le 6 avril 2021
Les géologues ont tenté d’expliquer l’extinction du Dévonien-Carbonifère par la disparition de la couche d’ozone entourant la Terre en raison d’un réchauffement brutal du climat mais les arguments avancés n’étaient pas vraiment étayés par des évidences scientifiques irréfutables. Cette extinction massive eut lieu il y a 350 millions d’années et l’hypothèse d’éruptions volcaniques massives fut également avancée. Cependant la difficulté consiste à trouver des traces d’un événement cataclysmique ayant provoqué cette extinction dans les couches géologiques car le remodelage de la croute terrestre a toujours été incessant. La palynologie ou étude des pollens, dans le cas présent fossiles, a montré que ces pollens présentaient des malformations témoins de dégradations sévères de l’environnement comme par exemple des dommages profonds dus à d’intenses radiations UV-B. Ce rayonnement UV-B intense favorisé par une disparition de la couche d’ozone aurait catalysé la formation de radicaux hypochlorite ClO ayant contribué à la disparition de toute vie à la surface de la Terre pendant plusieurs dizaines de milliers d’années, seules des espèces marines et quelques espèces terrestres souterraines auraient survécu.
La nouvelle hypothèse est l’explosion d’une supernova qui génère un puissant flux de rayons gamma, de rayons X, de neutrons et de particules ionisées et poussières atteignant la Terre longtemps après l’explosion elle-même puisque voyageant à des vitesses inférieures à celle de la lumière. Pour prouver que cette hypothèse n’est pas une vue de l’esprit les géophysiciens de l’Université d’Urbana-Champaigne dans l’Etat d’Illinois ont donc recherché la présence de radio-isotopes dans des couches géologiques correspondant à cette extinction du Dévonien-Carbonifère. Les candidats sont le Samarium-146, l’uranium-235 et le plutonium-244 contenus dans les poussières ayant atteint la Terre à la suite de cette explosion. Les géophysiciens ont donc trouvé un champ d’investigation passionnant consistant à trouver des couches géologiques présentant un rapport isotopique samarium-146/samarium-144 favorable, de l’ordre de 0,2, pour être expliqué par un événement cosmique. À cette échelle de temps l’incertitude de quelques centaines de milliers d’années est acceptable. Il reste à trouver un reste d’explosion de supernova dans l’environnement immédiat de la Terre, c’est-à-dire à moins de 50 à 100 années-lumière. Pour se faire une idée de la distance entre le soleil et l’étoile la plus proche, celle-ci est de 4,24 années-lumière et les géantes rouges instables les plus proches, Bételgeuse et Antarès se trouvent à 500-600 années-lumière du Soleil, trop éloignée pour son explosion efface toute trace de vie sur Terre. Elles n’ont pas encore explosé, il reste quelques espoirs …
Source : http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1072/pnas.2013774117
Les objectifs mondiaux de changement climatique net zéro sont «un gâteau dans le ciel»
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 06 AVR 2021 - 05:00
Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk,
L'Inde a fustigé les plans de réduction de carbone du monde plus riche, qualifiant les objectifs nets de zéro à long terme de «tarte au ciel».
Le défi 2050 Net Neutral
Le Royaume-Uni accueillera la 26e Conférence des Parties des Nations Unies sur les changements climatiques (COP26) à Glasgow le. 1 - 12 novembre 2021.
L'ONU et l'Accord de Paris ont fixé un objectif net neutre pour 2050. Les États-Unis, le Royaume-Uni, le Japon et l'UE sont d'accord.
Sans la Chine, oubliez ça. La Chine dit 2060. L'Inde a une évaluation plus réaliste de la situation.
197 comtés ne peuvent s'entendre sur rien
Il est beaucoup plus facile pour les pays développés de faire quelque chose au sujet des émissions de carbone que pour les pays en développement.
Lors d'une réunion pré-sommet de 197 pays, la Chine ne s'est pas présentée et l'Inde a qualifié les cibles de "Pie in the Sky".
Essayer de faire avancer 197 pays sur la question mondiale critique du changement climatique n'est pas un travail pour les timides, comme le Royaume-Uni le découvre actuellement. L'Inde, quatrième émetteur mondial, ne semble pas désireuse de rejoindre le club.
"2060 sonne bien, mais c'est juste ça, ça sonne bien", a déclaré Raj Kumar Singh, ministre indien du pouvoir, lors d'une réunion organisée par l'Agence internationale de l'énergie (AIE).
"J'appellerais ça, et je suis désolé de dire ça, mais ce n'est qu'une tarte dans le ciel."
"Vous avez des pays dont les émissions par habitant sont quatre, cinq ou douze fois supérieures à la moyenne mondiale. La question est de savoir quand vont-elles baisser ?"
«Ce que nous entendons, c'est que d'ici 2050 ou 2060, nous deviendrons neutres en carbone, 2060 est loin et si les gens émettent au taux qu'ils émettent, le monde ne survivra pas, alors qu'allez-vous faire dans les cinq prochaines années? c'est ce que le monde veut savoir. "
«Le monde développé occupe déjà près de 80% de l'espace carbone, vous avez 800 millions de personnes qui n'ont pas accès à l'électricité. Vous ne pouvez pas dire qu'ils doivent passer au net zéro, ils ont le droit de se développer, ils veulent construire des gratte-ciel et avoir un niveau de vie plus élevé, vous ne pouvez pas l'arrêter », a-t-il déclaré à la réunion.
"Donc, mon plaidoyer est d'éviter les" discours heureux "et de reconnaître que ce défi est mondial et qu'il n'y a jamais eu de défi qui exige l'unité des pays de toute la planète qu'aujourd'hui."
Les objectifs peuvent-ils être atteints ?
Peut-être. La technologie peut faire des choses merveilleuses au cours des 30 à 40 prochaines années.
Mais cela n'arrivera pas sans la Chine, l'Inde et les pays en développement du Moyen-Orient, de l'Afrique et de l'Amérique du Sud en général.
D'où vient le gaz carbonique ?
- voir FAUX graphique sur site* -
Statistiques gaz carbonique
Veuillez noter que les États-Unis ont réduit leur empreinte carbone de 6,13 milliards de tonnes en 2007 à 5,28 milliards de tonnes en 2019.
Pendant ce temps, la Chine a augmenté son empreinte de 6,86 milliards de tonnes en 2019 à 10,17 milliards de tonnes en 2019.
Au cours de la même période, la production mondiale est passée de 31,29 milliards de tonnes à 36,44 milliards de tonnes.
En 2007, les États-Unis représentaient 19,6% de l'empreinte carbone mondiale totale.
En 2019, les États-Unis ne représentaient que 14,5% de l'empreinte mondiale totale.
Même si vous éliminez 100 % du carbone des États-Unis et de l'UE, vous ne résolvez pas le problème.
RépondreSupprimerC'est le simple fait de la question. Et pour avoir signalé les faits, j'ai été accusé d'avoir sélectionné les données.
Accusation de cueillette de cerises
Racisme
Les émissions de la Chine et de l'Inde continuent d'augmenter. Pour avoir mentionné ce fait, on m'a également traité de raciste.
Excusez-moi de souligner que les demandes irréalistes envers l'Inde, la Chine, les nations africaines, etc., sont ce qui est raciste, pas des faits.
Arguments climatiques de l'homme de paille de John Kerry
John Kerry est le tsar du climat de Biden.
Il a blâmé 4 ouragans sur le changement climatique comme si jeter une somme d'argent sur le problème présumé aurait arrêté les ouragans.
Pour en savoir plus, veuillez consulter l'argument de l'homme de paille de Kerry pour gaspiller de l'argent sur le changement climatique
Le gouvernement à la rescousse ?
Un mot sur le changement climatique
Le changement climatique sur terre dure depuis des milliards d'années et durera encore des milliards d'années, jusqu'à ce que la terre soit engloutie par le soleil, littéralement.
Dans environ 5 milliards d'années, le Soleil épuisera l'hydrogène dans son noyau et commencera à brûler de l'hélium, forçant sa transition en une étoile géante rouge. Au cours de ce changement, son atmosphère s'étendra jusqu'à environ 1 unité astronomique - la distance moyenne actuelle entre la Terre et le Soleil.
Le monde ne se terminera pas dans 10 ans ou même 100 ans si nous ne faisons rien.
- voir image sur site -
Le changement climatique n'est pas la «menace existentielle de notre temps» comme le dit Biden.
Ceux qui veulent être pris au sérieux, mieux vaut ne pas faire d'exagérations absurdes comme Biden, Kerry, AOC, Gretta, Al Gore et d'innombrables autres l'ont fait avec des prédictions qui ont échoué les unes après les autres.
Que se passe-t-il si le niveau du joint augmente ?
Veuillez noter que la fonte des glaces pourrait ralentir la hausse de la température mondiale.
La recherche, publiée dans Nature, révèle que le taux de fonte de la calotte glaciaire dans un scénario à fortes émissions pourrait voir les océans refroidis par l'afflux d'eau glaciale. Selon les chercheurs, cela pourrait réduire jusqu'à 0,4 ° C l'élévation de la température mondiale, retardant potentiellement le dépassement des limites de température de Paris de 1,5 ° C et 2 ° C d'environ une décennie.
Les scientifiques non impliqués dans la recherche disent à Carbon Brief que, bien que les résultats soient intrigants, une certaine prudence s'impose étant donné que l'étude repose sur un modèle climatique unique. Il utilise également un scénario spéculatif de fonte des glaces et se concentre sur une région - l'océan Austral et l'Antarctique - que les modèles climatiques peuvent avoir du mal à simuler avec précision.
Alors que les modèles climatiques cherchent à inclure divers éléments différents des systèmes terrestres, beaucoup sont encore limités dans leur modélisation des changements dans les calottes glaciaires mondiales. Bien que les modèles incluent le rôle de la fonte des glaces sur l'élévation du niveau mondial de la mer, ils n'incluent généralement pas l'impact de l'effet de l'eau de fonte des calottes glaciaires et des plates-formes de glace sur le climat.
Les impacts climatiques plus larges de la fonte des calottes glaciaires et de la banquise ne sont pas inclus dans la génération actuelle de modèles climatiques - CMIP5 - et ne devraient pas non plus être pris en compte dans les prochains modèles CMIP6.
Hmm, il semble que nous ayons un problème majeur avec le modèle, n'est-ce pas ?
RépondreSupprimer50 ans de prévisions climatiques difficiles et ce qui s'est réellement passé
Passons en revue 50 ans de prévisions climatiques difficiles et ce qui s'est réellement passé
2014 John Kerry: «Nous avons 500 jours pour éviter le chaos climatique» ont discuté le secrétaire d'État John Kerry et le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabious lors d'une réunion conjointe.
J'énumère 21 prédictions et ce qui s'est réellement passé.
Rappelez-vous également mon article de janvier 2019, Ocasio-Cortez dit que le monde se terminera dans 12 ans: voici ce qu'il faut faire à ce sujet.
Je suis fatigué de cette discussion.
Supposons plutôt que toutes les prédictions extrêmes à partir de maintenant soient vraies. De plus, supposons qu'au lieu que les océans s'élèvent de 3 pouces comme le prédisent les scientifiques, supposons que les océans s'élèvent de 6 pouces.
Ensuite, l'eau froide de la fonte des glaces à des températures amortissantes, peut-être bien plus que ce que l'on admet ou que l'on réalise.
Mais supposons qu'aucun impact de température atténuant des eaux de refroidissement.
Que faisons-nous à propos de cela ?
Comment atteindre les objectifs de 2050 avec la Chine absente et l'Inde se moquant ouvertement même de l'objectif de 2060 en le qualifiant de "tarte dans le ciel" ?
Avec cette question, revenons à un commentaire que j'ai fait ci-dessus qui est la clé du problème: la technologie peut faire des choses merveilleuses dans les 30 à 40 prochaines années.
Technologie et innovation
Regardez ce que nous faisons sur Mars comme un exemple de prouesses technologiques incroyables: la recherche de la vie sur Mars se poursuit avec un petit hélicoptère robot de 4 livres
De retour sur terre, j'ai noté que GM abandonnerait progressivement les véhicules à essence d'ici 2035, les véhicules neutres en carbone d'ici 2040
C'est un sacré engagement étant donné que Tesla détient environ 79 % des 2 % des ventes totales d'électricité.
Croyez ce que vous voulez sur le changement climatique, mais la peur ne changera rien.
Il ne sera pas non plus de harceler 197 pays pour qu'ils acceptent un plan que la Chine n'honorera pas et que l'Inde qualifiera de «tarte au ciel».
S'il y a une solution, la technologie, l'innovation et le marché libre la trouveront.
Addendum par habitant
Un lecteur a demandé pourquoi je ne mentionnais pas le carbone par habitant.
J'ai déjà commenté. Cela prouve mon point de vue, je devrais donc le faire plus souvent.
La population chinoise compte 1,40 milliard d'habitants, l'Inde 1,37 milliard et les États-Unis 0,33 milliard. C'est précisément pour cette raison que l'Inde a appelé l'effort "tarte dans le ciel".
Q: Que se passe-t-il lorsque le reste du monde veut un niveau de vie américain ?
R: L'empreinte carbone mondiale ne diminuera pas, le niveau de vie mondial n'augmentera pas, le niveau de vie américain diminuera considérablement, il y aura une énorme avancée technologique, ou une combinaison de ce qui précède.
Sinon, attendez-vous à la guerre.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/global-net-zero-climate-change-targets-are-pie-sky
*
SupprimerPollution et pollution
jeudi 13 novembre 2014
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2014/11/historic-hype-over-global-warming.html
Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.
Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !
Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée, l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinnage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !
1 -- Arabie Saoudite
2 -- Australie
3 -- Canada
4 -- USA
5 -- Corée du Sud
6 -- Russie
7 -- Allemagne
8 -- Afrique du Sud
9 -- Japon
10 - Italie
11 - Royaume-Uni
12 - Chine
13 - Turquie
14 - Argentine
15 - Mexique
16 - Inde
17 - Indonésie
18 - France
19 - Brésil
C'est bien en divisant la quantité de pollution émise par le nombre d'habitants que l'on peut mieux se rendre compte de la vérité cachée !
Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arètes de poissons !
Et c'est bien pourquoi la Chine et le Brésil (entr'autres) ont toujours refusé de s'acquitter de la taxe aéroportuaire pour les avions en ce qui concerne le gazcarbonique décrit comme étant La pollution !!
Ce qui est malheureusement désigné comme pollution est le gazcarbonique que nous rejetons continuellement en respirant, d'où chaque habitant de la Terre (animaux y compris) montré comme pollueur !! Pareillement que le fumier est une pollution, c'est bien cette pollution qui fait pousser les plantes !! et NOUS NOURRIT TOUS LES JOURS !
D'où le merci à la pollution d'être là sans quoi nous n'y serions pas !
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/11/pollution-et-pollution.html
Une autre attestation bureaucratique : le reporting climat
RépondreSupprimerLa France a été le premier pays au monde à créer par la loi une obligation de reporting climat imposée à des entreprises. Usine à gaz en vue.
Par Alain Mathieu.
Un article de l’Iref-Europe
6 AVRIL 2021
Le 27 mars la nouvelle « attestation de déplacement dérogatoire » pendant le couvre-feu, publiée la veille, a été annulée par l’administration et remplacée par une autre, car elle était « trop complexe ». Pourtant la rédaction de cette attestation était relativement simple : il suffisait de cocher un motif de déplacement sur 15 ou 9 possibilités (suivant la version du document). C’était un jeu d’enfants en comparaison de l’obligation du reporting climat.
LE VIRUS DÉCLARATIF VA SE PROPAGER À GRANDE VITESSE À TOUTES LES ENTREPRISES
Voulant montrer l’exemple au monde entier avant la COP21 tenue à Paris fin 2015, la France a été le premier pays au monde à créer par la loi une obligation de reporting climat imposée à 840 banques, assurances, gérants de portefeuilles, etc.
Cette obligation est ainsi décrite dans la loi :
« La déclaration comprend notamment des informations relatives aux conséquences sur le changement climatique de l’activité de la société et de l’usage des biens et services qu’elle produit, à ses engagements sociétaux en faveur du développement durable, de l’économie circulaire, de la lutte contre le gaspillage alimentaire, de la lutte contre la précarité alimentaire, du respect du bien-être animal et d’une alimentation responsable, équitable et durable, etc. »
Le banquier doit par exemple recenser tout le gaz carbonique émis par ses clients : émissions directes (production), indirectes (transports), amont (tous les achats) ou aval (déchets, usage du produit ou du service…). Quelle entreprise n’est pas en relation avec des banques et assurances ? De proche en proche, le virus déclaratif va se propager à grande vitesse à toutes les entreprises. Bruxelles va bientôt s’en mêler : une directive européenne est prévue cette année. L’Europe ne doit pas rater une occasion de faire prospérer l’arbitraire administratif.
L’application de cette règlementation relève en effet de l’arbitraire. L’AMF (Autorité des marchés financiers, l’administration qui contrôle les entreprises financières) a publié en décembre 2020 une enquête sur « le reporting climat dans le secteur financier ».
Extrait :
« Étant donné la complexité des éléments à considérer, le niveau élevé d’ambition de certaines recommandations et les difficultés méthodologiques qui les accompagnent, le cadre de reporting TFCD (Task Force on Climate-related Financial Disclosures, organisme qui a publié 11 recommandations et 35 sous-recommandations) prévoit une appropriation progressive par itérations dans une logique d’amélioration continue et de démarche apprenante ».
L’enquête souligne le « manque de connectivité entre l’information extra-financière et l’information financière », c’est-à-dire l’impossibilité pratique de satisfaire à l’obligation de reporting climat.
Olivia Grégoire, secrétaire d’État chargée de l’Économie sociale, solidaire et responsable, reconnaît qu’« il y a autant de définitions que de produits » et qu’il faut réviser le label ISR (investissement socialement responsable) pour le rendre « plus robuste ».
LA CONVENTION CITOYENNE POUR LE CLIMAT A DÉJÀ DEMANDÉ DES SANCTIONS EN POURCENTAGE DU CHIFFRE D’AFFAIRES
RépondreSupprimerL’ancien responsable des choix d’investissements de Black Rock, le plus important gérant de placements au monde, a souligné l’hypocrisie de cette obligation : l’investisseur qui renoncerait au critère de rentabilité pour le choix de ses investissements perdrait ses clients.
Pour l’instant, la loi n’a prévu aucune sanction pour défaut de reporting. Mais cela ne durera pas : la Convention citoyenne pour le climat a déjà demandé des sanctions en pourcentage du chiffre d’affaires. La taxe carbone ne sera plus nécessaire pour rembourser la dette du « quoi qu’il en coûte » : un petit pourcentage du chiffre d’affaires pour les sanctions sur le reporting climat déclenchera des amendes gigantesques.
LA BUREAUCRATIE FRANÇAISE VA CONTRIBUER À ENRICHIR DES SPÉCULATEURS AMÉRICAINS
Pour éviter ce virus menaçant, les entreprises ont trouvé un vaccin efficace : les « Organismes Tiers Indépendants » (OTI) qui donnent un avis (évidemment pas gratuit) sur la conformité et la sincérité des déclarations. Leur développement est foudroyant.
Elles sont en train de recruter à tour de bras d’anciens fonctionnaires bien introduits qui pourront défendre leurs clients contre les contrôleurs. Entre le 1er juillet 2010 et le 31 décembre 2020, près de 90 000 personnes ont passé avec succès les épreuves de l’examen de certification professionnelle auprès de l’un des 14 organismes de formation certifiés par l’AMF.
Des entreprises privées américaines ont bien vu le filon à exploiter et ont racheté la quasi-totalité des agences de notation extra-financière (Vigeo Eiris, Sustainanalytics, Oekom, etc…).
Il y aurait deux remèdes raisonnables à cette maladie galopante :
Que les juges français qui devront statuer sur les inévitables contentieux fassent comme le magistrat italien qui vient de juger, à propos du confinement anti-Covid, que le mensonge dans l’auto-certification ne constitue pas une faute.
Que le décret imminent qui doit renouveler l’obligation de reporting climat la revoie complètement comme vient d’être revue l’attestation dérogatoire.
Ces deux remèdes sont peu probables. La bureaucratie française va contribuer à enrichir des spéculateurs américains.
https://www.contrepoints.org/2021/04/06/394593-une-autre-attestation-bureaucratique-le-reporting-climat
Les conservateurs de la Nouvelle-Galles du Sud abandonnent Toxic Turnbull et l'angoisse pour le climat, craignant une réaction des électeurs, UpperClass blâme le «complot médiatique»
RépondreSupprimerApril 6th, 2021
La semaine dernière, le gouvernement de l'État de Nouvelle-Galles du Sud a bêtement donné à Malcolm Turnbull un piédestal pour annoncer son idéologie préférée (et peut-être aussi aider le profil d'investissement de son fils. *) Puis ils se sont souvenus pourquoi il était si impopulaire qu'il a failli perdre les élections nationales de 2016 - même s'il avait reçu le cadeau d'une majorité record de 90 sièges créée par Tony Abbott. Ils se sont également rappelés à quel point le débat sur le climat est une bombe dans toute élection - où 90 % de tout le monde dit se soucier du climat, mais presque personne ne vote réellement pour essayer de changer le climat mondial.
Donc, une semaine plus tard, Toxic Turnbull a été largué comme la roche radioactive Labor-Lite qu'il est.
A quoi pensaient-ils ? Au cours des dix dernières années, la seule fois où le «changement climatique» a été gagnant, c'est lorsqu'un politicien fait campagne contre lui - comme le plan Axe The Tax de 2013. En 2019, les travaillistes ont perdu l'élection inexploitable en étant anti-charbon. Le récent écrasement historique des conservateurs de WA qui avaient un programme anti-charbon a dû ébranler les contrôleurs du parti au cœur.
La semaine dernière, Turnbull s'est vu offrir le poste de cadeau pour présider un nouvel organe appelé Net Zero Emissions et le Clean Economy Board. Deux jours plus tard, le député d'Upper Hunter (une zone d'extraction de charbon) a démissionné en raison d'allégations de viol. Soudain, une élection partielle a été déclenchée - et le gouvernement conservateur de l'État a été confronté à un dilemme existentiel. Ils ne pouvaient pas se permettre de perdre un siège, mais Turnbull - qui n'était pas au courant de la venue des élections partielles - faisait la une des journaux appelant à des moratoires sur les mines de charbon lorsque les électeurs qui intéressent soudainement le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud font partie d'un électorat minier.
One Nation et Mark Latham (un ancien chef de l'opposition travailliste, pour les lecteurs étrangers) ont appuyé sur le bouton évident DefCon1. Le rendez-vous Turnbull «anti-charbon» et une «insulte à l'électorat».
«Malcolm Turnbull n'aurait jamais dû être nommé chef du climat du gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud, car, en réalité, il est un activiste anti-charbon avec un intérêt financier immobilier clair qui l'a conduit à faire pression contre les projets charbonniers créateurs d'emplois dans la région d'Upper Hunter,» A déclaré M. Latham.
Malcolm Turnbull voit une conspiration médiatique, pas une réaction des électeurs
Le Big Conspiracy Shield apparaît:
Malcolm Turnbull licencié de son poste au conseil d'administration de l'énergie propre du gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud après une «réaction médiatique»
L'ancien Premier ministre Malcolm Turnbull a déclaré que le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud avait capitulé devant une «campagne féroce» des médias après l'annulation de sa nomination à un conseil de l'énergie propre.
M. Turnbull, qui a été un féroce critique de News Corp, a déclaré que le gouvernement avait cédé aux pressions de la presse Murdoch en annulant sa nomination. "Il y a eu une campagne assez féroce, une vendetta, vraiment, de la manière caractéristique dont fonctionne News Corp", a déclaré M. Turnbull. «Son objectif était d'inciter le gouvernement de l'État à ne pas me nommer président de ce conseil d'administration du net zéro.»
RépondreSupprimer–– ABC et ou MSN (Microsoft News ?)
Et ainsi la roue de la conversation revient aux médias. Personne ne mentionne les électeurs.
S'il y a du harcèlement ici, c'est de l'électorat qui en a assez des plans régressifs de la classe supérieure, anti-charbon, anti-emploi et anti-bon marché. C'est le pouvoir des électeurs. (N'est-ce pas une phrase formidable et merveilleuse à lire en 2021?)
Nommer Turnbull, c'était comme se faire «baisser le pantalon», déclare le chef adjoint de NSW:
C'est mauvais hein ?
Le vice-premier ministre de NSW, John Barilaro, a déclaré ce matin sur Nine Radio qu'il était gêné d'avoir accepté la nomination de M. Turnbull.
«J'ai donné le bénéfice du doute aux libéraux et le bénéfice du doute à Malcolm Turnbull et il a baissé mon pantalon en 48 heures», a déclaré M. Barilaro.
–– ABC et ou MSN (Microsoft News ?)
Le Sydney Morning Herald (SMH) qualifie cela de «mauvais timing» et de «malchance» pour Turnbull, qui «a probablement dû partir» compte tenu de la situation - mais aurait été bien s'il avait été nommé après l'élection (parce que peu importe ce que veulent les électeurs?).
Mais les rédacteurs en chef de SMH se soucient soudainement des travailleurs du charbon et soutiennent que s'engager dans le programme anti-charbon aiderait l'industrie du charbon, car depuis il y a cinq minutes, ils sont des gourous de l'investissement et des experts mondiaux de l'approvisionnement en charbon:
Étant donné que la demande de charbon est susceptible de baisser, si trop de nouvelles mines sont approuvées, cela entraînera probablement une offre excédentaire dans les décennies à venir. Une telle surabondance de charbon pourrait menacer la viabilité financière des sociétés minières, ce qui soulève à son tour de sérieuses préoccupations quant à savoir si elles auront les liquidités nécessaires pour réparer les cicatrices partout dans le chasseur supérieur laissées par les mines à ciel ouvert.
Comment perdre les élections - Flog the Climate Scare:
Turnbull a tenté de faire adopter un système d'échange de droits d'émission en 2009, et a perdu au vote climatique en tant que chef de l'opposition, il a failli perdre les élections nationales de 2016, il a de nouveau perdu la direction du parti en 2018 en essayant de forcer une garantie nationale de l'énergie. Le cheval climatique est tellement mort qu’il s’agit d’un fossile. Quand ils apprennent ?
* Le fils de Malcolm Turnbulls, Alex, bénéficie-t-il toujours d'une politique pro-énergies renouvelables en Australie ?
[2017] Malcolm Turnbull devrait être clair et expliquer à son parti et au public que son fils, Alex, est fortement investi dans la société éolienne, Infigen, et l'a fait à un moment où il était au bord de la faillite.
Dans l'un des paris les plus chanceux de tous les temps (voir notre article ici), Alex Turnbull a réussi à acheter alors que les actions d'Infigen étaient un maigre 0,20 $, juste avant que son père signe l'Australie à l'accord de Paris sur le changement climatique, après quoi ils ont grimpé à 1,20 $.
RépondreSupprimer- StopTheseThings, 2017
Si la famille Turnbull investit dans les énergies renouvelables, pourquoi n’est-il pas mentionné à chaque fois qu’il en parle ?
https://joannenova.com.au/2021/04/nsw-conservatives-drop-toxic-turnbull-and-climate-angst-fearing-voter-backlash-upperclass-blame-media-conspiracy/
RTE, gestionnaire du réseau électrique : inquiet à court terme, et ensuite ?
RépondreSupprimerRTE, le réseau de transport de l’électricité, a publié un rapport faisant part de son inquiétude. Avec raison.
Par Michel Negynas.
6 AVRIL 2021
En matière d’énergie, l’arithmétique est un outil utile, comme il a déjà été démontré ici. Il semble que nos gouvernants aient besoin d’une piqûre de rappel.
LE PARC DE PRODUCTION ÉLECTRIQUE FRANÇAIS
Ci-dessous, un tableau qui indique les disponibilités en puissance plausibles à la pointe de 19 heures, une nuit d’hiver sans vent.
- voir tableau sur site -
Nota, hypothèses :
En théorie, charbon et fuel devraient être arrêtés (?) et nous avons 28 GW d’ENR intermittentes, appelées à se développer jusqu’à 90 GW… sauf les nuits sans vent.
Bioénergie : elle compte pour 50 % (règle européenne) et n’a jamais dépassé 1000 dans les historiques (dans ce secteur, on compte l’incinération, pas toujours disponible)
Gaz : n’a jamais dépassé 9000, une partie du parc faisant de la cogénération et n’est pas toujours disponible.
Hydraulique : n’a jamais dépassé 17 000 selon les historiques.
Nucléaire : 63 000 GW installés (avec EPR). En comptant 85 % de disponibilité (difficultés liées au grand carénage) on peut estimer la disponibilité à 54 GW.
Nous avons atteint 85 GW à la pointe en février 2021 avec un hiver pas très froid et une activité réduite due au Covid. Le record se situe à 102 GW en 2012. Il manque donc des GW, surtout si notre consommation augmente, avec des lois qui mettent fin au chauffage au gaz pour le remplacer par des pompes à chaleur. Nous n’avons pas eu de problème en février dernier grâce aux importations et à un peu de vent. Mais parfois la chance tourne… et l’Allemagne dit arrêter nucléaire, charbon et lignite…
RTE A RAISON DE S’INQUIÉTER
RTE a donc raison d’être inquiet dans son rapport. Extraits :
« Synthèse du Bilan prévisionnel 2021 : perspectives du système électrique à l’horizon 2030
Un système électrique en transition qui restaure progressivement ses marges
Les trajectoires étudiées distinguent trois périodes, avec une tendance de fond à la restauration des marges dès lors que les principes de la PPE[1], sont bien mis en œuvre :
Vigilance jusqu’en 2024. Les marges sont faibles en raison d’une disponibilité dégradée du parc nucléaire (conséquence de la crise sanitaire et des décalages de travaux de maintenance), du retard de l’EPR de Flamanville et des retards accumulés sur les nouveaux moyens de production renouvelables (principalement les parcs offshore et la trajectoire solaire, l’éolien terrestre dans une moindre mesure). L’hiver 2021-2022 présente un profil similaire à celui de l’hiver passé et sera placé sous « vigilance particulière ».
Transition de 2024 à 2026. Le système électrique retrouve des marges d’exploitation acceptables, sans toutefois être confortables. La mise en service de l’EPR de Flamanville, des parcs offshore et des énergies renouvelables terrestres ainsi que le développement de l’effacement de consommation et des interconnexions contribuent à cette amélioration.
Nette amélioration de 2026 à 2030 : les scénarios étudiés conduisent à augmenter les marges et le niveau de sécurité d’approvisionnement par rapport à aujourd’hui, renforçant la résilience du système électrique à des aléas climatiques ou industriels. »
Commentaire : le moins qu’on puisse dire, c’est que ce n’est pas rassurant. Si on « restaure progressivement les marges », c’est bien entendu qu’on part d’une situation où on n’en a pas ! Et ça va durer jusqu’en 2025 ! Mais qu’à cela ne tienne : après, ça va s’améliorer, et on explique pourquoi :
« Retrouver des marges pour accompagner la transformation du mix électrique
RépondreSupprimerRTE identifie des leviers pour améliorer la sécurité d’alimentation, particulièrement à court terme :
Accroître l’effort sur le développement des énergies renouvelables (éolien et solaire) pour atteindre les objectifs de la PPE
RTE semble ne pas savoir qu’il y a des nuits sans vent.
Continuer les actions déjà engagées pour augmenter la disponibilité du parc nucléaire,
C’est surtout à l’Agence de sûreté nucléaire qu’il faut le dire…
Conserver en activité les moyens de production bas-carbone dont la fermeture pouvait être envisagée d’ici à 2026,
Faut-il rire ou pleurer de cette formulation ? On aurait pu écrire : ne pas arrêter 14 centrales nucléaires, comme prévu par la loi, mais évidemment, RTE, tétanisé, doit rester dans le politiquement correct.
Accélérer le développement des flexibilités sur la demande d’électricité. »
Compteurs Linky ?
ET LA PPE ? ET LA TRAJECTOIRE ? QU’EST CE QU’ELLES DISENT ?
« Fermer 14 réacteurs nucléaires, dont 4 à 6 d’ici 2028 (y compris les 2 de Fessenheim en 2020)… Fermer les quatre dernières centrales à charbon d’ici à fin 2022 »
Bien sûr, on aura beaucoup plus d’éoliennes et de panneaux solaires… mais qui ne produiront toujours rien les nuits sans vent. Et RTE ne dit rien sur un éventuel stockage de l’électricité, et pour cause : les ordres de grandeurs des énergies qui seraient à fournir sont hors de portée, quelle que soit la technologie.
Contrairement à ce qu’écrit RTE, les « principes mis en œuvre dans la PPE » ne pourront rien pour nous. Multiplier les énergies aléatoires n’apporte rien à la pointe.
On nous prend pour des idiots.
Les constatations ci-dessus sont très simples. Point n’est besoin d’être un spécialiste en énergie pour les comprendre.
QUE VA-T-IL DONC SE PASSER ?
Dans un premier temps, nous n’arrêterons pas nos centrales à charbon, et nous installerons subrepticement quelques centrales à gaz.
Dans un deuxième temps, nous démarrerons l’EPR (on ose l’espérer) sans arrêter aucune autre centrale nucléaire.
Dans un troisième temps, nous commanderons un groupe de six centrales, comme demandé par EDF. S’il est encore capable de les construire.
D’ici là, les premières éoliennes seront à démanteler, les panneaux solaires usés, on n’en parlera plus.
Du moins, c’est ce qu’un pays sensé ferait. Mais la France est-elle encore un pays sensé ?
« Inutile d’essayer, dit Alice, il est impossible de croire aux choses impossibles. À mon avis vous manquez de pratique, répliqua la Reine. Moi, à votre âge, je m’y appliquais une demi-heure tous les jours. Il m’est arrivé alors de croire jusqu’à six choses impossibles avant le petit déjeuner ». Lewis Carroll, De l’autre côté du miroir.
https://www.contrepoints.org/2021/04/06/394496-rte-gestionnaire-du-reseau-electrique-inquiet-a-court-terme-et-ensuite
6 choses à prévoir lorsque vous démarrez une petite ferme
RépondreSupprimerLundi 5 avril 2021
par: Zoey Sky
(Natural News) Certains Preppers envisagent une ferme dans un endroit calme comme leur fin de partie. Si vous avez les mêmes objectifs, ne vous laissez pas arrêter par un petit lopin de terre.
Si vous souhaitez démarrer une ferme à petite échelle, vous devez être prêt à travailler dur avant de voir de bons résultats. Les homesteaders expérimentés savent que vous n’avez pas besoin de posséder une grande propriété pour profiter de tous les avantages de ce mode de vie autonome. Vous avez juste besoin d'être créatif et ingénieux pour atteindre vos objectifs avec une petite propriété familiale. (h / t à HomesteadAdvisor.com)
Avant d'acheter un terrain, demandez des conseils aux préposés et aux fermiers expérimentés, tels que les cultures qui poussent bien dans l'emplacement choisi et les outils dont vous pourriez avoir besoin pour entretenir votre propriété.
Vous devriez également vous renseigner sur différents aspects de la propriété familiale comme le jardinage et l’élevage afin de vous doter de compétences qui vous aideront à compenser les terres qui vous manquent. Empruntez des livres à la bibliothèque ou lisez des articles en ligne pour en savoir plus.
Voici quelques compétences qui vous aideront à gérer et à entretenir votre propriété:
Boucherie et transformation des animaux
Élevage
Apiculture
Réparation et entretien de base
Charpenterie
Collecte, filtration, purification et stockage de l'eau
Démarrage du feu
Premiers secours
Faire de la pêche
Conservation et stockage des aliments
Recherche de nourriture
Jardinage
Chasse
Gestion de l'argent
Contrôle des prédateurs
Assainissement
Soudage
Maintenant que vous avez une idée des compétences dont vous pourriez avoir besoin pour gérer une ferme à petite échelle, voici six choses auxquelles vous devez vous attendre une fois que vous avez commencé.
Vous devez travailler dur
Une fois que vous commencez à gérer votre propriété, vous pouvez commencer à penser que 24 heures par jour suffisent à peine pour accomplir toutes vos tâches. Mais il n'y a rien de mieux que la satisfaction d'être votre propre patron et le sentiment de satisfaction une fois que vous voyez ce premier bourgeon dans votre jardin.
Les choses peuvent se briser autour de votre propriété et avant cela, vous devez apprendre à les réparer. Connaître les réparations et l'entretien de base vous permet également d'économiser sur les frais de réparation, alors déterminez comment maintenir votre équipement en bon état de fonctionnement. (Connexes: compétences essentielles de homesteading pour l'autosuffisance.)
Vous serez déçu
Homestead est gratifiant, mais c'est aussi un style de vie qui implique beaucoup d'essais et d'erreurs, surtout si vous êtes débutant. Votre bétail peut mourir à cause de maladies ou de prédateurs et vos cultures peuvent parfois échouer.
N'ayez pas peur de faire face à ces problèmes, car vous pouvez en tirer des leçons afin de pouvoir faire mieux la prochaine fois.
Découvrez comment garder vos animaux en bonne santé et lisez comment faire pousser un jardin prospère.
Vous deviendrez responsable
Créer une ferme à petite échelle signifie être responsable de tout sur votre propriété: vos cultures, vos animaux et même votre équipement et vos outils.
Le bétail comme les poulets, les chèvres et les lapins doit être nourri régulièrement et protégé des prédateurs. Votre équipement doit également être correctement entretenu pour qu'il puisse durer longtemps.
RépondreSupprimerVous découvrirez beaucoup de choses
Créer une ferme à petite échelle est une période de découverte.
Vous apprendrez à quel point vous pouvez travailler dur et vous découvrirez également une appréciation de la nature. C’est aussi le moment d’apprendre à quel point les légumes biologiques sont bons par rapport aux produits du commerce exposés aux pesticides.
En apprenant à appliquer les compétences acquises, vous développerez également la confiance en vous en tant que fermier. Travaillez dur et, avec le temps, vous pourrez profiter des résultats de votre travail acharné comme des œufs frais de vos poulets, des fruits et légumes frais et des pots de produits que vous avez conservés vous-même.
Vous aurez de nouvelles sources de revenus
Démarrer une ferme à petite échelle vous donnera une chance de diversifier vos sources de revenus.
Élever des poulets pour des œufs frais vous permet également de vendre des œufs ou des poussins que vous avez vous-même éclos. Avec un jardin potager, vous pouvez vendre des fruits et légumes frais ainsi que des confitures et des gelées au marché fermier.
Vous pouvez également gagner plus d'argent avec diverses compétences, comme l'apiculture ou l'artisanat fait maison. L'argent que vous gagnez peut être utilisé pour acheter des fournitures afin que vous puissiez faire fonctionner votre ferme.
Tu grandiras en tant que personne
En tant que fermier, vous deviendrez une personne plus travailleuse et responsable. Si vous avez vécu la majeure partie de votre vie en ville, vous apprendrez également à apprécier la nature et à prendre soin des animaux.
Vous passerez également plus de temps à faire des choses productives comme l’acquisition de nouvelles compétences, l’entretien de votre jardin ou l’entretien de votre bétail et de vos animaux domestiques au lieu de simplement regarder la télévision.
N'ayez pas peur de faire des erreurs. Apprenez de nouvelles compétences afin de pouvoir créer une ferme à petite échelle et être plus autonome.
Les sources comprennent
Sources include:
HomesteadAdvisor.com
SurvivalSullivan.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-05-6-things-to-expect-small-scale-homestead.html
En premier, un terrain c'est un terrain. Et, l'herbe pousse ! Les arbustes s'élèvent, les arbres grandissent, la forêt vierge arrive ! Donc: Achat d'une motobineuse. Elle défriche les hautes herbes, les ronces et travaille la terre. L'herbe repousse ? Repassez la motobineuse. C'est comme çà que l'on en vient à bout des mauvaises herbes. Après ? Voir ce que font les paysans du coin, leurs conseils vous permettront d'être comme eux.
SupprimerL'achat d'une serre est aussi primordial. Serre plastique (200µ) qui transforme la lumière froide de l'hiver en chaleur intérieure. En serre, il n'y a plus de saison ! Vous semez, plantez presque en toutes saisons !
Il pleut dehors ? Neige ? Vente ? Vous êtes à l'abri et vous pourrez manger !
Des poules en serre ? Les poules mangent de l'herbe ! (pas QUE du grain !)
Le juge de la Cour suprême Thomas suggère que Facebook et Twitter pourraient être réglementés comme les services publics
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 05 AVR.2021 - 20:20
Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times,
Le juge de la Cour suprême, Clarence Thomas, a semblé signaler que les entreprises de Big Tech pourraient être réglementées après que Facebook et Twitter aient suspendu le président Donald Trump plus tôt cette année.
Thomas, considéré comme un conservateur à la Haute Cour, a fait valoir ce point lors d'une soumission de 12 pages alors que la Cour suprême a rendu une ordonnance rejetant une action en justice contre le blocage par Trump de certains utilisateurs de Twitter de commenter ses publications avant que son compte ne soit supprimé. La Cour suprême a déclaré que le procès devrait finalement être rejeté car Trump n'est plus en fonction et a été empêché d'utiliser Twitter, après que la Cour d'appel du deuxième circuit eut statué contre Trump.
«Les plates-formes numériques d’aujourd’hui offrent des voies pour des quantités de discours sans précédent, y compris des discours d’acteurs gouvernementaux. Le contrôle de tant de discours entre les mains de quelques parties privées est également sans précédent », a écrit Thomas lundi (pdf).
«Nous n’aurons bientôt d’autre choix que de nous pencher sur la manière dont nos doctrines juridiques s’appliquent à des infrastructures d’information privées hautement concentrées telles que les plates-formes numériques.
Thomas a également noté que certains arguments suggèrent que les plates-formes numériques telles que Twitter ou Facebook «s'apparentent suffisamment aux transporteurs publics ou aux lieux d'hébergement pour être réglementées de cette manière».
Thomas a fait référence aux propriétaires respectifs de Facebook et de Google par leur nom - Mark Zuckerberg, Larry Page et Sergey Brin.
«Bien que les deux sociétés soient publiques, une personne contrôle Facebook (Mark Zuckerberg) et deux seulement contrôlent Google (Larry Page et Sergey Brin)», a-t-il écrit.
Thomas a convenu que le compte Twitter de Trump «ressemblait à un forum public protégé par la Constitution» à certains égards, il a noté qu '«il semble plutôt étrange de dire que quelque chose est un forum gouvernemental lorsqu'une entreprise privée a le pouvoir illimité de le supprimer», peut-être faisant référence à l'interdiction de Twitter contre Trump à la suite de l'incident du 6 janvier.
"Tout contrôle exercé par M. Trump sur le compte était très pâle par rapport à l'autorité de Twitter, dictée dans ses conditions de service, de supprimer le compte" à tout moment pour une raison quelconque ou sans raison "", a-t-il ajouté.
"Twitter a exercé son autorité pour faire exactement cela."
Thomas a ensuite déclaré que la technologie moderne n'était pas facilement abordée par les lois et réglementations existantes. Mais il a averti que la Cour suprême pourrait «bientôt n’avoir d’autre choix que d’examiner comment nos doctrines juridiques s’appliquent à des infrastructures d’information privées hautement concentrées telles que les plates-formes numériques.
"Le Second Circuit craignait que le président Trump de l'époque n'interrompe le discours en utilisant les fonctionnalités que Twitter lui avait mises à sa disposition", a déclaré Thomas.
«Mais si l'objectif est de garantir que la parole n'est pas étouffée, alors la préoccupation la plus flagrante doit forcément être les plates-formes numériques dominantes elles-mêmes. Comme Twitter l'a clairement indiqué, le droit de couper la parole est principalement entre les mains des plates-formes numériques privées. La mesure dans laquelle ce pouvoir compte aux fins du premier amendement et la mesure dans laquelle ce pouvoir pourrait légalement être modifié soulèvent des questions intéressantes et importantes.
Thomas a noté que les entreprises de Big Tech ont un pouvoir énorme sur le flux d'informations, même les livres. Il a déclaré que cela importait peu qu'Amazon, Facebook, Twitter et autres ne soient pas les seuls moyens de diffuser la parole tant que leur pouvoir de le faire est inégalé.
RépondreSupprimer«Une personne pouvait toujours choisir d'éviter le pont à péage ou le train et à la place nager la rivière Charles ou faire une randonnée sur le sentier de l'Oregon», a-t-il écrit. «Mais pour évaluer si une entreprise exerce un pouvoir de marché substantiel, ce qui compte, c'est de savoir si les alternatives sont comparables. Pour de nombreuses plates-formes numériques d’aujourd’hui, rien ne l’est. »
https://www.zerohedge.com/technology/supreme-court-justice-thomas-suggests-facebook-twitter-could-be-regulated-utilities
Oui mais, aux personnes talentueuses qui voudraient créer leur propre plateforme, leur propre site en dehors de ceux dits 'des réseaux sociaux', sont arrivés les nouvelles nouveautés où votre ordinateur irait jusqu'à s'empêcher lui-même d'aller vers ces sites libres et démocratiques cause aux nouveaux téléchargements de 'mises-à-jour' concernant l'accès au net !
SupprimerAinsi, quel qu'il soit sur le dernier Windows, Linux, l'accès à l'information vous sera interdit !
Le premier quartier américain imprimé en 3D à être construit en Californie
RépondreSupprimerLundi 05 avril 2021
par: Franz Walker
(Natural News) La Coachella Valley, en Californie, accueillera bientôt le premier quartier américain entièrement composé de maisons imprimées en 3D.
Le projet de 15 millions de dollars, une collaboration entre le groupe immobilier Palari et la société de technologie de construction Mighty Buildings, transformera une parcelle de terrain de cinq acres (2 ha) à Rancho Mirage en une communauté planifiée de 15 maisons écologiques imprimées en 3D.
«Ce sera la première actualisation sur le terrain de notre vision de l’avenir du logement», a déclaré Alexey Dubov, cofondateur et chef de l’exploitation de Mighty Buildings.
Les maisons imprimées en 3D sont plus rapides à construire
Dans le cadre du projet, Mighty Buildings utilisera sa robotique et sa technologie d'automatisation pour construire les maisons. La société utilise des imprimantes 3D massives de la taille de petits garages situés dans un grand entrepôt à Oakland.
Selon Mighty Buildings, jusqu'à 80 % de la construction peut être automatisée avec 95 % d'heures de travail en moins et 10 fois moins de déchets que les techniques de construction conventionnelles. En effet, le matériau utilisé par l'entreprise durcit presque immédiatement, ce qui permet d'ajouter en une seule fois un toit, des couches d'isolation ainsi que des éléments extérieurs tels qu'un surplomb.
Le co-fondateur et directeur du développement durable de Mighty Buildings, Sam Ruben, affirme que les imprimeurs de la société ont la capacité de construire une maison de 350 pieds carrés (32,5 m²) en moins de 24 heures. Les imprimeurs sont souvent prêts à construire une maison pendant la nuit, pendant que les employés dorment.
«Nous sommes en fait plus limités par le transport routier des bâtiments que par la capacité réelle d'imprimer», a déclaré Ruben.
Les maisons présenteront une architecture moderne du milieu du siècle et se composeront d'une résidence principale de 1 450 pieds carrés (134,7 m²) de trois chambres à coucher et de deux salles de bain avec une résidence secondaire de 700 pieds carrés sur la propriété qui comprend deux chambres et une salle de bain. Chaque maison sera située sur un terrain de 10 000 pieds carrés (929 m²) avec une piscine dans la cour arrière. Les acheteurs ont la possibilité de payer un supplément pour des équipements, tels que des bains à remous, des cabanons, des foyers et des douches extérieures. Les prix commencent à 595 000 $ pour un modèle à trois chambres et deux salles de bain et vont jusqu'à 950 000 $ pour une configuration à deux maisons avec des mises à niveau.
Autres projets de logements imprimés en 3D en préparation
Le projet Rancho Mirage n'est pas le premier endroit à voir des maisons imprimées en 3D ces dernières années.
La société de technologie de construction ICON, basée à Austin, au Texas, travaille actuellement avec le développeur 3Strands basé à Kansas City pour construire des maisons à East Austin en utilisant une combinaison d'impression 3D et de techniques de construction traditionnelles. Les quatre maisons actuellement en construction devraient être prêtes à emménager d'ici juin ou juillet.
Avant le projet East Austin, ICON a également travaillé avec une association à but non lucratif New Story pour la production de maisons imprimées en 3D pour les familles à faible revenu au Mexique. Les maisons ont été construites pour des familles vivant dans une zone sismique sujette aux inondations dans l'État mexicain de Tabasco. (En relation: Pourquoi l'impression 3D peut vaincre la tyrannie et promouvoir la LIBERTÉ.)
RépondreSupprimerNew Story est une organisation à but non lucratif qui aide les familles qui ont besoin d'un abri. Depuis sa création en 2014, elle a déjà construit plus de 2700 maisons en Amérique du Sud et au Mexique. Mais le projet à Tabasco est leur premier projet de construction de maisons réalisé avec l'impression 3D.
Le PDG et co-fondateur d'ICON, Jason Ballard, a vanté la capacité de l'impression 3D à fournir des maisons de qualité à un prix inférieur.
«Nous pensons qu'une partie de ce que l'impression 3D nous permet de faire est de fournir un produit de bien meilleure qualité sur le marché du logement à une vitesse et à un prix qui ne sont généralement pas disponibles pour les personnes vivant dans [des logements sociaux]», a déclaré Ballard. «C'est une maison dans laquelle n'importe qui serait fier de vivre.»
Suivez FutureTech.news pour en savoir plus sur la façon dont l'impression 3D change la façon dont les maisons sont construites.
Les sources comprennent:
DailyMail.co.uk
TheGuardian.com
Édition.CNN.com
https://www.naturalnews.com/2021-04-05-3d-printed-neighborhood-coming-to-california.html
Les maisons peuvent être des puzzles apportés (en camions) et montés en pièces supplémentaires.
Supprimer
RépondreSupprimerMort de la peine de mort : et après ?
La toute récente abolition de la peine de mort en Virginie (une première dans un État du sud des États-Unis) a semblé confirmer l’idée fort répandue d’un déclin continu de la peine capitale dans le monde occidental.
Par Alain Laurent.
6 AVRIL 2021
La toute récente abolition de la peine de mort en Virginie (une première dans un État du sud des États-Unis) a semblé confirmer l’idée fort répandue d’un déclin continu de la peine capitale dans le monde occidental.
Mais c’est aller un peu vite en besogne puisqu’il y a peu de temps, un sondage IPSOS publié en septembre 2020 pour la Fondation Jean-Jaurès, l’Institut Montaigne et Le Monde révélait qu’à nouveau plus de la moitié des Français (55 %) étaient en faveur du retour à l’application de cette peine, soit 11 % de plus que l’année précédente.
Une hausse aussi soudaine que spectaculaire qui défie le consensus abolitionniste des « élites » faisant la loi dans les médias, qui peut s’expliquer par une double indignation : devant la progression du réensauvagement de notre société, mais également l’impunité judiciaire dont bénéficient ses auteurs. Le moins que l’on puisse donc en conclure, c’est que le sujet continue à faire débat, et le libéralisme n’y échappe pas.
DES LIBÉRAUX EN FAVEUR DE CETTE PEINE
Pour l’un des plus éminents pères fondateurs de la philosophie libérale et des Lumières, Emmanuel Kant, la légitimité du recours à la peine de mort se justifie pour des raisons déontologiques et non pas pragmatiques (dissuasion ou élimination définitive du coupable).
C’est en invoquant le principe d’égalité entre la gravité de l’acte criminel et sa rétribution qu’il pose que
Si le criminel a commis un meurtre, il doit mourir […] tous ceux qui sont des meurtriers doivent être punis de mort. Extrait de l’Appendice V de la Doctrine du Droit, deuxième partie des Fondements de la Métaphysique des Mœurs.
La peine capitale est la conséquence logique du libre refus d’un individu violant le droit fondamental à vivre d’un autre de respecter l’impératif catégorique de l’éthique imposant de « toujours traiter l’autre comme une fin et jamais comme un moyen ». La peine de mort a valeur de réaffirmation morale et hautement symbolique du primat de la loi morale qui perd tout sens si elle ne se traduit pas par une inflexible loi pénale.
Tenter d’invalider cette très politiquement incorrecte prise de position seulement au prétexte relativiste qu’elle serait tributaire d’une époque révolue ne tient pas la route : sinon, pourquoi ne pas déclarer également obsolètes tous ses autres argumentaires, et continuer à accorder crédit à la pensée d’Aristote, Thomas d’Aquin ou Hobbes ?
Et pourquoi ne pas alors s’insurger contre le verdict du procès de Nuremberg en 1946, soit l’exécution par pendaison des douze plus hauts dignitaires nazis capturés, ce qui était peu cher payé pour les abjections perpétrées.
Reste que par la suite, peu d’autres libéraux suivront Kant sur cette voie, et que nombre d’entre eux, Bastiat et Tocqueville en tête, seront des adversaires résolus de la peine de mort. Il en est pourtant, et qui plus est proches de nous, qui ont relancé avec éclat le débat.
Si Ayn Rand se prononce finalement contre le capital punishment, ce n’est nullement pour des raisons morales mais par crainte que son caractère irréversible ne rende impossible la correction d’erreurs judiciaires, si fréquentes aux États-Unis compte tenu de l’application frénétique et parfois sommaire de cette peine !
RépondreSupprimerMais le plus illustre des libertariens, Murray Rothbard, n’a pas été sensible à cette objection. En reprenant à son compte un argument déjà avancé par le grand philosophe libéral John Locke, il soutient :
En droit libertarien, la peine capitale devrait être strictement réservée aux cas de meurtre. En effet, un criminel ne peut perdre son droit de vivre que s’il a dépossédé quelqu’un du même droit. L’Éthique de la liberté – chapitre XIII, « La proportionnalité des peines »
Mais le fait est qu’il perd bel et bien ce droit, puisque comme l’avait avancé Locke, en prenant l’initiative de tuer une personne hors légitime défense, il s’est placé hors l’humanité commune et renoncé à ses droits. Rothbard complète cependant son raisonnement en précisant qu’à défaut de la victime, seuls les proches ou les mandants de celle-ci peuvent exiger l’application de la peine de mort au coupable, et certainement pas, au nom de la société, des magistrats ou les membres d’un quelconque jury…
CONTRE LA MORT DE LA PEINE : UNE PEINE DE MORT CIVILE ?
L’abolition légale voire constitutionnelle de la peine de mort ou du moins sa non-application de facto ayant fini par s’imposer dans la plupart des démocraties libérales occidentales, s’est malgré tout et fort logiquement posée une question pour le moins… capitale : par quoi la remplacer, pour peu que l’on continue à juger que les crimes les plus odieux méritent d’être sanctionnés par un châtiment moralement à hauteur de l’horreur des forfaits commis ?
Une peine de substitution paraît ou plutôt paraissait idéalement toute trouvée : l’incarcération à perpétuité. Mais, singulièrement en France, l’évolution judiciaire des récentes décennies a montré qu’il n’en serait rien puisque si la peine de perpétuité existe légalement toujours dans les textes, elle n’est que très rarement prononcée.
Et quand il arrive qu’elle le soit, elle est assortie d’une clause de « rétention de sûreté » faisant qu’à l’expiration de celle-ci, le pire criminel y ayant été condamné est assuré de se retrouver tôt ou tard en liberté1.
Comme cette orientation s’inscrit dans une tendance plus générale à toujours vouloir réduire le temps de détention et le séjour en prison, on peut, à l’instar du désormais bien connu magistrat honoraire et libéral à l’ancienne Philippe Bilger, estimer que le mouvement abolitionniste n’avait en réalité d’autre but que viser à « la mort de la peine », ce qu’atteste sa campagne contre les longues peines.
Face à cette dérive éthiquement relativiste (aucun crime n’est vraiment bien grave, seuls comptent la réinsertion et le bien-être moral retrouvé du criminel, les victimes ou leurs proches n’ont qu’à faire douloureusement leur deuil s’ils ne peuvent…), ne conviendrait-il pas de redonner plein droit de cité à une peine de perpétuité réelle et incompressible sauf en cas d’éléments nouveaux dans le dossier ?
Ce serait là en fait une peine de mort non plus physique, mais sociale ou plutôt civile, se traduisant par une rigoureuse et définitive mise à l’écart des auteurs des crimes les plus atroces.
RépondreSupprimerAinsi y trouverait à nouveau son compte la pleine logique de la responsabilité individuelle. Et seraient à la fois satisfaits ceux qui refusent la cruauté de toute mise à mort et son caractère irréversible, mais aussi ceux qu’indignent la compassion dévoyée de l’angélisme contemporain pour les pires tortionnaires et autres meurtriers de masse.
1 - Auteur du meurtre par préméditation de cinq membres de sa famille et condamné en 1996 à la perpétuité, Jean-Claude Romand est sorti de prison l’année dernière… ↩
https://www.contrepoints.org/2021/04/06/394583-mort-de-la-peine-de-mort-et-apres
Charles Dereeper VIVRE
RépondreSupprimerCaractériser les différents types d'effondrement et se situer dedans. Comprendre qui gagne et qui perd !
Suite à mon article pas gentil (la réalité l'est elle ? Les mesures des Etats le sont elles ? Suis je vraiment si extrême dans mes propos quand on enferme 2 ou 3 milliards d'humains sur du vent avec des énormes mensonges sur le niveau de risque réel ?) ici
https://www.objectifeco.com/.../nous-allons-devoir...
je souhaiterais développer le sujet de l'effondrement aujourd'hui.
Contrairement à beaucoup, aveuglé probablement par leur position géographique en Europe qui est non représentative du monde, je ne vois aucun risque d'effondrement à horizon 5 ans au moins et probablement 10 ans.
Le seul effondrement que nous affrontons sous nos yeux, c'est notre perte de liberté.
Un effondrement peut provenir de multiples sources.
La source financière. Nous avons expérimenté avec la crise de déflation 2008 puis depuis 2008 avec la réponse des banques centrales et les bulles des actifs via les politiques monétaires et obligataires. Au final, nous avons le ventre toujours bien plein. Les grands vainqueurs sont ceux qui possèdent de l'immobilier et de l'emprunt bancaire. Ou du cash investi sur les marchés d'actions américains.
La source production. J'ai très peur de cela. J'ai étudié la Russie, la Roumanie, l'ancien bloc URSS, le Vénézuela, l'Argentine, l'Allemagne des années 20 et enfin en 2021, le cas du Liban. L'hyper inflation accompagne presque toujours ces effondrements de rupture de production. La dévaluation de la monnaie qui rend les achats internationaux impossibles. La survie est très compliquée. Les conséquences sociales sont énormes. Les vainqueurs sont toujours ceux qui possèdent des terres agricoles et les compétences / machines pour exploiter. Je crois sincèrement que nous allons vers cette crise à l'échelle globale vers 2034.
La source politique et morale. La corruption politique est partout présente. Depuis toujours. Tant que nous donnerons du pouvoir aux politiciens de prélever des impôts, il y aura corruption des oligarchies. La corruption politique ne peut donc pas créer un effondrement puisqu'elle fait partie de la vie des humains. En revanche, nous sommes déjà dans un effondrement moral en ce moment. C'est à dire que le monde est déshumanisé. Je me souviens de mon grand père me racontant en 2005 après avoir bu son vin l'ambiance des années 60, des 30 glorieuses... nous en sommes très loin... Le lien social, ce qui fait le sel de la vie, est cassé. Les gens ne font plus que de la compensation de l'absence d'amour par du matériel, jumpant d'une béquille à une autre, l'entrepreneur en face se devant de piger ces mécanismes, car le gros de l'économie mondiale n'est que la réponse à cette crise morale qui engendre une souffrance, une détresse, une solitude exigeant des besoins compensatoires afin d'éviter le suicide de masse.
Celui qui gagne dans ces conditions, c'est l'homme qui se range au sein des sociétés secrètes type franc maçonnerie, juiverie, jésuiterie pour l'occident. En asie, il y a beaucoup à dire aussi. Et pour le volet moral, c'est l'entrepreneur qui se retrouve avec des consommateurs en nombre infini qu'il faut attirer vers la basse fréquence via des offres de merde.
RépondreSupprimerLa source des matières premières en rapport avec la croissance de la population mondiale humaine. Je pense que ce trigger là est la bête noire de l'humanité en ce moment, le sujet réel derrière le covid. J'ai déjà écrit dessus. Je suis allé dans les archives du net pour retrouver les projets de recherche financés par les banques et les oligarches. Les conclusions sont intégralement calamiteuses à horizon 2035 / 2040. Je crois que c'est cette crise là qui va impacter les politiques de la décennie en cours EN ANTICIPATION pour éviter une concrétisation. L'effondrement par les matières premières est connu depuis déjà 10 ans dans les cercles et les élites. A mon humble avis, il y aura dépopulation artificielle avant de connaître ce type de crise car le diable et les dieux trouvent un intérêt convergent à ce que le projet terre survive à long terme.
La révolution dans les rues, c'est un effondrement qui se créé artificiellement à 99 % à cause du niveau des impôts. La taxation est déjà élevé. Les maîtres du monde sont passés experts dans l'art de collecter la sueur du peuple et lui faire accepter à peu près TOUT. En ce qui me concerne, je ne pense qu'il n'existe pas de réponse à ce débat. La justice exige que chaque famille reset à sa naissance en démarrant à 0 et que l'ensemble des biens soient collectés à la mort sur le modèle anglais du leasehold à 100 ans. Mais les enculés du dessus ne peuvent pas s'empêcher de prélever au delà de cette collecte à la mort, des impôts sur le vivant, ce qui rend alors le système impossible.
Il faudrait une absence d'impôt de notre vivant, une impossibilité pour les Etats d'emprunter et une suppression de l'héritage privé, l'héritage devenant la seule source de financement du collectif. Afin de créer un monde basé sur les compétences et la récompense des efforts. Actuellement, notre monde repose sur le parasitisme, la chance ou malchance du lieu de naissance et la duplication d'humains défectueux (qui consomment des ressources et des matières premières rares inutilement). Les gagnants sont toujours les mêmes à ce game. Les oligarches qui collectent les impôts et se les récupèrent en lousdé pendant que les esclaves cultivent leurs illusions sur la réalité...
Charles
https://www.facebook.com/charlesdereepervivre/
En premier c'est survivre, travailler pour bouffer. Oui mais, les 'nouveaux agriculteurs' (qui font rire le monde dans leurs clips sur YT) ne savent pas cultiver car ils ne le sont d'eux-mêmes, mais... donnent des conseils ! Hahahaha ! Des idiots traiteront leurs fruits & légumes avec du savon noir !! ou du bicarbonate de soude !! Hahahaha ! (z'avez essayé avec du sucre en poudre ? Hahahaha !).
SupprimerIls ne connaissent RIEN aux maladies, aux insectes ravageurs ni au temps qu'il fait ou qu'il va faire !
Même certains sèment des graines au sol sans enfouir !! Bonjour les oiseaux !
Limitent même l'arrosage des plantes car un jour l'eau pourrait manquer !! Hahaha !
Pour ces cons, c'est Retour au 14è siècle, sans 'pollution' et crevaient à 40 ans !
Nous allons devoir apprendre à nous tuer les uns les autres. Inévitablement !
RépondreSupprimervendredi, 02 avril 2021 03:08
"L'enfumage est le même en Colombia qu'en Europe y cadas partes del mundo.
L'oligarchie mondialiste compte sur la délation comme la meilleure des propagandes...
Nombres de films de science-fiction abordent le sujet...les amateurs du genre se souviendront.
D'ailleurs ces films avaient et ont pour vocation à préparer le terrain pour la propagande que nous subissons aujourd'hui...
Et qui ira en s'amplifiant pour les quatres années à venir...
Passer entre les mailles du filet de la collaboration du plus grand nombre sera sport !!!...tout comme le fait d'éviter les ''brigades sanitaires'' assermentées, tout comme la gestapo elles auront les pleins pouvoirs...
Va falloir être malin, avoir suffisamment de tunes pour raquer... parce-que sinon !!
Y también probablement se faire à l'idée qu'il va te falloir jouer avec un flingue,
Et flinguer les décérébrés qui voudront te faire la peau...
Por lo menos d'ici la préparons nous, regroupons nous et profitons de l'existence....tout en sachant que demain sera ultra-violent, nous amenant à commettre des actes qu'aujourd'hui nous reprouvons...
C'est ainsi..
Nous sommes les acteurs et spectateurs de la folie humaine...mais quelle page passionnante d'histoire de notre humanité avons nous devant le pif...
Alors apprenons et amusons nous...demain est un autre jour."
------------------------------------
Charles Dereeper:
RépondreSupprimer"Ce message sur mon facebook est si clair et si juste.
Je le sens aussi au fond de moi. Ce virus va se terminer en guerre civile avec les crétins en train de dénoncer. Avant nous nous battions pour la liberté, les territoires, les richesses. Désormais, la richesse est dans le cerveau humain. Les guerres sont devenues inutiles. L'espace coute cher à acquérir et défendre. Par rapport au rendement escompté.
La prochaine guerre, la prochaine cause idiote, ce sera les virus.
Il va falloir tuer au nom de virus. Et la vraie richesse sera notre système immunitaire.
Moi qui commence tout juste à 47 ans à intégrer la composante énergétique et âme, me voilà déjà re (si j'ose dire) confronter à mes démons.
Si un toubib me rentre une seringue dans le corps pour cette histoire de virus, je le chope quelque temps après et je le fume. Et pas de cadavre. Les disparitions, c'est pas pareil. Il y a le doute. Surtout en Amérique Latine.
Déjà François Foschia d'Inetis a survécu à son hold up parce que j'étais loin et occupé. Jamais il aurait vécu si j'avais habité la France. Il ne le sait pas, mais il est passé à côté d'un fin rapide. Cela s'est joué à pas grand chose avant que je laisse filer.
Je me souviens la seule fois de ma vie où un mec est venu me chauffer physiquement dans un ascenceur. Il avait attrapé ma cravatte pour me serrer le cou. Quand j'ai pigé que j'étais réellement en danger, en une seule seconde, j'ai vu ma main partir, les deux doigts visant chaque oeil du mec. Je me suis arrêté in extremis à 1 centimètre du gars. Il a croisé mon regard et il a vu ma panique par rapport à mon propre geste. Il m'a lâché immédiatement et s'est enfui. Et moi je suis resté avec mes questions dans l'ascenceur, les portes qui s'ouvraient et se fermaient. Sonné. Qui suis je ? Pourquoi en quelques secondes, je sais toujours comment tuer les gens ? Ca s'affiche comme une image.
Je me souviens d'une autre scène à Paris, après l'Opéra. Deux mecs sont descendus de bagnoles et se foutent des tartes comme des fiottes. Ils finissent par bloquer tout Palais Royal. Je les regarde tranquillement. Et en même temps ahuri. Pourquoi les hommes jouent ils à se frapper sans se faire mal, sans se neutraliser, juste par ego ? La guerre est sérieuse. On ne s'y aventure que pour une bonne raison. Je les regarde se secouer et à nouveau, les choses s'affichent dans ma tête. Non pas comme ça, regarde, là, il a baissé. Un coup de genou ici et tu le termines en deux temps après. Et les mecs continuent à se chatouiller. Le bouchon enfle. Les claxonnes hurlent. Les minutes passent. Et je me demande alors à nouveau qui suis je ? Suis je vraiment apte à la vie civile ???? Pourquoi coule dans mon sang et mon ADN la couleur de la guerre ? Pourquoi stratégiquement s'affiche en moi en quelques secondes la faiblesse des édifices, les évacuations, le maillon faible des organisations humaines, comment les déstabiliser, les vaincre ?
Ce qui m'effraie, c'est ce covid. J'espérais cette vie là panser mes plaies. Tranquillement. Avec les shamanes et les énergéticiens. Mais comme le dit si bien cet homme là de Facebook, le futur va dégéner en guerre civile. Et mon destin va reprendre son énième chemin où je vais commettre des horreurs, en mode défense quand des idiots viendront m'agresser en pensant que je suis un énième connard d'1.71m qui ressemble à rien et qu'ils trouveront à la place le démon de la guerre. Défense ou attaque, nous payons tous le tribu de la guerre. Le survivant n'est jamais le gagnant, car la mémoire est toujours là. Et tous nos actes ont un écho pour l'éternité.
RépondreSupprimerCombien d'entre vous ont perdu des amis vieux de 20 ans, séparé par une simple lecture de la situation covid ?
C'est simple ! Je ne connais personne qui a conservé l'intégralité de ses amis depuis le Covid.
La segmentation va s'intensifier. Le pouvoir central va frapper, étouffer, manoeuvrer, diviser, stresser, bousculer tout sur son passage. Les hommes vont plier, se séparer alors qu'unis ils ont une chance de s'en sortir. C'est toujours la même histoire... sauf que cette fois ci, c'est la marque de la bête avant le nouveau monde. On va en chier.
Il y a ceux qui vont accepter et les mecs comme moi, qui vont tuer. Parce que j'accepterais jamais qu'un débile me dicte et m'impose une propagande. Je veux bien accepter à force de souffrance qu'une partie de nous est immortelle et que je porte son karma et que j'en sois responsable dans ma vie alors que je n'ai rien à voir avec d'un simple point de vue de cause à effet.
Mais j'accepterais jamais qu'un débile vienne me faire chier avec des idées implantées par le génie du mal dans leur crâne vide. Je le sais déjà que ca passera pas. François Foschia a survécu à son vol parce qu'il a profité avec justesse de mes faiblesses. C'est ce qu'il l'a sauvé. Il m'a baisé, mais à la régulière. Je ne savais pas lire les gens qui miment les émotions humaines en 2015, les parfaits sociopathes. Il fut une leçon et je l'ai laissé vivre pour cette raison.
Mais les débiles du covid, la grognasse qui traverse la rue pour m'expliquer comme positionner mon masque, pour le moment, elle prend une volée d'insultes en français qu'elle ne comprend pas et elle se casse parce que le ton de ma voix lui fait peur et que mes yeux véhiculent autre chose que de l'énervement. Je ne sais pas combien d'incarnation j'ai du passer dans la guerre, mais le fait est que à ce jour, aucune crétine n'a vraiment insisté parce que mon masque est sous ma narine. Il y a des jours, je me lève et je regarde à froid droit dans les yeux la nana qui fait chier. En silence. Elles ont toute décroché...
Meme le jour où j'ai tourné la vidéo sur l'agroalimentaire à Panama, un gardien est venu me dire que je risquais 500$ d'amende. J'ai commencé à l'insulter mais Tonio et notre associé de Granclément m'ont expliqué qu'il y avait besoin de ce crétin pour la porte et les passe droits. Sinon, je ne me soumets pas aux singes sérieux. Et je vous recommande de refuser de le faire. Il n'y a que les dingues coupés d'eux mêmes, de leur ressenti, les spécialistes et adeptes de la trahison du soi... pour accepter l'inacceptable.
Je crois vraiment qu'une minorité d'hommes n'acceptera pas de se faire dicter, dénoncer, violenter, agresser par les déchets humains manipulés. Donc tout ca, ca va tourner à la guerre civile sur fond d'effondrement de civilisation et d'hyper inflation.
RépondreSupprimerOui profitons de l'instant présent ! La glissade sera lente alors autant vivre à intensité maxi. Dépensons notre fric qui ne vaudra rien demain. Jouissons. Buvons. Baisons. Laissons les cadavres zombies morts vivants et les esclaves soumis se branler avec le covid".
Charles
https://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/capitalisme/nous-allons-devoir-apprendre-a-nous-tuer-les-uns-les-autres-inevitablement.html?fbclid=IwAR1YYZjLIHObmFiq4iyTjZPkNINMmLJSjw8207auJZ3cSJtvP_oa24hwKFc
L'air extérieur est-il COVID-Safe ? Les masques sont-ils nécessaires à l'extérieur?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 05 AVR 2021 - 19:00
Via Cliff Mass Weather Blog,
Lorsque je visite les parcs de Seattle et de la région, que je fais du vélo le long du Burke Gilman Trail, que je fais du ski de fond dans les snowparks WA ou que je fais de la randonnée dans les Cascades, je constate que beaucoup de gens portent des masques à l'extérieur pour éviter le COVID-19. Beaucoup de gens.
Certaines personnes ont clairement peur et ont peur de l'exposition au COVID à l'extérieur. Par exemple, je vois souvent des individus faire un point pour éviter les motards ou les joggeurs démasqués sur le sentier Burke-Gilman ... se déplacer de 5 à 10 pieds du sentier et parfois se détourner. Parfois, cela devient tendu, comme lorsqu'un scientifique local (pas moi) a été qualifié avec colère de «républicain» alors qu'il marchait dans un parc sans masque.
La peur de la propagation en plein air a même frappé la direction des parcs de Seattle l'année dernière, lorsque plusieurs parcs et leurs parkings ont été fermés en raison des craintes de COVID.
Il est temps d'apporter la science à cette question et de soulager les inquiétudes de beaucoup de ceux qui souhaitent profiter des loisirs de plein air.
Dans ce blog, je vais vous parler des mesures de gaz carbonique que j'ai prises autour de Seattle ce week-end, des mesures qui suggèrent peu de menace de transmission COVID à l'extérieur. Je passerai également en revue certaines des dernières publications scientifiques, qui, encore une fois, n'indiquent pas une menace significative de transmission de COVID dans l'air extérieur.
Le message de cette information est évident: le port de masques à l'extérieur ne semble pas nécessaire.
Mon expérience sur le terrain autour de Seattle
Dans mon expérience, j'ai utilisé un capteur de gaz carbonique sensible qui utilise une technologie de mesure éprouvée (voir ci-dessous). La respiration humaine émet beaucoup de gaz carbonique, environ 4 % en volume ou environ 40 000 parties par million (ppm). Le niveau de fond de gaz carbonique dans l'atmosphère libre est actuellement d'environ 415 ppm ... une concentration beaucoup, bien inférieure à celle qui sort de notre bouche.
Ainsi, le gaz carbonique peut agir comme un traceur de l'air sortant de nos systèmes respiratoires, ce que les moustiques connaissent bien puisqu'ils utilisent le panache de gaz carbonique que nous expirons pour nous trouver. En mesurant les niveaux de gaz carbonique, il est possible de déterminer la concentration relative d'air provenant des humains et le degré de dilution par l'air ambiant.
RépondreSupprimerUn certain nombre d'articles scientifiques évalués par des pairs ont montré que les concentrations de gaz carbonique sont un outil puissant pour évaluer le potentiel de propagation de la maladie par des virus et d'autres agents, avec des concentrations plus élevées de gaz carbonique associées à une plus grande transmission de la maladie (quelques exemples de articles scientifiques trouvés ici et ici).
La plupart de ces articles utilisent le gaz carbonique pour mesurer le potentiel de transmission dans les espaces intérieurs, alors pourquoi ne pas aller plus loin et évaluer la transmission potentielle de maladies dans l'environnement extérieur ? C'est ce que j'ai fait autour de Seattle samedi, une très belle journée (haute autour de 63°F/19°C) avec beaucoup de monde dans les parcs et les sites extérieurs.
Mon unité de gaz carbonique a signalé environ 400-405 ppm loin des routes et des personnes, et cette valeur représente le niveau de fond de dioxyde de carbone.
Le sentier Burke-Gilman
Mon premier arrêt a été le sentier bondé de Burke Gilman, avec des gens qui marchent, courent et sifflent continuellement. Il n'y a eu à aucun moment d'augmentation des concentrations de gaz carbonique par rapport au bruit de fond (environ 400). De toute évidence, la diffusion / dispersion / dilution du gaz carbonique par l'air ambiant extérieur était très importante. Et il en irait de même pour tout virus COVID expiré par quiconque sur la piste.
Je me suis ensuite rendu à Magnuson Park, l'un des parcs les plus populaires de Seattle. Tout d'abord, j'ai marché environ un demi-mile, en va-et-vient, sur un chemin bondé. Aucune augmentation des valeurs de gaz carbonique au-dessus du fond (toujours autour de 400 ppm).
Ensuite, j'ai décidé de vraiment pousser les choses et j'ai marché autour d'abris de pique-nique bondés, certains avec jusqu'à 15-20 personnes sans masque. (Je soupçonne qu'ils pensaient que j'étais un peu bizarre alors que je tournais autour des groupes, mais c'était pour la science!) Je n'ai pu trouver aucune amélioration du gaz carbonique au-dessus des niveaux de fond ... le mouvement naturel de l'air diffusait complètement leurs émissions de gaz carbonique. J'ai trouvé un signal faible en aval d'un feu de barbecue qui fait rage ... mais même cela a été coupé (augmentation d'environ 10 ppm à 40 pieds sous le vent).
Donc l'essentiel jusqu'à présent: la ventilation naturelle et le mélange dans l'air extérieur étaient efficaces pour diffuser le gaz carbonique émis par les personnes dans un environnement extérieur du parc, même lorsqu'il y avait une forte densité de personnes. Et si l'amélioration du gaz carbonique par toutes les personnes était indétectable, il en serait de même pour l'émission du virus COVID-19 par tout individu infecté. Les parcs semblent être des endroits entièrement sûrs et les masques ne sont pas nécessaires.
RépondreSupprimerCentre commercial University Village: extérieur et intérieur
Ensuite, je suis allé au centre commercial University Village. Il y a un joli petit parc urbain adjacent à l'Apple Store. Il était rempli de gens profitant du beau temps. S'il y avait un endroit où le gaz carbonique humain serait évident, ce serait celui-ci, en particulier avec des structures à proximité réduisant le flux du vent.
J'ai marché tout autour du parc, même à proximité de groupes de personnes. Seuls les niveaux de fond de gaz carbonique ont été observés. Aucune trace de gaz carbonique des gens. Le mélange atmosphérique était encore important et il y avait donc peu de risque d'attraper le COVID-19 dans l'environnement général. Et j'ai trouvé des résultats similaires près de files d'individus attendant d'entrer dans certains magasins U. Village.
Supermarchés et restaurants intérieurs
En guise de petit test parallèle, je suis ensuite allé dans un supermarché local très fréquenté. La concentration de gaz carbonique a augmenté jusqu'à 830 ppm. Un avertissement, peut-être, sur les magasins d'alimentation.
Puis je suis entré dans un restaurant, bien ventilé (je pouvais sentir la brise) et avec un espacement raisonnable entre les tables. Le niveau de gaz carbonique était très modeste de 520. Il s'avère que le restaurant avait un compteur de gaz carbonique, qui indiquait 530. Bonne confirmation de mon étalonnage et une note positive sur le restaurant offrant un environnement sûr pour ses clients.
Une visite à un gymnase
Ensuite, je me suis arrêté dans un gymnase local, un important situé dans le nord-est de Seattle. Beaucoup de ventilation et le niveau de gaz carbonique était un très modeste 465. Un endroit sûr pour son entraînement et moins que la valeur dans ma maison (qui est d'environ 530). Les gens sont tenus de porter des masques dans la salle de sport, mais honnêtement, ils ne sont probablement pas nécessaires.
Vérification de la réalité
J'ai partagé mes résultats avec des experts locaux de la qualité de l'air et un épidémiologiste bien connu. Ils ont pensé que mes résultats étaient raisonnables et pas surprenants. Ils ont reconnu que la transmission COVID est beaucoup moins problématique à l'extérieur.
L'un d'eux a suggéré que le risque à l'extérieur n'était pas nul: imaginez si vous avez eu une conversation avec une personne très contagieuse pendant une période prolongée à proximité (à moins d'un pied ou deux), avec peu de vent et que la personne était en amont de vous. Peut-être. Mais vous pouvez imaginer à quel point cette situation serait improbable. Et facilement évité.
RépondreSupprimerL'épidémiologiste, bien que généralement d'accord sur la sécurité de l'air extérieur, a suggéré la possibilité d'une exposition très courte (transitoire) à la respiration à longue distance d'une personne infectée par le COVID.
Il a noté l'exemple de l'odeur de cigare ou de fumée de pot à distance - peut-on être exposé au COVID de la même manière? Je soupçonne que c'est hautement improbable. Premièrement, les grosses gouttelettes contenant le virus ont tendance à tomber à proximité des personnes infectées (c'est pourquoi il existe une «règle» de six pieds pour la séparation). Et les particules plus petites ont tendance à se diluer avec la distance. Mais tout aussi important est que la meilleure science actuelle suggère qu'une exposition prolongée ou prolongée à un individu infecté par le COVID est nécessaire, les Centers for Disease Control indiquant 30 minutes ou plus (voir ici). Cela ne se produira tout simplement pas à l'extérieur si vous et la source vous déplacez.
Cela n'a jamais eu de sens et empêche les gens de profiter d'un environnement sain
Enfin, qu'indique la littérature scientifique actuelle sur la transmission à l'extérieur ? La littérature scientifique est très mince sur ce sujet, mais en voici quelques exemples:
Qian et al., 2020: ont examiné 1245 cas confirmés dans 120 villes de Chine et identifié une seule épidémie dans un environnement extérieur, qui impliquait deux cas.
Nishiura et al., 2020: La transmission du COVID-19 dans un environnement fermé était 18,7 fois plus élevée que dans un environnement en plein air (intervalle de confiance à 95 %). (ils ne pouvaient pas exclure la possibilité que les quelques transmissions «extérieures» aient pu se produire par des transmissions intérieures non documentées)
Bulfone et al., 2021: Une revue de toute la littérature sur la transmission en extérieur. Ils n'ont trouvé que cinq études, dont deux ci-dessus. Ils ont noté la mauvaise qualité et les approches incohérentes de la plupart des études jusqu'à présent.
Honnêtement, on ne peut qu'être déçu de la qualité des «études» sur la transmission en extérieur, ce qui est surprenant à ce stade. Surtout, aucune recherche publiée convaincante ne démontre une transmission extérieure significative.
Le message clé
Mes observations sur les concentrations de gaz carbonique suggèrent que la diffusion, la dilution et la dispersion des exhalaisons humaines sont très importantes à l'extérieur, ce qui rend la menace de transmission du COVID-19 à l'extérieur très, très faible. Ceci est cohérent avec la littérature scientifique (limitée) sur le sujet.
L'air extérieur est très sûr, et il devient encore plus sûr pendant l'été puisque le rayonnement ultraviolet tue rapidement les virus en suspension dans l'air. La conclusion logique de ces résultats est que le port d'un masque à l'extérieur n'est probablement pas nécessaire. La fermeture des parcs extérieurs n'a aucun sens.
Si l'un d'entre vous voit des faiblesses dans la logique ci-dessus, faites-le moi savoir. C'est ainsi que fonctionne la science.
https://www.zerohedge.com/covid-19/outside-air-covid-safe-are-masks-needed-outdoors
Les animaux (plus nombreux que les êtres humains) émettent plus de gaz carbonique mais moins que le magma qui depuis les mers & océans en produit des millions (milliards ?) de fois plus que les humains, animaux et industries réunis chaque jour. Mais, TOUS les gaz se recyclent immédiatement (sans quoi il n'y aurait pas de vie sur Terre).
SupprimerLa peur des Américains d'attraper le COVID-19 tombe à un niveau record: Gallup
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 06 AVR 2021 - 09:32
Par RJ Reinhart de Gallup.com,
Points forts
35% des Américains craignent d'attraper le COVID-19, contre 49 %
77% disent que la situation du COVID-19 aux États-Unis s'améliore, contre 60 %
64% rapportent au moins une bonne quantité de perturbations dans leur vie, contre 70 %
Dans le même temps, la satisfaction des Américains concernant le déploiement du vaccin COVID-19 a augmenté, leurs inquiétudes quant à la contraction du virus et à la disponibilité des tests de coronavirus et des services / traitements hospitaliers sont tombées à des niveaux records.
- voir graphique sur site -
Trente-cinq pour cent des adultes américains se disent maintenant très ou assez inquiets de contracter le COVID-19, le point le plus bas de la tendance de Gallup depuis avril 2020. Vingt-deux pour cent des Américains sont très ou modérément inquiets de l'accès aux services / traitements hospitaliers, et 14% sont tout aussi préoccupés par l'accès aux tests COVID-19.
- voir graphique sur site -
Ces données proviennent de la dernière enquête par panel en ligne basée sur les probabilités COVID-19 de Gallup, menée du 15 au 21 mars alors que les taux de vaccination continuaient de grimper à travers le pays. Les 35% actuellement inquiets de contracter le COVID-19 sont en baisse de 14 points de pourcentage par rapport à février, et bien en deçà du record de 59% d'Américains qui ont exprimé des inquiétudes à propos de la maladie l'été dernier. Ce sommet est survenu alors que le nombre de cas de COVID-19 a augmenté après la levée des restrictions sur les entreprises en juin.
L'inquiétude à propos de la contraction du COVID-19 est en baisse dans presque tous les segments clés de la société depuis février, en particulier chez les personnes âgées. La baisse chez les Américains plus âgés, et la baisse plus généralement, peut être liée à l'augmentation du pourcentage d'Américains qui sont complètement vaccinés. Ce groupe a l'un des niveaux d'inquiétude les plus bas parmi tous les principaux sous-groupes, 21% (contre 36%) se déclarant préoccupés par le COVID-19.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerCependant, des différences substantielles entre les niveaux d'inquiétude entre les sous-groupes persistent, en particulier par affiliation politique. La moitié des démocrates continuent d'être très ou plutôt inquiets de contracter la maladie, contre 17% des républicains et 30% des indépendants. De plus, il existe des différences importantes entre les groupes d'âge, 42% des 18 à 44 ans étant inquiets, contre 32% des 45 à 64 ans et 21% des 65 ans et plus.
Naturellement, le fait d'être vacciné est associé à des niveaux plus faibles d'inquiétude concernant la contraction du COVID-19, mais cela ne s'applique qu'à ceux qui sont complètement vaccinés. Parmi les Américains qui déclarent avoir reçu le cycle complet du vaccin, 21% craignent d'attraper le COVID-19. Mais le taux parmi les personnes partiellement vaccinées (définies comme ne recevant qu'une seule dose d'un vaccin à deux doses) est de 37%, similaire à la moyenne nationale.
Ceux qui envisagent de se faire vacciner mais qui ne l'ont pas fait actuellement sont le segment le plus susceptible de s'inquiéter de contracter la maladie, 49% le déclarant. À l'inverse, ceux qui ne prévoient pas de se faire vacciner sont parmi les moins susceptibles, 19% déclarant s'inquiéter de contracter le COVID-19.
Environ huit Américains sur 10 voient la situation s'améliorer
Cette baisse de l'inquiétude survient alors que l'évaluation par les Américains de la situation du COVID-19 aux États-Unis est de loin la plus positive qu'elle ait été à un moment quelconque de la pandémie. Soixante-dix-sept pour cent des Américains disent maintenant que la situation s'améliore, contre 60% en février et 33% en janvier. Avant janvier, le sommet était de 47%, enregistré en juin dernier alors que les États levaient les restrictions sur les entreprises. Les impressions positives de la situation ont chuté sous les 20% à plusieurs reprises, y compris pas plus tard qu'en décembre.
- voir graphique sur site -
Les perceptions selon lesquelles la situation du COVID-19 s'améliore se sont améliorées dans tous les sous-groupes clés, bien que de légères différences persistent. Notamment, le pourcentage de républicains qui disent que la situation s'améliore a augmenté de 23 points à 75%, bien que cela reste en dessous des 84% de démocrates qui disent maintenant la même chose. De plus, l'optimisme chez les hommes a augmenté de 20 points; 80% disent maintenant que la situation du COVID-19 s'améliore.
- voir graphique sur site -
Un peu moins d'Américains voyant une perturbation du COVID-19
Comme ils l'ont fait depuis les premiers jours de la pandémie, une majorité d'Américains (64%) continuent de dire que leur vie a été beaucoup ou assez perturbée par la situation des coronavirus. C'est une légère baisse par rapport aux 70% qui ont dit la même chose en février et à peu près égale aux 65% enregistrés en juin dernier. À cette époque, les États ont commencé à assouplir les restrictions sur les entreprises à mesure que les taux d'infection chutaient. Cependant, le nombre de cas a de nouveau augmenté peu de temps après, et ces restrictions sont largement revenues.
La baisse du pourcentage d'Américains constatant des perturbations liées au COVID-19 dans leur vie peut être au moins en partie due à une baisse du nombre d'adultes qui déclarent s'engager dans des pratiques strictes de distanciation sociale.
RépondreSupprimerLorsqu'on leur demande combien de temps ils pensent que la perturbation due au COVID-19 se poursuivra, une majorité d'Américains la voient se poursuivre dans un avenir prévisible. Trente-trois pour cent disent que cela durera "quelques mois de plus", tandis que 44% prévoient que cela persistera jusqu'à la fin de 2021 et 19% le verront se prolonger plus longtemps. Une version différente de cette question posée en février a révélé que 38% des Américains pensaient que la perturbation durerait jusqu'à la première moitié de 2021, tandis que 52% pensaient qu'elle continuerait plus longtemps que cela.
En bout de ligne
Les Américains sont devenus beaucoup moins inquiets de contracter le COVID-19, car une proportion croissante d'adultes ont été entièrement vaccinés et que la satisfaction à l'égard du déploiement du vaccin s'est améliorée. Ces changements se sont produits alors que les taux d'infection à coronavirus ont considérablement chuté par rapport aux sommets atteints en janvier de cette année. L'optimisme concernant la situation du COVID-19 a également atteint un niveau record. Gallup avait précédemment observé une relation significative entre les perceptions des Américains sur la situation des coronavirus et les changements dans le nombre de nouveaux cas signalés quotidiennement.
Après l'enquête de mars, les taux d'infection ont recommencé à augmenter. Cela peut être au moins partiellement lié à la diminution de la distanciation sociale stricte signalée par les Américains à un moment où des variantes plus contagieuses du virus se propagent. Les experts en santé publique voient les États-Unis dans une course pour faire vacciner un grand nombre d'Américains avant que ces variantes ne se propagent davantage. Le résultat de cette course déterminera l'évolution future des infections aux États-Unis et déterminera probablement si les Américains font preuve d'un optimisme croissant à l'égard de la situation du COVID-19 ou d'une correction de leur attitude.
https://www.zerohedge.com/medical/americans-worry-about-catching-covid-19-drops-record-low-gallup
Le Dr Fauci ne peut pas expliquer pourquoi les cas de COVID au Texas continuent de baisser malgré la réouverture
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 06 AVR 2021-10: 58
Plus d'un mois s'est écoulé depuis que le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a choqué les Faucis du monde en supprimant les restrictions inspirées par COVID sur les entreprises et les particuliers, y compris la suppression du mandat de masque. Les décisions ont incité le Dr Anthony Fauci et des légions d '"experts" en santé publique à mettre en garde contre les conséquences dévastatrices - des milliers de morts inutiles en résulteraient, ont-ils déclaré - cependant, comme le montrent les données, pratiquement toutes les mesures ont montré que l'épidémie de Lone Star State a continué de reculer, alors même que les États bleus comme le Michigan connaissent une nouvelle flambée des infections (qui seraient attribuables à des souches «mutantes»).
- voir graphique sur site -
Alors que les épidémiologistes du monde entier ont eu du mal à trouver une explication, il convient de noter que les Texans mangent plus au restaurant, selon les sièges Opentable, qui sont devenus un proxy étroitement surveillé de l'activité économique post-quarantaine.
- voir graphique sur site -
Alors que les experts ont du mal à trouver une réponse satisfaisante, le Dr Fauci a été interrogé sur le phénomène lors d'une interview sur MSNBC mardi matin alors que le conseiller principal du président Biden faisait le tour. Comme l'a noté MSNBC, "si vous allez au Texas ... on dirait 2019 ... les restaurants sont pleins ... les ballparks sont pleins ..." et pourtant, les cas ont continué à baisser.
- Sn00pster (@ sn00pdad) 6 avril 2021
Le Dr Fauci semblait abasourdi. Il a d'abord suggéré que la flambée des cas ne s'était tout simplement pas encore manifestée à cause d'un «décalage». Cela aurait pu avoir du sens si la tendance n'avait été en place que pendant une semaine ou deux. Mais un mois s'est écoulé et le taux de positivité du Texas - la part des nouveaux tests qui donnent des résultats positifs, considérée comme une représentation plus précise de la propagation de la communauté - a continué de baisser.
"Cela peut être déroutant parce que vous pouvez voir un décalage ou un retard, parce que souvent vous devez attendre quelques semaines ... il y a beaucoup de choses qui entrent en jeu", a déclaré le Dr Fauci.
"Je ne suis pas vraiment sûr, c'est peut-être parce qu'ils font des choses à l'extérieur, vous savez qu'il est très difficile de comparer ça en tête-à-tête ... J'espère qu'ils continueront à cocher, s'ils le faisaient, ce serait super. Mais il y a toujours le souci que lorsque vous retirez sur les méthodes, en particulier des choses comme les repas à l'intérieur, ou les bars qui sont bondés ... vous pourriez voir un retard, puis tout d'un coup, les cas recommencent. "
«Nous avons déjà été dupés avec l'ouverture de places, puis rien ne se passe, mais tout d'un coup, quelques semaines plus tard, les cas explosent sur vous.
Il a conclu en disant "nous devons faire attention de ne pas juger prématurément" la situation au Texas.
Pour ceux qui n'ont pas suivi de près la situation au Texas, 26 jours se sont écoulés depuis que l'État a «rouvert à 100%» sans mandat de masque, et 34 jours se sont écoulés depuis que le gouverneur Abbott a annoncé la réouverture. Le nombre de nouveaux cas, les décès, les hospitalisations, le taux d'occupation et le taux de positivité ont tous diminué.
- voir graphique sur site -
Source: NYT
Le médecin a alors émis l'hypothèse que le match bondé des Texas Rangers d'hier soir pourrait être un "événement super-épandeur" (comme Sturgis? ... ou la fête du Super Bowl à Miami?).
RépondreSupprimerLe Dr Fauci a déjà rejeté la rhétorique du «destin imminent» du directeur du CDC Walensky, et mardi, il a déclaré à CNBC que «tant que nous continuerons à vacciner les gens de manière efficace et efficiente, je ne pense pas qu'une quatrième vague se produira. "
Cependant, "cela ne signifie pas que nous n'allons pas encore voir une augmentation des cas".
Pendant ce temps, la Maison Blanche a annoncé mardi qu'elle reportait sa date cible pour que tous les adultes américains soient éligibles pour recevoir un vaccin au 19 avril, deux semaines plus tôt que son objectif déclaré antérieur. Déjà, le gouvernement a distribué près de 150 millions de doses.
https://www.zerohedge.com/covid-19/dr-fauci-cant-explain-why-texas-covid-cases-keep-dropping-despite-reopening
Le dîner de cons des vaccinés — L'aveu choquant du Conseil d'État
RépondreSupprimerLes Éditeurs
Sott.net
mar., 06 avr. 2021 16:33 UTC
Un octogénaire francilien vacciné contre la Covid-19 demandait au Conseil d'État de ne plus être soumis au confinement. Sa requête a été rejetée. Pourquoi le Conseil d'État vient-il de refuser de déconfiner tout de suite les personnes vaccinées ?
« Double vacciné, le requérant m'a saisi, avec ma consœur, pour demander la fin du confinement pour les personnes double vaccinées », explique au Figaro maître Henri de Lagarde.
Décision du Conseil d'État :
« Si le vaccin ne fonctionne pas, les personnes vaccinées sont celles qui sont le plus exposées aux formes graves et aux décès. »
Selon l'article du Figaro,
Le juge des référés du Conseil a rejeté la demande du requérant. Les mesures mises en cause « ont été motivées [...] par la nécessité de freiner la diffusion du virus », rappelle-t-il dans sa décision. Or, « pour efficace que soit la vaccination [...], elle n'élimine pas complètement la possibilité que les personnes vaccinées demeurent porteuses du virus ». Les individus vaccinés risquent donc de demeurer contagieux et pourraient participer à la propagation de l'épidémie, s'ils sont autorisés à ne plus être confinés.
Voici avec Ema Krusi les arguments hallucinants du ministre de la Santé français contre un octogénaire vacciné. Vous ne pourrez plus dire « je ne savais pas »...
https://www.facebook.com/EmaKrusi29/
https://fr.sott.net/article/36898-Le-diner-de-cons-des-vaccines-L-aveu-choquant-du-Conseil-d-Etat
A vrai dire IL N'Y A PAS DE 'VARIANTS' (une poussière mâle et une poussière femelle ne PEUVENT PAS AVOIR DES MIOCHES !!). Un virus n'est PAS quelque chose de vivant. A ne pas confondre avec les bactéries/microbes.
SupprimerIl s'agit uniquement de NOUVEAUX virus (appelé lui-aussi 'corona' comme des milliers d'autres) qui n'ont rien à voir avec leurs homologues !
Psychopathologie du Covid — Métaphysique de la Trouille
RépondreSupprimerGuillaume de Rouville — L'idiot du village
Sott.net
mar., 06 avr. 2021 14:46 UTC
Les âmes féroces ont eu soif. Très soif.
Elles se sont abreuvées de notre lâcheté.
Les âmes féroces ont eu faim. Très faim.
Elles se sont repues de notre hébétude.
Tous unis et égaux dans la pleutrerie.
La collectivisation (à peine) forcée de notre veulerie.
Un spectacle unique dans les annales de l'épopée occidentale : une (quasi) unanimité dans la reculade, la retraite et la soumission face à un ennemi à peine plus grand que le néant.
La peur du bourgeois cultivé devant le célèbre microbe se fondant dans celle des masses apeurées par la peur même : voilà le triste spectacle qu'il nous a été donné de voir, de contempler et de subir.
Un air de 40, avec ses ombres rasant les murs, ses délateurs dénonçant les faibles, les milices (sanitaires et morales) militant pour l'hystérie collective, les kapos capitulant devant la hiérarchie des hiérarques bureaucrates au service des Princes de Davos.
La police de la pensée et des bonnes mœurs aux ordres de la trouille.
La trouille comme métaphysique d'une humanité en quête d'effroi et de servitude.
« Le courage est signe d'inégalité » dit le démocrate.
L'esprit démocratique a donc eu raison de notre esprit de conquête et s'est mis à cajoler la trouille pour en obtenir ses faveurs comme il le ferait devant son maître et bourreau.
L'égalité des peurs comme rouleau compresseur de notre prétention au courage.
Il y a dans le courage trop d'aristocratie pour être toléré par les élites progressistes.
Trop de prétentions à la vie pour n'être pas suspecte aux yeux de ceux qui veulent en contrôler le cours et les débordements.
Trois formes de courage ont manqué à l'époque
Le courage moral pour commencer : celui de ne pas croire sur parole l'expertise médiatique assénée sans répit à nos sens égarés ; celui de ne pas suivre la meute sanitaire voulant entraîner l'humanité dans le délire des objurgations paradoxales infinies ; celui de s'opposer à l'hystérie s'emparant de tous les rouages grégaires de la psyché humaine pour broyer à néant toutes les tentatives de pensées autonomes et sereines.
Il a fallu, en effet, du courage moral à chacun pour écouter sa voix intérieure, son instinct et oser penser ou percevoir à rebours de la marée montante des mauvaises nouvelles fabriquées à la chaîne et engager toute son âme contre la pression sociale des regards réprobateurs cherchant à couler les pensées dans le moule commun du conformisme terne et de l'obéissance blême.
S'opposer au flot des vérités imposées requiert d'abord un peu de courage moral. Car, avant de pouvoir mouvoir son corps contre la digue des contrevents, il faut être capable d'élever son âme au-dessus des averses et des flots.
RépondreSupprimerLe courage physique ensuite : celui de ne pas obéir au port du masque, au confinement et de continuer une vie hors de la Nouvelle Normalité en se confrontant aux mille édits sanitaires avec résolution et panache. Ne céder ni devant l'intimidation de l'amende, ni devant les regards menaçants du passant, ni devant la dénonciation morale culpabilisant le contrevenant assimilé à un irresponsable, voire à un assassin de grand-mères et d'enfants. Ne pas trembler sur ses appuis et marcher droit.
Enfin, le courage intellectuel ou conceptuel : celui d'entrevoir que l'hystérie était voulue, souhaitée, chérie par certains et même orchestrée, canalisée pour de mauvais dessins ; ouvrir son intellect à l'idée que le mal et l'intention oblique peuvent se tapir dans l'âme de ceux qui prétendent diriger nos destinées. Reconnaître l'âme féroce qui peut se dissimuler derrière le sourire enjôleur et le ton patelin du politique ou du bureaucrate.
Le courage intellectuel, ajoute au courage moral une dimension spéculative et discursive ; il répond à la question « Pourquoi ? » et « Pour qui ? » afin de restituer son sens au chaos qui se déploie avec furie. Il cherche à trouver les responsables, à identifier les âmes féroces qui ont jeté leur ire et leur mépris sur les peuples apeurés et abrutis par la cacophonie des décisions et des déclarations contradictoires de leurs Maîtres. Ce courage-là permet de reconnaître le crime derrière la faute, l'intention assumée derrière l'erreur feinte ou prétendue. Il dénoue le nœud des évènements pour en découvrir la logique ; il met à nu les raisons, les réseaux, les mobiles et les buts ; à l'intuition première du courage moral, il adjoint l'analyse froide des faits et des actions humaines qui les ont engendrés. Il tire les conclusions logiques de l'enchaînement des faits.
Une fois que le courage intellectuel a répondu à ces questions, le courage moral continue son œuvre et pousse insensiblement celui qui en est atteint vers plus de courage physique.
La combinaison de ces courages, leurs entrelacs séquencés en une ronde qui se déploie comme un éternel retour d'une trilogie vertueuse, nous incite à l'action, seul salut aux intempéries de l'époque pouvant sauver nos âmes et nos corps d'une putrescence prématurée et certaine.
Ce qui frappa le plus les réfractaires à l'hystérie générale, fut le manque de courage de leurs contemporains face à une situation de violences aberrantes qui en réclamait si peu pour être contrariée et défaite.
Hélas, même la révolte eut ses lâches.
Mille soldats digitaux, pourfendeurs bruyants de la dictature sanitaire, mais qui, lorsqu'il faut se rendre sur les lieux du duel, se transforment en trois manifestants entourés par trois escadrilles de gendarmes.
Toute une armée fébrile et anonyme sur les réseaux sociaux qui se débande quand il faut se glisser dans le monde réel et faire tomber le masque digital.
Du monde digital à la rue, il y a une stupéfiante déperdition des armées et des rages, des cœurs et des courages.
RépondreSupprimerIl y a bien eu quelques braves, mais point d'armée pour en découdre en masse avec l'époque.
Il y a bien eu quelques hommes pour se lever, mais point de bataillons pour affronter le temps présent et ses affronts.
Le digital a transformé la révolte en un objet de consommation courante.
Ils consomment donc la révolte comme un cornet de pop-corn devant un écran d'ordinateur.
Le chef d'œuvre des âmes féroces qui prétendent nous gouverner est d'avoir créé un précédent dont les peuples ne pourront se défaire aisément.
Si demain les bourreaux devaient libérer leurs victimes du carcan de l'emprise sanitaire qu'ils exercent avec une jouissance non dissimulée, il resterait cette expérience unique tentée avec succès sur les peuples, expérience qu'ils pourraient renouveler à loisir dès que la nécessité politique s'en ferait sentir ou dès que le plaisir sadique de faire souffrir leurs semblables se rappellerait à leurs sens.
Ils ont testé la résistance des foules ; elles ont ployé à la première sommation de courber leur échine.
Les Princes de Davos, ces exécuteurs testamentaires des peuples libres, ont vu avec un peu d'étonnement et beaucoup de bonheur, qu'aucune révolte d'envergure n'était venue secourir la veuve vaccinée et l'orphelin masqué.
Si tu oses encore lever ton regard vers le ciel après avoir tant baissé le front et rasé les murs, tu y verras, hélas, cette épée de Damoclès contre laquelle tu n'as pas osé ferrailler.
Plus tu attendras pour relever le front et moins probable sera ton élan pour rattraper le vol de tes libertés et de ta dignité.
Les peuples démocratiques n'ont pas simplement peur, ils ont la trouille.
Car, si la peur peut être légitime à de certains moments, la trouille n'est jamais qu'une peur grotesque.
La peur devient trouille quand la tragédie devient farce.
La peur peut rehausser l'âme, la trouille, elle, rabaisse le front au plus bas de sa honte. De la peur et des obstacles peut naître la fortitude. De la trouille n'émerge que les basses altitudes des résolutions mortes.
La trouille, c'est de la peur avec de la bêtise en plus.
La peur de quoi au juste ?
De risquer sa vie ?
D'être noyé dans la Loire par les hommes de Carrier ?
D'être brulé dans une église comme un Vendéen ?
D'être aligné devant le mur des Fédérés comme un Communard ?
De devoir partir à l'assaut des sentiers de la gloire comme un Poilu ?
D'être ramassé par la Milice comme un Résistant ?
De traverser une plage normande canardée par la mitraille comme un Soldat ?
D'être éborgné et mutilé comme un Gilet Jaune ?
Non.
RépondreSupprimerJuste celle d'éprouver l'angoisse du regard de l'autre.
La peur bleue de désobéir à la loi la plus roide, au décret le plus mesquin, à l'arrêté le plus absurde.
La frousse de n'être point conformiste.
D'aller contre l'avis du Monde et de ses flopées expertes aux titres prestigieux et menaçants comme des oiseaux de mauvais augures.
De perdre son titre de bourgeois cultivé, respecté par ses semblables jusque dans sa nullité intrinsèque ; la crainte de n'être plus cet homme sans qualité qui fait la fierté de ceux qui n'en n'ont pas et qui n'en veulent point avoir !
Que l'on se taise sous le régime d'Enver Hodja ou de Pol-Pot, cela se conçoit bien.
Mais voici que chacun se calfeutre dans sa trouille à la moindre occasion qui lui est donnée de liquéfier sa morale en un dégueuli informe, alors même que ce chacun se croit heureux de vivre parmi les heures glorieuses de la démocratie représentative.
Représentative du Nouveau Régime de la Pétoche, pourrions-nous dire.
Une société progressiste qui célèbre la résistance et pratique le conformisme et la soumission, enjoignant à chacun d'endosser l'uniforme du révolté et de l'indigné dès que lui est jeté en pâture l'objet de sa révolte facile et de son indignation haineuse, mérite-t-elle de passer à la postérité avec un autre titre de gloire que celui de ses contradictions honteuses ?
Le marketing social a fait du révolté un héros sans chair ni os dévolu à dévider le réel de sa moelle charnelle. Le révolté n'est qu'une figure de style, une mondanité oiseuse dans un monde sans épopée ni droiture.
La trouille comme métaphysique de l'Homo Covidis.
La contrainte comme physique des fluides sociaux.
Fluides des masses enserrées dans les réseaux sociaux et fluides des monades égarées (les « individus libres ») qu'il faut canaliser vers leur destination finale : le vaccin.
La vaccination devenant la marque d'allégeance des foules (covidées de leurs entrailles) au Nouveau Régime de la Nouvelle Normalité.
On peut tous obéir.
On ne peut pas tous être libres.
La liberté n'est peut-être qu'une épopée d'âmes solitaires.
Le Covid est d'abord une maladie de l'âme : c'est la paralysie hystérique de la volonté.
Un abandon de notre volonté d'exister en tant que volonté, pour n'être plus que, collectivement, des âmes errantes à la recherche d'un fouet et d'une thérapie.
Des âmes en peine dans le réel et en quête d'obéissance allant se réfugier dans la maladie pour jouir du remède et de ses illusions.
La maladie comme remède à la volonté et à la liberté.
Perdre notre qualité d'individu, puis de citoyen, pour acquérir celle de malade et de patient.
S'abandonner à son bourreau, à son médecin, à son Prince de Davos pour ne plus souffrir de sa liberté.
Être malade et oublier le réel. Chercher une névrose comme condition humaine.
Définir son identité à travers sa psychose et les médications qui l'accompagnent.
La vie sur ordonnance.
Le peuple s'habitue très bien à sa muselière et à sa maladie. Il finira même par protester pour qu'on ne lui retire point cette camisole de papier à laquelle il prête déjà des vertus thaumaturges (tant il y porte ses mains comme il le ferait à une relique sacrée).
Il revendiquera aussi le droit d'être malade, même quand la maladie le fuira. Il lui faudra donc cultiver ses névroses à défaut de courage.
« Rendez-moi mes psychoses dont je ne saurais me lasser ! »
La maladie est un droit.
RépondreSupprimerObservez le misérable, il touche son masque mille fois par jour pour s'assurer que son visage ait bien disparu du monde sensible.
Il s'est entiché de sa scopophobie dont il ne peut plus se passer.
Un simple sourire, dévoilé par mégarde, échappant à son propriétaire, aurait le don suprême de le mettre en rage.
Il aura perdu son identité physique trop pesante à sa frêle carcasse ; il ne lui restera, au bout de son chemin d'effroi, que son numéro de sécurité sociale pour le distinguer de ses semblables.
Sa seule identité tangible sera sa maladie chronique, entretenue par tout un complexe de complexes décomplexés : agro-alimentaire, sanitaire et médiatico-politique. Et il en sera fier.
Vol au-dessus d'un nid de couards.
La démocratie occidentale sera réduite à n'être plus qu'un hôpital psychiatrique (pour tous) où chaque citoyen se verra assigné une maladie gratuite et obligatoire par un prêtre en blouse blanche.
Les hussards blancs de la République Sanitaire Universelle seront nos Nouveaux Maîtres.
Les frondeurs auront l'âme buissonnière.
Notre valeur est-elle tombée trop bas pour que nous puissions nous racheter un jour de tant de génuflexions serviles ?
Pour 135 euros, tout un peuple qui part en trouille.
Que messieurs les techno-bureaucrates essayent donc un tarif de 99,99 euros la prochaine fois, et nous verrons quel sera le salaire de la peur de cet amas de masses inutiles que nous appelons foules républicaines.
Sensibles comme elles sont au marketing de la frousse, gageons que ces foules participent volontairement au mouvement descendant des enchères hollandaises.
Parions que même à 5 euros (qui dit moins !), tout un peuple poltron attrape la diarrhée éternelle.
De cette peur pestilentielle, on a pu voir la gente médiatique s'en pourlécher les ondes.
La trouille ou l'eschatologie (scatologique) d'une époque ordurière et pusillanime.
Le bourgeois cultivé est un pauvre type dont il ne faut même plus entretenir l'amitié par compassion sociale.
Sa trouille nous a libéré de notre propension à le respecter.
Non seulement on ne peut plus s'identifier à lui, mais il nous dégoute.
Il aime sa couardise comme une friandise.
Dédions notre admiration à ceux qui n'ont jamais lâché prise avec le réel et ont maintenu l'honneur d'être humain tout au long de cette sombre et lamentable aventure.
Éduquons notre élégance morale aux défis et aux obstacles, auprès du bretteur de Bergerac et de son âme mousquetaire.
Qu'importe les idées, le courage est tout
Qu'importe le succès, la volonté est tout.
Des peuples occidentaux, nous pourrons dire que la peur fut leur croyance.
Elle fut leur pitance et leur viatique pour descendre un à un tous les cercles de l'enfer démocratique.
Ils n'auront eu dans leur vie d'autre métaphysique que celle de la pétoche.
« Contre la peur, un seul remède : le courage »[1]
« Mettre, quand il vous plaît, son feutre de travers,
Pour un oui, pour un non, se battre, — ou faire un vers ! »[2]
Notes :
[1] Louis Pauwels, L'apprentissage de la sérénité
[2] Edmond Rostand, Cyrano de Bergerac, Acte II, scène 8
https://fr.sott.net/article/36893-Psychopathologie-du-Covid-Metaphysique-de-la-Trouille
Prenez-vous en compte de ce que pensent et disent les gens ou vous limitez-vous à lire les merdias pour savoir ?
Supprimer(...) Les peuples démocratiques n'ont pas simplement peur, ils ont la trouille. (...)
'Les' ?! Il n'y a qu'UN SEUL PAYS AU MONDE EN DEMOCRATIE: La Suisse.
La Démocratie c'est Par le Peuple Pour le Peuple.
La France se prépare à un conflit militaire de masse : contre qui et au nom de quoi ?
RépondreSupprimerlundi 5 avril 2021
Différentes publications apparaissent dans les médias, opérant le retour dans le discours politico-médiatique des conflits militaires de masse, non pas dans un futur lointain, mais à court ou moyen terme. Et la France, dans le cadre de l'OTAN, qui retrouve ainsi une raison d'être, se prépare à lancer des milliers d'hommes dans un conflit digne de nos précédentes Guerres Mondiales. L'on ne sait pas très bien quelle bonne cause va devoir emporter la vie de nos concitoyens, mourir pour les GAFA passe assez mal, mais l'on apprend que le danger peut venir de ces étranges contrées ... comme la Turquie, la Chine et surtout la Russie. La France, déjà impliquée avec l'OTAN dans les grandes manoeuvres pour "protéger" l'Estonie, prévoit avec la Belgique, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis une opération Orion de grande envergure ... pour se préparer à un nouveau conflit mondial ? C'est étrange cette manie des hommes, lorsqu'ils sont dépassés par une situation qu'ils ne peuvent maîtriser comme voulu (puisque le "nouveau monde" n'arrive toujours pas ...), à se battre, se détruire, à réduire en friche un monde qu'ils ne peuvent gouverner. Espérons que la médiocrité de nos gouvernants et de nos élites nous protégera de leur folie mortifère.
Alors que ces dernières années, nous entendions parler de ces nombreuses "opérations ciblées", "éclaires", qui devaient user les technologies plus que les hommes et ne tuer que les ennemis, qui ne sont pas des hommes puisqu'ils sont ennemis, les médias semblent nous préparer à l'éventualité relativement proche et soi-disant certaine d'un conflit de masse. "Comme au bon vieux temps" ... Et la France, fille aînée de l'OTAN, est aux premières loges.
L'hameçon est lancé par The Economist dans un article intitulé :
"The French armed forces are planning for high-intensity war"
Ainsi, la stratégie militaire française, soyons réaliste la stratégie militaire de l'OTAN, aurait changé et l'on se prépare à des conflits de haute intensité, tant en armements qu'en hommes, côté des tablettes et des ordi, les munitions et l'artillerie doivent refaire leur apparition en fanfare. Donc il faut être prêts. Pour cela, un exercice "Orion" annonce le retour des grandes manoeuvres, dans le Nord de la France.
In the forests and plains of the champagne-ardenne region, where once the great powers went into battle, the french armed forces are beginning to prepare for the return of a major conflict. planned for 2023, exercise orion is a full-scale divisional exercise that will last several days, based probably out of camps at suippes, mailly and mourmelon. it will involve the full range of french military capacity on a scale not tested for decades. the drill will include command-post exercises, hybrid scenarios, simulation and live-fire drills. around 10,000 soldiers could take part, as well as the air force and, in a separate maritime sequence, the navy.
Ainsi, l'on va se préparer à la guerre, non pas les guerres post-modernes que l'on connaît aujourd'hui et au nom desquelles les armées nationales ont été surtechnologisées et réduites, mais la guerre d'hommes, de sang et de chair, de celle qui nécessite une véritable organisation. Et de celle que l'on ne fait pas seul. Mais avec des alliés :
"Chez les alliés, on comptera sur un bataillon belge, un état-major britannique, des appuis et du soutien américains (artillerie longue portée, franchissement).", comme le déclare l'armée de terre.
RépondreSupprimerSi les alliés sont déterminés, restent les ennemis. Car dans toute guerre, l'on se bat bien contre une autre force. Et l'on peut devoir à nouveau se battre "à l'ancienne", comme le présente cet article d'Atlantico :
"On voit par ailleurs un conflit qui monte à l’horizon de manière trop nette, hélas, qui est celui qui viendra de l’affrontement entre les Etats-Unis d'Amérique et la Chine et personne ne sait si la montée en puissance de la Chine qui deviendra la première puissance mondiale pourra se faire sans un affrontement ouvert avec les Etats-Unis d'Amérique. Quant à la Russie, évidemment, on ne connaît pas exactement ses intentions. On voit par ailleurs des démarches d’empire ; celles de la Turquie, celles de la Russie, l’Iran est un acteur que l’on maîtrise mal… Il ne faut pas penser que les guerres de l’avenir seront les guerres que nous conduisons aujourd’hui qui pourront être conduites par des corps expéditionnaires de petit volume à l’extérieur du territoire national. Ce serait faire injure à l’histoire, et ne pas se rappeler par exemple que si nous avons perdu la guerre de 1870, c’est parce que nous nous étions habitués à de petites guerres à l’extérieur (au Cochinchine, à Madagascar, en Afrique…) et que nous n’imaginions pas la venue de la guerre qui en fait était probable."
Donc, le choix des ennemis est assez large, même si l'on voit mal l'OTAN se lancer contre la Turquie, qui lui est quand même très utile, ou les Etats-Unis utiliser l'OTAN pour lancer une campagne de Chine. Ca ne semble pas trop sérieux. Dans tout cela, reste la Russie, et le déploiement des forces de l'OTAN, ses exercices, ses missions illustrent parfaitement sa doctrine. Sans même parler des exercices en Mer Noire et du soutien répété à l'Ukraine "contre l'agression russe", sans oublier la politique de sanctions globalistes contre "le régime russe" et tout le discours de diabolisation qui accompagne cet axe géopolitique, l'on voit une militarisation des frontières des pays européens, dont le processus est clairement tourné contre le voisin. Ainsi, en est-il déjà de l'implication de l'armée de terre française dans la Mission Lynx :
- voir doc sur site -
La Russie avait prévenu des risques d'une escalade de l'agression (voir notre texte ici), la France a-t-elle vraiment besoin de se laisser prendre dans cette aventure ?
Car la question, qui se pose finalement et qui n'est pas réglée reste toujours la même dans ces circonstances : une guerre au nom de quoi ? Le "pour quoi" est simple et sans surprise - pour la prise de pouvoir, pour l'assise du pouvoir atlantiste global. Mais l'on ne peut pas envoyer des soldats mourir au nom de la globalisation, pour que les transnationales renforcent leur pouvoir, pour que les ressources naturelles soient entre les bonnes mains, pour les GAFA restent intouchables, pour que le pouvoir central atlantiste puisse avoir accès à toutes les informations dont il a besoin, etc.
"Chers soldats, allez vous battre ! Les GAFA valent bien que l'on meurt pour eux !"
RépondreSupprimerNon, je ne pense pas que ça passe. Reste la fameuse "menace russe", bien montée, entretenue, répétée et estampillée. Les populations européennes, totalement écrasées avec la gestion en ce sens très efficace du Covid, vont-elles se laisser achever ?
Car rappelez-vous, qu'en général, ça se termine mal. Pour les peuples. Pour les hommes. Qui eux paient le prix. Pour l'instant, il reste encore un peu de temps, car les globalistes ont toujours l'espoir de pouvoir imposer leur nouveau monde - "Vivez masqués, vivez heureux". Mais ce nouveau monde n'est pas très attrayant, les gens ont du mal à s'y faire, il bugue et ne peut passer que par des méthodes totalitaires. L'alternative qui est laissée est aussi folle que l'avenir qui est proposé : un monde inhumain ou un monde en guerre. La médiocrité de nos dirigeants et de nos "élites" nous sauvera peut-être de cette folie.
https://russiepolitics.blogspot.com/2021/04/la-france-se-prepare-un-conflit.html
La stratégie de Sécurité nationale du président Biden
RépondreSupprimerThierry Meyssan
voltairenet.org
mar., 06 avr. 2021 15:53 UTC
Bien mieux éduqué que son prédécesseur, Joe Biden n’est pourtant qu’un président hors sol.
L'Administration Biden est pleine de bonne volonté, mais ignorante du monde tel qu'il est. Sous l'autorité d'un président sénile, elle se propose de restaurer la démocratie dans le monde, sans avoir conscience que les classes sociales qui ont fait ce régime politique sont en voie de disparition. Elle espère rétablir l'Empire américain, redouté par une majorité de peuples, avec la conviction de leur rendre service. Enfin, elle entend poursuivre la « guerre sans fin », mais sans sacrifier de vies de soldats US. Mais cela, elle ne sait pas l'expliquer.
Chaque administration définit la politique de Sécurité nationale des États-Unis après avoir consulté les responsables des forces armées et ses propres spécialistes. Ce processus est forcément long — un à deux ans — . Aussi l'administration Biden, qui entend rompre sans attendre avec les « errements » anti-impérialistes de Donald Trump, a t-elle rendu publics dès à présent les nouveaux principes de Sécurité nationale des États-Unis, quitte à les préciser par la suite [1].
L'idée centrale est de revitaliser la démocratie comme système de gouvernement, de manière à pouvoir mobiliser les alliés et à maintenir l'organisation actuelle des relations internationales. Cette stratégie est conforme à ce que Joe Biden avait annoncé, dans Foreign Affairs, il y a un an déjà, durant sa campagne électorale [2].
Les orientations qu'il vient de publier sont extrêmement claires, mais ne répondent pas aux questions qu'il devra affronter. Certes, le président a listé un certain nombre de thèmes de travail (la pandémie, la crise climatique, la prolifération nucléaire, la quatrième révolution industrielle), mais il n'a pas énoncé les nouveaux problèmes qui ont surgi (le déclin de la production US, la financiarisation de l'économie, la baisse du niveau technique US, l'inégalité vertigineuse des richesses).
1- La démocratie
La démocratie, c'est la participation du plus grand nombre aux prises de décisions politiques. Le président Biden semble réaliste quant aux ambitions de ses concitoyens, aussi parle-t-il plutôt du « consentement » éclairé (informed consent) de ses concitoyens. Il reprend ainsi à son compte la terminologie de Walter Lippman, le célèbre journaliste démocrate formé à la propagande par le colonel Edward House [3].
Lorsqu'il décrit la démocratie, le président Biden semble rédiger une dissertation classique accordant toute son importance à la séparation des pouvoirs et à la morale des citoyens [4]. Cependant, contrairement à ce qu'il pense, la désaffection des Occidentaux pour ce type de régime politique ne vient pas de la désinformation qui serait imputable à des « ennemis de l'Amérique » (c'est-à-dire à la Russie et à la Chine), mais de la transformation sociologique de leurs sociétés. Alors qu'elles étaient massivement constituées autour de classes moyennes, celles-ci sont en voie de disparition tandis que des multi-milliardaires se sont hissés au-dessus des gouvernements. Jamais une telle captation des richesses n'avaient été observée depuis l'époque médiévale. Le problème n'est donc pas de rétablir le fonctionnement des démocraties, mais de savoir si et comment elles peuvent encore fonctionner.
RépondreSupprimerPar exemple, les géants de l'Internet n'ont aucune légitimité à s'arroger un pouvoir de censure. Lors du compromis de 1791, les États-Unis se sont fondés sur une totale liberté d'expression (1er amendement), toutefois Google, Facebook et Twitter ont censuré, au début de l'année 2021, le président en exercice des États-Unis, violant ainsi non pas la lettre, mais l'esprit de la Constitution. La démocratie est-elle encore imaginable dans ce contexte ?
2- L'impérialisme puritain
Le président Biden est nourri de culture impérialiste puritaine. Il est persuadé non pas seulement que la démocratie est le meilleur régime politique pour son pays, mais qu'il l'est aussi pour tous les autres. Conscient de la valeur de l'exemple, il espère convertir toutes les nations à ce système en le redynamisant chez lui. Poursuivant son raisonnement, il se donne comme mission de lutter partout dans le monde contre le racisme systémique afin de faire triompher la « démocratie, l'égalité et la diversité ».
Peu importe que certains peuples ne cherchent pas à participer aux décisions politiques ou qu'ils croient que l'humanité n'est composée que d'une seule race, le président Biden sait à leur place ce qui est bon pour eux.
Sur ce point, son administration pense comme les néoconservateurs. Comme eux, elle est prête à imposer la démocratie au reste du monde, croyant ainsi le délivrer. Nous avons souvent souligné que les néoconservateurs ne sont ni démocrates, ni républicains, mais toujours du côté du Pouvoir.
3- La « guerre sans fin »
La principale question que l'on se pose à propos de l'Administration Biden est de savoir si elle va reprendre et continuer la « guerre sans fin » des présidents Bush et Obama. Rappelons-le cette stratégie, énoncée par le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld et son conseiller l'amiral Arthur Cebrowski, vise à détruire toutes les structures étatiques d'une région du monde afin que les capitalistes puissent l'exploiter sans rencontrer de résistance politique. Elle est appliquée au « Moyen-Orient élargi » dont déjà les États d'Afghanistan, d'Iraq, de Libye, de Syrie, du Yémen et du Liban ont été considérablement affaiblis, voire détruits.
La « guerre sans fin » a été officiellement déclarée par le président Bush, non pas contre des individus ou des États, mais contre la « terreur », qui existe un peu partout et à toutes les époques.
La réponse du président Biden à cette question est en demi-teinte. Il a assimilé que son peuple ne veut plus voir mourir ses soldats dans des conflits qu'il ne comprend pas. Aussi se déclare-t-il prêt à retirer ses troupes d'Afghanistan, seul pays concerné où elles sont massivement présentes. Or, l'expression « guerre sans fin », si elle a été évoquée par le président George Bush et le vice-président Dick Cheney juste après les attentats du 11 septembre 2001, ne s'est imposée qu'avec la guerre en Iraq dont le président Joe Biden ne semble pas avoir conscience aujourd'hui. Il est, on le sait et on l'a vérifié de nombreuses fois, atteint de sénilité précoce. Pourtant, c'était lui, lorsqu'il était sénateur, qui proposa de partitionner ce pays en trois conformément au plan Rusmfeld/Cebrowski. En d'autres termes, le président Biden n'a pas conscience de l'évolution récente du monde. Il n'est pas prêt à abandonner la stratégie de la « guerre sans fin », juste à l'adapter sur certains théâtres d'opération pour qu'elle ne coûte pas de vies états-uniennes. Et peut reprendre et se poursuivre, sans troupes US au sol, mais toujours avec des armes, des financements et des conseils du Pentagone.
RépondreSupprimerNotes:
[1]Interim National Security Guidance, The White House, March 2021.
[2] "Why America Must Lead Again. Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump", by Joseph R. Biden Jr., Foreign Affairs, March/April 2020.
[3] Le colonel House (1858-1938) fut l'éminence grise du président Woodrow Wilson. Il fut aussi un des principaux concepteurs de la propagande de guerre moderne.
[4] Au XVIIIème siècle, le mouvement démocratique insistait sur la nécessaire vertu des responsables politiques. En France, on parlait même de vertu républicaine. Il s'agissait avant tout de faire preuve de courage pour refuser la corruption.
https://fr.sott.net/article/36897-La-strategie-de-Securite-nationale-du-president-Biden
(...) 1- La démocratie
SupprimerLa démocratie, c'est la participation du plus grand nombre aux prises de décisions politiques. (...)
Pas du tout le cas aux Etats-Unis (république, donc: dictature), ce ne sont pas les étatsuniens qui font les lois mais des tuteurs à la con qui ne demandent l'avis de personne !
(...) Par exemple, les géants de l'Internet n'ont aucune légitimité à s'arroger un pouvoir de censure. Lors du compromis de 1791, les États-Unis se sont fondés sur une totale liberté d'expression (1er amendement), toutefois Google, Facebook et Twitter ont censuré, au début de l'année 2021, le président en exercice des États-Unis, violant ainsi non pas la lettre, mais l'esprit de la Constitution. La démocratie est-elle encore imaginable dans ce contexte ? (...)
Les 'géants du net' sont des entreprises PRIVÉES et non publiques, elles font donc ce qu'elles veulent.
Liberté de lancer la concurrence.
(...) La « guerre sans fin » a été officiellement déclarée par (...)
Cela permet à l'armée américaine d'être présente un peu partout, il n'est donc pas question qu'ils se retirent d'ici ou là car, un pays en paix est un pays envahissable par les VRP de partout dans le monde.
François de Rugy part en guerre contre le climato-gauchisme
RépondreSupprimerClimato-gauchistes et nationalistes identitaires se retrouvent pour des raisons différentes dans leur détestation de la mondialisation et du libéralisme économique.
Par Philippe Charlez.
7 AVRIL 2021
Une transition énergétique durable et soutenable s’appuie sur trois piliers :
solutionner le réchauffement climatique,
garantir la sécurité énergétique,
assurer la compétitivité des entreprises.
L’énergie se doit d’être à la fois propre, disponible et abordable.
Cet équilibre est réfuté par la plupart des climato-gauchistes hypertrophiant le pilier climat aux dépens de la compétitivité et de la sécurité énergétique. Derrière l’objectif climatique, le climato gauchisme « avance couché ». Son dessein premier n’est pas de protéger la planète et de lutter contre le réchauffement climatique mais de mettre à bas la société de croissance et son démon capitaliste. Parallèlement à leurs positions écologistes, les climato-gauchistes sont en effet connus pour leur haine des riches et leur détestation de tout ce qui s’y corrèle : sélection, compétition, réussite sociale.
climato-gauchismeLes deux ennemis de la transition énergétique : à gauche, le climato- gauchisme, à droite le nationalisme identitaire
La prise de position courageuse de François de Rugy début 2021 dans Le Point est sur ce point très éclairante.
CLIMATO-GAUCHISME : DÉRIVE IDÉOLOGIQUE DE L’ÉCOLOGIE
L’ancien ministre d’Emmanuel Macron décrit :
La lente dérive idéologique de l’écologie politique notamment quant à son rapport à la science et à sa déconnexion vis-à-vis des réalités économiques. Une vision nourrissant des tendances régressives et rejetant l’idée même de progrès, un prêt-à-penser gravé dans un petit livre vert, des prises de position motivées par un projet de décroissance jamais avoué car électoralement suicidaire.
Tout aussi nuisible que le climato-gauchisme est le nationalisme identitaire.
Par construction, il hypertrophie les piliers nationaux : la compétitivité et la sécurité énergétique d’un pays ont des frontières ; aux dépens du climat qui lui n’en a pas. Tout aussi inconciliable avec les trois piliers du développement durable, le nationalisme identitaire s’est inventé un modèle écologique spécifique : le localisme.
Promu dès la fin des années 1960 par le philosophe d’extrême-droite Alain de Benoist, il consiste à privilégier ce qui est local (démocratie participative, économie de proximité, emploi local) pour minimiser l’empreinte écologique liée au transport de personnes et de marchandises.
Introduit au Rassemblement national par l’essayiste Hervé Juvin devenu l’une de ses têtes pensantes, le localisme consacre un revirement historique pour le parti d’extrême droite dont les dirigeants historiques considéraient l’écologie comme un « passe-temps de bobo ».
Appliqué de façon adéquate et ciblée, ce principe peut se révéler tout à fait pertinent. Quoi de plus stupide que de consommer des cerises du Chili ou des haricots verts du Cameroun en plein mois de janvier !
CLIMATO-GAUCHISME ET INSTRUMENTALISATION DU LOCALISME
RépondreSupprimerEn réalité, comme le réchauffement climatique pour les climato-gauchistes, le localisme est instrumentalisé par les nationalistes identitaires comme un levier puissant leur permettant de justifier via un argument environnemental la nécessité d’un nationalisme politique et économique.
Derrière le localisme, les nationalistes identitaires encouragent une opposition frontale entre métropoles élitistes et territoires ruraux populaires. Le localisme leur permet de fusionner écologie et nationalisme dans un triptyque « nature, identité et société » dont l’intégrité ne peut être garantie que par la souveraineté nationale.
Dans ses fondements, le localisme s’accommode parfaitement des idées décroissantistes des climato-gauchistes. De Benoist a ainsi été l’auteur en 2007 d’un ouvrage Demain la décroissance tandis qu’une recherche internet sur le localisme vous conduira inévitablement vers Serge Latouche l’une des principales références du décroissantisme.
Rien de très surprenant dans la mesure où climato-gauchistes et nationalistes identitaires se retrouvent pour des raisons différentes quant à leur détestation de la mondialisation et du libéralisme économique.
Hervé Juvin déclarait lors d’un discours enflammé précédant les européennes de 2018 :
Le monde de l’ultralibéralisme, c’est une poignée de milliardaires qui ont réduit tous leurs voisins au chômage et qui ont détruit leurs territoires autour d’eux.
Une phrase que n’auraient pas renié Julien Bayou, Jean-Luc Mélenchon, Éric Piolle, ou Clémentine Autain.
François de Rugy se montre tout aussi critique vis-à-vis du localisme que du climato-gauchisme :
Comment aurions-nous pu avancer aussi vite dans la recherche d’un vaccin sans la coopération mondiale ?
Climato-gauchistes et nationalistes identitaires ne partagent pas pour autant un programme commun. Sans surprise, les nationalistes identitaires sont favorables au nucléaire considérant l’atome comme un contributeur essentiel à l’indépendance énergétique française. Un point que De Rugy semble aujourd’hui partager pointant l’opposition obsessionnelle des Verts vis-à-vis du nucléaire et qualifiant à juste titre l’ONG fondamentaliste Greenpeace de « boulet du climat ».
DUEL À VENIR
Lors des prochaines élections régionales, François de Rugy affrontera dans les Pays de Loire le climato-gauchiste Matthieu Orphelin et le nationaliste identitaire Hervé Juvin.
Un duel opposant des conceptions idéologiques d’une écologie instrumentalisée au pragmatisme d’une transition énergétique réussie au service du développement humain. Une clarification des idées qui se révèle nécessaire en prémices des présidentielles.
https://www.contrepoints.org/2021/04/07/394737-francois-de-rugy-part-en-guerre-contre-le-climato-gauchisme
La 'droite' et la 'gauche et extrêmes sont LE MÊME PARTI dégaulliste et donc, comme aucun ne représente le Peuple, les français gueulent toujours quel qu'ils soient au trône !
SupprimerRestrictions sanitaires : viol du droit de propriété et bien public introuvable
RépondreSupprimerLes interdictions et les contrôles récents de la population française montrent à quel point la France a urgemment besoin d’un vrai tournant libéral.
Par Finn Andreen.
7 AVRIL 2021
Il est difficile de rester impassible face aux restrictions sanitaires, aux verbalisations, et aux contrôles qui ont lieu en France en ce moment, au nom de la lutte anti-Covid. On ne peut qu’être choqué d’apprendre, par Le Figaro, que :
Pas moins de 5 181 361 contrôles ont été réalisés et 528 677 procès-verbaux ont été établis depuis le 15 décembre 2020 pour non-respect des restrictions sanitaires mises en place. Sur cette même période, 6782 rassemblements interdits ont été comptabilisés par les policiers et les gendarmes à travers le pays. Soit près de 70 par jour ! Parmi eux, 326 rassemblements festifs clandestins ont été signalés au centre de veille du ministère de l’intérieur.
Ces chiffres rappellent les régimes autoritaires du siècle dernier. En même temps, plus les restrictions deviennent oppressantes et ubuesques, plus elles seront bravées, surtout par les jeunes, prêts à se mettre en situation d’illégalité pour vivre comme avant. En effet, la jeunesse a toujours joué un rôle important d’opposition aux abus de pouvoir ; aujourd’hui ne fait pas exception.
Les États interventionnistes dépensent toujours énormément de ressources pour faire respecter leurs innombrables décrets, plutôt que de se focaliser sur la fonction régalienne par excellence : la protection de la propriété individuelle. C’est une indication de plus que l’intérêt de l’État n’est pas celui du peuple.
Il ne s’agit pas principalement de s’opposer à ces mesures draconiennes parce que l’État n’aurait pas de raison médicale claire à les imposer. Il est certainement possible de remettre en cause les supposés effets bénéfiques pour la santé publique de ce genre d’actions policières.
Néanmoins, quand bien même il était prouvé que ces interdictions dites sanitaires étaient les plus efficaces possibles dans leur unique but de libérer des lits de réanimation, elles ne seraient pas forcément justifiées. Pour qu’elles le soient, il serait nécessaire d’analyser toutes les éventuelles autres conséquences de ces restrictions sanitaires et de prouver un bénéfice net total.
Cela est irréalisable car, comme dirait Hayek, l’information impliquée est trop vaste et trop diffuse pour pouvoir être gérée de manière centralisée. Mais cette approche n’est même pas envisagée par les décideurs politiques français, de la même manière qu’ils semblent tout à fait inconscients des effets indésirables des confinements.
La véritable opposition à ces restrictions sanitaires touche le cœur même de la pensée libérale. C’est une question de droit de propriété ; celui dont découle tout autre droit dans une société libre.
RépondreSupprimerEn effet, les centaines de verbalisations et d’interpellations dont des milliers de Français ont été victimes lors de rassemblements privés, et souvent dans leurs propres appartements, sont autant de violations du droit de propriété individuelle. Même le ministère de l’Intérieur l’avoue, mais uniquement en interne bien sûr :
[On] recommande formellement d’écarter la qualification de mise en danger délibérée de la vie d’autrui, en cas de non-respect des mesures de confinement. Raison invoquée : ce délit implique un risque immédiat de mort ou de blessures graves, une condition qui ne paraît pas remplie au regard des données épidémiologiques connues.
RESTRICTIONS SANITAIRES : ENTRE BIENS PUBLICS ET BIENS PRIVÉS
Que penser alors des milliers de rassemblements sur la voie publique, comptabilisés par les forces de l’ordre depuis l’année dernière ? Comme il ne s’agit pas ici de propriété individuelle, il faut d’abord éclaircir la notion de bien public.
Dans une société libre, c’est-à-dire une société qui respecte entièrement la propriété individuelle, la possibilité d’entrer et de séjourner sur une propriété se fait uniquement avec le consentement du propriétaire. Il ne peut pas y avoir d’exception à ce principe, pandémie ou non.
Les biens dits publics sont tout aussi concernés par le principe de droit de propriété. Cela n’est pas toujours reconnu car il existe une fausse dichotomie, sous-jacente dans les États-nations modernes, entre biens privés et bien publics. Ces derniers seraient de nature collective et donc non assujettis au droit de propriété individuelle.
Cette distinction factice entre ces deux types de biens permet de justifier le contrôle monopolistique de ces biens par l’État. Car si une catégorie de biens de type public existait vraiment, ils ne pourraient s’échanger sur le libre marché sans porter préjudice au collectif, à la société tout entière qui aimerait supposément en bénéficier.
Ceci est la logique dominante selon laquelle il est considéré comme immoral et totalement impensable d’avoir, par exemple, un marché de voies publiques, composé de fournisseurs privés de services de voirie. C’est la logique qui justifie l’existence même d’un secteur public, d’une inefficacité et un laxisme démontrés.
En réalité, comme l’a montré Hans-Hermann Hoppe dans un influent essai, contrairement à cette idée reçue, il n’existe aucune distinction définitive et claire entre des biens que l’on désigne comme étant privés ou publics.
Leur caractère privé ou public dépend de combien de personnes les valorisent comme des biens, le degré auquel ils sont privés ou publics évoluant à mesure que ces valorisations changent.
En d’autres termes, n’importe quel bien peut être privé ou public, ou bien se situer entre ces deux extrémités, non seulement en théorie mais également en pratique, comme le montre Hoppe avec de nombreux exemples.
Les biens publics que les États fournissent maintenant ont été à un moment ou un autre dans le passé fournis par des entrepreneurs privés ou même aujourd’hui le sont dans un pays ou un autre.
RépondreSupprimerLe terme d’intérêt public a été le prétexte utilisé historiquement par l’État pour prendre possession de biens privés. Cela a été le cas pour justifier la nationalisation ou la prise de contrôle en France des chemins de fer, du télégraphe, de la poste, du téléphone, de l’électricité, de la télévision, de l’aviation, et de bien d’autres secteurs.
Mais la privatisation de la majorité de ces secteurs pendant les dernières décennies (y compris, en partie, la voirie), montre combien est incorrecte cette notion, selon laquelle certains biens sont publics et méritent alors un traitement particulier.
La voie publique n’est donc pas un bien public dans le sens où elle appartiendrait au peuple pour en disposer, comme beaucoup le croient naïvement, mais propriété de l’État. Dans le contexte pandémique d’interdiction des « rassemblements… sur la voie publique ou dans un lieu ouvert au public… mettant en présence de manière simultanée plus de six personnes», l’État agit donc en tant que propriétaire. C’est à ce titre que surtout au niveau municipal, il impose aux riverains des conditions de paiement (impôts locaux, parking) et des règles de comportement à suivre pour accéder à leur propriété.
LE PROBLÈME DU MONOPOLE D’ÉTAT
Avoir un seul propriétaire de la voie publique dans toute la France signifie avoir les problèmes classiques du monopole : la détérioration du service fourni et l’instauration d’une relation de dépendance des clients envers leur seul fournisseur possible. La dépendance provient évidemment de l’impossibilité d’éviter la voie publique étatique pour se déplacer d’une propriété individuelle à une autre.
C’est une situation très confortable pour l’État : aucune concurrence à craindre et une possibilité d’utiliser son pouvoir de monopole pour imposer des restrictions sur la population, même si elles sont perçues comme injustes et arbitraires. Personne n’est alors à l’abri de ses décisions liberticides de limiter l’accès à la voie publique, sous des formes qui ne sont que trop bien connues : confinements, couvre-feux, états d’urgence ou interdictions de rassemblements.
Les interdictions et les contrôles récents de la population française montrent donc à quel point la France a besoin urgemment d’un vrai tournant libéral. Il faut pousser avec tous les moyens pour une privatisation et une déréglementation de la société française, afin que peut-être un jour, même la voie publique ne soit plus entre les mains de l’État.
Espérons que la jeunesse, première victime d’une politique sanitaire disjonctée, soit réceptive à ce message de liberté.
https://www.contrepoints.org/2021/04/07/394764-restrictions-sanitaires-viol-du-droit-de-propriete-et-bien-public-introuvable
Le 'chef d'Etat change' mais la guestape reste !
SupprimerLégalisez les restaurants !
RépondreSupprimerIl est temps aujourd’hui de lever les interdictions qui pénalisent les vendeurs comme les acheteurs, car tous les commerces sont essentiels.
Par Frédéric Mas.
6 AVRIL 2021
On veut des noms ! Dans une enquête de M6 sur les dîners mondains organisés à Paris malgré les restrictions sanitaires, une séquence a fait scandale à plus d’un titre. Filmé en caméra cachée, l’un des organisateurs déclarait :
« avoir dîné cette semaine dans deux ou trois restaurants, qui sont justement des établissements soi-disant clandestins avec un certain nombre de ministres, alors ça [le] fait doucement rigoler ».
Alors que la police patrouille partout en France pour contrôler les interdictions de circuler et décourager les citoyens qui osent vouloir pique-niquer pour prendre le soleil, voilà qu’on apprend que certains politiciens donneurs de leçon ne se les appliqueraient pas à eux-mêmes.
Il n’en fallait pas plus pour que le débat public s’enflamme. Marlène Schiappa, Bruno Le Maire et Gérald Darmanin ont pris la parole pour condamner les agissements des contrevenants et réclamer des poursuites si nécessaire.
LE DÎNER ÉTAIT PRESQUE PARFAIT
Dimanche soir, l’organisateur interrogé par M6, qui se révéla être le propriétaire du Palais Vivienne M. Chalançon, déclarait par l’intermédiaire de son avocat qu’en évoquant la présence de ministres, il ne faisait que de « l’humour ». Ses explications ne semblent pas avoir convaincu les réseaux sociaux qui continuent de réclamer les noms des ministres impliqués dans ces « dîners clandestins ». Le « deux poids, deux mesures » ne passe pas.
Il flotte en France comme un parfum d’Union soviétique. Alors que les pouvoirs publics reconfinent, ferment bars et restaurants et découragent les Français à fêter Pâques en famille, l’idée qu’il puisse y avoir quelques resquilleurs proches du pouvoir exaspère.
Comme en Union soviétique, quelques apparatchiks semblent pouvoir bénéficier des privilèges que l’État refuse au reste de la population, qui doit se contenter de rester chez elle et circuler dans son périmètre de circulation autorisé.
La liberté d’aller et venir, de commercer et de vivre de son commerce, liberté qui appartenait à tous, est devenue une denrée rare qu’on ne trouve plus que sur le marché noir. Et à des prix assez révélateurs d’une demande qui ne s’est jamais éteinte.
LES RICHES TOUJOURS EN PROCÈS
RépondreSupprimerLe luxe des dîners mondains clandestins a en effet scandalisé les téléspectateurs. M. Chalançon en a organisé dans un palais luxueux où l’on servait des plats et des bouteilles à plusieurs centaines d’euros. Non seulement les « riches » ne respectent pas les interdictions sanitaires, mais par temps de disette, ils continuent d’être riches.
C’en est trop pour la mentalité égalitariste française qui ne supporte pas que ses élites manifestent trop ostensiblement leur réussite sociale. L’envie est un poison social qui ne date pas des restrictions sanitaires, mais qui s’est répandu au fur et à mesure que la confiance s’étiolait. Comme l’expliquait Patrick Aulnas dans Contrepoints :
« Un être humain qui étale sa réussite est toujours condamné par le groupe. Dans la plupart des tribus primitives, il fallait cacher sa réussite pour ne pas susciter l’envie, ce qui a longtemps cantonné l’humanité dans la crainte de l’innovation et dans la stagnation générale. L’URSS communiste constitue l’exemple historique le plus récent de cette sclérose généralisée. »
Dimanche 5 avril, M6 dévoilait d’autres extraits de l’entretien qui avait mis le feu aux poudres. « C’est bon ça va, ça fait quinze mois qu’ils nous emmerdent là, ça fait quinze mois qu’on ne peut plus rien faire, moi je n’ai pas eu un euro d’aide, je fais ce que je veux, je suis encore en France, je suis encore un citoyen normal. Il faut qu’on arrête. C’est quoi ce délire ? Ils sont malades les mecs. » déclare M. Chalançon, sur le ton de l’agacement.
POURQUOI PÉNALISER LES COMMERCES ?
Comme beaucoup de propriétaires de bars et de restaurants, M. Chalançon réclame le droit de pouvoir vivre de son travail. Plutôt que de s’indigner du luxe de certains restaurants, il serait bon de s’interroger sur le fait que la restauration soit devenue aujourd’hui clandestine.
La prohibition qui s’est installée sur fond de panique sanitaire est-elle vraiment indispensable ? La crise covid est-elle si grave que la destruction du secteur indépendant en est devenue nécessaire ?
Au moment du premier confinement les commerces ont montré leur capacité d’adaptation face à une crise inédite. Ils ont déployé des trésors d’imagination pour rester ouverts tout en protégeant leurs clients. Pendant ce temps-là, l’État bureaucratique n’a pas réformé les hôpitaux, n’est pas capable d’organiser la campagne vaccinale et se contente d’interdire les commerces qu’il juge arbitrairement non essentiels pour répondre à la crise.
Il est temps aujourd’hui de lever les interdictions qui pénalisent les vendeurs comme les acheteurs, car tous les commerces sont essentiels. Depuis maintenant un an, les citoyens sont suffisamment mobilisés et informés pour prendre les dispositions les plus adaptées à leur état de santé, et les foyers de contamination n’ont jamais démarré dans des bars ou des boutiques de souvenirs.
La « troisième vague » qui menace aujourd’hui est surtout psychologique. Elle s’abat sur un pays que les privations politiques de liberté sont en train de rendre fou. Tout le monde applaudit aux nouvelles restrictions sanitaires, et s’étrangle en apprenant que certains essaient de continuer de vivre normalement. Mais 46 % des Français comptent violer les règles sanitaires quand même. On atteint des sommets de schizophrénie et de paranoïa. La voie de la guérison passe par la liberté.
Maj : 06/04/2021 à 12h39
https://www.contrepoints.org/2021/04/06/394724-pierre-jean-chalancon-a-raison-legalisez-les-restaurants
Certificat sanitaire : la folle dérive totalitaire de l’Europe
RépondreSupprimerLa traduction la plus limpide des propos de monsieur Breton est loin d’être une apologie de la liberté, elle se résume en ces quelques mots : « Grâce à ce carnet vaccinal vous êtes libre de décider d’être prisonnier ! »
Par Yannick Chatelain.
7 AVRIL 2021
Le 2 avril 2021, le gouverneur de la Floride décidait d’interdire le passeport vaccinal si ce dernier devait voir le jour – un document certifiant que son détenteur a été vacciné contre le Covid-19 – au nom du respect des libertés individuelles.
Quelques jours plus tôt, le dimanche 28 mars Thierry Breton – commissaire européen chargé des vaccins – annonçait sur RTL que le certificat sanitaire pour voyager en Europe serait disponible d’ici à la mi-juin. Selon ce dernier, ce document permettra de faire un point sur l’état des personnes vis-à-vis du Covid-19, afin qu’elles puissent voyager en Europe, tout en précisant que le document ne serait pas obligatoire pour les citoyens de l’Union européenne :
Le certificat sanitaire européen pourra être demandé pour voyager, prendre un avion, participer à une manifestation importante ou encore entrer dans un lieu public. En l’absence de certificat, un test négatif pourra être demandé […] retrouver la capacité de vivre ensemble sans être un risque.
CARNET SANITAIRE : COMMENT FAIRE DE LA VICTIME SON PROPRE BOURREAU
Nonobstant cette trajectoire de carnet sanitaire décrétée de façon aussi désuète et péremptoire par le commissaire européen au Marché intérieur à l’antenne d’une radio nationale, ce dernier, en charge de la livraison des vaccins, prenait également date en misant sur la hausse des livraisons des vaccins et fixant une date en ces termes :
Prenons une date symbolique : le 14 juillet nous avons la possibilité d’atteindre l’immunité au niveau du continent
Que dire d’une telle assertion ? Comme l’écrivait Hannah Arendt « La stupidité n’est pas une absence de pensée ». L’insulte n’ayant jamais eu valeur d’argument, soyons très clair à ce sujet : je distingue ici le discours général au nom de l’Europe de l’homme ! Si la teneur du propos pourrait éventuellement prêter à sourire et être qualifié par certains de stupide, il ne l’est pas ! La problématique est tout autre et doit alarmer.
Le discours tenu par ce commissaire européeen et supposé justifier un passeport vaccinal est un pur produit de la novlangue politique contemporaine friande de « en même temps » permettant à ceux qui y ont recours de faire cohabiter dans un même énoncé le tout et son contraire, ou pire encore, comme dans le cas présent, ni plus ni moins que de faire de la victime son propre bourreau.
La traduction la plus limpide de l’ensemble des propos tenus par monsieur Breton est loin d’être une apologie de la liberté, elle se résume en ces quelques mots :
RépondreSupprimerGrâce à ce carnet vaccinal vous êtes libre de décider d’être prisonnier !
C’est là une façon pour le moins alambiquée pour tenter de rendre l’inacceptable acceptable que d’adjoindre la notion de pas obligatoire à des privations. Le « et en même temps » donne ici sa pleine mesure : les récalcitrants à ce carnet étant condamnés à vivre – si nous allons plus avant – en paria « parfaitement libre » de ne pouvoir vivre normalement.
EUROPE : LA BANALITÉ DU MAL RÔDE !
Outre le fait que monsieur Breton, sans aucun fondement scientifique, ait annoncé que le 14 juillet, c’en serait probablement fini de la pandémie, sans jamais pondérer son propos hormis conditionner ce calendrier « feu d’artifice national » à une livraison massive de vaccins au niveau européen. Cette nouvelle initiative des 27 États membres, sans la moindre consultation des peuples n’est pas seulement inquiétante. Elle est effrayante.
Est-il utile de rappeler à monsieur Breton et à ses pairs qui si l’assertion d’une immunité collective à la date prédite fait sens, alors cette réussite incombe aux représentants des 27 États membres ?
Est-il utile de noter que cette immunité collective promise inscrirait ipso facto ce douteux et pérenne carnet sanitaire dans un inextricable non-sens ?
Est-il utile de souligner à qui n’aurait pas véritablement compris la gravité de la situation que la dynamique engagée par l’Europe par la voix de ce député européen n’est pas sans rappeler le sinistre chemin de la banalité du mal qu’a vainement tenté d’expliciter Hannah Arendt à ses détracteurs et aux autres !
Le rappel de cette formule d’Arendt ne s’adresse pas seulement à monsieur le député Breton mais aux administrations publiques européennes qui, loin de remettre en cause leur gestion calamiteuse de la vaccination des Européens ont désormais prétention à fabriquer et imposer un document inédit, un document pérenne, intégrant des données sensibles (quelles sont celles qui suivront ?), gravement attentatoires aux libertés individuelles les plus fondamentales.
Ainsi en 2021, sous couvert d’endiguer une pandémie, 750 hommes et femmes sont en train de décider pour 446 millions de personnes des prérequis pour pouvoir vivre normalement…
En procédant ainsi l’Europe fait à mon sens fausse route, elle se déjuge doublement : faute d’avoir été en mesure d’assurer une logistique vaccinale à la hauteur des enjeux sanitaires elle a prétention à inverser les responsabilités pour reprendre la main par la contrainte.
Les propos tenus par monsieur Breton, donc de l’entité Europe, relèvent peut-être à son corps défendant de l’idéologie telle que l’avait définie Hannah Arendt sous des cieux désastreux :
RépondreSupprimerla prétention à tout expliquer,
la prétention à accéder à une vérité tellement absolue qu’elle ne peut être démentie par aucun raisonnement ni aucune expérience,
la mise en œuvre d’une logique dont la cohérence est telle qu’elle ne se trouve jamais dans la réalité, laquelle comporte une dimension irréductible d’imprévisible ou d’aléatoire.
Comme le rappelait Arendt l’objectif de l’idéologie – ici la préparation de la population à accepter l’inacceptable : ce carnet sanitaire est le moyen d’empêcher par tout moyen les individus à penser par eux-mêmes. Cette préparation peut rencontrer le succès si et seulement si comme le soulignait alors Hannah Arendt :
Les gens ont perdu tout contact avec leurs semblables aussi bien qu’avec la réalité qui les entoure ; car, en même temps que ces contacts, les hommes perdent à la fois la faculté d’expérimenter et celle de penser.
Après un an d’isolement soi disant pour son bien la population européenne est tristement prête, à moins que des voix ne s’élèvent au côté de ces mots pour dire NON à ce chantage sans masque à la liberté !
À moins que les personnes qui se décrivent comme en responsabilité, le soient réellement, mesurent la gravité de la dérive, ce qui sous-tend assumer humblement leurs erreurs plutôt que de se retrancher derrière une énième et inexcusable régression des libertés.
Quant à la capacité de penser, elle est aussi la capacité à anticiper les arguments fallacieux qui ne manqueront pas d’être exposés. Certes il existe des vaccins obligatoires mais pas de carnet sanitaire ouvrant les portes de la vie et du monde à un être humain.
Si ce dernier devait voir le jour, alors, après un pas en avant supplémentaire, la porte sera grande ouverte pour fermer sans scrupule la porte du monde à toute personne souffrant d’une maladie infectieuse.
Le mal n’est jamais radical, il est seulement extrême, il ne possède ni profondeur ni dimension démoniaque. Il est toutefois le mal ! – Hannah Arendt
https://www.contrepoints.org/2021/04/07/394730-certificat-sanitaire-la-folle-derive-totalitaire-de-leurope
Une expérimentation (et non un vaccin) contre la peste n'immunise pas contre le choléra !
SupprimerAinsi depuis plus de 1 an, le monde a vu 36 virus qui se ressemblaient (corona) mais qui n'avait pas le même numéro de dossard ! Et, ces dernières semaines, se sont présenté des expérimentations injectables contre le n°1 de Mars 2020 alors que le 'n°1 de Mars 2020' n'est plus actif depuis un an !!
Et, comme nous respirons toutes et tous 200 000 microbes ou virus par minute et 2 millions en activité physique, vous aurez droit bientôt (en pharmacies) de vous tester vous-mêmes !! Et donc, résultat des courses, "c'est le numéro un qui est arrivé premier suivi en 2è position du numéro deux puis...", bref: VOUS AVEZ DÉPASSÉ LES 200 000 ! et même franchi le cap des milliards ! Whôaw ! Donc, comme vous n'en avez pas qu'un (ni moins que çà)...
Où va t-on vous enfermer ?
Z'avez compris ?
Non ? alors relisez:
Nous respirons toutes et tous 200 000 microbes ou virus par minute et 2 millions en activité physique.
Et copiez cette phrase 50 fois !
La quatrième vague arrive ! C'est Europe 1 qui le dit, donc c'est vrai
RépondreSupprimerE&R
mar., 06 avr. 2021 19:28 UTC
Décidément, l'agenda mondialiste est sans surprise. Alors que les humains désorientés par l'alternance de la carotte (le « retour à la vie normale ») et le bâton (la répression sanitaire) en sont à croire que la troisième vague sera la dernière, voici que la quatrième se prépare déjà en Asie (qui a un temps d'avance sur nous en matière de pandémie).
Elle arrive ! Puisqu'on vous le dit !
Du côté de la France, l'oligarchie et ses larbins alternent avec perversité l'espoir et le désespoir. La délivrance pour la mi-mai ? Vous rêvez des genoux ! C'est Lacombe, le relais non officiel des labos, qui le dit :
« Je pense que mi-mai c'est excessivement tôt. Est-ce que ça va aller mieux, je l'espère [...] En revanche, qu'on soit sur une terrasse en train de siroter un Spritz, ça va être difficile, voire impossible. »
L'auteur de la Capsule a raison, l'oligarchie mondialiste veut nous faire vivre dans un monde de vaccination éternelle à coups de variants de variants. Faudra-t-il attendre à 134e vague pour que les humains masqués, soumis et vaccinés comprennent ? Car le vaccin ne protège pas des variants, bien au contraire...
Quatrième psychose médiatique en vue, capitaine !
Passons maintenant à la station Europe 1, qui a la première le courage, parmi les médias mainstream, d'évoquer et donc de lancer la quatrième vague : elle vient du Japon et elle sera « encore plus violente et plus meurtrière » !
Normal, avec tous les imbéciles vaccinés, serait-on tentés de dire, mais on ne va pas plaisanter avec la maladie, cela ne nous ressemble pas. Le dernier média de Lagardère qui tient encore debout, en boitant sur une jambe, relaye donc la psychose venue de nos amis asiatiques : « Au Japon, la quatrième vague inquiète et menace le relais de la flamme olympique ».
Et le premier paragraphe ne fait pas dans le détail :
« Alors que la France se reconfine pour lutter contre la propagation des nouveaux variants, notamment anglais, au Japon, c'est déjà la quatrième vague de l'épidémie ! Le nombre d'infections augmente mais le relais de la flamme des Jeux olympiques, qui attire les foules, se poursuit...
Pour le journal Asahi, "vu la vitesse de propagation des variants, cette vague s'annonce encore plus violente et meurtrière que les précédentes". "Or, la vaccination des personnes âgées n'a même pas encore commencé !", s'affole le Mainichi.
Le Sankei Shimbun se demande même si le Japon ne devrait pas à nouveau décréter l'état d'urgence. Vu que, selon lui, "comme on n'a pas tiré les leçons des vagues précédentes, ça va de nouveau être le chaos dans les hôpitaux". "Nous sommes à la croisée des chemins", résume le journal conservateur Yomiuri. »
RépondreSupprimerL'heure est grave pour toute la presse, souligne Europe 1 : « L'heure est grave, donc, pour toute la presse et pendant ce temps, le relais de la flamme olympique parcourt le pays ». Au Japon, c'est la petite flamme olympique qui va contaminer un pays de 126 millions d'habitants... Chez nous, c'est un mégot qui a détruit la moitié de la cathédrale Notre-Dame. Décidément, la presse mainstream, qui appartient à l'oligarchie mondialiste, n'a pas peur de nous prendre pour des retardés mentaux.
https://fr.sott.net/article/36901-La-quatrieme-vague-arrive-C-est-Europe-1-qui-le-dit-donc-c-est-vrai
Comme il peut y avoir 3300 versions différentes appelées 'corona' et que vous n'en seriez chez vous qu'au 'n°4 de chez Marron'... (HAHAHAHA !)
SupprimerBientôt arrivera le 'corona aux yeux bridés' !, le 'corona noir' ! le 'corona islamiste', le 'corona pédale', le 'corona mc do', le 'corona bio', etc
Le Dr Ryan Cole souffle toute la propagande COVID-19
RépondreSupprimerPar Bill Sardi
7 avril 2021
Notes de falaise
Le Dr Ryan Cole est PDG et directeur médical de Cole Diagnostics, l'un des plus grands laboratoires indépendants de l'État de l'Idaho. Le Dr Cole a effectué plus de 100 000 tests de laboratoire Covid-19 et traité plus de 350 000 patients au cours de sa carrière médicale.
- voir clip sur site -
Les infections à coronavirus sont saisonnières
Âge moyen de décès du COVID-19 78,6 ans. L'âge de décès annuel moyen aux États-Unis était historiquement de 78,6 ans.
Le port d'un masque facial à l'extérieur est une folie absolue. Aucune étude ne montre d'événement de super-épandeur à l'extérieur. Le meilleur masque de tous est votre système immunitaire.
La saison du rhume et de la grippe n'existe pas. Il n'y a qu'une saison basse en vitamine D.
La tempête inflammatoire (cytokine) ne peut pas être contrôlée sans des niveaux adéquats de vitamine D.
Un grand nombre d'Américains ont de faibles niveaux de vitamine D.
96 % des patients en soins intensifs ont une carence en vitamine D
Vous ne pouvez pas synthétiser la vitamine D à partir de la lumière du soleil pendant l'automne et l'hiver à 35 degrés au nord.
Vous vivez dans des climats nordiques, vous êtes immunodéprimé si vous ne prenez pas de supplément de vitamine D pendant l'automne et l'hiver.
Les pays scandinaves (Finlande, Norvège, Suède) testent leurs citoyens deux fois par an pour la vitamine D et enrichissent 35 aliments avec de la vitamine D.
Notre population est vulnérable à toute infection virale saisonnière sans programme de santé publique pour promouvoir l'adéquation en vitamine D.
Il n'y a pas de disparité sociale des soins mais le fait que la pigmentation plus foncée de la peau inhibe la synthèse de la vitamine D du soleil dans la peau.
Fauci dit qu'il prend personnellement 8 000 à 9 000 unités de vitamine D par jour, mais pourquoi cela n'est-il pas devenu un message de santé publique ?
Les trois principaux messages de santé publique devraient être: 1- la vitamine D; 2- vitamine D; 3- vitamine D.
RépondreSupprimerSelon la loi, le gouvernement fédéral ne peut pas approuver un vaccin s'il existe un traitement éprouvé. Ce serait l'ivermectine.
Le gouvernement est au lit avec une société de vaccins; le gouvernement fédéral et Moderna détiennent conjointement des brevets sur leur vaccin à ARN. Le «renard garde le poulailler».
Le médicament Remdesivir ne fonctionne que pendant les 2-3 premiers jours de l'infection. Cela n'augmente pas la survie. C'est comme «faire pipi sur un feu de forêt».
Quatre milliards de doses d'ivermectine ont pris l'ivermectine en toute sécurité. Le taux de mortalité a diminué de 70 à 90% dans les hôpitaux traitant des patients atteints de COVID-19.
Sur le demi-million de décès dus au COVID-19 en Amérique du Nord, il y aurait 375000 décès de moins si l'ivermectine était utilisée! Les responsables de la santé publique ont du sang sur les mains. 100% des patients traités par l'ivermectine ne tombent pas malades. Fonctionne pour toutes les variantes génétiques.
Les vaccins sont une expérience sur la société.
Le vaccin n'est pas prouvé et les données de sécurité à long terme ne sont même pas
Vous pouvez obtenir de l'ivermectine auprès de médecins en ligne. Myfreedoctor.com.
https://www.lewrockwell.com/2021/04/no_author/dr-ryan-cole-blows-the-whole-covid-19-propaganda-away
Effectivement il n'y a pas de 'saisons' de rhumes ou de grippes car les virus c'est toute l'année qu'ils circulent.
SupprimerAinsi comprenons nous mieux pourquoi il y a des 'réfugiés climatiques' qui traversent toute l'Amérique pour entrer aux USA comme il y a autant de cons d'Afrique qui partent vers l'Europe ! Hahaha !
C'est le 'Système D' ou plutôt... le manque de système D !!
Mais comme certains pays nordiques manquent de souris de laboratoires...(et que ce ne sont pas les cons qui manquent...).
RépondreSupprimerLe Dr Fauci ne peut pas expliquer pourquoi les cas de COVID au Texas continuent de baisser malgré la réouverture
PAR TYLER DURDEN
MARDI 06 AVR 2021-10: 58
Plus d'un mois s'est écoulé depuis que le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a choqué les Faucis du monde en supprimant les restrictions inspirées par COVID sur les entreprises et les particuliers, y compris la suppression du mandat de masque. Les décisions ont incité le Dr Anthony Fauci et des légions d '"experts" en santé publique à mettre en garde contre les conséquences dévastatrices - des milliers de morts inutiles en résulteraient, ont-ils déclaré - cependant, comme le montrent les données, pratiquement toutes les mesures ont montré que l'épidémie de Lone Star State a continué de reculer, alors même que les États bleus comme le Michigan connaissent une nouvelle flambée des infections (qui seraient attribuables à des souches «mutantes»).
- voir graphique sur site -
Alors que les épidémiologistes du monde entier ont eu du mal à trouver une explication, il convient de noter que les Texans mangent beaucoup plus au restaurant, selon les sièges Opentable, qui sont devenus un proxy étroitement surveillé de l'activité économique post-quarantaine.
- voir graphique sur site -
Alors que les experts ont du mal à trouver une réponse satisfaisante, le Dr Fauci a été interrogé sur le phénomène lors d'une interview sur MSNBC mardi matin alors que le conseiller principal du président Biden faisait le tour. Comme l'a noté MSNBC, "si vous allez au Texas ... on dirait 2019 ... les restaurants sont pleins ... les ballparks sont pleins ..." et pourtant, les cas ont continué à baisser.
- voir graphique sur site -
Le Dr Fauci semblait abasourdi. Il a d'abord suggéré que la flambée des cas ne s'était tout simplement pas encore manifestée à cause d'un «décalage». Cela aurait pu avoir du sens si la tendance n'avait été en place que pendant une semaine ou deux. Mais un mois s'est écoulé et le taux de positivité du Texas - la part des nouveaux tests qui donnent des résultats positifs, considérée comme une représentation plus précise de la propagation de la communauté - a continué de baisser.
"Cela peut être déroutant parce que vous pouvez voir un décalage ou un retard, parce que souvent vous devez attendre quelques semaines ... il y a beaucoup de choses qui entrent en jeu", a déclaré le Dr Fauci.
"Je ne suis pas vraiment sûr, c'est peut-être parce qu'ils font des choses à l'extérieur, vous savez qu'il est très difficile de comparer ça en tête-à-tête ... J'espère qu'ils continueront à cocher, s'ils le faisaient, ce serait super. Mais il y a toujours le souci que lorsque vous retirez sur les méthodes, en particulier des choses comme les repas à l'intérieur, ou les bars qui sont bondés ... vous pourriez voir un retard, puis tout d'un coup, les cas recommencent. "
RépondreSupprimer«Nous avons déjà été dupés avec l'ouverture de places, puis rien ne se passe, mais tout d'un coup, quelques semaines plus tard, les cas explosent sur vous.
Il a conclu en disant "nous devons faire attention de ne pas juger prématurément" la situation au Texas.
Pour ceux qui n'ont pas suivi de près la situation au Texas, 26 jours se sont écoulés depuis que l'État a «rouvert à 100 %» sans mandat de masque, et 34 jours se sont écoulés depuis que le gouverneur Abbott a annoncé la réouverture. Le nombre de nouveaux cas, les décès, les hospitalisations, le taux d'occupation et le taux de positivité ont tous diminué.
- voir graphique sur site -
Source: NYT
Le médecin a alors émis l'hypothèse que le match bondé des Texas Rangers d'hier soir pourrait être un "événement super-épandeur" (comme Sturgis ? ... ou la fête du Super Bowl à Miami ?).
Le Dr Fauci a déjà rejeté la rhétorique du «destin imminent» du directeur du CDC Walensky, et mardi, il a déclaré à CNBC que «tant que nous continuerons à vacciner les gens de manière efficace et efficiente, je ne pense pas qu'une quatrième vague se produira. "
Cependant, "cela ne signifie pas que nous n'allons pas encore voir une augmentation des cas".
Pendant ce temps, la Maison Blanche a annoncé mardi qu'elle reportait sa date cible pour que tous les adultes américains soient éligibles pour recevoir un vaccin au 19 avril, deux semaines plus tôt que son objectif déclaré antérieur. Déjà, le gouvernement a distribué près de 150 millions de doses.
https://www.zerohedge.com/covid-19/dr-fauci-cant-explain-why-texas-covid-cases-keep-dropping-despite-reopening
Échec de la réponse de la Californie au COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 06 AVR 2021 - 19:45
Rédigé par le Dr Jayanta Bhattacharya et le Dr Martin Kulldorff via l'American Institute for Economic Research,
Maintenant que nous avons «célébré» le premier anniversaire du COVID-19 en Californie, c'est le bon moment pour faire le point sur la réponse de l'État.
Depuis le début, le Golden State a adopté une position agressive à l'égard de l'épidémie, notamment en imposant le premier ordre de mise à l'abri dans le pays; cesser la scolarité en personne pour la grande majorité des enfants des écoles publiques; fermer des églises, des parcs et des terrains de jeux; masques obligatoires, avec de lourdes amendes pour les contrevenants; et forcer la fermeture d'entreprises «non essentielles» qui ne peuvent pas fonctionner en utilisant des technologies de distanciation, telles que la vidéoconférence. Même Disneyland est fermé depuis mars 2020. En bref, la Californie a suivi l'un des verrouillages les plus stricts du pays.
Bien que la réponse de l'État ait reçu des notes élevées en juillet de la part du haut sacerdoce «covidien», y compris le Dr Anthony Fauci, l'État a vu exploser des cas et des décès de coronavirus. Jusqu'au 28 mars 2021, 8,9% de tous les Californiens ont été identifiés comme des cas de COVID - 3,6 millions de cas. Étant donné que la plupart des infections ne sont pas reconnues comme des cas, une fraction beaucoup plus importante de la population a été infectée par le COVID. Jusqu'au 29 mars de cette année, près de 57 800 personnes sont décédées en Californie avec le COVID.
Pour mettre ces chiffres en perspective, il est utile d'avoir un état de comparaison qui a suivi une politique très différente. Pour cela, nous devrions envisager la Floride, qui a partiellement levé son verrouillage en mai 2020, puis assoupli davantage les restrictions en septembre (en partie sur la base d'idées de protection ciblées que nous préconisons).
Contrairement à la Californie, en Floride, la plupart des écoles et des universités sont ouvertes à l'enseignement en personne depuis l'automne, les activités humaines normales - sports, visites à l'église, visites du parc - se déroulent régulièrement et les entreprises sont ouvertes en activités de la personne. Les ordonnances locales peuvent recommander des masques et des distances sociales et imposer des limitations de capacité intérieure mais ne peuvent pas imposer des fermetures, comme c'est le cas en Californie. Disneyworld est ouvert depuis juillet. Dans le même temps, la Floride a augmenté les tests et la protection dans ses maisons de soins infirmiers afin de réduire le risque de COVID parmi ses résidents les plus vulnérables.
La politique de la Floride a suscité de vives critiques de la part du Fauci, qui a déclaré qu'elle «s'était ouverte trop rapidement» en juillet. Cependant, les résultats du contrôle des infections à ce jour sont remarquablement similaires à ceux de la Californie, et à certains égards meilleurs. Jusqu'au 28 mars, 9,5% des Floridiens ont été identifiés comme des cas de COVID. Une fois que nous tenons compte du fait que la Floride a l'une des populations les plus anciennes du pays et que la Californie a l'une des plus jeunes, les taux de mortalité par COVID jusqu'au 28 mars sont plus faibles en Floride qu'en Californie. En fait, le taux de mortalité par COVID pour la population des moins de 65 ans et la population des plus de 65 ans est plus faible en Floride qu'en Californie.
RépondreSupprimerCertains pensent que le verrouillage est le seul moyen possible de protéger la population contre l'exposition au risque de COVID. En réalité, les verrouillages en Californie et ailleurs n'ont servi à protéger qu'une partie de la population - les riches.
Les données du comté de Los Angeles, où une grande partie des cas de COVID en Californie est survenue, mettent ce fait en évidence. Jusqu'au 28 mars, dans les parties les plus riches du comté de LA (celles avec moins de 10 % de ménages pauvres), le taux de mortalité ajusté selon l'âge avec COVID-19 était de 119 personnes pour 100 000 habitants. Si l'on regarde dans les régions les plus pauvres et les plus pauvres, le taux de mortalité augmente: les régions où plus de 30 pour cent des ménages sont pauvres ont fait face à un taux de mortalité de 394 personnes pour 100 000 - un taux de mortalité plus de trois fois plus élevé. Les Hispaniques de Los Angeles ont subi le pire de la pandémie, avec un taux de mortalité de 338 pour 100 000 habitants. En revanche, les résidents noirs, asiatiques et blancs ont connu respectivement 188, 143 et 119 décès pour 100 000 habitants. Les verrouillages en Californie sont une forme d'épidémiologie de ruissellement. En Floride, en revanche, il y a peu de différence entre les races dans les taux de mortalité liés au COVID tout au long de l'épidémie, les populations noire et hispanique mourant à des taux inférieurs à ceux de la population blanche.
Bien que n'importe qui puisse être infecté, il existe une différence de plus de mille fois dans la mortalité par COVID-19 entre les plus âgés et les plus jeunes. Selon un rapport d'analystes de l'Université de Californie du Sud, une stratégie qui donne la priorité aux personnes âgées pour les premières vaccinations entraînerait une augmentation de 70 % du nombre de vies sauvées, même avec le même nombre de doses distribuées. Depuis le début de l'épidémie, les épidémiologistes mathématiques ont vanté les avantages de la protection des personnes vulnérables pour réduire les décès liés au COVID. Bien que le vaccin soit une ressource rare, les populations vulnérables devraient le recevoir en premier.
RépondreSupprimerEn décembre et janvier, la Californie n'a pas réussi à distribuer rapidement le vaccin aux personnes âgées, qui présentent le risque de mortalité le plus élevé après l'infection. Le gouverneur Newsom n'a mis le vaccin à la disposition des personnes âgées que le 13 janvier, et la Californie s'est classée dernière du pays dans le rythme de la distribution des vaccins à la fin du mois de janvier. La mère de l’une des auteurs, âgée de 80 ans, qui vit dans le comté de LA et ne conduit pas, a été dirigée vers un site de vaccination au Dodger Stadium, à 48 km de là, pour être vaccinée et n’a reçu sa première dose que la troisième semaine de février. En revanche, la Floride a offert le vaccin à tous les résidents et membres du personnel des maisons de soins infirmiers de l’État, ainsi que dans des centaines d’établissements de vie assistée, d’ici la fin janvier. Bien que la Californie ait finalement rattrapé son retard, elle a pris du retard par rapport à la Floride dans son déploiement de vaccins pendant les premiers mois cruciaux de l'hiver.
Le fait que la Californie et la Floride aient eu des résultats similaires en matière de COVID malgré des politiques disparates aurait moins d'importance si les verrouillages étaient gratuits. Cependant, c'est très loin d'être le cas. Les méfaits des verrouillages sont multiples et dévastateurs partout où ils ont été mis en œuvre, y compris la chute de la vaccination des enfants, l'aggravation des maladies cardiovasculaires, la réduction du dépistage du cancer au début de l'épidémie et la détérioration de la santé mentale, pour n'en nommer que quelques-uns. Selon une estimation du CDC, un jeune adulte sur quatre aux États-Unis envisageait sérieusement de se suicider, comme cela a été rapporté en juin dernier. Pour les enfants, l’arrêt de la scolarité en personne depuis le printemps 2020 a entraîné de graves pertes d’apprentissage, avec des conséquences négatives projetées tout au long de la vie des élèves.
Le 25 janvier, le gouverneur Newsom a levé l'ordre d'abri sur place qu'il avait imposé à la Californie au début de décembre. Cette ordonnance a renvoyé l'État au régime de verrouillage régional à code couleur qui était en place avant l'ordre encore plus draconien de mise à l'abri sur place. Bien que cela permettra à certaines entreprises de fonctionner à nouveau, la plupart des écoles publiques publiques restent fermées à l'enseignement en personne. Au 28 mars, la Californie se classe au dernier rang des États-Unis pour l'accès à l'enseignement en personne pour les élèves de la maternelle à la 12e année. Les verrouillages de rigueur variable en place depuis mars 2020 n'ont manifestement pas réussi à protéger les Californiens - en particulier les Californiens pauvres - du COVID et ont infligé d'énormes dommages.
RépondreSupprimerIl est plus que temps d'essayer une meilleure stratégie.
https://www.zerohedge.com/covid-19/californias-failed-response-covid