La 'puce RFID' est piratable et enlevable. L'individu peut donc porter sa puce dans la poche puis la fixer sur le collier d'un chien ou glissée adroitement dans le sac ou la poche d'une autre personne.
Les iPhones piratés alors que les logiciels malveillants infectaient des "milliers d'utilisateurs chaque semaine" depuis des années
par Tyler Durden Samedi, 31/08/2019 - 17h15
Des milliers d'utilisateurs d'iPhone par semaine ont fait l'objet d'une opération de piratage informatique sans précédent d'une durée de deux ans et demi, qui a finalement été interrompue en janvier, selon les chercheurs de l'équipe de sécurité externe de Google et rapportée par The Guardian.
Les utilisateurs d'iPhone ayant visité une "petite collection de sites Web piratés" seraient alors soumis au téléchargement d'un programme malveillant.
Les utilisateurs ont été compromis simplement en visitant les sites: aucune interaction n’était nécessaire, et certaines des méthodes utilisées par les pirates informatiques affectaient même des téléphones entièrement à jour. -Le gardien
Ce que l'équipe de confidentialité de Google a découvert sur le bug logiciel iPhone
Une fois infectés, les pirates ont accès à l'emplacement d'un utilisateur, à son trousseau (contenant tous ses mots de passe), à l'historique des discussions sur des applications populaires telles que iMessage, WhatsApp et Telegram, à son carnet d'adresses et à sa base de données Gmail.
Comme le note le Guardian, le bon côté des choses est que, dès que le téléphone d'un utilisateur a été redémarré, ce dernier est devenu inactif à moins que l'utilisateur ne retourne sur un site compromis. Cela étant dit, selon Ian Beer, chercheur en matière de sécurité chez Google, "compte tenu de l'ampleur des informations volées, les attaquants pourraient néanmoins conserver un accès persistant à divers comptes et services en utilisant les jetons d'authentification volés du trousseau, même après la perte de dispositif."
Au total, 14 bogues ont été détectés dans cinq "chaînes d'exploits" différentes pour cette attaque iOS, permettant ainsi à un pirate informatique de "sauter" d'un exploit à l'autre, augmentant ainsi son emprise sur les informations d'un utilisateur.
"C'était un cas d'échec pour l'attaquant", a déclaré Beer - un membre du groupe de hackers au chapeau blanc de Google, Project Zero. "Pour cette campagne que nous avons vue, il y en a presque certainement encore."
"Tout ce que les utilisateurs peuvent faire, c'est être conscients du fait que l'exploitation de masse existe toujours et se comporter en conséquence; traiter leurs appareils mobiles comme faisant partie intégrante de leur vie moderne, mais aussi comme des appareils qui, une fois compromis, peuvent télécharger chacune de leurs actions dans une base de données pour: potentiellement être utilisé contre eux ".
Le 1er février, Google a rendu compte de ses découvertes à Apple. La société a publié une mise à jour corrigée du système d'exploitation six jours plus tard.
Walmart libère ses robots terrifiants dans 350 magasins cette année. La plupart d'entre eux parcourront les allées et rechercheront des articles en rupture de stock ou hors de propos, après quoi un humain sera alerté pour remédier au problème, selon Fast Company .
Un autre robot, l'autolaveuse automatique «Auto-C», parcourra le magasin en riant binaire devant le travail humain qu'il vient de prendre.
"Ce que nous pensons être très précieux pour nous, c'est que nous avons un laboratoire grandeur nature où des millions de personnes verront notre robot", a déclaré Sarjourn Skaff - CTO et cofondateur de Bossa Nova, qui fabrique les nouveaux scanners d'étagères de la société. "C’est un laboratoire très précieux pour les chercheurs qui souhaitent expérimenter les concepts d’interaction homme-robot. La balance vous permet de découvrir la vérité plus rapidement."
La suite de l'article explique en détail comment Skaff et son équipe ont expérimenté diverses idées afin de rendre les interactions homme-robot plus harmonieuses, telles que l'essai de «clignotants» et de feux de freinage. Ils ont constaté qu'essayer de reproduire les feux de signalisation et d'autres coutumes liées à la route était un raté total.
"Nous nous attendions à ce que les clignotants fonctionnent", a déclaré Skaff. "C’est une grande surprise qu’en réalité la réponse soit non. Les gens avaient du mal à retranscrire une expérience de la route à une expérience à l’intérieur."
Cependant, la comparaison était opportune. La dernière fois que les humains ont dû se réajuster pour avoir des machines dans leur espace, c'était lorsque l'automobile a infiltré les routes au tournant du siècle. Et à l’époque où les voitures coexistaient avec les humains, leurs concepteurs n’avaient pas encore trouvé de langage d’interaction commun. Il n'y avait pas de clignotants ni même de feux de freinage. C’est un écho remarquable de ce qui se passe actuellement avec l’introduction de robots dans les espaces publics.
Dan Albert, un historien de l'automobile et auteur du nouveau livre Are We There Yet ?, souligne que, jusque dans les années 1950, les gens mettaient toujours leurs mains par la fenêtre pour indiquer la direction dans laquelle ils envisageaient de se tourner. Les autres voitures étaient équipées d'un petit drapeau appelé «agent de circulation» qui ressortait du côté du véhicule pour indiquer la gauche ou la droite. Les feux de freinage n’étaient pas toujours ce que nous connaissons aujourd’hui non plus; Même l’utilisation de feux rouges, jaunes et verts dans les feux de circulation n’était pas courue d'avance. «Toutes ces choses sont très aléatoires», dit Albert. "Chaque ingénieur pense, je vais le faire de cette façon."
Finalement, Bossa Nova a opté pour un «anneau de lumière en rotation» - qui, selon Skaff, est toujours à l’essai pour indiquer sa direction.
"De l'argent pour rien et de la croissance gratuitement": les Pays-Bas considèrent un fonds de croissance à hauteur de 50 milliards d'euros financé par une dette à taux négatif
par Tyler Durden Samedi, 31/08/2019 - 11:07 Rédigé par Menno Middeldrop et son équipe, RaboBank Research
Le gouvernement de coalition néerlandais envisage de créer un fonds d'investissement de 50 milliards d'EUR destiné à soutenir la croissance économique, qui serait financé par des emprunts à des taux négatifs.
De nombreux détails restent à déterminer, mais les Pays-Bas devraient disposer d'un espace budgétaire suffisant pour financer des dépenses d'investissement supplémentaires de cette ampleur dans les années à venir.
Cela constitue un changement notable par rapport au consensus politique hollandais opposé à l'endettement et pourrait renforcer la pression sur l'Allemagne pour qu'elle utilise la politique budgétaire pour soutenir la croissance.
On a appris la semaine dernière que le gouvernement de coalition néerlandais envisageait de créer un fonds d'investissement dans la croissance économique. Les détails sont rares, mais les médias suggèrent un fonds pouvant atteindre 50 milliards d'euros qui serait probablement annoncé avec le reste du budget néerlandais à la mi-septembre. Elle pourrait être financée par emprunt sur le marché et dépensée pour des initiatives propices à la croissance dans des domaines tels que les infrastructures, l’innovation et l’éducation. Les décideurs politiques semblent vouloir tirer parti des taux négatifs tout au long de la courbe de rendement de l'État néerlandais.
En dépit de nouveaux emprunts potentiels, le niveau de la dette publique néerlandaise resterait modeste comparé à celui d’autres pays européens et inférieur à la limite de 60% fixée à Maastricht. La mesure dans laquelle le fonds génère des investissements supplémentaires et si cela contribuera à la croissance dépendra de la gouvernance qui l’entoure.
Sur le plan international, l’idée d’un fonds d’investissement public pourrait influer sur le débat sur le rôle de la politique budgétaire dans le soutien à la croissance, en particulier sur le rôle spécial de l’investissement (par opposition aux dépenses consacrées aux éléments (ré) courants). Avec un espace limité pour des mesures de relance supplémentaires de la BCE, la banque centrale a appelé les pays disposant d'une marge budgétaire disponible à utiliser leur budget pour soutenir la croissance. Les politiques de la banque centrale ont également permis des rendements négatifs, donnant ainsi aux gouvernements la possibilité de financer de telles politiques. Les Pays-Bas ont toujours été considérés comme des adversaires de l’aversion pour la dette, aux côtés de l’Allemagne. Cette initiative pourrait donc accroître la pression sur l'Allemagne pour qu'elle utilise plus activement sa politique fiscale, d'autant plus que la nécessité d'investir dans les infrastructures et de numériser est perçue comme plus aiguë là-bas.
Fonds d'investissement gouvernemental: plus de questions que de réponses
Le journal néerlandais De Telegraaf a d'abord annoncé le fonds d'investissement, puis confirmé d'autres sources. Le chiffre global de 50 milliards d'euros reste indicatif. Il manque également d'autres détails, probablement parce qu'ils restent à régler. Mais l’idée principale est claire: le gouvernement devrait utiliser des taux d’intérêt négatifs sur les obligations néerlandaises pour investir dans des domaines «tels que» les infrastructures et l’innovation. Les idées d'une idée ont apparemment été discutées entre les partenaires de la coalition lors de la préparation du budget de l'État (le 17 septembre) et ont été accueillies favorablement.
Depuis lors, les médias néerlandais ont largement débattu de la question. La majorité des réponses ont été favorables, en raison de la nécessité de stimuler la croissance de la productivité aux Pays-Bas et de la possibilité d’emprunter à des taux négatifs. Mais certains critiques ont également estimé que cela détournait l'attention de la nécessité plus immédiate de dépenser pour des politiques de revenus pour la classe moyenne ou ont cité des expériences peu satisfaisantes avec un fonds d'investissement similaire financé par les revenus du gaz naturel. Néanmoins, si les rapports étaient un ballon d'essai pour jauger le soutien à un tel plan, il semble que le gouvernement aurait tout loisir d'explorer davantage cette idée. Et en effet, il reste encore beaucoup de travail à faire et la conception du système sera cruciale pour son impact et son succès. Les questions ouvertes comprennent les suivantes…
A quoi sert le fonds ?
De manière générale, les rapports suggèrent que le fonds devrait être axé sur le soutien du potentiel de croissance à long terme de l’économie. Cet objectif est bienvenu car la croissance de la productivité a été lente dans les pays développés en général et aux Pays-Bas en particulier (Figure 1).
Les types de projets à financer ne sont pas clairement définis. Les infrastructures, l'innovation, l'éducation et les énergies vertes ont été nommés. Depuis l'idée de fonds, des propositions telles que le transfert de Schiphol, l'aéroport national, dans la mer du Nord (pour contourner les contraintes de croissance spatiale et environnementale à son emplacement actuel) et la construction d'une ligne de chemin de fer à grande vitesse au nord du pays ont également été relancé.
Le fonds devrait-il être uniquement axé sur les investissements à long terme ou pourrait-il également contribuer à stimuler l'économie en période de récession? De nombreux articles de presse ont évoqué la possibilité d'une récession imminente pour motiver le fonds. Cependant, l'ensemble de projets qui ont du sens du point de vue d'une relance cyclique - des projets d'infrastructure «prêts à démarrer» par exemple - est plus petit que l'ensemble susceptible de soutenir la croissance à long terme.
L'idée du fonds est venue peu après que la courbe de rendement du gouvernement néerlandais dans son ensemble, y compris le taux à 30 ans, soit passée au-dessous de 0% (graphique 2). La possibilité d'emprunter de l'argent sur le marché et d'être payé pour ce privilège a captivé l'imagination du public néerlandais et des politiciens. Certains rapports ont suggéré que le fonds pourrait être immédiatement approvisionné en empruntant sur le marché. Cela reflète peut-être le sentiment que cette possibilité d’emprunter à des taux négatifs est une aberration passagère. Cependant, demander au DSTA de pré-financer ce véhicule semble fantaisiste. Tout d’abord, cela affaiblirait la politique de l’État néerlandais consistant à être un émetteur stable et fiable. De plus, les taux négatifs sont une arme à double tranchant. Ils peuvent constituer une subvention efficace pour les emprunteurs, mais constituent également une pénalité pour ceux qui cherchent à investir dans des actifs liquides. En tant que tel, il est plus judicieux de mobiliser des capitaux dès que les projets nécessitent un financement.
Qui décidera que le fonds investit ?
Si le "fonds" doit être financé à la volée, on peut se demander à quoi ça sert? Les gouvernements néerlandais pourraient facilement investir dans des projets de croissance à long terme grâce au budget ordinaire. La création d’un fonds distinct devrait probablement être considérée comme un moyen d’engager les investissements nécessaires, non seulement pour les gouvernements actuels, mais également pour ceux à venir.
Les Pays-Bas ont fait l'expérience d'une configuration similaire et plusieurs économistes néerlandais ont cité cette expérience comme une raison d'être sceptique à l'égard de cette nouvelle idée. Les recettes du gaz naturel devaient être affectées séparément du reste du budget aux investissements susceptibles de «renforcer la structure économique» des Pays-Bas. Toutefois, il semble que les dépenses d’investissement du fonds se soient simplement substituées aux investissements du budget ordinaire. En outre, une partie du fonds a été perquisitionnée pour financer les dépenses de l’État. Il lui manquait également un solide cadre d’investissement stratégique.
Sans règles claires sur ce que le nouveau fonds peut dépenser pour un investisseur qui décide ce qui est considéré comme un investissement approprié, une répétition de ces expériences antérieures semble probable. Un organisme gouvernemental indépendant doté d'un mandat de dépense d'investissement serait le moyen le plus efficace d'éviter cela, mais il est loin d'être clair que cela sera politiquement réalisable.
Fonds peu susceptible de briser le budget
Quelle que soit la structure exacte, un fonds de l’ampleur proposée est susceptible de s’inscrire dans l’espace budgétaire du gouvernement néerlandais. Nous nous attendons à ce que les dépenses au titre de ce fonds soient soumises aux règles budgétaires de l’UEM et au gouvernement néerlandais qu’elles tiennent à les respecter. Toutefois, selon les estimations officielles (CPB), l’excédent de l’UEM sera de 1,2% du PIB cette année et le ratio de la dette de 49% du PIB. Des dépenses d'investissement de 50 milliards d'EUR, ce qui représente environ 6% du PIB, pourraient être facilement gérées si elles étaient dépensées sur plusieurs années et que la dette resterait inférieure au seuil de 60% de Maastricht. Compte tenu de la demande persistante d'obligations refuges, liée au niveau élevé de tension géopolitique, et au fait que la BCE est censée s'implanter rapidement et réduire encore l'offre de facto de ces obligations, un programme de financement supplémentaire pour le véhicule d'investissement proposé est proposé. également peu susceptible de peser sur les spreads. Comme indiqué précédemment, nous estimons qu'un préfinancement du fonds basé sur le marché de gros, comme le spéculent certains médias, semble être une fuite en avant.
L'effet de la croissance dépend de la façon dont l'argent est dépensé à bon escient
Les dépenses d'investissement d'un fonds gouvernemental comme celui-ci pourraient avoir un impact sur la croissance à court et à long terme.
À court terme, des dépenses d'investissement supplémentaires stimuleraient la croissance du PIB directement et par le biais d'un effet multiplicateur résultant des dépenses du secteur privé. La taille de cet effet dépend de l'état de l'économie. À l'heure actuelle, le gouvernement a du mal à mettre en œuvre ses plans d'investissement existants en raison du marché du travail serré. Cependant, avec le ralentissement de l’économie, nous prévoyons une augmentation du chômage et une marge de manœuvre accrue pour ce type de dépenses. Un ralentissement de l'économie devrait également avoir pour effet de renforcer l'effet multiplicateur et de réduire le risque d'éviction des investissements du secteur privé. En effet, si bon nombre des risques auxquels l’économie néerlandaise est actuellement confrontée s’exercent, les dépenses supplémentaires constitueraient un stimulant bienvenu.
L'effet à long terme sur la croissance (et donc indirectement sur la viabilité de la dette) dépendra de la sagesse avec laquelle le gouvernement investit ces fonds. Les investissements dans les infrastructures, la recherche et l’éducation pourraient tous profiter à la croissance économique à long terme. Cependant, il existe également des arguments solides en faveur d'investissements pour développer l'offre de logements et pour rendre la croissance plus respectueuse du climat. Les retombées sociales de tels investissements justifieraient leurs coûts de financement (négatifs), mais ne se traduiraient pas par une croissance plus forte du PIB potentiel.
Est-ce ce que la BCE avait en tête ?
La BCE a appelé les pays de la zone euro disposant d'une marge de manœuvre budgétaire à faire davantage pour stimuler la croissance. La BCE pourrait donc accueillir favorablement les projets des Pays-Bas. Cependant, il ne semble pas que le gouvernement néerlandais ait à l’esprit des mesures de relance classiques, qui stimuleraient la demande globale à court terme. Sans compter que les Pays-Bas sont trop petits pour influencer suffisamment le PIB de la zone euro pour en tenir compte dans le calcul de la BCE.
Il est également douteux que l’appel de la BCE à un soutien budgétaire accru de l’économie ait influencé les politiciens néerlandais. Plutôt que de considérer cela comme une question de coordination des politiques budgétaire et monétaire, une autre façon de voir les choses serait de le considérer comme faisant partie du canal de transmission de la politique monétaire. La BCE a contribué à créer, au début, des rendements bas et maintenant négatifs sur les obligations d'État néerlandaises grâce à son taux de dépôt négatif, à ses achats d'obligations et en alimentant les anticipations d'un nouvel assouplissement. En raison de préférences politiques profondément enracinées, le gouvernement néerlandais n'a jusqu'à présent que peu réagi à ces incitations, mais les taux inférieurs à zéro ont apparemment changé la donne pour les politiciens néerlandais.
La pression sur l'Allemagne pour investir davantage pourrait augmenter
Un fonds d'investissement néerlandais ne changerait pas beaucoup en soi pour le reste de la zone euro. Cela pourrait toutefois influencer le débat sur la politique fiscale allemande. Les Pays-Bas et l'Allemagne se sont toujours vus dans le même club que les pays favorables à une politique budgétaire et monétaire conservatrice. Un fonds d'investissement aux Pays-Bas pourrait accroître la pression exercée par l'Allemagne, la Commission européenne, la BCE et le FMI sur l'Allemagne pour qu'elle fasse davantage. Cela pourrait également jouer un rôle dans le débat en Allemagne même. Il y a déjà des signes qui indiquent que le climat politique en Allemagne évolue vers plus d'investissements (et cela a peut-être aussi influencé le climat aux Pays-Bas). Un fonds ou programme d'investissement à long terme serait sans doute aussi plus acceptable d'un point de vue politique en Allemagne qu'un stimulant direct. Ce serait également plus souhaitable, compte tenu du consensus selon lequel l'Allemagne est à la traîne en ce qui concerne la numérisation et a besoin d'investissements supplémentaires dans les infrastructures. Bien que, du point de vue de la BCE et de la zone euro dans son ensemble, des investissements coordonnés dans l’ensemble de l’union monétaire, ciblant les projets offrant le meilleur potentiel de rendement dans les régions à fort taux de chômage, pourraient être considérés comme une politique optimale. Mais cela nécessiterait un changement d'attitude encore plus marqué vis-à-vis de la politique fiscale.
Les Trolls iraniens se font remarquer en montrant leur satellite "intact" après l'explosion
par Tyler Durden Samedi, 31/08/2019 - 13h15
Le tweet de Trump vendredi qui contrôlait le programme spatial iranien sujet à l'échec juste après que sa fusée Safir-1B ait été projetée pour transporter un satellite fabriqué en Iran sur une orbite explosive sur sa rampe de lancement a été considéré par beaucoup comme une admission tacite que les Etats-Unis avaient à voir avec soit par un cyber-piratage, soit par un autre acte de sabotage.
Le président américain a publié une photo de ce que beaucoup ont spéculé dans un rapport de renseignement classifié, compte tenu de sa haute résolution et de son angle - très inhabituel du point de vue des capacités satellitaires les plus connues - suggérant que l'image en plan rapproché aurait pu provenir d'un drone américain secret de la zone, ou un satellite espion de pointe.
Les autorités iraniennes ont maintenant réagi à la raillerie de Trump. Le ministre iranien de la Technologie de l'information et de la communication, Mohammad Javad Azari-Jahromi, a tweeté une image de la sienne, qui semble montrer le satellite intact et intact Nahid 1, un satellite de communication à énergie solaire supposé être lancé sur la fusée ratée de jeudi.
«Moi et Nahid 1 en ce moment. Bonjour Donald Trump! », A tweeté le ministre iranien. La photo téléchargée est supposée être du satellite de haute technologie «non endommagé». Des responsables iraniens ont confirmé l'échec du lancement jeudi dans la journée, mais il était difficile de savoir si le satellite était à bord au moment de l'explosion.
Les images satellitaires précédentes montraient les conséquences de l'explosion survenue au Centre spatial Imam Khomeini dans la province iranienne de Semnan, au sud-est de la capitale iranienne, alors que la fusée et le satellite devaient être lancés, ce qui constitue le troisième échec de la République islamique cette année.
CNN a cité un responsable américain au courant d'une évaluation des services de renseignement sur l'affaire, affirmant que les États-Unis estimaient que l'accident était probablement survenu pendant les opérations de ravitaillement.
Vidéo de près du satellite Nahid-1: - voir sue site -
Les médias iraniens avaient précédemment décrit le satellite prêt à être lancé, le Nahid-1, comme un satellite de télécommunication devant mener une orbite basse autour de la Terre pendant deux mois et demi.
Compte tenu de l'examen minutieux et de la condamnation antérieure par le gouvernement iranien du lancement de satellites et des ambitions spatiales de l'Iran, l'incident s'est révélé extrêmement embarrassant pour les responsables de Téhéran et le programme naissant. cependant, la plupart des programmes satellites des pays ont été obtenus par de longs essais et erreurs.
Washington s'est fermement opposé aux ambitions spatiales de l'Iran, affirmant que les roquettes utilisées violaient une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies interdisant les missiles balistiques dotés de capacités nucléaires.
La 'puce RFID' est piratable et enlevable. L'individu peut donc porter sa puce dans la poche puis la fixer sur le collier d'un chien ou glissée adroitement dans le sac ou la poche d'une autre personne.
RépondreSupprimerLes iPhones piratés alors que les logiciels malveillants infectaient des "milliers d'utilisateurs chaque semaine" depuis des années
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 31/08/2019 - 17h15
Des milliers d'utilisateurs d'iPhone par semaine ont fait l'objet d'une opération de piratage informatique sans précédent d'une durée de deux ans et demi, qui a finalement été interrompue en janvier, selon les chercheurs de l'équipe de sécurité externe de Google et rapportée par The Guardian.
Les utilisateurs d'iPhone ayant visité une "petite collection de sites Web piratés" seraient alors soumis au téléchargement d'un programme malveillant.
Les utilisateurs ont été compromis simplement en visitant les sites: aucune interaction n’était nécessaire, et certaines des méthodes utilisées par les pirates informatiques affectaient même des téléphones entièrement à jour. -Le gardien
Ce que l'équipe de confidentialité de Google a découvert sur le bug logiciel iPhone
Une fois infectés, les pirates ont accès à l'emplacement d'un utilisateur, à son trousseau (contenant tous ses mots de passe), à l'historique des discussions sur des applications populaires telles que iMessage, WhatsApp et Telegram, à son carnet d'adresses et à sa base de données Gmail.
Comme le note le Guardian, le bon côté des choses est que, dès que le téléphone d'un utilisateur a été redémarré, ce dernier est devenu inactif à moins que l'utilisateur ne retourne sur un site compromis. Cela étant dit, selon Ian Beer, chercheur en matière de sécurité chez Google, "compte tenu de l'ampleur des informations volées, les attaquants pourraient néanmoins conserver un accès persistant à divers comptes et services en utilisant les jetons d'authentification volés du trousseau, même après la perte de dispositif."
Au total, 14 bogues ont été détectés dans cinq "chaînes d'exploits" différentes pour cette attaque iOS, permettant ainsi à un pirate informatique de "sauter" d'un exploit à l'autre, augmentant ainsi son emprise sur les informations d'un utilisateur.
"C'était un cas d'échec pour l'attaquant", a déclaré Beer - un membre du groupe de hackers au chapeau blanc de Google, Project Zero. "Pour cette campagne que nous avons vue, il y en a presque certainement encore."
"Tout ce que les utilisateurs peuvent faire, c'est être conscients du fait que l'exploitation de masse existe toujours et se comporter en conséquence; traiter leurs appareils mobiles comme faisant partie intégrante de leur vie moderne, mais aussi comme des appareils qui, une fois compromis, peuvent télécharger chacune de leurs actions dans une base de données pour: potentiellement être utilisé contre eux ".
Le 1er février, Google a rendu compte de ses découvertes à Apple. La société a publié une mise à jour corrigée du système d'exploitation six jours plus tard.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/iphones-hacked-malware-infected-thousands-users-week-years-0
Les robots effrayants de Walmart sont ici
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 31/08/2019 - 23:15
Walmart libère ses robots terrifiants dans 350 magasins cette année. La plupart d'entre eux parcourront les allées et rechercheront des articles en rupture de stock ou hors de propos, après quoi un humain sera alerté pour remédier au problème, selon Fast Company .
Un autre robot, l'autolaveuse automatique «Auto-C», parcourra le magasin en riant binaire devant le travail humain qu'il vient de prendre.
"Ce que nous pensons être très précieux pour nous, c'est que nous avons un laboratoire grandeur nature où des millions de personnes verront notre robot", a déclaré Sarjourn Skaff - CTO et cofondateur de Bossa Nova, qui fabrique les nouveaux scanners d'étagères de la société. "C’est un laboratoire très précieux pour les chercheurs qui souhaitent expérimenter les concepts d’interaction homme-robot. La balance vous permet de découvrir la vérité plus rapidement."
La suite de l'article explique en détail comment Skaff et son équipe ont expérimenté diverses idées afin de rendre les interactions homme-robot plus harmonieuses, telles que l'essai de «clignotants» et de feux de freinage. Ils ont constaté qu'essayer de reproduire les feux de signalisation et d'autres coutumes liées à la route était un raté total.
"Nous nous attendions à ce que les clignotants fonctionnent", a déclaré Skaff. "C’est une grande surprise qu’en réalité la réponse soit non. Les gens avaient du mal à retranscrire une expérience de la route à une expérience à l’intérieur."
Cependant, la comparaison était opportune. La dernière fois que les humains ont dû se réajuster pour avoir des machines dans leur espace, c'était lorsque l'automobile a infiltré les routes au tournant du siècle. Et à l’époque où les voitures coexistaient avec les humains, leurs concepteurs n’avaient pas encore trouvé de langage d’interaction commun. Il n'y avait pas de clignotants ni même de feux de freinage. C’est un écho remarquable de ce qui se passe actuellement avec l’introduction de robots dans les espaces publics.
Dan Albert, un historien de l'automobile et auteur du nouveau livre Are We There Yet ?, souligne que, jusque dans les années 1950, les gens mettaient toujours leurs mains par la fenêtre pour indiquer la direction dans laquelle ils envisageaient de se tourner. Les autres voitures étaient équipées d'un petit drapeau appelé «agent de circulation» qui ressortait du côté du véhicule pour indiquer la gauche ou la droite. Les feux de freinage n’étaient pas toujours ce que nous connaissons aujourd’hui non plus; Même l’utilisation de feux rouges, jaunes et verts dans les feux de circulation n’était pas courue d'avance. «Toutes ces choses sont très aléatoires», dit Albert. "Chaque ingénieur pense, je vais le faire de cette façon."
Finalement, Bossa Nova a opté pour un «anneau de lumière en rotation» - qui, selon Skaff, est toujours à l’essai pour indiquer sa direction.
https://www.zerohedge.com/economics/walmarts-creepy-robots-are-here
"De l'argent pour rien et de la croissance gratuitement": les Pays-Bas considèrent un fonds de croissance à hauteur de 50 milliards d'euros financé par une dette à taux négatif
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 31/08/2019 - 11:07
Rédigé par Menno Middeldrop et son équipe, RaboBank Research
Le gouvernement de coalition néerlandais envisage de créer un fonds d'investissement de 50 milliards d'EUR destiné à soutenir la croissance économique, qui serait financé par des emprunts à des taux négatifs.
De nombreux détails restent à déterminer, mais les Pays-Bas devraient disposer d'un espace budgétaire suffisant pour financer des dépenses d'investissement supplémentaires de cette ampleur dans les années à venir.
Cela constitue un changement notable par rapport au consensus politique hollandais opposé à l'endettement et pourrait renforcer la pression sur l'Allemagne pour qu'elle utilise la politique budgétaire pour soutenir la croissance.
On a appris la semaine dernière que le gouvernement de coalition néerlandais envisageait de créer un fonds d'investissement dans la croissance économique. Les détails sont rares, mais les médias suggèrent un fonds pouvant atteindre 50 milliards d'euros qui serait probablement annoncé avec le reste du budget néerlandais à la mi-septembre. Elle pourrait être financée par emprunt sur le marché et dépensée pour des initiatives propices à la croissance dans des domaines tels que les infrastructures, l’innovation et l’éducation. Les décideurs politiques semblent vouloir tirer parti des taux négatifs tout au long de la courbe de rendement de l'État néerlandais.
En dépit de nouveaux emprunts potentiels, le niveau de la dette publique néerlandaise resterait modeste comparé à celui d’autres pays européens et inférieur à la limite de 60% fixée à Maastricht. La mesure dans laquelle le fonds génère des investissements supplémentaires et si cela contribuera à la croissance dépendra de la gouvernance qui l’entoure.
Sur le plan international, l’idée d’un fonds d’investissement public pourrait influer sur le débat sur le rôle de la politique budgétaire dans le soutien à la croissance, en particulier sur le rôle spécial de l’investissement (par opposition aux dépenses consacrées aux éléments (ré) courants). Avec un espace limité pour des mesures de relance supplémentaires de la BCE, la banque centrale a appelé les pays disposant d'une marge budgétaire disponible à utiliser leur budget pour soutenir la croissance. Les politiques de la banque centrale ont également permis des rendements négatifs, donnant ainsi aux gouvernements la possibilité de financer de telles politiques. Les Pays-Bas ont toujours été considérés comme des adversaires de l’aversion pour la dette, aux côtés de l’Allemagne. Cette initiative pourrait donc accroître la pression sur l'Allemagne pour qu'elle utilise plus activement sa politique fiscale, d'autant plus que la nécessité d'investir dans les infrastructures et de numériser est perçue comme plus aiguë là-bas.
Fonds d'investissement gouvernemental: plus de questions que de réponses
Le journal néerlandais De Telegraaf a d'abord annoncé le fonds d'investissement, puis confirmé d'autres sources. Le chiffre global de 50 milliards d'euros reste indicatif. Il manque également d'autres détails, probablement parce qu'ils restent à régler. Mais l’idée principale est claire: le gouvernement devrait utiliser des taux d’intérêt négatifs sur les obligations néerlandaises pour investir dans des domaines «tels que» les infrastructures et l’innovation. Les idées d'une idée ont apparemment été discutées entre les partenaires de la coalition lors de la préparation du budget de l'État (le 17 septembre) et ont été accueillies favorablement.
RépondreSupprimerDepuis lors, les médias néerlandais ont largement débattu de la question. La majorité des réponses ont été favorables, en raison de la nécessité de stimuler la croissance de la productivité aux Pays-Bas et de la possibilité d’emprunter à des taux négatifs. Mais certains critiques ont également estimé que cela détournait l'attention de la nécessité plus immédiate de dépenser pour des politiques de revenus pour la classe moyenne ou ont cité des expériences peu satisfaisantes avec un fonds d'investissement similaire financé par les revenus du gaz naturel. Néanmoins, si les rapports étaient un ballon d'essai pour jauger le soutien à un tel plan, il semble que le gouvernement aurait tout loisir d'explorer davantage cette idée. Et en effet, il reste encore beaucoup de travail à faire et la conception du système sera cruciale pour son impact et son succès. Les questions ouvertes comprennent les suivantes…
A quoi sert le fonds ?
De manière générale, les rapports suggèrent que le fonds devrait être axé sur le soutien du potentiel de croissance à long terme de l’économie. Cet objectif est bienvenu car la croissance de la productivité a été lente dans les pays développés en général et aux Pays-Bas en particulier (Figure 1).
Les types de projets à financer ne sont pas clairement définis. Les infrastructures, l'innovation, l'éducation et les énergies vertes ont été nommés. Depuis l'idée de fonds, des propositions telles que le transfert de Schiphol, l'aéroport national, dans la mer du Nord (pour contourner les contraintes de croissance spatiale et environnementale à son emplacement actuel) et la construction d'une ligne de chemin de fer à grande vitesse au nord du pays ont également été relancé.
Le fonds devrait-il être uniquement axé sur les investissements à long terme ou pourrait-il également contribuer à stimuler l'économie en période de récession? De nombreux articles de presse ont évoqué la possibilité d'une récession imminente pour motiver le fonds. Cependant, l'ensemble de projets qui ont du sens du point de vue d'une relance cyclique - des projets d'infrastructure «prêts à démarrer» par exemple - est plus petit que l'ensemble susceptible de soutenir la croissance à long terme.
Comment et quand sera-t-il financé ?
L'idée du fonds est venue peu après que la courbe de rendement du gouvernement néerlandais dans son ensemble, y compris le taux à 30 ans, soit passée au-dessous de 0% (graphique 2). La possibilité d'emprunter de l'argent sur le marché et d'être payé pour ce privilège a captivé l'imagination du public néerlandais et des politiciens. Certains rapports ont suggéré que le fonds pourrait être immédiatement approvisionné en empruntant sur le marché. Cela reflète peut-être le sentiment que cette possibilité d’emprunter à des taux négatifs est une aberration passagère. Cependant, demander au DSTA de pré-financer ce véhicule semble fantaisiste. Tout d’abord, cela affaiblirait la politique de l’État néerlandais consistant à être un émetteur stable et fiable. De plus, les taux négatifs sont une arme à double tranchant. Ils peuvent constituer une subvention efficace pour les emprunteurs, mais constituent également une pénalité pour ceux qui cherchent à investir dans des actifs liquides. En tant que tel, il est plus judicieux de mobiliser des capitaux dès que les projets nécessitent un financement.
RépondreSupprimerQui décidera que le fonds investit ?
Si le "fonds" doit être financé à la volée, on peut se demander à quoi ça sert? Les gouvernements néerlandais pourraient facilement investir dans des projets de croissance à long terme grâce au budget ordinaire. La création d’un fonds distinct devrait probablement être considérée comme un moyen d’engager les investissements nécessaires, non seulement pour les gouvernements actuels, mais également pour ceux à venir.
Les Pays-Bas ont fait l'expérience d'une configuration similaire et plusieurs économistes néerlandais ont cité cette expérience comme une raison d'être sceptique à l'égard de cette nouvelle idée. Les recettes du gaz naturel devaient être affectées séparément du reste du budget aux investissements susceptibles de «renforcer la structure économique» des Pays-Bas. Toutefois, il semble que les dépenses d’investissement du fonds se soient simplement substituées aux investissements du budget ordinaire. En outre, une partie du fonds a été perquisitionnée pour financer les dépenses de l’État. Il lui manquait également un solide cadre d’investissement stratégique.
Sans règles claires sur ce que le nouveau fonds peut dépenser pour un investisseur qui décide ce qui est considéré comme un investissement approprié, une répétition de ces expériences antérieures semble probable. Un organisme gouvernemental indépendant doté d'un mandat de dépense d'investissement serait le moyen le plus efficace d'éviter cela, mais il est loin d'être clair que cela sera politiquement réalisable.
Fonds peu susceptible de briser le budget
Quelle que soit la structure exacte, un fonds de l’ampleur proposée est susceptible de s’inscrire dans l’espace budgétaire du gouvernement néerlandais. Nous nous attendons à ce que les dépenses au titre de ce fonds soient soumises aux règles budgétaires de l’UEM et au gouvernement néerlandais qu’elles tiennent à les respecter. Toutefois, selon les estimations officielles (CPB), l’excédent de l’UEM sera de 1,2% du PIB cette année et le ratio de la dette de 49% du PIB. Des dépenses d'investissement de 50 milliards d'EUR, ce qui représente environ 6% du PIB, pourraient être facilement gérées si elles étaient dépensées sur plusieurs années et que la dette resterait inférieure au seuil de 60% de Maastricht. Compte tenu de la demande persistante d'obligations refuges, liée au niveau élevé de tension géopolitique, et au fait que la BCE est censée s'implanter rapidement et réduire encore l'offre de facto de ces obligations, un programme de financement supplémentaire pour le véhicule d'investissement proposé est proposé. également peu susceptible de peser sur les spreads. Comme indiqué précédemment, nous estimons qu'un préfinancement du fonds basé sur le marché de gros, comme le spéculent certains médias, semble être une fuite en avant.
L'effet de la croissance dépend de la façon dont l'argent est dépensé à bon escient
RépondreSupprimerLes dépenses d'investissement d'un fonds gouvernemental comme celui-ci pourraient avoir un impact sur la croissance à court et à long terme.
À court terme, des dépenses d'investissement supplémentaires stimuleraient la croissance du PIB directement et par le biais d'un effet multiplicateur résultant des dépenses du secteur privé. La taille de cet effet dépend de l'état de l'économie. À l'heure actuelle, le gouvernement a du mal à mettre en œuvre ses plans d'investissement existants en raison du marché du travail serré. Cependant, avec le ralentissement de l’économie, nous prévoyons une augmentation du chômage et une marge de manœuvre accrue pour ce type de dépenses. Un ralentissement de l'économie devrait également avoir pour effet de renforcer l'effet multiplicateur et de réduire le risque d'éviction des investissements du secteur privé. En effet, si bon nombre des risques auxquels l’économie néerlandaise est actuellement confrontée s’exercent, les dépenses supplémentaires constitueraient un stimulant bienvenu.
L'effet à long terme sur la croissance (et donc indirectement sur la viabilité de la dette) dépendra de la sagesse avec laquelle le gouvernement investit ces fonds. Les investissements dans les infrastructures, la recherche et l’éducation pourraient tous profiter à la croissance économique à long terme. Cependant, il existe également des arguments solides en faveur d'investissements pour développer l'offre de logements et pour rendre la croissance plus respectueuse du climat. Les retombées sociales de tels investissements justifieraient leurs coûts de financement (négatifs), mais ne se traduiraient pas par une croissance plus forte du PIB potentiel.
Est-ce ce que la BCE avait en tête ?
La BCE a appelé les pays de la zone euro disposant d'une marge de manœuvre budgétaire à faire davantage pour stimuler la croissance. La BCE pourrait donc accueillir favorablement les projets des Pays-Bas. Cependant, il ne semble pas que le gouvernement néerlandais ait à l’esprit des mesures de relance classiques, qui stimuleraient la demande globale à court terme. Sans compter que les Pays-Bas sont trop petits pour influencer suffisamment le PIB de la zone euro pour en tenir compte dans le calcul de la BCE.
Il est également douteux que l’appel de la BCE à un soutien budgétaire accru de l’économie ait influencé les politiciens néerlandais. Plutôt que de considérer cela comme une question de coordination des politiques budgétaire et monétaire, une autre façon de voir les choses serait de le considérer comme faisant partie du canal de transmission de la politique monétaire. La BCE a contribué à créer, au début, des rendements bas et maintenant négatifs sur les obligations d'État néerlandaises grâce à son taux de dépôt négatif, à ses achats d'obligations et en alimentant les anticipations d'un nouvel assouplissement. En raison de préférences politiques profondément enracinées, le gouvernement néerlandais n'a jusqu'à présent que peu réagi à ces incitations, mais les taux inférieurs à zéro ont apparemment changé la donne pour les politiciens néerlandais.
La pression sur l'Allemagne pour investir davantage pourrait augmenter
Un fonds d'investissement néerlandais ne changerait pas beaucoup en soi pour le reste de la zone euro. Cela pourrait toutefois influencer le débat sur la politique fiscale allemande. Les Pays-Bas et l'Allemagne se sont toujours vus dans le même club que les pays favorables à une politique budgétaire et monétaire conservatrice. Un fonds d'investissement aux Pays-Bas pourrait accroître la pression exercée par l'Allemagne, la Commission européenne, la BCE et le FMI sur l'Allemagne pour qu'elle fasse davantage. Cela pourrait également jouer un rôle dans le débat en Allemagne même. Il y a déjà des signes qui indiquent que le climat politique en Allemagne évolue vers plus d'investissements (et cela a peut-être aussi influencé le climat aux Pays-Bas). Un fonds ou programme d'investissement à long terme serait sans doute aussi plus acceptable d'un point de vue politique en Allemagne qu'un stimulant direct. Ce serait également plus souhaitable, compte tenu du consensus selon lequel l'Allemagne est à la traîne en ce qui concerne la numérisation et a besoin d'investissements supplémentaires dans les infrastructures. Bien que, du point de vue de la BCE et de la zone euro dans son ensemble, des investissements coordonnés dans l’ensemble de l’union monétaire, ciblant les projets offrant le meilleur potentiel de rendement dans les régions à fort taux de chômage, pourraient être considérés comme une politique optimale. Mais cela nécessiterait un changement d'attitude encore plus marqué vis-à-vis de la politique fiscale.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/crypto/money-nothing-and-growth-free-dutch-considering-eu50bn-growth-fund-financed-negative-rate
Les Trolls iraniens se font remarquer en montrant leur satellite "intact" après l'explosion
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 31/08/2019 - 13h15
Le tweet de Trump vendredi qui contrôlait le programme spatial iranien sujet à l'échec juste après que sa fusée Safir-1B ait été projetée pour transporter un satellite fabriqué en Iran sur une orbite explosive sur sa rampe de lancement a été considéré par beaucoup comme une admission tacite que les Etats-Unis avaient à voir avec soit par un cyber-piratage, soit par un autre acte de sabotage.
Le président américain a publié une photo de ce que beaucoup ont spéculé dans un rapport de renseignement classifié, compte tenu de sa haute résolution et de son angle - très inhabituel du point de vue des capacités satellitaires les plus connues - suggérant que l'image en plan rapproché aurait pu provenir d'un drone américain secret de la zone, ou un satellite espion de pointe.
Les autorités iraniennes ont maintenant réagi à la raillerie de Trump. Le ministre iranien de la Technologie de l'information et de la communication, Mohammad Javad Azari-Jahromi, a tweeté une image de la sienne, qui semble montrer le satellite intact et intact Nahid 1, un satellite de communication à énergie solaire supposé être lancé sur la fusée ratée de jeudi.
«Moi et Nahid 1 en ce moment. Bonjour Donald Trump! », A tweeté le ministre iranien. La photo téléchargée est supposée être du satellite de haute technologie «non endommagé». Des responsables iraniens ont confirmé l'échec du lancement jeudi dans la journée, mais il était difficile de savoir si le satellite était à bord au moment de l'explosion.
Les images satellitaires précédentes montraient les conséquences de l'explosion survenue au Centre spatial Imam Khomeini dans la province iranienne de Semnan, au sud-est de la capitale iranienne, alors que la fusée et le satellite devaient être lancés, ce qui constitue le troisième échec de la République islamique cette année.
CNN a cité un responsable américain au courant d'une évaluation des services de renseignement sur l'affaire, affirmant que les États-Unis estimaient que l'accident était probablement survenu pendant les opérations de ravitaillement.
Vidéo de près du satellite Nahid-1:
- voir sue site -
Les médias iraniens avaient précédemment décrit le satellite prêt à être lancé, le Nahid-1, comme un satellite de télécommunication devant mener une orbite basse autour de la Terre pendant deux mois et demi.
Compte tenu de l'examen minutieux et de la condamnation antérieure par le gouvernement iranien du lancement de satellites et des ambitions spatiales de l'Iran, l'incident s'est révélé extrêmement embarrassant pour les responsables de Téhéran et le programme naissant. cependant, la plupart des programmes satellites des pays ont été obtenus par de longs essais et erreurs.
Washington s'est fermement opposé aux ambitions spatiales de l'Iran, affirmant que les roquettes utilisées violaient une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies interdisant les missiles balistiques dotés de capacités nucléaires.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/iran-trolls-trump-showing-undamaged-satellite-after-explosion