le 1 septembre 2019
Tout le monde se souvient de l’infamante (et non pas fameuse) courbe en « crosse de hockey » du Dr Michael Mann qui fit la une des journaux du monde entier car répandue très judicieusement par l’IPCC (le GIEC pour les francophones) pour affoler les populations et ouvrir la voie à la mise en place d’une gouvernance mondiale totalitaire afin de juguler la croissance économique sous le fallacieux prétexte que les émissions de gaz carbonique réchauffent le climat. Il s’agissait d’une courbe décrivant l’évolution des températures au cours des 1000 dernières années supposée établie à partir de l’étude des cernes de croissance des arbres. Elle fut publiée en 1999 et bousculait les connaissances acquises en paléoclimatologie pourtant bien décrites par les rapports antérieurs de l’IPCC. Cet organisme avait cependant reconnu (2d Assessment Report) en 1995 que les températures avaient été plus chaudes qu’aujourd’hui lors de l’optimum climatique médiéval, l’époque des bâtisseurs de cathédrales et des plaines herbeuses de l’Asie centrale qui permirent à Gengis Khan d’arriver jusqu’à Kiev. L’analyse graphique de Mann mit à plat tout ce que l’on savait de l’évolution antérieure du climat. Elle fit ressortir que pendant 900 ans les températures moyennes diminuaient insensiblement et puis d’un coup, à la fin du XIXe siècle, c’est-à-dire quand la révolution industrielle s’accéléra, les températures augmentèrent de manière spectaculaire. Michael Mann était devenu le « poster boy » de l’IPCC, organisme devenu entièrement contrôlé par des écologistes radicaux et des politiciens d’extrême gauche.
Il y avait un problème avec ce graphique : c’était de la « junk science ». Mann utilisa les données dont il disposait et les tria afin que ses calculs satisfassent l’idéologie de l’IPCC. On appelle aussi ce genre de manipulation du « cherry picking », une expression très claire et facile à comprendre pour qui a déjà cueilli des cerises sur l’arbre dans son verger ou son jardin : on cueille les belles cerises mûres et on attend que les autres atteignent un murissement convenable. Mann utilisa un outil statistique pour réaliser cette sélection en introduisant des paramètres de seuils de tri qui éliminèrent l’optimum climatique médiéval et le petit âge glaciaire qui suivit et précéda l’optimum climatique moderne. La technique utilisée par Mann sera certainement enseignée dans les écoles pour démontrer ce qu’il ne faut pas faire en études statistiques …
Le Congrès américain mandata une équipe de statisticiens dirigés par le Docteur Edward Wegman pour reprendre toutes les données disponibles qu’avait utilisé Mann pour son tour de passe-passe et voici ce que fut leur résultat :
Un ingénieur canadien, Stephen McIntyre se pencha pendant plusieurs années pour prouver que la courbe de Mann était fausse. De son côté Mann ne tarit pas en menaces et plaintes auprès des tribunaux pour diffamation, refusant toujours de communiquer les sources qu’il avait utilisé pour sa publication infâme de 1999. En 2011 Le célèbre présentateur de télévision, essayiste et écrivain Tim Ball notoirement connu pour ses prises de position climato-sceptique déclara que Michael Mann était un homme de « plume » (pen en anglais) mais certainement pas un homme de Penn (Pennsylvanie University, « belonged in pen, not in Penn U. »). Ball ajouta que si Mann avait communiqué ses données il aurait alors été contraint de reconnaître que sont travail était frauduleux. Neuf ans après les faits la Cour Suprême de la Colombie Britannique a rejeté la plainte pour diffamation déposée par Mann à l’encontre de Tim Ball tout en reconnaissant que puisque Mann refusait de communiquer les données qu’il utilisa pour construire sa courbe en crosse de hockey il refusait également de prouver qu’il était honnête, par conséquent il était un pseudo-scientifique malhonnête. En outre il aurait discrédité l’IPCC, ce qui était beaucoup plus insupportable
Mann aurait du être exclu de l’Université et banni des cercles de climatologues. Il n’en est rien puisqu’il est toujours l’un des membres éminents des conseillers scientifiques de l’IPCC, cette mafia opaque richement dotée financièrement avec l’argent des contribuables des pays développés. Les mauvaises habitudes ne se perdent pas d’un coup de baguette magique puisque le trucage des données climatiques reste d’actualité au sein de l’IPCC, soutenu en cela par des membres de la NASA, de la NOAA (National Ocean and Atmosphere Agency, USA) et du Hadley Center (GB). Les données sur l’évolution globale de la température de la Terre sont systématiquement « corrigées » afin d’alimenter la propagande de l’IPCC qui ne peut pas se permettre d’effectuer un rétro-pédalage au sujet de la théorie erronée de l’effet de serre du CO2 : il perdrait définitivement toute crédibilité !
Des groupes de statisticiens se sont penché sur ces pratiques douteuses qui n’ont plus rien de scientifique au sujet de ces « corrections » ou « ajustements » effectués systématiquement sur les données brutes des sondes de températures océaniques ou des stations météorologiques. Leurs découvertes sont éloquentes :
En bleu figurent les données brutes issues des observations qui ont été « refroidies » et en rouge celles qui ont été « réchauffées ». Si ce genre de manipulation s’appelle de la science il est urgent que l’on reconsidère les principes de l’éthique scientifique de base …
Sources : LibertyNation.com
Un poison électoral vert: le parti travailliste de l'État attaque et s'engage à ne plus jamais travailler avec les Verts
RépondreSupprimerSeptember 2nd, 2019
Après la défaite dramatique en Tasmanie aux élections de mai, le parti travailliste de l'État local s'est rendu compte qu'il était allé trop loin à gauche verte. Ils se démènent pour se démarquer des Verts - en disant que travailler avec les Verts était une erreur. Ils parlent même des travailleurs comme s'ils comptaient. Vouloir remporter des votes des Verts en adoptant une politique qui vise à isoler ouvertement les Verts et à souligner leurs défauts est un changement radical.
Loin d'essayer de lutter contre «une élection climatique», ils tentent même de se battre pour des questions économiques - un terrain qui convient généralement au parti libéral (conservateur). Le problème pour la branche tasmanienne est qu’ils ont dit quelque chose comme cela en 2010, puis qu’ils ont été reniés lorsque la situation s’est accélérée et qu’un accord a été conclu. Sauf s’ils veulent vraiment expliquer pourquoi les politiques des Verts sont si toxiques, les électeurs ne les croiront pas. L'avantage supplémentaire de contrôler les Verts (enfin) serait que le parti travailliste pourrait remporter des votes à la fois de gauche et de droite.
Rebecca White est la chef de l'opposition syndicale en Tasmanie.
Le parti travailliste tasmanien promet de ne plus jamais commettre «l'erreur» de travailler avec les Verts
Mme White se lèvera dimanche pour souligner l'engagement de Labour Work dans la classe ouvrière et pour faire part de ses préoccupations concernant une "urgence en matière d'emploi" en Tasmanie.
Elle utilisera son discours pour éloigner le travail des Verts de Tasmanie.
Après avoir travaillé avec les Verts plus tôt cette année pour faire adopter des réformes transgenres par le parlement, le parti travailliste semble maintenant déterminé à éviter l'apparence d'être trop à l'aise avec le parti mineur.
Le discours de Mme White critiquera les positions des Verts en matière de politique énergétique, de tourisme et de planification.
"Aussi mauvais que le gouvernement libéral ait des emplois, les Verts le sont tout autant", lit-on dans le discours de Mme White.
«J'en ai assez des Verts qui gênent les emplois en Tasmanie.
«Ils laissent les gens derrière. Les travailleurs. Notre peuple.
En 2007, Ken Rudd avait promis d'être un excellent gestionnaire économique. Le parti travailliste australien a gagné et fait ce qu’il fait habituellement: il a éliminé le surplus, contracté une dette, construit des hangars en tôle de 800 000 dollars pour les écoles qui avaient besoin de bibliothèques et créé une bulle en rose. Il est très risqué pour un parti travailliste de mener une campagne sur «l'économie» - mais finalement, ils semblent comprendre la coquille vide de l'élection du climat - où tout le monde dit «ils croient» et «ils se soucient», mais personne ne veut payer, et tous les autres problèmes sont plus élevés. Les votes ne sont pas là.
Le parti semble avoir décidé que la clé du succès électoral futur consistait à convaincre les électeurs qu'il serait un gestionnaire économique plus fort que les libéraux, tant au niveau des États qu'au niveau fédéral.
«Le gouvernement Morrison nie tout ce qui concerne l'économie. Une économie faible a été leur angle mort et est en train de devenir leur point faible. "
RépondreSupprimerMatthew Denholm de The Australian souligne que le parti travailliste de Tasmanie avait déjà agi de la sorte:
Les Verts, Australie.
…
Les Blancs ont reconnu que les alliances passées avec les Verts, plus récemment entre 2010 et 2014, avaient été une erreur. Elle a décrit les anciens partenaires du Parti travailliste comme des opposants arrogants, anti-tout et destructeurs d’emploi.
Sa quête pour se démarquer des abîmes des arbres allait jusqu’à faire de la photographie comme passe-temps.
Son problème est que les Tasmaniens ont déjà entendu cette chanson. L'ancien premier ministre David Bartlett a promis de ne jamais conclure un «accord avec le diable (des Verts)» en 2010, peu de temps avant de faire exactement cela pour rester au pouvoir. Beaucoup se souviennent encore du pacte faustien similaire conclu entre Julia Gillard et Bob Brown la même année.
Dans ses préférences, Scott Morrison a placé le parti travailliste devant One Nation. Quelles sont les chances que le parti travailliste place les libéraux avant les Verts ? Près de rien.
http://joannenova.com.au/2019/09/green-electoral-poison-state-labor-party-attacks-and-vows-never-to-work-with-greens-again/
Un gel qui «incite» les dents à s’auto-réparer mis au point en Chine
RépondreSupprimer11:20 02.09.2019
Des chercheurs chinois ont élaboré une substance censée «inciter» les dents à s'auto-réparer. Une découverte qui, estiment-ils, pourrait marquer une nouvelle ère dans le traitement des caries.
Finis les plombages ? Une équipe de chercheurs de l’université de Zhejiang en Chine a mis au point un gel capable de réparer l’émail des dents, selon une étude parue vendredi 30 août dans Science Advances.
Ce produit innovant contient du calcium et du phosphate, éléments constructeurs de l'émail naturel et censés «inciter» les dents à s'auto-réparer. Après une série de tests concluants, les chercheurs ont assuré que leur découverte pourrait marquer une nouvelle ère dans le traitement des caries.
Le gel a été testé sur des dents humaines endommagées par de l’acide. Elles ont été placées dans un environnement imitant la bouche. 48 heures plus tard, les chercheurs ont constaté la croissance d’un nouvel émail dentaire.
«Ceci est probablement dû au fait qu’au moment du développement naturel des dents, l'émail qui se forme est recouvert d'une couche désordonnée de particules de calcium et de phosphate - comme dans le gel - ce qui favorise sa croissance», explique l’un des chercheurs, cité par New Scientist.
Le nouvel émail n’a pas dépassé les trois micromètres d’épaisseur, ce qui est 400 fois inférieur à l’épaisseur de la couche naturelle. Les chercheurs affirment pourtant qu’en appliquant le gel à plusieurs reprises, il serait possible d’obtenir l’épaisseur nécessaire.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201909021042024927-un-gel-qui-incite-les-dents-a-sauto-reparer-mis-au-point-en-chine/
«Il n'y a aucune capitale européenne où la saleté, comme à Paris, vous saute aux yeux»
RépondreSupprimer14:04 02.09.2019
Malgré les mesures appliquées par la mairie de Paris visant à la propreté de la ville, la capitale est loin d’être la plus propre du monde. Selon une représentante de l'association Réseau 10-18, certains quartiers sont par endroits «de véritables poubelles».
La malpropreté de Paris est l’un des principaux sujets de mécontentement à être exprimé toute l'année. Invitée sur BFM TV, une représentante de l'association Réseau 10-18, du nom des arrondissements concernés, laisse éclater son exaspération.
«Il n'y a aucune capitale européenne où la saleté, comme à Paris, vous saute aux yeux. Quels que soient les arrondissements, et quels que soient les quartiers, bien sûr à des degrés divers», a déploré cette représentante de Réseau 10-18.
Selon elle, les promesses de la mairie ne sont pas tenues malgré les grands plans de propreté annoncés.
«Ça fait déjà trois ans au moins que la mairie annonce des grands plans propreté: 2017, 2018, 2019. Paris, certains quartiers même, sont, par endroits, de véritables poubelles. La promesse n’est pas tenue. Soit les moyens sont insuffisants, soit ils sont inefficaces, soit ils sont insuffisants et inefficaces, c’est probablement les deux à la fois», a-t-elle constaté.
Afin de résoudre le problème, la représentante de l'association estime que dans certains quartiers «il faudrait instituer des zones de nettoyage prioritaire, des ZNP».
«Ces quartiers ne sont pas dignes d’une capitale comme Paris. Paris c’est un symbole, c’est un symbole aussi international», a-t-elle conclu.
Pour faire changer les choses, la mairie de Paris a annoncé début 2019 de nouvelles mesures pour la propreté de la capitale qui seront mises en place d'ici à la fin de l'année.
Pour rappel, la municipalité parisienne emploie 7.500 agents au sein de la Direction de la Propreté et de l'Eau (DPE), dont 6.800 au service technique de la propreté de Paris, pour un budget annuel de 550 millions d'euros.
https://fr.sputniknews.com/france/201909021042028787-il-ny-a-aucune-capitale-europeenne-ou-la-salete-comme-a-paris-vous-saute-aux-yeux/
Une ville est à l'image du 1er magistrat !
SupprimerDRAPEAUX NAZIS DANS TOUTES LES CLASSES !
RépondreSupprimerDrapeaux européens dans les écoles, baisse du tarif du gaz: ce qui change à la rentrée
17:47 02.09.2019
Fabien Buzzanca
Comme chaque année, la rentrée amène son lot de changements qui impacteront la vie des Français. Entre abaissement de l’âge obligatoire de la scolarisation et réforme de la prime à la conversion, Sputnik France vous aide à y voir plus clair.
C’est déjà la rentrée. Alors que le bon temps laissera progressivement place aux froides nuits d’hiver, les Français utilisant le gaz peuvent se réjouir. Alors que l’électricité a augmenté de 5,9% en juin dernier, la Commission de régulation de l’énergie (CRE) a annoncé une baisse de 0,9% des tarifs du gaz au 1er septembre 2019. Une bonne nouvelle pour les foyers utilisant ce type d’énergie. D’après la CRE, «cette baisse est de 0,2% pour les clients qui utilisent le gaz pour la cuisson, de 0,5% pour ceux qui ont un double usage, cuisson et eau chaude, et de 1% pour les foyers qui se chauffent au gaz». Il faut noter qu’il s’agit de la sixième baisse depuis avril 2019, alors que l’électricité a de nouveau augmenté en août de «1,26% pour les particuliers et 1,10% pour les petits professionnels», selon le site Quelle énergie.
Moins bonne nouvelle sur le front de la rentrée scolaire. L’Union nationale des étudiants de France, organisation classée à gauche, a publié une étude annuelle pointant une augmentation de 2,83% du coût de la vie étudiante qu’elle juge «bien supérieure à celle de l’inflation qui est de 1,20% sur un an». Pour les plus petits, là aussi, les parents devront passer un peu plus à la caisse.
«La 35e enquête annuelle de Familles de France portant sur le coût moyen des fournitures scolaires pour un élève de 6e a montré cette année une légère augmentation de 0,95%. Le coût moyen s’élève en 2019 à 195,58€, contre 193,74€ en 2018», explique l’Institut national de la consommation qui juge cependant que «ce résultat reste relativement stable dans un contexte économique marqué par l’inflation.»
Toujours concernant les étudiants, il faut noter la disparition de la Sécurité sociale. Ces derniers seront désormais rattachés «à la Caisse d’assurance maladie de leur lieu de résidence», relève France info.
«Les étudiants n’ont désormais plus besoin d’effectuer de démarche particulière concernant leur régime de sécurité sociale. Tous les étudiants sont désormais rattachés au régime de leurs parents ou bien à leur propre régime général. Chacun recevra un email de bienvenue au régime général de l’assurance maladie de son lieu de résidence. Les mutuelles étudiantes continueront toutefois à proposer des régimes spécifiques d’assurance, mais ne seront plus obligatoires», expliquent nos confrères du Figaro.
Changement majeur chez les tous petits. La controversée loi «pour une école de la confiance», portée par Jean-Michel Blanquer, ministre de l’Education nationale, abaisse l’âge obligatoire de scolarisation des enfants. De six ans, il passera à trois ans pour tous les Français. Comme le rappelle Le Figaro, «déjà plus de 97% des enfants de cet âge sont scolarisés, cette réforme ne concerne donc qu’une petite partie de la population, soit environ 26.000 enfants à travers la France». Attention pour les récalcitrants: les parents qui ne scolariseraient pas leurs enfants à l’âge de trois ans s’exposent à une amende de 1.500 euros.
Enfin, pour conclure le volet scolaire, les écoles, collèges et lycées de France doivent arborer depuis le 1er septembre un drapeau européen en plus du drapeau national. La devise «Liberté, Égalité, Fraternité», ainsi que les paroles de la Marseillaise doivent également être affichées.
RépondreSupprimerQuestion impôts, il y a là aussi du changement. Un nouveau taux pour le prélèvement à la source sera calculé par Bercy en septembre si vos revenus ou votre situation familiale ont évolué. Sans changement de votre part, c’est ce nouveau taux qui sera envoyé à votre employeur et sera appliqué jusqu’au mois d’août 2020.
Voyons maintenant ce qui changera côté transport. Déjà largement modifiées depuis le 1er août 2019, les conditions d’accès à la prime à la conversion ont encore été durcies. Les véhicules roulant au diesel et immatriculés avant le 1er septembre 2019 en sont désormais exclus. Les petits Parisiens âgés de 4 à 11 ans sont mieux lotis, puisque qu’ils bénéficient depuis le 1er septembre de la gratuité de l’abonnement Imagine R, le sésame «jeunes» pour les transports publics de la région. Même chose pour les individus souffrant de handicap et âgés de moins de 20 ans. Afin de pousser les jeunes à pédaler, l’abonnement Vélib’ est devenu gratuit pour les adolescents âgés de 14 à 18 ans.
https://fr.sputniknews.com/france/201909021042030131-drapeaux-europeens-dans-les-ecoles-baisse-du-tarif-du-gaz-ce-qui-change-a-la-rentree/
RépondreSupprimerLes 10 “meilleures” contre-vérités sur les OGM
1. La première n’est pas à proprement parlé une contre-vérité, plutôt l’illustration de l’imagination sans borne de l’Union européenne lorsqu’il s’agit de pondre des réglementations aussi absurdes que contre-productives. En 1990, les Etats-membres ont ainsi créé le concept d’« OGM ».
La Directive définit par la loi ce qu’est une « modification génétique » et ce qui ne l’est pas (mais qui l’est quand même scientifiquement), tout en exonérant de la réglementation des modifications génétiques qu’elle reconnait comme telles plus haut dans le texte de la Directive.
Il reste donc au final une technique, la plus récente à l’époque (la transgénèse), sur laquelle pèsera, sans preuve d’une quelconque nécessité scientifique, des contraintes d’évaluations lourdes et coûteuses. Il faut garder en mémoire pour ce qui suit qu’un OGM est défini réglementairement par une méthode d’obtention dudit organisme et non par ses propriétés, ce qui serait plus pertinent.
2. La meilleure illustration de “la post-vérité" sur les OGM est l’allégation qu’ils seraient stériles. Ce mythe provient d’une extrapolation abusive : des brevets décrivent effectivement des concepts pour produire des graines stériles. Mais sur le terrain, aucune variété de plante dans cette catégorie réglementaire des « OGM » n’est stérile.
3. La "post-vérité" n’a pas besoin n’être cohérente : ainsi ces allégations de stérilité sont en contradiction manifeste avec d’autres affirmant que les OGM vont se disséminer partout. Alors, « stérile » ou « tout envahir », il faut choisir ! En fait, c’est ni l’un ni l’autre.
4. L’agriculteur n’aurait plus le droit de ressemer une partie de sa récolte à cause des brevets. Cet argument a permis aux opposants de mobiliser une partie de la société civile contre les OGM, sur le thème d’une « appropriation » des semences, voire d’un « contrôle sur notre alimentation ». Pourtant c’est un mensonge : la législation européenne sur les brevets concernant les inventions biotechnologiques permet à l’agriculteur de produire des semences de ferme pour son propre usage (voir la Directive Européenne 98/44/EC et l’article 14 du règlement (CE) n° 2100/94).
5. Bobard apparenté au précédent, un agriculteur pourrait être contraint de payer alors que l’OGM est arrivé par hasard dans son champ. En réalité, aucun agriculteur, dans aucun pays, n’a à payer de “royalties” si des traces d’OGM sont détectées dans son champ, par exemple à la suite d’une pollinisation fortuite d’un champ voisin. Ce mythe a été construit autour de l’agriculteur canadien Percy Schmeiser.
Les lobbies anti-OGM ont ici habilement exploité le thème de David (le “gentil petit agriculteur”) face à Goliath (la “méchante grande multinationale”) à la suite d’un procès intenté par Monsanto à cet agriculteur. En réalité la justice canadienne a établi qu’il y a eu des actes délibérés de l’agriculteur pour s’approprier des semences sans s’acquitter des “royalties” selon la réglementation canadienne.
6. Les OGM seraient un échec, leurs rendements ne seraient pas meilleurs. Il faut d’abord noter qu’aucun de ces organismes n’a été amélioré pour augmenter les rendements, mais plutôt pour éviter des pertes de rendements (dues à des insectes ravageurs ou à des mauvaises herbes). La réalité est que ~18 millions de fermiers dans 26 pays (dont 19 pays en développement) ont choisi des OGM, là où ils étaient libres de le faire (ce qui n’est pas le cas dans la plupart des pays européens).
7. Des rapports démontreraient des effets toxiques dans l’alimentation. Si cela était le cas, sachant que de nombreux pays utilisent des OGM pour nourrir leur bétail depuis 1996, cela aurait été constaté par les éleveurs et les vétérinaires. Il suffit pour se rendre compte des manipulations sur ce sujet d’examiner les photographies propagées par le chercheur-militant Séralini en septembre 2012 :
RépondreSupprimerchacun a vu sur internet ces photos de rats affligés de tumeurs monstrueuses. Est-ce la preuve ? Regardons de plus près les photos : un rat avait mangé un OGM, l’autre bu un herbicide et le troisième mangé l’OGM ET bu le produit chimique (pendant 2 ans). Oui, mais où est le rat témoin (sans consommation d’OGM et sans avoir bu l’herbicide) ? Il n’est jamais montré, et pour cause : il avait aussi des tumeurs, tout simplement parce que les rats de cette race développent fréquemment des tumeurs lorsqu’ils sont âgés.
8. Les OGM affecteraient « la biodiversité ». En réalité, il faut distinguer cas par cas.
Certains organismes (comme le maïs MON810 qui a obtenu une autorisation européenne en 1998) ont été améliorés pour produire eux-mêmes une protéine aux effets extrêmement spécifiques contre certains insectes ravageurs. Le même principe actif combat également des insectes nuisibles, en agriculture (biologique) et jardinage, cette fois par épandage. Et cela depuis des décennies ! Sans problème constaté !
9. Des super-mauvaises herbes seraient apparues. En fait, si on utilise année après année le même herbicide (ou tout autre produit), les organismes visés deviennent résistants. Rien de nouveau, ni spécifique aux OGM. Cela est le cas pour tous les herbicides utilisés. Le problème vient d’une mauvaise gestion agronomique de ces phénomènes (cela peut exister), pas du fait d’être ou pas dans la catégorie juridique des « OGM ».
10. Les OGM seraient insuffisamment étudiés ou uniquement par les industriels. En réalité, les évaluations imposées par la réglementation européenne sont disproportionnées par rapport aux risques réels (très faibles et de même nature que ceux des autres méthodes d’amélioration des plantes non soumises à de telles évaluations). Elles continuent à être alourdies sans raison scientifique.
Indépendamment des industriels, la recherche publique, dans de nombreux pays, ont réalisé des études dans tous les domaines (santé et environnement). Il en existe des milliers. On peut citer les études toxicologiques du projet européen GRACE ou encore du projet «G-TwYST» (qui ont notamment répété les expériences de Séralini et collègues, en les infirmant). Les études sérieuses ne justifient aucun alarmiste.
Il n’existe aucun organisme scientifique digne de ce nom qui confirme les allégations sur les risques des opposants.
Ce qui devrait nous inquiéter ce n'est pas la catégorie réglementaire des "OGM", mais que des mensonges maintes fois répétés puissent devenir "vérité" médiatique en démocratie...
Version originale publiée sur :
https://wszystkoconajwazniejsze.pl/marcel-kuntz-les-dix-mensonges-sur-les-ogm/
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2018/08/les-10-meilleures-contre-verites-sur-les-ogm.html
Brève. Le « cervidé fou » (suite) : une infection bactérienne ?
RépondreSupprimerle 2 septembre 2019
Le 27 janvier de cette année 2019 j’avais laissé un billet sur ce blog au sujet d’une corrélation terrifiante entre la maladie d’Alzheimer et la présence d’un bactérie provoquant la périodontite, Porphyromonas gingivalis, une relation de cause à effet établie dans de nombreux cas après étude des cerveaux de malades décédés de cette maladie. Il y a quelques jours j’ai relaté l’épidémie nord-américaine de cervidés « fous » par analogie avec la « vache folle », en termes médicaux la maladie de Kreutzfeld-Jacob, une dégénérescence neuronale provoquée par une protéine. J’avais aussi mentionné que les tiques pouvaient transmettre cette maladie sans en apporter de preuves. J’ai fait des recherches et trouvé un article qui semble décrire que la maladie du « cervidé fou » serait provoquée par une bactérie parfaitement transmissible par des tiques outre la maladie de Lyme. Il s’agit également d’une bactérie vivant en symbiose avec de nombreux arthropodes mais aussi des plantes et dont certaines protéines ont été identifiées comme présentes dans le cerveau de moutons souffrant de scrapie, une autre forme de la maladie de « la vache folle ». Il s’agit de Spiroplasma mirum (illustration). Je laisse le soin à mes lecteurs de se reporter à l’article en accès libre (voir le doi, en anglais) pour se faire une idée du danger encouru lorsque l’on se fait piquer par un (ou une) tique. Tout aussi terrifiant que Porphyromonas gingivalis …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/09/02/breve-le-cervide-fou-suite-une-infection-bacterienne/
Interdit par Big Oil - Discours de Noël de Jo Nova pour les géologues annulé par Woodside
RépondreSupprimerSeptember 3rd, 2019
Tant pis pour être «financé par les combustibles fossiles» - non seulement ils ne me financent pas, mais Big Oil ne me laisse même pas parler
C’est toute la douceur et la lumière sur la page d’accueil «une partie de la solution» de Woodside. Mais une tonne de briques industrielles sont à venir pour ceux qui sont en désaccord.
Une partie de quelle solution?
En mars, j'ai été invité à présenter la cérémonie de Noël de FESAus en décembre de cette année. Il s’agit de la Formation Evaluation Society of Australia, une organisation bénévole à but non lucratif pour les pétrophysiciens et les analystes de diagraphies de puits. Un club d'experts techniques de niche. C'était non rémunéré, mais j'étais heureux d'aider à en faire un plaisir et à appuyer sur des boutons. Graphiques «chauds», dessins animés et tout.
Mais en juin, il est devenu controversé de faire des blagues sur le changement climatique. Les membres du comité ont commencé à démissionner et des déclarations factices ont été faites selon lesquelles «une discussion sur le climat était stupide». Les gens ont été secoués. Les jetons étaient sur la table, les membres ont répondu «oui» mais le comité était divisé. Lorsque l'heure de la décision a été prise, la réunion du comité clé a été détournée par un étranger de Woodside qui est arrivé par surprise et a sombrement menacé de retirer tout financement ou soutien à l'organisation professionnelle et à tous les futurs orateurs de Woodside a été autorisé à parler.
C'était Woodside ou moi…
Donc, ma présentation a été annulée, et par Woodside pas moins. Ce qui est étonnant, c’est l’effort déployé par ce géant des revenus de 4 milliards de dollars - pour empêcher un blogueur non rémunéré de s’exprimer devant une petite organisation technique discrète, avec peu d’influence médiatique presque nulle. Sérieusement? Comme si un groupe de géos expérimentés risquaient vraiment d’être influencés par le vôtre - certaines personnes analysent les journaux sismiques et les signatures des surfaces stratigraphiques clés pour le plaisir. Woodside pense-t-il qu'ils ont besoin de «protection»? Ou est-ce que Woodside ne fait que courir le poulet lui-même? Effrayé par l'APE de l'Australie occidentale, qui réclame actuellement des soumissions, et des lignes directrices draconiennes prometteuses qui menacent de tuer l'industrie? Woodside a besoin que l'EPA approuve tous ses nouveaux projets. Les pétrophysiciens sont peut-être presque tous sceptiques, mais certains travaillent pour Woodside ou espèrent aussi. Woodside est le plus grand opérateur de production de pétrole et de gaz en Australie.
Lorsqu'on leur a demandé de formuler leurs objections par écrit, le représentant de Woodside a refusé. Lorsqu'ils ont mis le test à l'épreuve, ils ont dit faiblement qu'ils s'opposaient à toutes les discussions sur le changement climatique. Mais bien sûr, il y a eu et il y a d’autres discussions mentionnant que le climat est à l’ordre du jour et qu’elles ne sont pas menacées.
Et les retombées ne sont pas encore terminées - d’autres démissions pourraient avoir lieu si les menaces de Woodside empêchaient un membre estimé de FesAus de parler à ma place et du changement climatique. J'entends qu'il est sceptique aussi. Cette décision est due bientôt.
RépondreSupprimerAssassinat de caractère de puissance douce
Par le biais de courriels, que j’ai vus, j’ai été qualifié de climatiste, juste un blogueur, et dont le mari était un négationniste. C'était l'assassinat complet du personnage. Nous avons entendu tout cela auparavant. Voici notre réponse à un média malheureux qui a publié les allégations antisémites à propos du Dr David Evans et qui a ensuite présenté des excuses complètes. Je me souviens encore d'avoir été impressionné par le fait que l'article original avait été supprimé en une heure, tard le vendredi soir, et notre explication affichée immédiatement. Malgré cette action, les insultes sans fondement persistent. Et qu'est-ce que mon mari a à voir avec ma présentation de toute façon? (Où est une féministe quand vous en avez besoin?)
Evans, soit dit en passant, PhD, M.S. (E.E.), M.S. (Statistiques) [Stanford Uni] et quelques autres degrés, une médaille, OK, je ne fais que me vanter. Mais peu importe le nombre de prix que vous avez gagnés si la rumeur fait circuler des mensonges et des insinuations et que personne ne s’y oppose. C’est pourquoi je suis si heureux que plusieurs personnes se rebiffent. Il faut du courage lorsque les poids lourds de l'industrie se manifestent… surtout lorsque les emplois sont menacés.
Une implication tacite est que si Woodside ne laisse pas un sceptique parler lors d’un événement extérieur, pourquoi l’engagerait-il? Beaucoup de jeunes géologues et ingénieurs - qui sont en grande partie sceptiques - commencent à avoir peur de parler…
(Lordy B! Priez pour Woodside si elle engage des ingénieurs croyants.)
Pour ce que cela vaut, alors que la situation se réchauffait, j’ai décidé de me rendre moi-même à une réunion technique sur FesAus et d’écouter une présentation. J'ai distribué des manuels sceptiques tout autour. Comme prévu, presque tous les membres sont sympathiques et déjà sceptiques (voir Lefsrud et al). Les géologues et les ingénieurs sont les plus sceptiques du monde. Ils en savent trop sur l'histoire de la Terre et la versatilité des modèles.
Pourquoi cette chaleur ? Il existe peut-être un fanatique de la hiérarchie religieuse chez Woodside, mais il est difficile de croire que quiconque dans la haute direction aurait pris une telle décision avec une telle désinvolture et en aurait fait autant.
Autrement, c’est la main noire du soft power: l’État administratif a un milliard de raisons de faire taire les pensées indépendantes. Quand le gouvernement devient trop gros, il n’est pas nécessaire de créer un édit pour annuler la dissidence. Les gens se taisent.
Pas nous.
REFERENCES
Lefsrud and Meyer (2012) Science or Science Fiction? Professionals’ Discursive Construction of Climate Change, Organization Studies, vol. 33, 11: pp. 1477-1506. , First Published November 19, 2012.
http://joannenova.com.au/2019/09/banned-by-big-oil-jo-novas-christmas-speech-for-geologists-cancelled-by-woodside/
Lamentation d'un blogueur: démoralisée, déprimée, isolée et rebutante
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 09/02/2019 - 22:55
Écrit par Jim Quinn, fondateur du blog The Burning Platform,
Je dirige le blog The Burning Platform depuis plus de dix ans. Cela fait plus de onze ans que j’ai écrit mon premier article - Pourquoi avons-nous besoin de Ron Paul - en mai 2008 lors des primaires républicaines ? Je pensais vraiment pouvoir changer suffisamment d’esprit par mon écriture pour influencer les électeurs et aider à réveiller la vérité sur la détérioration de notre situation financière. J'envoyais des éditoriaux dans mon journal local et ils les publiaient. Mes articles sur Seeking Alpha en 2008/2009 ont été les plus lus et commentés sur leur site.
Mon évaluation des banques de Wall Street, de la crise financière à venir et de la récession était suffisamment précise pour que Glenn Beck sur CNN, Neal Cavuto sur Fox et Maria Bartiromo sur CNBC me sollicitent pour être interviewés lors de leurs émissions. Je ne voulais pas de ce genre d’attention, car cela aurait probablement eu un impact négatif sur mon travail quotidien - qui a en fait soutenu ma famille.
J'avais déjà connu un recul négatif lorsque j'avais prédit la faillite de General Growth Properties dans l'un de mes articles. Il semble que le directeur financier était un diplômé de Wharton et un grand donateur du département de l'immobilier. Il a appelé le chef du département, qui a appelé le vice-doyen, qui a appelé mon patron, le directeur financier. C’est à ce moment que toute mention de Wharton a été interdite de ma part ou que j’ai risqué d’être licenciée.
La partie intéressante de l’histoire est que le directeur financier de General Growth a déclaré qu’aucun de mes faits n’était inexact et que six mois plus tard, General Growth Properties avait déposé le bilan. J’envoyai un lien de cette annonce à mon patron, qui tout au long de son mandat défendait mon droit à la liberté de parole lorsque le bureau du doyen recevait des plaintes concernant mes articles. Nous avons bien ri de leur faillite.
À la fin de 2008 et au début de 2009, je devais écrire au moins deux énormes articles par semaine sur le secteur financier, l'économie ou le complexe militaro-industriel. Mes points de vue étaient pratiquement identiques à ceux de Ron Paul. Les deux sites qui ont publié tous mes articles - Seeking Alpha and Financial Sense - m'ont aimé au tout début de leurs sites, alors qu'ils essayaient d'attirer les yeux.
Mais leur objectif étant de devenir des porte-parole de Wall Street et de gagner de l'argent, les articles critiques des marchés financiers ne les ont pas aidés à réaliser leurs ambitions financières. Je n'avais pas de telles ambitions, à part rechercher la vérité. Ils ont commencé à éditer mes articles soumis. Cela m'a vraiment énervé. Début 2009, un lecteur Seeking Alpha m'a proposé de créer un site Web sur lequel je pouvais publier sans craindre la censure. Jason a créé le site Web Raging Debate et en février 2009, j'étais en direct.
Le flux de commentaires intelligent, volatile, méchant et humoristique, qui a été une marque de fabrique de TBP, a commencé immédiatement, alors que les fans de Seeking Alpha me suivaient sur le nouveau site. Seeking Alpha et Financial Sense ont fini par m'interdire, car ils ont vendu à l'établissement pour obtenir de l'argent pour pomper des actions et régurgiter le faux récit de Wall Street. Alors que les marchés continuaient de chuter et que nous connaissions la récession la plus profonde depuis la Grande Dépression, un gars m'a contacté par courrier électronique pour lui dire qu'il voulait que je sois dans son documentaire sur la crise financière. J'ai dit non. Je ne voulais pas être aux yeux du public et j’étais sceptique sur le fait que c’était un vrai documentaire. J'avais eu plusieurs entretiens téléphoniques avec différents sites Web aux vues similaires, mais j'ai finalement commencé à les refuser. Je ne pouvais pas risquer ma vie, étant financièrement responsable d’une femme et de trois garçons.
RépondreSupprimerLe documentariste était persistant. Il ne prendrait pas non pour une réponse. Il avait lu tous mes articles sur Seeking Alpha et avait insisté pour que je fasse partie de son film. J'ai finalement accepté de le rencontrer à New York après le travail. Après avoir travaillé toute une journée à Wharton, je me suis débrouillé pour prendre un train Amtrak. Je suis arrivé dans un immeuble de bureaux et je suis monté à l'étage où ils filmaient. Je m'attendais à ce qu'on me pose des questions, puis à y répondre.
Au lieu de cela, le cinéaste vient de me demander de commencer à parler de la façon dont le marché de l'immobilier a conduit au plus grand effondrement financier de l'histoire J'ai parlé pendant 30 minutes et environ 20 secondes ont été intégrées au documentaire. Le documentaire était Generation Zero, basé sur la théorie du quatrième tournage de Strauss & Howe. Et le cinéaste était un homme peu connu appelé Steve Bannon. Ce fut un moment sympa de ma vie lorsque j'ai pu emmener ma femme et mes enfants à la première mondiale à New York l'année suivante. Je pense que Bannon est passé à de plus grandes choses.
Ne pas avoir la corvée de gérer le site Web ne m'a permis de rien faire d'autre que d'écrire. Je publiais un gros article par semaine et des articles quotidiens sur les divers mensonges économiques mis de l'avant par le gouvernement. Mais mon penchant pour mépriser et ridiculiser l’établissement, le gouvernement, Wall Street et les entreprises américaines était en désaccord avec le plan de Jason pour convaincre un média grand public d’acheter le Rag.
Ne pas avoir la corvée de gérer le site Web ne m'a permis de rien faire d'autre que d'écrire. Je publiais un gros article par semaine et des articles quotidiens sur les divers mensonges économiques mis de l'avant par le gouvernement. Mais, mon penchant pour mépriser et ridiculiser l’établissement, le gouvernement, Wall Street et les entreprises américaines était en désaccord avec le plan de Jason visant à convaincre un média grand public d’acheter le débat déchaîné et de le retirer.
Je n'avais aucun intérêt dans sa vision. Il a commencé à censurer mes articles et à me dire ce que je pouvais et ne pouvais pas publier. La situation est devenue laide et nous avons tous les deux brûlé nos ponts. Il m'a tiré dessus et je suis restée sans site. Un bon ami de Wharton avait une société informatique indienne et a mis son meilleur gars à contribution pour créer un site WordPress utilisant un serveur peu coûteux pour l’héberger. J'étais opérationnel environ une semaine plus tard avec la version 1 de The Burning Platform.
Les visiteurs quotidiens comptent en moyenne 3 000 dans les premiers jours. C'était l'ouest sauvage sauvage. Les commentateurs quotidiens (Smokey, Llpoh, Stuck in NJ, AWD, Davos et quelques autres) auraient des merdes épiques sur les plus petits désaccords. Lors des manifestations de l'OWS en 2012, les factions concurrentes se battaient avec ce type de vitriol et de venin, nous abandonnions le site pendant des jours. J'ai essayé tout ce que je pouvais imaginer pour augmenter le nombre de visiteurs, notamment en imprimant les cartes de visite de la plate-forme Burning Platform et en les laissant à côté des ordinateurs des étudiants de l'université.
RépondreSupprimerMais il s'avère que le meilleur moyen d'augmenter le trafic sur votre site est de rédiger des articles provocateurs et de les publier sur d'autres sites plus populaires. Je dois la majeure partie du succès de mon site à Zero Hedge pour avoir publié tous les articles que je leur ai envoyés pendant dix ans. Mais Lew Rockwell, 321gold, Dollar Collapse, Market Oracle, Steve Quayle et plusieurs autres sites ont également contribué à l'augmentation de mon nombre de visiteurs.
Au début, j'étais obligé d'écrire. Je sentais que je pouvais influencer assez de gens avec mes opinions concernant les politiciens malhonnêtes, la forme financière terrible du pays, les mensonges du gouvernement, la propagande dans les médias, le contrôle de l'État en profondeur, et comment tout cela serait affecté par le quatrième tournant actuel. Neil Howe a même attiré mon attention sur mes articles concernant le quatrième tournage et nous nous sommes réunis pour le déjeuner pour discuter de la manière dont cette crise pourrait évoluer. Comme je continuais à écrire, le nombre de visiteurs a augmenté. Je me suis inscrit à Google Ads et j'ai commencé à gagner quelques dollars. Les recettes couvraient les coûts de mon serveur.
Mais mes articles avaient tendance à faire chier l'établissement. Google n’a pas tardé à débrancher le problème après avoir rédigé un article critique sur leur tactique orwellienne. En tant que capitaliste dans mon cœur, il était gratifiant de gagner quelques dollars grâce à mes écrits, mais c’est comme se faire mal au ventre lorsque ces entreprises de médias sociaux de gauche goliath vous interdisent de quitter leurs plateformes publicitaires. Au cours des quelques années à venir, au moins une demi-douzaine de sociétés de publicité ont brusquement mis le doigt sur le TBP sans avertissement et sans possibilité de réponse.
Honnêtement, je peux dire que c'est déprimant de travailler 365 jours par an pour garder un blog intéressant et vivant, et que le tapis disparaisse au moment où le modeste revenu que vous génériez a disparu en un instant. Le but des SJW qui se plaignent devant les conglomérats de médias Internet de gauche à propos de mon site est de me fermer et de me faire taire. Ils ne veulent pas la dissidence de leur faux récit d’actualité. Ils ne veulent pas que mon site infecte trop de gens avec la vérité.
Ils craignent que des sites basés sur des faits tels que le mien ne nuisent à l'établissement de la vérité et ne suscitent aucune résistance. L’affaiblissement de mes sources de revenus a temporairement coupé le vent à mes voiles, mais chaque fois qu’ils m’ont assommé, j’ai trouvé des annonceurs alternatifs et ma famille dévouée du PAD m’a recueillie grâce à ses généreux dons.
Alors que ce quatrième tournant a progressé (ou que la régression est plus appropriée), je me suis retrouvé de plus en plus détaché de la minutie quotidienne. Pendant des années, je parcourais chaque rapport du BLS, du BEA ou du recensement des apparatchiks du gouvernement, et modifiais méthodiquement et sarcastiquement leurs récits factices. Mais, en raison du manque de flux de commentaires sur ces articles et du fait que je m'ennuyais en disant la même chose encore et encore, j'ai arrêté d'analyser les rapports du gouvernement avec des conneries. À quoi sert-il ?
Quiconque a suivi le PAD pendant une longue période sait que le gouvernement ment. Les masses ignorantes qui croient tout ce que leurs gardiens leur disent, ne lisent pas mon site Web. Essayer de convaincre les personnes qui sont déjà à bord n'est pas nécessaire. Le blog a migré vers des questions politiques et sociales, car c’est ce que veulent les lecteurs. Cela a nécessité un changement de perception de mon blog.
RépondreSupprimerJ'ai décidé que ce n'était plus à propos de moi et de ce que j'avais à dire. Je me suis résolu à ne rien écrire ni dire qui puisse changer quoi que ce soit dans ce monde. Nous sommes sur la voie d'un avenir douloureux. Je pensais que c'était arrivé en 2008/2009 et nous serions confrontés à un assaut incessant de douleur et de souffrance. J'ai rempli mon espace de stockage au sous-sol avec de l'eau, de la nourriture et des fournitures de survie. J'ai acheté des armes et pris des leçons pour apprendre à tirer correctement. J'avais quitté le marché boursier bien avant le krach et je restais à l'écart des dix dernières années de ce marché haussier.
Je pourrais le qualifier de précoce, mais ce n’est pas différent d’avoir tort pendant une décennie. J’ai pour mission d’utiliser les fonds du PAD pour rembourser mon hypothèque. L’objectif est de ne plus avoir aucune dette au cours des trois prochaines années. Depuis quatre ans, ma situation de travail est tumultueuse et ma force mentale s’épuise. Au cours des deux dernières années, nous avons eu de graves problèmes médicaux chez nous, ce qui a encore nui à ma capacité de penser et d’écrire. Espérons que le travail et les problèmes médicaux se résolvent d'eux-mêmes, mais on ne sait jamais ce qui se profile à l'horizon.
Mon détachement croissant ayant entraîné moins de résultats de ma part, j’ai encouragé mes lecteurs extrêmement intelligents à faire entendre leur voix en écrivant leurs propres articles. Cela a été un succès retentissant, car des dizaines de lecteurs ont trouvé leur voix et écrit des articles remarquables et stimulants. Beaucoup d'autres blogueurs m'ont approché alors qu'ils essayaient de lancer leurs blogs et me demandaient si je publierais leurs articles. C’est ce que j’ai fait avec plaisir, en me souvenant de la façon dont ZeroHedge et Lew Rockwell m’ont aidé à décoller.
Soutenir des sites web aux vues similaires est notre seule défense contre l’oligarchie, les conglomérats de médias, l’état de surveillance et le programme de gauche du Big Brother. Chaque fois que je me suis retrouvé déprimé ou dans un état de funk, c’est le commentaire, le courage, le courage et l’absence de foutaise de la foule du groupe TBP qui me soutient et me permet de rester branché. J'ai toujours été inspiré par cette citation de Samuel Adams:
"Il ne faut pas une majorité pour l'emporter ... mais plutôt une minorité furieuse et infatigable, désireuse de mettre en place des feux de brousse de la liberté dans l'esprit des hommes."
Les lecteurs de mon blog sont très certainement une minorité dans cette société déformée, corrompue et décadente. J’en ai rencontré quelques-uns à la ferme de Marc. Nous sommes en colère. Nous sommes infatigables. Nous aimons la liberté et la liberté. Nous nous associons à TBP parce que nous voulons être parmi les autres qui croient en la liberté d'un gouvernement tyrannique, d'un média manipulateur, d'un complexe industriel militaire incontrôlable et d'une cabale de banquiers pervers cupides.
En m'engageant à garder le PAD pertinent et divertissant, je suis devenu principalement un éditeur des autres, plutôt qu'un auteur de mes propres textes. Il est exténuant d’essayer de trouver 15 à 20 postes tous les jours, principalement la nuit après le travail ou tôt le matin avant le travail. Quand je commence à avoir pitié de moi-même, je pense à ce que serait ma vie sans les gens que je suis venu admirer et appeler la famille au sujet du PAD.
Nous voici donc onze ans depuis le début de ce quatrième virage. Il a probablement près de dix ans à parcourir. J'espère me tromper encore une fois à propos de l'intensité et de l'ampleur de l'ouragan à venir des conséquences de notre témérité et de notre stupidité sur plusieurs décennies. Mais je crains de ne pas me tromper cette fois. L'atmosphère dans le pays et dans le monde continue de s'assombrir. Les côtés sont tirés. Les ennemis sont choisis par les nations, les politiciens et les citoyens. Des animosités qui mijotent remontent à la surface.
RépondreSupprimerIl n'y aura pas de compromis dans l'environnement actuel. L'odeur indéniable des conflits est dans l'air. Nous sommes entrés dans la période de l'année où les marchés boursiers s'effondrent et où ceux qui nagent nus se dévoilent. La dette, la décadence civique et le désordre mondial sont trois ouragans de catégorie 5 qui se dirigent sans relâche vers un dénouement final. La prochaine décennie sera sûrement périlleuse, mais la plupart des gens ne sont absolument pas préparés, fascinés par leurs iGadgets et zombifiés par le récit des médias traditionnels implacablement faux.
"Mieux vaut mourir debout que de vivre à genoux." Emiliano Zapata
Je ne peux tout simplement pas visualiser un résultat positif pour notre situation de crise actuelle. Certaines personnes peuvent dire que je suis enclin à voir les situations d’un point de vue négatif, mais je pense que je vois le monde d’un point de vue réaliste et rationnel. Le problème pour les gens comme moi est que le monde a adopté une perspective délirante, irréaliste et sournoise sur les «solutions» désespérément irrationnelles proposées par notre classe dirigeante.
Je me suis trompé pendant dix ans parce que je pensais que la rationalité reviendrait à la mode après le deuxième effondrement en huit ans causé par la Réserve fédérale et ses subordonnés à Washington D.C. Au lieu de cela, ils ont doublé leur débauche dépendante de la dette. Le monde est devenu fou et je suis resté démoralisé, déprimé et maintenant détaché.
Personne ne claque des yeux avec une dette de 22 000 milliards de dollars, des déficits annuels en milliards de dollars, des taux d'intérêt de 0% sur dix ans, une dette mondiale avec intérêts négatifs de 17 000 milliards, des ajustements rétroactifs du PIB et des calculs du taux d'épargne pour les rendre plus positifs, 40% de la population en âge de travailler ne travaille pas - mais le chômage est de 3,7%, l'inflation est inférieure à 2% lorsque la moyenne des personnes subit une inflation supérieure à 5%, les sociétés utilisant leurs milliards de réduction d'impôt pour racheter des actions afin de cours de l'action, guerre menée par des militaires non déclarés à travers le monde, surveillance surveillée de nos communications par les entreprises médiatiques, médias utilisant la propagande et la censure pour promouvoir leur nouvel ordre du jour et 200 trillions de passifs non capitalisés qui ne peuvent être honorés.
Les faits n’auront d’importance que s’ils comptent. Je me demande ce que diront les historiens dans cinquante ou cent ans à propos de cet épisode profondément corrompu, aberrant, délibérément ignorant de l'histoire du monde. Comment pourrions-nous être aussi stupides, égoïstes et désintéressés du sort des générations futures en gaspillant la richesse des enfants à naître pour vivre au-dessus de nos véritables moyens aujourd'hui? L'égoïsme, l'avarice et la myopie de ceux qui dirigent le navire, ainsi que la volonté des masses d'accepter les mensonges tant qu'ils peuvent être distraits et divertis par leurs téléphones est un esprit ridicule à mon avis.
Mais clairement, mon opinion ne vaut pas grand chose ces jours-ci. C’est pour cela que j’ai de plus en plus de mal à écrire des articles soulignant l’absurdité de tout ce qui se passe autour de moi. Je pense que je passe mieux à travailler dans la cour, à faire de longues promenades avec ma femme, à aller au gymnase et à laisser ce Quatrième Tournage se dérouler comme il le voudra, avec un point culminant imprévisible et un nouveau départ - j'espère.
RépondreSupprimerChaque fois que les sentiments de démoralisation et de dépression me submergent et que je me demande quelle est l'utilité de la gestion de mon blog, je suis nourri par les pensées des relations virtuelles de longue date que j'ai nouées, de la communauté qui s'est développée au sein du TBP, des gens formidables. J'ai rencontré personnellement des milliers de personnes qui lisent le PCT tous les jours, mais ne le commentez pas. Et sachez que l'établissement aimerait que je ferme le PCT. C'est là que le défi entre dans l'image.
L'établissement a essayé de me faire taire avec des attaques par déni de service, essayant de me faire virer de mon travail, coupant mon modeste revenu et essayant de supprimer mes articles. Ils ne savaient pas que me faire chier était tout le contraire de ce qui allait marcher. Ce sont ma colère et mon indignation qui m'ont poussé à lancer le blog. La colère dirigée vers l'intérieur aboutit à la dépression. Tant que j’aurai des ennemis à combattre, je garderai le TBP en vie et défierai les forces que je considère comme l’ennemi.
Alors que mon cerveau me dit que la prochaine phase de ce Quatrième Tournant sera tumultueuse, dangereuse et sanglante, mon cœur espère ne pas avoir à faire face à la tragédie et aux choix décisifs qui nous attendent. Je doute que beaucoup de gens soient préparés mentalement et émotionnellement pour des tests comparables à ceux sur le point d'être affrontés par les Américains en 1860 et 1940. Notez le décalage de 80 ans. Et comprenez que 2020 est 80 ans depuis la dernière grande épreuve de courage et de courage humain. Je me demande quelle gâchette déclenchera la prochaine phase de cette période de crise.
Un krach financier provoquant un renflouement des détenteurs de 401 000 détenteurs pour soutenir la cabale de Wall Street pousserait les gens dans la rue (à savoir Hong Kong, Paris). Un président de gauche qui tenterait d'initier la confiscation d'armes à feu au niveau national provoquerait des violences dans les rues. Enfin, si le gouvernement tentait d’obliger mes trois fils à se battre dans une guerre étrangère pour obtenir du pétrole, les gants se détacheraient et je descendrais dans la rue. Je continuerai à lutter contre l'establishment grâce à la liberté de pensée permise sur mon blog. Ce sont de bonnes idées et la liberté de pensée qui sont le seul espoir de générer un résultat positif à l’apogée de ce quatrième tournant. La tempête se rapproche. Les tests à venir vont essayer nos âmes.
«Les hommes ont peur car ils ne craignent rien d’autre sur la Terre - plus que la ruine, plus que la mort. La pensée est subversive et révolutionnaire, destructrice et terrible, elle est impitoyable pour le privilège, les institutions établies et les habitudes confortables; la pensée est anarchique et sans loi, indifférente à l'autorité, insouciante de la sagesse éprouvée des siècles. La pensée regarde dans le gouffre de l'enfer et n'a pas peur ... La pensée est grande, rapide et libre, la lumière du monde et la gloire principale de l'homme. ”? Bertrand Russell, Pourquoi les hommes se battent
* * *
RépondreSupprimerL'établissement corrompu fera tout pour empêcher des sites tels que Burning Platform de révéler la vérité. Pour ce faire, les médias d'entreprise démonétisent des sites comme le mien en le bloquant avec des revenus publicitaires. Si vous obtenez de la valeur sur ce site, continuez à le faire fonctionner avec un don [Jim Quinn - Boîte postale 1520 Kulpsville, PA 19443]
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-02/bloggers-lament-demoralized-depressed-detached-defiant
Une tempête de catégorie 6 ? Si l’échelle atteignait ce niveau, l’ouragan Dorian en serait un
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 09/02/2019 - 12:55
Créé par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
L’ouragan Dorian a déjà battu tous les records et n’a pas encore atteint les États-Unis. Au moment où j'écris cet article, cette «tondeuse à gazon vue du ciel» déchire les Bahamas avec une immense fureur. La côte est pourrait être potentiellement la prochaine cible, et de nombreuses évacuations ont déjà été ordonnées sur toute la côte de la Floride, et cela inclut même la station balnéaire de Mar-a-Lago du président Trump. Pendant de nombreuses années, la communauté scientifique a énormément débattu pour savoir s'il fallait ajouter une nouvelle catégorie à l'échelle de Saffir Simpson en raison de la puissance des ouragans.
De nombreux météorologues ont préconisé l'ajout d'une «catégorie 6», voire d'une «catégorie 7», et le pouvoir de l'ouragan Dorian va sans doute relancer le débat. Et comme vous le verrez ci-dessous, si l'échelle avait déjà été étendue, l'ouragan Dorian serait probablement considéré comme une tempête de «catégorie 6» à l'heure actuelle.
Dorian Poses risque jusqu'en Caroline du Nord: météorologue
Commençons par ce que nous savons déjà. Selon les dernières informations du National Hurricane Center, l'ouragan Dorian a actuellement des vents maximums soutenus de 185 mph…
EMPLACEMENT ... 26.6N 77.3W ENVIRON 95 MI ... 150 KM E DE FREEPORT ILE DE GRAND BAHAMA ENVIRON 175 MI ... 280 KM E DE WEST PALM BEACH FLORIDA VENTS MAXIMUMS SOUTENUS ... 185 MPH ... 295 KM / H MOUVEMENT ACTUEL ... OU 270 DEGRÉS À 5 MPH ... À 7 KM / H PRESSION CENTRALE MINIMALE ... 910 MB ... 26.88 POUCES
On nous dit également que des rafales de vent «supérieures à 220 mph» ont été détectées et que Dorian est déjà devenu beaucoup plus puissant que ne le prévoyaient la plupart des modèles.
Alors, comment cette tempête se compare-t-elle à d'autres tempêtes de monstres de l'histoire récente ?
Eh bien, selon Weather Underground, Dorian a déjà établi un record absolu pour «le plus puissant ouragan de l'Atlantique»…
Dorian est maintenant à égalité pour avoir enregistré le deuxième vent le plus fort de tous les ouragans de l'Atlantique:
1. 190 mph (Allen 1980)
2. 185 mph (Dorian 2019, fête du travail 1935, Gilbert 1988, Wilma 2005)
3. 180 mph (Mitch 1998, Rita 2005, Irma 2017)
4. 175 mph (11 tempêtes, y compris Maria 2017, Katrina 2005, Andrew 1992, Camille 1969)
Dorian est à égalité pour le plus puissant ouragan de l'Atlantique jamais enregistré:
1. 185 mph: Dorian 2019 (Bahamas), fête du Travail 1935 (Florida Keys)
2. 180 mph: Irma 2017 (Barbuda, St. Martin, Îles Vierges britanniques)
3. 175 mph: Camille 1969 (Mississippi), Janet 1955 (Mexique), Dean 2007 (Mexique), David 1979 (République dominicaine), Anita 1977 (Mexique)
Et s'il devient un peu plus fort, il pourrait potentiellement avoir les vents les plus forts jamais observés dans un ouragan de l'Atlantique.
Sur l'échelle de Saffir Simpson, les ouragans dont les vents maximums soutenus sont compris entre 130 et 156 mph sont considérés comme des «tempêtes de catégorie 4», et toute tempête avec des vents soutenus de 157 mph ou plus est considérée comme une «tempête de catégorie 5».
RépondreSupprimerSi nous donnions à la catégorie 5 la même plage de vitesses de 27 mi / h que celle de la catégorie 4, cela signifierait que la «catégorie 6» commencerait hypothétiquement à 184 km / h.
Et depuis que l'ouragan Dorian a actuellement des vents violents de 185 mi / h, il s'agirait d'une «tempête de catégorie 6» sur notre échelle hypothétique.
La bonne nouvelle est que l’ouragan Dorian semble faire un virage serré et pourrait ne pas toucher du tout les terres des États-Unis.
Si cela se produit finalement, ce sera une très bonne nouvelle, mais cette tempête s’est révélée extrêmement imprévisible jusqu’à présent et tout pourrait encore se produire.
Demain matin, les prévisions météorologiques ont peut-être de nouveau complètement changé et la tempête pourrait à nouveau se diriger vers la côte. Si Dorian parvient effectivement aux États-Unis, la dévastation risque d’être extrêmement grande. Regardez ce que Dorian fait aux Bahamas en ce moment…
Lorsque la tempête de tempête a frappé l'île, elle a plié des poteaux de services publics, cassé des arbres et battu des bâtiments avec le vent hurlant. Le Premier ministre bahamien, Hubert Minnis, a annoncé dimanche que certaines parties de Marsh Harbour - une ville de plus de 6 000 habitants - semblaient être "sous-marines", envoyant des habitants désespérés sur leurs toits pour se protéger des eaux de crue.
Dans une vidéo déchirante, une mère réclame de l'aide et des prières alors qu'elle est coincée à l'étage supérieur de sa maison des îles Abaco avec son bébé alors que d'énormes flots d'eau inondent la rue.
La côte est pourrait connaître le même sort, et la NOAA avertit expressément qu’un simple «petit écart à gauche de la voie pourrait amener l’intense noyau de l’ouragan» directement sur la côte de la Floride…
Compte tenu de l'incertitude des prévisions de trajectoire et de l'augmentation prévue de la taille de l'ouragan, des avertissements d'ouragan et de tempête ont été émis pour une partie de la côte est de la Floride. Il est à nouveau souligné que, même si les prévisions officielles ne montrent pas d'atterrissage, les utilisateurs ne doivent pas se concentrer sur la trajectoire exacte. Une petite déviation à gauche de la piste pourrait rapprocher le cœur intense de l'ouragan et ses vents dangereux de la côte de la Floride.
Nous entrons dans une période où bon nombre de nos anciennes hypothèses ne seront plus appliquées. Nous vivons une ère de grande agitation pour notre planète et nous observons des conditions météorologiques exceptionnelles dans le monde entier en 2019.
Jusqu'à présent cette année, nous avons assisté à l'un des hivers les plus froids du siècle, à des précipitations sans précédent et des inondations dans le centre du pays, des milliers de feux de forêt détruisant «le poumon de la Terre», et des températures record planète cet été.
Nous sommes maintenant confrontés à un ouragan qui est si intense qu’on pourrait le considérer comme une «tempête de catégorie 6» si l’échelle de Saffir Simpson était élargie, et beaucoup de personnes pensent que ce n’est que le début.
RépondreSupprimerGardons un œil attentif sur cette tempête. Si elle commence à se diriger vers vous, sortez pendant que vous le pouvez encore, car vous ne voudrez certainement pas être là lorsque cette tempête monstre frappe
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-02/category-6-storm-if-scale-went-high-hurricane-dorian-would-be-one
La pyramide de schiste américaine menace de s'écrouler
RépondreSupprimer21:05 02.09.2019URL courte
Nezavissimaïa gazeta
Le miracle pétrolier américain est en péril: la production du pétrole de schiste (méthane/pets humain-animal) a déçu les investisseurs, et les producteurs font face à des frais conséquents à cause des particularités de cette technologie. Nombre d'entre eux ont quitté le marché, ont fait faillite ou sont sur le point de déposer le bilan.
En dix ans, les États-Unis ont plus que doublé leur production pétrolière en réalisant leur rêve de longue date: réduire leur dépendance envers les importations d'hydrocarbures, rappelle le quotidien Nezavissimaïa gazeta. La grande partie de cette augmentation est assurée par la production de pétrole de schiste dans le bassin permien au Texas et au Nouveau-Mexique. Mais dernièrement, les médias américains rapportent que le sort des hydrocarbures de schiste suscitent une tornade d'inquiétudes.
Le quotidien The Wall Street Journal a attiré l'attention sur une sérieuse contradiction dans les rapports de la compagnie Concho Resources chargée du forage dans le bassin permien, qui indiquent que malgré une hausse annuelle de la production de pétrole et de gaz de plus de 40%, l'entreprise a annoncé une baisse de 22% de ses recettes, et de 25% de ses revenus, au deuxième trimestre 2019. Les pertes nettes au premier semestre s'élèvent à 792 millions de dollars. La compagnie a annoncé également qu'au deuxième trimestre le nombre de puits de forage actifs s'était réduit de 26 à 18, alors qu'il y en avait 33 au début de l'année.
Et le cas de cette compagnie n'est pas isolé. Les analystes indiquent que dans l'ensemble l'activité de forage de nouveaux puits dans le secteur pétrolier américain continue de diminuer: selon le dernier rapport de la troisième plus grande compagnie mondiale dans le secteur des services pétroliers et gaziers, Baker Hughes, non seulement la tendance à la réduction des foreuses se maintient, mais le rythme du déclin de l'activité dépasse également les attentes. La société a annoncé qu'aux États-Unis, à une semaine du 30 août, le nombre total de foreuses avait diminué de 12, jusqu'à 742 unités, tandis que les experts prévoyaient une diminution de seulement 5 foreuses - ce qui aurait maintenu un total de 749. Le rapport précédent contenait également des mauvaises surprises. Une réduction de 3 foreuses étaient attendue à l'époque, jusqu'à 767, mais leur nombre avait diminué de 16 unités d'un coup.
Révolution de schiste
C'est principalement grâce au schiste que la production pétrolière américaine a atteint le record de 11,5 millions de barils par jour. Mais le boom du schiste a également son revers: pour maintenir une production élevée, les opérateurs doivent forer de plus en plus de puits, ce qui nécessite des dépenses colossales.
En 10 ans de révolution de schiste, les 40 principaux représentants du secteur ont dépensé presque 200 milliards de dollars de plus qu'ils n'en ont gagné, alors que les compagnies ont perdu presque 80% de leur valeur en actions.
Le secteur de schiste est confronté à une forte pénurie d'argent: en 2018, Wall Street a investi deux fois moins de fonds dans le secteur qu'en 2017. Fin 2018, la plupart des compagnies ont dû réduire leurs budgets de plusieurs milliards de dollars à cause de cette réduction des investissements.
La demande pétrolière mondiale augmente d'environ 1,2% par an, alors que la production d'«or noir» aux États-Unis, selon les analystes, a augmenté de presque 12% (de 10,9 à 12,4 millions de barils par jour). Et une hausse de 7,5% est attendue en 2020, jusqu'à 13,4 millions de barils.
RépondreSupprimerC'est particulièrement critique pour les petites entreprises de schiste car les puits s'épuisent rapidement, et qu'il faut constamment en forer de nouveaux pour maintenir la production et la rentabilité. Mais cela demande de l'argent. Actuellement, les revenus de la vente d'un quart du pétrole de schiste produit aux États-Unis servent à honorer la dette des entreprises.
Sachant que d'après les représentants des compagnies de schiste, le cours du baril doit rester à hauteur de 60 dollars pour que de nouveaux projets puissent être lancés.
Les experts du quotidien russe Nezavissimaïa gazeta expliquent que les pertes des investisseurs sont principalement amorties par le budget public, car la hausse de la production pétrolière est en grande partie un projet politique des États-Unis.
Roustam Tankaev, directeur général d'Info TEK-Terminal, explique que la production de pétrole de schiste a été financée dès le début par le gouvernement américain.
«Cela fait longtemps que les États-Unis étaient préoccupés par leur indépendance énergétique, c'est pourquoi dès le début ils ont soutenu par tous les moyens la production de pétrole de schiste. En particulier, le gouvernement américain avait garanti indirectement, via des banques commerciales, des prêts préférentiels pour les projets de production», explique l'expert.
Et d'ajouter qu'en réalité les USA ne produisent pas 11,5 millions de barils par jour.
«La production du pétrole de schiste y augmente peu, elle s'élève à environ 5,5 millions de barils par jour. Les Américains incluent aux statistiques générales la production de différents combustibles liquides, du gazole de méthane, des analogues de gazole à partir d'huile de colza, qui n'ont rien à voir avec le pétrole. Ce secteur se développe chez eux encore plus activement, ils en produisent 6 millions de barils par jour. Les États-Unis produisent 1 million de barils rien que d'alcool moteur», déclare Roustam Tankaev.
«Les entreprises de schiste (plus exactement les entreprises pour la production d'hydrocarbures non traditionnels, les schistes ne sont qu'un cas particulier dans toute cette industrie) étaient initialement risquées, et malgré un démarrage fort quand le baril valait encore plus de 100 dollars tout le monde comprenait qu'en cas de changement significatif de la conjoncture les compagnies pourraient faire faillite. Les problèmes ont atteint leur apogée en 2015-début 2016, quand le baril est tombé sous la barre des 30 dollars. Cependant, l'industrie du schiste ne s'était pas effondrée. Certes, de nombreuses compagnies perdaient de l'argent, mais elles pouvaient faire de nouveaux emprunts dans l'espoir de regagner des positions à terme, c'est pourquoi la production augmentait. En 2017 déjà, la production non traditionnelle de pétrole représentait plus de la moitié de toute la production américaine. Les producteurs de schiste ont été sauvés par les grandes capacités du système financier américain pour le refinancement des compagnies, ainsi que par l'annonce du début des négociations entre la Russie et l'Arabie saoudite sur l'accord Opep+. Aujourd'hui, avec un baril à hauteur de 60 dollars, il ne faut pas s'attendre à un effondrement du schiste. Mais les risques pourraient très probablement frapper les producteurs de schiste en cas d'abandon du format Opep+ par ses participants et du début d'une véritable guerre mondiale des prix dans le secteur pétrolier, c'est-à-dire en cas de fléchissement du baril jusqu'au niveau de 2015. Dans ce scénario, même le progrès technologique et la baisse du coût de production qu'il permettrait ne garantiraient pas aux producteurs de schiste leur survie. Mais tant que l'Opep+ fonctionne, il ne faut pas s'attendre à une baisse de la production aux États-Unis, au contraire: il faut s'attendre à sa croissance», conclut Stanislav Mitrakhovitch, expert de l'Université des finances et de la Fondation pour la sécurité nationale énergétique.
RépondreSupprimerLes opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur de l'article repris d'un média russe et traduit dans son intégralité en français.
https://fr.sputniknews.com/presse/201909021042030664-la-pyramide-de-schiste-americaine-menace-de-secrouler/
Des millions de tremblements de terre + des millions de km3 d'eau polluées pour l'éternité ! Car, PERSONNE ne peut nettoyer une nappes phréatique !
Supprimer