par Tyler Durden
Lun., 09/09/2019 - 22:05
Créé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
On l'appelle «la vague de chaleur marine du Pacifique de 2019», et les responsables préviennent que cela pourrait avoir des conséquences effrayantes st elle ne se dissipait pas rapidement.
À l'heure actuelle, une vaste étendue d'eau s'étend du nord de l'Alaska jusqu'au sud de la Californie, où la température de l'eau a rapidement atteint des niveaux très dangereux. En fait, à certains endroits, la température de l’eau est déjà «jusqu’à 6 degrés Fahrenheit au-dessus de la normale», et on se préoccupe énormément de ce qui se passera si l’eau continue à chauffer. À ce stade, la situation est déjà si grave que nous sommes prévenus que cette étrange anomalie pourrait «ravager la vie marine et décimer la pêche commerciale» tout au long de la côte ouest. Ce qui suit vient de NPR…
Une nouvelle vague de chaleur marine a envahi les eaux de la côte ouest des États-Unis, menaçant de ravager la vie marine et de décimer la pêche commerciale sur une étendue de l’océan Pacifique.
On nous dit que cette nouvelle anomalie est probablement similaire à une autre «vague de chaleur marine» connue sous le nom de «Blob» qui a fait la une des journaux quand elle a frappé la région en 2014.
Et si cela est vrai, la vie marine deviendra très inconfortable, mais les conditions finiront par redevenir normales. Bien que, dans un avenir proche, on nous prévienne que cette anomalie est «sur une trajectoire pour être aussi forte que l'événement précédent»…
«La trajectoire est aussi forte que l’événement précédent», a déclaré Andrew Leising, chercheur au Southwest Fisheries Science Center. Il y a environ cinq ans, la température de la mer avait atteint près de 7 degrés Fahrenheit au-dessus de la moyenne. La vague de chaleur de cette année est déjà presque aussi grande et presque aussi chaude, avec des températures pouvant atteindre 6 degrés Fahrenheit au-dessus de la normale sur une très grande surface. La taille et l'intensité de la vague de chaleur sont des signes inquiétants de son danger potentiel pour la vie marine.
Mais que se passe-t-il si cette nouvelle anomalie n'est pas causée par des conditions météorologiques temporaires ?
Normalement, les températures des océans prennent énormément de temps pour changer de manière aussi spectaculaire, mais dans ce cas, nous avons assisté à un changement radical de température «en seulement trois mois»…
«En trois mois à peine, la température est passée d’un peu plus chaude à la moyenne à presque aussi chaleureuse que nous l’avions jamais vue», a déclaré Nate Mantua, chercheur au Noaa’s Southwest Fisheries Science Center de Santa Cruz, en Californie.
Serait-il possible que cette nouvelle anomalie soit causée par autre chose cette fois-ci ?
Nous ne le savons pas et la plupart des experts nous assurent que nous n’avons pas trop à nous inquiéter, mais la taille de cette nouvelle goutte a déjà atteint 2,5 millions de miles carrés et elle continue à se développer à un rythme soutenu.
Les semaines à venir devraient nous en dire plus. Le précédent "Blob" s'est dissipé très rapidement une fois que les conditions météorologiques ont changé et nous espérons que cela se produira pour cette nouvelle anomalie.
Mais si les températures des océans restent élevées ou montent encore plus haut, cela pourrait potentiellement être dévastateur pour la vie marine le long de la côte ouest, et les experts préviennent déjà de ce qui pourrait arriver à la population de saumons…
"Les conditions océaniques peuvent être stressantes pour le saumon, si la température devient très chaude et si ses réserves de nourriture sont très maigres", a déclaré Mantoue. «C’est une combinaison difficile pour eux, car leur taux métabolique augmente avec des températures plus élevées, de sorte que leur besoin de nourriture augmente et que l’approvisionnement en nourriture diminue en même temps.»
Et il ne faut pas beaucoup de changement de température pour mettre leur vie en danger. Les informations suivantes proviennent du Seattle Times…
Des températures d'eau soutenues supérieures à 20 ° C (68 degrés Fahrenheit) peuvent stresser les jeunes saumons, aggraver la maladie et empêcher les saumons adultes d'atteindre leurs frayères. Des températures de l'eau supérieures à 73 degrés peuvent être mortelles.
Selon le Dr Andrew Leising, cette nouvelle anomalie est déjà «l’un des événements les plus significatifs que nous ayons vus», et elle ne fait que s’aggraver.
Alors gardons un œil attentif dessus.
Pour moi, une image que la NOAA a récemment publiée donne certainement l'impression que ce que nous vivons en septembre 2019 est bien plus grave que celui de septembre 2014. Et si les températures de l'océan continuent de monter, il est inévitable les créatures vont mourir.
Mais si cette nouvelle anomalie est causée par la même chose qui a provoqué l'apparition de «The Blob» en 2014, elle pourrait alors se dissiper tout aussi rapidement et il ne s'agira que d'un phénomène relativement temporaire.
Malheureusement, nous ne savons pas si cela est vrai à ce stade, et il est tout à fait possible que cela ne soit que le début d’un événement catastrophique.
Ce que nous savons, c'est que nous avons été témoins de conditions météorologiques exceptionnelles dans le monde entier jusqu'à présent en 2019 et que l'activité sismique mondiale a été extrêmement intense. Nous vivons à une époque où notre planète devient de plus en plus instable et beaucoup sont extrêmement préoccupés par ce qui se passera dans les années à venir.
Nous obtenons une quantité énorme de nourriture dans les océans, leur stabilité est donc primordiale.
Si la température des océans monte suffisamment haut, des millions de poissons périront, ce qui mettra encore plus de pression sur notre approvisionnement alimentaire mondial de plus en plus restreint.
De nombreux éléments de «la tempête parfaite» sont déjà réunis et nous en ajoutons un autre que nous pouvons ajouter à la liste.
(...) Des températures d'eau soutenues supérieures à 20 ° C (68 degrés Fahrenheit) peuvent stresser les jeunes saumons, aggraver la maladie et empêcher les saumons adultes d'atteindre leurs frayères. (...)
RépondreSupprimerHahahaha ! Comme pour les incendies de forêts, les oiseaux sentant le danger venir s'enfuit à tire-d'ailes, en mers c'est pareil pour les poissons. A savoir qu'il existe une vie sous-marines où la lumière solaire ne parvient et où vivent des 'créatures marines' habitués aux grosses chaleurs magmatique et aux rejets constant de produits chimique dans les eaux.
Il est TOUT-A-FAIT NORMAL que les mers & océans qui couvrent plus de 78 % du globe terrestre aient un nombre de volcans supérieur aux terrestres. Il y a même des millions (milliards ?) de sources chaudes aux fonds des bassins qui réchauffent les courants marins qui s'élèvent aux abords des côtes et réchauffent l'atmosphère.
Si le Pacifique se réchauffe a un endroit c'est tout simplement qu'il y a une éruption volcanique un peu plus forte que les autres. C'est la nature depuis des millions d'années. C'est tout.
Pour bien se rendre compte de la température du globe, allez sur:
Supprimerhttps://www.ventusky.com
L'histoire secrète de la monopolisation du bien-être par l'État
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi 09/09/2019 - 20:45
Ecrit par Richard Ebeling via l'Institut américain de recherche économique,
La question politique fondamentale à laquelle la société est toujours confrontée est de savoir si les relations humaines doivent être fondées sur la libre association et le choix volontaire, ou sur la contrainte et le contrôle du gouvernement. Bien sûr, dans la plupart des sociétés, il existe des éléments des deux systèmes, souvent appelés État interventionniste ou «économie mixte». Néanmoins, les alternatives institutionnelles de base sont la liberté ou la contrainte.
Cela semble souvent difficile à apprécier ou à comprendre. Nous sélectionnons où nous vivons, nous acceptons ou non une offre d'emploi, nous décidons du mobilier de notre maison et de ce que nous lirons (le cas échéant) en termes de livres ou de magazines, ou de regarder la télévision. Nous choisissons nos amis et choisissons les clubs et les associations auxquels nous souhaitons adhérer. Mille autres choix et décisions quotidiens reflètent notre liberté dans une grande partie de ce que nous faisons.
Ingérence politique dans les affaires de marché
Cependant, en même temps, nous prenons pour acquis de nombreux aspects et facettes de notre vie où une telle prise de décision est restreinte ou cooptée pour nous par ceux qui détiennent le pouvoir politique. Nous sommes obligés de contribuer au système de retraite gouvernemental appelé Sécurité sociale; nous sommes taxés pour payer les types et degrés de soins médicaux et de soins de santé que nous pouvons ou ne souhaitons pas ou ne valons pas ce que le gouvernement saisit de nos salaires pour les payer avant même que nous voyions un sou de nos revenus gagnés.
Le gouvernement réglemente la manière dont les affaires se déroulent, selon quelles conditions un employeur peut engager un travailleur, quels produits peuvent être fabriqués et avec quelles qualités, caractéristiques et caractéristiques, et parfois le prix auquel le bien ou le service peut être vendu.
Celles-ci sont également considérées comme allant de soi et sont présumées être les tâches appropriées et nécessaires du gouvernement dans la société moderne. En fait, dans bien des cas, voire la plupart des cas, la majorité des Américains et des citoyens d’autres pays ne pensent pas ou rarement à ces rôles pour l’autorité politique dans nos affaires quotidiennes. En fait, quand ils sont mis au défi, bon nombre de personnes sont choquées par le fait que cela devrait même être remis en question.
Pourtant, toutes ces activités gouvernementales réduisent et restreignent de manière inévitable nos libres choix. Pensez à la médecine et aux soins de santé. De plus en plus, le gouvernement empêche les gens de décider de l'assurance maladie et du traitement médical qu'ils peuvent recevoir ou acheter par leurs propres moyens. Pratiquement tous les candidats en lice pour l'investiture du parti démocrate à la présidence ont déclaré vouloir voir mis en place une sorte de système de «payeur unique», qui est en réalité une médecine socialisée en vertu de laquelle le gouvernement central planifie toutes les questions médicales pour tous dans la société.
Qu'en est-il de l'euthanasie politiquement obligatoire ?
RépondreSupprimerLorsque des amis de la liberté soulèvent de sérieuses questions à ce sujet, notamment que le gouvernement se voit confier le contrôle des décisions de vie ou de mort pour nous tous, en termes de type et de durée du traitement médical, ils se moquent souvent. Pourtant, ce danger est prévenu depuis plus d’un siècle. En 1916, au milieu de la Première Guerre mondiale, E. S. P. Haynes (1877-1949), un avocat britannique et libéral classique assez connu, publia un livre intitulé The Decline of Liberty en Angleterre. Il a expliqué comment le gouvernement britannique empiétait sur la liberté individuelle, sociale et économique des gens en Grande-Bretagne depuis près de 40 ans, et que l’urgence de la guerre n’avait fait qu’exacerber cette tendance. Il se demandait dans quelle mesure tout cela pourrait ou pourrait être inversé une fois la guerre terminée.
Haynes a reproduit en annexe un bref article paru dans un magazine intitulé The Free Woman, peu de temps avant la publication de son propre livre en 1916. L'article portait sur «Home Life in AD 2000.». Il raconte l'histoire d'un Un homme âgé et malade dans l’année lointaine de l’année 2000, qui attend du gouvernement qu’il mette en œuvre l’euthanasie obligatoire, car les soins médicaux planifiés et gérés par le gouvernement dictent les traitements et l’interruption de vie.
Le monsieur dit à son fils dans ce futur imaginé:
«Il semble vraiment dommage que la commission de contrôle médical ne me laisse pas vivre un peu plus longtemps. Bien sûr, il y a beaucoup de souffrance pendant une heure sur vingt-quatre, ce qui nécessite une certaine quantité de soins médicaux, mais cela ne me dérange pas de payer un petit supplément pour cela si l'État autorisait tout médecin ou infirmier une pratique privée. (Cependant, je pense que je n'aurais jamais dû être né en vertu de la nouvelle loi sur l'inspection des parents.) Le fait est que le journal du matin m'intéresse beaucoup et que je vous parle à tous et que vous voyez parfois un ami. . . et jadis, j'aurais pu continuer indéfiniment. "
Le fils commente que, oui, certains sont inquiets pour «l'anarchie» du bon vieux temps, aux alentours de 1900, quand les gens pouvaient prendre ces décisions eux-mêmes. Mais son père n'avait-il pas commenté l'excitation suscitée par l'acte volontaire d'euthanasie de 1940? Le vieil homme admet que tel est le cas «mais, bien sûr, cela devait devenir obligatoire bientôt. . Les dépenses du service médical de l'Etat ont été considérablement réduites par le pouvoir de la commission locale de décider quand un patient ne mérite pas davantage d'attention. »Il a ensuite demandé à son fils:« Au fait, avez-vous vu le formulaire officiel? Cela m'a-t-il donné une semaine ou une quinzaine de jours », avant son licenciement obligatoire?
Son fils lui a lu la notice officielle du gouvernement:
«Je regrette de vous informer que mon conseil d'administration a décidé de ne plus vous accorder de service médical après une semaine à compter de cette date et pense que vous épargneriez beaucoup de désagréments et de difficultés à vos relations en utilisant le paragraphe 3 de la Section 3 ( 1) de la loi sur l'euthanasie obligatoire de 1980. Tout peut être fait chez vous, si les préparatifs sont faits, car notre expert en Euthanasie itinérante sera à Londres à cette date. Vous savez probablement que dans des cas comme le vôtre, la Commission autorisera l'octroi d'une subvention de cinq livres sterling pour couvrir les frais de crémation et acceptera un affidavit d'homologation préliminaire de votre part aux fins de l'évaluation des droits de succession. Pour votre information, je joins un formulaire spécial que vous devez envoyer dans les trois jours au Inland Revenue Department. ”
Le vieux monsieur raconte à son fils qu’il fut un temps où l’on considérait une fin aussi obligatoire de la vie humaine sous le commandement de l’État que l’idée même d’une société d’individus libres. Cependant, ces personnes qui croyaient en la liberté «ont toutes été finalement isolées en vertu de la troisième loi sur la déficience mentale», c'est-à-dire placées dans des établissements psychiatriques pour ceux qui avaient la folle idée que la liberté importait.
RépondreSupprimerIl y a si longtemps, dit-il, était une époque révolue où les gens «juraient, buvaient des préparations alcooliques aux repas, se mariaient sans autorisation médicale. . . Pourquoi, en réalité, ils possédaient des maisons et des terres à perpétuité, et lisaient des livres exclus du catalogue du British Museum et écrivaient de manière assez sournoise à propos du gouvernement. C’était vraiment des temps agités. Tout était si décontracté et imprévu. "
Enfin, le gentleman pense qu'il vaut mieux s'assurer que sa volonté est en ordre avant son licenciement obligatoire, et il mentionne à son fils que, dans le cadre d'un éloge funèbre, ils pourraient mentionner son important travail sur la législation relative à la «Meilleure réglementation des sous-vêtements féminins». Act ”, dont il est clairement très fier.
British National Health Care peut être une euthanasie indirecte
Au cours des premières décennies du XXe siècle, cela devait sembler être une fantaisie de «réactionnaires» et de «types antisociaux libéraux». Mais, en réalité, dans les années qui ont précédé la Première Guerre mondiale, le gouvernement britannique a introduit les premiers éléments législatifs qui sont finalement devenus le système du "payeur unique" sous l'inspiration de l'État providence déjà établi dans l'Allemagne impériale, le pays avec lequel La Grande-Bretagne était alors en guerre. Le système de santé socialisé britannique n’a été pleinement mis en place qu’après la Seconde Guerre mondiale, sous un gouvernement socialiste.
Dans le système britannique actuel, le gouvernement peut ne pas ordonner votre décès après un certain âge en raison de votre âge ou de votre maladie, mais il est notoire que les délais d'attente avant que des personnes gravement malades aient accès à un rendez-vous chez le médecin ou à un traitement qui pourrait les guérir ou du moins, prolongent sensiblement leur vie. Il s’agit simplement d’une euthanasie obligatoire par des moyens indirects.
Les sociétés amicales ont fourni des filets de sécurité sociale volontaires
Tout au long du 19ème siècle, le secteur privé en dehors du gouvernement a été l'un des principaux moyens de fournir ce que nous appelons aujourd'hui les «filets de sécurité sociale». Les British Friendly Societies étaient des associations d’assistance mutuelle créées pour fournir des indemnités de décès aux épouses et aux enfants du soutien de famille décédé. Mais ils ont bientôt proposé un large éventail de services d’assurance mutuelle, notamment des soins de santé, des programmes de retraite, l’assurance chômage, des clubs d’épargne pour l’achat d’une maison familiale et divers autres.
Un certain nombre d'érudits qui ont consacré du temps à la recherche sur l'histoire perdue des sociétés amicales estiment qu'à la fin du XIXe siècle, environ deux tiers à trois quarts de la population britannique totale étaient couverts par un ou plusieurs de leurs programmes et assurances. . La recherche a également révélé qu'une grande majorité des abonnés se situaient dans les tranches de revenu inférieures de l'époque; justement à cause de leur situation financière plus modeste, les «travailleurs pauvres» et la classe moyenne inférieure étaient très conscients de la nécessité de mettre de côté une certaine somme de leurs budgets limités pour anticiper des circonstances imprévues, ainsi que des situations inévitables pour quiconque , comme la vieillesse.
Ce qui est remarquable, c’est qu’il s’agissait d’associations et d’échanges privés et volontaires dans lesquels le gouvernement n’a joué qu’un rôle négligeable, voire aucun. Une partie de ce système de liberté était la charité et la philanthropie; c’est-à-dire les dons volontaires des mieux nantis pour venir en aide à ceux qui étaient moins bien lotis et qui méritaient un coup de main.
RépondreSupprimerLa générosité de la charité privée a été critiquée !
À quel point cette philanthropie et cette charité étaient-elles omniprésentes? William Stanley Jevons (1835-1882), l'un des principaux économistes britanniques de la seconde moitié du XIXe siècle et l'un des concepteurs de la théorie de l'utilité marginale, a appelé à la fin de la charité privée et à son remplacement par un système gouvernemental plus complet. Cela n'était pas dû au manque de bienveillance privée, mais plutôt à ce qu'il considérait comme une générosité excessive.
Lors d'une réunion de l'Association britannique pour l'avancement de la science en septembre 1870, Jevons dénonçait l'ouverture d'esprit des riches et des mieux nantis en aidant volontairement les pauvres dans diverses entreprises philanthropiques. La charité privée créait une classe de pauvres permanents, a-t-il déclaré, ce qui a eu pour résultat que «les pauvres simples [ont] leur saison de Londres et leur saison de campagne, suivant les mouvements de ceux dont ils se nourrissent».
Les programmes gouvernementaux d'aide aux pauvres sont «frustrés par la charité surabondante de particuliers, ou de sociétés religieuses». Il a même critiqué la trop grande générosité du secteur privé dans le financement volontaire des hôpitaux pour les pauvres et les moins chanceux. "Il y avait tellement d'hôpitaux de bienfaisance de ce type, a déploré Jevons, que ces établissements médicaux privés" se font concurrence pour offrir l'aide médicale la plus libre possible à tous ceux qui viennent. "
Ici était le coeur du problème. Plutôt que de craindre que la bienveillance privée ne soit pas suffisante pour venir en aide à ceux qui ne sont pas en mesure de payer pleinement leur nourriture ou leurs soins médicaux, il y en avait trop! Jevons a prié, "que nous approchions rapidement du moment où tous ces organismes pernicieux seraient balayés." Au lieu de cela, toutes ces questions de bienfaisance devaient être transférées à "la supervision du Poor Law Board [du gouvernement]", de sorte que les bureaucrates pourrait prendre des décisions plus judicieuses concernant le montant de l'assistance et du soutien que devraient recevoir les moins bien lotis, plutôt que la générosité incontrôlée d'individus et d'associations privées.
Selon William Stanley Jevons, la Grande-Bretagne avait besoin de davantage de responsabilités de la part du gouvernement vis-à-vis des pauvres et des malheureux pour mettre un terme au don excessif volontaire d'un peuple libre. Une planification centrale de la charité était nécessaire pour remplacer les dons spontanés de la société civile non gouvernementale. Jevons voulait que le gouvernement impose une austérité sociale, si vous voulez, à la place de l'abondance philanthropique privée. C’est tant pour le cri constant de ceux de «gauche» que sans le welfarisme gouvernemental obligatoire, les «pauvres» mourraient dans la rue!
Incitations perverses du système britannique d'aide sociale au droit des pauvres
Bien sûr, la Grande-Bretagne a eu une forme d’État-providence depuis l’époque de la reine Elizabeth I (1533-1603) au XVIe siècle. Mais le gaspillage excessif de la redistribution gouvernementale et ses effets incitatifs pervers étaient clairement connus dès le 19ème siècle et devinrent un point de critique des libéraux classiques de cette période, et la base de leur argument en faveur d'une réforme dans le secteur privé. malgré le type de critiques faites par quelqu'un comme Jevons.
Par exemple, Henry Fawcett (1833-1884), l'un des derniers économistes classiques britanniques, a expliqué les conséquences pervers du système gouvernemental de filets de sécurité sociale dans son livre, Pauperism: Causes et remèdes (1871). Des enquêtes ont été menées dans la première moitié du 19e siècle sur l'impact des lois sur les pauvres, en vertu desquelles la richesse imposée était redistribuée par les paroisses de l'Église anglicane.
RépondreSupprimerFawcett a souligné que l’état-providence du gouvernement favorisait l’illégitimité, que sa redistribution devenait perçue comme un «droit» et qu’elle créait l’attitude de considérer l’argent d’autrui par l’intermédiaire de l’État aussi honnête et acceptable comme un salaire gagné au cours d’une journée de travail. Fawcett a expliqué:
«On a pratiquement dit aux hommes qu’aucune quantité d’insouciance, d’auto-indulgence ou d’imprévoyance n’affecterait au minimum leur prétention d’être entretenue aux dépens des autres. S'ils se mariaient alors qu'ils n'avaient aucune chance raisonnable de pouvoir entretenir une famille, ils étaient traités comme s'ils avaient accompli un acte méritoire. Plus ils avaient d'enfants, plus la réparation obtenue était grande. Tous les enseignements les plus évidents du bon sens étaient complètement anéantis. . .
«La population a également été stimulée par un stimulus encore plus immoral. Une femme a obtenu de la paroisse une allocation plus importante pour un enfant illégitime que pour un enfant légitime. D'un bout du royaume à l'autre, on a en fait demandé non seulement de se marier avec une insouciance totale et de laisser les autres en supporter les conséquences, mais il a également été dit, en particulier aux femmes du pays, plus votre immoralité est grande, plus votre volonté est grande. soyez votre récompense pécuniaire. Peut-on être surpris que ce système nous aurait transmis un vaste héritage de vice et de pauvreté? . . .
«Le paupérisme était souvent considéré comme une profession rémunérée, suivie par les générations successives de la même famille. Ainsi, les commissaires [des lois sur les pauvres] nous disent que trois générations de la même famille reçoivent simultanément des secours. . . Le sentiment général que le paupérisme n’était pas une honte et que l’allocation obtenue de la paroisse était tout aussi la propriété légitime de ceux qui la recevaient que le salaire de l’industrie ordinaire, se généralise rapidement. L'indolence était directement encouragée et il en résultait un esprit d'anarchie et de mécontentement. "
On ne peut nier la logique et les faits concernant l'étatisme de l'aide sociale
Or, un économiste libéral tel que Henry Fawcett n'était pas un partisan du laissez-faire strict en matière de protection sociale, pas plus qu'il ne l'était dans un certain nombre d'autres questions de politique gouvernementale. Mais la logique et les faits étaient ce qu’ils étaient et on ne pouvait pas les quitter. Si vous payez des personnes pour ne pas travailler, vous avez plus de personnes qui ne travaillent pas; si vous le faites assez longtemps, un système de dépendance intergénérationnelle se dessine et les bénéficiaires habitués à recevoir une telle richesse redistribuée commencent à le considérer comme un «droit», équivalent à un salaire provenant d'un emploi sur le marché.
En outre, si vous récompensez les personnes bénéficiant d’allocations sociales plus importantes pour avoir plus d’enfants, en particulier les enfants hors mariage, ne soyez pas surpris si les assistées sociales se préoccupent moins des notions plus traditionnelles de la responsabilité familiale en décidant combien avoir.
RépondreSupprimerC’est là certaines des conséquences qui préoccupent les libéraux classiques britanniques du XIXe siècle et qu’ils souhaitent voir atténués et améliorés par le biais des alternatives du secteur privé à la contrainte imposée par le gouvernement par le biais de taxes pour redistribution dans le système plus ancien de Poor Law.
Préoccupations et compréhensions mal placées de Jevons à propos du bien-être social
En réponse aux arguments de Jevons, nous connaissons tous, sans aucun doute, des parents excessivement indulgents à l’égard des souhaits et des désirs de leurs enfants. Cela crée parfois une attitude irresponsable de la part de l'enfant: il peut et doit avoir tout ce qu'il veut sans se soucier des coûts ou de l'impact éventuellement négatif sur les autres. Quelques-uns de ces enfants grandissent en pensant qu'ils peuvent s'en tirer avec un meurtre.
Mais ce n'est généralement pas le cas dans les ménages privés. Même avec des erreurs et des erreurs en cours de route, la plupart des parents tentent d'élever leurs enfants avec des notions de responsabilité et d'habitudes autonomes pour leur vie adulte ultérieure. Il serait absurde et dangereux pour l’État de déclarer qu’il «planifiera» l’éducation des enfants au sein des ménages familiaux avec des horaires, des procédures détaillées et une surveillance continue de ce qui se passe dans la famille jour et nuit.
Il en va de même pour la charité privée et la philanthropie d’individus et d’associations bénévoles. Premièrement, Jevons n’a pas vraiment évoqué la dimension éthique, à savoir que la moralité de ceux qui ont honnêtement gagné des revenus et accumulé des richesses est considérée comme leur propriétaire légitime, et qui devrait avoir la liberté de les utiliser et de les utiliser comme tels. ils pensent convenir comme un droit individuel.
Deuxièmement, Jevons semblait troublé par la multitude d’organisations caritatives privées concurrentes au service des pauvres en Grande-Bretagne de son époque - et, en passant, c’était avant toute idée de déduction pour bienfaisance de l’impôt sur le revenu; Il était guidé simplement par l’idée que c’était «la bonne chose à faire». Ce que Jevons a oublié, c’est que le concours caritatif qu’il considérait comme une duplication inutile et gaspillée est en réalité l’avantage même, comme toutes les autres formes de rivalité pacifique, de moyens et méthodes les meilleurs et les plus efficaces pour atteindre un but ou un objectif en tête.
Et, troisièmement, Jevons ne semblait jamais avoir conscience que ceux qui gèrent et gèrent les programmes d’aide sociale du gouvernement ne sont pas aussi imparfaits que le reste d’entre nous sur la meilleure façon d’aider ceux qui ont des besoins financiers ou autres, mais le pouvoir dans les postes élus et dans la bureaucratie désignée a ses propres objectifs et objectifs qui n’ont rien à voir avec les objectifs déclarés des programmes gouvernementaux mis en œuvre.
Les intérêts personnels de ceux qui administraient le système de protection sociale du gouvernement de l'époque résistaient à tout changement dans une direction paternaliste moins obligatoire. Thomas Chalmers, un des principaux réformateurs libéraux des années 1830, a souligné la résistance à toute réduction des actions de redistribution des pouvoirs publics par les administrateurs des programmes concernés. Le défenseur du volontarisme, a-t-il déclaré, "se heurte aux préjugés et aux partialités de ceux qui ont actuellement le droit et le pouvoir de gérer" du système de loi des pauvres alors en vigueur.
C’est pourquoi il s’agit toujours de la question fondamentale du choix volontaire et de la libre association, y compris à des fins de bienveillance sociale et de prise de décision sur le marché, par opposition à la force imposée politiquement par des impôts, une redistribution et une réglementation obligatoires affaires.
RépondreSupprimerLa tragédie de la politique contemporaine aux États-Unis et à l'étranger réside dans le fait que les débats et les décisions ont tous pour objet de déterminer sous quelles formes et à quelles fins la contrainte dans les affaires sociales et personnelles sera imposée. La question qui a guidé les libéraux classiques au 19ème siècle a été laissée de côté: le peuple doit-il être libre ou contraint-il de faire ce que les autres considèrent comme «la bonne chose»?
https://www.zerohedge.com/political/secret-history-monopolization-welfare-state
Supprimer(...) La question politique fondamentale à laquelle la société est toujours confrontée est de savoir si les relations humaines doivent être fondées sur la libre association et le choix volontaire, ou sur la contrainte et le contrôle du gouvernement. (...)
En premier, Richard Ebeling se trompe. Le Peuple a le choix en la Démocratie inexistante à ce jour et la dictature implantée durant des siècles.
Le chef de l'organisation météorologique mondiale, Castigates, alarmiste du climat: "Ce n'est pas la fin du monde"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 09/09/2019 - 20:05
Écrit par Ivan Pentchoukov via The Epoch Times,
Le chef de l'Organisation météorologique mondiale (OMM) a adressé une réprimande sans précédent aux alarmistes du climat dans une interview publiée par un magazine finlandais le 6 septembre.
Petteri Taalas, secrétaire général de l'OMM, a déclaré au magazine Talouselämä qu'il avait appelé à une approche sereine et rationnelle du débat sur le climat et avait exprimé son désaccord avec ceux qui préconisaient des scénarios de fin du monde.
"Maintenant, nous devons rester calmes et réfléchir à la solution à ce problème", a déclaré Taalas au magazine Talouselämä.
«Ce ne sera pas la fin du monde. Le monde devient de plus en plus difficile. Dans certaines parties du monde, les conditions de vie se dégradent, mais les populations ont survécu dans des conditions difficiles. »
L'OMM et le Programme des Nations Unies pour l'environnement ont créé l'IPCC en 1988 (the Intergovernmental Panel on Climate Change). Depuis lors, l'IPCC est devenu la principale institution mondiale chargée de promouvoir la théorie selon laquelle l'activité humaine contribue au réchauffement planétaire.
Taalas a déclaré que si le scepticisme à l'égard de la théorie de l'activité humaine avait diminué ces dernières années, les climatologues sont de plus en plus attaqués par des extrémistes radicaux.
«Alors que le scepticisme climatique est devenu moins un problème, nous sommes maintenant mis au défi de l’autre côté. Les experts en climatologie ont été attaqués par ces personnes et ils prétendent que nous devrions être beaucoup plus radicaux. Ils sont des condamnés et des extrémistes; ils font des menaces », a déclaré Taalas.
“La dernière idée est que les enfants sont une chose négative. Je m'inquiète pour les jeunes mères, qui subissent déjà beaucoup de pression. Cela ne fera qu'ajouter à leur fardeau », a déclaré Taalas.
Alors que Taalas a limité ses exemples au débat sur le climat en Finlande, une partie de l'extrémisme qu'il a évoquée s'apparente à la rhétorique employée par les alarmistes du climat aux États-Unis. La représentante socialiste démocrate Alexandria Ocasio-Cortez est devenue le visage de ce mouvement. La membre du Congrès de New York a régulièrement défendu la théorie selon laquelle le monde se terminerait dans 12 ans à moins que les États-Unis ne prennent des mesures radicales pour éliminer les émissions de dioxyde de carbone.
Le cofondateur de Greenpeace, Patrick Moore, a qualifié les remarques de Talaas de "plus grande fissure dans le récit alarmiste depuis longtemps".
«Les météorologues sont de vrais scientifiques et en ont probablement marre des catastrophistes de Greta, Mann, Gore et AOC. Bien sur lui », a écrit Moore sur Twitter le 7 septembre.
RépondreSupprimerAOC est l'acronyme couramment utilisé pour désigner Ocasio-Cortez. Les trois autres nommés dans le message sont Michael Mann, climatologue, Greta Thunberg, étudiante suédoise de 16 ans, et Al Gore, ancien vice-président.
Talaas a fait remarquer que les extrémistes du climat choisissaient de manière sélective des faits tirés des rapports de l'IPCC pour s’adapter à leurs propos. Par exemple, Ocasio-Cortez et le mouvement qu'elle représente font souvent référence au délai de 12 ans pour mettre fin à l'utilisation de combustibles fossiles. Le rapport spécial de l'IPCC indiquait que cette période de 12 ans avait été choisie de façon sélective dans une fourchette allant de 12 à 44 ans: «Le réchauffement de la planète devrait atteindre 1,5 ° C entre 2030 et 2052 s'il continue à augmenter au même rythme».
«Les rapports de l'IPCC ont été lus d'une manière similaire à la Bible: vous essayez de trouver certaines parties ou sections à partir desquelles vous essayez de justifier vos points de vue extrêmes. Cela ressemble à l’extrémisme religieux », a déclaré Taalas.
La grande majorité des modèles climatiques utilisés par l'IPCC comme base de ses prévisions ont à plusieurs reprises prédit de manière erronée des températures plus élevées. Selon une analyse de l'Institut Cato, 105 des 108 modèles ont prédit une température de surface plus élevée pour la période de 1998 à 2014 que la température réellement enregistrée.
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-09/world-meteorological-organization-chief-castigates-climate-alarmists-its-not-end
Comme nous l'avons lu en titre:
Supprimer"Les températures dans l'océan Pacifique ont atteint des niveaux dangereux, et les scientifiques accusent une "étrange anomalie", il y a les non-scientifiques (Michael Snyder et autres verts trisomiques) et les scientifiques qui expliquent et se battent contre les merdias qui salissent le monde et font tout pour le détruire.
Notez bien que l'IPCC (the Intergovernmental Panel on Climate Change) a vu son nom changé en traduction française !!! en 'GIEC' Groupement International d'Étude Climatique auquel ils ont ajouté le mot 'experts' pour faire encore plus con !
RépondreSupprimerLA HONTE AMÉRICAINE !
Ce professeur a aidé à guider 1 000 jeunes dans leurs identités transgenres
par Tyler Durden
Lundi 09/09/2019 - 19h25
Auteur: Kyle Hooten via The College Fix,
Un seul d'entre eux est revenu ...
Selon un rapport de l'agence Reutersnews, un médecin et professeur de médecine à l'Université de Californie du Sud serait chargé de guider environ 1 000 enfants dans l'identité de transgenres.
Johanna Olson-Kennedy est professeure agrégée de pédiatrie clinique à la Keck School of Medicine de l’USC, ainsi que directrice médicale du Center for Transyouth Health and Development du Los Angeles Children’s Hospital. Olson-Kennedy a plaidé en faveur d’un «traitement d’affirmation de l’égalité des sexes» pour un nombre important d’enfants revendiquant une identité transgenre, en les comparant à des patients diabétiques ayant besoin d’insuline.
Elle a également indiqué que l'âge minimum pour le traitement des hormones sexuelles croisées peut être aussi jeune que 8 ans.
Selon Reuters, Olson-Kennedy a travaillé avec environ 1 000 enfants et jeunes, les aidant et les affirmant dans l’adoption de leur identité transgenre. Au sujet des travaux d’Olson-Kennedy aidant les jeunes transgenres avec des «transitions sociales», le service de presse a rapporté: «Sur environ 1 000 patients [Olson-Kennedy] ont été traités, un seul est revenu au sexe natal».
Ce taux de «transition» réussie est stupéfiant par rapport à la moyenne supposée. James Psor, psychologue clinicien, écrit à PsyPost qu'il rédige de nombreuses études analysant les expériences à long terme de jeunes transgenres. Les enfants transgenres vont de 54% à environ 90%, selon l’étude. Le taux de désistement chez les patients d’Olson-Kennedy semble se situer autour de 0,1%.
Olson-Kennedy, la faculté de médecine Keck et le centre pour la santé et le développement de Transyouth ont tous refusé de commenter cette histoire. Olson-Kennedy a initialement indiqué sa volonté de parler à The Fix des pratiques cliniques transgenres; Plus tard, le professeur a écrit: «Les responsables de mes relations publiques m'ont conseillé de transmettre cette information.» Olson-Kennedy n'a pas répondu à d'autres questions concernant le nombre de 1 000 patients cité par Reuters.
Travail intensif auprès des jeunes transgenres
Certains critiques d’Olson-Kennedy évoquent un enregistrement de sept minutes de 2017 dans lequel le professeur raconte une histoire sur le fait de s’occuper d’un prétendu étudiant transgenre.
À un moment de l'enregistrement, on entend Olson-Kennedy raconter l'histoire d'un jeune patient aux prises avec une confusion sexuelle:
J'ai dit: "Est-ce que tu manges des tartes à la pop ?"
Et le gamin était comme, oh, bien sûr.
Et j'ai dit: "Et bien, vous savez comment ils entrent dans ce paquet d'aluminium ?"
Oui.
"Et bien, que se passe-t-il s’il y avait une tarte à la fraise dans un paquet d’aluminium, dans une boîte où il était écrit" Tartines à la cannelle "? Est-ce une tarte aux fraises, ou une tarte à la cannelle? "..
Le gamin dit: «Duh! Une tarte aux fraises pop. "
RépondreSupprimerEt j'étais comme, "alors ..."
Et le gamin s’est tourné vers la mère et a dit: "Je pense que je suis un garçon et que la fille me couvre."
«Ce fut une expérience incroyable», a déclaré Olson-Kennedy à son public.
Le médecin fournit une grande variété de services liés aux transgenres aux enfants en tant que directeur médical du Centre pour la santé et le développement de Transyouth.
«Nous travaillons avec des prestataires de soins de santé mentale engagés dans des thérapies individuelles et de groupe auprès de jeunes transgenres, ainsi qu’avec un réseau de prestataires de soins de santé mentale dans la communauté qui, à notre avis, constituent des ressources exceptionnelles pour ces jeunes», a déclaré Olson-Kennedy à l’Hôpital pour enfants de Los Angeles.
«Nous avons également la gestion de cas ici. Les jeunes ont souvent besoin d'aide pour gérer les formalités administratives liées aux changements de nom, de sexe, etc. », a ajouté Olson-Kennedy.
Malgré le grand nombre d’enfants que le professeur a aidés à «faire la transition», Olson-Kennedy est apparemment incapable d’expliquer comment savoir si un enfant est réellement trans. Le médecin a déclaré à la campagne des droits de l'homme:
"Dans la plupart des recherches actuelles à ce sujet, il n'y a pas de consensus clair dans la communauté ou parmi les prestataires."
«La vérité est que nous ne savons pas vraiment si cet enfant qui n’est pas conforme au genre dans son enfance va avoir une identité transsexuelle à l’adolescence ou à l’âge adulte».
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-09/professor-has-helped-guide-1000-youths-transgender-identities
Le bourrage de crânes par la dictature en place fait de TOUS les enfants des trisomiques ! Des attardés mentaux ! Des fous, des bêtes, des déchets de la société !
SupprimerLes arrestations à la frontière chutent de 60 % depuis mai, alors que la répression de l'immigration par Trump obtient des résultats
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun., 09/09/2019 - 19:05
Les autorités américaines de l'immigration ont arrêté 64 000 migrants à la frontière sud en août, soit environ 22 % de moins qu'en juillet et une diminution de 60 % par rapport aux 130 000 arrestations de mai, selon un communiqué publié lundi par le commissaire des Douanes et de la Protection des frontières (CBP), Mark Morgan.
Peut-être que les immigrés sont en train de repenser un avenir incertain dans un centre de détention ICE après une trépidante traversée du Mexique ?
"Le président a clairement indiqué qu'il utiliserait tous les outils à sa disposition ainsi que cette administration pour faire face à cette crise sans précédent à la frontière sud", a déclaré Morgan au cours d'un briefing à la Maison Blanche.
La crise de l'immigration en est à son tout dernier tournant: abolir la détention d'enfants
Comme le note The Hill, alors que les passages frontaliers ont tendance à diminuer pendant les mois les plus chauds de l'été, la chute abrupte de cette année est importante.
En juin, Trump a menacé d’imposer des droits de douane sur les produits mexicains si le pays ne prenait pas des mesures plus fermes pour limiter le flux de migrants se dirigeant vers la frontière américaine. Trump a réduit ses tarifs après que le Mexique eut annoncé qu'il en ferait davantage pour lutter contre l'immigration.
Dans les mois qui ont suivi, Trump a souvent loué le Mexique pour ses mesures coercitives. Morgan a déclaré lundi que le gouvernement mexicain avait appréhendé environ 134 000 personnes depuis le début de l'année, contre 83 000 en 2018.
"Le gouvernement du Mexique a pris des mesures significatives et sans précédent pour aider à freiner le flux d'immigration clandestine vers notre frontière", a déclaré Trump, qui a fait de l'immigration une question centrale de son administration, qu'elle soit ou non. En outre, Trump a tenté de limiter les demandes d'asile tout en exhortant les autres pays à accueillir davantage de migrants.
Et comme le note Politico, "le ralentissement du trafic frontalier pourrait s’avérer être une victoire majeure pour Trump alors qu’il se dirige vers les élections de 2020", ajoutant "Peut-être plus important encore, les mesures expérimentales prises par son administration pourraient remodeler les règles en matière d’immigration". les années à venir."
"Je pense qu'ils obtiennent exactement ce qu'ils ont dit qu'ils obtiendraient en forçant la main du Mexique", a déclaré Oscar Chacón, directeur exécutif du groupe pro-migrants Alianza Americas, qui a ajouté: "Mais la question est: Est-ce durable ?" "
"Les gens savent que s'ils arrivent au Mexique, ils doivent respecter la loi mexicaine", a déclaré l'ambassadeur du Mexique aux États-Unis, Martha Bárcena, dans une déclaration à Politico, ajoutant que les migrants souhaitant entrer aux États-Unis réalisent maintenant que ce n'est "pas aussi facile. comme on leur a dit que ça allait être. "
Mardi, le secrétaire d'État Mike Pompeo et le vice-président Mike Pence rencontreront à Washington le secrétaire mexicain aux Affaires étrangères, Marcelo Ebrard, ainsi que d'autres responsables pour discuter de la stratégie d'immigration entre les deux pays, selon des responsables mexicains.
La délégation mexicaine incitera les États-Unis à traiter les demandes d’asile plus rapidement, car les migrants en provenance d’Amérique centrale et d’autres pays s’empilent dans les villes frontalières du Mexique. Il plaidera également pour une augmentation de l'aide en Amérique centrale et des efforts pour arrêter le flux d'armes à feu des États-Unis au Mexique.
RépondreSupprimerL'accord conclu avec le Mexique faisait suite à la menace de Trump d'imposer des droits de douane toujours plus élevés sur les produits mexicains, ce qui aurait probablement entraîné de graves coûts économiques des deux côtés de la frontière. Lors de l’annonce de cet accord, il a été largement interprété comme une feuille de vigne qui permettrait à Trump de faire marche arrière mais n’aurait probablement pas beaucoup d’impact sur la migration.
Toutefois, les éléments de l'accord semblent avoir contribué à la forte baisse des arrestations à la frontière, selon des entretiens avec six anciens responsables et défenseurs des droits de l'immigration, ainsi que selon une analyse des données relatives à l'application de la loi effectuée par POLITICO. -Politique
L'accord entre les États-Unis et le Mexique s'articule autour de deux objectifs principaux: Renforcement de l'application de la loi par le Mexique - qui a abouti à une augmentation de trois fois le nombre d'arrestations de 32 000 migrants en juin et à une extension du programme "Reste au Mexique" - par exemple les protocoles de protection des migrants.
Dans le même temps, la Garde nationale mexicaine a établi une forteresse le long de sa frontière sud avec le Guatemala, notamment des points de passage clés pour les migrants dans la ville de Ciudad Hidalgo, dans l'État du Chiapas, au Mexique. 6 000 soldats ont été engagés dans l'effort anti-migration.
"Ils ont vraiment rendu plus difficile la traversée là où les gens traversaient auparavant", a déclaré Andrew Selee, président de l'Institut non politique de politique en matière de migration, qui a qualifié les actions menées par le Mexique de "efforts de répression sans précédent, comme jamais auparavant". selon Politico.
Les autorités mexicaines ont également renforcé l'application de la loi dans la ville de Tapachula, à environ 45 minutes au nord de Ciudad Hidalgo.
"Particulièrement dans la zone entourant la rivière Suchiate au poste frontière de Ciudad Hidalgo, il semble presque impossible de traverser en bateau balsa en tant que migrant sans papiers et de ne pas être arrêté par un agent de la Garde nationale", selon Maureen Meyer, directrice de Mexique et les droits des migrants avec le bureau de Washington sur l'Amérique latine.
"Quitter la zone de Tapachula est également devenu plus compliqué à cause des contrôles aux différents points de contrôle sur les autoroutes autour de la ville."
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-09/border-arrests-plummet-60-may-trump-immigration-crackdown-gets-results
La perte record de 47 milliards de dollars de l'Illinois est ignorée par les médias grand public. Pourquoi ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi 09/09/2019 - 18h45
Écrit par Mark Glennon via WirePoints.org,
L'État de l'Illinois a récemment annoncé sa plus grande perte financière annuelle. Au lieu de rendre compte clairement de cela, nous avons peut-être vu l'exemple le plus frappant à ce jour de la façon dont les finances de l'État peuvent être mal comprises, mal rapportées et intentionnellement faussées.
La perte de 47 milliards de dollars pour l’exercice 2018 de l’état, indiquée dans les états financiers audités publiés à la fin du mois dernier, est un chiffre surprenant. D’une certaine manière, cela représente environ 7 milliards de dollars de plus que l’ensemble du budget annuel actuel.
Mais la plupart de la presse régulière a minimisé ou totalement ignoré la perte. Beaucoup ont même vu de bonnes nouvelles. Un titre de Reuters, par exemple, disait: «Le déficit budgétaire de l'Illinois a été ramené à 7,8 milliards de dollars en 2018.» Vous pouvez trouver des titres similaires dans l'ensemble de l'État.
Pourquoi la couverture médiatique serait-elle si différente de ce que les états financiers vérifiés ont réellement dit ? Qui a raison ?
Deux facteurs expliquent la différence et doivent être compris. C’est une leçon sur la manière dont l’incompréhension de notre crise financière est créée et propagée.
Premièrement, la perte a été écartée, car elle résultait principalement d’un changement de comptabilité, ce que nous expliquerons plus loin. Mais ce n’est qu’une excuse partielle. En vérité, le changement de comptabilité a mis à jour un énorme passif qui a été pratiquement ignoré par le passé.
Deuxièmement, la plupart des reportages des médias semblent avoir répété à l'aveuglette un communiqué de presse très trompeur publié par le contrôleur de l'Illinois qui accompagnait les états financiers.
Quelques antécédents avant de préciser: Les nouveaux états financiers figurent dans le rapport financier annuel complet pour le dernier exercice CAFR, publié depuis longtemps par l'État, pour l'exercice clôturé en juin 2018. La perte de 47 milliards de dollars est présentée dans les états sous la forme d'une baisse de « position nette », soit l'équivalent approximatif de la valeur nette du gouvernement que vous voyez couramment dans le secteur privé. Les variations sont comparables au résultat net. Comme le dit le CAFR lui-même, «avec le temps, la position nette augmente et diminue, ce qui permet de déterminer si la situation financière de l’État s’améliore ou se détériore».
La grande perte est due en grande partie à un changement de comptabilité qui a eu un impact de 42 milliards de dollars. Ce changement concernait les coûts de soins de santé dus à l'avenir à des retraités, appelés OPEB (autres avantages postérieurs à l'emploi). En Illinois, ces avantages sont protégés par la Constitution, tout comme les pensions. Contrairement aux pensions, elles ne sont toutefois pas entièrement financées. Les nouvelles règles comptables actuellement en vigueur exigent la divulgation complète de ce passif, qui, selon le CAFR, totalise 55 milliards de dollars.
Mais devrions-nous rejeter la perte massive comme une bizarrerie comptable ? À peine.
La perte de 42 milliards de dollars n’a pas eu lieu en un an, mais c’est un monstre en pleine croissance caché depuis de nombreuses années, inconnu de la plupart des journalistes et du public. L’inclure maintenant dans le rapport financier de l’État témoigne de l’insuffisance des rapports précédents. Le Governmental Accounting Standards Board ne pouvait plus rester ferme face à des gouvernements tels que l’Illinois dissimulant leurs obligations au titre des obligations commerciales exclusives. Il a donc publié une nouvelle norme exigeant une meilleure information, qui est désormais pleinement en vigueur.
RépondreSupprimerLe fait est que la condition réelle de l’État est bien pire que 47 milliards de dollars de plus que ce que la plupart des habitants de l’Illinois avaient annoncé il ya un an. C’est parce que les médias habituels, comme les comptables, ignorent depuis longtemps les passifs liés aux OPEB. Si vous les connaissez, c’est probablement uniquement parce que vous les avez lues ici ou dans d’autres sources, ou que vous avez une expertise dans le domaine.
Le tableau ci-dessous montre l'histoire complète correctement dans le temps. Depuis 2002, l'État a perdu 178 milliards de dollars. Le grand bond en 2015 était également dû à un changement de comptabilité. Il y en a eu d'autres plus petits. Cependant, si les règles comptables appropriées avaient été mises en place dès le début, la ligne se terminerait toujours au même endroit. Sa pente descendante aurait été moins irrégulière.
- voir sur site -
La deuxième raison pour laquelle la perte de 2018 n’a pas été correctement signalée tient à une interprétation trompeuse de la contrôleuse de l’Illinois Susana Mendoza lorsqu’elle a publié le CAFR. Son communiqué de presse commence comme suit:
ILLINOIS A RÉDUIT SON DÉFICIT AU SEMESTRE DE L'EXERCICE 2018, SPECTACLES ANNUELS DU CAFR
Le rapport financier annuel détaillé (CAFR) publié aujourd'hui montre que l'Illinois a réduit son déficit des fonds généraux de 6,849 milliards de dollars, passant d'un déficit de 14,612 milliards de dollars pour l'exercice 2017 à un déficit de 7,763 milliards de dollars pour l'exercice 2018. Cela s'explique en grande partie par le refinancement de dette de l’État allant du remboursement des intérêts élevés au remboursement des intérêts faibles.
De nombreux articles de presse ont répété cela ou quelque chose de similaire avec des titres heureux tels que «Rapport annuel: l'Illinois réduit le déficit de moitié au cours de l'exercice 2018». La plupart de ces articles ont enterré l'énorme perte et le problème des OPEB ou n'en ont pas du tout parlé. exception était The Bond Buyer, avec un
De nombreux articles de presse ont répété cela ou quelque chose de similaire avec des titres heureux tels que «Rapport annuel: l'Illinois réduit le déficit de moitié au cours de l'exercice 2018». L'Acheteur d'obligations a fait exception, avec un titre plus approprié: «L'Illinois CAFR arrive, tard et couvert d'encre rouge».
En vérité, Mendoza a choisi un élément extrêmement peu représentatif du CAFR. Il convient de noter qu’elle s’est référée uniquement aux «fonds généraux» pour réclamer la réduction du déficit. Les fonds généraux ne représentent qu’une partie de la réalité et ils comptent en fait l’argent emprunté comme un revenu!
C’est comme prétendre que vous réduisez de moitié vos pertes en plaçant cette moitié sur une carte de crédit. Au cours de l’année, l’Illinois a vendu des obligations pour payer 6,5 milliards de dollars de son énorme arriéré de factures impayées. Le refinancement d'une dette à une autre de cette manière a peu d'impact réel, mis à part des économies intéressantes qui, pour 2018, ne représenteraient qu'une infime partie de la prétendue réduction du déficit.
RépondreSupprimerC'est un truc commun que les politiciens utilisent. J'ai vérifié auprès de Sheila Weinberg, PDG de Truth in Accounting, à propos du problème CAFR en Illinois. Elle répète ce qu'elle a longtemps enseigné: «La comptabilité générale des fonds est incomplète et trompeuse, pour de nombreuses raisons, notamment le fait que le produit des obligations est comptabilisé en tant que revenu." (Pour ceux que les détails intéressent, voir la page du CAFR reproduite ci-dessous. tous les éléments ignorés dans les fonds gouvernementaux, y compris le fonds général, c’est pourquoi il est si trompeur.)
Mendoza avait certainement un point de vue différent sur les chiffres du CAFR il y a deux ans, lorsque nous avons eu un gouverneur qui lui a déplu, Bruce Rauner. Son communiqué de presse pour le CAFR 2016 a commencé comme suit, en se concentrant sur la position nette totale au lieu des fonds généraux:
En l'absence de redressement, les finances de l'Illinois se sont détériorées à un rythme alarmant au cours de l'exercice 2016, le déficit net ayant atteint 126,7 milliards de dollars…. Le [CAFR] de l’État décrit de plus en plus l’avenir financier de l’État sur cette voie non viable. Mendoza a déclaré que les conclusions du CAFR reflètent un climat fiscal anarchique.
Eh bien, ce «stupéfiant» négatif de 126,7 milliards de dollars équivaut maintenant à 184 milliards de dollars. La situation s’est aggravée de 5,8 milliards de dollars dans ce «climat fiscal sans loi», qui est à peu près le même que l’année dernière, si vous ignorez la perte liée aux dépenses d’expédition. Pas d’indignation morale maintenant de Mendoza, cependant.
J’ai appelé Abdon Pallasch, directeur de la presse de Mendoza, pour lui expliquer pourquoi j’ai trouvé son dernier communiqué de presse tellement trompeur. "Tout est dans le CAFR" qui a été publié, a-t-il déclaré, ajoutant qu'ils avaient sélectionné les éléments qu'ils avaient choisis, axés sur le fonds général, et que ceux qui souhaitaient écrire sur d'autres aspects pouvaient consulter les autres.
Oui, littéralement, le communiqué de presse de Mendoza est correct. Je dis que c'est aussi grossièrement trompeur.
Gardez à l’esprit que l’exercice 2018 a été une année exceptionnellement bonne sur les marchés, ce qui a temporairement réduit le déficit de l’État. Les actions ont rapporté environ 14% cette année-là, environ deux fois plus que ce que les retraites de l’État présument retourner. Cela a permis aux pensions de s’améliorer quelque peu - l’engagement net au titre des retraites non capitalisées a diminué de 4 milliards de dollars pour atteindre 134 milliards de dollars. S'ils s'étaient détériorés aussi rapidement qu'ils le faisaient habituellement, le rapport global aurait été bien pire.
Enfin, si vous vous demandez quelle serait la solution avec les récentes hausses d’impôts sur le revenu, vous avez maintenant la réponse. Ces augmentations sont entrées en vigueur au début de l’exercice couvert par le nouveau CAFR. De toute évidence, ils n’ont pas sensiblement modifié la direction de l’État, même si vous ignorez le problème des OPEB.
Page 39 de CAFR, les problèmes de référencement non enregistrés dans les fonds gouvernementaux qui ont un impact sur la position nette:
- voir doc sur site:
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-09/illinois-record-47-billion-loss-ignored-mainstream-media-why
La dette nationale représente désormais plus de dix fois les recettes fiscales annuelles
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi 09/09/2019 - 15h50
Écrit par Ryan McMaken via le Mises Institute,
Les politiciens d’Alexandria Ocasio-Cortez à Dick Cheney sont unanimes pour dire que les déficits n’ont aucune importance. Bien sûr, c'est exactement ce que dirait un politicien. Les politiciens accumulent des points en dépensant l'argent des autres. Alors, naturellement, ils ne veulent rien savoir de la prudence dont ils font preuve. Il serait peut-être judicieux de ne pas dépenser ces 800 milliards de dollars supplémentaires qu'ils n'ont pas.
Mais il semble qu’il y ait peu d’inquiétude à Washington, car le déficit annuel - pour une seule année, remarque-t-on - s’élève à un billion de dollars pour la première fois depuis la grande récession de la Grande Récession. Sauf que maintenant, des déficits énormes se font sentir pendant les "bonnes" périodes économiques.
En outre, comme le Bureau du budget du Congrès l'a prédit, le fardeau de la dette devrait atteindre 125% du PIB au cours des 20 prochaines années. C'est plus que le ratio dette / PIB américain pendant la Seconde Guerre mondiale.
- voir graphique sur site -
Bien entendu, cela ne suppose aucune perturbation géopolitique ou économique majeure, ce qui ne ferait qu'empirer les choses.
Pour ceux qui croient que les énormes dettes ne sont pas un gros problème, cependant, il n'y a toujours pas lieu de s'inquiéter. Après tout, disent-ils, le paiement effectif de la dette n’est encore qu’un problème mineur. En fait, ils sont toujours inférieurs à leur niveau du début des années 90.
Considérons le premier graphique, par exemple. Si nous prenons les paiements d'intérêts du gouvernement fédéral et les calculons en pourcentage des recettes fiscales fédérales, nous trouvons que 12% de ce que le gouvernement fédéral perçoit doit payer en intérêts. En revanche, au début des années 90, le gouvernement fédéral consacrait plus de vingt pour cent de leurs recettes fiscales au service de la dette.
- voir graphique sur site -
Source Bureau de la gestion et du budget et Bureau d'analyse économique des États-Unis.
Bien sûr, tout n’est pas dû à l’endettement. Cela dépend en grande partie du taux d'intérêt. Vers la fin de 1990, par exemple, le taux cible des fonds fédéraux était supérieur à 7%. Le taux des billets à 10 ans se situait autour de 7% également, contre environ 2% aujourd'hui. Sans surprise, le gouvernement fédéral payait davantage sur la dette qu’il devait dans les conditions actuelles, avec un taux de change de 2%.
Toutefois, la CBO estime que le taux des billets à 10 ans devrait doubler d’ici à 2020. Je suis sceptique: il passera aussi rapidement à son niveau bas actuel, mais quand il augmentera, le montant des fonds du gouvernement fédéral augmentera également. consacrer au service de la dette. Et cela signifie des coupes dans des domaines comme la défense, la sécurité sociale et l'assurance-maladie.
De plus, à mesure que la dette augmente, la nécessité de maintenir le taux d’intérêt bas par le biais du "Quantitative Easing" de la Banque centrale deviendra de plus en plus importante, ce qui signifie que les épargnants de la classe moyenne auront plus de mal à acheter des comptes d’épargne et des plans de pension.
RépondreSupprimerMais l’aspect le plus frappant de l’augmentation de la dette est le fait qu’il n’ya vraiment aucune fin en vue et que les États-Unis n’ont aucune chance de la rembourser.
Nous pouvons le voir lorsque nous comparons le montant total de la dette avec les recettes du gouvernement.
Comparer la dette aux recettes fiscales
Une des raisons pour lesquelles les gens ont du mal à comprendre la taille de la dette tient au fait qu’elle est souvent comparée à la taille du PIB total. Par exemple, il est facile de trouver en ligne que le ratio dette / PIB des États-Unis se situe actuellement autour de 105%. Mais qu'est ce que ça veut dire ? L'un des problèmes que nous rencontrons ici est le fait qu'en matière de dette personnelle, les gens ne pensent pas à rembourser leurs dettes en pourcentage du "PIB" de leur ménage. Cela n'aurait aucun sens car la capacité de payer une dette dépend généralement du revenu.
Quelle est donc la dette nationale en tant que pourcentage du revenu du gouvernement fédéral ? Le revenu, dans ce cas, correspond aux recettes fiscales du gouvernement fédéral. Et il s'avère que par cette mesure, nous sommes dans des eaux inexplorées.
En fait, la dette nationale est maintenant onze fois le revenu fédéral annuel. Et autant que je sache, c'est le niveau le plus élevé de tous les temps. (En 1945, la dette nationale s'élevait à 251 milliards de dollars et les recettes fiscales à 45 milliards de dollars, soit 5,6 fois les recettes fiscales cette année-là.)
Plus précisément, en 2018, la dette nationale (21,4 billions de dollars) représentait 10,9 fois le montant des recettes fiscales annuelles (1 900 milliards de dollars). C'est encore plus élevé que pendant les jours sombres du "stimulus" qui a suivi la grande récession. En 1981, par contre, l’endettement total n’était que deux fois et demi supérieur aux recettes fiscales annuelles.
Du point de vue de la gestion du ménage, cela est plus facile à comprendre. Par exemple, si un ménage a un ratio revenu / dette comme le gouvernement fédéral, cela signifierait un revenu annuel de 100 000 dollars et un fardeau de dettes d'un million de dollars.
Maintenant, à des taux d’intérêt extrêmement bas, si les paiements ne sont que des intérêts et que les dépenses quotidiennes non liées à la dette sont assez faibles, on pourrait certainement gérer cela. Mais il y a des risques ici. Les taux d'intérêt pourraient augmenter. D'autres dépenses pourraient augmenter. Et à la fin, les arrière-petits-enfants paient toujours la dette pour les vacances et croient que leurs ancêtres ont été achetés des décennies plus tôt. Pire encore, si les taux d'intérêt augmentent de manière significative, les arrières petits-enfants ont un niveau de vie inférieur, car ils doivent consacrer de plus en plus d'économies et de consommation à un service de la dette non productif.
Cependant, rien de tout cela ne va probablement convaincre ceux qui pensent que l’endettement n’importe pas. Certains peuvent encore s'accrocher à l'idée que le gouvernement peut simplement imprimer plus d'argent et acheter des obligations pour réduire les intérêts et effectuer des paiements. Deux problèmes au moins se dégagent ici. L'abaissement constant des taux d'intérêt est un problème pour ceux qui dépendent de fonds de pension et d'autres investissements qui ont besoin d'un rendement à risque relativement faible pour croître. Dans le même temps, l'inflation croissante affectera les ménages à revenu fixe si elle prend la forme d'une inflation des prix à la consommation. Si, en revanche, la croissance de la masse monétaire conduit à une inflation du prix des actifs (ce que nous avons maintenant), cela rendra le logement plus inabordable, tout en isolant les personnes à faible revenu et à faible valeur nette des actifs, tels que les maisons.
RépondreSupprimerOr, rien de tout cela n’est un scénario apocalyptique, mais c’est un scénario dans lequel les personnes à revenu faible ou modéré doivent payer plus, pouvoir économiser moins et investir moins. C'est un scénario de niveau de vie en déclin. Il s'agit d'un scénario dans lequel une grande partie de la population se heurte à de plus en plus d'obstacles à l'accumulation de la richesse et doit consacrer des niveaux croissants de revenus et de ressources au remboursement des dettes des générations passées. Les équipements publics tels que les prestations sociales et les moyens de transport doivent également diminuer, car davantage de recettes fiscales doivent être consacrées au service de la dette. Et, bien entendu, le fardeau fiscal des citoyens ordinaires ne diminuera certainement pas.
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-08/national-debt-now-more-ten-times-annual-tax-receipts
Le patron d’Alibaba, Jack Ma, annonce sa démission
RépondreSupprimer12:09 10.09.2019
Jack Ma a tourné mardi 10 septembre la page de son aventure à la tête d'Alibaba, l'entreprise qu'il avait fondée en 1999, annonçant qu’il quittait son poste.
Jack Ma a annoncé mardi 10 septembre qu’il démissionnait d’Alibaba, l'entreprise qu'il avait fondée en 1999 en révolutionnant le commerce en ligne en Chine et en marquant profondément l'économie du pays.
L'une des personnalités les plus riches de Chine avec une fortune estimée à 41 milliards de dollars, Jack Ma, a fait part de son envie de se consacrer à des projets philanthropiques comme l'éducation.
L'ex-professeur d'anglais, qui célèbre par ailleurs mardi son 55e anniversaire, passera le flambeau à une équipe de dirigeants respectés dont Daniel Zhang, discret numéro deux du groupe.
Aujourd'hui, la société - cotée aux États-Unis - pèse 462 milliards de dollars (418 milliards d'euros), selon l'agence financière Bloomberg.
https://fr.sputniknews.com/economie/201909101042068772-le-patron-dalibaba-jack-ma-annonce-sa-demission-/
Le monde compte un nombre record d’éoliennes
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
9 septembre 2019
Au cours du deuxième trimestre de cette année, les développeurs de parcs éoliens ont commandé 31 gigawatts d’éoliennes dans le monde, indique un rapport du consultant Wood Mackenzie. Il s’agit d’un nouveau record. L’augmentation est de 13,2% par rapport au record précédent, qui remonte au dernier trimestre de l’année dernière. Wood Mackenzie souligne que les États-Unis et la Chine ont enregistré une commande conjointe totalisant 79 gigawatts au cours des quatre derniers trimestres.
Le rapport signale en outre qu’en Europe, on a constaté une baisse de 41% au deuxième trimestre de l’année dernière.
Subventions
« Il y a eu un trimestre record en Chine et aux Etats-Unis », indique le rapport. Les développeurs d’éoliennes commandent généralement des turbines environ un an avant de construire un projet, afin de tirer parti des technologies les plus récentes. Par ailleurs, ils s’empressent d’acheter les turbines suffisamment à l’avance pour réaliser leur projet avant l’expiration des subventions fin 2020 au sein de ces deux marchés.
Les développeurs en Chine ont commandé plus de 17 GW au deuxième trimestre 2019, soit une hausse de 267% en glissement annuel par rapport au deuxième trimestre 2018.
Pour les commandes chinoises, 71% étaient destinées au marché de l’éolien terrestre dans le nord du pays. Les commandes concernaient également plus de 3 gigawatts de capacité offshore. C’est presque 2 gigawatts de plus qu’au deuxième trimestre de l’année dernière. Les chiffres représentent également une augmentation de 800 mégawatts par rapport au précédent record trimestriel chinois enregistré au cours des trois premiers mois de cette année.
Le fabricant danois Vestas a reçu 5,7 gigawatts de commandes au cours du deuxième trimestre de cette année. Avec cela, la société est en tête du classement mondial pour le cinquième trimestre consécutif. « Malgré un volume important de commandes en Chine, le marché est fragmenté », a déclaré Woods Mackenzie.
« Cela empêche l’émergence d’un leader. Sept fabricants chinois ont reçu au moins 1 gigawatt de commandes. Contrairement à l’industrie solaire, les constructeurs éoliens chinois n’ont en grande partie pas réussi à se démarquer de leur marché national. »
Vestas détenait des parts de marché dominantes supérieures à 40% sur le continent américain et en Europe, soit plus du double de la part de Mingyang en Asie-Pacifique. General Electric est arrivé deuxième en Amérique, tandis que Nordex a remporté la médaille d’argent en Europe.
En mer
Woods Mackenzie souligne également que les prix des turbines sur divers marchés – tels que le Brésil, la Chine et les États-Unis – ont encore augmenté. « Cela est dû à la forte demande et à l’introduction sur le marché de modèles plus grands, plus récents et plus chers », a déclaré le consultant.
« Pour un marché de plus en plus mature, l’industrie mondiale parvient toujours à atteindre de forts taux de croissance. Les développeurs d’éoliennes commandent généralement des turbines environ un an avant le début de la construction d’un parc éolien. De cette manière, ils espèrent bénéficier des dernières technologies. «
RépondreSupprimerJusqu’ici, l’année la plus importante pour la construction éolienne a été 2015, avec environ 64 gigawatts de nouvelle capacité mis en service dans le monde entier.
Woods Mackenzie s’attend à ce que le marché mondial de l’énergie éolienne atteigne de nouveaux sommets au cours des prochaines années, dépassant les 70 gigawatts d’installations annuelles en 2020 grâce à une construction record sur des marchés clés tels que les États-Unis.
Le marché mondial devrait commencer à ralentir au milieu de la prochaine décennie. Le marché s’adapte ainsi à un monde beaucoup moins subventionné. La croissance devrait reprendre plus tard dans la décennie, en partie grâce à l’intérêt pour des projets du secteur offshore en expansion.
https://fr.express.live/le-monde-compte-un-volume-record-deoliennes/
Ils peuvent foutre 50 millions d'éoliennes, quand il n'y a pas de vent il n'y a pas d'électricité !
SupprimerRappelons que lorsqu'il n'y a pas de vents ou très peu, les éoliennes tournent ! Pourquoi ? Parce qu'il y a à l'intérieur un moteur électrique qui consomme autant sinon plus d'électricité que lorsqu'il y a de grands vents et qu'il est nécessaire de les faire tourner afin qu'elles ne se grippent !
C'est pourquoi les éoliennes ont TOUJOURS été en déficit énergétique et qu'elles coutent et couteront toujours plus cher à construire, transporter, mettre en place et réparer puis détruire que n'importe quelle centrale nucléaire !
Alors pourquoi sont-elles encore implantées ? Pour créer de la dette afin que les dictateurs s'alignent aux ordres du jour.
CLIMAT - BERNE: ON NE TOUCHE PAS AUX GROSSES RANGE ROVER ZURICHOISES
RépondreSupprimerLes Verts, la gauche et une partie du PDC voulaient supprimer les exceptions suisses pour les grosses polluantes. La droite dit non. Ce n'est pas encore le moment...
«Il n'y a pas besoin d'avoir une grosse Range Rover pour monter sur le Züriberg», a déclaré le chef du groupe socialiste Roger Nordmann (PS/VD). Mais à droite, il n'est pas question de toucher à ces voitures de luxe.
PAR ERIC FELLEY
10.09.2019, 12h17
C'est un sujet hautement symbolique, synonyme de lutte des classes dans ce pays. Les grosses voitures neuves (4X4 ou SUV) se vendent comme des petits pains en Suisse. Tant mieux pour les importateurs, mais cela empêche la Suisse de baisser la moyenne de pollution en gaz carbonique de son parc automobile. Lundi, à l'occasion d'une révision de la loi sur les allègements fiscaux pour les biocarburants, les Verts et la gauche ont tenté de supprimer les exceptions faites à ces véhicules en matière de pollution.
15% des plus polluantes
Le conseiller national Roger Nordmann (PS/VD) a défendu les propositions de Martin Bäumle (VL/ZH) et Eric Nussbaumer (PS/BL), visant à ce que la Suisse réagisse: «Nous voulons mettre fin au laxisme voulu par le Conseil fédéral dans l'ordonnance à fin 2017 en matière d'émissions, en violation complète de l'esprit de la Stratégie énergétique 2050. Le Conseil fédéral a en effet décidé, parce qu'il fallait faire circuler des grosses Range Rover sur le Züriberg, en 2021, 15 % des voitures les plus polluantes ne seraient pas prises en compte alors que l'Union européenne a prévu que ce soit seulement 5 % des voitures qui ne soient pas prises en compte.»
Quinze ans en circulation
Le Vaudois demande alors que l'on s'aligne: «Pour 2021/22, l'Union européenne exige la prise en compte de toutes les voitures, alors que la Suisse prévoit actuellement des exceptions pour 10 %, puis pour 5 % des voitures. La loi que nous décidons aujourd'hui est déterminante justement pour les années 2021, 2022 et 2023. Ces grosses voitures, nuisibles pour le climat, qui seront immatriculées durant ces trois années de transition, resteront en circulation pendant au moins une quinzaine d'années avec les dommages correspondants pour le climat.»
Pas dans la bonne loi
Mais l'UDC, le PLR, ainsi qu'un bon tiers du groupe PDC, n'ont pas voulu agir dans l'urgence. Pour Jacques Bourgeois (PLR/FR): «C'est dans le cadre de la révision de la loi sur le gaz carbonique qu'on doit débattre de ces sujets et non profiter de cette initiative parlementaire pour essayer de faire passer par la petite porte un durcissement de notre législation. Vouloir réviser ponctuellement la loi sur le gaz carbonique ne peut que mettre en péril sa révision totale. Nous devrons attendre les débats au sein du Conseil des Etats et ensuite que l'objet revienne ici dans notre conseil pour pouvoir en débattre.»
Le rendez-vous est donc pris. Le Conseil des Etats débattra de la loi sur gaz carbonique la troisième semaine de la session à partir du 23 septembre. On verra si le marché des Range Roger du Züriberg sera réellement menacé. Et pour la suite, c'est le nouveau Parlement qui en décidera.
https://www.lematin.ch/suisse/berne-touche-grosses-range-rover-zurichoises/story/30692758
(...) Le conseiller national Roger Nordmann (PS/VD) a défendu les propositions de Martin Bäumle (VL/ZH) et Eric Nussbaumer (PS/BL), visant à ce que la Suisse réagisse: «Nous voulons mettre fin au laxisme voulu par le Conseil fédéral dans l'ordonnance à fin 2017 en matière d'émissions, en violation complète de l'esprit de la Stratégie énergétique 2050. (...)
SupprimerEffectivement il a a du laxisme et de la violation complète de l'esprit que de parler du gaz carbonique comme s'il pouvait être un gaz polluant !
Figurez-vous que les personnes (propriétaires de 4x4/SUV sont riches et sont intelligentes) savent très bien que les merdias sont bien ce que leur nom indique !
RépondreSupprimerCrise climatique ! Les entreprises investissent massivement dans de nouveaux champs de pétrole
9 septembre 2019
Les analystes sont choqués par le fait que les sociétés pétrolières et gazières investissent toujours des sommes importantes dans le développement d’actifs de combustibles fossiles, presque comme si elles se moquaient de l’Accord de Paris.
Les compagnies pétrolières et gazières investissent 40 milliards de livres dans des projets qui «sapent» la lutte contre le changement climatique
"Chaque grand groupe pétrolier parie lourdement sur un monde à 1,5 ° C et investit dans des projets contraires aux objectifs de Paris", déclare l'auteur du rapport
Chris Baynes
…
Les géants des énergies fossiles, dont Shell, BP et ExxonMobil, investissent des milliards de dollars dans des projets incompatibles avec l'accord de Paris de 2015, qui vise à limiter le réchauffement climatique à 1,5 ° C, selon une analyse du groupe de réflexion Carbon Tracker.
…
«Toutes les grandes compagnies pétrolières parient lourdement sur un monde à 1,5 ° C et investissent dans des projets contraires aux objectifs de Paris», a déclaré Andrew Grant, ancien analyste des ressources naturelles chez Barclays et co-auteur du rapport.
…
Darren Woods, directeur général d’Exxon, a déclaré cette semaine que la demande croissante en énergie dans le monde ne serait pas satisfaite par les seules énergies renouvelables. Il a cité l'Agence internationale de l'énergie (AIE), selon laquelle 17 milliards de nouveaux investissements en production d'énergie seraient nécessaires d'ici 2040, ce qui représente un «argument d'investissement convaincant» pour les combustibles fossiles.
…
En savoir plus:
https://www.independent.co.uk/news/business/news/oil-gas-companies-fossil-fuels-climate-change-global-warming-shell-exxon-a9094946.html
Je suppose que les compagnies pétrolières misent sur la non-pertinence de l'accord de Paris bien avant qu'elles ne se retrouvent en difficulté pour leurs nouveaux investissements dans les énergies fossiles.
Il semblerait que des militants plus avant-gardistes du climat soient prêts à quitter le navire et cherchent désespérément une nouvelle crise, allant d'une tentative défaillante de ressusciter la crise de la plasturgie à des efforts modérés pour relancer la crise de l'intelligence artificielle.
FRANCE - TROIS GILETS JAUNES ARRÊTÉS EN TRAIN D'INCENDIER UN RADAR
RépondreSupprimerSurpris par les policiers, les individus cagoulés ne portaient pas de gilet mais se sont revendiqués du mouvement.
Depuis le début du mouvement des gilets jaunes à l'automne 2018, près de 75% des 3200 radars installés le long des routes françaises ont été détruits ou endommagés, à l'image de celui-ci, brulé en janvier 2019, comme l'a été celui à Marseille lundi.
MICHEL PRALONG
10.09.2019, 11h05
On en entend moins parler, mais les gilets jaunes ne semblent pas avoir abandonné leur combat. Du moins pas tous. Dans la nuit de lundi à mardi dernier à Marseille, des policiers de la brigade anti-criminalité ont surpris trois individus cagoulés en train d'incendier un radar automatique du quartier de Saint-Loup, rapporte 20minutes.fr. Lorsqu'ils ont été interpellés vers 2 heures du matin, ils ne portaient pas de gilet jaune, mais ils se sont revendiqués de ce mouvement. Ils ont été placés en garde à vue pour dégradations.
Ce n'est de loin pas le premier radar auquel s'attaquent les gilets jaunes. Depuis le début de ce mouvement de contestation en automne 2018, 75% des 3200 radars du pays ont été détruis ou endommagés. Une facture qui s'élève à 360 millions d'euros (394 millions de francs), selon des chiffres communiqués fin août par la Sécurité routière. Soit 60 millions pour les réparations et 300 millions de manque à gagner en contraventions.
https://www.lematin.ch/faits-divers/trois-gilets-jaunes-arretes-train-incendier-radar/story/16890105
(...) 300 millions de manque à gagner en contraventions. (...)
SupprimerFAUX ! Car, si les automobilistes flashés ne paient pas ils conservent leur argent et le dépensent à quelques choses d'utiles qui vont rapportés de l'argent au magasins imposés et de la tva obligatoire. Il n'y a donc AUCUN 'manque à gagner'.
L'accusation enfantine de 'faire partie des gilets jaunes' et comme s'ils avaient dit 'On fait partie de l'amicale des flics des détruisent les radars' ou du 'soutiens au chef de l'État' !. D'où l'interprétation contraire portant préjudice à qui l'on veut.
CHANGEMENT CLIMATIQUE - LE MONDE DOIT «S'ADAPTER MAINTENANT»
RépondreSupprimerSelon une commission internationale, le monde doit se préparer dès maintenant pour faire face au changement climatique.
10.09.2019, 03h36
GREENPEACE DÉNONCE L'IMPACT DE L'AUTOMOBILE SUR LA PLANÈTE
Près d'un dixième des émissions mondiales de gaz à effet de serre: c'est, selon l'ONG Greenpeace, le bilan carbone 2018 de l'industrie automobile, pointée du doigt pour son impact sur l'environnement juste avant le lancement du salon automobile de Francfort. «Au total, les 12 constructeurs qui ont été passés au crible pour ce rapport sont responsables de 4,3 gigatonnes d'émissions carbone», explique Greenpeace mardi matin. «En extrapolant ce chiffre et avec 86 millions de véhicules vendus en 2018, on estime que l'ensemble de l'industrie automobile est responsable de 4,8 gigatonnes d'émissions carbone, soit 9% des émissions de gaz à effet de serre». Cette annonce intervient à quelques heures de l'ouverture mardi des journées professionnelles du salon automobile de Francfort, qui accueillera le grand public du 12 au 22 septembre.
Le monde doit accélérer sa préparation aux conséquences «inévitables» du changement climatique, adaptation qui présente en outre des opportunités économiques, plaide une commission internationale dans un rapport publié mardi.
«S'adapter maintenant», plaide l'étude de la «Commission globale sur l'adaptation», créée en 2018 à l'initiative des Pays-Bas, particulièrement exposés aux conséquences du changement climatique, une partie du territoire se trouvant en dessous du niveau de la mer, rejoints par 19 autres pays.
Elle est menée par l'ancien secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon, Bill Gates, fondateur de Microsoft et activiste pour le climat, et Kristalina Georgieva, pressentie pour devenir patronne du FMI.
«Des bénéfices nets de 7100 milliards»
«Une adaptation bien menée peut apporter une meilleure croissance et du développement (...) sauver des vies, protéger la nature et créer des opportunités», avec un «triple dividende» fait de pertes évitées, de retombées économiques (risques réduits, meilleure productivité, innovation) et bénéfices sociaux et environnementaux, estime le rapport.
Le texte liste ainsi cinq domaines -systèmes d'alerte avancés, adaptation des infrastructures, améliorations agricoles, protection des mangroves, protection des ressources en eau- dans lesquels des investissements de 1800 milliards génèreraient selon lui «des bénéfices nets de 7100 milliards».
«Les actions pour ralentir le changement climatique sont prometteuses, mais insuffisantes. Nous devons investir dans un effort massif pour nous adapter à des conditions désormais inévitables: hausse des températures, montée des océans, tempêtes plus fortes, pluviométrie plus imprévisible» résume le rapport. Et si les conséquences sont mondiales, les populations les plus affectées sont les plus pauvres, avertit le texte.
«L'adaptation n'est pas une alternative»
Selon ce rapport, sans adaptation la progression des rendements agricoles pourrait chuter de 30% d'ici 2050, affectant principalement les petits fermiers. Le nombre de personnes manquant d'eau au moins un mois dans l'année pourrait passer de 3,6 milliards aujourd'hui à plus de 5 milliards en 2050, la montée du niveau des eaux coûter 1000 milliards par an, et plus de 100 millions de personnes plonger sous le seuil de pauvreté dans les pays en développement d'ici 2030.
Evoquant le récent ouragan Dorian, qui a notamment dévasté les Bahamas, Ban Ki-moon a relevé lors d'une conférence téléphonique que la multiplication de tels phénomènes pouvait donner «un sentiment d'inévitabilité et d'impuissance». Mais «ce n'est tout simplement pas vrai» et renforcer l'adaptation «fait sens économiquement», peut «sauver des vies, protéger nos communautés (...) et bâtir un avenir meilleur».
RépondreSupprimer«L'adaptation n'est pas une alternative aux efforts redoublés contre le changement climatique, mais un complément essentiel», plaide le rapport, arguant que sans mesures d'adaptation nous nous exposons à «un énorme bilan économique et humain». «Même si nos ambitions sont atteintes (réchauffement limité à 2°C), ce que nous ne sommes pas en voie de faire, le réchauffement déjà acté va inévitablement avoir des impacts», a déclaré Dominic Molloy, un des auteurs du rapport, alors que le monde à +1°C par rapport à l'ère pré-industrielle subit déjà tempêtes, canicules ou sécheresses. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/monde-doit-s-adapter-maintenant/story/27729790
SupprimerPour celles et ceux qui l'auraient ignoré, IL Y A DES changements climatiques ! Tous les jours, toutes les heures et minutes comme en chaque saison ! Et en plus la Terre tourne ! Hahahaha !
D'où l'énervement des trisomiques demandant à manifester massivement contre le putain de soleil qui chauffe et les volcans qui sont (ou seraient) en train de brûler l'océan Pacifique par en-dessous ! L'eau va bouillir ! Les poissons seront tous cuits !
L'eau chaude ouvre les moules, durcit les œufs et fait éclater la saucisse !
Pourquoi aucune des grandes compagnies pétrolières n'est «alignée à Paris» et ce qu'elles doivent faire pour y parvenir
RépondreSupprimer05 septembre 2019
Andrew Grant, analyste principal du secteur pétrolier et gazier et auteur du rapport, a déclaré: "Chaque grand groupe pétrolier parie lourdement sur un monde à 1,5 ° C et investit dans des projets contraires aux objectifs de Paris."
Ce rapport fournit une mise à jour de nos rapports «2 degrés de séparation» de 2017 et 2018, ainsi qu'une méthodologie mise à jour.
La question la plus commune liée au climat à laquelle sont confrontés les investisseurs: «Comment savoir si une entreprise est alignée sur Paris»? Le cadre adopté par Carbon Tracker pour relever ce défi dans le secteur du pétrole et du gaz repose uniquement sur les aspects économiques des portefeuilles de projets potentiels.
Dans ce rapport, nous présentons notre approche et l’appliquons à l’un des plus grands producteurs de pétrole et de gaz cotés en bourse. Pour la première fois, nous examinons l’alignement en termes d’actions à court terme - quels projets sont non conformes à Paris et ne devraient pas être réalisés dans un monde économiquement rationnel aligné sur Paris, mais qui a néanmoins été a) sanctionné l’année dernière; ou b) visent la sanction cette année.
Les majors ont sanctionné tous les projets non conformes à Paris en 2018
Le tableau ci-dessous récapitule les projets récemment approuvés au niveau de l'actif, y compris les grandes maisons de disques européennes - Shell, BP, Total et Equinor.
PRINCIPALES CONCLUSIONS
Le passage à un monde conforme à Paris nécessitera un changement radical de comportement par rapport au modèle de croissance enraciné. Comparé au scénario central de l'AIE (qui incorpore les INDC de Paris mais est associé à un réchauffement de 2,7ºC), le capex 2019-2030 sur les nouveaux projets pétroliers est inférieur de 83% dans un scénario de 1,6ºC et de 60% dans un scénario de 1,7-1,8ºC. .
L'année dernière, toutes les grandes compagnies pétrolières ont sanctionné des projets dont le budget ne correspond pas à un budget «bien inférieur à 2 degrés». Celles-ci ne produiront pas des rendements suffisants dans un monde à faibles émissions de carbone. Les exemples incluent le projet LNG Canada de 13 milliards de dollars de Shell et les projets BP, Total, ExxonMobil et Zinia 2 d’Equinor en Angola. Nous soulignons que 50 milliards de dollars de projets récemment approuvés dans l’industrie pétrolière et gazière ont échoué de loin avec le test d’alignement de Paris.
Cela inclut les grandes entreprises européennes qui font le maximum pour rassurer les investisseurs sur le fait qu'elles sont sensibles aux préoccupations climatiques - BP, Shell, Total et Equinor.
Les majors ont également lancé un certain nombre de projets visant l’approbation cette année et qui ne s’inscrivent pas dans un monde conforme à Paris. Les exemples incluent les actifs de Total en Ouganda et divers projets au Brésil. Certains ont déjà reçu une décision d'investissement finale, par exemple BP, Chevron, ExxonMobil et le projet ACG d’Equinor en Azerbaïdjan.
RépondreSupprimerAucun nouveau projet de sables bitumineux ne s'inscrit dans un monde conforme à Paris. Malgré cela, ExxonMobil a approuvé le projet Aspen de 2,6 milliards de dollars l’an dernier - le premier nouveau projet de sables bitumineux en 5 ans. En effet, seule une poignée d’entre elles s’inscrit dans un monde d’acteurs climatiques manqués; les prévisions de croissance du secteur semblent optimistes.
Plusieurs spécialistes américains du schiste ont des portefeuilles entièrement inscrits au budget. Leurs structures de coûts relativement homogènes les placent dans une position «tout ou rien» - essentiellement si le monde ne respecte pas les engagements de Paris, mais si les températures sont limitées à «bien en dessous de 2 degrés».
Le pétrole et le gaz dans les projets qui ont déjà été sanctionnés dépassera les 1,5ºC dans le monde, en supposant que le captage et le stockage du carbone restent sous-dimensionnels.
https://www.carbontracker.org/reports/breaking-the-habit/
LES RÉFUGIES CLIMATIQUE VONT ÊTRE CONTENTS !
RépondreSupprimerLa nouvelle "Bête de l'Est" pourrait provoquer l'un des hivers les plus froids des trois dernières décennies
8 septembre 2019
Les scientifiques ont averti que le Royaume-Uni pourrait connaître l'un des hivers les plus froids des trois dernières décennies.
Les météorologues disent qu'une version encore plus extrême de la «Bête de l'Est» pourrait voir des régions du pays frappées par des tempêtes de neige allant au-dessus de la moitié du mois de janvier et février de l'année prochaine.
D'après une analyse novatrice des températures de la mer et des pressions atmosphériques, les scientifiques ont été en mesure de prédire l'une des prévisions météorologiques les plus longues jamais enregistrées au Royaume-Uni - selon le Sunday Times.
Mark Saunders, professeur de prévision du climat à l'University College London (UCL), a déclaré: «Cela ferait de la température de 2020 janvier-février du centre de l'Angleterre le plus froid de l'hiver depuis 2013».
Les scientifiques pensent que cet hiver pourrait être l’un des plus froids que le Royaume-Uni ait connu au cours des 30 dernières années. (PENNSYLVANIE)
«Cela ferait également classer janvier-février 2020 le septième hiver le plus froid des 30 dernières années.»
"Il y a 57% de chances que la température du centre de l'Angleterre soit plus froide qu'en 2018, ce qui en ferait le mois de janvier-février le plus froid depuis 2013", a-t-il ajouté.
Les scientifiques pensent que le jet-stream, le vent de haute altitude qui propulse les systèmes météorologiques de l’Atlantique vers la Grande-Bretagne, sera détourné pour frapper la Grande-Bretagne durant l’hiver.
Armstrong: le changement climatique fait partie des tactiques les plus courantes depuis les années 1930
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 09/10/2019 - 05:00
Écrit par Martin Armstrong via ArmstrongEconomics.com,
QUESTION: Y a-t-il un motif ?
- voir doc de presse sur site -
Mai 1932
- voir doc de presse sur site -
Juillet 1932
- voir doc de presse sur site -
Mai 1947
- voir doc de presse sur site -
Février 1969
- voir doc de presse sur site -
Avril 1994
* * *
RÉPONSE: Pour une raison quelconque, ces personnes ont promis que les villes vont couler et que nous en sommes la cause.
- voir doc de presse sur site -
Ils vantent ce scénario depuis les années 1930, année de la création du Dust Bowl. Il a refait surface après la Seconde Guerre mondiale, alors qu'ils tentaient de mettre fin à la reconstruction de l'industrie et du marché de l'habitation qui avaient été détruits. Le même argument est apparu à nouveau dans les années 1960, alors qu'il y avait une grande expansion du logement.
Cependant, au cours des années 1970, lorsque la température s'est refroidie, tout a basculé et c'est alors un refroidissement global qui allait détruire la civilisation.
- voir doc de presse sur site -
Le 28 avril 1975, le magazine Newsweek publiait un article dans lequel il sonnait l'alarme et proposait des solutions pour fondre délibérément les calottes glaciaires:
«Les climatologues sont pessimistes sur le fait que les dirigeants politiques prendront des mesures positives pour compenser le changement climatique, voire pour en atténuer les effets. Ils admettent que certaines des solutions les plus spectaculaires proposées, telles que la fonte de la calotte glaciaire arctique en la recouvrant de suie noire ou le détournement de rivières arctiques, pourraient créer des problèmes bien plus importants que ceux qu’ils résolvent. Mais les scientifiques ne voient que peu de signes indiquant que les chefs de gouvernement du monde entier sont même prêts à prendre les mesures simples consistant à stocker des denrées alimentaires ou à introduire des variables d'incertitude climatique dans les projections économiques des disponibilités alimentaires futures. "
L’édition du 31 janvier 1977 du magazine TIME avait ensuite un article intitulé «The Big Freeze». Ils rapportaient que les scientifiques prédisaient que la température moyenne de la Terre pourrait chuter de 20 degrés Fahrenheit. Leur cause citée était, bien sûr, que les humains ont créé un refroidissement global. Il semble simplement que les humains sont si puissants que nous pouvons modifier l'univers, mais ne parviennent pas à créer des gouvernements sans corruption.
- voir doc de presse sur site -
La différence cette fois-ci, c’est qu’ils ont réussi à intéresser les gouvernements en leur permettant de s’y opposer en augmentant les impôts. Le Canada a imposé une taxe de 1 000 $ par foyer pour mettre fin au réchauffement climatique. La théorie est peut-être que si les politiciens ont plus d’argent, ils parleront moins et réduiront l’air chaud qu’ils crachent en criant que la fin est proche.
- voir doc de presse sur site -
RépondreSupprimerJe vois cela comme un dérivé de la théorie du Populationists qui a été instituée par Thomas Robert Malthus (1766-1834). C’est Malthus qui a publié pour la première fois en 1798 son «Essai sur le principe de la population et son incidence sur l’amélioration future de la société». Malthus a soutenu que les ressources de production seraient dépassées par la population, entraînant une véritable misère.
- voir doc de presse sur site -
La théorie de Malthus s’est révélée complètement fausse, car il n’a pas non plus compris qu’il y avait des cycles dans tout. Il n'a jamais considéré le cycle de la technologie et comment l'agriculture s'est améliorée depuis les temps anciens jusqu'à son époque au 18ème siècle. Bien entendu, la production alimentaire a plus que suivi la croissance démographique et même la population traverse des cycles. Actuellement, les taux de natalité ont diminué. Ensuite, il y a des maladies et des fléaux qui visitent nos sociétés, sans parler de la guerre, qui contribuent tous à éclaircir le troupeau pour ainsi dire.
Le climat a TOUJOURS évolué de manière cyclique. Quiconque ose prétendre que le changement climatique n'est PAS causé par l'homme est ridiculisé parce qu'il s'agit d'un problème politique utilisé pour augmenter les impôts et pour réglementer l'activité humaine en supprimant une proportion toujours plus grande de nos droits et libertés fondamentaux. Ceux qui attaquent toute personne qui nie le changement climatique causé par l’être humain subissent un lavage de cerveau ou ont un intérêt personnel dans l’escroquerie.
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-09/armstrong-climate-change-has-been-routine-scare-tactic-1930s
Apocalypse: des microplastiques dangereux en train de se transformer en selles humaines
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 09/10/2019 - 02:45
Le mois dernier, nous avons révélé à quel point des microplastiques dangereuses avaient été détectées dans certaines des régions les plus éloignées du monde. Une nouvelle étude suggère maintenant que de nouveaux rapports font état de microplastiques en train de se former dans les selles humaines.
L'étude, Détection de divers microplastiques dans les selles humaines: série de cas prospectifs, a examiné les selles humaines de huit personnes dans le monde et a révélé que tous avaient des microplastiques.
"Cette petite série de cas prospectifs a montré que divers microplastiques étaient présents dans les selles humaines et qu'aucun échantillon n'était exempt de microplastiques", a écrit l'équipe de scientifiques, dirigée par le Dr Philipp Schwabl de l'Université médicale de Vienne.
"Des études plus importantes sont nécessaires pour valider ces résultats. De plus, il est urgent de mener des recherches sur les origines des microplastiques ingérés par l'homme, sur l'absorption intestinale potentielle et sur les effets sur la santé humaine."
Schwabl a déclaré que des volontaires venaient du Japon, de Russie, des Pays-Bas, du Royaume-Uni, d'Italie, de Pologne, de Finlande et d'Autriche. Leur consommation quotidienne de nourriture était le point d'entrée probable pour l'exposition aux microplastiques.
L'étude n'a pas exclu que l'exposition au microplastique puisse provenir d'emballages et de bouteilles d'aliments. Aucun des volontaires n'était végétarien, alors que six des huit avaient consommé du poisson de haute mer.
Tous les échantillons de selles ont été examinés à l’Agence pour l’environnement en Autriche pour déterminer dix types de plastiques différents. On a trouvé jusqu'à neuf matières plastiques dans les selles de l'échantillon, d'une taille allant de 50 à 500 micromètres. Schwabl a déclaré que les plastiques les plus courants étaient le polypropylène et le polyéthylène téréphtalate.
En moyenne, chaque échantillon de selles contenait environ 20 particules de microplastique par 10 g de selles.
L'étude ne savait pas exactement d'où venaient les microplastiques ni comment ils avaient été ingérés, mais comme il existe différents types de plastiques, Schwabl a expliqué que ces sources pourraient provenir de la transformation et du conditionnement des aliments jusqu'à la consommation de fruits de mer.
Les microplastiques étant un sujet relativement nouveau pour la communauté scientifique, les effets sur la santé de minuscules fragments de plastique dans le corps humain sont encore inconnus.
"Des discussions sont en cours sur les effets potentiels sur la santé des microplastiques et des nanoplastiques ingérés, qui (du moins chez les animaux) peuvent se déplacer dans les tissus gastro-intestinaux ou d'autres organes et avoir des effets délétères", a-t-il noté.
Jennifer Adibi, professeure adjointe au département d'épidémiologie de la Graduate School of Public Health de l'Université de Pittsburgh, a déclaré à Reuters que la nouvelle étude n'offrait "aucune idée des conséquences pour la santé" des microplastiques dans le corps humain.
RépondreSupprimerNotre rapport du mois dernier montre comment les microplastiques proviennent des économies industrielles où le caoutchouc et les peintures sont utilisés.
Les minuscules fragments aboutissent dans la mer, où ils sont décomposés par les vagues et les rayons ultraviolets avant d’être absorbés par l’atmosphère. À partir de là, les particules de plastique sont capturées dans l'air lors du développement des nuages et peuvent dériver à travers la Terre via des jets de réaction. À un moment donné, les particules agissent comme un noyau autour duquel les gouttelettes en surfusion peuvent se condenser et voyagent sur Terre sous forme de neige ou d'autres formes de précipitations.
En ce qui concerne les impacts des microplastiques sur l'environnement et la santé, ces deux études pourraient suggérer qu'une apocalypse plastique silencieuse a infecté la Terre.
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-08/plastic-apocalypse-dangerous-microplastics-now-turning-human-stool
Le 'micromètre' µ ou 'micron' est égal à 1 millionième de mètre, 1 millième de millimètre
Supprimerla nano-particule (PUF: Particule Ultra Fine) est égale à 1 milliardième de mètre, 1 millionième de millimètre.
Dès lors qu'il s'agit de particules, ces dernières peuvent donc provenir de 'l'autre bout du monde' transportées par les vents. Elles ne cesseront donc JAMAIS même si des personnes mal équilibrées en interdisent la fabrication de sac en plastique ! Le remplacement des objets en plastique fait donc partie d'un lobbying pour escroquer encore plus le consommateur-contribuable par cette fausse justification.
Vie quotidienne à Paris.
RépondreSupprimermardi 10 septembre 2019
Ce matin, je croise une connaissance. Mariée, deux enfants au lycée. CSP+.
Constat :
- Les rues n'ont jamais été aussi sales.
- Passé 19h on rentre en Uber ou en taxi. Bientôt dès 18h. Le soleil se couche tôt (et d'un coup d'un seul ai-je remarqué, à tort ou à raison. Vous me direz).
- Les rayons de magasins sont partiellement vides.
- J'ai moi-même acheté chez Monoprix des produits que j'ai du jeter, ils étaient pourris. Oui, pourris.
- Les pénuries de médicaments s'intensifient. Cette amie est médecin. Elle y est très sensible.
- Nous faisons toutes les deux des stocks de Vitamines, aspirine, de petits médicaments d'appoint...
- Elle était très perturbée par l'ambiance générale, ces manques de tout.
- "Et les médias n'en parlent pas ! c'est grave !" M'a-t-elle répété 3/4 fois !
- Les SDF jonchent les trottoirs, ou déambulent h24.
- On ne circule pas dans Paris depuis au moins 6/8 mois ! Nous sommes bloqués quelque soit l'itinéraire et quelque soit l'heure !
Pour être ponctuelles à un rendez-vous en prenant le bus, il faut ajouter 1/2h minimum de prévoyance par rapport à nos anciens horaires.
- "Il se passe quelque chose dont nous ne savons rien. Ce n'est pas normal". Me dit-elle.
- "La France n'est plus une grande nation. C'est la tiers-mondialisation en marche", lui réponds-je (naturelle).
- Elle m'a parlé aussi du commerce international en déclarant que quelques accords devaient très mal se passer...
Pourquoi pas ? Possible. Je ne sais pas.
Toujours est-il qu'il est vrai que la dégradation est visible et s'accentue.
Et non seulement je n'en rajoute pas mais, mieux, je vous épargne les descriptions plus précises de la triste et déroutante réalité...
Pour ceux qui craignent le chaos : il est presque palpable.
Je reste assez optimiste pour 2019/2020 car nous entrons en période électorale. Pas le bon timing pour un effondrement et un affrontement !
Koike....
Dites-nous comment c'est par chez vous ... Pour comparer, pour voir s'il y a les mêmes tendances...
https://www.wendy-leblog.com/2019/
AAA dit l'éthanol-carburant peut endommager certaines voitures, l'EPA demande de le retirer des pompes
RépondreSupprimerPar: Audrey Hudson
30/11/2012 14:21
L'utilisation de l'E15 récemment approuvé carburant fabriqué à partir de mélange d'essence et d'éthanol pourrait endommager les véhicules et les garanties vide, dit l'American Automobile Association (AAA), qui exhorte le gouvernement fédéral à l'interdire sur le marché.
L'Environmental Protection Agency (EPA) a approuvé le carburant plus tôt cet été, mais AAA dit seulement cinq pour cent des véhicules sur la route sont approuvés par les fabricants d'utiliser le mélange spécial qu'ils disent provoque des problèmes importants tels que usure prématurée du moteur et de l'échec, de carburant d'endommager le système et faux "Check Engine" feux de détresse.
Le club automobile a mené une enquête récente, il dit identifie la confusion chez les consommateurs quant aux véhicules peuvent utiliser du carburant - 95 pour cent des personnes interrogées n'avaient jamais entendu parler de l'E15, qui contient 15 pour cent d'éthanol.
"Il est clair que des millions d'Américains ne sont pas familiers avec E15, ce qui signifie qu'il ya une forte possibilité que de nombreux automobilistes peuvent mal se remplir avec cette essence et les dégâts de leur véhicule», a déclaré Robert Darbelnet, président AAA. «Apporter E15 sur le marché sans garanties adéquates ne sont pas responsable de répondre aux besoins des consommateurs."
Rép Jim Sensenbrenner (R-Wis.), ancien président du Comité scientifique de la Chambre, a déclaré que les résultats confirment les préoccupations sur la colline du Capitole que le carburant peut endommager les voitures.
L'essence mélangée à l'éthanol à 10 % est facilement disponible dans la plupart des stations du pays, mais E15 est vendu uniquement à quelques stations dans le Kansas, l'Iowa et le Nebraska.
«La crainte d'E15 ne sont pas en baisse, elles sont en augmentation. Cela dit, "Sensenbrenner dit. «Quand une organisation comme AAA, une source de confiance à l'échelle nationale pour les automobilistes, appelle l'EPA, on pourrait penser que l'administration voulait l'entendre."
L'EPA n'a pas encore répondu à la demande de l'AAA.
Plusieurs fabricants dont BMW, Chrysler, Nissan, Toyota et Volkswagen refusent de couvrir les garanties de véhicules pour les dommages causés par E15. Plus ils sont de signalisation suivront, notamment General Motors, Ford, Honda, Hyundai, Kia, Mazda, Mercedes-Benz et Volvo, selon l'AAA.
Les seuls véhicules actuellement approuvés par les constructeurs automobiles à utiliser E15 flex-fuel sont les modèles fabriqués en 2001 et après, dont certaines Porsche, General Motors et Ford. L'utilisation de l'E15 est expressément interdite dans les véhicules lourds y compris les bateaux, motocyclettes, équipement électrique, tondeuses à gazon et les véhicules hors route.
«La vente et l'utilisation de l'E15 devrait être suspendue jusqu'à l'obtention de l'étiquetage pompe à essence et les efforts d'éducation des consommateurs sont mises en œuvre pour atténuer les problèmes pour les automobilistes et leurs véhicules», a déclaré Darbelnet. «Les consommateurs devraient lire attentivement les étiquettes de la pompe et de savoir les recommandations de leur fabricant automobile pour aider à prévenir les problèmes de E15."
http://www.humanevents.com/2012/11/30/aaa-says-certain-ethanol-fuel-can-damage-cars-asks-epa-to-remove-from-pumps/
https://huemaurice5.blogspot.com/2012/12/aaa-dit-lethanol-carburant-peut.html
L'éthanol c'est de l'eau ! Et, le moteur à eau pour voiture casse TOUTES LES VOITURES ! Demandez donc aux garagistes ou livreurs de carburants la vérité ! Ils vous diront TOUS que l'éthanol casse TOUS les moteurs 'préparés' ou non !
Supprimer40% des produits d’hygiène-beauté contiennent des perturbateurs endocriniens
RépondreSupprimermardi 8 octobre 2013
Selon une étude rendue publique vendredi, les vernis à ongles et les fonds de teint arrivent en tête des produits de beauté contenant au moins un perturbateur endocrinien, suspecté de nuire à la santé.
Près de 40% de nos produits d’hygiène-beauté contiennent au moins un perturbateur endocrinien (PE), selon une étude réalisée sur une base de 15.000 produits de beauté-hygiène par l’institut indépendant de notation Noteo. Les vernis à ongles arrivent en tête (74% d’entre eux contiennent au moins un PE) devant les fonds de teint (71%), les produits de maquillage pour les yeux (51%), les démaquillants (43%), les rouges à lèvres (40%), les soins du visage (38%) les déodorants (36%), les dentifrices (30%) et les shampoings (24%).
Les perturbateurs endocriniens se définissent comme des substances chimiques interférant avec la régulation hormonale des êtres vivants et sont susceptibles de provoquer, même à très faibles doses, une grande variété d’effets, notamment sur le développement physiologique des individus exposés pendant la période intra-utérine. En février 2013, l’OMS a reconnu, dans un rapport jugé historique, le risque des perturbateurs endocriniens qui constituent « une menace mondiale » pour la santé humaine et l’environnement.
Ils sont notamment suspectés d’avoir un impact sur la fertilité et d’être liés à l’augmentation du nombre de cancers dits hormono-dépendants, principalement ceux du sein et de la prostate, ainsi que de l’explosion des accidents cardio-vasculaires, des maladies neuro-dégénératives et de l’obésité.
On en trouve dans les produits d’hygiène mais également dans les contenants alimentaires, les pesticides, les appareils électroniques et certains additifs alimentaires.
Parabènes, cyclopentasiloxane et triclosan
Parmi les PE les plus fréquemment utilisés dans les produits d’hygiène-beauté, on trouve les parabènes (23%) et le cyclopentasiloxane (15%), le triclosan n’étant présent que dans 1,3% des produits. Les parabènes, par exemple, ont des conservateurs aux propriétés antibactériennes et antifongiques utilisés en cosmétique. Ils sont suspectés d’effets oestrogéniques accélérant l’apparition de tumeurs du sein.
«On trouve souvent plusieurs de ces substances dans un même produit» souligne Baptiste Marty, le président-fondateur de Noteo qui appelle le gouvernement à interdire leur usage dans les produits du quotidien. A l’issue de la conférence environnementale de septembre 2012, le gouvernement a décidé d’ouvrir à la consultation publique sa stratégie sur les perturbateurs endocriniens, jusqu’au 20 septembre prochain.
Au niveau européen, le règlement REACH, entré en vigeur en 2007, est loin de faire le consensus. REACH impose aux producteurs et importateurs de substances chimiques de lister les risques liés à leur utilisation. Le fonctionnement de l’Agence européenne des produits chimiques a été mis en cause, en raison des lenteurs et des lacunes dans la mise en œuvre de la directive sur la mise sur le marché des substances chimiques. La Commission européenne doit d’ailleurs arrêter, pour décembre 2013, la définition du «caractère perturbateur endocrinien» qui servira alors de base à des révisions législatives.
RépondreSupprimerhttp://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-40-des-produits-d-hygiene-beaute-contiennent-des-perturbateurs-endocriniens-120484497.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2013/10/40-des-produits-dhygiene-beaute.html
40% des produits d’hygiène-beauté contiennent des perturbateurs endocriniens
SupprimerC'est-à-dire CONTENANT DU PORC ! Eh oui ! même certains médicaments sont obligés d'en contenir pour éviter un rejet de l'organisme !