Les parents alarmistes du climat ont averti les enfants de terrifier de ne pas causer «d'anxiété écologique»
par Tyler Durden
Vendredi, 20/09/2019 - 20:45
Selon un groupe de psychologues travaillant pour l'Université de Bath, des parents activistes du climat font peur à leurs enfants. Ils affirment recevoir de plus en plus de cas dans lesquels les enfants sont "terrifiés" par une catastrophe climatique et ont un "souci de l'environnement".
Selon The Telegraph, "des manifestations de groupes tels que Extinction Rebellion, les récents incendies en Amazonie et des avertissements apocalyptiques de la militante adolescente Greta Thunberg ont provoqué un" tsunami "de jeunes demandeurs d’aide.
Un groupe de psychologues travaillant avec l’Université de Bath a déclaré qu’il recevait un nombre croissant de demandes de renseignements de la part d’enseignants, de médecins et de thérapeutes incapables de faire face.
Selon la Climate Psychology Alliance (CPA), des médicaments psychiatriques ont même été administrés à des enfants qui se plaignent d’anxiété écologique.
Le corps fait campagne pour que l’anxiété provoquée spécifiquement par la peur de l’avenir de la planète soit reconnue comme un phénomène psychologique.
Cependant, ils ne veulent pas que cela soit classé dans la catégorie des maladies mentales car, contrairement à l’anxiété classique, la cause de l’inquiétude est «rationnelle». -Le télégraphe
"Beaucoup de parents entrent en thérapie pour demander de l'aide avec les enfants et cela a beaucoup augmenté cet été", a déclaré Caroline Hickman, professeure à Bath et directrice de la CPA.
Les symptômes sont les mêmes [comme l’anxiété clinique], les sentiments sont les mêmes, mais la cause est différente ", a-t-elle ajouté." La peur est de la catastrophe environnementale - nous allons tous mourir. "
Le rapport cite en particulier Greta Thunberg, une activiste du climat âgée de 16 ans, qui a fait la une cette année pour son soutien à Extinction Rebellion, le groupe qui vise à sensibiliser au climat par le biais de "meurtres" et de simulacres de funérailles pour l'avenir de l'humanité.
"Thurnberg affirme que l'UE doit réduire ses émissions de carbone de 80% d'ici 2030 pour éviter une crise existentielle - le double de l'objectif fixé par l'Accord de Paris -, tandis qu'Extinction Rebellion demande au Royaume-Uni d'atteindre des émissions nettes nulles d'ici 2025", selon le journal. Télégraphe.
"Les parents doivent trouver des mots qui conviennent à leur âge et qui ne soient pas terrifiants", a déclaré Hickman.
"Vous devez séparer ce qui est fait de ce qui est inconnu: dites-leur que certaines espèces sont en train de disparaître et que des êtres humains sont blessés, mais ne dites pas que nous allons tous mourir, parce que ce n'est pas vrai. Je ne veux pas que cet enfant s'écroule dans un puits de dépression en disant: "Quel est le but d'aller à l'université" ou "quel est le but de faire mes examens", ce que j'ai entendu des enfants dire. "
La CPA recommande aux parents d'utiliser une approche en quatre étapes pour expliquer le changement climatique à leurs enfants sans causer "d'anxiété écologique".
Les parents doivent d'abord leur présenter progressivement les faits connus, puis leur demander comment ils se sentent, avant de reconnaître que le résultat final est incertain.
Enfin, les parents devraient convenir de mesures pratiques pour faire la différence, par exemple en réduisant les déchets non recyclables et en choisissant des aliments ayant une meilleure empreinte climatique. -Le télégraphe
Peut-être pouvez-vous soulager l'anxiété écologique des enfants en leur disant de ne pas s'inquiéter; tout le monde qu'ils connaissent, ou ont jamais su, ou sauront jamais, va mourir un jour - y compris eux.
Toute la jeunesse est occupée par l'épreuve de la peur, de l'angoisse et du traumatisme au travers des histoires de méchants loups qui sortent la nuit pour dévorer les enfants, puis, sont arrivés les jeux vidéos. Là, c'était le bouquet ! Ils pouvaient circuler en des couloirs et tuer au fusil, pistolet ou couteau tous les humains qui apparaissaient aux portes ou dans les pièces ouvertes !
RépondreSupprimerIls étaient formés tueurs, ils sont maintenant prêts à passer à l'action ! De plus en plus des enfants tuent ! A partir de 7-8 ans ils sont capables d'accomplir des 'missions' !
L'État a construit des débiles mentaux encore plus forts que les robots humanoïdes !
Ils et elles ne sont mêmes pas capables de réfléchir, d'examiner, de comprendre la science la plus élémentaire !
Impossible de leur montrer que lorsque la glace font elle perd du volume et non en gagne comme leur disent les merdias !
Impossible de leur expliquer que la mer ne peut pas monter !
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
7 degrés de plus sur la Terre en 2100 : est-ce vraiment plausible ?
RépondreSupprimerLes scenarii de référence sont ils crédibles ?
Par Michel Negynas.
21 SEPTEMBRE 2019
L’ensemble de la presse est unanime le soir du 17 septembre 2019 : si on ne fait rien, il fera 7 degrés de plus sur la Terre en 2100. Ce sont les modèles qui le disent, donc c’est du lourd. Peu importe qu’ils soient déjà un degré plus chaud que la réalité actuelle : ils seront encore plus chauds. Précédemment, ils étaient faux parce que trop froids par rapport aux derniers calculs (ils prévoyaient 4,5 degrés) qui viennent de sortir. Mais maintenant, avec sept degrés, ils sont justes, c’est juré. Même si pour l’instant, ils sont trop chauds.
Peu importe qu’on ait fait un degré en 150 ans ; dorénavant, on fera six en 80 ans, soit 0,75 degré tous les dix ans, une accélération d’un ordre de grandeur… Vous savez, les hydrates de méthane marins, le méthane des sols gelés, tout ça quoi…
Le ridicule ne tue plus dans les labos.
Les scenarii de l'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) sont basés sur plusieurs hypothèses d’évolution des concentrations en gaz carbonique dans l’atmosphère (donc de nos émissions) baptisées RCP 2,6, RCP 4,5, RCP 6 et RCP 8,5. Les chiffres correspondent à une puissance en W/m2 qui intervient dans le calcul des élévations de température planétaire correspondantes. Cette puissance est le « forçage » dû au gaz carbonique, lui-même défini par une analyse technico-économique de ce que seront nos émissions… à 2100, il faut une foi d’enfer pour y croire….
LE SCÉNARIO EXTRÊME
Le RCP 8,5 est le scénario extrême. Il a été défini en prenant les hypothèses les plus pessimistes pour tous les facteurs entrant dans la prévision. (En 2100 une population de 12 milliards, peu de développements technologiques, une croissance faible du PIB, une utilisation intensive de l’énergie avec de fortes émissions. (Detlef P. van Vuuren et al, Climatic Change, Nov 2011.)
En fait, ce qui était au départ une hypothèse académique d’étude aux limites (worst case) a glissé vers un statut de scénario de continuité ; business as usual. Et cela donne la figure ci-dessous :
Et c’est évidemment le scénario 8,5 qui remporte la Une des médias. Il est exponentiel.
On peut avoir une discussion sur les énergies fossiles disponibles, qui peuvent singulièrement tronquer la courbe. Mais on entrerait sur un débat genre peak oil qui serait difficile à arbitrer…
Kevin Murphy, un économiste, a lui utilisé une méthode classique d’analyse pour étudier la crédibilité du scénario 8,5. L’approche de Murphy est une approche système qui se fiche des hypothèses et se base sur une méthode assez utilisée dans des domaines très variés, à partir d’une fonction logistique issue d’observation de process similaires à ce qu’on pourrait attendre des évolutions énergétiques : des substitutions progressives au fur et à mesure des progrès et ruptures technologiques.( J.C. Fisher & R.H. Pry in their landmark forecasting paper, A Simple Substitution Model of Technological Change. )
Cette méthode stipule que le taux de croissance (ici de nos émissions) croît d’abord exponentiellement, atteint un pic et redescend vers une asymptote.
Si on étudie le taux de croissance historique du gaz carbonique, on voit que nous sommes dans la portion de courbe où il n’y a plus d’accélération, mais pas encore au niveau du pic. Cela donne la courbe ci-dessous.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerOn voit bien aussi que l’hypothèse RCP 8,5 ne colle pas avec un phénomène de substitution à long terme tel qu’il est analysé généralement.
Le paramétrage de la courbe logistique donne une concentration de gaz carbonique en 2100 de 654 ppm, alors que RCP 8,5 donne 936 ppm. En fait, le scénario de référence devrait être proche de RCP 6.
UNE RUPTURE HISTORIQUE
Surtout, la courbe d’évolution des taux de croissance montre que pour atteindre RCP 8,5, il faut une rupture complète par rapport à l’évolution historique.
Or, tous les calculs des objectifs à ne pas dépasser en température sont basés sur 936 ppm, voire plus. L’étude citée plus haut montre que cela a une probabilité très faible de se produire. On pourrait dire que la courbe logistique est justement le résultat des efforts des COP diverses pour trouver des moyens de réduire nos émissions. En réalité il n’en sera rien : en contexte libéral et démocratique, ces efforts se feront sous des contraintes financières liées aux marchés, et pas aux réglementations. Ils dépendront essentiellement d’avancées technologiques, parfois en rupture, et donc peu prévisibles. Cela ne sert à rien d’essayer de les provoquer à grands frais si l’environnement technique n’y est pas prêt. C’est de l’argent, du temps, des ressources utilisées en pure perte. Et un frein à l’accession à la prospérité des peuples.
S’agissant d’une « menace » à long terme et incertaine, on doit la relativiser. C’est ce que font les économistes depuis toujours, cela s’appelle un taux d’actualisation. C’est le message que rabâche depuis de nombreuses années l’économiste et statisticien danois Bjorn Lomborg.
Ainsi, les objectifs de limitation de montée en température planétaire sont non seulement entachés de l’incertitude sur la sensibilité climatique elle-même (la fourchette indiquée par l'IPCC est entre 1,5 degré et 4,5 degrés pour un doublement du gaz carbonique) mais aussi sur des hypothèses d’évolution « naturelle » des concentrations en gaz carbonique irréalistes.
Mais les sauveurs de la planète pourront dire que la limitation des émissions à 654 ppm, c’est bien grâce à eux. Et pour peu qu’on soit sur la fourchette basse de la sensibilité climatique (ce qui semble actuellement le résultat le plus fréquent des dernières études), on réussira l’objectif de l’accord de Paris. En 2100, Al Gore aura des montagnes de fleurs en permanence sur sa tombe, Jean Jouzel sera le héros de mangas cultes, et Emmanuel Macron peut être au Panthéon…
Jean Cocteau disait : « Lorsque ces mystères nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs »
Réf : l’étude complète est ici https://judithcurry.com/2019/01/28/reassessing-the-rcps/
https://www.contrepoints.org/2019/09/21/353951-7-degres-de-plus-sur-la-terre-en-2100-est-ce-vraiment-plausible
Il ne peut y avoir d'expansion volumique de gaz sans que n'intervienne le recyclage. TOUS les gaz se recyclent en permanence et chaque gaz demeure dans sa quantité native.
SupprimerRappelons que le gaz carbonique (le plus lourd de tous les gaz et qui se trouve au ras du sol) n'est ni un poison ni un 'gaz a effet de serre'. Le gaz carbonique est transformé en charbon grâce au phytoplancton à la surface des eaux (mers & océans, pluies, brouillards, etc) qui le recycle en nano-particules de carbone.
La Californie est-elle sur le point d'être touchée par un ouragan pour la toute première fois de son histoire ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 09/20/2019 - 16:25
Créé par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Dans toute l'histoire de notre pays, un ouragan n'a jamais touché terre en Californie. Donc, si une telle chose se produisait réellement, cela serait considéré comme un événement extrêmement inhabituel. En ce moment, trois tempêtes tropicales très dangereuses tourmentent dans l'est de l'océan Pacifique. La tempête tropicale Kiko ne devrait pas constituer une grave menace d'atterrissage, mais les tempêtes tropicales Lorena et Mario «devraient devenir des ouragans d'ici vendredi à l'approche du littoral mexicain». La tempête tropicale Lorena est la menace la plus immédiate, et les dernières prévisions laissent entendre qu’elle atteindra la péninsule de Basse-Californie du Mexique d’ici samedi. S'il maintient la force de l'ouragan et continue de remonter la côte ouest, il est tout à fait possible que nous puissions voir quelque chose que nous n'avons jamais vu auparavant. La plupart des prévisionnistes ne veulent pas encore trop en parler, car ce serait vraiment un événement sans précédent, mais il est très probable que la Californie soit frappée par un ouragan pour la toute première fois de l’histoire américaine.
Revenons un peu en arrière et examinons la situation dans son ensemble. Selon USA Today, les météorologues suivent actuellement six tempêtes nommées qui lient des records, et trois d'entre elles se trouvent dans l'est du Pacifique…
Bien sûr, c’est le milieu de la saison des ouragans. Mais c'est ridicule.
Les prévisionnistes ont rapporté que les six tempêtes nommées tourbillonnant simultanément cette semaine dans l'Atlantique et le Pacifique ont établi un record.
"Tandis que Humberto et Kiko tournaient dans l'Atlantique et l'Est du Pacifique, quatre nouveaux cyclones tropicaux se sont formés mardi: Imelda et Jerry dans le bassin de l'Atlantique et Mario et Lorena dans le bassin de l'Est du Pacifique", a rapporté le Weather Channel.
La tempête tropicale Lorena devrait bientôt devenir un ouragan et, selon Weather Channel, des avertissements d'ouragan ont déjà été émis pour une grande partie de la péninsule de Basse-Californie…
Un avertissement d'ouragan a été envoyé sur la péninsule de Basse-Californie, de La Paz à Santa Fe, au Mexique. Cela signifie que des vents de force ouragan (plus de 44 mph ou 120 km / h) sont attendus quelque part dans la zone d’alerte - dans ce cas, dans les prochaines 24 heures. Les préparatifs visant à protéger la vie et les biens doivent être achevés à la hâte.
La trajectoire projetée de la tempête la mènera très près du sud de la Californie, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'elle atteindra les terres. Tant de choses pourraient encore se produire et, comme nous l’avons vu ces dernières semaines, prévoir le comportement des ouragans n’est pas une science exacte.
Mais si Lorena ou Mario arrivent à terre le long de la côte californienne, ce sera vraiment un événement historique. Selon la NASA, il n'y a jamais eu de cas documenté d'ouragan atteignant les terres dans l'état…
Bien qu'il n'y ait jamais eu de cas documenté d'ouragan atteignant la Californie, le Golden State a connu son lot d'affrontements et d'appels rapprochés avec des cyclones tropicaux. En fait, chaque année depuis 1900, au moins quelques cyclones tropicaux ont affecté la Californie. Au cours de cette période, trois de ces tempêtes ont provoqué des vents violents en Californie: une tempête tropicale californienne en 1939, Kathleen en 1976 et Nora en août. 1997. Mais la principale menace des cyclones tropicaux californiens ne sont pas les vents ou les ondes de tempête. Ce sont des précipitations - parfois torrentielles - qui ont entraîné des
inondations, des dégâts et, parfois, des victimes.
RépondreSupprimerNous parlons donc de quelque chose qui pourrait être considéré comme un événement extrêmement étrange.
La principale raison pour laquelle les ouragans n'atteignent jamais la Californie est que les eaux de la côte californienne sont généralement très froides. Ce qui suit vient de Wikipedia…
Les cyclones tropicaux ont généralement besoin d'eau très chaude jusqu'à une profondeur de plus de 26,5 ° C (80 ° F) jusqu'à une profondeur de 50 mètres (160 ft) [1]. Cependant, les eaux de la Californie sont froides même en été. Ils dépassent rarement les 24 ° C dans la partie sud de la Californie près des côtes [2] et restent généralement au-dessous de 17 ° C le long de la majeure partie du reste de la côte et des eaux côtières externes, bien qu'El Niño les événements peuvent réchauffer les eaux un peu. Cela est dû principalement à la remontée importante d'eaux souterraines plus froides provoquée par les vents dominants du nord-ouest qui agissent sous l'effet Ekman. Les vents entraînent les eaux de surface à droite du flux de vent, qui est au large, ce qui entraîne l’eau du bas pour la remplacer. L'upwelling refroidit davantage le courant de Californie, déjà froid, qui s'étend du nord au sud le long de la côte californienne et même dans une grande partie de la côte californienne.
Mais à l'heure actuelle, une «étrange anomalie» a provoqué une augmentation considérable de la température de l'eau dans la région. Ce qui suit provient d'un article que j'ai publié plus tôt ce mois-ci…
On l'appelle «la vague de chaleur marine du Pacifique de 2019», et les responsables préviennent que cela pourrait avoir des conséquences effrayantes s'il ne se dissipe pas rapidement. À l'heure actuelle, une vaste étendue d'eau s'étend du nord de l'Alaska jusqu'au sud de la Californie, où la température de l'eau a rapidement atteint des niveaux très dangereux. En fait, à certains endroits, la température de l’eau est déjà «jusqu’à 6 degrés Fahrenheit au-dessus de la normale», et on se préoccupe énormément de ce qui se passera si l’eau continue à se réchauffer. À ce stade, la situation est déjà si grave que nous sommes prévenus que cette étrange anomalie pourrait «ravager la vie marine et décimer la pêche commerciale» tout au long de la côte ouest.
Cela signifie que les conditions le long de la côte ouest des États-Unis sont maintenant assez favorables aux tempêtes majeures, et il est donc beaucoup moins probable que Lorena et Mario disparaissent rapidement une fois qu'ils se dirigent plus au nord.
Et si Lorena ou Mario arrivent effectivement en Californie, beaucoup le considéreront comme un signe vraiment troublant.
Voyons ce que nous savons à cette heure.
Nous savons que la tempête tropicale Lorena et la tempête tropicale Mario devraient toutes les deux devenir des ouragans, et nous savons que Lorena et Mario se dirigent tous deux vers le nord le long de la côte mexicaine en direction de la Californie.
Et nous savons également que les températures de l’eau le long de la côte californienne sont beaucoup, beaucoup plus élevées que la normale à l’heure actuelle, créant ainsi des conditions extrêmement favorables pour des tempêtes telles que Lorena et Mario.
Cela ne signifie pas que l'un ou l'autre atteindra la Californie, mais cela signifiera que nous devrions surveiller ces tempêtes très attentivement au cours des prochains jours.
https://www.zerohedge.com/health/california-about-get-hit-hurricane-very-first-time-history
Il n'y a pas 'd'étrange anomalie' mais une explication scientifique. Continuellement les mers et les océans sont chauffés par les dégazages magmatiques qui ne cessent de se déplacer au fil du temps. Ainsi, de nouveaux volcans naissent là où l'on ne s'y attendait pas dans les fonds marins & océaniques. Ces sources chaudes élèvent la température atmosphérique jusqu'à (comme en Atlantique sous les tropiques) créer des ouragans.
SupprimerMaîtriser les foules avec une arme: la Chine a créé un nouveau type d’armement
RépondreSupprimer07:23 21.09.2019
Des chercheurs chinois ont conçu une arme portable destinée à disperser les foules à l’aide d’ondes sonores de basse fréquence, rapportent les médias locaux.
L’Académie chinoise des sciences a annoncé avoir mis au point la première arme sonore portable de contrôle des foules, rapporte le journal hongkongais South China Morning Post.
L’appareil, en forme de fusil, a été développé en coopération avec les militaires et les forces de maintien de l’ordre. Il est conçu pour disperser les foules à l’aide d’ondes sonores de basse fréquence, indique le site officiel de l’Académie.
L’arme est capable de provoquer un inconfort physique extrême, avec des vibrations dans les tympans, les globes oculaires, dans l’estomac, le foie et même dans le cerveau, affirment les chercheurs.
Les armes sonores, qui existent à ce jour, ont typiquement des dimensions importantes et doivent être montées sur des véhicules pour être utilisées. Elles ont en outre besoin d’une source d’énergie importante et stable. Or, l’invention chinoise est différente: elle est alimentée par du gaz inerte contenu dans un réservoir en forme de tube.
Lorsqu’on commence à chauffer le gaz, ses particules se mettent à vibrer, émettant un son bas et monotone. L’arme a passé avec succès les essais et doit bientôt entrer en production de masse.
Cette annonce intervient sur fond de vague de protestations à Hong Kong, déclenchées par le projet de loi d’extradition vers la République populaire de Chine. Bien que le document en question ait été depuis lors suspendu, les manifestations se poursuivent dans les rues de l’ancienne colonie britannique, dont les habitants exigent des réformes démocratiques.
https://fr.sputniknews.com/international/201909201042131238-maitriser-les-foules-avec-une-arme-la-chine-a-cree-un-nouveau-type-darmement/
C'est depuis longtemps utilisé par satellites d'HAARP à Gakona (AK), les chinois l'ont transformé en portables.
SupprimerOù déménagera l'humanité après l'extinction du Soleil ?
RépondreSupprimer21:20 20.09.2019
D'après les scientifiques, le Soleil vivra pendant encore environ 5 milliards d'années. Mais avant de s'éteindre il se transformera en géante rouge et brûlera les planètes à proximité. Les chercheurs proposent dès à présent chercher pour l'humanité un endroit convenable en dehors du système solaire.
Fin août, des astronomes ont annoncé la découverte d'une nouvelle exoplanète. Elle est trois fois plus lourde que Jupiter et ne ressemble à aucune autre planète découverte jusqu'ici. Son orbite est très elliptique, et son apoapse (le point le plus éloigné du foyer de l'orbite) est très éloigné. Si cette exoplanète faisait partie du système solaire, elle s'approcherait d'abord de la ceinture d'astéroïdes, puis partirait derrière l'orbite de Neptune.
Trois mois plus tôt, des astronomes ont découvert une exoplanète qui ne peut tout simplement pas exister, selon leurs calculs. Et avant cela ils ont remarqué un système de trois petites exoplanètes à la fois et d'une naine rouge lumineuse à 73 années-lumière de nous.
Comme l'a expliqué à Sputnik Vladimir Kouznetsov, directeur de l'Institut du magnétisme terrestre, de l'ionosphère et de la propagation des ondes radio Pouchkov, plus de 4.000 exoplanètes sont connues aujourd'hui. Et à en juger par la composition de l'atmosphère, seulement quelques dizaines ressemblent à la Terre.
Les doublures de la Terre
Les planètes en dehors du système solaire sont généralement découvertes selon des indices indirects. Le plus souvent à l'aide de la méthode des vitesses radiales et du transit. Dans le premier cas, les chercheurs analysent les oscillations de la projection de la vitesse d'une étoile sur le rayon de vision engendrées par le mouvement autour d'un centre de masses commun avec la planète. Dans le second cas l'accent est fait sur les changements mineurs de luminosité lors du passage de la planète sur disque de l'étoile «mère».
L'habitabilité de la planète est évaluée généralement selon l'indice de similarité avec la Terre (IST) et l'indice d'habitabilité planétaire (PHI). Les critères principaux sont la taille, la masse, la densité, la distance jusqu'à l'étoile, la température à la surface, la capacité de retenir l'atmosphère, la présence de l'eau.
Selon les calculs des chercheurs de l'université de Porto Rico à Arecibo, 41 exoplanètes sont potentiellement habitables. Toutefois, cela reste impossible à vérifier pour le moment.
«Il faut savoir que les exoplanètes les plus proches et les étoiles autour desquelles elles se situent se trouvent souvent très loin – à des dizaines et des centaines d'années-lumière. Une année-lumière est la distance parcourue par la lumière en 365 jours. Elle franchit en sept minutes la distance entre le Soleil et la Terre. Or en l'occurrence il est question d'années. Dans 4,5 milliards d'années, quand le Soleil commencera à s'élargir rapidement en brûlant toutes les planètes de son système, l'humanité inventera probablement des vaisseaux qui se déplacent à une vitesse proche de la lumière. C'est le seul moyen pour atteindre d'autres étoiles et planètes habitées autour d'elles», a précisé Vladimir Kouznetsov.
La constellation de la Baleine
RépondreSupprimerL'une des planètes extrasolaires les plus proches de la Terre est Tau Ceti e, dont l'étoile-mère se situe dans la constellation de la Baleine. Elle se trouve à environ 12 années-lumière, ce qui prendrait des centaines de siècles avec les technologies actuelles.
Tau Ceti e est considérée comme potentiellement habitable. Sa masse est quatre fois supérieure à celle de la Terre. La planète reçoit presque 60% de plus de lumière de sa propre étoile que la Terre du Soleil. Si Tau Ceti e possède une atmosphère semblable à la terrestre, alors la température à sa surface avoisine 70°C. Ce sont des conditions convenables pour l'apparition d'organismes thermophiles – des extrêmophiles capables de vivre avec les températures entre 45 et 122 degrés. Mais cela reste trop élevé pour l'homme. La température moyenne à la surface de la Terre est d'environ 15°C.
Le Soleil semble avoir passé l’été en sommeil: quelles conséquences pour la Terre?
Néanmoins, l'indice de similitude avec la Terre de Tau Ceti e est assez élevé – 0,77.
Dans l'ombre d'une naine rouge
A 22 années-lumière de nous se situe l'exoplanète Gliese 667C e du système stellaire Gliese 667C dans la constellation du Scorpion.
Des chercheurs allemands et britanniques supposent que ses conditions conviennent pour la vie. Sa masse fait 2,7 fois celle de la Terre. L'année y dure 62 jours terrestres, son rayon est 1,8 fois plus élevé. Gliese 667C e se situe dans la zone d'habitabilité, par conséquent l'eau liquide pourrait être présente sur sa surface. De plus, son étoile-mère supposée est une naine rouge et émet beaucoup d'énergie dans le spectre infrarouge (thermique), dû à quoi la température sur la planète est approximativement la même que sur Terre.
Mais à cause des particularités de son orbite, une face de Gliese 667C est probablement très chaude, parce qu'elle est constamment tournée vers l'étoile. Et l'autre, au contraire, est très froide. Cependant, cela n'empêche pas considérer cette planète comme potentiellement habitable.
Sept colonies possibles
A 39 années-lumière du système solaire se trouve l'étoile TRAPPIST-1 autour de laquelle les astronomes ont compté sept similaires à la Terre avec probablement des réserves d'eau liquide. Tout font une taille terrestre et se situent assez proches les unes des autres – le diamètre du système planétaire ne dépasse pas 0,06 de la distance Terre-Soleil.
Les chercheurs supposent que ces planètes doivent posséder une atmosphère assez dense avec une couche d'ozone protégeant la surface contre un rayonnement ultraviolet puissant. Les deux planètes les plus proches de l'étoile et l'une qui est la plus éloignée ne conviennent pas pour la vie à cause de la température. Sur les quatre options restantes le candidat le plus probable pour devenir la nouvelle maison de l'humanité est TRAPPIST-1 d avec un indice de similitude de presque 0,9.
Le projet de Tsiolkovski
En 2015, à l'aide du télescope orbital Kepler les chercheurs ont découvert une exoplanète très prometteuse dans la constellation de la Lyre – à 473 années-lumière de nous.
Kepler-438 b est 12% plus grande que la Terre et environ 4 fois plus lourde. Les spécialistes supposent que la surface de la planète est rocheuse, et qu'elle ne se trouve pas trop près ni trop loin de l'étoile-mère, c'est-à-dire dans une zone habitable. Par conséquent, l'eau liquide pourrait être tout à fait présente sur Kepler-438 b.
Toutefois, la température moyenne à sa surface est de seulement 3°C. Cela convient pour la naissance et le développement de formes de vie précoces, mais ce climat ne serait pas confortable pour l'homme.
RépondreSupprimerEn même temps, d'ici à ce que l'humanité soit obligée de quitter la Terre, les technologies lui permettront certainement de s'adapter aux conditions aussi austères.
«Le Soleil vivra encore près de 5 milliards d'années. C'est une immense période, et il est impossible d'imaginer quelle sera la civilisation humaine d'ici là. Mais je pense qu'il y a de grandes chances pour la colonisation d'autres planètes. Tsiolkovski ne doutait pas que l'humanité partirait dans l'espace et coloniserait le système solaire, puis au-delà. On l'appelle le projet de Tsiolkovski. Selon lui, l'humanité cherchera à se préserver quand la Terre ne sera plus habitable», a conclu Vladimir Kouznetsov.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201909201042130028-ou-demenagera-lhumanite-apres-lextinction-du-soleil/
Aucune forme de vie n'est capable d'être envoyée aussi loin sauf si on voit y habiter en forme d'hologramme ! Hahaha !
Supprimer
RépondreSupprimerLa France rejette la demande d'asile d'Edward Snowden craignant les "retombées majeures" avec les Etats-Unis
par Tyler Durden
Ven, 09/20/2019 - 14:34
Le ministre français des Affaires étrangères a indiqué que le pays avait rejeté la demande d'asile de l'ancien fournisseur américain et de la fuite, Edward Snowden, parce que "ce n'est pas le moment".
Snowden a appelé le président français et ancien banquier de Rothschild, Emmanuel Macron, à lui accorder l'asile politique des États-Unis, après son séjour en Russie depuis la libération de la fuite de la bombe de 2013, après avoir fui Hong Kong.
"Il a demandé l'asile en France, mais aussi ailleurs, en 2013. A cette époque, la France pensait que ce n'était pas approprié, je ne vois rien qui ait changé jeudi, que ce soit d'un point de vue politique ou juridique", a déclaré le président. Le ministre des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a déclaré jeudi à la chaîne de télévision française CNews.
Paris est nerveux sur toute cette question à cause des pressions américaines et de ce que cela pourrait faire pour ses relations étroites avec Washington.
"Un conseiller du président français Emmanuel Macron a laissé entendre plus tôt cette semaine que l'accueil de Snowden en France entraînerait des retombées diplomatiques importantes avec les États-Unis", a rapporté Politico Europe.
Le lanceur d'alerte, qui a publié cette semaine ses mémoires, a échappé aux poursuites judiciaires aux États-Unis en tant qu'invité de la Russie de Poutine. Il avait précédemment déclaré qu'il "aimerait voir" Macron lui permettre de vivre en France. Snowden a lancé un premier appel d'asile en France en 2013, qui a été rejeté, puis un autre la semaine dernière.
«Je ne demande pas de défilé. Je ne demande pas de pardon », a-t-il déclaré dans une interview récente. "Ce que je demande, c'est un procès équitable."
S'exprimant lundi avec la radio française Inter dans le cadre d'une conférence de presse destinée à promouvoir son nouveau mémoire, l'ancien sous-traitant de la NSA a déclaré: "La protection des lanceurs d'alerte n'est pas un acte hostile", ajoutant que "Accueillir quelqu'un comme moi ne constitue pas une attaque contre les États-Unis".
"J'aimerais retourner aux États-Unis. C'est l'objectif ultime. Mais si je passe le reste de ma vie en prison, l'exigence fondamentale à laquelle nous devons souscrire est qu'au moins une Et c'est la seule chose que le gouvernement a refusé de garantir parce qu'il ne donnera pas accès à ce qu'on appelle une défense d'intérêt public ", a déclaré Snowden à CBS This Morning.
Il ne fait aucun doute que Snowden doit être consterné par les perspectives de sortie de Russie étant donné le traitement de Julian Assange, actuellement placé en isolement cellulaire, souvent coupé de ses propres avocats et du courrier ordinaire, dans l'attente d'un procès devant un tribunal américain.
https://www.zerohedge.com/political/france-rejects-edward-snowdens-asylum-request-fearing-major-fallout-us
La France préfère accueillir de Vrais terroristes avec leurs Kalachnikovs qui effraient la police en zone de non-droit plutôt que d'accueillir celui qui prône la paix et l'intelligence inconnues chez les dirigeants.
Supprimer5 choses que vous devez savoir sur le statut
RépondreSupprimerRedactie Expres...
20 septembre 2019
1. Pouvoir d’achat égal
Lorsque les gens ont un pouvoir d’achat relativement égal, les achats avec statut deviennent plus attrayants, car chaque achat leur donne plus de respect que leurs pairs.
Dans le cadre d’une expérience, deux chercheurs ont demandé à un certain nombre de participants d’imaginer qu’ils devaient prendre des décisions concernant l’achat d’un téléviseur à écran plat et de bouquets de fleurs. Les participants ont également été informés de la situation économique des autres. Dans un scénario, les participants ont appris que les autres possédaient à peu près autant qu’eux-mêmes; dans un autre, les autres possédaient beaucoup plus qu’eux-mêmes.
« Selon les chercheurs, il était beaucoup plus facile pour les participants de faire de nouveaux achats lorsqu’ils apprenaient que les autres possèdent à peu près autant qu’eux.
2. marques
Toute personne qui porte des vêtements de marque avec un logo clairement visible bénéficie d’un prestige plus important, elle obtient plus facilement de la coopération et des recommandations de travail, et gagne également plus d’argent que les personnes qui ne portent pas de vêtements de marque. (…)
Lorsque l’homme portait le logo Hilfiger ou Lacoste, les participants lui attribuaient un statut plus élevé, sur une échelle de 1 à 5 (3,5 pour Lacoste et 3,47 pour Hilfiger), que lorsqu’il ne portait pas de logo (2,91) ou portait le logo Slazenger (2,84). Les répondants ont également estimé qu’il était plus riche lorsqu’il portait des vêtements de marque que lorsqu’il n’en portait pas.
3. Interrompre les autres
En règle générale, les personnes qui interrompaient d’autres personnes gagnaient un statut, alors que celles qui étaient interrompues perdaient leur statut. De plus, les participants qui ont été interrompus se sont retrouvés moins influents que les personnes qui n’ont pas été interrompues.
Les personnes qui ont interrompu les autres ont été perçues comme moins sympathiques que celles qui ont laissé parlé les autres. C’était encore plus vrai lorsque ces personnes (celles qui avaient interrompu les autres interlocuteurs) étaient des femmes.
4. pouvoir
« Les personnes qui occupent une position dominante sans statut associé ont tendance à se prêter à des pratiques humiliantes », soulignent les chercheurs.
« La combinaison de l’autorité et d’un statut limité est particulièrement toxique. » L’étude a révélé que lorsque des personnes combinaient un pouvoir plus élevé et un statut inférieur, elles choisissaient des missions plus lourdes pour leurs employés que leurs collègues auxquels on avait attribué une combinaison différente de pouvoir et de statut.
5. santé
Un statut social plus élevé est lié à une meilleure santé. Telle est la conclusion d’une étude réalisée par des scientifiques de l’Université de Notre-Dame dans une colonie de babouins dans le cadre du projet de recherche Amboseli Baboon au Kenya.
Les chercheurs ont constaté que les babouins mâles ayant le statut social le plus élevé se remettaient plus rapidement de leurs blessures et étaient également moins susceptibles de tomber malades que ceux qui se trouvaient plus bas dans la hiérarchie.
https://fr.express.live/5-choses-que-vous-devez-savoir-sur-le-statut/
(...) Lorsque l’homme portait le logo Hilfiger ou Lacoste, les participants lui attribuaient un statut plus élevé, sur une échelle de 1 à 5 (3,5 pour Lacoste et 3,47 pour Hilfiger), que lorsqu’il ne portait pas de logo (2,91) ou portait le logo Slazenger (2,84). Les répondants ont également estimé qu’il était plus riche lorsqu’il portait des vêtements de marque que lorsqu’il n’en portait pas. (...)
SupprimerPar exemple le port d'un vêtement orange ou rayé à l'horizontale de bandes noires & blanches ou de vêtements sales & déchirés peut vous faire apparaître 'autrement' aux yeux des gens ! Hahahaha !
En continu Gilets jaunes, climat, Journées du patrimoine: un samedi mouvementé à Paris
RépondreSupprimer14:35 21.09.2019
Avec des centaines de policiers, des véhicules blindés et des canons à eau déployés, Paris fait face à l'acte 45 des Gilets jaunes ainsi qu'à d'autres événements comme les Journées du patrimoine et les manifestations pour le climat.
La France, et tout particulièrement Paris, se prépare à un samedi potentiellement à risque, entre marches pour le climat, acte 45 des Gilets jaunes, Journées du patrimoine et manifestation contre la réforme des retraites.
Nouveaux messages
15:05
La préfecture de police a publié des images d'objets confisqués, qualifiés d'«armes par destination», parmi lesquels se trouvent des boules de pétanque, un marteau, des mortiers dissimulés dans un lecteur DVD.
15:04
La préfecture de police dénonce des «exactions» de black blocs
En raison de la présence de black blocs, la préfecture de Paris a invité les manifestants pacifiques à faire preuve de prudence et à se désolidariser des groupes violents.
Selon les autorités, un cortège de militants radicaux blacks bloc s'est constitué au sein de la marche dont le départ était prévu à 14H30. «Exactions en cours par des individus violents. Les #FDO (forces de l'ordre) interviennent et répliquent avec des moyens lacrymogènes. Désolidarisez-vous des groupes à risques», a tweeté la préfecture.
Les policiers étaient vers 15H00 en train d'intervenir pour disperser ces militants radicaux de l'ordre d'environ 150 personnes, selon une source proche du dossier.
14:31
Le parquet annonce que 48 personnes ont été placées en garde à vue à Paris.
À la mi-journée, cent six personnes avaient été interpellées, 43 placées en garde à vue et une centaine verbalisées dans les zones où il était interdit de manifester, selon la Préfecture de police et le parquet.
14:30
La marche pour le climat réunit les Gilets jaunes à Paris
Les Gilets jaunes marchent pour le climat: premières dégradations et tensions, des «individus violents» infiltrés
14:04 21.09.2019
Un rassemblement pour le climat et la justice sociale est organisé ce samedi 21 septembre parallèlement à la mobilisation nationale pour l'acte 45 des Gilets jaunes. À Paris, un afflux de Gilets jaunes a rejoint le point de départ de la marche écologiste.
13:31
106 personnes interpellées dans Paris jusqu’ici, indique la préfecture de police de Paris
12:56
90 personnes ont été interpellées jusqu’ici indique la préfecture de police de Paris. En outre, 104 personnes ont été verbalisées pour manifestation dans un périmètre interdit.
12:18
Vers une quarantaine d'interpellations vers 11h
Peu avant 11h, les forces de l'ordre avaient interpellé 39 personnes, selon la préfecture de police (PP). Parmi elles, certaines étaient en possession de marteaux ou de jerrycans. A 11H00, elles avaient contrôlé 1.249 personnes et en avaient verbalisé treize.
11:52
RépondreSupprimerPremières tensions sur les Champs-Élysées pour l’acte 45 des Gilets jaunes
11:37
Le début de l'acte 45 des Gilets jaunes en vidéo
L'acte 45 des Gilets jaunes a débuté vers 8h du matin à Paris et a rassemblé des milliers de manifestants. Pendant la matinée, les forces de l'ordre ont procédé à plus de 30 interpellations et ont déjà eu recours à plusieurs reprises aux gaz lacrymogènes.
Voici les images de cette matinée tendue dans la capitale française:
11:29
Situation à la gare Saint-Lazare
Après avoir été repoussés sur le parvis, des manifestants sont entrés dans la gare Saint-Lazare à Paris.
Les forces de l'ordre ont ensuite tenté d'évacuer la gare et de déloger les manifestants.
10:38
10 personnes verbalisées
10:06
Premières interpellations
À 9h45, neuf personnes avaient été interpellées, 596 contrôlées et quatre verbalisées à Paris, selon BFM TV.
À 10h00, les forces de l'ordre avaient procédé à trente interpellations, selon la préfecture de police. Peu avant, elles avaient contrôlé près de 600 personnes et en avaient verbalisé quatre.
10:00
Des tirs de lacrymogènes dès le début de la matinée
09:36
Ce matin, les premiers Gilets jaunes ont été escortés pour quitter la place de la Madeleine.
https://fr.sputniknews.com/france/201909211042133011-lacte-45-a-haut-risque-des-gilets-jaunes-debute-a-paris/
Un Marocain retire son fils d’une école avec «trop d’étrangers» en Italie
RépondreSupprimer16:31 21.09.2019
En Italie, un Marocain a refusé d’envoyer son fils dans une classe comptant selon lui «trop d’étrangers». Afin que son enfant puisse parler italien à l’école, le père a décidé de scolariser son enfant dans un établissement privé, relate un journal italien.
Un homme d’origine marocaine a décidé de retirer son fils de l’école à Bologne en Italie à cause de «problèmes d’intégration». Le bureau scolaire local a admis son enfant dans une classe avec «trop d’étrangers», a relaté le 18 septembre 2019 le quotidien italien Il Primato Nazionale.
Il voulait que son enfant parle italien à l’école, ce qui s’avère difficile dans une classe avec «plein d’étrangers», a estimé l’homme. «Il y a près de 19 nationalités différentes. Même les enseignants ont du mal à prononcer correctement les prénoms des élèves», a-t-il déclaré.
Le père a tenté d’expliquer sa décision auprès du bureau scolaire: «L’école où se trouve mon fils est cosmopolite, ce qui risque de lui créer un problème d’intégration sociale». Dans l’administration, on lui a rétorqué que dans la classe en question il y avait huit enfants italiens. «Mais ils sont italiens comme le mien, c’est-à-dire avec la nationalité italienne, des enfants de parents immigrés», a réagi l’homme en précisant que la plupart de ces enfants ne parlaient pas encore italien.
Selon le Marocain, une école privée dispose plus de moyens pour accueillir son fils. «Nous sommes prêts à payer. Le problème est qu’en Italie presque tous les établissements privés sont catholiques tandis que nous sommes musulmans», a-t-il déploré.
https://fr.sputniknews.com/international/201909211042134640-un-marocain-retire-son-fils-dune-ecole-avec-trop-detrangers-en-italie/
(...) «Nous sommes prêts à payer. Le problème est qu’en Italie presque tous les établissements privés sont catholiques tandis que nous sommes musulmans», a-t-il déploré. (...)
SupprimerHahaha !
Regarder: Les tours de la Porsche Taycan tombées en panne avec la Tesla Model S au Nurburgring
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 21/09/2019 - 08:45
Les nerfs d'Elon Musk étaient clairement ébranlés après l'introduction de la Porsche Taycan, comme nous en avons parlé il y a environ une semaine. Apparemment bouleversé par la couverture médiatique positive du Taycan, Musk se précipita sur Twitter pour annoncer que le Model S ferait des tours au Nurburgring, où le Taycan a récemment établi un record de 7:42.
Les résultats de cet effort pour préserver l'ego de Musk ont été aussi ridicules que vous le pensiez.
Premièrement, la société a installé un compresseur au Nurburgring qui semblait être relié à un groupe électrogène diesel.
Puis, sans fournir de temps de tour officiel, Tesla a affirmé dans un tweet que les données indiquaient que leur Model S pouvait courir 7h20 et qu’elle espérait pouvoir faire un autre essai le mois prochain.
Apple dévoile la dernière montre Apple
Mais a-t-il fonctionné officiellement à 7h20 ? Si vous y croyez, nous avons des tuiles de toit solaires à vous vendre.
Comme le disait un utilisateur astucieux de Twitter:
Autoblog a déclaré que la Model S avait été "dépouillée de son intérieur" et "résolue par un carrossage agressif sans production, plus de puissance et des pneus collants de compétition Michelin Pilot Sport Cup 2R".
Ensuite, pour ajouter une insulte à une blessure glorieuse, une vidéo du Model S de Tesla s'est effondrée sur le parcours.
Et pour couronner le tout, une Porsche Taycan entièrement fonctionnelle et non décomposée vole la Model S alors qu’elle est remorquée: deux fois.
Et, alors que les données de Tesla pourraient indiquer un véhicule modifié qui pourrait battre le temps du Taycan, il convient de noter que Porsche n’a même pas lancé sa Turbo S haut de gamme sur le parcours, mais plutôt le modèle Turbo un peu plus lent. Porsche n'a pas non plus vidé son véhicule avant de le conduire.
Peut-être pouvons-nous comparer à nouveau les temps entre le Turbo S et le Model S - autrement dit, si la Tesla peut faire un tour autour de la piste sans tomber en panne ou exploser.
https://www.zerohedge.com/technology/watch-porsche-taycan-laps-broken-down-tesla-model-s-nurburgring
Évidemment une voiture à piles...
Supprimer
RépondreSupprimer90% des déchets plastiques qui polluent les océans de la Terre proviennent d'Asie et d'Afrique
par Tyler Durden
Samedi, 21/09/2019 - 08:10
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Bien que les Occidentaux aient été commentés par des activistes du climat tels que Greta Thunberg, une étude a révélé qu’environ 90% des océans de la planète, des déchets plastiques qui polluent, proviennent d’Asie et d’Afrique.
Au cours de sa tournée aux États-Unis, Thunberg a cité «des images horribles de plastique dans les océans», comme l’une des principales raisons pour lesquelles les Américains devraient l’écouter.
Cependant, des chercheurs du Centre allemand de recherche sur l’environnement Helmholtz ont découvert qu’un petit nombre de rivières sont à l’origine de la grande majorité de la pollution plastique et qu’aucune d’entre elles ne se trouve dans les pays occidentaux.
«Les 10 rivières les mieux classées transportent entre 88 et 95% de la charge mondiale dans la mer», a déclaré le Dr Christian Schmidt, hydrogéologue responsable de l'étude, au Daily Mail.
«Les rivières avec les charges plastiques estimées les plus élevées sont caractérisées par une population élevée - par exemple le Yangtsé avec plus d'un demi milliard de personnes."
Sur les dix plus grandes rivières qui produisent le plus de pollution, huit se trouvent en Asie et deux en Afrique. Le Yangtze en Chine et le Gange en Inde sont responsables de la pollution plastique la plus importante.
Alors que l'on demande aux Occidentaux de modifier leur mode de vie et d'avoir moins d'enfants pour sauver la planète, on ne dit pratiquement rien aux habitants des pays responsables de la grande majorité de la pollution.
C'est probablement l'une des principales raisons pour lesquelles de nombreux occidentaux restent sceptiques quant aux véritables motivations du mouvement environnementaliste.
Comme nous l’avons signalé précédemment, seuls 38% des Américains pensent que le réchauffement climatique est dû à l’homme.
* * *
Ma voix est réduite au silence par des libéraux qui détestent la parole et qui détestent les monstres de la Silicon Valley qui veulent que je disparaisse à jamais. C'est CRUCIAL que vous me souteniez. Inscrivez-vous à la newsletter gratuite ici. Me faire un don sur SubscribeStar ici. Soutenez mon sponsor - Turbo Force - une poussée suralimentée d'énergie propre sans le comedown.
https://www.zerohedge.com/health/90-plastic-waste-polluting-earths-oceans-comes-asia-and-africa
SupprimerPareillement que j'aie battu tous les records d'audience lors des publications sur les sources de pollution dans le monde où la dictature plaçait toujours la Chine comme étant le plus gros pollueur alors que j'avais démontré le contraire que c'était non pas à la superficie d'un pays qu'il faut comprendre la pollution mais au nombre d'habitants !
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/11/pollution-et-pollution.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2019/09/des-centaines-de-villes-ne-recyclent.html
Il faut voir LA RÉELLE provenance de ces ordures jetées à la mer ! Mais, quand on parle de 'provenance' l'on pourrait désigner sans le faire exprès des jets privés qui consomment plus que et des centaines de milliers de porte-containers et bateau de croisière qui polluent plus que et... houlala-houlala !
Sainte Greta priez pour le salut de notre planète !
RépondreSupprimerle 21 septembre 2019
L’Eglise de Scientologie Climatique reprend la même stratégie que celle de l’Eglise de Rome dès le règne de Constantin. Constantin imposa le christianisme dans l’Empire romain pour mieux contrôler les citoyens. L’Eglise de Scientologie Climatique utilise le climat pour fédérer tous les Etats du monde dans une même idéologie. Le but ultime de cet amalgame de politiciens, de financiers apatrides et de pseudo-scientifiques est d’asservir l’ensemble des populations de la Terre pour contribuer au sauvetage du climat et de la biodiversité en reprenant – et ce n’est pas ironique – les thèses détestables du Club de Rome dont en particulier le malthusianisme afin de limiter la population humaine et par conséquent la sur-consommation qui sont considérées comme les facteurs principaux du réchauffement du climat, de la dégradation de la biodiversité et de l’épuisement des ressources naturelles. À terme le grand dessein onusien est de créer un gouvernement supra-national coercitif et inévitablement dictatorial. Bel avenir pour mes petits-enfants que l’on endoctrine dès le plus jeune âge pour les rendre ensuite malléables et taxables à merci …
Sainte Greta priez pour l’avenir de nos petits-enfants et faites que le climat ne se refroidisse pas trop !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/09/21/sainte-greta-priez-pour-le-salut-de-notre-planete/
SupprimerLe plus marrant est qu'ils ont pris une trisomique pour Chef de file des scientologues, nuageologues et pluitologues qui s'étalent comme de la marron dans les merdias !
Hahahaha !
Indiscrétion: Elle se servirait des merdias comme couche-culotte.
Un activiste du climat condamne l' «attaque climatique» totalitaire de Greta Thunberg
RépondreSupprimerPAR TYLER O'NEIL
20 SEPTEMBRE 2019
Vendredi, des milliers de personnes se sont rassemblées à New York et dans d'autres villes du monde (notamment à Jakarta, en Indonésie et à Dunedin, en Nouvelle-Zélande) dans le cadre d'une "attaque climatique" organisée par l'adolescente suédoise Greta Thunberg. Pourtant, Robert Colvile, lui-même convaincu de la nécessité de lutter contre le changement climatique, a averti que les déclarations et les idées de Climate Strike sont «fondamentalement illibérales», «fondamentalement mal inspirées» et irréalisables.
"Si nous voulons sauver la planète, nous devons nous unir derrière la science. Mais cela inclut la science de l'économie", a déclaré Colvile, directeur du think tank conservateur britannique Centre for Policy Studies, dans un long fil Twitter: Le mouvement de Thunberg.
"J'ai travaillé comme journaliste scientifique. J'ai consacré un chapitre entier de mon livre [La grande accélération: comment le monde va de plus en plus rapide] à l'impact de nos vies plus rapides sur la planète. Je crois que le changement climatique est un problème urgent et urgent ", at-il expliqué. "Mais ce manifeste aggraverait les choses."
Colvile a examiné de près les revendications de la "attaque climatique" et est parvenu à la conclusion qu'elles étaient "activement anti-scientifiques".
"Dès lors, il ne s'agit pas seulement de sauver la planète, mais de" justice climatique ". Y compris les" réparations ". Cela signifie probablement que depuis que la Grande-Bretagne a inventé la révolution industrielle et a rejeté X millions de tonnes de gaz carbonique dans l'atmosphère depuis, il devrait payer Y% du coût ", a-t-il noté. "Mais si vous suivez ensuite le lien qui définit la" justice climatique ", vous vous dirigez vers les "revendications du peuple" (le peuple dans ce cas est une coalition de groupes d'activistes mondiaux de gauche)."
Colvile a suggéré que "si on parlait d'eux à des millions de personnes, je suppose qu'ils en auraient une prise très différente".
Colvile a commencé avec l'objectif de Climate Strike d'interdire les combustibles fossiles. Il a plaidé en faveur de l'élimination progressive des combustibles fossiles et affirmé que la décarbonisation de l'économie d'ici 2050 coûterait un billion de livres, soit environ 33 milliards de livres par an, soit 1,5% du PIB.
Pourtant, l'attaque climatique de Thunberg exige une économie zéro carbone d’ici 2030, qui "serait incroyablement chère. (En fait, elle est tout simplement folle.)".
Mais la situation empire: les Climate Stikers ne veulent pas seulement éliminer le carbone; ils veulent faire cela tout en résolvant toutes les injustices de l'histoire. Cela revient à forcer une révolution énergétique "avec les mains liées derrière le dos", a expliqué Colvile.
L'attaque climatique rejette ce qu’elle appelle des "fausses solutions" telles que: la géoingénierie; la capture et le stockage du carbone; «Technofixes» plus largement; commerce de carbone; biocarburants ou bioénergie; et agriculture intelligente.
"En d'autres termes, nous ne pouvons pas utiliser les mécanismes du marché, l'économie ou la technologie pour réduire les émissions de carbone. Nous avons besoin d'arbres, pas d'usines", a-t-il expliqué. Pourtant, les demandes sont encore plus nombreuses: le rejet de l’énergie nucléaire; une insistance sur les "approches non marchandes;" l'exclusion des sociétés; et des mots à la mode tels que "agro-écologie" et "souveraineté alimentaire".
"L'agro-écologie, lorsque vous l'examinez, implique" une focalisation explicite sur les dimensions sociales et économiques du système alimentaire [et] une focalisation forte sur les droits des femmes, des jeunes et des peuples autochtones", a écrit Colvile. "La souveraineté alimentaire insiste sur des marchés alimentaires" culturellement appropriés", plutôt que d'utiliser des éléments ennuyeux tels que les signaux de prix, les mécanismes de marché et les avantages comparatifs pour garantir que nous maximisons la production."
RépondreSupprimerCela ressemble à la république Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) Qui dit que les Hispaniques devraient cultiver le yucca à New York, même si le climat est horrible. Elle a rejeté les préoccupations scientifiques relatives à l'agriculture, qui sont enracinées dans le colonialisme. Le rejet de la science "colonialiste" par l'AOC me rappelle également l'étudiant noir d'Afrique du Sud qui a rejeté la science pour la magie noire africaine. Parlez de jeter le bébé avec l'eau du bain !
Bien que les colonisateurs européens aient maltraité les peuples autochtones, il s'agissait d'une continuation de l'expérience humaine tragique. La conquête et l'esclavage sont aussi vieux que la civilisation. La nouvelle chose est une économie limitée du gouvernement et du libre marché. Les Américains expérimentent un style de vie riche, littéralement inimaginable pour la personne la plus puissante il y a deux cents ans. En cas d'urgence climatique, le dynamisme du marché libre favorisera les solutions. Le fait de rejeter immédiatement le marché comme étant oppressif par nature est une recette pour la tyrannie, la pauvreté et l’abandon face à la crise climatique - s’il en existe un.
Colvile, qui croit en la menace de la crise climatique, a averti à juste titre que le manifeste de Climate Strike "aggraverait la situation. Parce qu'il ne demande pas:" Quel est le moyen le plus rentable de prévenir ou de protéger contre le changement climatique ?" - ou bien "Comment cultiver le maximum de nourriture, le moins cher possible, avec un minimum d'émissions ?" Il nous dit plutôt que les mécanismes de marché tels que les taxes sur le carbone - par consensus unanime, mécanisme préconisé par de sérieux économistes - n'ont aucune place pour lutter contre le changement climatique, pas plus que les cultures résistantes à la sécheresse ou les plantes conçues pour résister à l'eau de mer. "
"Dans mon livre, j'ai diagnostiqué ce que j'ai appelé "l'autoritarisme utopique"- l'idée que le seul moyen de sauver la planète est que les personnes de gauche commandent aux autres, dans les pays développés et en développement, de vivre dans des vies plus pauvres et plus méchantes" Colvile a expliqué.
Cette maîtrise totalitaire du contrôle justifie que les activistes prennent en charge tous les aspects de la vie au nom de la prévention de la crise et de la résolution des injustices historiques. C'est une recette de pouvoir et ce n'est pas une réponse sérieuse à la menace d'une crise climatique. Au lieu de cela, il utilise la prétendue crise comme un outil pour contrôler les autres.
Je ne suis pas d'accord avec Colvile sur la menace imminente d'une crise climatique. Les alarmistes viennent de rater beaucoup trop de prédictions pour que je croie au battage publicitaire (Remember The Maldives !*). Mais je reste néanmoins favorable aux alternatives à l’énergie à base de carbone, si elles peuvent fournir la même quantité d’énergie à un coût inférieur. L'énergie nucléaire est particulièrement prometteuse à cet égard, et toute solution sérieuse au changement climatique doit être championne de l'énergie nucléaire.
Le mouvement Climate Strike de Greta Thunberg n’est toutefois pas sérieux et Robert Colvile a expliqué pourquoi.
Le manifeste semble assez similaire au Green New Deal, un projet tellement impossible que taxer les riches à 100% serait tout de même très économique. Saikat Chakrabarti, ancien chef d’état-major de l’AOC, a admis que le Green New Deal "n’était pas du tout une affaire de climat". Il a demandé à un allié: "Est-ce que vous envisagez le climat comme une question de climat ? Parce que nous le considérons vraiment comme une question de comment changer complètement l'économie."
RépondreSupprimerSuivez Tyler O'Neil, l'auteur de cet article, sur Twitter à l'adresse Tyler2ONeil.
Chef de cabinet du COA: Le Green New Deal 'n'était pas à l'origine un problème de climat'
https://pjmedia.com/trending/climate-activist-slams-greta-thunbergs-totalitarian-climate-strike/
SupprimerMême si lors des manifessestations elle a eut chaud au cul elle n'a toujours RIEN COMPRIS ! Faut-il lui enfoncer profond ?
Pareillement que dans les religions les 'dieux'auraient besoin de fric ! (pour s'acheter des sucettes ?), les manifestants trisomiques demandent eux aussi du fric pour s'acheter des sucettes ! Et même BEAUCOUP de fric pour de GROSSES sucettes !
La modification génétique des cultures, c'est du viol, dit le botaniste
RépondreSupprimerPAR TYLER O'NEIL
20 SEPTEMBRE 2019
La semaine dernière, un botaniste amérindien a soutenu que la modification génétique des cultures est une forme de viol. La prochaine étape du mouvement #MeToo consiste peut-être à revenir aux faibles rendements des cultures avant la révolution verte, ce qui a permis de sauver des milliards de vies en rendant les aliments plus accessibles, notamment en modifiant leur génétique.
Robin Wall Kimmerer, botaniste, membre de la nation Citizen Potawatomi et directrice du Centre pour les peuples autochtones et l'environnement de SUNY-Syracuse, a qualifié le maïs de "l'un de nos plus profond et de plus ancien parent". Dans une interview accordée à la radio publique du Wisconsin, elle a humanisé le maïs en la qualifiant de "mère de maïs", affirmant: "Le maïs est sacré car elle nous donne ses enfants en échange de sa protection".
Kimmerer ne parlait pas du maïs sucré que les Américains adorent manger aujourd'hui, mais plutôt du maïs indigène qui se décline en des centaines de variétés. Elle a comparé ce maïs sauvage au maïs génétiquement modifié que son voisin cultive.
"Il existe un mot pour l'injection forcée de gènes indésirables", a déclaré Kimmerer. "Viol."
Cette botaniste n’humanise pas seulement le maïs, elle souhaite l’inscrire dans le mouvement # MeToo.
La radio publique du Wisconsin a noté que le maïs sucré "avait été modifié par l'industrie agroalimentaire", mais l'article ne mentionne pas le rôle joué par le maïs génétiquement modifié dans la Révolution verte, qui a permis de sauver un milliard de vies et d'éviter le pronostic catastrophique de Paul La bombe de population d'Ehrlich.
Dans les années 1960, Norman Borlaug, spécialiste des maladies des plantes, dirigea la recherche sur de nouvelles méthodes de culture qui surchargeaient l'agriculture et nourrissaient les personnes qui, selon Ehrlich, mourraient de faim. Le blé nain de Borlaug a résisté à un large éventail de parasites et de maladies et produit deux à trois fois plus de grains que les variétés traditionnelles. Au Pakistan, les rendements en blé sont passés de 4,6 millions de tonnes en 1965 à 8,4 millions de tonnes en 1970. En Inde, ils sont passés de 12,3 millions de tonnes à 20 millions de tonnes.
En 1968, Ehrlich avait prédit que "l'Inde ne pourrait pas nourrir deux cent millions de personnes supplémentaires en 1980". Depuis les prévisions d'Ehrlich, la population de l'Inde a plus que doublé, sa production de blé a plus que triplé et son économie a été multipliée par neuf. L'Inde a nourri plus de 200 millions de personnes supplémentaires. Ehrlich a secrètement omis cette prévision des éditions ultérieures de The Population Bomb.
Borlaug a reçu le prix Nobel de la paix en 1970 pour ses travaux sur la révolution verte. Il a sans doute sauvé plus de vies que quiconque dans l'histoire, et il l'a fait par modification génétique.
La Révolution verte combinait la modification génétique avec de nouveaux engrais et produits agrochimiques, un approvisionnement en eau contrôlé et une nouvelle culture mécanique. Ces nouvelles méthodes peuvent sembler étranges, voire barbares, à un défenseur des pratiques autochtones, mais elles ont permis de sauver plus d’un milliard de personnes dans le monde.
RépondreSupprimerCeux qui souhaitent voir le maïs comme une "mère de maïs" sacrée représentent un retour à l'ancienne vision animiste du monde. Traiter les plantes comme des êtres sensibles peut sembler branché et «progressif», mais le rejet de Kimmerer de la modification génétique est arriéré et pourrait être dangereux. Voudrait-elle vraiment inverser la révolution verte et ramener des niveaux de famine pré-modernes?
Kimmerer entend-il vraiment accuser Norman Borlaug, l'homme qui a sans doute sauvé plus de vies humaines que quiconque dans l'histoire, du viol ?
Dans la dernière allégation d'agression sexuelle à l'encontre du juge de la Cour suprême, Brett Kavanaugh, la femme qui était supposée être la victime a nié avoir eu le moindre souvenir de l'agression. Il semble que le maïs insensible que Kimmerer souhaite défendre contre le "viol" serait tout aussi silencieux dans l’affaire contre Norman Borlaug.
Suivez Tyler O'Neil, l'auteur de cet article, sur Twitter à l'adresse Tyler2ONeil.
Idolâtrie: un séminaire fou du climat confesse ses péchés aux plantes dans un «beau rituel»
https://pjmedia.com/trending/genetic-modification-of-crops-is-rape-botanist-says/?fbclid=IwAR0C0DtRqJ-2C5M13-BGB6pqLu9VtJ53JZzjO6hV3k3QWLTKIRot7YK60OQ
Google a fabriqué la machine quantique la plus puissante du monde, selon le Financial Times
RépondreSupprimer19:22 21.09.2019
Un calculateur aux capacités hors normes a été créé par Google, a affirmé un rapport publié par cette entreprise sur le site de la NASA et retiré peu après, relate le Financial Times. Cette innovation marque l’avènement de l’ère de «suprématie quantique», prétendent des chercheurs.
Google a réussi à fabriquer l’ordinateur quantique le plus puissant du monde, susceptible de faire des calculs extraordinaires, a déclaré le géant américain dans un rapport publié sur le site de la NASA. Le document, dont le quotidien britannique Financial Times a pris connaissance, a par la suite été retiré.
Plus rapide que le plus puissant calculateur
Les scientifiques de Google prétendent ainsi avoir construit un processeur qui réaliserait une opération complexe beaucoup plus vite que ce dont est aujourd’hui capable l’ordinateur le plus puissant du monde, pour lequel le calcul en question prendrait 10.000 ans. Quant à la nouvelle machine, les scientifiques affirment que l’opération n’a duré que trois minutes et 20 secondes, précise le Financial Times.
Selon les chercheurs, cela signifie que la «suprématie quantique» a été atteinte, parce que les ordinateurs quantiques peuvent effectuer des calculs qui étaient impossibles auparavant.
«À notre connaissance, cette expérience marque le premier calcul qui ne peut être effectué que sur un processeur quantique», a indiqué le rapport cité par le quotidien.
«Une étape essentielle»
Comme le système ne peut s’occuper que d’un seul calcul technique, il va falloir travailler encore longtemps à l’amélioration des ordinateurs quantiques afin qu’ils puissent avoir de réelles applications industrielles. Cependant, la création de cet appareil a déjà été qualifiée d’«étape essentielle vers l’informatique quantique à grande échelle», ont précisé les chercheurs.
À l’heure actuelle, l’ordinateur le plus puissant du monde est le Summit, appartenant à l’entreprise IBM et construit par IBM en 2018 aux États-Unis, capable d’effectuer 200.000 trillions d’opérations en une seule seconde.
Google n’a pas répondu dans l’immédiat aux questions des journalistes.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201909211042134334-google-a-fabrique-la-machine-quantique-la-plus-puissante-du-monde-selon-le-financial-times/
Un homme suédois condamné à une amende de 2 000 dollars pour le "discours de haine" de quelqu'un d'autre
RépondreSupprimerSamedi 21/09/2019 - 14h15
Écrit par Simon Black via SovereignMan.com,
Bon weekend tout le monde. Je suis actuellement en route pour Las Vegas où nous entamons une merveilleuse réunion avec nos membres Total Access.
Mais je voulais vous envoyer ce résumé succinct des histoires les plus scandaleuses (et comiques) que nous suivons et qui affectent votre liberté et vos finances.
Que l'absurdité commence !
Le ministre suédois des Finances considère que le niveau élevé de la dette est un "problème énorme"
Un suédois condamné à une amende de 2 000 dollars pour le «discours de haine» de quelqu'un d'autre
Il existe un groupe Facebook suédois appelé «Debout pour la Suède». Le groupe est principalement politique et s’oriente vers l’extrême droite. Ils sont anti-immigrés et déplorent généralement les étrangers qui arrivent dans leur pays.
Et récemment, des commentaires xénophobes ont été publiés sur la page Facebook du groupe, qui ont été jugés «racistes» et «discours de haine».
Maintenant, je n'ai aucune idée de ce qui a été posté sur la page; les commentaires ont été supprimés et je ne parle pas suédois.
Le problème ici est que la personne qui administre le groupe a été condamnée à une amende de 2 000 dollars environ pour ne pas avoir censuré immédiatement le discours de haine de quelqu'un d'autre.
Encore plus curieusement, ils se sont appuyés sur une loi suédoise obscure datant de près de trois décennies (avant même que Facebook ou les médias sociaux n'existent même) comme base légale pour lui infliger une amende.
Cela crée un dangereux précédent selon lequel n'importe qui peut être tenu responsable des MOTS de quelqu'un d'autre (sans parler de leurs actes).
Cliquez ici pour l'histoire entière:
https://www.thelocal.se/20190626/landmark-case-swedish-court-fines-man-for-not-deleting-hate-speech-from-facebook-group
La Grande-Bretagne veut donner aux locataires le droit de voler leur propriétaire
La Grande-Bretagne n’est pas exactement le gouvernement le plus favorable aux propriétaires. Par exemple, le gouvernement britannique a récemment réduit les avantages fiscaux pour les immeubles locatifs et a rendu beaucoup plus difficile l’expulsion des locataires qui ne paient pas de loyer.
Mais certains politiciens veulent aller beaucoup plus loin.
Ils pensent que les locataires devraient avoir le droit de posséder la maison qu'ils louent, que le propriétaire veuille ou non la vendre.
Et ces politiciens veulent forcer le propriétaire à vendre la maison à leurs locataires à un «prix raisonnable», PAS au «prix du marché».
Les locataires qui vivent dans des logements sociaux financés par les contribuables sont déjà autorisés à acheter les propriétés où ils habitent avec un rabais substantiel de 35% sur la valeur marchande, après avoir loué pour trois ans seulement.
Alors imaginez, en tant que propriétaire, devoir vendre votre bien locatif à votre locataire 35% de moins que ce que vous aviez acheté trois ans auparavant. Enregistre-moi!
Cliquez ici pour l'histoire entière:
https://moneyweek.com/514391/buy-to-let-landlords-and-labours-right-to-buy/
Le maire de la ville de New York suggère d'accorder une licence aux cyclistes
RépondreSupprimerLe maire de New York, Bill "de votre argent entre de mauvaises mains" de Blasio, n’a jamais vu une intervention gouvernementale qui ne lui plaisait pas.
Il envisage maintenant de forcer les cyclistes à obtenir une licence et à enregistrer leurs vélos, tout comme les voitures.
Bien sûr, tout cela est au nom de la sécurité. C’est pourquoi, dit-il, il demande à la police de faire appliquer les infractions relatives au vélo de manière plus agressive.
Oui. Sécurité. Je suis certain que cela n’a rien à voir avec le passif à long terme de 260 milliards de dollars de la ville de New York.
Cliquez ici pour l'histoire entière.
La viande rouge est attaquée en Allemagne
L'Allemagne envisage actuellement de relever de 7% à 19% la taxe sur la valeur ajoutée sur la viande rouge afin de lutter contre le changement climatique.
Et un rapport récent suggère que ce n’est que le début de la tendance.
À l'échelle mondiale, les «taxes sur le péché» destinées à réduire la consommation de produits malsains comme le tabac et le sucre sont en train de décoller. La viande rouge sera bientôt ajoutée à la liste.
Certains chercheurs sur les changements climatiques affirment que 37% des émissions de carbone sont dues à l'approvisionnement alimentaire et ils veulent éliminer complètement les vaches de la chaîne alimentaire afin de réduire ces émissions. Apportez le Soylent Green!
Cliquez ici pour l'histoire entière:
http://www.businessinsider.fr/us/red-meat-could-be-taxed-to-help-curb-climate-change-2019-8
https://www.zerohedge.com/geopolitical/swedish-man-fined-2000-someone-elses-hate-speech
« Urgence climatique » : un appel à l'endoctrinement sur le Journal du Dimanche
RépondreSupprimer22 Septembre 2019
par Seppi
Glané sur la toile 398
- voir sur site -
(Source)
Nous sortirons dans ce billet de nos thèmes favoris pour évoquer « EXCLUSIF. "Formons tous les étudiants aux enjeux climatiques" : l'appel de 80 dirigeants d'établissements », une tribune publiée le 14 décembre 2019 par le Journal du Dimanche.
En bref,
« Plus de 80 dirigeants d’établissements et 1.000 enseignants et chercheurs, en tête d’une liste de quelque 7.500 signataires, lancent un appel à l’Etat pour qu’il "initie une stratégie de transition de l’enseignement supérieur positionnant le climat comme l’urgence première". »
C'est un peu cryptique. Le JDD a mis en pavé l'objectif poursuivi par les signataires :
« Aucun étudiant ne doit pouvoir valider une formation dans l’enseignement supérieur sans avoir compris les causes, les conséquences du changement climatique et travaillé à l’identification de solutions possibles. »
Avez-vous bien saisi ? Le futur spécialiste de la philosophie de Kant, le futur égyptologue, le futur grammairien, le futur ingénieur en électronique, tous doivent avoir suivi une formation qualifiante sur le changement climatique !
Au détour d'un paragraphe, on trouve une ambition qu'on ne saurait qu'applaudir... en principe :
« […] Dans un contexte où les "fake news" sont fréquentes et où la rigueur scientifique des informations circulant sur les réseaux sociaux est souvent discutable, nous avons la responsabilité de conférer à nos étudiants le socle de connaissances nécessaire au développement d’un esprit critique. »
Mais de quelles connaissances s'agit-il ? La capacité d'exercer un jugement rationnel, de démêler le vrai du faux ?
« Les enjeux soulevés par le changement climatique et l’épuisement des ressources et de la biodiversité n’ont jamais été aussi prégnants, et le rôle tenu par la civilisation humaine ne fait plus débat. La dépendance de notre économie aux énergies fossiles et à un ensemble de ressources épuisables nous met à la merci de pénuries graves. Une évolution profonde et rapide des modes de vie, de consommation et de production de nos sociétés est indispensable.
Les jeunes sont aujourd’hui volontaires pour jouer leur rôle dans la transition énergétique et écologique, mais ils en seront incapables si leurs formations ne leur confèrent pas le savoir et les compétences nécessaires. Futurs décideurs politiques, futurs chefs d’entreprises, futurs élus, futurs électeurs, futurs parents, futurs fonctionnaires, futurs professeurs… tous doivent être sensibilisés, informés et formés.
RépondreSupprimerLes signataires s'engagent à agir – on n'en attendrais pas moins d'eux – mais l'État doit prendre sa part en initiant
« ...une stratégie de transition de l’enseignement supérieur positionnant le climat comme l’urgence première, et allouer les moyens nécessaires. Il est impératif de transformer rapidement le frémissement actuel en mobilisation générale de tout le supérieur. »
Cet appel ne vient pas de Greta Thunberg (qui, de toute façon, sèche ses cours). Il vient de hauts responsables d'établissements d'enseignement et de formation importants – pour le domaine agricole AgroParisTech et Agrocampus Ouest.
Un tel appel à organiser un formatage des esprits, un endoctrinement, est plus qu'inquiétant.
Nos pérégrinations électroniques nous ont fait atterrir sur le compte Twitter d'un gazouilleur du CNRS-EHESS. Son opposition au texte est d'une autre nature :
- voir sur site -
(Source)
Que faut-il entendre par « guerre politique » ? Quelles références historiques peut on citer sans se voir infliger un point Godwin ? Les Gardes Rouges de Mao peut-être..
Tout cela est plus qu'inquiétant.
http://seppi.over-blog.com/2019/09/urgence-climatique-un-appel-a-l-endoctrinement-sur-le-journal-du-dimanche.html
HOULALA ! S'ils commencent à demander aux trisomiques de l'ENA (dont les élèves sont tous incapables de tenir une épicerie et se mêlent de vouloir conduire un pays !) de descendre dans la rue... Pan-pan cul-cul !
SupprimerLes oiseaux disparaissent... c'est la faute à l'agriculture... des bretagnollades sur le Huffington Post
RépondreSupprimer21 Septembre 2019
par Seppi
Le Huffington Post a publié un article au titre éloquent « 3 milliards d'oiseaux ont disparu en Amérique du Nord en 45 ans ». Enfin presque puisqu'on ne nous dit pas ce que représentent ces trois milliards par rapport au nombre total. Mais cela vient dans le chapô :
« Les 529 espèces d'oiseaux analysées depuis 1970 sont 29% moins nombreuses aujourd'hui. La chute la plus effarante est celle liée aux plaines agricoles et, en grande partie, à l'agriculture intensive. »
Au détour des paragraphes on apprend toutefois que la chose est plus complexe. Mais le biais d'agri-bashing est manifeste quand on voit comme intertitre : « Agriculture, pesticides et autres causes ».
Cet article est fondé sur une étude scientifique, « Decline of the North American avifauna » (déclin de l'avifaune nord-américaine) de Kenneth V. Rosenberg et al. En voici le résumé :
« Les extinctions d'espèces ont défini la crise mondiale de la biodiversité, mais l'extinction commence par une perte d'abondance d'individus pouvant entraîner des modifications de la composition et des fonctions des écosystèmes. À l'aide de réseaux de surveillance multiples et indépendants, nous rapportons les pertes de population dans une grande partie de l'avifaune d'Amérique du Nord sur une période de 48 ans, y compris chez des espèces autrefois communes et dans la plupart des biomes. L’intégration des trajectoires de population et des estimations de taille à l’échelle de l’aire de répartition indique une perte nette avoisinant les 3 milliards d’oiseaux, soit 29 % de l’abondance de 1970. Un réseau de radars météorologiques à l’échelle du continent révèle également un déclin tout aussi marqué de la biomasse des oiseaux migrateurs de passage au cours des 10 dernières années. Cette perte d'abondance d'oiseaux indique un besoin urgent de faire face aux menaces afin d'éviter un futur effondrement de l'avifaune et la perte associée de l'intégrité de l'écosystème, de sa fonction et de ses services.
L'article est derrière un péage mais on trouvera un texte complet du manuscrit ici.
La situation est évidemment complexe comme le suggère le tableau principal de l'étude.
- voir tableaux sur site -
Les auteurs concluent :
« L’histoire montre que les mesures de conservation et la législation sont efficaces. Nos résultats indiquent qu'il est urgent de s'attaquer aux menaces persistantes de perte d'habitat, d'intensification de l'agriculture, de perturbation côtière et de mortalité anthropique directe, exacerbées par le changement climatique, afin d'éviter une perte continue de la biodiversité et un effondrement potentiel de l'avifaune continentale. »
L'article est essentiellement descriptif, factuel. Le mot qui attise bien des haines apparaît une seule fois :
« Les déclins marqués des oiseaux d'Amérique du Nord sont similaires aux tendances des déclins aviaires apparaissant globalement (14, 15, 22, 24). En particulier, la réduction des populations d'oiseaux des prairies indigènes en Amérique du Nord, entraînée par la perte d'habitats et l'utilisation accrue de pesticides toxiques dans les aires de reproduction et d'hivernage (25), reflète la perte d'oiseaux des terres agricoles en Europe et ailleurs (15). Même les déclins parmi les espèces introduites correspondent aux déclins similaires dans les aires de répartition d'origine de ces mêmes espèces (26). L'intensification agricole et l'urbanisation ont été associées de la même manière à la diminution de la diversité des insectes et de la biomasse (27), avec des effets en cascade sur les oiseaux et d'autres consommateurs (24, 28, 29). Étant donné que les oiseaux font partie des groupes d'animaux les mieux surveillés, ils peuvent également représenter la partie émergée de l'iceberg, indiquant des pertes similaires ou plus grandes chez d'autres groupes taxonomiques (28, 30). »
RépondreSupprimerOh, mais ça ne fait pas un bon article, bien dégoulinant d'apocalypses imminentes, tout ça... On convoque donc un scientifique – bien choisi – pour commenter dans le bon sens : M. Vincent Bretagnolle, « directeur de recherche au CNRS, spécialiste de la question ».
Et voici ce que cela donne :
« [...une descente aux enfers effrayante...] D’autant plus effrayante qu’elle est “incroyablement similaire” à ce qu’il se passe en Europe, explique au HuffPost Vincent Bretagnolle, directeur de recherche au CNRS, spécialiste de la question. En 25 ans, 600 millions d’oiseaux ont disparu du continent européen. Et le coupable principal, dans les deux cas, l’agriculture intensive, “ne fait plus aucun doute”. »
« “Les chiffres sont incroyablement similaires d’une étude à l’autre, avec des diminutions de l’ordre de 30% tous les 25 ans”, explique Vincent Bretagnolle. “Annuellement, la perte se situe entre 1 et 1,5% par an en Amérique du Nord. En France, c’est 1,5%”. »
« L’étude rappelle que cette chute est “entraînée par la perte d’habitat et l’usage de plus de pesticides toxiques” [rappel : cette explication porte comme nous l'avons vu ci-dessus sur les seules populations d'oiseaux des prairies indigènes en Amérique du Nord]. “À mon sens, il n’y a plus aucun doute possible, la cause principale est l’intensification de l’agriculture” pour les oiseaux des plaines agricoles, affirme Vincent Bretagnolle. »
« L’un des coupables désignés, les pesticides. “Si on les enlevait dans l’agriculture intensive, cela améliorerait la situation, car les pesticides sont une des causes principales de l’élimination des insectes”, précise Vincent Bretagnolle. »
« Haro sur les pesticides? Si leur rôle est crucial, “dans l’intensification, il y a de nombreuses autres choses”, rappelle le chercheur: agrandissement des parcelles, disparition d’élevages extensifs (où les bêtes ont plus de place), des bosquets, des prairies, etc. De plus, “le modèle agricole actuel ne peut marcher sans pesticide. Il faut donc le changer, augmenter la diversification”, estime le chercheur.
Les propos dépassent le cadre de l'agriculture, la mise en cause de l'agriculture n'a pas tourné à la monomanie :
« “Les agriculteurs sont au bout d’une chaîne de l’industrie agroalimentaire. Les citoyens consommateurs ont généré et font perdurer un modèle qu’il faut changer, par exemple avec de la traçabilité, des circuits courts, etc.”. »
« Ainsi, on y apprend [sur un site “3 milliards d’oiseaux” (non trouvé)] que les chats représentent en Amérique du Nord la seconde cause de mortalité des oiseaux, en dehors des problèmes d’habitats. “En France aussi, la mortalité induite par les chats, évaluée par différentes études, est colossale”, rappelle Vincent Bretagnolle. Le site américain recommande de garder les félins en intérieur. Le chercheur précise lui qu’une clochette autour du cou peut déjà faire beaucoup. »
RépondreSupprimerComme le chat chasse à l'affût, la clochette n'est pas d'un grand secours pour les oiseaux...
Résumons : l'étude scientifique ne portent pas sur les causes du déclin de l'avifaune, se bornant à les évoquer dans une revue résumée de la littérature. Les articles de la presse nord-américaine évoquent prioritairement le problème de la disparition des habitats, souvent celui des chats et parfois, comme ici, celui des collisions avec les vitres. En France, le coupable principal désigné est l'agriculture...
Également coupable pour la raréfaction du moineau dans les villes ?
- voir clip sur site -
(Source)
Faut-il rappeler cette lamentable histoire de communiqué de presse du CNRS et du Muséum National d'Histoire Naturelle de mars 2018, tombant fort à pic pour alimenter la gesticulation annuelle de la semaine contre les pesticides organisée par Générations Futures et ses partenaires ? Terre-Net écrivait sur la base d'un fil Twitter de M. Alexandre Carré :
« Qui est derrière ça ?
Le coordinateur de l’étude du CNRS ? Souvenez-vous, les mêmes méthodes avaient été utilisées par le même centre d'études pour affirmer que les mauvaises herbes ne nuisent pas aux cultures et que les herbicides utilisés par les agriculteurs sont inutiles (les agriculteurs seraient-ils donc si bêtes pour utiliser des produits chers et inutiles ?...). Information très largement reprise par la presse, mais également très largement contredite par la communauté des agronomes, études à l'appui... »
http://seppi.over-blog.com/2019/09/les-oiseaux-disparaissent.c-est-la-faute-a-l-agriculture.des-bretagnollades-sur-le-huffington-post.html
Voir:
Supprimerhttps://www.zerohedge.com/health/north-americas-bird-population-collapsing-nearly-3-billion-wiped-out-1970
Notez qu'il y a eut depuis 1970 près de 50 millions de morts en France (humains) et facilement le triple pour les animaux !
Supprimer(Mais beaucoup plus de naissances !)