Après avoir passé 36 ans en prison pour avoir volé 50 dollars, il retrouve la liberté
10:32 01.09.2019
Incarcéré à vie en 1983, cet Américain se voit libéré après une condamnation à vie pour un vol de 50 dollars dans une boulangerie. Son cas a été jugé «incroyable» par rapport aux détenus emprisonnés selon la loi «des trois coups» en vigueur aux États-Unis.
Condamné à vie pour avoir commis un vol dans une boulangerie, un Américain a été libéré après trente-six ans d’emprisonnement.
La sentence, extrêmement sévère, a été rendue en Alabama selon la loi dite «des trois coups». Il s’agit d’une disposition législative permettant de prononcer des peines de prison à perpétuité à l'encontre d'un prévenu condamné pour la troisième fois pour un délit ou un crime.
Cet homme, aujourd'hui âgé de 58 ans, avait été tout d’abord jugé pour un cambriolage avec effraction en 1979 pour lequel il avait été jugé sur le chef de trois articles et condamné à trois ans de probation. En 1983, une quatrième conviction pour un vol de 50,76 dollars dans une boulangerie l’a conduit à être emprisonné à vie sans liberté conditionnelle.
Détenu «exemplaire»
En 2000, la loi a changé, offrant la possibilité d'une libération conditionnelle pour ces prisonniers à vie. Mais cela ne signifiait pas que cet Américain obtiendrait automatiquement une remise de peine. Il a été nécessaire qu’un juge se saisisse lui-même de son dossier, précise ABC News. Finalement, une association légale locale, l’Alabama Appleseed Center for Law and Justice, s’est occupée de ce dossier et a réussi à le faire libérer.
D’après l’avocate du prisonnier, en Alabama des centaines de détenus se trouvent dans une telle situation, «incarcérés à perpétuité pour des crimes non violents». Son client a donc reçu «une opportunité incroyable», rapporte le Guardian.
Au cours de l’audience, l’homme, vêtu d’un uniforme de prison rayé rouge et blanc, a avoué qu’il regrettait son passé et s’est excusé, selon la chaîne de télévision locale WIAT.
Les femmes mènent la révolution dans l’industrie des jouets sexuels
Dominique Dewitte 30 août 2019
L’industrie des jouets érotiques et pour adultes est évaluée à 30 milliards de dollars (27 milliards d’euros) par an. Les vibromasseurs y représentent 1 dollar sur 5. Les hommes sont encore à la tête d’environ 70 % des entreprises du secteur. Mais de plus en plus de startups ont une femme à leur tête. Elles essaient de changer la perception des jouets sexuels, pour remplacer la facette du vice par celle du bien-être.
Pendant des années, la pensée masculine a dominé l’industrie du jouet sexuel. Les vibromasseurs et autres accessoires étaient considérés comme des accessoires vicieux tabous. La plupart du temps, ils n’étaient disponibles que dans les sex shops obscurs.
Les femmes prennent progressivement le relais
Mais les femmes prennent progressivement le relais et promeuvent une stratégie complètement différente, essayant d’orienter la perception des jouets sexuels dans une direction complètement différente. Elles développent des jouets qui visent à libérer l’énergie féminine. Un désir que l’industrie a ignoré pendant des décennies.
« Nous développons des produits modernes pour un désir qui existe depuis le début de l’humanité. Et ce désir ne disparaît pas. C’est la stigmatisation et la honte qui l’entourent qui devraient disparaître », déclare Ti Chang de Crave, une entreprise qui a développé un petit vibromasseur pouvant être porté autour du cou.
La technologie s’immisce dans les vibromasseurs
Naturellement, la technologie joue un rôle de plus en plus important à cet égard. Les entreprises ont utilisé le Bluetooth et la collecte de données pour développer des produits à la pointe de la technologie. Cela a même conduit à un procès en 2017. We-Vibe, un fabricant canadien de vibromasseurs intelligents, a ensuite été condamné à verser 10 000 dollars canadiens (7 000 euros) de dommages et intérêts à chaque client dont les activités sexuelles avaient été illégalement surveillées par l’entreprise. Une application à peine sécurisée, reliée à chaque vibromasseur permettait à toute personne proche du réseau Bluetooth de prendre le contrôle de l’appareil.
Les fournisseurs de capitaux soutiennent également le retournement stratégique. Le fonds d’investissement Intimate Capital, par exemple, n’investit que dans des « sociétés de bien-être sexuel ». Un ajout bienvenu dans le secteur, car les fonds d’investissement plus conservateurs préfèrent encore ignorer l’industrie. Un porte-parole d’Intimate Capital affirme qu’il ne voit aucune différence avec les investissements dans d’autres types de produits de santé.
Remarquablement, la communauté technologique au sens large demeure en retrait. Plus tôt cette année, une entreprise qui avait mis sur le marché un vibrommasseur intelligent a dû renvoyer un prix d’innovation qu’elle avait précédemment gagné au CES (Consumer Electronics Show). Le jury a trouvé le « Osé » finalement « immoral, obscène et indécent ». Samsung a également demandé à un participant à une foire des tech organisée cette année par le Sud-Coréen cette semaine de retirer un vibromasseur, bien que la société avait déjà approuvé le produit.
Enfin, il y a l’éternelle hypocrisie Facebook/Instagram et des autres médias sociaux. Le Viagra y est présenté comme un produit de santé, alors que la publicité pour les lubrifiants est interdite. Plusieurs startups lancent actuellement une campagne pour manifester et dénoncer cette discrimination.
Chronique du quotidien décadent : Avant il y avait SNCF qui avait un réseau, des gares et des trains
Le Cheminot Masqué dim., 25 août 2019 20:36 UTC
Chronique du quotidien décadent : Avant il y avait SNCF qui avait un réseau, des gares et des trains. Aujourd'hui ce sont des entreprises distinctes et voilà comment sa se traduit dans le quotidien.
Les gares appartiennent à Gares et Connexions, bidule qui doit faire du chiffre. Une gare ça doit faire de l'argent car tout plein de monde y passe alors c'est un super point de vente. Mais pas de vente de billets de trains. Pas assez glamour.
Et puis Gares et Connexions se veut indépendante donc hors de question de vendre du billet SNCF sans encaisser un loyer pour ça. En face, SNCF mobilités (les trains) doit aussi faire du chiffre et dépenser moins. Alors rajouter des paiements de loyer, non merci. Adieu guichets.
Le bidule Gares et Connexions doit marquer son indépendance, aussi un de ses décideur s'est dit qu'il n'y avait pas de raison de laisser les cheminots entrer dans les gares comme dans un moulin. Pensez donc, un cheminot dans une gare, en voilà une idée stupide.
Alors pour sécuriser ça, on va mettre des portes à lecteur de badge partout. Et à chaque porte et pour chaque cheminot SNCF, il faudra une demande particulière d'accès. Une fois validée, il aura accès, sinon c'est niet ! Chacun chez soit !
Et quand un décideur estime que l'encodage du lecteur n'est plus assez sécurisé, il change de code. Du jour au lendemain, les cheminots autorisés n'ont plus accès. Et vu que G&C est indépendant, ils ne prennent pas la peine d'avertir SNCF mobilités à l'avance. Tant pis pour eux.
C'est beau l'indépendance ! Un matin, l'usager ne trouve pas son train. On va lui annoncer un problème technique. Et en effet, il y a bien un problème technique : le conducteur n'a pas pu rejoindre son train, G&C a changé les codes et n'a avisé personne.
Autre exemple : on change les horaires du collègue qui ouvre la gare tôt le matin. On le fait embaucher plus tard comme ça il coûtera moins cher. Il arrivera juste avant le départ du premier train. Et on en parle a personne car on est bien indépendant et on travaille pour nous.
Sauf que le train pour partir, il doit être préparé, des essais réalisés, faut du temps, le conducteur doit arriver bien avant le départ. Pas le problème du gars qui décide, lui il n'est pas de SNCF mobilites, chacun sa merde. Lui il fait des économies, le chef est content.
Et un chef content ça vaut tout l'or du monde. Et pour appuyer encore le truc, quand le train partira en retard (car il sera obligatoirement en retard) je vais déclarer que c'est la faute à mobilités, ils n'avaient qu'à deviner.
Du coup on aura pas de pénalités à payer. Car oui, le sport interne est de trouver un coupable pour savoir qui va payer. Entre économies et pénalités évitées, la qualif est à portée de main c'est certain. L'usager ? Pas mon problème, c'est mobilités qui en a besoin.
On pourrait dire « tout ça c'est SNCF, ils n'ont qu'à se parler ». Erreur, ils n'ont plus le droit car se parler et se coordonner ça peut être vu comme magouille interne et les autres opérateurs vont direct en justice pour favoritisme, concurrence déloyale.
Et vous savez quoi ? Ça arrive souvent. Et vous savez quoi ? Y'a plein d'autres exemples avec les autres entreprises bien indépendantes de la très belle famille SNCF qui n'en est plus une. Vous avez voulu la réforme, l'ouverture à concurrence ? Vous l'avez.
(Indépendance des bidules rendu obligatoire par la loi afin de garantir un traitement équitable pour tous les opérateurs ferroviaires : SNCF mobilités, Thello, Flixtrain, Transdev ... d'où le lien avec la réforme ferroviaire)
La guerre reprend en Colombie : d'ex-leaders des Farc annoncent la reprise de la lutte armée, Duque met leur tête à prix
RT ven., 30 août 2019 23:23 UTC
Un groupe d'anciens chefs de la guérilla des Farc a annoncé le 29 août la reprise de la lutte armée « contre l'oligarchie », dénonçant « la trahison » par l'Etat du pacte de paix de la Havane signé en 2016. Le président Ivan Duque a mis leur tête à prix.
Vêtus de treillis et munis de fusils-mitrailleurs, un groupe d'anciens chefs de la guérilla des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) a annoncé le 29 août la reprise de la lutte armée contre l'oligarchie « excluante et corrompue, mafieuse et violente », dénonçant « la trahison » par l'Etat du pacte de 2016. Cet accord de paix signé à la Havane avait conduit au désarmement en 2017 de quelque 7 000 combattants hommes et femmes des Farc.
Le président colombien Ivan Duque a immédiatement réagi, mettant la tête de chacun des protagonistes à prix.
« Nous annonçons au monde qu'a commencé le deuxième Marquetalia [zone autonome constituée entre 1958 et 1964 en Colombie, berceau de la rébellion] au nom du droit universel des peuples à se lever en armes face à l'oppression », a déclaré l'ancien numéro deux des Farc, Ivan Marquez, un des négociateurs de l'accord de paix de 2016, dans une vidéo de 32 minutes diffusée sur YouTube le 29 août.
A ses côtés sur la vidéo apparaissent d'autres dirigeants historiques des Farc comme Jesus Santrich, un autre négociateur de La Havane, recherché par la justice américaine pour trafic de drogue et passé à la clandestinité il y a trois mois, et Hernan Dario Velasquez, alias El Paisa, un autre ancien leader du mouvement.
Dans la même communication, le groupe dénonce la poursuite des assassinats de leaders sociaux et les déplacements forcés. « Depuis la signature de l'accord de paix de la Havane et le désarmement de la guérilla en échange de rien, le massacre n'a pas cessé », déplorent ces leaders des Farc avant de détailler :
« En deux ans, plus de 500 leaders, femmes et hommes, du mouvement social ont été assassinés, auxquels s'ajoutent 150 guérilleros morts au milieu de l'indifférence et de l'indolence de l'Etat. »
« La fourberie, la duplicité et la perfidie, la modification unilatérale du texte de l'accord, la non-application de ses engagements de la part de l'Etat, les montages judiciaires et l'insécurité nous obligent à reprendre le maquis », affirme en outre Ivan Marquez dans cette vidéo.
« Nous n'avons jamais été vaincus, ni défaits idéologiquement, c'est pour cela que la lutte continue », ajoute l'homme en soulignant que ce nouveau groupe armé cherchera à se coordonner avec l'ELN, la deuxième guérilla colombienne, toujours en activité.
La cible : pas les forces de l'ordre mais « l'oligarchie »
Entouré de ses compagnons de lutte, hommes et femmes, Ivan Marquez a poursuivi la lecture du communiqué insistant sur le fait que les cibles de cette nouvelle lutte armée annoncée ne seraient pas « les policiers et militaires respectueux des intérêts populaires mais l'oligarchie excluante et corrompue, mafieuse et violente ».
« Nous ne continuerons pas à nous entre tuer entre frères de classe pour qu'une oligarchie effrontée continue à manipuler notre destin et à s'enrichir au prix de la pauvreté publique et des dividendes de la guerre », a également déclaré Ivan Marquez qui a assuré que l'objectif de leur stratégie était « la paix en Colombie avec la justice sociale ».
La Juridiction spéciale de paix (JEP), chargée de juger les crimes commis pendant la confrontation armée, a donné l'ordre d'arrêter ces anciens chefs rebelles. Le président colombien Ivan Duque, farouchement opposé à l'accord de paix avec les Farc, a immédiatement réagi en annonçant le 29 août une offensive contre les anciens chefs guérilleros.
« J'ai ordonné la création d'une unité spéciale afin de poursuivre ces criminels avec des capacités renforcées de renseignement, d'enquête et de mobilité sur tout le territoire colombien », a déclaré le chef de l'Etat, du palais présidentiel Casa Nariño à Bogota, promettant 880 000 dollars de récompense pour quiconque aiderait à la capture de chacun des dissidents apparus dans la vidéo.
Ivan Duque, qui a tenté de modifier l'accord de paix selon lui trop laxiste envers les anciens guérilleros, a annoncé une offensive contre ce qu'il a appelé « une bande de narco-terroristes qui bénéfice de l'appui et de l'hébergement de la dictature de Nicolas Maduro » au Venezuela voisin.
Le Venezuela en toile de fond
L'annonce de la reprise de la lutte armée constitue un revers pour le processus de paix et pour Ivan Duque, par ailleurs déterminé à évincer du pouvoir Nicolas Maduro, qui fin juillet avait déclaré qu'Ivan Marquez et Jesus Santrich étaient les « bienvenus au Venezuela ».
Par la voix d'Elliott Abrams, représentant spécial de la diplomatie américaine pour le Venezuela, les Etats-Unis ont exprimé de leur côté leur « grande inquiétude» au sujet du soutien, selon eux, du « régime vénézuélien » aux groupes armés colombiens. Un soutien démenti par le président de l'Assemblée constituante vénézuélien Diosdado Cabello, se « désolant profondément » de ce qui se passait en Colombie.
L'annonce de la reprise de la lutte armée risque en effet de déstabiliser quelque peu les plans de Washington au Venezuela. « Le retour des Farc armés peut faire infléchir les stratégies militaires colombiennes téléguidées par les Etats-Unis dans la région », estime pour sa part Romain Migus, spécialiste du Venezuela, interrogé par RT France. « Avec un nouveau front guérillero actif, envoyer des troupes à la frontière avec le Venezuela serait dégarnir le front intérieur » et serait donc périlleux pour le gouvernement colombien, estime-t-il.
Le chef de l'opposition vénézuélienne Juan Guaido, autoproclamé président et reconnu comme tel par une cinquantaine de pays, dont la Colombie et les Etats-Unis, a dénoncé pour sa part l'utilisation par ces anciens chefs des Farc du territoire vénézuélien comme base arrière pour proférer leurs « menaces ».
La vidéo est hébergée sur le portail web farc-ep.info, localisé au Venezuela, dans l'Etat d'Anzoategui (est), selon la base de données de la Corporation d'internet pour l'assignation des noms et des numéros où il a été enregistré le 12 août 2019, a vérifié l'AFP. L'ONU, qui supervise l'application du pacte, a condamné cette annonce des Farcs, mais souligné que l'« immense majorité des hommes et des femmes » de l'ancienne guérilla continuaient d'être « engagés en faveur de la paix ».
Après la signature de l'accord de paix, les Farc s'étaient transformées en parti politique. Des centaines de rebelles se sont toutefois progressivement en marge du processus visant à mettre fin à un demi-siècle de conflit armé, accusant le gouvernement de ne pas se conformer à ses engagements.
Le prochain événement de grande extinction ne sera pas le réchauffement climatique - ce sera le refroidissement global
1er septembre 2019 Par Allan M. R. MacRae, B.A.Sc., M.Ing., Août 2019
LE RÉCHAUFFEMENT GÉNÉRAL CATASTROPHIQUE EST UNE FAUX CRISE - LA PROCHAINE GRANDE EXTINCTION SERA UN REFROIDISSEMENT GLOBAL
Oubliez toutes ces faussetés au sujet du réchauffement climatique effrayant, des tromperies que les loups ont inventées pour faire disparaître les moutons. Le prochain grand événement d'extinction ne sera pas le réchauffement climatique, il s'agira d'un refroidissement global. Les futures extinctions sont principalement froides: une période glaciaire, une attaque d’astéroïdes de taille moyenne ou un supervolcan. L'humanité a à peine survécu à la dernière période glaciaire qui s'est achevée il y a à peine 11 500 ans, le clou de l'œil en temps géologique.
Le froid, pas la chaleur, est de loin le plus meurtrier de l’humanité. Aujourd'hui, le temps froid et froid tue environ 20 fois plus de personnes que le temps chaud. Les excès de mortalité hivernale, définis comme plus de décès au cours des quatre mois d'hiver que les mois équivalents autres que l'hiver, totalisent plus de deux millions d'âmes par an, dans les climats froids et chauds. La Terre est plus froide que l'optimum pour l'humanité et le réchauffement planétaire modéré observé actuellement augmente la durée de vie.
«Le temps froid tue 20 fois plus de personnes que le temps chaud»
Par Joseph D’Aleo et Allan MacRae, 4 septembre 2015
Cependant, les décès excessifs causés par l’hiver ne sont pas les pires menaces pour l’humanité. Le cycle glaciaire a une durée moyenne d’environ 100 000 ans, soit environ 90 000 années glaciaires, lorsque des glaciers continentaux d’une épaisseur de plusieurs kilomètres recouvrent une grande partie des hémisphères nord et sud, y compris le Canada, la Russie, le nord de l’Europe et le nord des États-Unis, et environ 10 000 ans d’interglaciaire, la période chaude du présent. La Terre a maintenant 11 500 ans dans le climat interglaciaire chaud actuel et notre planète peut à nouveau entrer dans la période glaciaire.
La rentrée dans la période glaciaire constituera un événement d'extinction majeur pour l'humanité, voire la fin de la civilisation moderne. Non seulement les glaciers dévasteront notre surface, mais les concentrations de gaz carbonique chuteront si bas que la photosynthèse des cultures C3, source de presque tous nos aliments, sera à peine durable.
LES ALARMISTES DU RÉCHAUFFEMENT MONDIAL ONT UNE CRÉDIBILITÉ NÉGATIVE - PERSONNE NE DEVRAIT CONFIER À LEUR FAUX.
L’expérience prédictive est probablement la meilleure mesure objective de la compétence scientifique. Le GIEC et ses acolytes se sont constamment trompés dans leurs prévisions du réchauffement catastrophique de la planète. Les modèles de leurs ordinateurs climatiques sont trop chauds et le réchauffement climatique observé a été modéré et bénéfique. Les alarmistes du réchauffement climatique ont prouvé leur crédibilité scientifique négative - personne ne devrait croire leurs exagérations sauvages.
En fait, l'augmentation du gaz carbonique atmosphérique entraîne une amélioration significative des rendements des cultures en raison d'une photosynthèse améliorée, et peut entraîner un réchauffement planétaire bénéfique mineur.
En 2002, nous avons publié avec confiance les déclarations suivantes, qui sont toujours correctes:
"La science du climat n'appuie pas la théorie du réchauffement climatique catastrophique provoqué par l'homme - la prétendue crise du réchauffement n'existe pas."
"Le but ultime des partisans de Kyoto est d'éliminer les carburants fossiles, mais cela entraînerait un manque catastrophique d'approvisionnement énergétique mondial - les solutions énergétiques peu rentables et inefficaces proposées par les défenseurs de Kyoto ne peuvent tout simplement pas remplacer les carburants fossiles."
«Débat sur l'accord de Kyoto»
Publié par APEGA dans le PEGG et dans le Globe and Mail, La Presse et des revues professionnelles.
Par Sallie Baliunas, Tim Patterson et Allan MacRae, novembre 2002
L'augmentation du gaz carbonique atmosphérique, due à la combustion de combustibles fossiles et / ou à d'autres causes, aura peu d'impact sur l'apparition de la future glaciation. Le climat n’est pas très sensible à l’augmentation du gaz carbonique atmosphérique. Paradoxalement, les concentrations de gaz carbonique ne sont pas alarmantes; En fait, les concentrations de gaz carbonique dans l'atmosphère sont extrêmement basses - trop basses pour la survie à long terme de la vie terrestre. La photosynthèse des cultures vivrières C3 cesse à 150 ppm - manque de gaz carbonique.
«gaz carbonique, réchauffement climatique, climat et énergie»
Par Allan M.R. MacRae, B.A.Sc., M.Eng., 15 juin 2019
À court terme, il existe une probabilité significative d'un refroidissement global modéré. Un refroidissement global similaire s'est produit entre 1940 et 1977, alors même que la consommation de combustibles fossiles s'accélérait rapidement au début de la Seconde guerre mondiale. Le réchauffement climatique ne s'est pas produit lorsque le gaz carbonique a augmenté. En fait, la Terre a considérablement refroidi pendant plus de 30 ans - preuve irréfutable que l’augmentation du gaz carbonique atmosphérique ne provoque pas un réchauffement climatique catastrophique.
Même un refroidissement global modéré est nocif pour l’humanité et l’environnement. Nous avions prédit le retour du refroidissement global modéré dans un article publié le 1 er septembre 2002 dans le Calgary Herald:
"Si [comme nous le pensons] l'activité solaire est le principal facteur de la température de surface plutôt que du gaz carbonique, nous devrions commencer la prochaine période de refroidissement d'ici 2020 à 2030."
Notre prévision de refroidissement global pour 2002 est toujours probable. Au cours des cinq dernières années, j'ai déclaré qu'un refroidissement modéré commencerait probablement vers 2020, du fait de la faible activité du cycle solaire 24. L'humanité a souffert au cours des périodes froides passées qui ont coïncidé avec des dépressions solaires, telles que les minimums de Maunder et de Dalton. 1700 et 1800.
L'année dernière, le printemps a été très froid et les semis ont eu lieu un mois plus tard que dans le Midwest américain, mais la chaleur de l'été a permis d'obtenir une bonne récolte de céréales. Cette année, le temps froid et humide dans le Midwest aurait empêché environ 30% de la récolte de maïs des États-Unis - le sol était trop humide pour le matériel agricole. Les deux dernières années de plantation tardive dans la ceinture céréalière nord-américaine sont-elles les premiers signes d'un refroidissement global ? J'espère pas.
J'ai prédit en 2013 que le nombre de décès dus à l'hiver augmenterait au Royaume-Uni, où les coûts énergétiques sont beaucoup plus élevés qu'en Amérique du Nord. Malheureusement, cela s'est avéré correct. Les excès de mortalité hivernale en Angleterre et au pays de Galles à l'hiver 2017-2018 ont totalisé plus de 50 000 âmes, le nombre le plus élevé depuis 1976, contre une moyenne annuelle d'environ 100 000 aux États-Unis. La population de l'Angleterre et du pays de Galles représente environ un sixième de celle des États-Unis. Le Royaume-Uni avait donc un taux de mortalité excessive en hiver trois fois plus élevé que la moyenne des États-Unis - une tragédie évitable et évitable.
Si le soleil fait principalement grimper la température, comme je le crois, des politiciens stupides ont préparé la tempête parfaite. Ils ont adopté des politiques climatiques et énergétiques dysfonctionnelles pour «lutter contre le réchauffement climatique» et ont paralysé les systèmes énergétiques en mettant en place des programmes «d'énergie verte» intermittents et coûteux qui déstabilisent le réseau électrique, à un moment où le réchauffement climatique catastrophique ne se produit pas et dont le refroidissement global est modéré peut être imminent.
L'ENERGIE VERTE N'EST PAS VERTE; IL EST DESTRUCTIF ET PRODUIT UNE ENERGIE UTILE (DISPATCHABLE)
Malgré des milliards de dollars de subventions dilapidées, l '«énergie verte» est passée de 1% en 2008 à seulement 4% de l'énergie primaire mondiale en 2018. Les combustibles fossiles fournissent entièrement 85% de l'énergie primaire mondiale, pratiquement inchangée depuis des décennies et peu susceptible de changer. dans les décennies à venir. Les 11% restants sont hydroélectriques et nucléaires.
“Statistical Review of World Energy” https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html
Éliminez les combustibles fossiles de demain, comme le réclament des militants écologistes radicaux, et presque tout le monde dans les pays développés serait mort dans quelques mois après la famine et l'exposition.
Les systèmes d'«énergie verte» ne sont pas verts et ne produisent que peu d'énergie utile (parce qu'ils nécessitent presque 100% de sauvegarde conventionnelle des énergies fossiles, nucléaires ou hydroélectriques) lorsque le vent ne souffle pas et que le soleil ne brille pas. L'énergie intermittente provenant de la production éolienne et / ou solaire ne peut pas alimenter le réseau électrique avec une alimentation fiable et ininterrompue. Il n'y a pas de moyen largement disponible et rentable de résoudre le grave problème d'intermittence dans la production d'énergie éolienne et solaire à l'échelle du réseau.
«Wind Report 2005» - notez les figures 6 et 7 sur l’intermittence.
Les réseaux électriques vitaux ont été déstabilisés, les coûts de l’électricité ont grimpé en flèche et le nombre excessif de morts en hiver a augmenté grâce aux programmes d’énergie verte connectés au réseau.
CONCLUSION
Cet article traite des menaces réelles, en particulier du refroidissement global, notamment du refroidissement global modéré imminent, puis de la réintégration ultérieure dans une autre période glaciaire, afin de faire passer la discussion sur le climat d'un fantasme populaire du réchauffement planétaire à des événements froids qui menacent réellement le climat. avenir de l'humanité et de l'environnement.
(...) Le prochain événement de grande extinction ne sera pas le réchauffement climatique - ce sera le refroidissement global (...)
HOULALA ! IL NE FAUT PAS CONFONDRE LES SIÈCLES PASSES ET MAINTENANT !
Car aujourd'hui (Scoop !:) on a l'énergie nucléaire qui permet de nous chauffer et de nous éclairer même en cas d'extinction solaire, alors voyez ! De plus il y a les satellites et, même si nous ne devions plus avoir d'accès maritimes (ce qui est impossible sous les Tropiques), ni d'accès aux terres agricoles, demeureraient les millions de km² de serres chauffées/éclairées dans lesquelles brouteraient les animaux.
Il est temps de s’attaquer aux gaz à effet de serre
Le gaz carbonique ne "met pas en danger" notre santé - et il est temps que l’EPA reconnaisse que le simple fait
Tom Harris et le Dr Jay Lehr le 31 Août 2019
Le 6 août, la Chambre de commerce américaine a déposé un recours devant la Cour d’appel du circuit américain (Washington) lui octroyant le statut d’intervenant dans le litige intenté par des groupes de défense de l’environnement contre la nouvelle règle de l’Enseignement Propre et abordable (Clean Clean Energy) de l’administration Trump.
L’affaire en question, American Lung Association c. Environmental Protection Agency des États-Unis, 19-1140, concerne les tentatives de groupes écologistes d’annuler la règle de l’ACE et de ressusciter le Plan pour la réduction de la puissance de l’administration Obama. La Chambre veut pouvoir intervenir dans l'affaire en défense d'ACE.
La Chambre se concentre sur les aspects juridiques de l’ACE et du RPC, ce qui sera peut-être utile. Cependant, il élude le problème le plus important: à la fois ACE et CPP sont inutiles, car ils reposent sur un principe erroné, à savoir la notion erronée selon laquelle les émissions de gaz carbonique doivent être réduites pour éviter une crise climatique.
Les appelants, l’American Lung Association et l’American Public Health Association, représentés par des avocats du soi-disant Clean Air Task Force, ne font aucun doute dans leurs déclarations. Leur communiqué de presse du 8 juillet affirme que "la décision de l’EPA d'abroger le plan Clean Power et de le remplacer par la règle ACE continue de ne pas prendre en compte les vastes conséquences du changement climatique sur la santé et de mettre en danger davantage de vies".
C'est absurde, bien sûr. Mais cela n’a pas empêché les autres groupes d’adopter une approche similaire. Carter Roberts, président et chef de la direction du Fonds mondial pour la nature, a déclaré: «Cette règle [ACE] permet aux centrales électriques encrassées de continuer à polluer - enracinant fermement la politique énergétique fédérale dans le passé et en imposant aux générations futures les coûts d'un changement climatique incontrôlé. apparemment, les gens croient que le gaz carbonique que nous exhalons et dont les plantes ont besoin pour la photosynthèse est un «polluant sale» et le principal facteur responsable du climat de la Terre - plus important que le Soleil et des centaines d'autres forces naturelles qui régulent le climat.
Michael Brune, directeur du Sierra Club, a déclaré: "Il s'agit d'une attaque immorale et illégale visant à assainir l'air, les énergies propres et la santé du public. Cela montre à quel point l'administration Trump est sans coeur lorsqu'il s'agit d'apaiser ses alliés pollueurs."
Les écologistes, les démocrates et certains procureurs généraux d’État ont qualifié le règlement de «Plan du pouvoir», et de nouvelles poursuites judiciaires contre ACE sont apparemment en cours.
En ce qui concerne l’énergie propre et la santé publique, l’élimination forcée des combustibles fossiles qui fournissent plus de 80% de l’énergie américaine et mondiale aurait des effets dévastateurs sur nos économies, nos emplois, notre niveau de vie, notre santé et notre bien-être. Toute réduction forcée des niveaux de gaz carbonique dans l'atmosphère annulerait et ralentirait la formidable croissance des plantes qui «verdissait» notre planète depuis deux décennies.
Forcer les États-Unis à installer littéralement des millions d’éoliennes et des dizaines de millions de panneaux solaires, et à planter des dizaines de millions d’acres supplémentaires dans des biocarburants, dévasterait les habitats fauniques et d’innombrables espèces, tout en faisant grimper les prix de l’électricité pour les familles, les usines, les fermes, écoles et hôpitaux. Le vent et le soleil peuvent être libres, propres et verts. Mais les technologies massives nécessaires pour exploiter ces forces à des fins humaines ne le sont certainement pas.
Si les conseillers de l'administration Trump pensaient pouvoir apaiser leurs adversaires en appliquant une règle axée sur l'objectif inutile et finalement dangereux de limiter les émissions de gaz carbonique, ils se trompaient terriblement. Mais tant qu'ils ne contestaient pas l'idée scientifiquement erronée que le gaz carbonique est un polluant dangereux qui doit être contrôlé, ils n'avaient vraiment pas d'autre choix que de remplacer la règle encore pire de l'époque Obama par une forme de réglementation visant à réduire les émissions de gaz carbonique.
Sterling Burnett, chercheur principal au Heartland Institute, basé à Arlington Heights, dans l'Illinois, a récemment expliqué sur Internet le programme «Think Radio» intitulé Exploratory Journeys: La règle ACE a été «imposée à l'administration Trump parce qu'elle ne l'a pas En même temps [ils ont rédigé la règle], ils vont réexaminer la découverte de la mise en danger »[EF] - la conclusion de l'EPA en 2009 selon laquelle le gaz carbonique et d'autres« gaz à effet de serre »(GES) mettaient en danger la santé et le bien-être des Américains.
«Tant que la constatation de l'existence d'un danger existe», a déclaré Burnett, «quelle que soit l'administration, peu importe le scepticisme à l'égard des affirmations selon lesquelles les humains provoquent un changement climatique catastrophique, […] les tribunaux leur ordonneront d'élaborer des plans pour réduire les émissions de gaz carbonique. Il est donc temps de revenir en arrière et d’examiner cette conclusion. "
Il est difficile de croire que les attaques qui s'ensuivraient contre le gouvernement actuel pour avoir ouvert le dossier de réexamen du rapport sur les dangers liés aux GES seraient plus sévères que ce à quoi elles sont déjà soumises en permettant la règle ACE. Il n’ya donc que très peu d’avantages politiques, voire aucun, à présenter une version plus faible du plan égaré malavisé d’Obama.
Si vous voulez exaspérer vos adversaires au point qu’ils engageront des poursuites contre vous et vous qualifieront publiquement de «comme le pire président de l’histoire des États-Unis pour la protection de l’air et de notre climat», comme l’a fait Brune après le discours sur l’environnement du 23 juillet, de Trump. pourrait tout aussi bien faire ce que vous vouliez vraiment faire, au lieu de prendre des demi-mesures.
Burnett a expliqué qu'ACE avait un autre inconvénient sérieux qui limiterait la future APE de Trump.
"ACE est dangereux car il cimente pour la deuxième fois, cette fois par une administration républicaine, supposée sceptique, l'idée que le dioxyde de carbone est un polluant qui doit être réglementé", a déclaré Burnett.
«Cela confère à l’approbation du gouvernement de l’étude Endangerment Finding the Trump, que les écologistes vont citer lorsqu’ils débattent devant un tribunal:« Même l’administration Trump reconnaît que le dioxyde de carbone nuit aux États-Unis, mais ils ne veulent pas prendre les mesures nécessaires pour véritablement lutter contre la pollution par le carbone.» Pour encore plus de raisons de revenir en arrière, lisez ce résumé.
Il est temps que l’administration Trump, la Chambre et tous ceux qui souhaitent une politique environnementale sensée appellent un chat un chat. Plutôt que de simplement engager leurs ennemis dans des arguments juridiques, tout en combattant des militants sur leur propre terrain, ils devraient clairement déclarer que le gaz carbonique ne met personne en danger et que le FE devrait être rouvert.
Ils devraient exiger que les scientifiques alarmistes et les groupes de pression prouvent clairement, à l'aide de données et de preuves convaincantes, et contre toute preuve contradictoire et contre-interrogatoire, que la petite portion de gaz carbonique atmosphérique produite par l'homme et les portions beaucoup plus minimes d'autres gaz à effet de serre: sont sales et toxiques; contrôler le climat et les conditions météorologiques de la Terre; le font à un degré sans précédent et dangereux jamais connu auparavant dans l'histoire de la Terre ou de l'humanité; et peuvent être manipulés par les États-Unis et d’autres pays de manière à stabiliser le climat planétaire et des systèmes météorologiques qui n’ont jamais été stables.
Lorsque le réexamen révèle inévitablement que classer efficacement le gaz carbonique en tant que polluant était une erreur, les responsables de l'administration ne devraient pas en rester là. Ils doivent suivre les conseils de Winston Churchill:
«Si vous avez un point important à faire valoir, n’essayez pas d’être subtile ou intelligente. Utilisez un pilote de pile. Frapper le point une fois. Puis revenez et frappez à nouveau. Puis frappe une troisième fois - un coup terrible. "
Les extrémistes du mouvement pour le changement climatique détestent clairement les combustibles fossiles et apparemment l’humanité. Débarrasser le monde des combustibles fossiles bon marché et améliorant la qualité de la vie dévasterait la société et nuirait particulièrement à la classe ouvrière et aux familles pauvres, notre niveau de vie étant réduit à celui des pays du tiers monde. De plus, la dévastation environnementale causée par les «solutions» proposées à la prétendue crise climatique serait bien pire que tout ce qui serait causé par un impact humain prévisible sur le climat.
Il est temps de désamorcer la peur du climat à sa source. La découverte des dangers des gaz à effet de serre doit faire l’objet d’un coup énorme et être envoyée à la poubelle de l’histoire.
Tom Harris est directeur exécutif de la Coalition internationale pour la science du climat (ICSC), basée au Canada à Ottawa, et conseiller politique du Heartland Institute. M. Jay Lehr est analyste principal des politiques à la CFPI.
L'ONU envoie 5 000 personnes à Salt Lake pour se plaindre des combustibles fossiles
31 Août 2019
Comment les Nations Unies peuvent-elles convaincre les gens qu'ils sont extrêmement sérieux dans leur indignation face aux combustibles fossiles ? Que diriez-vous de transporter 4 000 personnes du monde entier dans des avions à réaction alimentés aux combustibles fossiles jusqu'à Salt Lake City, une ville isolée, pour se plaindre ? Cela semble être un bon plan pour la bureaucratie des Nations Unies, qui organise cette semaine une conférence sur la durabilité et le changement climatique à Salt Lake City (Utha).
Les Nations Unies se vantent de la présence probable de 4 000 personnes, représentant plus de 300 organisations non gouvernementales (groupes de défense de la défense de l'environnement) et plus de 80 pays. Il n’existe pas d’ordre du jour convaincant, pas d’éléments d’action convaincants, et aucun résultat significatif attendu de la conférence. C'est simplement une opportunité pour les militants mondiaux de gauche de se réunir et d'exprimer leur indignation face à la liberté économique et à la perturbation du climat mondial existentielle qui constitue la plus grande crise à laquelle l'humanité ait jamais été confrontée - dépassant Gengis Khan, Adolf Hitler, Josef Staline, la Peste Noire, la variole, Le sida et la menace de guerre nucléaire réunis.
Salt Lake City est une ville isolée de taille moyenne avec peu d'impact sur les médias nationaux ou internationaux. La plupart des personnes se rendant à Salt Lake City pour la conférence des Nations Unies devront effectuer au moins un ou deux vols de correspondance pour s'y rendre, ce qui accentuera leur empreinte carbone pour la conférence. Pourquoi les Nations Unies n’ont-elles pas choisi New York ou Bruxelles pour une telle conférence ? Parce que, bêtement, les bureaucrates de l'ONU en ont assez de New York et de Bruxelles et veulent aller dans un endroit vraiment cool et amusant pour leurs événements. Empreinte carbone, empreinte shmarbon.
Sérieusement, si le réchauffement de la planète est la plus grande menace existentielle à laquelle l'humanité soit confrontée, comme le prétendent les candidats à la présidentielle démocrate et onusienne, pourquoi inciterait-il 4 000 personnes à bombarder l'atmosphère de carbone avec 4 000 vols aller-retour à gémissements ? Presque personne (à part nous qui sommes fous ici à CFACT) ne se soucie vraiment ou ne s'intéressera à la conférence. Ne pourraient-ils pas tenir la conférence dans les locaux de l’ONU à New York ou à Bruxelles ? Ou mieux encore, la conférence ne pourrait-elle pas se tenir en ligne pour réduire considérablement l’empreinte carbone ?
La vérité est que Salt Lake City est un endroit magnifique. Il y a des montagnes à couper le souffle tout autour. Posh Park City se trouve à seulement 20 minutes en voiture. Les gauchistes de l'environnement peuvent même apercevoir Robert Redford, un résident à temps partiel dans les environs. Tenir la conférence à Salt Lake City est une occasion pour la gauche écologiste indépendante de se rendre dans une ville magnifique, de prendre de belles vacances aux frais des contribuables ou des employeurs, tout en se félicitant de la façon dont ils se soucient réellement du changement climatique. Tout en bombardant l'atmosphère de carbone pour s'y rendre.
On peut se demander à quel point ils croient que leur crise de crise climatique artificielle est réellement existentielle….
La nation demande à Jésus de revenir devant la mairie de sept heures du parti démocrate sur le changement climatique 30 août 2019
30 août 2019 Republié avec la permission de Babylon Bee
États-Unis - Des millions d'Américains se sont repentis de leurs péchés et se sont tournés vers Jésus après avoir appris que les démocrates allaient passer sept heures devant CNN à parler du changement climatique.
Des villes entières, des villes et des États ont accepté le Christ comme leur sauveur, car ils ont vu le jugement de Dieu se manifester sous la forme de démocrates qui discutaient sans cesse du changement climatique pendant des heures.
«S'il te plaît, Seigneur, ne laisse pas ton peuple souffrir», a prié un homme, prosterné sur le sol, suant le sang de son désespoir. «Pourquoi nous as-tu abandonnés ? «Réveille-toi, Seigneur ! Pourquoi dors-tu ? Réveillez-vous ! Ne nous rejette pas pour toujours. Pourquoi cachez-vous votre visage et oubliez-vous notre misère et notre oppression ?
"Je suis désolée pour tout ce que j'ai jamais fait", s'est écriée une femme de Seattle, athée jusqu'à ce qu'elle entende parler de l'hôtel de ville et se repente de ses péchés. "Je me suis éloigné de toi, Seigneur, mais je t'engage maintenant si tu me promettais de revenir avant mercredi."
"Nous savons, Seigneur, que vous pouvez nous éviter d'avoir à entendre de riches Blancs de plusieurs pays nous sermonner sur la conservation de l'énergie", a déclaré un homme du nom de Daniel dans l'Iowa. "Mais même si vous ne le faites pas, vous êtes toujours Seigneur."
Une propagande anti-science de type Amazon Fire revisitée
30 août 2019 par Larry Hamlin
Nous remercions le Dr. Roy Spencer pour son excellent article sur WUWT, qui expose la situation critique des agriculteurs brésiliens économiquement pauvres, ainsi que les fausses caractérisations grossières apportées par les alarmistes du climat aux incendies dans la région amazonienne.
L’article de M. Spencer fournit un graphique de plus de 30 ans illustrant la zone de déforestation de la région amazonienne à partir de 1988 à 2019, comme indiqué ci-dessous à partir de la source mentionnée dans l’avis de M. Spencer.
L'article du L A Times abordé dans ma précédente publication sur WUWT fournissait un graphique présenté par le Times illustrant la zone de déforestation de la région amazonienne, mais cherchant de manière trompeuse à ne traiter que les données des deux dernières années pour 2018 et 2019, comme indiqué ci-dessous.
J'ai critiqué la politique de cueillette inventée politiquement par le Times comme une propagande alarmiste anti-science, ce qui est une évaluation tout à fait valable, car le Times dissimulait clairement les zones beaucoup plus vastes de déforestation amazonienne qui se sont produites par le passé. dans ma publication originale ainsi que dans celle du Dr. Spencer.
Si le Times avait comparé les données de 2019 par rapport à celles de 2016, par exemple, il en résulterait une déforestation plus faible en 2019, les données de 2016 dépassant de plus de 10% celles de 2019 jusqu'en août, seul juillet 2019 étant légèrement supérieur à juillet 2016 et tous les autres. les mois de 2019 étant inférieurs à ceux de 2016, ce qui démontre une fois de plus le stratagème alarmiste anti-science du Times en essayant de soutenir sa présentation politiquement trompeuse.
Données récentes de l'Observatoire de la Terre de la NASA Des images utilisant les données MODIS ont documenté une diminution de la superficie totale brûlée par les incendies depuis 2003 affaiblissant encore les affirmations alarmistes selon lesquelles les émissions de gaz carbonique d'origine humaine augmentent les effets des incendies dans le monde. Les notes d'étude:
«L'une des choses les plus intéressantes que les chercheurs ont découvertes depuis que MODIS a commencé à collecter des mesures, a noté Randerson, est une diminution du nombre total de kilomètres carrés brûlés chaque année. Entre 2003 et 2019, ce nombre a chuté d'environ 25%. "
En outre, les résultats d'une nouvelle étude utilisant les données satellitaires de la NASA montrent que, sur une période de 35 ans, la croissance des forêts mondiales a augmenté de plus de 2,2 millions de kilomètres carrés en raison de l'augmentation des émissions de gaz carbonique. L'étude note les résultats suivants pour la période allant de 1982 à 2016:
«Sur toute la durée, les chercheurs ont découvert que la nouvelle couverture arborée perdait environ 2,24 millions de kilomètres carrés, ce qui correspond à peu près à la taille du Texas et de l’Alaska.»
Les affirmations des alarmistes du climat et de leurs manipulateurs des médias selon lesquelles nous devons maintenant «paniquer» au sujet des incendies dans le monde, y compris ceux de la région amazonienne, sont motivées par des considérations politiques et non scientifiques.
Comme le Dr Spencer l’a noté avec astuce dans son article:
"Ce n'est qu'un exemple supplémentaire des médias contrôlant le récit et blâmant de manière sélective et hypocrite un parti politique particulier (et presque toujours à droite)."
Un bijou vous permettant de devenir invisible à toute reconnaissance faciale
15:27 01.09.2019
Une artiste polonaise a conçu un bijou en métal baptisé Incognito pour bloquer les logiciels de reconnaissance faciale et ainsi dissimuler votre identité.
Fait en laiton jaune et consistant en trois plaques, ce bijou inventé par une designer polonaise et baptisé Incognito sert à éviter toute reconnaissance faciale, relate le journal My Modern Met. Selon Ewa Nowak, qui est derrière cette création, les plaques en métal bloquent les logiciels de reconnaissance.
«Lors du test de solutions, j'ai utilisé l'algorithme DeepFace, qui est utilisé par Facebook», a expliqué l’artiste.
Les trois plaques stylisées couvrent des points clés de votre visage qui sont habituellement utilisés pour établir votre identité. Le bijou est en forme de masque élégant qui s’appose devant votre visage, couvre vos joues et une partie de votre front. Tous les éléments sont liés par des fils métalliques raffinés qui descendent sous vos yeux et passent derrière vos oreilles comme des lunettes.
Ce bijou vous rend méconnaissable pour les logiciels intelligents de reconnaissance faciale.
«Ce projet a été précédé par une étude à long terme sur la forme, la taille et le placement d'éléments de masque pour qu'il accomplisse vraiment sa mission», explique la designer.
Ainsi, les plaques polies sur le visage détournent le logiciel utilisé pour vous identifier pendant que vous vous trouverez dans la rue et dans des endroits publics, aussi bien que pour les réseaux sociaux.
Les criminels agressent maintenant sexuellement des personnes en piratant leurs godes et leurs plugs activés pour Internet
par Tyler Durden Dim., 09/01/2019 - 22:45
À l'ère du Bluetooth et de l'Internet, les agressions sexuelles peuvent maintenant se produire de n'importe où, à tout moment. Bien entendu, cela suppose que vous vous promeniez avec un gode connecté à Internet installé 24 heures sur 24.
Ce phénomène a récemment été traité en détail dans un article du Daily Star dans lequel on dit en fait: "Un expert en sécurité a montré à quel point il est facile de pirater un plug-in."
Les vibrateurs et les jouets sexuels activés sur Internet sont destinés aux couples qui cherchent à "pimenter leur vie amoureuse" en utilisant ce que l'on appelle une "nouvelle génération d'appareils télédildoniques". Nous jurons que nous n'inventons rien.
Oui, les jours fastidieux de devoir tendre la main et de toucher votre partenaire pour les stimuler sont déjà révolus. De nos jours, qui a le temps pour un acte aussi archaïque, quand remplir ses obligations sexuelles est maintenant aussi facile que d'appuyer sur le bouton «C'était simple» de Staples?
- voir sur site -
Ou le bouton "ACHETER ACHETER" de Jim Cramer ...
Mais le bon vient du mauvais, et le principal problème est que certains jouets sexuels, y compris ceux dotés d'appareils photo, peuvent être facilement piratés, transformant vos rencontres sexuelles privées en un "gangbang" non désiré.
Croyez-le ou non, l’idée de jouets sexuels sur Internet n’est pas nouvelle non plus. Il a été lancé pour la première fois en 1998, lorsqu'il a été breveté par Warren J. Sandvick, Jim W. Hughes et David Alan Atkinson. Et en 1993, David Rothchild avait prédit l'idée de base dans un essai. Le mot "teledildonics" est né en 1975.
Le schéma ci-dessous montre le brevet original d'un tel appareil.
- voir sur site -
Lorsque le brevet de 1998 a expiré en août 2018, la "ruée vers l'or de Teledildonics" a pris son envol. Mais, comme avec tout nouveau dispositif technologique en plein essor, ils sont sensibles aux pirates informatiques.
En fait, le chercheur italien en infosec, Giovanni Mellini, a montré (espérons-le pas sur lui-même) en 2017 comment un plug-and-plug compatible Bluetooth pourrait facilement être repris par des pirates et permettre un accès non autorisé.
Les appareils utilisent Bluetooth pour permettre aux partenaires sexuels de contrôler le plaisir de chacun à distance. Mellini a montré comment un pirate informatique pouvait facilement accéder à un appareil et commettre une agression sexuelle sans fil. Oui, imaginez-vous faire la queue pour commander votre Pumpkin Spice Latte chez Starbucks lorsque le plug-in ole 'se déclenche accidentellement ...
Trend Micro a également montré comment des criminels pourraient pirater un vibrateur connecté au Web à la foire technologique CeBIT en Allemagne.
Raimund Genes, directeur technique de Trend Micro, a déclaré:
"Si je pirate un vibrateur, c'est simplement amusant. Mais si je peux arriver à l'arrière-plan, je peux faire chanter le fabricant."
Le fait que certains de ces appareils soient équipés de caméras rend la menace à la sécurité d'autant plus inquiétante.
Le fabricant de jouets sexuels Lovense, qui fabrique le plug anal compromis, a déclaré: "Il existe trois niveaux de sécurité. Le côté serveur, la manière dont nous transférons les informations du téléphone de l'utilisateur à notre serveur et au côté client. Nous prenons les données privées de nos clients très sérieusement, ce qui explique pourquoi nous n'en servons aucun sur nos serveurs. "
Shanlon Wu, un avocat américain spécialisé dans les crimes sexuels, affirme que le viol est un accès non autorisé à un jouet sexuel: "La définition typique d'un abus sexuel de type crime est une pénétration sans consentement, qu'elle soit avec une partie du corps ou un objet."
Il a poursuivi: «Si je commence un match de boxe ... je consens, bien évidemment, à la compétition avec mon adversaire. S'il me frappe, je ne peux pas crier: "Oh, il m'a agressé, il m'a frappé!", Car nous consentons à nous frapper mutuellement. Mais si son meneur de coin, son entraîneur, vient me regarder dans la tête pendant le match, ils ne peuvent pas se disputer: "Vous avez consenti à un match de boxe, alors tout le monde peut vous frapper."
The Secret Barrister, un expert juridique anonyme dont le livre Histoires de la loi et comment c'est cassé élève le voile sur le fonctionnement réel de la profession juridique:
«Mon instinct est oui, ce serait une infraction. Le consentement serait potentiellement entaché du fait que la nature et la qualité de l'acte consenti (activité sexuelle automatisée) auraient été remplacées par un acte non consenti (activité sexuelle exploitée par l'homme). On peut soutenir que cela va dans le même sens que dans les cas où la tromperie quant au sexe du délinquant a pour effet de rendre non consensuelle une activité par ailleurs consensuelle. "
"La demande de voitures électriques pose désormais problème:" La crise mondiale du lithium a commencé alors que les prix s'effondrent
par Tyler Durden Dim., 09/01/2019 - 20:45
- voir graphique sur site -
Un nouveau rapport de Bloomberg montre comment la surabondance de l'offre de lithium pourrait suggérer que le boom de la voiture électrique est terminé pour le moment.
Il était une fois une époque où les prix au comptant du carbonate de lithium avaient monté en flèche, en raison de la demande croissante des constructeurs de voitures électriques. Tout cela a pris fin à la fin du 4T17, lorsque l’économie mondiale est entrée dans un ralentissement cyclique. Au cours des 15 derniers mois, les prix au comptant du lithium ont été divisés par deux.
Le résultat de la surabondance est une combinaison de facteurs, notamment la baisse de la demande de voitures électriques en provenance de Chine et l’ouverture par l’Australie de six nouvelles mines de lithium.
Les prix du lithium ont chuté de -31% en 15 mois et, sans confirmation d'un plancher, pourraient ressaisir les plus bas de 2016 au cours des prochains trimestres.
- voir graphique sur site -
Personne ne sait quand les prix vont se stabiliser. Cela intervient à un moment où la production de lithium en Australie pourrait augmenter de près d'un quart au cours des deux prochaines années, et le deuxième producteur en importance au Chili devrait doubler sa production d'ici 2023/20.
La SQM au Chili a vu le chiffre d'affaires du 2T19 s'effondrer de moitié, pour atteindre 70,2 millions de dollars, en raison de la baisse des prix au comptant. Et en Chine, Tianqi Lithium, le plus grand producteur du pays, a déclaré que les bénéfices en 1H19 se sont effondrés à 85% en glissement annuel.
- voir graphique sur site -
Vivienne Lloyd, analyste chez Macquarie Capital, a récemment écrit dans une note expliquant le ralentissement du secteur de la voiture électrique. "En déduisant qu'en plus de l'offre excédentaire [de lithium], la demande [de véhicules électriques] pose désormais problème".
Malgré la déroute des prix, il existe une certaine demande en provenance d'Europe où de nouvelles voitures électriques sont en cours de déploiement.
Tianqi Lithium a déclaré que l'investissement rapide dans l'industrie du lithium au cours des cinq dernières années était "en train de revenir à la normale" et que les producteurs non compétitifs seraient alors "éliminés": décrivant en gros un cycle de récession économique en cours dans l'espace.
Selon l’avis à court terme, la demande mondiale de véhicules électriques continue de décroître, entraînant une nouvelle baisse des prix au comptant, qui pourrait entraîner une contraction plus importante du côté des producteurs du marché en 2020.
Cela étant dit, les prix au comptant du lithium, superposés aux contrats à terme E-mini S & P 500, pourraient être un indicateur de la direction que prendront les marchés:
Colorado Teen suspendu de l'école après la pratique cible avec maman
par Tyler Durden Dim., 09/01/2019 - 17:15 Écrit par Sean Walton et publié à l’origine dans The Daily Sheeple,
On a dit à un adolescent du Colorado qu’il ne pourrait pas retourner à l’école tant que les autorités n’auraient pas tenu une «audience d’évaluation de la menace» après avoir pris pour cible sa mère. Nate Evans, un cadet du lycée Loveland High School à Loveland, Colorado, a reçu une visite de la police après avoir posté une vidéo de sa plainte avec sa mère Justine, selon le groupe Colorado 2nd Amendment, Rally For Our Rights.
Un reportage était parvenu au département de police à propos de la vidéo et ils ont appris que Nate était une menace. Après avoir montré les vidéos aux officiers de police et expliqué qu’ils venaient tout simplement de s’entraîner avec leur arme à feu détenue légalement par leur mère et leur fils, la police a déclaré qu’ils n’avaient rien fait d’illégal et qu’ils étaient bien dans leurs droits. Ils ont également déterminé que Nate n'était pas une menace pour lui-même ou pour qui que ce soit d'autre, et ils ont poursuivi leur chemin.
Mais ce n’était pas fini.
Malheureusement, même après que la police eut déterminé qu’il n’y avait rien de mal à ce qu’une mère emmène son fils suivre une formation en armes à feu, le district scolaire n’a pas été convaincu.
La demande de Johnson de suspendre le Parlement approuvée par la reine
Justine a immédiatement contacté l'école en supposant qu'elle pourrait facilement clarifier les choses, d'autant plus que la police avait déjà évalué la situation et s'était rendu compte que personne n'avait rien fait de mal ni proféré de menaces. Elle a eu tort.
L’école a non seulement refusé de lui fournir plus d’informations sur la «menace», mais elle a également refusé de fournir à Nate des devoirs afin que son fils ne prenne pas de retard. Une «audition d’évaluation de la menace» est prévue jeudi matin à 10 heures dans les locaux de l’administration de l’école, où Justine sera autorisée à défendre son fils contre SEVEN, des responsables de l’école qui assisteront, comme on lui a dit, à «présenter leurs arguments». Faire leur cas de quoi ? Cette sortie de Nate avec sa mère pour s’entraîner avec ses armes à feu fait de lui un danger pour l’école ?
Il s’agit là d’un abus assez manifeste du programme «Safe 2 Tell», conçu pour permettre aux élèves de signaler les menaces potentielles pour la sécurité dans les écoles. Comme Lesley Hollywood de Rally for Our Rights l'a souligné, la façon dont le programme fonctionne actuellement invite presque à des abus.
J'ai parlé avec Justine, ainsi que deux avocats différents qui se spécialisent dans les questions de deuxième amendement. L’essentiel, c’est que l’école est légalement dans leurs droits en ce moment. Selon les avocats, l'école dispose d'un protocole à suivre lorsqu'un signalement d'une menace parvient par Safe 2 Tell ou par tout autre moyen, même si le signalement est complètement faux - et qu'il n'y a rien que les parents ou les élèves puissent faire à ce sujet. , même avec un avocat. Si l'élève est accusé ou si d'autres mesures sont prises, cela change. C’est la raison pour laquelle les élèves ont surnommé Safe 2 Tell «Safe 2 Swat», évoquant l’acte de «matraquer», une tactique de harcèlement criminel consistant à tromper un service d’urgence en envoyant une police et une équipe d’intervention au domicile d’une autre personne.
Espérons que, après l'audience, Nate sera autorisé à retourner à l'école, lui et sa mère recevront des excuses du district scolaire, et rien de tel ne se reproduira plus jamais. Cependant, je suppose qu’une seule de ces trois choses risque de se produire. Il n’y aura probablement pas d’excuses, et je suis presque certain que de telles situations se reproduiront. Les responsables du Colorado doivent examiner de près les protocoles Safe 2 Tell et apporter des changements significatifs pour que les enfants comme Nate et les parents comme Justine ne soient plus confrontés à de tels problèmes bureaucratiques.
* * *
Comme l'explique Brandon Smith, fondateur de Alt-Market.com, il ne s'agit que d'un avant-goût de ce que seront les lois sur les armes à feu Red Flag si elles étaient rapidement appliquées au cours des prochains mois.
Une fois que vous êtes considéré comme un danger, peu importe les preuves, il n'existe aucun recours pour supprimer les restrictions qui vous sont imposées. Clairement, signaler cet élève comme une "menace" était une mesure de représailles; pas pour quelque chose de personnel, mais pour avoir simplement l'audace de partager fièrement sa formation sur les armes à feu sur YouTube. Il s’agit également de représailles contre la mère de l’élève pour avoir eu l’audace de s’entraîner avec lui. L’école elle-même est complice de ce complot en essayant de "faire un exemple" de l’élève, car leurs protocoles sont arbitraires, n’ont rien à voir avec la loi et ils contrôlent parfaitement le temps que dure le cirque. Ils ont CHOISI de le traîner.
Il s’agit de semer la peur parmi les élèves et les parents qui défendent les droits des armes à feu. C’est un moyen de les faire taire en inspirant l’autocensure, et c’est de cette manière que les droits sont finalement perdus.
Comment cela peut-il être combattu ? Il existe deux solutions très efficaces: Premièrement, TOUS les élèves et les parents qui aiment s'entraîner au maniement des armes à feu devraient publier des vidéos sur YouTube de leur journée sur le champ de tir. Ensuite, laissez l’école essayer de punir des centaines d’enfants au lieu d’un seul. Les parents peuvent aussi sortir leurs enfants et les éduquer à la maison, ce qui est vraiment la meilleure solution à long terme.
Après avoir passé 36 ans en prison pour avoir volé 50 dollars, il retrouve la liberté
RépondreSupprimer10:32 01.09.2019
Incarcéré à vie en 1983, cet Américain se voit libéré après une condamnation à vie pour un vol de 50 dollars dans une boulangerie. Son cas a été jugé «incroyable» par rapport aux détenus emprisonnés selon la loi «des trois coups» en vigueur aux États-Unis.
Condamné à vie pour avoir commis un vol dans une boulangerie, un Américain a été libéré après trente-six ans d’emprisonnement.
La sentence, extrêmement sévère, a été rendue en Alabama selon la loi dite «des trois coups». Il s’agit d’une disposition législative permettant de prononcer des peines de prison à perpétuité à l'encontre d'un prévenu condamné pour la troisième fois pour un délit ou un crime.
Cet homme, aujourd'hui âgé de 58 ans, avait été tout d’abord jugé pour un cambriolage avec effraction en 1979 pour lequel il avait été jugé sur le chef de trois articles et condamné à trois ans de probation. En 1983, une quatrième conviction pour un vol de 50,76 dollars dans une boulangerie l’a conduit à être emprisonné à vie sans liberté conditionnelle.
Détenu «exemplaire»
En 2000, la loi a changé, offrant la possibilité d'une libération conditionnelle pour ces prisonniers à vie. Mais cela ne signifiait pas que cet Américain obtiendrait automatiquement une remise de peine. Il a été nécessaire qu’un juge se saisisse lui-même de son dossier, précise ABC News. Finalement, une association légale locale, l’Alabama Appleseed Center for Law and Justice, s’est occupée de ce dossier et a réussi à le faire libérer.
D’après l’avocate du prisonnier, en Alabama des centaines de détenus se trouvent dans une telle situation, «incarcérés à perpétuité pour des crimes non violents». Son client a donc reçu «une opportunité incroyable», rapporte le Guardian.
Au cours de l’audience, l’homme, vêtu d’un uniforme de prison rayé rouge et blanc, a avoué qu’il regrettait son passé et s’est excusé, selon la chaîne de télévision locale WIAT.
https://fr.sputniknews.com/international/201909011042020830-apres-avoir-passe-36-ans-en-prison-pour-avoir-vole-50-dollars-il-retrouve-la-liberte/
SupprimerIdem en Californie pour la loi 'des 3 coups'.
Les femmes mènent la révolution dans l’industrie des jouets sexuels
RépondreSupprimerDominique Dewitte
30 août 2019
L’industrie des jouets érotiques et pour adultes est évaluée à 30 milliards de dollars (27 milliards d’euros) par an. Les vibromasseurs y représentent 1 dollar sur 5. Les hommes sont encore à la tête d’environ 70 % des entreprises du secteur. Mais de plus en plus de startups ont une femme à leur tête. Elles essaient de changer la perception des jouets sexuels, pour remplacer la facette du vice par celle du bien-être.
Pendant des années, la pensée masculine a dominé l’industrie du jouet sexuel. Les vibromasseurs et autres accessoires étaient considérés comme des accessoires vicieux tabous. La plupart du temps, ils n’étaient disponibles que dans les sex shops obscurs.
Les femmes prennent progressivement le relais
Mais les femmes prennent progressivement le relais et promeuvent une stratégie complètement différente, essayant d’orienter la perception des jouets sexuels dans une direction complètement différente. Elles développent des jouets qui visent à libérer l’énergie féminine. Un désir que l’industrie a ignoré pendant des décennies.
« Nous développons des produits modernes pour un désir qui existe depuis le début de l’humanité. Et ce désir ne disparaît pas. C’est la stigmatisation et la honte qui l’entourent qui devraient disparaître », déclare Ti Chang de Crave, une entreprise qui a développé un petit vibromasseur pouvant être porté autour du cou.
La technologie s’immisce dans les vibromasseurs
Naturellement, la technologie joue un rôle de plus en plus important à cet égard. Les entreprises ont utilisé le Bluetooth et la collecte de données pour développer des produits à la pointe de la technologie. Cela a même conduit à un procès en 2017. We-Vibe, un fabricant canadien de vibromasseurs intelligents, a ensuite été condamné à verser 10 000 dollars canadiens (7 000 euros) de dommages et intérêts à chaque client dont les activités sexuelles avaient été illégalement surveillées par l’entreprise. Une application à peine sécurisée, reliée à chaque vibromasseur permettait à toute personne proche du réseau Bluetooth de prendre le contrôle de l’appareil.
Les fournisseurs de capitaux soutiennent également le retournement stratégique. Le fonds d’investissement Intimate Capital, par exemple, n’investit que dans des « sociétés de bien-être sexuel ». Un ajout bienvenu dans le secteur, car les fonds d’investissement plus conservateurs préfèrent encore ignorer l’industrie. Un porte-parole d’Intimate Capital affirme qu’il ne voit aucune différence avec les investissements dans d’autres types de produits de santé.
Remarquablement, la communauté technologique au sens large demeure en retrait. Plus tôt cette année, une entreprise qui avait mis sur le marché un vibrommasseur intelligent a dû renvoyer un prix d’innovation qu’elle avait précédemment gagné au CES (Consumer Electronics Show). Le jury a trouvé le « Osé » finalement « immoral, obscène et indécent ». Samsung a également demandé à un participant à une foire des tech organisée cette année par le Sud-Coréen cette semaine de retirer un vibromasseur, bien que la société avait déjà approuvé le produit.
Enfin, il y a l’éternelle hypocrisie Facebook/Instagram et des autres médias sociaux. Le Viagra y est présenté comme un produit de santé, alors que la publicité pour les lubrifiants est interdite. Plusieurs startups lancent actuellement une campagne pour manifester et dénoncer cette discrimination.
https://fr.express.live/vibromasseurs-sex-toys-femmes/
(...) Elles essaient de changer la perception des jouets sexuels, pour remplacer la facette du vice par celle du bien-être. (...)
SupprimerLe plaisir est un vice comme l'amour et est donc le même vice du bien-être.
Chronique du quotidien décadent : Avant il y avait SNCF qui avait un réseau, des gares et des trains
RépondreSupprimerLe Cheminot Masqué
dim., 25 août 2019 20:36 UTC
Chronique du quotidien décadent : Avant il y avait SNCF qui avait un réseau, des gares et des trains. Aujourd'hui ce sont des entreprises distinctes et voilà comment sa se traduit dans le quotidien.
Les gares appartiennent à Gares et Connexions, bidule qui doit faire du chiffre. Une gare ça doit faire de l'argent car tout plein de monde y passe alors c'est un super point de vente. Mais pas de vente de billets de trains. Pas assez glamour.
Et puis Gares et Connexions se veut indépendante donc hors de question de vendre du billet SNCF sans encaisser un loyer pour ça. En face, SNCF mobilités (les trains) doit aussi faire du chiffre et dépenser moins. Alors rajouter des paiements de loyer, non merci. Adieu guichets.
Le bidule Gares et Connexions doit marquer son indépendance, aussi un de ses décideur s'est dit qu'il n'y avait pas de raison de laisser les cheminots entrer dans les gares comme dans un moulin. Pensez donc, un cheminot dans une gare, en voilà une idée stupide.
Alors pour sécuriser ça, on va mettre des portes à lecteur de badge partout. Et à chaque porte et pour chaque cheminot SNCF, il faudra une demande particulière d'accès. Une fois validée, il aura accès, sinon c'est niet ! Chacun chez soit !
Et quand un décideur estime que l'encodage du lecteur n'est plus assez sécurisé, il change de code. Du jour au lendemain, les cheminots autorisés n'ont plus accès. Et vu que G&C est indépendant, ils ne prennent pas la peine d'avertir SNCF mobilités à l'avance. Tant pis pour eux.
C'est beau l'indépendance ! Un matin, l'usager ne trouve pas son train. On va lui annoncer un problème technique. Et en effet, il y a bien un problème technique : le conducteur n'a pas pu rejoindre son train, G&C a changé les codes et n'a avisé personne.
Autre exemple : on change les horaires du collègue qui ouvre la gare tôt le matin. On le fait embaucher plus tard comme ça il coûtera moins cher. Il arrivera juste avant le départ du premier train. Et on en parle a personne car on est bien indépendant et on travaille pour nous.
Sauf que le train pour partir, il doit être préparé, des essais réalisés, faut du temps, le conducteur doit arriver bien avant le départ. Pas le problème du gars qui décide, lui il n'est pas de SNCF mobilites, chacun sa merde. Lui il fait des économies, le chef est content.
Et un chef content ça vaut tout l'or du monde. Et pour appuyer encore le truc, quand le train partira en retard (car il sera obligatoirement en retard) je vais déclarer que c'est la faute à mobilités, ils n'avaient qu'à deviner.
Du coup on aura pas de pénalités à payer. Car oui, le sport interne est de trouver un coupable pour savoir qui va payer. Entre économies et pénalités évitées, la qualif est à portée de main c'est certain. L'usager ? Pas mon problème, c'est mobilités qui en a besoin.
On pourrait dire « tout ça c'est SNCF, ils n'ont qu'à se parler ». Erreur, ils n'ont plus le droit car se parler et se coordonner ça peut être vu comme magouille interne et les autres opérateurs vont direct en justice pour favoritisme, concurrence déloyale.
RépondreSupprimerEt vous savez quoi ? Ça arrive souvent. Et vous savez quoi ? Y'a plein d'autres exemples avec les autres entreprises bien indépendantes de la très belle famille SNCF qui n'en est plus une. Vous avez voulu la réforme, l'ouverture à concurrence ? Vous l'avez.
(Indépendance des bidules rendu obligatoire par la loi afin de garantir un traitement équitable pour tous les opérateurs ferroviaires : SNCF mobilités, Thello, Flixtrain, Transdev ... d'où le lien avec la réforme ferroviaire)
https://fr.sott.net/article/34343-Chronique-du-quotidien-decadent-Avant-il-y-avait-SNCF-qui-avait-un-reseau-des-gares-et-des-trains
La guerre reprend en Colombie : d'ex-leaders des Farc annoncent la reprise de la lutte armée, Duque met leur tête à prix
RépondreSupprimerRT
ven., 30 août 2019 23:23 UTC
Un groupe d'anciens chefs de la guérilla des Farc a annoncé le 29 août la reprise de la lutte armée « contre l'oligarchie », dénonçant « la trahison » par l'Etat du pacte de paix de la Havane signé en 2016. Le président Ivan Duque a mis leur tête à prix.
Vêtus de treillis et munis de fusils-mitrailleurs, un groupe d'anciens chefs de la guérilla des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc) a annoncé le 29 août la reprise de la lutte armée contre l'oligarchie « excluante et corrompue, mafieuse et violente », dénonçant « la trahison » par l'Etat du pacte de 2016. Cet accord de paix signé à la Havane avait conduit au désarmement en 2017 de quelque 7 000 combattants hommes et femmes des Farc.
Le président colombien Ivan Duque a immédiatement réagi, mettant la tête de chacun des protagonistes à prix.
« Nous annonçons au monde qu'a commencé le deuxième Marquetalia [zone autonome constituée entre 1958 et 1964 en Colombie, berceau de la rébellion] au nom du droit universel des peuples à se lever en armes face à l'oppression », a déclaré l'ancien numéro deux des Farc, Ivan Marquez, un des négociateurs de l'accord de paix de 2016, dans une vidéo de 32 minutes diffusée sur YouTube le 29 août.
A ses côtés sur la vidéo apparaissent d'autres dirigeants historiques des Farc comme Jesus Santrich, un autre négociateur de La Havane, recherché par la justice américaine pour trafic de drogue et passé à la clandestinité il y a trois mois, et Hernan Dario Velasquez, alias El Paisa, un autre ancien leader du mouvement.
Dans la même communication, le groupe dénonce la poursuite des assassinats de leaders sociaux et les déplacements forcés. « Depuis la signature de l'accord de paix de la Havane et le désarmement de la guérilla en échange de rien, le massacre n'a pas cessé », déplorent ces leaders des Farc avant de détailler :
« En deux ans, plus de 500 leaders, femmes et hommes, du mouvement social ont été assassinés, auxquels s'ajoutent 150 guérilleros morts au milieu de l'indifférence et de l'indolence de l'Etat. »
« La fourberie, la duplicité et la perfidie, la modification unilatérale du texte de l'accord, la non-application de ses engagements de la part de l'Etat, les montages judiciaires et l'insécurité nous obligent à reprendre le maquis », affirme en outre Ivan Marquez dans cette vidéo.
« Nous n'avons jamais été vaincus, ni défaits idéologiquement, c'est pour cela que la lutte continue », ajoute l'homme en soulignant que ce nouveau groupe armé cherchera à se coordonner avec l'ELN, la deuxième guérilla colombienne, toujours en activité.
La cible : pas les forces de l'ordre mais « l'oligarchie »
Entouré de ses compagnons de lutte, hommes et femmes, Ivan Marquez a poursuivi la lecture du communiqué insistant sur le fait que les cibles de cette nouvelle lutte armée annoncée ne seraient pas « les policiers et militaires respectueux des intérêts populaires mais l'oligarchie excluante et corrompue, mafieuse et violente ».
« Nous ne continuerons pas à nous entre tuer entre frères de classe pour qu'une oligarchie effrontée continue à manipuler notre destin et à s'enrichir au prix de la pauvreté publique et des dividendes de la guerre », a également déclaré Ivan Marquez qui a assuré que l'objectif de leur stratégie était « la paix en Colombie avec la justice sociale ».
RépondreSupprimerLa Juridiction spéciale de paix (JEP), chargée de juger les crimes commis pendant la confrontation armée, a donné l'ordre d'arrêter ces anciens chefs rebelles. Le président colombien Ivan Duque, farouchement opposé à l'accord de paix avec les Farc, a immédiatement réagi en annonçant le 29 août une offensive contre les anciens chefs guérilleros.
« J'ai ordonné la création d'une unité spéciale afin de poursuivre ces criminels avec des capacités renforcées de renseignement, d'enquête et de mobilité sur tout le territoire colombien », a déclaré le chef de l'Etat, du palais présidentiel Casa Nariño à Bogota, promettant 880 000 dollars de récompense pour quiconque aiderait à la capture de chacun des dissidents apparus dans la vidéo.
Ivan Duque, qui a tenté de modifier l'accord de paix selon lui trop laxiste envers les anciens guérilleros, a annoncé une offensive contre ce qu'il a appelé « une bande de narco-terroristes qui bénéfice de l'appui et de l'hébergement de la dictature de Nicolas Maduro » au Venezuela voisin.
Le Venezuela en toile de fond
L'annonce de la reprise de la lutte armée constitue un revers pour le processus de paix et pour Ivan Duque, par ailleurs déterminé à évincer du pouvoir Nicolas Maduro, qui fin juillet avait déclaré qu'Ivan Marquez et Jesus Santrich étaient les « bienvenus au Venezuela ».
Par la voix d'Elliott Abrams, représentant spécial de la diplomatie américaine pour le Venezuela, les Etats-Unis ont exprimé de leur côté leur « grande inquiétude» au sujet du soutien, selon eux, du « régime vénézuélien » aux groupes armés colombiens. Un soutien démenti par le président de l'Assemblée constituante vénézuélien Diosdado Cabello, se « désolant profondément » de ce qui se passait en Colombie.
L'annonce de la reprise de la lutte armée risque en effet de déstabiliser quelque peu les plans de Washington au Venezuela. « Le retour des Farc armés peut faire infléchir les stratégies militaires colombiennes téléguidées par les Etats-Unis dans la région », estime pour sa part Romain Migus, spécialiste du Venezuela, interrogé par RT France. « Avec un nouveau front guérillero actif, envoyer des troupes à la frontière avec le Venezuela serait dégarnir le front intérieur » et serait donc périlleux pour le gouvernement colombien, estime-t-il.
Le chef de l'opposition vénézuélienne Juan Guaido, autoproclamé président et reconnu comme tel par une cinquantaine de pays, dont la Colombie et les Etats-Unis, a dénoncé pour sa part l'utilisation par ces anciens chefs des Farc du territoire vénézuélien comme base arrière pour proférer leurs « menaces ».
La vidéo est hébergée sur le portail web farc-ep.info, localisé au Venezuela, dans l'Etat d'Anzoategui (est), selon la base de données de la Corporation d'internet pour l'assignation des noms et des numéros où il a été enregistré le 12 août 2019, a vérifié l'AFP. L'ONU, qui supervise l'application du pacte, a condamné cette annonce des Farcs, mais souligné que l'« immense majorité des hommes et des femmes » de l'ancienne guérilla continuaient d'être « engagés en faveur de la paix ».
RépondreSupprimerAprès la signature de l'accord de paix, les Farc s'étaient transformées en parti politique. Des centaines de rebelles se sont toutefois progressivement en marge du processus visant à mettre fin à un demi-siècle de conflit armé, accusant le gouvernement de ne pas se conformer à ses engagements.
https://fr.sott.net/article/34344-La-guerre-reprend-en-Colombie-d-ex-leaders-des-Farc-annoncent-la-reprise-de-la-lutte-armee-Duque-met-leur-tete-a-prix
Le prochain événement de grande extinction ne sera pas le réchauffement climatique - ce sera le refroidissement global
RépondreSupprimer1er septembre 2019
Par Allan M. R. MacRae, B.A.Sc., M.Ing., Août 2019
LE RÉCHAUFFEMENT GÉNÉRAL CATASTROPHIQUE EST UNE FAUX CRISE - LA PROCHAINE GRANDE EXTINCTION SERA UN REFROIDISSEMENT GLOBAL
Oubliez toutes ces faussetés au sujet du réchauffement climatique effrayant, des tromperies que les loups ont inventées pour faire disparaître les moutons. Le prochain grand événement d'extinction ne sera pas le réchauffement climatique, il s'agira d'un refroidissement global. Les futures extinctions sont principalement froides: une période glaciaire, une attaque d’astéroïdes de taille moyenne ou un supervolcan. L'humanité a à peine survécu à la dernière période glaciaire qui s'est achevée il y a à peine 11 500 ans, le clou de l'œil en temps géologique.
Le froid, pas la chaleur, est de loin le plus meurtrier de l’humanité. Aujourd'hui, le temps froid et froid tue environ 20 fois plus de personnes que le temps chaud. Les excès de mortalité hivernale, définis comme plus de décès au cours des quatre mois d'hiver que les mois équivalents autres que l'hiver, totalisent plus de deux millions d'âmes par an, dans les climats froids et chauds. La Terre est plus froide que l'optimum pour l'humanité et le réchauffement planétaire modéré observé actuellement augmente la durée de vie.
«Le temps froid tue 20 fois plus de personnes que le temps chaud»
Par Joseph D’Aleo et Allan MacRae, 4 septembre 2015
https://friendsofsciencecalgary.files.wordpress.com/2015/09/cold-weather-kills-macrae-daleo-4sept2015-final.pdf
Cependant, les décès excessifs causés par l’hiver ne sont pas les pires menaces pour l’humanité. Le cycle glaciaire a une durée moyenne d’environ 100 000 ans, soit environ 90 000 années glaciaires, lorsque des glaciers continentaux d’une épaisseur de plusieurs kilomètres recouvrent une grande partie des hémisphères nord et sud, y compris le Canada, la Russie, le nord de l’Europe et le nord des États-Unis, et environ 10 000 ans d’interglaciaire, la période chaude du présent. La Terre a maintenant 11 500 ans dans le climat interglaciaire chaud actuel et notre planète peut à nouveau entrer dans la période glaciaire.
«Cycles glaciaires et interglaciaires»
https://www.ncdc.noaa.gov/abrupt-climate-change/Glacial-Interglacial%20Cycles
https://www.ncdc.noaa.gov/sites/default/files/styles/716px_width/public/glacial-interglacial.jpg?itok=19bwFcU9
La rentrée dans la période glaciaire constituera un événement d'extinction majeur pour l'humanité, voire la fin de la civilisation moderne. Non seulement les glaciers dévasteront notre surface, mais les concentrations de gaz carbonique chuteront si bas que la photosynthèse des cultures C3, source de presque tous nos aliments, sera à peine durable.
LES ALARMISTES DU RÉCHAUFFEMENT MONDIAL ONT UNE CRÉDIBILITÉ NÉGATIVE - PERSONNE NE DEVRAIT CONFIER À LEUR FAUX.
L’expérience prédictive est probablement la meilleure mesure objective de la compétence scientifique. Le GIEC et ses acolytes se sont constamment trompés dans leurs prévisions du réchauffement catastrophique de la planète. Les modèles de leurs ordinateurs climatiques sont trop chauds et le réchauffement climatique observé a été modéré et bénéfique. Les alarmistes du réchauffement climatique ont prouvé leur crédibilité scientifique négative - personne ne devrait croire leurs exagérations sauvages.
En fait, l'augmentation du gaz carbonique atmosphérique entraîne une amélioration significative des rendements des cultures en raison d'une photosynthèse améliorée, et peut entraîner un réchauffement planétaire bénéfique mineur.
RépondreSupprimerEn 2002, nous avons publié avec confiance les déclarations suivantes, qui sont toujours correctes:
"La science du climat n'appuie pas la théorie du réchauffement climatique catastrophique provoqué par l'homme - la prétendue crise du réchauffement n'existe pas."
"Le but ultime des partisans de Kyoto est d'éliminer les carburants fossiles, mais cela entraînerait un manque catastrophique d'approvisionnement énergétique mondial - les solutions énergétiques peu rentables et inefficaces proposées par les défenseurs de Kyoto ne peuvent tout simplement pas remplacer les carburants fossiles."
«Débat sur l'accord de Kyoto»
Publié par APEGA dans le PEGG et dans le Globe and Mail, La Presse et des revues professionnelles.
Par Sallie Baliunas, Tim Patterson et Allan MacRae, novembre 2002
http://www.friendsofscience.org/assets/documents/KyotoAPEGA2002REV1.pdf
L'augmentation du gaz carbonique atmosphérique, due à la combustion de combustibles fossiles et / ou à d'autres causes, aura peu d'impact sur l'apparition de la future glaciation. Le climat n’est pas très sensible à l’augmentation du gaz carbonique atmosphérique. Paradoxalement, les concentrations de gaz carbonique ne sont pas alarmantes; En fait, les concentrations de gaz carbonique dans l'atmosphère sont extrêmement basses - trop basses pour la survie à long terme de la vie terrestre. La photosynthèse des cultures vivrières C3 cesse à 150 ppm - manque de gaz carbonique.
«gaz carbonique, réchauffement climatique, climat et énergie»
Par Allan M.R. MacRae, B.A.Sc., M.Eng., 15 juin 2019
https://wattsupwiththat.com/2019/06/15/gazcarbonique-global-warming-climate-and-energy-2/
“(Plante) matière à réflexion”
Par Allan MacRae, 18 décembre 2014 et 31 janvier 2009
http://icecap.us/index.php/go/new-and-cool/plant_food_for_thought2/
https://wattsupwiththat.com/2009/01/30/co2-temperatures-and-ice-ages/#comment-70691
À court terme, il existe une probabilité significative d'un refroidissement global modéré. Un refroidissement global similaire s'est produit entre 1940 et 1977, alors même que la consommation de combustibles fossiles s'accélérait rapidement au début de la Seconde guerre mondiale. Le réchauffement climatique ne s'est pas produit lorsque le gaz carbonique a augmenté. En fait, la Terre a considérablement refroidi pendant plus de 30 ans - preuve irréfutable que l’augmentation du gaz carbonique atmosphérique ne provoque pas un réchauffement climatique catastrophique.
Même un refroidissement global modéré est nocif pour l’humanité et l’environnement. Nous avions prédit le retour du refroidissement global modéré dans un article publié le 1 er septembre 2002 dans le Calgary Herald:
"Si [comme nous le pensons] l'activité solaire est le principal facteur de la température de surface plutôt que du gaz carbonique, nous devrions commencer la prochaine période de refroidissement d'ici 2020 à 2030."
RépondreSupprimerNotre prévision de refroidissement global pour 2002 est toujours probable. Au cours des cinq dernières années, j'ai déclaré qu'un refroidissement modéré commencerait probablement vers 2020, du fait de la faible activité du cycle solaire 24. L'humanité a souffert au cours des périodes froides passées qui ont coïncidé avec des dépressions solaires, telles que les minimums de Maunder et de Dalton. 1700 et 1800.
L'année dernière, le printemps a été très froid et les semis ont eu lieu un mois plus tard que dans le Midwest américain, mais la chaleur de l'été a permis d'obtenir une bonne récolte de céréales. Cette année, le temps froid et humide dans le Midwest aurait empêché environ 30% de la récolte de maïs des États-Unis - le sol était trop humide pour le matériel agricole. Les deux dernières années de plantation tardive dans la ceinture céréalière nord-américaine sont-elles les premiers signes d'un refroidissement global ? J'espère pas.
J'ai prédit en 2013 que le nombre de décès dus à l'hiver augmenterait au Royaume-Uni, où les coûts énergétiques sont beaucoup plus élevés qu'en Amérique du Nord. Malheureusement, cela s'est avéré correct. Les excès de mortalité hivernale en Angleterre et au pays de Galles à l'hiver 2017-2018 ont totalisé plus de 50 000 âmes, le nombre le plus élevé depuis 1976, contre une moyenne annuelle d'environ 100 000 aux États-Unis. La population de l'Angleterre et du pays de Galles représente environ un sixième de celle des États-Unis. Le Royaume-Uni avait donc un taux de mortalité excessive en hiver trois fois plus élevé que la moyenne des États-Unis - une tragédie évitable et évitable.
https://wattsupwiththat.com/2013/10/31/blind-faith-in-climate-models/#comment-1130954
https://www.theguardian.com/society/2018/nov/30/excess-winter-deaths-in-england-and-wales-highest-since-1976
Si le soleil fait principalement grimper la température, comme je le crois, des politiciens stupides ont préparé la tempête parfaite. Ils ont adopté des politiques climatiques et énergétiques dysfonctionnelles pour «lutter contre le réchauffement climatique» et ont paralysé les systèmes énergétiques en mettant en place des programmes «d'énergie verte» intermittents et coûteux qui déstabilisent le réseau électrique, à un moment où le réchauffement climatique catastrophique ne se produit pas et dont le refroidissement global est modéré peut être imminent.
L'ENERGIE VERTE N'EST PAS VERTE; IL EST DESTRUCTIF ET PRODUIT UNE ENERGIE UTILE (DISPATCHABLE)
Malgré des milliards de dollars de subventions dilapidées, l '«énergie verte» est passée de 1% en 2008 à seulement 4% de l'énergie primaire mondiale en 2018. Les combustibles fossiles fournissent entièrement 85% de l'énergie primaire mondiale, pratiquement inchangée depuis des décennies et peu susceptible de changer. dans les décennies à venir. Les 11% restants sont hydroélectriques et nucléaires.
“Statistical Review of World Energy”
https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.html
Éliminez les combustibles fossiles de demain, comme le réclament des militants écologistes radicaux, et presque tout le monde dans les pays développés serait mort dans quelques mois après la famine et l'exposition.
Les systèmes d'«énergie verte» ne sont pas verts et ne produisent que peu d'énergie utile (parce qu'ils nécessitent presque 100% de sauvegarde conventionnelle des énergies fossiles, nucléaires ou hydroélectriques) lorsque le vent ne souffle pas et que le soleil ne brille pas. L'énergie intermittente provenant de la production éolienne et / ou solaire ne peut pas alimenter le réseau électrique avec une alimentation fiable et ininterrompue. Il n'y a pas de moyen largement disponible et rentable de résoudre le grave problème d'intermittence dans la production d'énergie éolienne et solaire à l'échelle du réseau.
RépondreSupprimer«Wind Report 2005» - notez les figures 6 et 7 sur l’intermittence.
http://www.wind-watch.org/documents/wp-content/uploads/eonwindreport2005.pdf
Les réseaux électriques vitaux ont été déstabilisés, les coûts de l’électricité ont grimpé en flèche et le nombre excessif de morts en hiver a augmenté grâce aux programmes d’énergie verte connectés au réseau.
CONCLUSION
Cet article traite des menaces réelles, en particulier du refroidissement global, notamment du refroidissement global modéré imminent, puis de la réintégration ultérieure dans une autre période glaciaire, afin de faire passer la discussion sur le climat d'un fantasme populaire du réchauffement planétaire à des événements froids qui menacent réellement le climat. avenir de l'humanité et de l'environnement.
https://wattsupwiththat.com/2019/09/01/the-next-great-extinction-event-will-not-be-global-warming-it-will-be-global-cooling/
(...) Le prochain événement de grande extinction ne sera pas le réchauffement climatique - ce sera le refroidissement global (...)
SupprimerHOULALA ! IL NE FAUT PAS CONFONDRE LES SIÈCLES PASSES ET MAINTENANT !
Car aujourd'hui (Scoop !:) on a l'énergie nucléaire qui permet de nous chauffer et de nous éclairer même en cas d'extinction solaire, alors voyez ! De plus il y a les satellites et, même si nous ne devions plus avoir d'accès maritimes (ce qui est impossible sous les Tropiques), ni d'accès aux terres agricoles, demeureraient les millions de km² de serres chauffées/éclairées dans lesquelles brouteraient les animaux.
Il est temps de s’attaquer aux gaz à effet de serre
RépondreSupprimerLe gaz carbonique ne "met pas en danger" notre santé - et il est temps que l’EPA reconnaisse que le simple fait
Tom Harris et le Dr Jay Lehr
le 31 Août 2019
Le 6 août, la Chambre de commerce américaine a déposé un recours devant la Cour d’appel du circuit américain (Washington) lui octroyant le statut d’intervenant dans le litige intenté par des groupes de défense de l’environnement contre la nouvelle règle de l’Enseignement Propre et abordable (Clean Clean Energy) de l’administration Trump.
L’affaire en question, American Lung Association c. Environmental Protection Agency des États-Unis, 19-1140, concerne les tentatives de groupes écologistes d’annuler la règle de l’ACE et de ressusciter le Plan pour la réduction de la puissance de l’administration Obama. La Chambre veut pouvoir intervenir dans l'affaire en défense d'ACE.
La Chambre se concentre sur les aspects juridiques de l’ACE et du RPC, ce qui sera peut-être utile. Cependant, il élude le problème le plus important: à la fois ACE et CPP sont inutiles, car ils reposent sur un principe erroné, à savoir la notion erronée selon laquelle les émissions de gaz carbonique doivent être réduites pour éviter une crise climatique.
Les appelants, l’American Lung Association et l’American Public Health Association, représentés par des avocats du soi-disant Clean Air Task Force, ne font aucun doute dans leurs déclarations. Leur communiqué de presse du 8 juillet affirme que "la décision de l’EPA d'abroger le plan Clean Power et de le remplacer par la règle ACE continue de ne pas prendre en compte les vastes conséquences du changement climatique sur la santé et de mettre en danger davantage de vies".
C'est absurde, bien sûr. Mais cela n’a pas empêché les autres groupes d’adopter une approche similaire. Carter Roberts, président et chef de la direction du Fonds mondial pour la nature, a déclaré: «Cette règle [ACE] permet aux centrales électriques encrassées de continuer à polluer - enracinant fermement la politique énergétique fédérale dans le passé et en imposant aux générations futures les coûts d'un changement climatique incontrôlé. apparemment, les gens croient que le gaz carbonique que nous exhalons et dont les plantes ont besoin pour la photosynthèse est un «polluant sale» et le principal facteur responsable du climat de la Terre - plus important que le Soleil et des centaines d'autres forces naturelles qui régulent le climat.
Michael Brune, directeur du Sierra Club, a déclaré: "Il s'agit d'une attaque immorale et illégale visant à assainir l'air, les énergies propres et la santé du public. Cela montre à quel point l'administration Trump est sans coeur lorsqu'il s'agit d'apaiser ses alliés pollueurs."
Les écologistes, les démocrates et certains procureurs généraux d’État ont qualifié le règlement de «Plan du pouvoir», et de nouvelles poursuites judiciaires contre ACE sont apparemment en cours.
En ce qui concerne l’énergie propre et la santé publique, l’élimination forcée des combustibles fossiles qui fournissent plus de 80% de l’énergie américaine et mondiale aurait des effets dévastateurs sur nos économies, nos emplois, notre niveau de vie, notre santé et notre bien-être. Toute réduction forcée des niveaux de gaz carbonique dans l'atmosphère annulerait et ralentirait la formidable croissance des plantes qui «verdissait» notre planète depuis deux décennies.
Forcer les États-Unis à installer littéralement des millions d’éoliennes et des dizaines de millions de panneaux solaires, et à planter des dizaines de millions d’acres supplémentaires dans des biocarburants, dévasterait les habitats fauniques et d’innombrables espèces, tout en faisant grimper les prix de l’électricité pour les familles, les usines, les fermes, écoles et hôpitaux. Le vent et le soleil peuvent être libres, propres et verts. Mais les technologies massives nécessaires pour exploiter ces forces à des fins humaines ne le sont certainement pas.
RépondreSupprimerSi les conseillers de l'administration Trump pensaient pouvoir apaiser leurs adversaires en appliquant une règle axée sur l'objectif inutile et finalement dangereux de limiter les émissions de gaz carbonique, ils se trompaient terriblement. Mais tant qu'ils ne contestaient pas l'idée scientifiquement erronée que le gaz carbonique est un polluant dangereux qui doit être contrôlé, ils n'avaient vraiment pas d'autre choix que de remplacer la règle encore pire de l'époque Obama par une forme de réglementation visant à réduire les émissions de gaz carbonique.
Sterling Burnett, chercheur principal au Heartland Institute, basé à Arlington Heights, dans l'Illinois, a récemment expliqué sur Internet le programme «Think Radio» intitulé Exploratory Journeys: La règle ACE a été «imposée à l'administration Trump parce qu'elle ne l'a pas En même temps [ils ont rédigé la règle], ils vont réexaminer la découverte de la mise en danger »[EF] - la conclusion de l'EPA en 2009 selon laquelle le gaz carbonique et d'autres« gaz à effet de serre »(GES) mettaient en danger la santé et le bien-être des Américains.
«Tant que la constatation de l'existence d'un danger existe», a déclaré Burnett, «quelle que soit l'administration, peu importe le scepticisme à l'égard des affirmations selon lesquelles les humains provoquent un changement climatique catastrophique, […] les tribunaux leur ordonneront d'élaborer des plans pour réduire les émissions de gaz carbonique. Il est donc temps de revenir en arrière et d’examiner cette conclusion. "
Il est difficile de croire que les attaques qui s'ensuivraient contre le gouvernement actuel pour avoir ouvert le dossier de réexamen du rapport sur les dangers liés aux GES seraient plus sévères que ce à quoi elles sont déjà soumises en permettant la règle ACE. Il n’ya donc que très peu d’avantages politiques, voire aucun, à présenter une version plus faible du plan égaré malavisé d’Obama.
Si vous voulez exaspérer vos adversaires au point qu’ils engageront des poursuites contre vous et vous qualifieront publiquement de «comme le pire président de l’histoire des États-Unis pour la protection de l’air et de notre climat», comme l’a fait Brune après le discours sur l’environnement du 23 juillet, de Trump. pourrait tout aussi bien faire ce que vous vouliez vraiment faire, au lieu de prendre des demi-mesures.
Burnett a expliqué qu'ACE avait un autre inconvénient sérieux qui limiterait la future APE de Trump.
"ACE est dangereux car il cimente pour la deuxième fois, cette fois par une administration républicaine, supposée sceptique, l'idée que le dioxyde de carbone est un polluant qui doit être réglementé", a déclaré Burnett.
«Cela confère à l’approbation du gouvernement de l’étude Endangerment Finding the Trump, que les écologistes vont citer lorsqu’ils débattent devant un tribunal:« Même l’administration Trump reconnaît que le dioxyde de carbone nuit aux États-Unis, mais ils ne veulent pas prendre les mesures nécessaires pour véritablement lutter contre la pollution par le carbone.» Pour encore plus de raisons de revenir en arrière, lisez ce résumé.
Il est temps que l’administration Trump, la Chambre et tous ceux qui souhaitent une politique environnementale sensée appellent un chat un chat. Plutôt que de simplement engager leurs ennemis dans des arguments juridiques, tout en combattant des militants sur leur propre terrain, ils devraient clairement déclarer que le gaz carbonique ne met personne en danger et que le FE devrait être rouvert.
RépondreSupprimerIls devraient exiger que les scientifiques alarmistes et les groupes de pression prouvent clairement, à l'aide de données et de preuves convaincantes, et contre toute preuve contradictoire et contre-interrogatoire, que la petite portion de gaz carbonique atmosphérique produite par l'homme et les portions beaucoup plus minimes d'autres gaz à effet de serre: sont sales et toxiques; contrôler le climat et les conditions météorologiques de la Terre; le font à un degré sans précédent et dangereux jamais connu auparavant dans l'histoire de la Terre ou de l'humanité; et peuvent être manipulés par les États-Unis et d’autres pays de manière à stabiliser le climat planétaire et des systèmes météorologiques qui n’ont jamais été stables.
Lorsque le réexamen révèle inévitablement que classer efficacement le gaz carbonique en tant que polluant était une erreur, les responsables de l'administration ne devraient pas en rester là. Ils doivent suivre les conseils de Winston Churchill:
«Si vous avez un point important à faire valoir, n’essayez pas d’être subtile ou intelligente. Utilisez un pilote de pile. Frapper le point une fois. Puis revenez et frappez à nouveau. Puis frappe une troisième fois - un coup terrible. "
Les extrémistes du mouvement pour le changement climatique détestent clairement les combustibles fossiles et apparemment l’humanité. Débarrasser le monde des combustibles fossiles bon marché et améliorant la qualité de la vie dévasterait la société et nuirait particulièrement à la classe ouvrière et aux familles pauvres, notre niveau de vie étant réduit à celui des pays du tiers monde. De plus, la dévastation environnementale causée par les «solutions» proposées à la prétendue crise climatique serait bien pire que tout ce qui serait causé par un impact humain prévisible sur le climat.
Il est temps de désamorcer la peur du climat à sa source. La découverte des dangers des gaz à effet de serre doit faire l’objet d’un coup énorme et être envoyée à la poubelle de l’histoire.
Tom Harris est directeur exécutif de la Coalition internationale pour la science du climat (ICSC), basée au Canada à Ottawa, et conseiller politique du Heartland Institute. M. Jay Lehr est analyste principal des politiques à la CFPI.
Les 'chefs d'États' (comme leurs journalistes) NE SONT PAS DES SCIENTIFIQUES !!!
SupprimerL'ONU envoie 5 000 personnes à Salt Lake pour se plaindre des combustibles fossiles
RépondreSupprimer31 Août 2019
Comment les Nations Unies peuvent-elles convaincre les gens qu'ils sont extrêmement sérieux dans leur indignation face aux combustibles fossiles ? Que diriez-vous de transporter 4 000 personnes du monde entier dans des avions à réaction alimentés aux combustibles fossiles jusqu'à Salt Lake City, une ville isolée, pour se plaindre ? Cela semble être un bon plan pour la bureaucratie des Nations Unies, qui organise cette semaine une conférence sur la durabilité et le changement climatique à Salt Lake City (Utha).
Les Nations Unies se vantent de la présence probable de 4 000 personnes, représentant plus de 300 organisations non gouvernementales (groupes de défense de la défense de l'environnement) et plus de 80 pays. Il n’existe pas d’ordre du jour convaincant, pas d’éléments d’action convaincants, et aucun résultat significatif attendu de la conférence. C'est simplement une opportunité pour les militants mondiaux de gauche de se réunir et d'exprimer leur indignation face à la liberté économique et à la perturbation du climat mondial existentielle qui constitue la plus grande crise à laquelle l'humanité ait jamais été confrontée - dépassant Gengis Khan, Adolf Hitler, Josef Staline, la Peste Noire, la variole, Le sida et la menace de guerre nucléaire réunis.
Salt Lake City est une ville isolée de taille moyenne avec peu d'impact sur les médias nationaux ou internationaux. La plupart des personnes se rendant à Salt Lake City pour la conférence des Nations Unies devront effectuer au moins un ou deux vols de correspondance pour s'y rendre, ce qui accentuera leur empreinte carbone pour la conférence. Pourquoi les Nations Unies n’ont-elles pas choisi New York ou Bruxelles pour une telle conférence ? Parce que, bêtement, les bureaucrates de l'ONU en ont assez de New York et de Bruxelles et veulent aller dans un endroit vraiment cool et amusant pour leurs événements. Empreinte carbone, empreinte shmarbon.
Sérieusement, si le réchauffement de la planète est la plus grande menace existentielle à laquelle l'humanité soit confrontée, comme le prétendent les candidats à la présidentielle démocrate et onusienne, pourquoi inciterait-il 4 000 personnes à bombarder l'atmosphère de carbone avec 4 000 vols aller-retour à gémissements ? Presque personne (à part nous qui sommes fous ici à CFACT) ne se soucie vraiment ou ne s'intéressera à la conférence. Ne pourraient-ils pas tenir la conférence dans les locaux de l’ONU à New York ou à Bruxelles ? Ou mieux encore, la conférence ne pourrait-elle pas se tenir en ligne pour réduire considérablement l’empreinte carbone ?
La vérité est que Salt Lake City est un endroit magnifique. Il y a des montagnes à couper le souffle tout autour. Posh Park City se trouve à seulement 20 minutes en voiture. Les gauchistes de l'environnement peuvent même apercevoir Robert Redford, un résident à temps partiel dans les environs. Tenir la conférence à Salt Lake City est une occasion pour la gauche écologiste indépendante de se rendre dans une ville magnifique, de prendre de belles vacances aux frais des contribuables ou des employeurs, tout en se félicitant de la façon dont ils se soucient réellement du changement climatique. Tout en bombardant l'atmosphère de carbone pour s'y rendre.
On peut se demander à quel point ils croient que leur crise de crise climatique artificielle est réellement existentielle….
La nation demande à Jésus de revenir devant la mairie de sept heures du parti démocrate sur le changement climatique 30 août 2019
RépondreSupprimer30 août 2019
Republié avec la permission de Babylon Bee
États-Unis - Des millions d'Américains se sont repentis de leurs péchés et se sont tournés vers Jésus après avoir appris que les démocrates allaient passer sept heures devant CNN à parler du changement climatique.
Des villes entières, des villes et des États ont accepté le Christ comme leur sauveur, car ils ont vu le jugement de Dieu se manifester sous la forme de démocrates qui discutaient sans cesse du changement climatique pendant des heures.
«S'il te plaît, Seigneur, ne laisse pas ton peuple souffrir», a prié un homme, prosterné sur le sol, suant le sang de son désespoir. «Pourquoi nous as-tu abandonnés ? «Réveille-toi, Seigneur ! Pourquoi dors-tu ? Réveillez-vous ! Ne nous rejette pas pour toujours. Pourquoi cachez-vous votre visage et oubliez-vous notre misère et notre oppression ?
"Je suis désolée pour tout ce que j'ai jamais fait", s'est écriée une femme de Seattle, athée jusqu'à ce qu'elle entende parler de l'hôtel de ville et se repente de ses péchés. "Je me suis éloigné de toi, Seigneur, mais je t'engage maintenant si tu me promettais de revenir avant mercredi."
"Nous savons, Seigneur, que vous pouvez nous éviter d'avoir à entendre de riches Blancs de plusieurs pays nous sermonner sur la conservation de l'énergie", a déclaré un homme du nom de Daniel dans l'Iowa. "Mais même si vous ne le faites pas, vous êtes toujours Seigneur."
"Mais sérieusement, s'il te plaît, sauve-nous."
Mais sérieusement, s'il te plaît, sauve-nous de tous ces gros cons qui vont à l'église et croient encore en toi au 21 è siècle ! HAHAHAHAHA !
SupprimerUne propagande anti-science de type Amazon Fire revisitée
RépondreSupprimer30 août 2019
par Larry Hamlin
Nous remercions le Dr. Roy Spencer pour son excellent article sur WUWT, qui expose la situation critique des agriculteurs brésiliens économiquement pauvres, ainsi que les fausses caractérisations grossières apportées par les alarmistes du climat aux incendies dans la région amazonienne.
L’article de M. Spencer fournit un graphique de plus de 30 ans illustrant la zone de déforestation de la région amazonienne à partir de 1988 à 2019, comme indiqué ci-dessous à partir de la source mentionnée dans l’avis de M. Spencer.
L'article du L A Times abordé dans ma précédente publication sur WUWT fournissait un graphique présenté par le Times illustrant la zone de déforestation de la région amazonienne, mais cherchant de manière trompeuse à ne traiter que les données des deux dernières années pour 2018 et 2019, comme indiqué ci-dessous.
J'ai critiqué la politique de cueillette inventée politiquement par le Times comme une propagande alarmiste anti-science, ce qui est une évaluation tout à fait valable, car le Times dissimulait clairement les zones beaucoup plus vastes de déforestation amazonienne qui se sont produites par le passé. dans ma publication originale ainsi que dans celle du Dr. Spencer.
Si le Times avait comparé les données de 2019 par rapport à celles de 2016, par exemple, il en résulterait une déforestation plus faible en 2019, les données de 2016 dépassant de plus de 10% celles de 2019 jusqu'en août, seul juillet 2019 étant légèrement supérieur à juillet 2016 et tous les autres. les mois de 2019 étant inférieurs à ceux de 2016, ce qui démontre une fois de plus le stratagème alarmiste anti-science du Times en essayant de soutenir sa présentation politiquement trompeuse.
Données récentes de l'Observatoire de la Terre de la NASA Des images utilisant les données MODIS ont documenté une diminution de la superficie totale brûlée par les incendies depuis 2003 affaiblissant encore les affirmations alarmistes selon lesquelles les émissions de gaz carbonique d'origine humaine augmentent les effets des incendies dans le monde. Les notes d'étude:
«L'une des choses les plus intéressantes que les chercheurs ont découvertes depuis que MODIS a commencé à collecter des mesures, a noté Randerson, est une diminution du nombre total de kilomètres carrés brûlés chaque année. Entre 2003 et 2019, ce nombre a chuté d'environ 25%. "
En outre, les résultats d'une nouvelle étude utilisant les données satellitaires de la NASA montrent que, sur une période de 35 ans, la croissance des forêts mondiales a augmenté de plus de 2,2 millions de kilomètres carrés en raison de l'augmentation des émissions de gaz carbonique. L'étude note les résultats suivants pour la période allant de 1982 à 2016:
«Sur toute la durée, les chercheurs ont découvert que la nouvelle couverture arborée perdait environ 2,24 millions de kilomètres carrés, ce qui correspond à peu près à la taille du Texas et de l’Alaska.»
Les affirmations des alarmistes du climat et de leurs manipulateurs des médias selon lesquelles nous devons maintenant «paniquer» au sujet des incendies dans le monde, y compris ceux de la région amazonienne, sont motivées par des considérations politiques et non scientifiques.
Comme le Dr Spencer l’a noté avec astuce dans son article:
"Ce n'est qu'un exemple supplémentaire des médias contrôlant le récit et blâmant de manière sélective et hypocrite un parti politique particulier (et presque toujours à droite)."
Un bijou vous permettant de devenir invisible à toute reconnaissance faciale
RépondreSupprimer15:27 01.09.2019
Une artiste polonaise a conçu un bijou en métal baptisé Incognito pour bloquer les logiciels de reconnaissance faciale et ainsi dissimuler votre identité.
Fait en laiton jaune et consistant en trois plaques, ce bijou inventé par une designer polonaise et baptisé Incognito sert à éviter toute reconnaissance faciale, relate le journal My Modern Met. Selon Ewa Nowak, qui est derrière cette création, les plaques en métal bloquent les logiciels de reconnaissance.
«Lors du test de solutions, j'ai utilisé l'algorithme DeepFace, qui est utilisé par Facebook», a expliqué l’artiste.
Les trois plaques stylisées couvrent des points clés de votre visage qui sont habituellement utilisés pour établir votre identité. Le bijou est en forme de masque élégant qui s’appose devant votre visage, couvre vos joues et une partie de votre front. Tous les éléments sont liés par des fils métalliques raffinés qui descendent sous vos yeux et passent derrière vos oreilles comme des lunettes.
Ce bijou vous rend méconnaissable pour les logiciels intelligents de reconnaissance faciale.
«Ce projet a été précédé par une étude à long terme sur la forme, la taille et le placement d'éléments de masque pour qu'il accomplisse vraiment sa mission», explique la designer.
Ainsi, les plaques polies sur le visage détournent le logiciel utilisé pour vous identifier pendant que vous vous trouverez dans la rue et dans des endroits publics, aussi bien que pour les réseaux sociaux.
https://fr.sputniknews.com/societe/201909011042022101-un-bijou-vous-permettant-de-devenir-invisible-a-toute-reconnaissance-faciale/
Les criminels agressent maintenant sexuellement des personnes en piratant leurs godes et leurs plugs activés pour Internet
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 09/01/2019 - 22:45
À l'ère du Bluetooth et de l'Internet, les agressions sexuelles peuvent maintenant se produire de n'importe où, à tout moment. Bien entendu, cela suppose que vous vous promeniez avec un gode connecté à Internet installé 24 heures sur 24.
Ce phénomène a récemment été traité en détail dans un article du Daily Star dans lequel on dit en fait: "Un expert en sécurité a montré à quel point il est facile de pirater un plug-in."
Les vibrateurs et les jouets sexuels activés sur Internet sont destinés aux couples qui cherchent à "pimenter leur vie amoureuse" en utilisant ce que l'on appelle une "nouvelle génération d'appareils télédildoniques". Nous jurons que nous n'inventons rien.
Oui, les jours fastidieux de devoir tendre la main et de toucher votre partenaire pour les stimuler sont déjà révolus. De nos jours, qui a le temps pour un acte aussi archaïque, quand remplir ses obligations sexuelles est maintenant aussi facile que d'appuyer sur le bouton «C'était simple» de Staples?
- voir sur site -
Ou le bouton "ACHETER ACHETER" de Jim Cramer ...
Mais le bon vient du mauvais, et le principal problème est que certains jouets sexuels, y compris ceux dotés d'appareils photo, peuvent être facilement piratés, transformant vos rencontres sexuelles privées en un "gangbang" non désiré.
Croyez-le ou non, l’idée de jouets sexuels sur Internet n’est pas nouvelle non plus. Il a été lancé pour la première fois en 1998, lorsqu'il a été breveté par Warren J. Sandvick, Jim W. Hughes et David Alan Atkinson. Et en 1993, David Rothchild avait prédit l'idée de base dans un essai. Le mot "teledildonics" est né en 1975.
Le schéma ci-dessous montre le brevet original d'un tel appareil.
- voir sur site -
Lorsque le brevet de 1998 a expiré en août 2018, la "ruée vers l'or de Teledildonics" a pris son envol. Mais, comme avec tout nouveau dispositif technologique en plein essor, ils sont sensibles aux pirates informatiques.
En fait, le chercheur italien en infosec, Giovanni Mellini, a montré (espérons-le pas sur lui-même) en 2017 comment un plug-and-plug compatible Bluetooth pourrait facilement être repris par des pirates et permettre un accès non autorisé.
Les appareils utilisent Bluetooth pour permettre aux partenaires sexuels de contrôler le plaisir de chacun à distance. Mellini a montré comment un pirate informatique pouvait facilement accéder à un appareil et commettre une agression sexuelle sans fil. Oui, imaginez-vous faire la queue pour commander votre Pumpkin Spice Latte chez Starbucks lorsque le plug-in ole 'se déclenche accidentellement ...
- voir sur site -
RépondreSupprimerTrend Micro a également montré comment des criminels pourraient pirater un vibrateur connecté au Web à la foire technologique CeBIT en Allemagne.
Raimund Genes, directeur technique de Trend Micro, a déclaré:
"Si je pirate un vibrateur, c'est simplement amusant. Mais si je peux arriver à l'arrière-plan, je peux faire chanter le fabricant."
Le fait que certains de ces appareils soient équipés de caméras rend la menace à la sécurité d'autant plus inquiétante.
Le fabricant de jouets sexuels Lovense, qui fabrique le plug anal compromis, a déclaré: "Il existe trois niveaux de sécurité. Le côté serveur, la manière dont nous transférons les informations du téléphone de l'utilisateur à notre serveur et au côté client. Nous prenons les données privées de nos clients très sérieusement, ce qui explique pourquoi nous n'en servons aucun sur nos serveurs. "
Shanlon Wu, un avocat américain spécialisé dans les crimes sexuels, affirme que le viol est un accès non autorisé à un jouet sexuel: "La définition typique d'un abus sexuel de type crime est une pénétration sans consentement, qu'elle soit avec une partie du corps ou un objet."
Il a poursuivi: «Si je commence un match de boxe ... je consens, bien évidemment, à la compétition avec mon adversaire. S'il me frappe, je ne peux pas crier: "Oh, il m'a agressé, il m'a frappé!", Car nous consentons à nous frapper mutuellement. Mais si son meneur de coin, son entraîneur, vient me regarder dans la tête pendant le match, ils ne peuvent pas se disputer: "Vous avez consenti à un match de boxe, alors tout le monde peut vous frapper."
The Secret Barrister, un expert juridique anonyme dont le livre Histoires de la loi et comment c'est cassé élève le voile sur le fonctionnement réel de la profession juridique:
«Mon instinct est oui, ce serait une infraction. Le consentement serait potentiellement entaché du fait que la nature et la qualité de l'acte consenti (activité sexuelle automatisée) auraient été remplacées par un acte non consenti (activité sexuelle exploitée par l'homme). On peut soutenir que cela va dans le même sens que dans les cas où la tromperie quant au sexe du délinquant a pour effet de rendre non consensuelle une activité par ailleurs consensuelle. "
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-01/criminals-are-now-sexually-assaulting-people-hacking-their-internet-enabled-dildos
"La demande de voitures électriques pose désormais problème:" La crise mondiale du lithium a commencé alors que les prix s'effondrent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 09/01/2019 - 20:45
- voir graphique sur site -
Un nouveau rapport de Bloomberg montre comment la surabondance de l'offre de lithium pourrait suggérer que le boom de la voiture électrique est terminé pour le moment.
Il était une fois une époque où les prix au comptant du carbonate de lithium avaient monté en flèche, en raison de la demande croissante des constructeurs de voitures électriques. Tout cela a pris fin à la fin du 4T17, lorsque l’économie mondiale est entrée dans un ralentissement cyclique. Au cours des 15 derniers mois, les prix au comptant du lithium ont été divisés par deux.
Le résultat de la surabondance est une combinaison de facteurs, notamment la baisse de la demande de voitures électriques en provenance de Chine et l’ouverture par l’Australie de six nouvelles mines de lithium.
Les prix du lithium ont chuté de -31% en 15 mois et, sans confirmation d'un plancher, pourraient ressaisir les plus bas de 2016 au cours des prochains trimestres.
- voir graphique sur site -
Personne ne sait quand les prix vont se stabiliser. Cela intervient à un moment où la production de lithium en Australie pourrait augmenter de près d'un quart au cours des deux prochaines années, et le deuxième producteur en importance au Chili devrait doubler sa production d'ici 2023/20.
La SQM au Chili a vu le chiffre d'affaires du 2T19 s'effondrer de moitié, pour atteindre 70,2 millions de dollars, en raison de la baisse des prix au comptant. Et en Chine, Tianqi Lithium, le plus grand producteur du pays, a déclaré que les bénéfices en 1H19 se sont effondrés à 85% en glissement annuel.
- voir graphique sur site -
Vivienne Lloyd, analyste chez Macquarie Capital, a récemment écrit dans une note expliquant le ralentissement du secteur de la voiture électrique. "En déduisant qu'en plus de l'offre excédentaire [de lithium], la demande [de véhicules électriques] pose désormais problème".
Malgré la déroute des prix, il existe une certaine demande en provenance d'Europe où de nouvelles voitures électriques sont en cours de déploiement.
Tianqi Lithium a déclaré que l'investissement rapide dans l'industrie du lithium au cours des cinq dernières années était "en train de revenir à la normale" et que les producteurs non compétitifs seraient alors "éliminés": décrivant en gros un cycle de récession économique en cours dans l'espace.
Selon l’avis à court terme, la demande mondiale de véhicules électriques continue de décroître, entraînant une nouvelle baisse des prix au comptant, qui pourrait entraîner une contraction plus importante du côté des producteurs du marché en 2020.
Cela étant dit, les prix au comptant du lithium, superposés aux contrats à terme E-mini S & P 500, pourraient être un indicateur de la direction que prendront les marchés:
https://www.zerohedge.com/technology/demand-ev-cars-now-problem-global-lithium-bust-underway-prices-collapse
Colorado Teen suspendu de l'école après la pratique cible avec maman
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim., 09/01/2019 - 17:15
Écrit par Sean Walton et publié à l’origine dans The Daily Sheeple,
On a dit à un adolescent du Colorado qu’il ne pourrait pas retourner à l’école tant que les autorités n’auraient pas tenu une «audience d’évaluation de la menace» après avoir pris pour cible sa mère. Nate Evans, un cadet du lycée Loveland High School à Loveland, Colorado, a reçu une visite de la police après avoir posté une vidéo de sa plainte avec sa mère Justine, selon le groupe Colorado 2nd Amendment, Rally For Our Rights.
Un reportage était parvenu au département de police à propos de la vidéo et ils ont appris que Nate était une menace. Après avoir montré les vidéos aux officiers de police et expliqué qu’ils venaient tout simplement de s’entraîner avec leur arme à feu détenue légalement par leur mère et leur fils, la police a déclaré qu’ils n’avaient rien fait d’illégal et qu’ils étaient bien dans leurs droits. Ils ont également déterminé que Nate n'était pas une menace pour lui-même ou pour qui que ce soit d'autre, et ils ont poursuivi leur chemin.
Mais ce n’était pas fini.
Malheureusement, même après que la police eut déterminé qu’il n’y avait rien de mal à ce qu’une mère emmène son fils suivre une formation en armes à feu, le district scolaire n’a pas été convaincu.
La demande de Johnson de suspendre le Parlement approuvée par la reine
Justine a immédiatement contacté l'école en supposant qu'elle pourrait facilement clarifier les choses, d'autant plus que la police avait déjà évalué la situation et s'était rendu compte que personne n'avait rien fait de mal ni proféré de menaces. Elle a eu tort.
L’école a non seulement refusé de lui fournir plus d’informations sur la «menace», mais elle a également refusé de fournir à Nate des devoirs afin que son fils ne prenne pas de retard. Une «audition d’évaluation de la menace» est prévue jeudi matin à 10 heures dans les locaux de l’administration de l’école, où Justine sera autorisée à défendre son fils contre SEVEN, des responsables de l’école qui assisteront, comme on lui a dit, à «présenter leurs arguments». Faire leur cas de quoi ? Cette sortie de Nate avec sa mère pour s’entraîner avec ses armes à feu fait de lui un danger pour l’école ?
Il s’agit là d’un abus assez manifeste du programme «Safe 2 Tell», conçu pour permettre aux élèves de signaler les menaces potentielles pour la sécurité dans les écoles. Comme Lesley Hollywood de Rally for Our Rights l'a souligné, la façon dont le programme fonctionne actuellement invite presque à des abus.
J'ai parlé avec Justine, ainsi que deux avocats différents qui se spécialisent dans les questions de deuxième amendement. L’essentiel, c’est que l’école est légalement dans leurs droits en ce moment. Selon les avocats, l'école dispose d'un protocole à suivre lorsqu'un signalement d'une menace parvient par Safe 2 Tell ou par tout autre moyen, même si le signalement est complètement faux - et qu'il n'y a rien que les parents ou les élèves puissent faire à ce sujet. , même avec un avocat. Si l'élève est accusé ou si d'autres mesures sont prises, cela change. C’est la raison pour laquelle les élèves ont surnommé Safe 2 Tell «Safe 2 Swat», évoquant l’acte de «matraquer», une tactique de harcèlement criminel consistant à tromper un service d’urgence en envoyant une police et une équipe d’intervention au domicile d’une autre personne.
Espérons que, après l'audience, Nate sera autorisé à retourner à l'école, lui et sa mère recevront des excuses du district scolaire, et rien de tel ne se reproduira plus jamais. Cependant, je suppose qu’une seule de ces trois choses risque de se produire. Il n’y aura probablement pas d’excuses, et je suis presque certain que de telles situations se reproduiront. Les responsables du Colorado doivent examiner de près les protocoles Safe 2 Tell et apporter des changements significatifs pour que les enfants comme Nate et les parents comme Justine ne soient plus confrontés à de tels problèmes bureaucratiques.
RépondreSupprimer* * *
Comme l'explique Brandon Smith, fondateur de Alt-Market.com, il ne s'agit que d'un avant-goût de ce que seront les lois sur les armes à feu Red Flag si elles étaient rapidement appliquées au cours des prochains mois.
Une fois que vous êtes considéré comme un danger, peu importe les preuves, il n'existe aucun recours pour supprimer les restrictions qui vous sont imposées. Clairement, signaler cet élève comme une "menace" était une mesure de représailles; pas pour quelque chose de personnel, mais pour avoir simplement l'audace de partager fièrement sa formation sur les armes à feu sur YouTube. Il s’agit également de représailles contre la mère de l’élève pour avoir eu l’audace de s’entraîner avec lui. L’école elle-même est complice de ce complot en essayant de "faire un exemple" de l’élève, car leurs protocoles sont arbitraires, n’ont rien à voir avec la loi et ils contrôlent parfaitement le temps que dure le cirque. Ils ont CHOISI de le traîner.
Il s’agit de semer la peur parmi les élèves et les parents qui défendent les droits des armes à feu. C’est un moyen de les faire taire en inspirant l’autocensure, et c’est de cette manière que les droits sont finalement perdus.
Comment cela peut-il être combattu ? Il existe deux solutions très efficaces: Premièrement, TOUS les élèves et les parents qui aiment s'entraîner au maniement des armes à feu devraient publier des vidéos sur YouTube de leur journée sur le champ de tir. Ensuite, laissez l’école essayer de punir des centaines d’enfants au lieu d’un seul. Les parents peuvent aussi sortir leurs enfants et les éduquer à la maison, ce qui est vraiment la meilleure solution à long terme.
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-01/colorado-teen-suspended-school-after-target-practice-mom