Le 11 septembre a solidifié la destruction de notre liberté
par Tyler Durden Mar., 09/10/2019 - 23:45 Écrit par Jacob Hornberger via la fondation pour l’avenir de la liberté,
Les attaques du 11 septembre ont non seulement tué des milliers d'Américains, mais ont également entraîné des guerres éternelles en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Libye, au Yémen, en Iran et ailleurs, qui ont entraîné la mort de milliers d'autres Américains et de millions d'étrangers. Mais les attaques du 11 septembre ont fait plus que cela. Ils ont également renforcé le gouvernement américain en tant qu’État à sécurité nationale, ce qui a solidifié la destruction de la liberté du peuple américain.
Qu'est-ce qu'un état de sécurité nationale ? C'est un type de structure gouvernementale qui dispose d'un énorme et permanent établissement de renseignement militaire. Dans le cas des États-Unis, cela signifie le Pentagone, le vaste complexe militaro-industriel, les bases militaires étrangères, la CIA et la NSA. Cela signifie également pouvoir - pouvoir énorme, non seulement pour l'ensemble du gouvernement, mais également au sein de la structure gouvernementale elle-même. Pour placer les choses dans un contexte général, l’Égypte est un État à sécurité nationale. Tout comme la Chine, Cuba et la Russie. Et les États-Unis.
Ce n’était pas toujours comme ça. L’Amérique a été créée en tant que république à gouvernement limité, à l’inverse d’un État à sécurité nationale. Pas de Pentagone, pas de vaste complexe militaro-industriel, pas de bases militaires étrangères, pas de CIA et de NSA. Juste une armée relativement petite.
C’est ce que les bâtisseurs et nos ancêtres américains ont voulu. La dernière chose qu'ils souhaitaient était le type de structure gouvernementale sous laquelle nous, Américains, vivons aujourd'hui. En fait, si les partisans de la Constitution avaient dit au peuple américain, après la Convention constitutionnelle, que la Constitution allait créer un État à sécurité nationale, ils seraient morts de rire en pensant que c'était une grosse blague. Une fois qu'ils se seraient rendus compte que ce n'était pas une blague, ils auraient alors sommairement rejeté l'accord et continué à fonctionner en vertu des articles de la Confédération, un troisième type de système de gouvernement en vertu duquel les pouvoirs du gouvernement fédéral étaient si faibles et si faibles que le gouvernement fédéral ne l'avait pas fait. On ne m'a même pas donné le pouvoir de taxer.
La révolution post-World World II
Le changement révolutionnaire s'est produit après la Seconde Guerre mondiale. Alors que la guerre contre l’Allemagne nazie venait de se terminer par une victoire, les autorités américaines ont dit aux Américains que, malheureusement, ils ne pouvaient pas se reposer. C’est parce que, disaient-ils, les États-Unis font maintenant face à un ennemi qui est sans doute plus dangereux que l’Allemagne nazie. Cet ennemi était l’Union soviétique qui, ironiquement, avait été le partenaire et l’allié des États-Unis pendant la guerre. Les responsables américains ont affirmé que l'Amérique était désormais confrontée à un vaste complot communiste d'après-guerre visant à conquérir le monde, y compris les États-Unis, basé à Moscou, en Russie. (Oui, cette Russie !)
Des responsables américains ont déclaré que le seul moyen d'empêcher cette conspiration de réussir était de convertir le gouvernement américain au même type de système gouvernemental que celui des Soviets, à savoir un État à sécurité nationale. Rester en tant que république à gouvernement limité, ont-ils dit, entraînerait presque certainement la défaite de l'Amérique et une prise de contrôle communiste de notre nation.
C’est ainsi que nous nous sommes retrouvés avec un système gouvernemental du type État à sécurité nationale, ainsi que tous les pouvoirs du côté obscur qui l’accompagnent. Assassinat. Enlèvements Torture. Opérations de changement de régime. Les sanctions. Embargos Invasions. Guerres d'agression. Métiers Coups. Surveillance secrète. Détention illimitée. Camps de prisonniers secrets. Tribunaux militaires. Déni de procédure régulière. Dépenses et dettes fédérales hors de contrôle, dues en grande partie à l'augmentation constante des budgets alloués à la sécurité nationale. En d'autres termes, tout ce que l'on aurait pu attendre de l'Union soviétique faisait désormais partie intégrante de «l'arsenal de la liberté» exercé par le Pentagone, la CIA et la NSA.
Peu importe que rien de tout cela ne soit autorisé par la Constitution, la charte qui a créé le gouvernement fédéral. Les responsables américains ont affirmé que la Constitution n'était pas un "pacte de suicide". Continuer à la suivre signifiait une certaine défaite face aux Reds, ont-ils déclaré. Ils ont affirmé qu'il était nécessaire d'abandonner les subtilités constitutionnelles pour sauver l'Amérique.
La guerre dans la guerre froide était implicite: si la guerre froide devait se terminer, les Américains pourraient retrouver leur république à gouvernement limité. Bien sûr, les responsables américains n’ont jamais pensé un instant que cela se produirait. L'état de sécurité nationale était un racket qui était censé durer éternellement.
Mais en 1989, le vacarme a pris fin brutalement et inopinément. Rupture financière et indifférent à la poursuite de la guerre froide, l'Union soviétique y a mis fin, s'est démantelée et a ramené des troupes soviétiques d'Allemagne de l'Est et d'Europe de l'Est.
Interventionnisme et nouvel ennemi officiel
Cela aurait dû aboutir à la restauration de la république à gouvernement limité de l’Amérique, mais cela n’a pas été le cas. Après avoir perdu son ennemi officiel de la guerre froide, le système de sécurité nationale américain en a découvert un autre en se rendant au Moyen-Orient et en se lancant dans une tuerie, en particulier en Irak, où il a tué des centaines de milliers de personnes de 1991 à 2003. Les victimes y compris les enfants irakiens, des centaines de milliers d'entre eux. «Soixante minutes» a demandé à l’ambassadrice américaine auprès de l’ONU sous le régime de Bill Clinton, Madeleine Albright, si le décès d’un demi-million d’enfants irakiens en valait la peine, mais elle a répondu que même si la question était difficile, les morts étaient en fait "en vaut la peine". Par "elle", elle voulait dire un changement de régime en Irak.
Il n’est donc pas surprenant que les assassinats massifs d’Irakiens par les États-Unis, de même que sa décision de stationner les troupes américaines près des terres les plus sacrées de la religion musulmane, ainsi que le soutien militaire inconditionnel du gouvernement israélien, aient entraîné des représailles terroristes à partir de l’attaque de 1993 contre le World Trade Centre, l'attaque contre l'USS Cole, les attaques contre les ambassades américaines en Afrique de l'Est, puis les attaques du 11 septembre.
Les attaques du 11 septembre ont ensuite conduit aux invasions de l’Afghanistan et de l’Iraq, suivies des interventions en Syrie, en Libye, au Yémen et ailleurs, qui ont nécessairement entraîné une fortification et un renforcement de la structure gouvernementale de l’État à la sécurité nationale. Ils ont également débouché sur le Patriot Act, qui a éviscéré le quatrième amendement, ainsi que sur un programme d'assassinats formalisé, notamment le pouvoir d'assassiner des Américains… de torturer des personnes, y compris des Américains…, de détenir indéfiniment des citoyens américains et d'autres en tant que «combattants ennemis» dans le conflit. «guerre contre le terrorisme» pour toujours… pour mettre en place des systèmes de surveillance secrets sur le peuple américain et pour d'autres… et pour effectuer des perquisitions intrusives dans les aéroports par l'intermédiaire de la TSA… pour imposer des sanctions et des embargos plus meurtriers aux citoyens étrangers… et pour initier davantage de coups d'État et d'autres régimes - changer les opérations.
Tout cela contribue à la destruction de la liberté américaine. Il n’ya qu’un moyen de retrouver notre liberté: le démantèlement de l’État à sécurité nationale et la restauration d’une république à gouvernement limité.
Primo, pour comprendre son ennemi il faut se mettre à sa place. Donc, en tant que terroriste anti-américain avec un avion pour auriez dirigé l'appareil contre quoi ? Statue de la Liberté ? Maison Blanche ? Mais certainement pas vers de vieux immeuble amiantés aux étages presque vides (et non '3000' personnes dedans !!).
Or, pour 'la petite histoire' (Hahahaha !), comme les tours du WTC n'étaient pas rentables et que le désamiantage coûtait le prix d'une tour ! l'astuce a été de se servir des jeux vidéos et des hologrammes qui depuis des décennies avaient eut du succès avec leurs 'soucoupes volantes' dans le ciel !
Donc, nous voilà parti ce 11 Septembre 2001 pour lancer le programme de l'holographie. Objet: faire croire que ce sont de vrais avions avec émissions de bruit de réacteurs (comme pour votre téléphone portable, le son ne s'entend pas jusqu'à votre téléphone et peut être amplifié par le haut-parleur de votre téléphone), et, comme sur un écran 3D projeté dans le ciel on peut projeter l'image d'un camion, d'un bateau, ou d'une grande boite de cassoulet, pourquoi pas projeter l'image d'un avion et aussi du son ? Çà c'est une bonne idée.
Oui mais voila, le Boeing fait 60 m d'envergure et les tours 60 m de large... faudra bien viser avec les projecteurs. D'où l'astuce d'incliner l'appareil juste avant le contact !
Oui mais, un Boeing est un avion en aluminium comme tous les autres avions ! Et, un avion en aluminium ne peut pas traverser un mur même à très grande vitesse ni de plus... couper des poutrelles d'acier verticales de 80 cm de large ! Ouais, c'est vrai que çà fait un peu gros pour être plausible, mais... que diront les architectes ? Que diront les avionneurs ? Là, on sent déjà que le mensonge sera dur à gérer (en plus de la tour n°7 qui s'est écroulé de rire ! sans être touchée par un avion !). Cherchez l'erreur.
Le Japon et l'Allemagne s'emparent hystériquement de la fermeture du nucléaire (et de leur souveraineté)
par Tyler Durden Mar., 09/10/2019 - 23:05 Écrit par Matthew Ehret via la Fondation de la culture stratégique,
Le gouvernement japonais a récemment annoncé qu’il fermerait les 7 réacteurs nucléaires restants de la centrale de Daiichi, touchée par un séisme et un tsunami majeurs en 2011. Cela ramènera le nombre total de réacteurs nucléaires à 33 (contre 54 en 2011), dont 7 seulement sont en exploitation active à un moment donné. Contrairement à la croyance populaire, ce n'est pas une bonne chose.
Depuis le tsunami du 11 avril 2011, qui a coûté la vie à 18 000 civils, on a tendance à parler à tort de cet événement de «crise nucléaire au Japon». La peur qui s'est répandue dans le monde entier a entraîné l'une des attaques les plus dévastatrices contre des nations souveraines, qui n'aurait pu être exécutée que si nous l'avions fait nous-mêmes.
Le Japon, qui est devenu la 3ème économie mondiale en raison de son engagement en faveur du progrès scientifique et technologique et de son adoption précoce de l'énergie nucléaire, a perdu une grande partie de son autosuffisance énergétique, alors que 25% de son électricité provenait du nucléaire. qui aujourd'hui est tombé à 3%. Depuis la fermeture du marché, le Japon a été obligé d'augmenter massivement ses importations de pétrole, de gaz naturel et de charbon, rapportant 9 millions de barils par jour, ainsi que la construction de 45 nouvelles centrales au charbon. Cette dépendance a non seulement été soumise aux caprices des marchés spéculatifs, mais également à la stabilité incertaine de la production pétrolière du Moyen-Orient.
En raison de l'hystérie provoquée par Fukushima, l'Allemagne n'a pas tardé à suivre la vague de peur et a déclaré que sa sortie complète du nucléaire d'ici 2022 l'amènerait à augmenter considérablement ses importations de combustibles fossiles en provenance de Russie, des Pays-Bas et des États-Unis les importations d’énergie de la France dont l’utilisation du nucléaire représente 70% de son panier d’énergie). Une fois fermée en 2022, l'Allemagne perdra 22 GW (soit 11% de la capacité totale).
Le fait est qu’à ce jour, pas une seule mort à Fukushima n’est imputable à une exposition à des radiations. Une fusion a frappé trois des dix réacteurs du complexe de Daiichi, mais ceux qui ont subi des dommages ont utilisé une technologie dépassée et modifié les normes de sécurité, de sorte qu'aucun liquide de refroidissement ne soit disponible une fois que l'électricité a été perdue après le tremblement de terre de 8,9. Ces décès qui ont eu lieu par la suite étaient davantage liés à des crises cardiaques causées par la vaste évacuation de 160 000 citoyens de villes situées sur les côtes du Japon, dont certains étaient encore abandonnés, dont 100 000 sont toujours considérés comme abandonnés. «Réfugiés nucléaires». Après des tests approfondis, l’OMS a découvert que les niveaux de radiation des personnes évacuées étaient indétectables… ce qui n’a guère contribué à inverser les craintes profondément ancrées au sein de la société japonaise.
Pour mettre les choses en perspective, les essais nucléaires menés dans les années 50 et 60 ont déversé dans l'atmosphère et les océans plus de 100 fois les déchets radioactifs par rapport à ceux rejetés à Fukushima. En Utah, les radiations dans les années 50 et 60 étaient bien plus de 100 fois supérieures au pire de Fukushima en raison des tests à la bombe atomique, mais l’État connaît le taux de cancer le plus bas en Amérique depuis plus de 60 ans. Il convient également de noter que les scientifiques qui étudient les survivants de la Bombe A qui ont reçu des rayonnements ionisants pendant la Seconde Guerre mondiale ont été surpris de découvrir une durée de vie anormalement longue et des taux de cancer faibles.
Aujourd’hui, malgré l’engouement pour interdire pendant des années le thon et les fruits de mer japonais aux marchés occidentaux, les niveaux de rayonnement réels sont bien inférieurs à la limite de 1 200 becquerels fixée par les normes de la FDA et on obtiendrait de plus grandes doses de rayonnement en mangeant une banane ou en volant un avion. Croyez-le ou non, mais le potassium 40 d'une banane moyenne libère 3 000 désintégrations par seconde et est considéré comme très bon pour les tissus vivants. Il est connu sous le nom de «rayonnement à faible dose», que l'on retrouve dans toutes les formes de vie bio-organiques et les radiations naturelles. de la nourriture, le sol et le ciel.
L'erreur de la décarbonisation
Pour ceux qui, au Japon et en Allemagne, célèbrent que la sortie du nucléaire offre une opportunité d’adopter l’énergie solaire et éolienne, une triste claque de la réalité s’est produite. Les coûts énergétiques ont non seulement augmenté en flèche partout où des énergies vertes ont été construites, mais les déchets toxiques générés par ces cellules photovoltaïques dépassent de loin toutes les productions du réacteur nucléaire le plus sale.
En 2017, le ministère japonais de l'Environnement a averti qu'en 2040, le Japon accumulerait plus de 800 000 tonnes de déchets de panneaux solaires sans moyen d'élimination, ce qui est 300 fois plus que l'énergie nucléaire. Les panneaux solaires ont une espérance de vie de 25 ans, après quoi leur élimination devient presque impossible car ils contiennent des métaux lourds et des toxines similaires à ceux trouvés dans les ordinateurs et les téléphones portables. Ils contiennent également de vastes métaux toxiques tels que le plomb et des agents cancérigènes tels que le cadmium.
En réfutant la définition même de «énergie renouvelable», les éoliennes (aussi hautes qu'un Boing 747) ne peuvent pas produire la densité d'énergie nécessaire à la fusion de l'acier et à la production du matériau nécessaire à la construction d'une éolienne.
Le célèbre programme allemand de réduction de la carbonisation a abouti à un échec total sans réduction de carbone après 10 ans d’efforts, à une flambée des prix de l’énergie et à une destruction massive des écosystèmes. Le groupe de réflexion Frontier Centre a récemment écrit sur la débâcle énergétique allemande:
«La construction de« fermes »solaires et éoliennes a déjà dévasté massivement les habitats fauniques, les terres agricoles, les forêts anciennes et les villages historiques de l’Allemagne. Même aujourd’hui, le nord de l’Allemagne ressemble à un énorme parc éolien. Si vous multipliez par 10 ou 15 la capacité éolienne actuelle, une éolienne de 200 mètres de haut doit être installée tous les 1,5 km (partout) dans tout le pays, dans les villes, sur les terres, dans les montagnes et dans l’eau. "
L'idée que les radiations sont mortelles a été répandue par un lobby malthusien qui a poussé la notion absurde que TOUTES les doses de radiations sont mortelles selon la théorie du modèle linéaire sans seuil (LNT) qui a été adopté comme norme de médecine en 1959. Cette hypothèse LNT affirme sans preuve que si beaucoup de radiations vous tuent 100% du temps, une fraction de cette dose vous tuera une fraction du temps… ce qui revient à dire que si vous buvez 100 litres d'eau, cela vous tuera 100% du temps, boire 1 litre d'eau vous tuera 1% du temps.
Nicholas Fisher, expert nucléaire à la Stony Brook University de New York, a réagi à cette peur en rappelant à ses lecteurs que «nous vivons sur une planète radioactive dans un univers radioactif. Toute la vie a évolué en présence de radioactivité naturelle. "
Sans ce rayonnement naturel émis par les étoiles, la supernova, le sol de la Terre, le rayonnement cosmique, etc., nos fonctions très cellulaires s’effondrent et nous tombons malades. Cela a été démontré lors d'essais menés sur des rats de laboratoire dans les années 90, qui avaient été isolés des radiations naturelles, y compris dans leur nourriture. Depuis des générations, les personnes souffrant d'arthrite et de cancers reçoivent de grands bénéfices en s'imprégnant des eaux minérales riches en radiations d'Ukraine ou des plages de sol noir radioactif du Brésil, prouvant que les radiations à faible dose sont bénéfiques pour la vie. Une autre étude surprenante réalisée en 2010 et prouvant les avantages des radiations, suivie de 250 000 travailleurs du nucléaire, a révélé un taux de mortalité par cancer bien inférieur à celui des groupes témoins.
La peur des radiations est une fraude poussée par un lobby malthusien qui a pour objectif de démanteler l'État-nation souverain en obligeant ses victimes à saper leur propre fondement de l'existence. C’est la concrétisation de la politique de la Commission trilatérale annoncée par le président de la Réserve fédérale, Paul Volcker, qui préconisait une «désintégration contrôlée» de la civilisation industrielle en 1978. C’est le programme de Maurice Strong qui a décapité le programme nucléaire du Canada dans les années 1990 et a effondrement de la civilisation industrielle. Telle est la politique qui est au cœur du Green New Deal diffusé par des banquiers londoniens tels que Mark Carney et Prince Charles, qui n'est en réalité qu'un autre nom pour le dépeuplement.
C'est le programme que la Chine et la Russie ont rejeté dans le cadre mondial émergent de l'Initiative Ceintures et routes. La Chine envisage de tripler son secteur nucléaire d’ici 2032 pour alimenter son vaste programme de croissance. L’ambitieux programme nucléaire de la Russie est directement lié à la récente décision de Poutine de contester nommément l’ordre libéral malthusien. Toute nation engagée à élever le niveau de vie et les pouvoirs productifs de son peuple ne peut tolérer un plan de carbonisation ou de dénucléarisation même une minute.
Après le gros mensonge (escroquerie) du 11 Septembre 2001, voici qu'arrive celui du 11 Mars 2011:
Tremblement de terre magn.9 = raz de marée (tsunami en japonais). Donc la secousse et la vague détruisent Fukushima. Mais la centrale reste debout ! (sauf le réacteur n°4 penché par un affaissement du sol sous lui). Jusque là, c'est 'un tremblement de terre comme les autres'. Oui mais, ce tremblement de terre a cassé les tuyaux d'eau qui approvisionnent les réacteurs ! Et, comme ces tuyaux d'eau NE SONT PAS MONTÉS SUR VÉRINS... ils se sont cassés au sol où ils serpentaient sans protection !
Çà, c'est toute l'intelligence des 'ingénieurs' de la TEPCO.
Donc, faute d'eau, les réacteurs sont passés en surchauffe. Passant de 300 à 3000°C en quelques heures ! Et, à cette température de fusion, peu de carcasses de réacteurs tiennent le coup ! Fonte des barres (tubes) verticales en zirconium contenant les pastilles d'Uranium à l'intérieur des réacteurs. Donc: zirconium fondu + Uranium fondu = corium (confiture brûlante coulée au fond des réacteurs). Puis, fonte du cuvier et passage de la confiture vers le sol.
Mais, la fonte des crayons (tubes) a libéré de l'hydrogène ! Et, à 3000°C.... BOUM ! Le couvercle a sauté ! Les réacteurs sont déchapeautés et libèrent dans l'espace des milliards de becquerels.
Tout çà pour une connerie de tuyaux non protégés contre les tremblements de terre !
Il ne s'agit donc pas d'un 'danger nucléaire' mais d'un 'danger terroristes de chez TEPCO qui n'ont pas garanti la sécurité des tuyaux' !
C'est pour cela que d'autres centrales nucléaire se sont construites dans le monde depuis ce 11 Mars 2011 et qu'elles continueront de se construire avec tuyaux montés sur vérins !
Les propriétaires français sont les plus taxés et les plus déconsidérés
Quand va-t-on enfin comprendre que les propriétaires sont des investisseurs et non pas des rentiers ?
Par Nicolas Lecaussin. Un article de l’Iref-Europe 11 SEPTEMBRE 2019
Il y a quelques jours, l’OCDE l’a confirmé : la France est le pays où l’on taxe le plus les propriétaires immobiliers – à hauteur de quelque 100 milliards d’euros. Déjà, il y a deux ans, l’IREF avait montré que la France était championne d’Europe dans ce domaine : en 2015, le montant des impôts prélevés s’est élevé à 69,7 milliards d’euros, ce qui représente 3,2 % de notre PIB. À titre de comparaison, l’Allemagne est seulement 19ème avec 13,3 milliards, soit 0,4 % de son PIB.
Mais les propriétaires français ne sont pas seulement les plus taxés, ils sont aussi les plus déconsidérés. Juste avant les vacances, un député LREM, Michael Nogal, a rendu public un rapport intitulé « Louer en confiance ». Trente-sept propositions pour un développement équilibré et conforme à l’intérêt général du parc locatif privé.
Un rapport qui ne va sûrement pas donner confiance aux propriétaires. Une première proposition concerne la mise en place éventuelle d’un « observatoire des délais de traitement des procédures d’expulsion en matière d’habitation permettant de connaître la réalité des délais, de faire apparaître les facteurs qui contribuent le plus à leur allongement et les mesures de nature à raccourcir les délais minimaux pour les propriétaires confrontés à des locataires indélicats ».
Le problème est réel mais cette ordonnance alambiquée montre notre incapacité à nous débarrasser d’une tenace maladie bien française : le prurit du machin administratif, observatoire, commission, haut comité, etc. Non, les délais sont spécifiés dans le contrat, pas besoin d’un organisme pour les « observer », la loi devrait suffire.
LE DÉPÔT DE GARANTIE N’APPARTIENT PAS À L’ÉTAT !
Une autre proposition est, elle, beaucoup plus inquiétante car totalement contraire à la notion même de propriété. Il s’agit de « rendre obligatoire le versement des dépôts de garantie perçus par les propriétaires bailleurs dans le secteur privé auprès d’un organisme agréé qui le conservera jusqu’à la fin de la location. Ensuite, le dépôt de garantie pourra être reversé au locataire et/ou au bailleur en accord avec les deux parties, ou conformément à une décision judiciaire en cas de litige. » Cela revient à confisquer le dépôt de garantie, qui est une sorte d’assurance pour le propriétaire. Une nouvelle fois, l’État se mêle de ce que ne le regarde pas ; mais il y a là environ 4 milliards d’euros à récupérer…
Les agences immobilières sont aussi visées. Il est question d’« Engager une réflexion sur le niveau et le mode de calcul des plafonds d’honoraires de location à la charge des locataires au regard de la valeur économique des prestations facturables visées par la loi. » Autrement dit, il faut surveiller de très près les honoraires demandés par les agences. Des mesures contre les agents immobiliers « qui prêtent leur concours aux marchands de sommeil » sont également prévues. On contrôle tout le marché immobilier.
Il va de soi que les propriétaires qui ne respectent pas les normes environnementales seront punis. D’ailleurs, le rapport suggère aussi la « création d’une subvention aux propriétaires bailleurs qui s’engagent dans une démarche de rénovation énergétique, pour financer une assistance à la maîtrise d’ouvrage par leur agent immobilier certifié IMMO+, en couvrant en partie des honoraires supplémentaires dus à cet agent immobilier. Des aides complémentaires des collectivités pourraient s’y ajouter. » Les dernières propositions encouragent le développement des « observatoires des loyers » pour mieux contrôler le parc locatif.
Dans plusieurs de ses travaux, l’IREF a montré que le parc locatif privé assure une grande part de « missions sociales » et qu’il faudrait, pour plus d’efficacité, libérer le secteur de toutes les contraintes réglementaires et fiscales. Ce nouveau rapport va dans le sens contraire et aggrave encore la situation et le statut des propriétaires. Quand va-t-on enfin comprendre qu’ils sont des investisseurs et non pas des rentiers ?
Superficie de la Terre immergée: 149.400.000 Km² (149.400.000.000.000 m²) Superficie des mers & océans: 360.700.000 Km² (360.700.000.000.000 m²) Superficie de terres immergées par habitant: 2 ha 2.984 m² (dont: 4.235 m² de glace)* + 5 ha 5.492 m² de mer & océan Ce qui représente 215.384.615 litres d'eau par habitant (c-à-d.: 7.376 litres par jour pendant 80 ans)
* dont aussi une partie de désert et de surfaces lacustres.
Nota:Population de 6 milliards 500 millions d'habitants. (1 Km² = 1 million de m², 1 km³ = 1 milliard de litres, 1 ha = 10.000 m²)
RÉSUMÉ: Pour une population de 6 milliards 500 millions d'habitants chacun a droit à: 7 ha 8.476 m² ou 78.476 m² ! (non imposable par quiconque ! )
Quand les Américains sont tombés dans le piège du 11 septembre, ils ont perdu leur pays
Par Paul Craig Roberts 11 septembre 2019
Nous célébrons aujourd'hui le 18e anniversaire du 11 septembre, un événement qui a transformé une Amérique autrefois libre en un État policier national et un belliciste international au XXIe siècle. La réputation de l’Amérique a été brisée avec la Constitution, le droit international et sept nations, en tout ou en partie. Les crimes massifs contre le Bill of Rights et la population de sept nations sont la conséquence directe du 11 septembre.
Global Research a rassemblé des articles qui indiquent que non seulement les Américains, mais les peuples du monde entier ont été massivement déçus de cet événement.
Au fil des ans, j'ai rapporté les résultats de scientifiques, d'ingénieurs et d'architectes qui indiquent que l'histoire officielle est fausse. J'avais l'esprit ouvert pour deux raisons. Premièrement, étant étudiant en génie, je pouvais faire la différence entre un bâtiment qui tombe de dégâts structurels asymétriques et un bâtiment qui explose. L’autre est que, ayant été impliqué dans les questions politiques à Washington pendant un quart de siècle, je savais qu’une défaite aussi humiliante subie par la seule superpuissance mondiale aux mains de quelques terroristes musulmans aurait entraîné des demandes immédiates de la Maison-Blanche, du Congrès et des États-Unis. médias pour enquêter sur la façon dont tous les aspects de la sécurité nationale américaine ont échoué simultanément un matin. Au lieu de cela, la Maison Blanche a résisté aux demandes des familles du 9/11, demandant une enquête pendant un an et n'a jamais livré d'intestigation médico-légale. Au lieu de cela, le pays a reçu un rapport de la commission sur le 11/9 qui était simplement le récit officiel du gouvernement sur ce qui s’était passé. Aucune tête roulée. Personne n'a été congédié ni même réprimandé. Ne pas tenir personne pour responsable d'un échec aussi massif et d'une défaite humiliante n'est pas une réponse crédible si l'histoire officielle du 11 septembre est vraie.
Il est beaucoup plus facile pour le gouvernement de tromper les gens dans une démocratie où les gens assument que tout est au-dessus de la règle que dans une dictature où ils savent que ce n'est pas le cas.
(...) Il est beaucoup plus facile pour le gouvernement de tromper les gens dans une démocratie où les gens assument que tout est au-dessus de la règle que dans une dictature où ils savent que ce n'est pas le cas. (...)
Comme la Suisse est la seule Démocratie au monde, je ne comprends pas qu'elle soit visée.
Un policier frappe une femme témoin d’une agression à Paris, elle est convoquée au tribunal – images
12:20 11.09.2019
Témoin d’une agression dans le XVIIe arrondissement de Paris et ayant appelé à l’aide la police, une femme a été frappée par un agent. Après avoir reçu un coup de pied aux jambes, elle a été elle-même accusée de violence et renvoyée devant la justice. Elle en a témoigné dans les pages du Monde.
Un soir d’août, vers 22h, une femme a été témoin d’une agression dans la rue Legendre, dans le XVIIe arrondissement de Paris, où trois individus frappaient une personne au sol. Elle s’est arrêtée à proximité de la scène avec d’autres passants et a composé le numéro de la police qui n’est arrivée qu’une quinzaine de minutes plus tard.
À la suite des faits, cette femme de 43 ans, qui envisageait d’apporter de l’aide à la victime, a été elle-même accusée de «violence sur personne dépositaire de l’autorité publique». Le Monde a publié des témoignages.
Intimidée par l’agresseur
S’étant déplacé sur les lieux, le dispositif policier a débarqué pistolet au poing, ce qui a choqué certains passants, selon le quotidien. L’un des agresseurs a alors essayé d’intimider la femme en lui répétant deux fois: «Tu n’as rien vu, tu ne dis rien.». Elle a toutefois décidé de le signaler à un agent de police.
Un coup de pied envoyé par le policier
Ce policier l’a empoignée «à la gorge en l’étranglant», lui a fait «traverser la rue» et l’a plaquée contre un mur, toujours selon la même source.
Comme l’ont fait savoir des témoins, la femme n’a n’affiché aucune résistance et ne faisait que répéter «lâchez-moi, vous me faites mal». C’est à ce moment que l’agent «desserre son étau et lui balance un coup de pied dans les jambes», selon un témoin dont les propos ont été confirmés par un autre. Lequel a affirmé avoir «parfaitement» vu la manière dont le policier «lui a mis un coup de pied très fort sur les jambes».
Frappée pour «perturbation» de l’opération policière ?
D’autres policiers ont tenté d’arraisonner leur collègue, relate un témoin. Contactée par Le Monde, la police a expliqué le comportement de l’agent en question par le fait que la femme «perturbait l’opération». Cette déclaration n’a d’ailleurs été confirmée par aucun témoin. Quant à elle, elle a annoncé avoir «essayé de se dégager» comme elle ne pouvait pas respirer.
«La dame était là depuis le début de l’incident pour aider la victime et n’avait rien à voir avec l’altercation. Au contraire, elle a tout fait pour que la police vienne résoudre le conflit. Nous n’avons pas compris pourquoi d’un coup une témoin était frappée par la police», a expliqué au Monde une personne présente sur les lieux.
Le policier a ensuite déclaré qu’elle lui avait tordu le pouce. La femme a été emmenée au commissariat sous le prétexte de témoigner concernant l'agression, mais elle a été placée en cellule.
L’agent s’est vu prescrire dix jours d’incapacité totale de travail (ITT), alors que la femme, avec ses larges ecchymoses au cou, aux poignets et à la jambe, n’a bénéficié que de deux jours d’ITT.
Convocation par la justice
Libérée, elle a ensuite reçu une convocation au tribunal correctionnel en mars 2020, pour «violence sur personne dépositaire de l’autorité publique».
Policiers caillassés, 14 voitures brûlées, feux de poubelles: soirée de tensions à Quimper – images
10:30 11.09.2019
Voitures brûlées, poubelles incendiées et policiers ainsi que pompiers pris à partie. Des violences ont éclaté mardi soir à Quimper (Finistère) après l’interpellation d’un jeune homme qui pilotait un motocross sans casque.
Les faits se sont déroulés dans le quartier de Kermoysan, à Quimper, dans la soirée du 10 septembre, où des violences ont eu lieu après l’intervention de la police pour stopper un rodéo de jeunes à scooter.
Selon plusieurs médias locaux, les débordements ont commencé avec l’interpellation d’un jeune homme pour avoir piloté un deux-roues sans casque. «Ça a énervé les jeunes du quartier qui se vengent en mettant le feu», a déclaré un habitant à Ouest-France.
Lors de leurs interventions, les pompiers et policiers ont été ciblés par des jets de projectiles. France Info fait état de 14 voitures incendiées et de très nombreux feux de poubelles.
La situation est revenue au calme mardi soir vers 23h, sans que des blessés soient à déplorer.
Les forces de l'ordre sont mobilisées pour identifier les auteurs de ces actes inqualifiables, a assuré le préfet Pascal Lelarge en dénonçant des «violences inacceptables.»
L’Île-de-France offre une aide de 500 euros pour l’achat d’un vélo électrique
08:32 11.09.2019
Présidente de la région, Valérie Pécresse souhaite stimuler l’achat de vélos électriques en Île-de-France en offrant aux Franciliens une aide plafonnée à 500 euros à partir de février 2020.
La présidente de la région Île-de-France Valérie Pécresse va soumettre au vote d'Île-de-France Mobilités, l'autorité organisatrice des transports de la région qu’elle préside, une aide plafonnée à 500 euros qui concernerait tous les Franciliens achetant un vélo électrique, a-t-elle confié en exclusivité au Parisien.
«La région participera jusqu'à 50% du prix du vélo», a précisé Mme Pécresse. Par exemple, pour un vélo coûtant 800 euros, l'acheteur pourra toucher une aide de 400 euros. L’offre devrait entrer en vigueur «à partir du 20 février 2020, et devrait durer jusqu'à fin juin. Voire un peu plus si l'enveloppe de 12 millions d'euros qui lui sera dévolue n'est pas encore vide à ce moment-là», a indiqué la responsable au Parisien.
Une aide différente en fonction de la ville
Des propositions semblables existent déjà dans d’autres villes; où à Paris, notamment, le plafond est fixé à 400 euros. Celle d’Île de France «sera cumulable avec ces offres» et sera différente en fonction des villes, a souligné Valérie Pécresse.
Un Parisien n'aura ainsi le droit qu'à 100 euros outre la part de la région alors qu'un habitant d'une ville qui n’offre pas une telle aide pourra toucher les 500 euros proposés par la région.
«Je souhaite que tous les Franciliens aient le même droit à la mobilité électrique et à un transport plus propre», a indiqué Mme Pécresse, dont l'objectif affiché est de multiplier par deux la pratique du vélo dans la région d'ici à fin 2021.
Cette proposition est annoncée le 11 septembre, jour du lancement en Île-de-France du service de location longue durée des vélos à assistance électrique Véligo. Les usagers s'engagent à conserver leur vélo six mois et paient pour ce service 40 euros par mois, entretien compris. La location des premiers se terminera justement en février, date où verra le jour la nouvelle proposition. «L'aide de 500 euros doit être une vraie incitation à l'achat», selon Valérie Pécresse.
(Beaucoup) Plus fort que Maastricht : la dette de la Russie passe sous la barre de 0%
11 sept. 2019, 12:31
La Russie était depuis longtemps un des pays les moins endettés au monde. Mais en août, sa dette nette est passée en dessous du seuil de 0 %. Ce résultat obtenu au prix d’une grande rigueur budgétaire a néanmoins bridé la croissance.
La dette publique nette de la Russie est entrée en zone négative pour la première fois depuis 2014 – à l'époque des premières sanctions liées à la Crimée et du début de la chute des prix du pétrole. Depuis la mi-2019, la dette publique au sens le plus large (dettes internes et externes du gouvernement fédéral, dettes des régions et des municipalités) est devenue inférieure aux actifs liquides de l’Etat, selon des informations de l’agence d’informations économiques RBC, se basant sur les derniers chiffres du ministère des Finances et de la Banque centrale.
Au 1er août 2019, l'actif net présentait un solde positif équivalent à 1,25% du produit intérieur brut (PIB) attendu pour 2019, contre un endettement représentant 1,5% du PIB en janvier. A titre de comparaison, l’endettement de l’Etat français oscille entre 98 et 99% du PIB. Selon Anton Pokatovitch, analyste en chef chez BCS Premier, l’absence de dette nette de la Russie est un cas unique parmi les économies des pays émergents.
Ainsi, le gouvernement russe a réagi aux sanctions et à la baisse des prix des hydrocarbures (une part importante de ses ressources) en constituant des réserves, et en soumettant le pays à une discipline budgétaire particulièrement stricte. «Ce qui a été fait en matière de politique macroéconomique en Russie, de 2014 à 2019, figurera certainement dans les annales», estime pour sa part Maxime Orechkine, ministre russe du Développement économique, cité RBC.
Toutefois, cette politique a un revers : l’absence d’incitations fiscales. En 2017, les analystes de Sberbank CIB soulignaient déjà que la Russie pourrait augmenter de 50% sa dette totale sans menacer sa stabilité financière et ainsi stimuler sa croissance relativement faible (1,2%).
La croissance a retrouvé un regain de vigueur en 2018, à 2,3%, mais en raison d’effets ponctuels (investissements importants dans des installations de liquéfaction de gaz sur la péninsule de Yamal) qui font prédire au ministère un tassement à 1,3% en 2019, soit à peine plus que la moyenne de la zone euro.
Un avion canadien heurte une volée d’oies sauvages et se pose en urgence –
15:13 11.09.2019
À la suite d’une collision avec un groupe d’oies sauvages, un avion de la compagnie canadienne Swoop a été contrait de rentrer à son aéroport de départ à Abbotsford. L’incident a engendré plusieurs flashs de feu au niveau d’une turbine, qui ont été filmées.
Un Boeing 737 de la compagnie aérienne Swoop avec 176 personnes à bord a dû effectuer un atterrissage d’urgence à l’aéroport d’Abbotsford, en Colombie-Britannique, le 10 septembre, après avoir heurté des oies sauvages.
Le vol 2312, reliant Abbotsford à la ville canadienne d’Edmonton, a atterri à son aéroport de départ 10 minutes après le décollage. Lors du vol, le pilote de l’aéronef a informé les passagers que «comme une oie a percuté un moteur, il est nécessaire que l’avion fasse demi-tour pour se poser».
Sur les images publiées par Breaking Aviation News sur Twitter, plusieurs flashs de feu apparaissent près d’une turbine de l’avion.
Après l’atterrissage d’urgence, tous les passagers de ce vol ont été escortés et ramenés au terminal. Aucune personne n’est blessée, a déclaré la compagnie aérienne sur Twitter. L’aéronef a été contrôlé après l’incident et fait actuellement l’objet de travaux de maintenance, a-t-elle ajouté.
Le vol a été décalé de plusieurs heures. Les passagers qui n’ont pas pu prendre le vol de remplacement seront remboursés, a indiqué Swoop.
Un « radeau » géant de pierre ponce flotte dans le Pacifique et pourrait sauver la barrière de corail
BFMTV mar., 27 août 2019 13:05 UTC
L'éruption d'un volcan sous-marin serait à l'origine de ce morceau énorme de pierre volcanique, qui devrait arriver près de la grande barrière de corail d'ici sept à dix mois.
volcanUn "radeau" de pierre ponce géant de la taille de Manhattan a été découvert flottant dans l'océan Pacifique et dérivant vers l'Australie. Il entraîne avec lui un nouvel écosystème marin qui pourrait contribuer à sauver la grande barrière de corail ayant perdu la moitié de sa surface en 30 ans, raconte CNN ce lundi.
L'énorme morceau de pierre volcanique a été aperçu pour la première fois par des marins le 9 août, quelques jours après l'éruption d'un volcan sous-marin près de l'île de Tonga dans le Pacifique, d'après le NASA Earth Observatory. Quelques jours plus tard, des marins australiens se dirigeant vers Vanuatu en catamaran ont déclaré sur Facebook avoir vu des roches volcaniques d'une telle taille que "l'eau n'était pas visible".
Lorsque la pierre ponce se dirigera vers la Grande barrière de corail, la vie marine qui y est rattachée voyagera également, apportant potentiellement diverses nouvelles colonies de crustacés, de coraux et plus encore. C'est ce qu'affirme à nos confrères américains Scott Bryan, professeur spécialisé en géologie et géochimie à l'Université de technologie du Queensland. En 2012, après une éruption volcanique sous-marine similaire, le professeur a découvert que les "radeaux" de ponce permettaient aux océans de redistribuer la vie marine.
"Chaque morceau de pierre ponce est un véhicule qui permet aux organismes de s'attacher, de grandir et d'être transportés à travers l'océan", a déclaré Scott Bryan. Il arrivera près de l'Australie d'ici 7 à 10 mois
Le "radeau" de ponce se déplace de 10 à 30 kilomètres par jour. Sa vitesse et sa direction résultent en grande partie des courants, des vagues et du vent, a expliqué le professeur. Les scientifiques pensent que cette pierre ponce devrait dériver avec le courant sur la côte australienne au cours des 7 à 10 prochains mois.
En 2016 et 2017, les vagues de chaleur en mer causées par les changements climatiques ont tué environ la moitié des coraux de la grande barrière de corail, ainsi que de nombreux autres dans le monde.
Votre crème hydratante peut transformer votre peau en « gruyère »
Joe Battaglia - Prevent Disease Sott.net sam., 07 sept. 2019 20:34 UTC
Les hydratants et autres produits peuvent faire autant de mal que de bien, surtout pour les personnes à la peau sensible. C'est le résultat de 45 ans de recherche sur le sujet, qui a commencé avec des plaintes de patients.
Visitez n'importe quelle pharmacie et vous trouverez un choix vertigineux de produits de soins pour la peau. Ce n'est pas surprenant explique Peter Elias, MD, professeur de dermatologie à l'UC San Francisco, car au moins la moitié des Américains, peut-être plus, ont une peau sensible ou une affection cutanée comme l'eczéma, la dermatite atopique ou la rosacée.
Internet est remplie d'avertissements terribles selon lesquels les agents utilisés dans les dentifrices, les shampooings, les cosmétiques et les produits de soins de la peau sont à l'origine de problèmes de santé.
"Ils m'ont dit qu'ils appliquaient des produits coûteux, mais qu'ils ne leur procuraient un soulagement que pendant une heure ou deux, et que leur peau était plus sèche que jamais", dit-il.
Elias n'était pas capable de leur dire ce qui se passait et il voulait le savoir.
Comme un mur de briques
La peau - bombardée quotidiennement par notre exposition au soleil et aux toxines de l'environnement - est une barrière très efficace et durable, dit Elias. Il compare cette barrière à un mur de briques.
Dans ce modèle de peau qu'il a développé dans les années 1980, les cornéocytes, les cellules mortes qui constituent la surface de la peau, sont des "briques" entourées et retenues par des gaines membranaires constituées d'un "mortier" de trois lipides : cholestérol, céramides et acides gras.
"Ce qui est important, c'est que ces trois lipides soient présents dans des proportions à peu près égales, avec un nombre égal de molécules de chacune d'entre elles", explique Elias. Lorsque ce rapport est rompu, dit-il, les gaines des membranes ne remplissent pas complètement les espaces entre les cellules.
"Alors, au lieu d'un mur de briques, vous obtenez du gruyère, ce qui n'est pas ce que l'on souhaite".
Dans son cabinet de dermatologie, les patients lui disaient que les hydratants procuraient un soulagement à court terme, mais qu'à long terme, leur peau devenait plus sèche. C'est ce qui l'a amené à se demander si les hydratants jouaient un rôle dans ce gruyère.
Réaction de la peau aux produits hydratants
Heureusement pour les personnes souffrant d'affections cutanées, Elias commence à se faire une idée plus précise de la nature du problème. Malheureusement, ce qu'il a appris d'une étude récente sur les crèmes hydratantes, c'est que bon nombre d'entre elles peuvent faire plus de mal que de bien pour certaines personnes.
En effet, l'entretien du mur de briques se résume à une série de facteurs connexes : le pH de la peau, la composition du "mortier" et la réponse de l'organisme à la situation du gruyère.
La plupart des hydratants courants, dit Elias, sont conçus pour fournir une couche qui empêche la peau de devenir trop sèche, ce qui est très bien pour la peau normale. Mais ces lotions peuvent manquer d'ingrédients "mortiers", les contenir dans de mauvaises proportions ou modifier le pH naturellement acide de la peau.
Les scientifiques savent depuis des décennies que la peau est légèrement acide, un facteur qui aide à prévenir les infections. Des recherches récentes menées par Elias et d'autres ont révélé que les enzymes responsables de la production des ingrédients pour le "mortier" fonctionnent mieux avec ce pH acide.
Lorsque le pH est perturbé, il n'y a pas assez de mortier produit, ou les trois lipides ne sont pas produits dans les bonnes proportions. Il en résulte un gruyère naturel qui provoque des affections cutanées telles que l'eczéma.
Le corps perçoit ce "gruyère" comme une blessure et produit en réaction des cytokines, petites molécules qui déclenchent la réaction inflammatoire qui conduit à la guérison. Mais chez les personnes ayant une peau sensible ou des affections cutanées, leurs machines de réparation - les enzymes qui fabriquent les trois lipides - ne fonctionnent pas correctement. Ainsi, la blessure demeure et les cytokines continuent d'arriver, causant une plus grande inflammation et irritation.
Ce qui amène souvent la personne ayant la peau sensible à opter pour un flacon de crème hydratante - et le cycle peut se poursuivre.
"La grande majorité des hydratants n'ont pas été testés sur des personnes à la peau sensible." L'ajout d'un hydratant qui ne fournit pas le bon ratio de lipides ou qui fait chuter le pH peut simplement exacerber la situation et augmenter l'inflammation.
"Il induit un cercle vicieux où le patient applique fréquemment du produit pour un soulagement temporaire mais le résultat est une aggravation à long terme de la peau", dit-il.
Apaiser les peaux sensibles
Selon une étude réalisée par Elias et son collègue Mao-Qiang Man, M.D., également chercheur à l'Institut de recherche et d'éducation de la San Francisco Veterans Administration (VA) Health Care System, affilié au Northern California Institute for Research and Education, la clé pour les personnes ayant une peau sensible réside peut-être dans une lotion conçue pour réparer la peau et contenant les "ingrédients du mortier" dans leurs bonnes proportions.
Les résultats initiaux ont montré qu'une formule spéciale des lipides dans les proportions appropriées réduisait les niveaux de cytokines dans le sang, réduisant ainsi l'inflammation.
Elias et Mao-Qiang prévoient deux études à plus grande échelle en Chine. On comparera l'effet d'une lotion conçue pour la réparation des barrières sur les cytokines dans le sang à celui d'autres hydratants disponibles sur le marché. L'autre étude examinera quelle partie du corps doit être couverte régulièrement avec la formule de réparation de la barrière pour qu'elle soit efficace.
De plus, l'UCSF Dermatology professo Theodora Mauro, MD, mène des études pour déterminer si la fixation du "mortier" dans la peau peut non seulement réduire l'inflammation de la peau, mais affecter l'inflammation systémique qui joue un rôle dans les maladies chroniques comme l'athérosclérose et le diabète de type 2.
L'idée que la réparation du "mur de briques" puisse conduire à ce genre de bénéfices pour l'ensemble du corps est une idée relativement nouvelle. Elias croit que depuis longtemps, la fonction barrière de la peau a été sous-estimée parce qu'elle remplit si bien son rôle.
"Elle échoue si rarement", dit-il. "On ne trouve les anomalies que quand on stresse vraiment la peau."
Même alors, explique Elias, contrairement à beaucoup d'autres organes, "la peau continue à se maintenir, à chanter une chanson", ce qui est une très bonne chose, dit-il, "car nous ne serions pas ici sans elle".
Une fois encore, les guerriers du climat sauvés de leur navire pris au piège dans les glaces polaires
par Tyler Durden Mar., 09/10/2019 - 17:45 Écrit par Thomas Lifson via le penseur américain,
Les Warmists n'apprennent jamais!
La conviction que le réchauffement climatique fait fondre la glace dans les régions polaires a de nouveau mis les guerriers du climat en danger et la nécessité de leur sauvetage. Le MS Malmo, un navire immatriculé en Suède, vient d'être sauvé après avoir été piégé dans les glaces et ses passagers ont été transportés par avion. Obtenez un chargement de ce qu'il faisait, via le Bulletin maritime (c'est nous qui soulignons):
Le navire MS Tours de l'Arctic Tours, avec 16 passagers à son bord, s'est retrouvé coincé dans les glaces le 3 septembre au large de l'archipel de Longyearbyen, Svalbard, à mi-chemin entre la Norvège et le pôle Nord. Le navire est en tournée dans l'Arctique avec l'équipe du film documentaire sur les changements climatiques et des touristes préoccupés par les changements climatiques et la fonte des glaces de l'Arctique.
Les 16 guerriers du changement climatique ont tous été évacués par hélicoptère dans des conditions difficiles, ils sont tous en sécurité. 7 membres d'équipage restent à bord, dans l'attente de l'assistance d'un navire de la Garde côtière.
N'avons-nous pas entendu parler de quelque chose comme ça avant ?
Oh, oui - j'ai écrit ceci il y a cinq ans et demi:
Les dupes warmistes et les vrais partisans des médias éprouvent de grandes difficultés avec le spectacle hilarant d’un navire de fous littéraux qui étaient tellement trompés par le culte warmiste qu’il était dangereux de s’aventurer dans les eaux antarctiques avec un navire un brise-glace. L '"expédition scientifique" visait à documenter le manque comparatif de glace dans la région explorée pour la première fois par Douglas Mawson il y a un siècle.
Comme le savent presque tous les médias de la planète, le voyage Spirit of Mawson, surnommé par les organisateurs son navire russe affrété, le MV Akademik Shokalskiy, est resté coincé dans les glaces et avait besoin de secours. Ajoutant à la comédie, le brise-glace chinois qui les a sauvés est maintenant lui-même coincé dans la glace qui devait fondre.
Légitime défense: l’agressé doit-il plus craindre le juge que l’agresseur ?
19:52 10.09.2019 Par Edouard Chanot
Double peine pour les victimes d’agression: celles qui se défendent encourent parfois une condamnation pénale pour leur geste. Pourquoi la légitime défense, prévue par la Loi, est-elle une affaire si sensible en France ? Le législateur peut-il changer la donne ? Victimes, avocats, médecins, députés : Sputnik a mené l’enquête.
Peut-on réellement se défendre aujourd’hui en France face à une agression ? Aussi absurde que cela puisse paraître, tel n’est pas toujours le cas. Nous avons en effet un gros souci avec la légitime défense dans notre pays. Reportage :
Les violences gratuites augmentent en France et le danger ne peut pas toujours être évité. Quand il est pris au piège, l’agressé en vient quelquefois à se défendre. Il peut alors risquer une condamnation par les tribunaux, notamment si sa riposte est jugée disproportionnée. L’affaire du légionnaire qui a retourné contre lui le couteau de son agresseur, lequel en est mort, a fait grand bruit au début de l’été. Le sentiment d’insécurité, aujourd’hui justifié en France, se double alors d’un sentiment d’injustice.
Comment vit-on une agression ? Pourquoi la légitime défense est-elle si difficilement reconnue par les juridictions ? Surtout, les textes du code pénal sont-ils adaptés à la réalité d’une agression ? Quel remède peut-on trouver au risque grandissant de fracture entre les justiciables et les institutions judiciaires ?
Nous avons écouté des victimes d’agressions, interrogé le député et médecin Joachim Son-Forget, qui a déposé un projet de loi pour assouplir le régime de la légitime défense, mais aussi Me. Guillaume Janson, porte-parole de l’Institut Pour la Justice (IPJ), et Me. Henri de Beauregard, l’avocat du légionnaire qui est venu à bout de son agresseur gare du Nord. Mais peut-être est-ce surtout de la médecine que nous vient la plus grande leçon: la science a quelque chose à nous apprendre sur les réponses physiques et psychologiques face aux menaces. Des réactions qui gagneraient à être prises en compte devant les tribunaux.
Américains les plus riches pourraient perdre des centaines de milliards de dollars en vertu de l'impôt sur le patrimoine de Warren
par Tyler Durden Mar., 09/10/2019 - 22:05
Si Elizabeth Warren réussissait à remporter l'investiture démocrate, alors qu'il était improbable de défaire le président Trump aux élections générales, les Américains les plus riches pourraient perdre collectivement des centaines de milliards de dollars grâce à son "impôt sur la fortune" en l'espace de plusieurs décennies.
Deux économistes français ont récemment publié leurs calculs dans un article dans lequel ils mesuraient l'impact de l'impôt sur la fortune de Warren sur les 15 plus riches Américains. Ils ont découvert que ces familles auraient vu leur valeur nette diminuer de plus de moitié, pour atteindre 453,9 milliards de dollars, si le plan de Warren avait été mis en place depuis 1982.
Le document a été publié par les professeurs de Cal Berkeley, Emmanuel Saez et Gabriel Zucman.
L'impôt sur la fortune de Warren peut faire perdre des centaines de milliards aux plus riches
Bien que leur article s'appuie sur certaines hypothèses, ses conclusions soulèvent des questions intéressantes avant le débat de jeudi parmi les candidats à la présidence du parti démocrate, alors que le pays discute des mesures à prendre pour lutter contre les inégalités de revenus et de richesse, selon Bloomberg.
Bien entendu, les calculs des auteurs ne tiennent pas non plus compte des mesures que pourraient prendre les milliardaires pour réduire leur exposition à la taxe, notamment économiser moins ou donner plus.
Au cours de la période explorée par l'étude, la fortune de 160 milliards de dollars du fondateur d'Amazon, Jeff Bezos (avant le règlement de son divorce) aurait été réduite à 86,8 milliards de dollars.
Entre-temps, le fondateur de Microsoft Corp. Bill Gates aurait vu sa fortune de 97 milliards de dollars réduite à seulement 36,4 milliards de dollars.
- voir graphique sur site -
Les calculs des économistes montrent comment un impôt sur la fortune de quelques points de pourcentage pourrait éroder les fortunes individuelles au fil du temps.
Bien entendu, les milliardaires de la génération la plus récente connaîtront une diminution moins nette de leur valeur nette car ils auraient été soumis à la taxe pendant de plus courtes périodes.
Warren a proposé que les 75 000 ménages les plus riches paient une taxe annuelle de 2% sur chaque dollar de leur valeur nette supérieure à 50 millions de dollars. Cette somme augmenterait à 3% sur chaque dollar supérieur à 1 milliard de dollars. Warren insiste sur le fait que cela permettrait de lutter contre l'inégalité croissante des richesses.
Les critiques affirment que la taxe serait difficile à administrer et facile à éviter.
Les deux économistes ont utilisé des données tabulées par le magazine Forbes pour établir la valeur nette des particuliers.
par Tyler Durden Mar., 09/10/2019 - 20:25 Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Se préparer à un EMP (impulsion électromagnétique) n’a pas fait l’objet d’un radar pour beaucoup d’entre nous ces derniers temps. Alors que nous nous concentrons sur notre préparation financière en vue du prochain ralentissement économique inévitable, il est souvent facile d’oublier que quelques autres menaces se profilent encore.
C’est pour cette raison que j’ai élaboré ce guide assez simple pour vous aider à vous préparer à un PEM. Cet événement ou cette arme crée une brève explosion d'énergie électromagnétique qui peut perturber ou même détruire des dispositifs et des systèmes électroniques. Il peut également potentiellement détruire le réseau électrique. Un PEM peut se produire naturellement, comme l'impulsion d'une éruption solaire massive, mais les PEM sont également créés par des dispositifs technologiques, généralement des armes nucléaires.
Pas d'électricité ? Aucun problème !
La première étape consiste à vous assurer que vous pouvez utiliser vos aliments sans électricité. Vous aurez besoin d’un ouvre-boîte de poche, d’un moulin à café / épices manuel, d’un four solaire et d’un moyen d’avoir de l’eau en cas de panne de courant. Avoir de l'eau sans électricité peut demander un peu de créativité si vous êtes sur l'eau de la ville. Si vous avez votre propre puits, c’est beaucoup plus facile.
Troc
Si le réseau électrique tombe complètement en panne et que vous ne pouvez pas utiliser votre carte de débit ou de crédit, assurez-vous de pouvoir échanger des objets avec vous. Les métaux précieux sont les choses évidentes qui vous viennent à l’esprit en premier lieu, mais vous pouvez également échanger de l’alcool distillé, des munitions qui ne conviennent pas à vos armes à feu ou des articles d’hygiène personnelle. Vous serez peut-être surpris de voir quel personnel vous échangera contre du papier toilette!
Lumières
Vous voudrez pouvoir voir, vous stockez des bougies et des lampes de poche et des piles supplémentaires. Bien que les bougies puissent être considérées comme «anti-EMP», elles sont ternes, désordonnées et vulnérables au vent. Vous pouvez toutefois investir dans quelques lampes à huile. Une suggestion est la lampe légère Dietz Original. Cette lampe fonctionne à l'intérieur et à l'extérieur, par le vent et la pluie. Et à moins de 22 $, il brûlera pendant 11 heures. N’oubliez pas de prendre également de l’huile de lampe si c’est la façon dont vous souhaitez éclairer votre espace.
Auto défense
D’autres peuvent ne pas être aussi préparés à un EMP (ou à une panne de réseau), vous devez donc comprendre qu’il est possible que vous deviez vous défendre et protéger vos stocks. La solution évidente est de vous procurer une arme à feu que vous êtes à l'aise d'utiliser, mais pour ceux qui ne sont pas certains de vouloir utiliser une arme à feu, il existe d'autres options. La chose importante à retenir est que les humains peuvent devenir violents très rapidement lorsqu'ils ont faim ou se sentent menacés.
Ce sont quelques façons simples de se préparer à un PEM. Au cas où les véhicules ne fonctionneraient plus et que les gens ne pourraient pas obtenir de la nourriture à l'épicerie avec leurs cartes de crédit, la civilisation pourrait s'éroder rapidement. Préparez-vous en comprenant ce à quoi ce pays ressemblerait lorsque les gens sont incapables d’utiliser l’électricité dont ils sont devenus dépendants et vous obtiendrez une idée de ce dont vous aurez besoin pour survivre et prospérer si l’impensable se produisait.
Un almanach de vieux fermier prédit un hiver «enneigé» dans une grande partie des États-Unis
par Tyler Durden Mar., 09/10/2019 - 19:45 Écrit par Jack Phillips via The Epoch Times,
The Old Farmer’s Almanac prévoit que certaines parties des États-Unis verront un «verload de neige» pendant ce qui a été décrit comme un hiver neigeux.
Par exemple, il prédit un hiver «humide et sauvage» 2019-2020 dans le nord-est des États-Unis.
Mais dans l’ensemble, il appelle «des frissons, des flocons de neige… et des tempêtes violentes», le «verload snow» affectant les États du nord du Midwest et de l’Ouest.
«Aux États-Unis, on se souviendra de cet hiver pour les fortes tempêtes qui ont provoqué une pluie battante et de la neige fondue, sans parler des tas de neige. L’Almanach des vieux paysans 2020 appelle à de fréquentes chutes de neige, qu’il s’agisse d’averses de neige ou de sept grosses tempêtes de neige d’un océan à l’autre, dont deux en avril pour la région d’Intermountain, à l’ouest des Rocheuses », écrit le site.
Pendant ce temps, le centre du pays et la Nouvelle-Angleterre auront des conditions «plus humides que les blancs». «Pendant ce temps, une grande partie du Deep South sera saturée par les trempeurs. Alors que l'hiver se déchaîne, la pointe du Nice-Berg sera la Floride, la côte du golfe du Mexique et le Texas, qui profiteront d'un temps agréable », a déclaré l'Almanach.
Les températures vont également plonger "du coeur occidental vers le Pacifique et dans le désert du sud-ouest, du sud-ouest du Pacifique et d'Hawaï", a-t-il ajouté. Des températures supérieures à la normale sont prévues ailleurs.
Le froid dans ces régions durera jusqu’à la Saint-Valentin, ou le 14 février 2020.
"Cela pourrait ressembler à l'hiver interminable, en particulier dans le Midwest et dans l'est de la vallée de l'Ohio et des Appalaches, où les conditions hivernales dureront jusqu'en mars et même pendant les premiers jours du printemps", a déclaré Janice Stillman, rédactrice en chef à Almanac.
Après cela, les températures seront assez chaudes dans les deux tiers de l’est du pays au printemps et en été, a annoncé le Old Farmer’s Almanac.
«Au Canada, les températures moyennes seront supérieures à la normale partout sauf dans le sud de la Colombie-Britannique, qui supportera le froid glacial de l’hiver, avec des températures plus froides que la moyenne, avec parfois une frigidité glaciale en janvier et février. Bien entendu, des températures hivernales normales ou meilleures signifient toujours qu'il fait froid. C’est l’hiver, après tout », disait-il.
Un almanach de fermier prédisant un hiver rigoureux "Nos prévisions à long terme prévoient un autre hiver glacial, glacial et glacial pour les deux tiers du pays", a déclaré le rédacteur en chef de Farmers ’Almanac et Philom Peter Geiger dans un communiqué de presse du 26 août.
La prédiction de l’année dernière prévoyait un hiver long et neigeux, qui s’est avéré correct pour la plupart des États-Unis.
Selon les prévisionnistes, la saison 2019-2020 constituera une autre «course folle» avec une neige abondante dans une grande partie du pays. Ils l'ont décrite comme une «montagne polaire».
«La plus forte baisse - avec les températures les plus en chute libre et les plus froides - devrait se propager des plaines du nord aux Grands Lacs. Le Nord-Est, y compris le corridor densément peuplé allant de Washington à Boston, connaîtra des températures plus froides que la normale pendant la majeure partie de l'hiver à venir. Seul le tiers ouest du pays connaîtra des températures hivernales proches de la normale, ce qui leur donnera moins de frissons », a déclaré l'Almanach sur son site internet.
Semblable à l’hiver dernier, la flambée la plus froide de la saison hivernale à venir pourrait se produire au cours de la dernière semaine de janvier et début février, a déclaré l’Almanach.
À la fin de janvier et au début de février 2019, un soi-disant «vortex polaire» a martelé une grande partie des États-Unis et a entraîné des températures arctiques. Dans certaines régions du Midwest et des Grands Lacs, le refroidissement éolien était de moins 40 à 65 degrés sous zéro.
La NRA poursuit San Francisco après City Brands en tant qu '"organisation terroriste nationale"
par Tyler Durden Mar, 09/10/2019 - 19:25
La NRA a poursuivi à la fois la ville et le comté de San Francisco après que son conseil de surveillance ait qualifié le lobby des droits des armes à feu de "organisation terroriste nationale".
Déposée devant le tribunal du district nord de la Californie aux États-Unis, la plainte accuse les responsables de la ville de violer les droits de la liberté d'expression du groupe à des fins politiques, et prétend que la ville tente de créer une liste noire pour empêcher les individus associés à la NRA de faire des affaires là-bas. selon Fox News.
Le procès demande au tribunal "de dire aux élus que la liberté d'expression signifie que vous ne pouvez pas faire taire ou punir ceux avec qui vous êtes en désaccord".
Le PDG de Tilray dit que les marques voient le cannabis comme un secteur de croissance au cours de la prochaine décennie
Le conseil de surveillance de San Francisco a adopté une résolution la semaine dernière dans laquelle il était affirmé que les États-Unis étaient "frappés par une épidémie de violence armée", et accusait la NRA d'utiliser "sa richesse considérable et sa force organisationnelle pour promouvoir la possession d'armes à feu et inciter les propriétaires d'armes à feu à des actes de violence." violence. »La résolution a appelé les autres villes, les États et le gouvernement fédéral à faire de même et à déclarer que la NRA est une« organisation terroriste nationale ».
La superviseure de San Francisco, Catherine Stefani, a déclaré à l'Associated Press qu'elle avait rédigé la résolution après une fusillade très médiatisée à Gilroy, en Californie, le 26 juillet. Un homme armé est entré dans un festival avec un fusil de type AK et a tué trois personnes et en a blessé au moins 17 autres avant de se retourner. le pistolet sur lui-même. Gilroy est situé à environ 80 miles au sud-est de San Francisco. -Fox News
La semaine dernière, la NRA a qualifié la résolution de "coup ridicule" et "d'effort pour détourner l'attention des véritables problèmes de San Francisco, tels que le sans-abrisme galopant, la toxicomanie et la petite criminalité en plein essor, pour n'en nommer que quelques-uns".
L'organisation de défense des droits des armes à feu s'est engagée à "continuer à travailler pour la protection des droits constitutionnels de tous les Américains épris de liberté".
par Tyler Durden Mar., 09/10/2019 - 19:05 Écrit par Jeff Desjardins via VisualCapitalist.com,
Il y a des siècles, la plupart de nos ancêtres vivaient sous un paradigme politique différent.
Bien que la démocratie commence à montrer des signes de croissance dans certaines parties du monde, il s’agit plus d’une idée que d’un système de gouvernement établi ou accepté.
Même au début du 19e siècle, par exemple, on estimait que la grande majorité de la population mondiale - environ 84% de la population totale - vivait encore sous des régimes autocratiques ou des colonies dépourvues du pouvoir de gérer elles-mêmes leurs affaires.
- voir clip sur site -
Le gouvernement italien ne devrait pas être timide avec un paquet fiscal, déclare Pagani
L'évolution de la règle Les graphiques actuels traitent de la gouvernance mondiale et de son évolution au cours des deux derniers siècles de l’histoire humaine.
En exploitant les données de l'ensemble de données Polity IV largement utilisé sur les régimes politiques, ainsi que le travail effectué par l'économiste Max Roser dans Our World in Data, nous avons établi une vue empirique de la manière dont les gens sont gouvernés.
- voir graphique sur site -
Plus précisément, nos graphiques décomposent la population mondiale en fonction de la manière dont elle est gouvernée (en termes absolus), ainsi que de la proportion relative de la population vivant sous ces mêmes systèmes de gouvernement (en pourcentage).
Classification des systèmes de gouvernement
La série de données Polity IV définit le niveau de démocratie d’un État en l’ordonnant sur plusieurs indicateurs, tels que des élections ouvertes et concurrentielles, la participation politique et le contrôle de l’autorité.
Les scores de polity sont sur une échelle de -10 à +10, où l'extrémité inférieure (-10 à -6) correspond aux autocraties et l'extrémité supérieure (+6 à +10) correspondant aux démocraties. Vous trouverez ci-dessous cinq types de gouvernement pouvant être dérivés de l'échelle et illustrés dans la visualisation.
Colonie Un territoire sous le contrôle politique d'un autre pays et / ou occupé par des colons de ce pays. Exemples: Gibraltar, Guam, Polynésie française
Autocratie Une seule personne (l'autocrate) possède le pouvoir suprême et absolu. Exemples: Chine, Arabie Saoudite, Corée du Nord
Anocratie fermée Une anocratie est vaguement définie comme un régime qui mélange des caractéristiques démocratiques et autocratiques. Dans une anocratie fermée, les concurrents politiques ne sont tirés que d'une élite et d'un pool bien connecté. Exemples: Thaïlande, Maroc, Singapour
Anocratie ouverte Semblable à une anocratie fermée, une anocratie ouverte attire des concurrents politiques au-delà des groupes d'élite. Exemples: Russie, Malaisie, Bangladesh
La démocratie Les citoyens exercent le pouvoir en votant pour leurs dirigeants aux élections. Exemples: États-Unis, Allemagne, Inde
Une tendance à long terme en question Au début du 19ème siècle, moins de 1% de la population mondiale se trouvait dans les démocraties.
Au cours des dernières décennies, toutefois, les dominos ont chuté and - et on estime aujourd'hui que 56% de la population mondiale vit dans des sociétés qui peuvent être considérées comme démocratiques, du moins selon la série de données Polity IV évoquée ci-dessus.
Bien que des questions se posent au sujet du déclin récent de la liberté dans le monde, il convient de considérer que la gouvernance démocratique est encore une tradition relativement nouvelle dans un contexte historique beaucoup plus large.
La tendance à long terme de la démocratie va-t-elle prévaloir ou les indices plus récents de populisme sont-ils un signe de retour aux sources ?
Zones non traitées : une usine à gaz et un tremplin pour une escalade de revendications et de contestations
11 Septembre 2019 par Seppi André Heitz*
Le gouvernement a ouvert un cycle de consultation autour d'un décret qui sera appliqué en 2020 et qui établira des distances minimales entre champs et habitations pour l'épandage de produits pesticides.
- Ces mesures contraignantes vous semblent-elles justifiées au regard d'autres pratiques de nos concitoyens dans leur quotidien ?
Je vais prendre notre cas personnel. Quand nos deux grands chiens, de ceux qu'on peut caresser sans avoir à se baisser, étaient traités contre les puces et tiques, c'étaient un (1) gramme de fipronil (le produit, interdit en agriculture, qui fut à la base d'un « scandale » d'œufs contaminés en 2017) qui se baladaient dans le jardin et dans la maison. Avec un autre produit, ce sont maintenant 16 millilitres et 7 grammes de substances non autorisées en agriculture en tout. Pour rappel, un litre de glyphosate épandu sur un hectare, c'est 0,1 millilitre (deux gouttes) par mètre carré.
Situation particulière ? Les diffuseurs d'anti-moustiques sont largement répandus. Personne ou presque ne lit les modes d'emploi. Pour les nôtres, il est précisé qu'il ne faut pas les utiliser dans des pièces où se trouvent des personnes âgées ou des enfants en bas âge.
Quand nous ouvrons une armoire, nous inhalons une bonne bouffée d'huile de lavande. C'est « naturel » donc, dans l'opinion publique, sans danger. Quant au placard sous l'évier, 60 Millions vient d'alerter à juste titre sur les produits ménagers et de proposer un « ménag'score ».
Il est difficile de se prononcer sur le caractère justifié ou non des mesures envisagées ; mais force est de constater que grâce à l'impéritie politique et administrative aux niveaux européen et français, un activisme anti-pesticides (de synthèse) sans scrupules et fortement aidé par ses relais médiatiques a réussi à créer une psychose sur un problème certes pas anodin mais sans commune mesure avec celui que nous créons de bon gré dans nos intérieurs.
Et il va de soi que ces mesures contraignantes ne s'appliqueront pas quand il faudra lutter contre des vecteurs de maladies graves comme le moustique tigre.
- Le gouvernement a expliqué qu'il respecterait les situations locales plutôt qu'une réglementation nationale. Quels sont les facteurs qui entrent en jeu et qui font qu'effectivement, les situations ne se ressemblent pas selon les régions ?
Dans cette affaire, le gouvernement essaie de se sortir d'un guêpier. Le grand public retiendra les distances minimales de 5 et 10 mètres. Elles le sont par défaut et sont modulables ; on peut les réduire à 3 mètres, par exemple en cas d'utilisation de matériel de pulvérisation performant.
Ce seront des chartes établies au niveau départemental après vaste consultation de toutes les parties prenantes et après validation par le préfet qui définiront les conditions dans lesquelles un agriculteur pourra traiter sa culture – lire : produire notre alimentation – « à proximité des zones attenantes aux bâtiments habités et aux parties non bâties à usage d'agrément contiguës à ces bâtiments ».
On s'imagine bien que les activistes et les maires qui ont pris des arrêtés avec une distance « de sécurité » de 150 mètres (1.000 mètres à La Roque-Sainte-Marguerite dans l'Aveyron...) ne vont pas lâcher prise et se déjuger. Ce seront les pressions et manœuvres de toutes sortes qui définiront l'issue plutôt que les faits objectifs de toute manière difficiles à établir à l'échelle d'un département. Pour prendre un exemple, une école construite en plein milieu des vignes et ceinte par un simple grillage n'est pas dans la même situation qu'une école entourée par une haie haute et épaisse.
- Sans qu'il soit question d'agriculture biologique dans cette consultation, le ministère de l'agriculture a parlé de transition agro-écologique. Pourtant, les produits phytosanitaires utilisés dans le bio sont-ils exempts de tout risque sanitaire ?
Les activistes du biobusiness ont évidemment mis une sourdine sur le fait que l'agriculture biologique utilise aussi, par nécessité, des produits phytosanitaires. Ils ne sont pas exempts de tout risque sanitaire et certains sont même préoccupants. N'eût été l'agriculture biologique fortement dépendante du cuivre pour des productions comme la vigne ou la pomme de terre, celui-ci aurait été interdit au niveau européen, en partie pour des raisons de santé publique.
Le projet d'arrêté exclut de son champ d'application les « produits de biocontrôle [et] produits composés uniquement de substances de base ou de substances à faible risque ». Pour une fois, le gouvernement a été cohérent : selon ma lecture du texte, les produits utilisables en agriculture biologique seront aussi bannis des bandes de 5 ou 10 mètres (ou plus)... mais ils ne le sont pas des jardins des riverains.
___________
* André Heitz est ingénieur agronome et fonctionnaire international du système des Nations Unies à la retraite. Il a servi l’Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV) et l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI). Dans son dernier poste, il a été le directeur du Bureau de coordination de l’OMPI à Bruxelles.
Cet article a été publié par Atlantico sous un autre titre.
Tribune anti-élevage : c'est qui l'auteur ? Et quel est l'objectif ?
10 Septembre 2019 par Seppi
Le 5 septembre 2019 (date sur la toile), le Monde a publié une tribune, « En finir avec l’élevage intensif, cet ennemi de l’intérêt général », avec le chapô suivant :
« L’association de défense des animaux L214 lance, dans une tribune au "Monde", un appel contre l’élevage intensif, soutenu par près de 200 signataires, dont Isabelle Adjani, Stéphane Bern, Florence Burgat, Frédéric Lenoir, Michel Onfray, Amélie Nothomb, Pablo Servigne et Véronique Sanson. »
Le même jour, mais un peu plus tard, la même tribune est publiée par FranceTVInfo sous le titre « TRIBUNE. "Nous ne voulons plus de ce système ennemi de l’intérêt général" : près de 200 personnalités réclament la fin de l'élevage intensif », avec en chapô :
« Isabelle Adjani, Pierre Niney et 180 autres personnalités, chercheurs ou citoyens, pointent du doigt "l'immobilisme" des élus, voire leur "soutien actif au lobby de l’élevage intensif". »
Question : qui est à l'origine de cette tribune ? Le Monde – qui a choisi d'illustrer son article sur la toile par un alignement de carcasses – a été transparent. Mais alors pourquoi FranceTVInfo – qui a choisi un attroupement de vaches, apparemment dans l'aire d'attente avant passage à la traite – a-t-il choisi d'occulter la véritable source ?
Car L214 a publié ce truc comme un « Appel contre l'élevage intensif » ouvert à la signature des quidams et avec une liste d'organisations signataires plus étoffée, incluant par exemple... Générations Futures...
La tribune/appel/pétition est évidemment rédigée avec soin – en ratissant large avec tous les mots clés susceptibles de faire réagir – pour, en principe, dénoncer les abus. Mais l'objectif réel est transparent : c'est tout l'élevage et l'alimentation incluant des produits issus d'animaux qui est ciblé :
« Nous ne voulons plus d’un modèle alimentaire fortement carné et lacté qui sous-tend ces modes de production et qui met en danger notre santé.
[…]
L’urgence éthique, climatique, environnementale, sanitaire et sociale impose d’engager notre pays dans une transition agricole et alimentaire : nous devons nous diriger rapidement vers une consommation essentiellement végétale, durable, saine, respectueuse de l’environnement, des animaux et des humains. »
Et ces gens, après sept péremptoires « [n]ous ne voulons plus » exigent :
« Nous exigeons :
un moratoire immédiat sur l’élevage intensif et l’interdiction de nouvelles constructions destinées à élever des animaux sans accès au plein air ;
un plan concret de sortie de l’élevage intensif, avec accompagnement des personnes qui en dépendent aujourd’hui vers des productions alternatives ;
une végétalisation d’ampleur de l’alimentation en restauration collective publique ou privée. »
« Nous ne voulons plus de ce système, soutenu par l’argent public, ennemi de l’intérêt général. Un système qui impose des conditions de travail éprouvantes, aliénantes et risquées, où les agriculteurs se suicident davantage que dans toute autre catégorie socioprofessionnelle. »
Pour le dire crûment, ces gens empilent des cadavres pour se faire une tribune pour diffuser une tribune/appel/pétition. Utiliser ainsi le malheur et le désespoir d'agriculteurs – pas nécessairement victimes du « système » d'élevage dénoncé – est tout simplement ignoble.
Mais la bien-pensance activiste ne connaît pas de limites.
Le gazouilleur Christophe B. (agritof80) a produit un intéressant fil Twitter destiné à rappeler quelques faits sur l'agriculture, l'élevage et notre alimentation. Cela part essentiellement de :
« Vu la photo d'illustration, je présume que les signataires de la tribune veulent donc interdire l'élevage de vaches laitières nourris au maïs et aux tourteaux au profit de l'arrêt de l'élevage ou au profit de l’élevage Bio à l'herbe. Voilà pourquoi c'est une erreur : »
Nous ne présumerons pas les motivations de cette clique hétéroclite de « personnalités » moralisatrices – sans nul doute d'une très grande compétence et faisant autorité sur le(s) sujet(s) qu'ils dénoncent (ironie).
Nous noterons toutefois qu'il y a un éleveur et un boucher (!), trois signatures se prévalant de l'INRA (!) et l'organisatrice du diplôme universitaire « anti-viande » de l'Université de Rennes 2 dans cette collection de saltimbanques, présentateurs/trices de télévision (et producteurs/trices), écrit-vain.e.s, professeur.e.s et universitaires hors-sol, végan.e.s, antispécistes, idiots utiles de l'industrie de la « viande » végétale, astrophysicien, moine boudhiste, etc.
Mais nous recommanderons chaudement la lecture du fil.
Post scriptum
C'est aussi à lire : « Nous ne voulons plus du mépris de la ruralité ».
Le magnat du pétrole US T. Boone Pickens décède à l’âge de 91 ans
21:14 11.09.2019
Thomas Boone Pickens, Jr., homme d’affaires et milliardaire à la tête de BP Capital Management, est mort ce 11 septembre, a confirmé son porte-parole à l’agence Associated Press.
Connu comme le magnat états-unien du pétrole, Thomas Boone Pickens, Jr. est décédé de causes naturelles à Dallas, au Texas, selon les informations parues dans les médias américains, confirmées à AP par son porte-parole Jay Rosser.
En 2017, T. Boone Pickens a vécu plusieurs accidents vasculaires cérébraux et a été hospitalisé par la suite, a expliqué son représentant.
En janvier dernier, l’Américain a annoncé qu'il fermait son fonds de couverture de BP Capital Energy en raison de son état de santé, bien qu'il affirmait n’avoir aucune intention de partir.
T. Boone Pickens a emboîté le pas de son père et est allé dans le domaine du pétrole et du gaz. Il a créé un empire à partir d’un investissement initial de 2.500 dollars, rappelle Reuters.
Une faille sur Facebook et Instagram permet à n’importe qui d’accéder à des images privées
20:47 11.09.2019
Une faille dans le système de protection permet d’accéder aux images et vidéos d’un compte Facebook ou Instagram pourtant privé, rapporte BuzzFeed News. Son piratage ne demande qu’une maîtrise élémentaire du langage HTML, à la portée de tous.
Même si Mark Zuckerberg a promis de protéger les données des utilisateurs de Facebook en 2018, un bug permet de rendre publiques images et stories publiées par un compte privé Facebook ou Instagram, a été détecté par des hackers, relate le portail BuzzFeed News. Ces données numériques peuvent être consultées, téléchargées et partagées à l’aide d’une simple opération, pour ceux qui s’y connaissent un minimum.
Données accessibles à tout le monde
Pour cela, des connaissances de base en langage HTML et l’accès à un navigateur suffisent. En quelques clics, une personne peut obtenir un URL public d’une publication et la partager avec d’autres utilisateurs, membre ou pas d’un des réseaux sociaux, selon BuzzFeed News.
Sputnik a réussi à vérifier ce processus d’obtention d’une image d’un compte privé en accédant au code HTML d’une publication, puis en cliquant sur les onglets Network et Img. Ensuite, dans la colonne Name, en cliquant sur un profil, toutes les informations nécessaires s’ouvrent dans l’onglet Headers à gauche. Il ne reste alors qu’à copier et partager l’URL avec d’autres personnes.
Via le lien, les stories restent accessibles pendant quelques jours, même si elles sont censées disparaître du compte de l’utilisateur au bout de 24 heures. Les stories ne sont définitivement éliminées qu’une fois le cache vidé.
«L’action décrite ici est semblable à celle d’une capture d’écran de la photo d’un ami sur Facebook ou Instagram et à la partager avec d’autres personnes», a déclaré un porte-parole de Facebook cité par BuzzFeed News.
Le profil reste privé
Cependant, une seule chose reste inaccessible à l’aide de cette astuce informatique: «Cela ne permet pas aux utilisateurs d'accéder au profil privé d’une personne», tient-il à préciser.
Comme Instagram ne surveille pas qui a consulté les publications d’une personne via un URL public, il est impossible de suivre le nombre d’utilisateurs ayant ainsi regardé une image ou vidéo en particulier.
Google Nest, la censure et la surveillance chez vous
par Tyler Durden Mer., 09/11/2019 - 14:40 Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Google vous demande d'introduire Big Brother dans l'intimité de votre domicile avec son système de surveillance Google Nest. Le système de surveillance Nest Hub de Google recherche en permanence le visage de son propriétaire et ne peut techniquement pas être désactivé. Après vous être assuré que certaines informations sont censurées au nom de l’establishment politique, Google s'assurera que vous soyez surveillé en conséquence.
Cela soulève des préoccupations concernant la vie privée et les droits de l'homme. La censure a traversé la ligne de démarcation depuis longtemps avec la surveillance de masse, mais les humains continuent à exiger quasiment plus de contrôle sur leur vie. Ce dernier appareil «maison intelligente» de Mountain View est équipé d'une caméra compatible avec la reconnaissance faciale, à balayage continu, qui ne peut pas être éteinte, elle est seulement «désactivée» avec un commutateur qui (soi-disant) désactive également le microphone, selon un rapport de RT. Tout comme l’appareil est constamment à l’écoute de sa «parole de réveil», il est prêt à passer à l’action à la vue du visage de son propriétaire.
Google découvre un bogue iPhone alors qu'Apple programme un nouveau produit
Comme son nom l'indique, le Nest Hub sert de «hub» à d'autres périphériques Internet tels que des thermostats, des caméras de surveillance et des sonnettes de porte, qui sont également équipés d'une reconnaissance faciale, au cas où l'utilisateur manquerait ce sentiment d'être constamment espionnés quand ils reviennent finalement après une longue journée de surveillance à l'extérieur. Il télécharge également des vidéos d'appels téléphoniques et de séquences de caméras accessibles à distance dans le nuage et ouvre une fenêtre sur votre domicile pour toute personne ayant accès à votre compte Google ou Nest. –RT
Google admet qu'il peut "utiliser vos données de visage pour tester les fonctionnalités et les algorithmes de reconnaissance futurs avant de les transférer sur votre appareil", a déclaré CNET, citant une déclaration de la société, selon laquelle "aucun pixel ne quitte le Nest Hub Max" - sauf si ils sont «traités temporairement par Google de temps en temps pour améliorer la qualité de votre expérience avec cet appareil».
Donc, tout est à la discrétion de Google, pas le vôtre. Le géant de la technologie décidera de l’information que vous souhaitez lui donner et agira en conséquence. Pour une entreprise au fond de l’establishment politique, tout en poussant la censure totalitaire, cela devrait être un énorme drapeau rouge.
Google «utilisera occasionnellement les images que vous avez fournies lors de la configuration pour générer un modèle de visage dans le cloud pour plusieurs raisons», liées à «l'amélioration de l'expérience produit» et «motivées par le fait que nous disposons d'une plus grande puissance de calcul dans le cloud». un porte-parole de l'entreprise a déclaré à la sortie. –RT
Les excuses semblent familières. Le double langage ressemble beaucoup à celui de Google lorsque le prétexte de partager des extraits audio de Home était une excuse, affirmant par exemple que le recours à des «experts en langues» était «nécessaire à la création de produits tels que l'Assistant de Google». Jusqu'à ce que, après la découverte par un radiodiffuseur belge, Nest Hub informe les utilisateurs qu'ils sont surveillés et suivis dès la mise en place de «Face Match».
Les commissaires aux incendies de la région de New York exigent une nouvelle enquête sur le 11 septembre
par Tyler Durden Mer., 09/11/2019 - 12:07 Écrit par John Vibes via TruthTheory.com,
Le 11 septembre 2001 était il y a près de 20 ans, et après tout ce temps, il reste encore beaucoup de questions sur ce qui s'est passé exactement. Il n’est pas socialement acceptable de remettre en question l’explication officielle qui a été donnée pour l’effondrement des tours et les autres événements de cette journée, mais à présent ces questions sont prises plus au sérieux.
Cependant, le rapport précipité et mal géré de la commission du 11/9 n'a pas permis d'enquêter correctement sur les crimes, ce qui a laissé des experts dans divers domaines avec des questions sur l'histoire officielle. Nombre de ces professionnels appartiennent à une organisation appelée Architects and Engineers for 9/11 Truth, qui pousse depuis de nombreuses années en faveur d'une nouvelle enquête sur les attentats.
En juillet dernier, ils ont annoncé une avancée majeure dans leur combat pour une enquête adéquate. Selon un communiqué de presse publié sur le site Web du groupe, les commissaires aux incendies de New York, étroitement impliqués dans les événements de cette journée, ont appelé à une nouvelle enquête sur les attentats du 11 septembre.
Le 24 juillet, les districts d'incendie de Franklin Square et de Munson ont voté à l'unanimité en faveur d'une nouvelle enquête, citant des "preuves accablantes" selon lesquelles "des explosifs avaient déjà été plantés. . . la destruction des trois bâtiments du World Trade Center. "
La résolution a été écrite par le commissaire Christopher Gioia et a reçu un soutien écrasant de la part du commissaire Dennis Lyons.
«Nous avons un monument commémoratif - une pièce d’acier du World Trade Center comportant 28 trous à la place des écrous et des boulons. Chaque année, le 11, nous plaçons une rose dans chaque trou pour les 24 pompiers du comté de Nassau et les quatre résidents de Franklin Square décédés le 11 septembre 2001 », a déclaré le commissaire Lyons.
Lorsque le vote a été adopté, les familles des victimes du 11/9 sont venues dans l'auditoire pour exprimer leur soutien à la cause et leur gratitude aux ministères pour avoir fait de cette question une priorité.
Le commissaire Gioia a déclaré qu'il espérait un soutien des autres districts de la ville et espérait qu'ils adopteraient des résolutions similaires par solidarité.
«Nous avons été le premier quartier de pompiers à adopter cette résolution. Nous ne serons pas les derniers », a déclaré Gioia.
Ce regain d’intérêt pour une enquête en bonne et due forme a été suscité l’année dernière lorsque Geoffrey S. Berman, procureur des États-Unis pour le district sud de New York, a déposé une requête au nom du comité des avocats pour l’enquête du 11 septembre.
La pétition mettait en lumière un grand nombre de preuves sur les attaques du World Trade Center, qui ont finalement été présentées à un grand jury. Le succès de Berman devant les tribunaux donna à de nombreux pompiers de la ville de New York l’espoir qu’ils pourraient enfin aller au fond des choses ce qui s’est passé ce jour-là et obtenir justice pour les amis et les êtres chers perdus.
"L'impuissance que je ressentais n'a été compensée que par le silence qui a suivi" - N'oubliez jamais le 11 septembre
par Tyler Durden Mer., 09/11/2019 - 10:45 Écrit par Danielle DiMartino Booth via Quill Intelligence,
Ne jamais oublier 9-11-01 Nous sommes un peuple de grâce incroyable qui n’avons pas laissé le temps passer pour salir le prix payé par 2 977 patriotes il y a 18 ans aujourd’hui. Nous n'avons pas oublié.
À l'époque, j'étais un New-Yorkais heureux qui ne pourrait jamais concevoir une telle dévastation. Le seul stress que je connaissais était fantasque rétrospectivement. L’autocuiseur de la vente à Wall Street n’a rien à envier à ce qui allait arriver. Nous avons naïvement bénéficié d'un climat de paix parfaite dans notre pays. Notre génération était une guerre jamais vue. Nous, innocents, avons vécu aussi librement que nous l’avions imaginé.
Ce mardi matin parfait, j'ai marché une partie du chemin jusqu'au bureau. Je n'étais pas seul, mais rejoint par des hordes absorbant l'aveuglement aveuglant du ciel bleu. Cela aurait été une journée parfaite pour voler. Mais les ennemis de Dieu, de l’État et de l’humanité étaient dans les cockpits ce matin-là, dont nous avons appris les premiers rires à notre bureau. L’interruption initiale de Mark Haines sur CNBC est passée largement inaperçue. Et puis le deuxième avion a frappé.
Au cours des années qui se sont écoulées depuis, nous avons riposté, défié les bêtes et reconstruit au ciel. La Tour de la Liberté est devenue ma pierre de touche visuelle, se levant symboliquement à 1776 pieds. Sa base de 200 x 200 pieds est identique à celle des tours jumelles dont les empreintes de pas sont gravées à jamais, gravées de chaque nom des victimes qui nous ont été volées ce jour-là. Le nouveau One World Trade Center ne peut jamais remplacer l’original ou sa sœur. Mais le glorieux exploit architectural peut être fier de rappeler que nous n’avons pas laissé les bâtards nous abattre.
Comme chaque année, à 8h46 HNE, je m'arrêterai pour rendre hommage aux personnes décédées au début de la cérémonie qui récitera leurs noms, un à un. Nous avons tous le devoir de faire la même chose.
La tragédie du 11 septembre n’a pas pris fin à 10 h 28 lorsque la tour nord s’est effondrée. Conscient de cela, nous rendons hommage aujourd'hui à la vie d'inconnus, d'innombrables milliers de personnes qui ont suivi. Le monument commémoratif du 11 septembre comporte un nouvel ajout, un salut sculptural incrusté d'acier récupéré de l'épave dédiée, «à ceux dont les actions en notre temps de crise ont entraîné leur blessure, leur maladie et leur mort». Je visiterai cet ajout le mon prochain voyage à New York. Je vous invite à faire de même.
Il y a des années, j'ai utilisé le don que Dieu m'a donné d'écrire pour faire ce que je pouvais ne jamais oublier. Les produits Angels Manning Heaven’s Trading Flags sont le produit de cet effort. Beaucoup d'entre vous ont lu ceci. Beaucoup d'entre vous n'ont pas. C'est douloureux pour moi, mais je le relis chaque année. S'il vous plaît partager cela avec qui vous aimez. Je suis humble pour cela.
Cette année, je partage également avec vous une photo qui m'est très chère. Il montre la Freedom Tower de nuit brillante à travers le World Trade Center Oculus. L'image associe les deux témoignages de notre capacité à reconstruire, de notre résilience même et de la confiance que nous avons en le bien que notre pays peut être. J'aime penser que la tour d’aujourd’hui qui embrasse le ciel est accessible aux marchands bénis qui nous regardent, un pas facile du ciel qu’ils peuvent atteindre malgré les mesures qu’ils ne pouvaient emprunter pour échapper à leur destin il y a 18 ans. Nous avons déjà été perdus, mais maintenant nous sommes retrouvés. Nous n'avons pas oublié.
Il aurait pu passer pour le jumeau de Yul Brynner si ce n’était pas pour ses yeux. Il avait 57 ans, six pieds de hauteur, bronzé et beau avec une tête chauve et brillante. Mais ses yeux, ses yeux de poisson rouge, défiaient ceux qui l'entouraient de partager autre chose que son bonheur contagieux. Ce sont ces yeux que je n'oublierai jamais.
C’était le week-end de la fête du Travail de 2001. Un des copains d’université de mon meilleur ami de UCLA était en ville et son oncle avait un bateau. Nous avons donc eu la chance d'être invités à faire une croisière autour de Shelter Island lors de ce long week-end de vacances, il y a 18 ans. J'avais 30 ans à l'époque et je peux vous dire qu'il n'y avait pas de «bateau» à propos du yacht de 130 pieds de ce sosie de Yul Brynner. Les flûtes de champagne en cristal, le bain à remous sur le pont, l’équipage complet - aucun de ces attributs ne ressemblait vaguement aux bateaux sur lesquels j’avais été en tant que jeune fille de la classe moyenne passant l’été sur le tronçon de Long Island Sound du Connecticut. Le problème, c’est que l’oncle de notre ami n’était autre que Herman Sandler, banquier reconnu et cofondateur de Sandler O’Neill.
Je ne savais pas trop à quoi m'attendre de Sandler et je ne savais pas que cette rencontre fortuite rendrait un acte indescriptible bientôt plus réel. Sandler exsudera-t-il le même pompage si répandu parmi les banquiers d’investissement de l’Ivy League qui ont souscrit à la révolution Internet? En un mot, à peine. Sandler personnifiait l'homme de soi. Après m'avoir présenté à sa famille, dont il était immensément fier, il m'a gracieusement offert quelque chose à manger ou à boire. Et puis, il m'a raconté l'histoire d'un homme qui connaissait la valeur de ne jamais dévier du cours. Cela me hante encore aujourd'hui.
C’était une bonne vieille histoire de rêve américain, à propos d’un homme et de quelques amis qui avaient créé une banque d’investissement dans des banques et construit leur entreprise au sommet du monde. Littéralement. Le secret de son succès, qu'il a connu depuis sa position dans les nuages, au 104ème étage de la tour sud du World Trade Center était tout simplement un travail ardu, a-t-il déclaré. Il me faisait une fierté, me racontant dans ce que je pouvais raconter être une histoire qu’il avait répétée maintes et maintes fois, non seulement pour atteindre le sommet du plus haut bâtiment de la ville, mais pour frapper le plus jeune et le plus affamé des bureaux au bureau de les matins et éteindre les lumières la nuit. N'oublie jamais d'ou tu viens. Ne prenez jamais pour acquis ce que vous avez.
En 2001, cela faisait cinq ans que je travaillais à Wall Street. Je connaissais mon propre succès et je savais ce que l’argent pouvait rapporter. Étant donné les choix offerts par mon monde, la plupart n’auraient pas choisi l’école du soir. Mais j’étais déterminé à réaliser un rêve de toujours et à aller en Colombie, où je devais obtenir une maîtrise en journalisme, en complément de mon MBA en finance de l’Université du Texas. Je suppose que je n'étais pas comme la plupart des autres. Je voulais quelque chose de concret pour ouvrir la porte à côté de ma carrière, car je savais que cela impliquerait à la fois les marchés et l'écriture. Je l'ai appelé mon plan de retraite.
Tout au long de cette Wall Street le jour, étudiant la nuit, chapitre de ma vie, dès la fermeture de la bourse à 15 heures, je me précipitais sur les lignes de métro du côté ouest pour aller au nord du campus de Columbia. Juste avant la fête du Travail, cette année-là, j'avais entrepris un projet pédagogique: explorer le monde du célèbre Cornell Burn Center de l'hôpital New York-Presbyterian. Pendant mon temps sur le projet, l'unité était silencieuse sauf quelques occupants, ce qui n'était apparemment pas la norme. Ces braves infirmières ont donc dû me brosser un tableau de la situation à un moment où le sol était rempli de victimes de catastrophes liées aux incendies. Beaucoup d'histoires de douleur et de souffrance étaient si horribles que je me souviens d'avoir été reconnaissante du calme relatif et d'avoir récité une petite prière afin que l'unité reste ainsi.
Je suis retourné au travail le mardi 4 septembre, après ce long week-end qui s’est avéré fatidique, avec une nouvelle perspective de la vie et du travail, inspirée par l’humilité de Sandler. Je ne savais pas que nous vivions tous avec un temps précieux. Il était impossible de concevoir qu’une semaine plus tard, le récit inspirant de Sandler et les récits surréalistes de ces infirmières se heurteraient à un véritable cauchemar.
C’est le Pearl Harbor de ma génération. La plupart des Américains peuvent vous dire où ils se trouvaient le matin du 11 septembre 2001. J'avais marché une partie du chemin du travail ce jour-là, donc l'image parfaite était le bleu du ciel bleu. J'étais dans mon bureau au 277 Park Avenue, au centre-ville, en train de regarder Mark Haines de CNBC sur mon écran gauche et l’activité de pré-commercialisation sur mon écran droit. Comme c’était le cas le plus souvent, il était en sourdine alors que des appels en direct sur des données économiques et des nouvelles de la société parvenaient sur la vraie boîte de cris sur son bureau. Mes deux assistants étaient assis devant mon bureau et suivaient leur routine pré-commercialisation, fortifiée comme c'était généralement le cas pour la farine d'avoine, le yaourt et le café. Rétrospectivement, la banalité des détails de la matinée est douce-amère.
Il était presque 9 heures et, du coin de l'œil, j'ai remarqué qu'une image en direct du World Trade Center était apparue sur CNBC. Haines a signalé, comme beaucoup d’entre eux au début, qu’un petit avion de banlieue s’était écrasé dans la tour nord du World Trade Center. Bien que l’image fût distrayante, j’essayai de reprendre mes habitudes matinales: me préparer pour la bourse ouverte sur ce qui avait cessé d’être une transaction à sens unique (à la hausse) après le sommet du Nasdaq en mars 2000.
Et puis, à 9h02, le temps s'est arrêté. Un cri perça au sol alors qu’une de mes assistantes regardait un deuxième avion, un deuxième énorme avion, se diriger directement vers ce qui semblait être les étages de bureaux de Morgan Stanley dans la tour sud, où son père était au travail. En fin de compte, peu importait l'endroit où l'avion avait frappé pour les employés de Morgan Stanley ce matin-là. Ils avaient Rick Rescorla, directeur de la sécurité né en Cornouailles et un vétéran du Vietnam qui se préparait pour cette journée depuis des années. Il savait que les tours jumelles constituaient une cible idéale pour les terroristes. Grâce à ses efforts et à ses années de forages constants - tous les trois mois, ce que certains ont jugé trop zélé - presque tous les 13 des 2887 employés et des 215 visiteurs de Morgan Stanley ont survécu. Une fois l'évacuation terminée, Rescorla a réintégré héroïquement les bâtiments pour poursuivre ses efforts de sauvetage et, ce faisant, a payé le prix ultime.
Ironiquement, comme ce fut le cas avec Morgan Stanley’s Rescorla, certains employés de Sandler O’Neill avaient vécu la première attaque contre le World Trade Center. Lorsque la jeune entreprise a perdu son espace de bureau précédent, elle a choisi la tour sud comme nouvelle maison. La même semaine, elle a été bombardée le vendredi 26 février 1993. Nombre de ceux qui se sont battus dans plus de 100 vols dans des cages d'escaliers bondées , à travers des mers de chaussures de femmes jetées au rebut, ont appris la leçon qu’elles auraient été tout aussi bien rester en place. C’est cette même hésitation, née de cette leçon, qui a coûté la vie à de nombreux employés de la société.
Au bout de 16 minutes entre le moment où le premier et le deuxième avion ont percuté les tours, l’Administration portuaire a annoncé par le système interphone de la tour sud que les problèmes étaient isolés de la tour nord et de rester en suspens. Cela ne voulait pas dire que les scènes en face de la tour nord étaient moins horribles que de suffoquer ou d’être brûlées, certaines mouraient sous les yeux de celles qui se trouvaient de l’autre côté de la tour sud.
Au milieu de ce chaos, Jennifer Gorsuch, une employée de Sandler, sortit de la salle des dames juste à temps pour entendre Sandler crier: «Putain de merde!» Gorsach s'est précipité pour trouver un ami et un collègue de Sandler qui avait survécu à l'épreuve de 1993 et ??qui était au courant d'une évasion route. Ensemble, ils s'embarquent dans une cage d'escalier ouverte.
Sandler, cependant, après avoir vécu l'expérience de 1993, a déclaré à un banquier d'investissement qui avait survécu au 11 septembre que le lieu le plus sûr était celui de son bureau. Il a cependant ajouté que toute personne souhaitant partir était la bienvenue. Sur les 83 employés présents dans le bureau ce matin-là, 17 ont choisi de partir immédiatement. Les cambistes et la plupart des membres du guichet actions ont choisi de rester.
Seuls trois autres employés de Sandler s'en sortiraient vivants. Les autres, y compris Sandler lui-même, n’ont jamais été conscients qu’un seul escalier ouvert leur offrait un passage sûr. l’interphone du bâtiment avait été mis hors service au moment de l’impact du deuxième avion.
D'après le peu que nous savons, beaucoup de personnes ce jour-là au-dessus du site de l'accident ont tenté de se rendre au toit. Bien que cela n’ait finalement pas fait de différence, il est néanmoins profondément troublant de constater que la porte du toit a été verrouillée. Les tours étaient exemptées du code de la ville qui exigeait que l'accès au toit reste déverrouillé. L’Administration portuaire et le service d’incendie ont convenu que la voie d’évacuation la plus sûre était empruntée et non pas empruntée. De plus, la mise en œuvre de la dérogation a envoyé un message fort et clair aux vandales, aux farceurs médiatiques et à ceux qui envisagent de se suicider.
Pour moi, le plus doux chagrin a été rendu à la noblesse de ces commerçants téméraires et turbulents. Parmi les 1 500 personnes qui auraient pu s’échapper mais qui ont choisi de faire droit aux clients de leur entreprise, beaucoup se sont retrouvées ce jour-là à Sandler O’Neill et Keefe, Bruyette & Woods et Cantor Fitzgerald. Vous voyez, une fois compris que les attaques étaient un acte de terreur, les marchés ont commencé à rougir de colère, promettant de s'effondrer à découvert, offrant une certaine victoire au maléfique, des sans-âme sans âme, qui visaient le cœur économique de ce grand pays. Ce sont les commerçants qui ont choisi d’héberger leurs stations que je pleure à ce jour, ceux que j’ai toujours appelés, avec le plus grand respect, les vrais Maîtres de l’Univers.
L'impuissance que j'ai ressentie lorsque les bâtiments sont tombés n'a d'égale que mon horreur devant le silence qui a suivi. À un moment donné, entre 9 h et 10 h du matin, je me suis retrouvé en train de prier que la pompe à incendie assourdissante et les sirènes d'ambulance détruisant Park Avenue cesseraient tout simplement. La cacophonie avait rempli les 102 minutes qui ont suivi le premier avion qui a heurté la tour nord à 8h46. Mais ensuite, les bâtiments sont tombés. Bien que le deuxième avion ait été touché par un avion, la tour sud a été la première à tomber à 9h59. Dans les 29 minutes qui ont suivi, nous avons tous prié que la tour nord échappe au destin de sa soeur du sud. Mais il ne devait pas être. L'impensable, l'impossible s'est passé, pas une fois, mais deux fois. Et puis c'était calme, calme pendant des jours et des mois et maintenant, 18 ans.
Bien sûr, 12 000 personnes miraculeusement sont parties, principalement celles qui avaient évacué les planchers situés sous les zones d'impact des deux bâtiments. Nul doute que les survivants ont ouvert une voie d'espoir pour aider le pays à guérir. Mais la pénurie de sauvetages était néanmoins déchirante alors que nous étions assis collectivement en train de prier l'homme et le chien de tirer un survivant de la pile. De là la dévastation provoquée par le silence. Il était insondable de mettre en contraste ceux qui avaient bravé les incendies et perdu, et les seuls 22 survivants ont admis avoir acquis une expérience de projet de classe du Cornell Burn Centre of my Columbia qui n’était presque plus vacant. Comme pour ponctuer la douleur, quatre employés du service médical de l’hôpital ont été perdus avec 408 autres secouristes ce jour sombre.
La normalité a été suspendue dans les jours et les nuits infernales qui ont suivi. Nous, les survivants des marchés financiers, alourdis par la culpabilité, avons été priés de faire ce que ceux qui se trouvaient dans ces tours avaient fait si bravement. Nous sommes restés sur appel lorsque Dick Grasso et les autres puissances ont pu ouvrir les marchés au négoce. Nous étions prêts à être calmes dans les mers tumultueuses des marchés qui ne manqueraient pas de suivre l'ouverture initiale.
Contrairement aux marchés, Columbia a repris ses cours le mercredi 12 septembre. Au moment où je suis sorti de mon taxi de la 125e rue ce soir-là, les souvenirs des sons du 11 septembre ont été perdus dans les odeurs extrêmement toxiques de ses conséquences. Dans ma mémoire tampon, chez moi au milieu de l’île, sur la Cinquième Avenue, j’avais seulement ressenti les séquelles de la tragédie grâce à la lecture en continu de nouvelles images des tours qui ont été et qui ont cessé d’être. Mais Columbia, avec sa proximité de l’Hudson, est un lieu incontournable pour capter ce que les vents transportent. Ce soir-là, c'était la triste nouveauté de l'odeur des ordinateurs en feu, de l'acier et Dieu sait quoi d'autre, quelque chose que j'espère ne plus jamais savoir.
Le vendredi 14 septembre, j'étais libre de voyager vers le nord, dans le Connecticut, vers les bras aimants de ma famille qui était inquiète. Ils ont essayé de renforcer mon moral, alors que mon 31e anniversaire devait arriver lundi. Mais je n’étais pas en mesure de trouver la volonté de célébrer. Il me manquait les marchés, j'étais prêt à profiter de la minute de négociation ouverte le lundi matin et me battais comme un traître à mon pays pour l'avoir été. Dès que j'ai pu le faire le matin du 17 septembre, j'ai fermé mon poste. Et j'ai surveillé ma station.
Ce soir-là, la plupart de mes amis m'ont emmenée dans mon restaurant italien préféré. Mais l'un de nous était absent de la table. Ma chère amie, dont l'amie à l'UCLA nous avait présenté Herman Sandler, s'est retrouvée au bon endroit au bon moment pour commencer à aider le processus de guérison. À l'époque, elle travaillait à la Bank of America au centre-ville. Le jour même où les tours sont tombées, la banque avait offert à des survivants de Sandler O’Neill des bureaux temporaires dans le même bureau du centre-ville où travaillait mon ami. Jimmy Dunne, qui s’est retrouvé à diriger Sandler O’Neill en un clin d’œil, a accepté avec reconnaissance. Dunne avait quitté le bureau le 11 septembre pour tenter de se qualifier pour la classique américaine de mid-amateur; il a survécu par hasard et par hasard seul. Mon amie était si dévastée qu'elle a choisi de rester tard toutes les nuits pour aider Dunne à écrire des lettres de condoléances aux familles des 66 employés de Sandler qui avaient perdu la vie. Elle finirait par travailler chez Sandler.
Le jour de mon anniversaire, six jours après le 11 septembre, mes amis ont insisté sur le fait que nous voler la joie, la capacité même de célébrer les petites occasions de la vie, représenterait un nouveau plume des lâches des lâches qui attaquaient nos intrépides commerçants, nos maîtres l'univers qui était maintenant, et serait pour toujours, sur les planchers du ciel. Nous leur avons levé nos lunettes ce soir-là en septembre et je me souviens d'avoir pensé que j'espère que Smith & Wollensky livrera dans le royaume céleste.
Mais je ne m'égare pas. Je ne fais jamais le 11 septembre. Je ne crains jamais de me souvenir du pire jour de ma vie. Agir de la sorte serait un déshonneur impardonnable pour les 2 977 victimes qui ont donné leur vie lors de cette douloureuse matinée de septembre. Et alors, je ne le ferai jamais.
Le ministère de la vérité d'Orwell est-il vivant ? Pourquoi n'entendons-nous pas beaucoup parler de Julian Assange ?
par Tyler Durden Mer., 09/11/2019 - 03:30 Écrit par Michelle Wood via Medium.com,
Dans la fiction dystopique d’Orwell en 1984, la mission du gouvernement, par le biais du Ministère de la vérité, est de fournir à sa population des informations, des divertissements, des livres, des films, des pièces de théâtre et des chansons, contenant les informations qu’il souhaite que les gens sachent. Il construit des mensonges pour correspondre au récit qu’il souhaite établir et s’engage à réécrire les documents historiques afin qu’ils correspondent à la ligne du parti en constante évolution.
Avons-nous dormi en 1984 avec la curieuse chasse aux sorcières de Julian Assange ?
Depuis le moment où Wikileaks a publié Collateral Murder en 2010, révélant le massacre de civils irakiens par des soldats impitoyables des Apaches américains, dans ce qui est devenu le plus gros reportage de son époque, les États-Unis veulent que Julian Assange soit réduit au silence et oublié.
Il vit en détention depuis le mois de mai 2010, date de son arrestation et de sa peine d'emprisonnement au Royaume-Uni. Il a été assigné à résidence pendant 18 mois supplémentaires en Angleterre, puis a demandé l'asile politique à l'ambassade de l'Équateur à partir de juin 2012. Beaucoup de gens pensent Assange était dans une position où il pouvait simplement marcher librement.
Y at-il eu une campagne de frottis bien conçue pour déshumaniser Assange et persuader le public de l’oublier? Sinon, comment aurait-il pu être détenu dans deux salles minuscules sans lumière solaire pendant plus de six ans sans commentaires publics et sans inquiétude? Le démantèlement apparent du caractère et de la désinformation d’Assange a été minutieux. La plupart des gens ne connaissent pas les détails de son cas, mais «croient» qu'il est un violeur arrogant et un domestique ingrat, mal élevé, qui répand des excréments sur les murs de l'ambassade et qui est cruel envers son chat. Ces revendications contestées sont maintenant si bien acceptées qu'il est inconcevable qu’elles puissent en réalité être des mensonges.
La seule certitude concernant Assange était qu'il avait publié des documents et des vidéos d'État secrets. Embarrassant, oui, mais sûrement pas un acte criminel dans un pays qui protège la liberté d’expression dans sa constitution. Peu importe le fait que Assange est un citoyen australien, mais loin de le protéger contre les poursuites pour espionnage aux États-Unis, les déclarations publiques du gouvernement Morrison se limitent à garantir qu’il est traité comme tout autre citoyen bénéficiant d’une assistance consulaire permanente.
Sommes-nous servis par notre «média libre» dans son reportage sur l’exposé de Wikileaks et le traitement ultérieur de Julian Assange ?
Au lieu de considérer les fuites de courrier électronique du Comité national démocratique (CND) de 2016-2017 comme des données importantes sur la candidate à la présidentielle Hillary Clinton, les médias traditionnels ont déclaré que Wikileaks avait cédé la présidence à Donald Trump. Bien que le décompte des électeurs ait montré que Clinton avait la majorité avec un peu plus de 3 millions de voix et que la victoire de Trump avait plus à voir avec le système du collège électoral américain, l’attention restait centrée sur le «Russiagate», aujourd'hui discrédité.
En mars 2018, le gouvernement équatorien a imposé de nouvelles conditions à Assange, supprimant toute forme de communication et limitant ses visites sociales. Il ne pouvait alors plus travailler avec Wikileaks et avait des liens limités avec le monde extérieur. Son silence était presque terminé.
En avril de cette année, l’infraction illégale de l’asile d’Assange par l’Équateur a été immédiatement arrêtée par la police britannique et condamnée à une peine de 50 semaines de prison dans une prison à haute sécurité pour violation de la caution. Les agences de presse avaient été informées de l’arrestation imminente d’Assange par les communiqués de presse de Wikileaks, mais ceux-ci avaient été ignorés. Ironiquement, les images de «l’homme le plus dangereux» au monde transférées de l’ambassade ont été fournies par une seule agence, Ruptly, une branche de Russia Today. Sans ces images, comment cette histoire aurait-elle pu être racontée ?
Il semble que les médias choisissent de ne pas trop parler de la situation critique d’Assange. Étrange, étant donné qu’il était jadis reconnu pour son courage et son innovation, il a remporté le Sydney Peace Prize et l’un des prix convoités du journalisme australien Walkley. L’affaire contre Assange concerne la criminalisation du journalisme à une époque où les médias de son pays sont assiégés. La police fédérale a perquisitionné l'Australian Broadcasting Corporation en juin pour avoir dénoncé des crimes de guerre présumés commis par les forces australiennes en Afghanistan. Cette affaire faisait suite à l'exécution de mandats de perquisition au domicile de la journaliste des médias de Murdoch, Annika Smethhurst, au sujet d'un plan divulgué visant à permettre au gouvernement d'espionner ses citoyens. La couverture comprenait des informations détaillées sur des détectives fouillant dans son tiroir à vêtements.
Comparez cela à l’absence de reportage sur certains aspects importants de l’affaire Assange.
En mai, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, s'est rendu à Assange, dans la prison de Belmarsh, pour rédiger un rapport accablant qui a été largement diffusé mais qui, de manière surprenante, a eu peu d'impact.
«Il était évident que la santé de M. Assange avait été sérieusement affectée par l’environnement extrêmement hostile et arbitraire auquel il était exposé depuis de nombreuses années. Plus important encore, en plus des maux physiques, M. Assange a présenté tous les symptômes typiques d’une exposition prolongée à la torture psychologique, notamment un stress extrême, une anxiété chronique et un traumatisme psychologique intense.
Le rapport de M. Melzer incluait cette affirmation extraordinaire:
«En vingt ans de travail auprès des victimes de guerre, de violence et de persécution politique, je n’ai jamais vu un groupe d’États démocratiques s’assembler pour isoler, diaboliser et maltraiter délibérément un seul individu pendant une aussi longue période et avec si peu de respect pour la dignité humaine. la règle de droit. La persécution collective de Julian Assange doit se terminer ici et maintenant!
Comment une déclaration aussi grave aurait-elle pu déclencher des enquêtes et des commentaires plus approfondis que par des journalistes indépendants? Le diagnostic horrible de Melzer implique la vie d’un journaliste occidental se rendant dans une prison occidentale pour y exercer son métier.
En juillet 2019, le juge du district fédéral américain John Koeltl a rejeté un procès intenté par la DNC contre Wikileaks, soulignant que les activités de publication de Wikileaks étaient considérées comme «d'actualité», les décrivant comme «du type bénéficiant de la plus grande protection offerte par le Premier amendement».
«Si WikiLeaks pouvait être tenu pour responsable de la publication de documents concernant les stratégies politiques de DNC en matière de finances et d’engagement des électeurs simplement parce que la DNC les qualifiait de« secrets »et de secrets commerciaux, il en serait de même pour tout journal ou autre média», a déclaré le juge Koeltl.
Même aujourd’hui, une recherche en ligne des reportages sur ce jugement de la Cour fédérale semble indiquer une absence des principaux médias australiens tels que ABC, Nine news media et News Corporation. Est-ce que cela aurait une influence sur la perception du public par Julian Assange si davantage de personnes savaient qu'un juge américain jugeait son travail digne ?
Récemment plusieurs fois primé, le journaliste Mark Davis, récipiendaire de plusieurs prix, a présenté un récit de témoin oculaire réfutant les affirmations d'Assange. Il était téméraire et craignait d'avoir jeté des documents mettant en danger la vie de nombreuses personnes. Au lieu de cela, il a rapporté que le fondateur de Wikileaks avait pris le soin de rédiger et de protéger les personnes innocentes citées dans la pléthore de documents publiés dans les journaux de guerre afghans. Davis a déclaré qu'il considérait qu'Assange avait agi avec intégrité journalistique.
Où était le reportage principal du témoignage de Davis? Les articles de journalistes indépendants publiés sur les médias sociaux semblent être le moyen le plus fiable de suivre le récit en cours d'Assange. Celles-ci sont principalement partagées au sein de cercles d’avocats et de médias indépendants, ce qui limite leur portée et pose parfois des questions sur leur exactitude.
Cela signifie que la majorité des gens ne sauront pas à quel point le journaliste australien vétéran John Pilger était choqué après avoir vu Assange en prison le mois dernier. Ils ne sauront pas que son état de santé se dégrade alors qu'il est confiné dans sa cellule pendant près de 21 heures par jour. Ils ne sauront pas non plus qu'il ne reçoit que deux visites par mois et qu'on ne lui permet pas de préparer avec ses avocats américains son prochain procès d'extradition.
John Pilger s'est associé au musicien Roger Waters pour organiser un rassemblement cette semaine à Londres en l'honneur de leur ami, appelant le gouvernement britannique à s'opposer à la demande d'extradition américaine.
Environ 1000 personnes se sont rassemblées devant le Home Office pour écouter l’émotion de Waters chanter sa chanson à succès «Wish You Were Here». Tout comme Julian Assange n’a pas pu entendre l’hommage de sa cellule dans la ville voisine de Belmarsh, la majorité des gens n’ont pas entendu parler de cet événement public.
Le public ratera probablement l’appel de Gabriel Shipton, le frère cadet d’Assange, qui a lu lors du rassemblement une lettre qu’il aurait écrite au Premier ministre australien, Scott Morrison. Ses inquiétudes concernant le bien-être de son frère et le silence du Premier ministre sont largement passées inaperçues des médias traditionnels. Plus de silence ? Plus d'oubli ?
Le 7 septembre sur Twitter, le nom de Julian Assange était à la mode lorsque les gens ont commencé à partager une interview avec la célébrité et activiste Pamela Anderson.
Anderson a participé à l’émission télévisée The View. Tandis qu’elle discutait et cherchait des informations, l’ancienne vedette de Baywatch la gardait au calme en informant les autres membres du groupe sur le cas d’Assange et en contrant leurs affirmations en les traitant de frottis et de mensonges.
C’était une histoire mêlant célébrité et controverse, mais elle n’a guère été mentionnée dans la presse australienne?
Lors d'une récente conférence en Angleterre sur la liberté de la presse, Amal Clooney, Envoyée spéciale pour la liberté des médias, a évoqué l'inquiétude ressentie par les journalistes du monde entier lors des inculpations américaines à Assange, qui «criminalise les pratiques journalistiques habituelles qui servent depuis longtemps l'intérêt public». C’est vrai qui sont les journalistes concernés et pourquoi ne les entendons-nous pas ?
Le gouvernement britannique a non seulement fait taire Assange en prison, mais sa dernière décennie de vie semble avoir été censurée. Qui dirige la narration dans un vide d'information et de désinformation répétée ? Y a-t-il un «ministère de la Vérité» moderne derrière le black-out actuel des médias d'un des peuples les plus influents et les plus controversés de notre époque ?
"Tant qu'ils ne seront pas conscients, ils ne se révolteront jamais, et qu'après, ils ne pourront pas devenir conscients" - George Orwell
par Tyler Durden Mer., 09/11/2019 - 02:00 Écrit par Judith Bergman via le Gatestone Institute,
Le Danemark a connu 10 attentats à la bombe depuis février. La dernière en date a eu lieu le 27 août dans un complexe résidentiel du Gersager, dans la région de Greve, tout près de Copenhague. Personne n'a été blessé, mais le bâtiment a été sérieusement endommagé. Cette année, la ville suédoise de Malmö a connu 19 attentats à la bombe. Un éditorial du 16 août du quotidien danois Berlingske Tidende disait:
"Personne ne veut de conditions suédoises où les fusillades et les attentats ont atteint un degré extrême. En plus des conflits liés aux gangs, des attentats à la bombe ont eu lieu contre des commissariats de police, des palais de justice, un hôtel de ville et l'agence suédoise des impôts à Malmö récemment années."
La pièce a été publiée à la suite du bombardement de l'administration fiscale danoise à Copenhague le 6 août, détruisant sa façade. une personne a été blessée. Deux citoyens suédois ont été inculpés. "Les suspects suédois ont des noms qui indiquent qu'ils ont une origine ethnique différente de celle de Suède, mais on ne sait pas encore pour quelles raisons ils pourraient les avoir motivés", a écrit Berlingske.
Quelques jours plus tard, le 10 août, Copenhague a été victime d'un autre attentat à la bombe ayant causé des dommages matériels, cette fois contre un commissariat de police de Nørrebro.
Peu de temps après les attentats à la bombe perpétrés contre les autorités fiscales danoises et le commissariat de police de Copenhague, le Premier ministre danois Mette Frederiksen a tenu une conférence de presse. Le gouvernement, a-t-elle déclaré, considère les attentats à la bombe "comme une attaque contre nos autorités et donc aussi contre notre société". Elle a ajouté que le gouvernement prévoyait de renforcer la frontière avec la Suède. "Nous avons un défi. Cela ne devrait pas être le cas que vous puissiez voyager de Suède au Danemark et placer de la dynamite au milieu de Copenhague". Elle a souligné que la frontière "a toute notre attention. Et elle doit être renforcée".
Le journaliste suédois Joakim Palmkvist, qui suit l'évolution de la criminalité en Suède, a déclaré à TV2 Nyheder qu'il existait certaines similitudes entre les attentats perpétrés au Danemark et en Suède: les cibles des attentats en Suède ont souvent complexes résidentiels, entreprises ou restaurants, la police a également été visée à plusieurs reprises. Plus récemment, une mairie a été prise pour cible à Landskrona et frappée par une grande explosion. Selon Palmkvist, la police suédoise estime que ces attentats à la bombe sont principalement dus à deux motifs: le chantage, lorsque des criminels veulent de l'argent ou des services de la part de leurs victimes; ou comme vengeance contre la police pour avoir agi contre les criminels.
La Suède n’exporte pas seulement ses attentats au Danemark. Les crimes de gangs, avec leurs tirs et meurtres, ont également traversé la frontière. En juillet, trois Suédois arrêtés à Stockholm et soupçonnés d'un double homicide de deux Suédois dans la ville danoise de Herlev le 25 juin: un chef de gang suédois et un autre homme avaient été abattus. Les deux hommes auraient été tués au Danemark dans le cadre d'un conflit entre les bandes suédoises "Dödspatrullen" ("la patrouille de la mort") et "Shottaz".
Bien que l'escalade dramatique ait été importée de Suède, le Danemark connaît ses propres problèmes de criminalité, en particulier ceux commis par des hommes migrants. Tel que rapporté par Berlingske Tidende en avril:
"Les chiffres [tirés du rapport 2018 de Statistics Denmark, l'agence nationale de la statistique," Immigrants au Danemark en 2018 "] montrent que la criminalité était en 2017 de 60% plus élevée chez les immigrants de sexe masculin et de 234% plus élevée chez les descendants de sexe masculin non occidentaux. Si l'on prend en compte, par exemple, qu'un grand nombre de descendants sont jeunes et que le fait rapport dans le rapport, Statistiques danoises, les chiffres sont respectivement de 44% pour les immigrés et de 145% pour les descendants. âge et revenu des immigrants et des descendants de pays non occidentaux, les chiffres sont de 21% et 108% ".
En ce qui concerne la nationalité des criminels migrants, Berlingske Tidende a rapporté:
"En tête de liste se trouvent les hommes libanais qui, en ce qui concerne leurs descendants, sont presque quatre fois plus criminels que les hommes moyens, lorsque les chiffres sont ajustés en fonction de l'âge. Pour les descendants de Somalie, du Maroc et de Syrie, l'indice de violence est de 351 pour les descendants de pays non occidentaux et 3,5 fois plus violent que la population dans son ensemble, avec un indice de crimes de violence de 668 corrigé pour l'âge. "
Le 25 août, Karolina Hakim, une femme âgée de 31 ans, a été tuée par balle en plein jour à Ribersborg, une région paisible et relativement prospère de Malmö. Le meurtre a envoyé des ondes de choc en Suède, notamment parce que la femme tenait son bébé nouveau-né dans ses bras. L'homme qui accompagnait la femme, qui serait le père de son enfant, est mentionné dans les médias suédois pour avoir participé à un vol spectaculaire au Danemark en 2008, pour lequel il a été condamné à huit ans de prison.
Seulement deux jours plus tard, une femme de 18 ans a été abattue dans un appartement à Stockholm.
Le Danemark est encore relativement loin d’avoir atteint le type d’épidémie de criminalité qui sévit actuellement en Suède. Toutefois, compte tenu de la proximité des deux pays, de l’ouverture des frontières et de la libre circulation apparente des criminels à travers les frontières - sans parler du niveau de criminalité du Danemark - il semble que rien ne puisse empêcher la situation au Danemark de devenir incontrôlable de plus en plus comme la Suède.
Ce n'est pas un mystère pourquoi les plus grandes villes d'Amérique perdent de la population
par Tyler Durden Mer., 09/11/2019 - 11:25 Écrit par Scott Shackford via Reason.com,
Chicago, Los Angeles et New York ont tous des problèmes de gestion facilement identifiables ...
Dans l’Atlantique, Derek Thompson réfléchit à la question de savoir si nous assistons à un "grand exode métropolitain" car les plus grandes villes américaines ont récemment commencé à perdre de la population.
Chicago perd des gens depuis des années, mais Los Angeles et New York se sont également retrouvées en déclin. Les deux villes assistaient depuis plusieurs années à une émigration interne (des personnes quittant la ville pour s’installer dans d’autres parties du pays), mais l’immigration étrangère dans les deux villes l’a compensée de longue date.
Mais les nouvelles données du recensement montrent que le comté de Los Angeles enregistre une perte nette d’environ 13 000 personnes et que les comtés de Bronx, Kings et Queens de New York (comprenant tous des parties de la ville de New York) ont enregistré une perte nette combinée d’environ 40 000 personnes. sur les données de recensement publiées en avril.
Thompson aborde certains des problèmes majeurs qui touchent ces villes (problèmes de logement à Los Angeles, criminalité et racisme à Chicago), mais il le fait dans un vague "peut-être est-ce un contributeur?" mode. C'est en partie compréhensible; Parce que la tendance est nouvelle (sauf à Chicago), la véritable nature de cet exode de population n'est pas claire et il est trop tôt pour donner des réponses fermes sans tomber dans des biais de confirmation, même s'ils disposent d'un support statistique.
Néanmoins, chacune de ces villes est confrontée à de graves problèmes de gestion, de situation financière incertaine et de mépris général pour le bien-être et la liberté des citoyens qui y vivent.
Chicago.
Que dire de plus à propos d'une ville réputée pour son service de police corrompu (sans parler du reste de son gouvernement) ainsi que pour la crise financière grandissante ? La crise des retraites dans les villes et dans les États continue de s’aggraver, car Chicago échoue depuis des années à financer correctement les retraites de ses employés très bien payés. La ville a réagi à cette crise croissante non pas en réduisant ses dépenses, mais en cherchant désespérément des revenus où qu’ils puissent en avoir, ce qui signifie qu’il faut essayer de faire sortir plus de monnaie des poches des habitants de la ville. C.J. Ciaramella de Reason a expliqué comment la ville avait mis en fourrière des voitures et tenté de les faire tremper pour des milliers de dollars sous forme d'amendes.
La ville espère maintenant que les revenus de la vente de marijuana récemment légalisés aideront à équilibrer le budget, mais les taxes élevées sur les ventes de mauvaises herbes à des fins récréatives garantissent (comme en Californie) un marché noir pour le pot continuer à prospérer. La ville ne peut pas compter sur ces revenus pour résoudre ses problèmes.
En tant que tel, Chicago cherche de plus en plus d'argent auprès de ses citoyens pour rester à flot. La nouvelle maire de Chicago, Lori Lightfoot, a déclaré en juin que Chicago "ne peut pas continuer à demander aux contribuables de nous donner plus de revenus sans les réformes structurelles indispensables au meilleur fonctionnement de notre ville et de notre État". Mais en juillet, le gouverneur de l'Illinois démocrate, J.B. Pritzker, s'est opposé à sa proposition de regrouper les différents systèmes de retraite de l'État sous un même toit, de peur que sa cote de crédit en souffre. Adam Schuster de l'Illinois Policy Institute a noté que le plan de Lightfoot était essentiellement une tentative de sauvetage des dettes de retraites de Chicago par l'État, et que le résultat final serait probablement un déficit public considérable et de nouvelles demandes d'augmentation des impôts.
Chicago pourrait bien être dans une spirale de mort financière. Compte tenu de tous les vols à la tire sanctionnés par le gouvernement, il n’est pas surprenant que les gens abandonnent Windy City.
Los Angeles.
Thompson note assez précisément que la ville et l’ensemble de l’état de la Californie sont aux prises avec une crise due au manque de logements, ce qui contribue certainement à l’émigration de L.A. (sans parler de la population croissante de sans-abri dans la ville).
Mais Thompson ne s’intéresse pas vraiment aux systèmes de réglementation délibérément destructeurs en Californie, qui empêchent les grandes villes comme Los Angeles et San Francisco de pouvoir construire efficacement davantage de logements.
La Californie donne à ses habitants beaucoup trop de pouvoir pour attaquer et opposer son veto au développement immobilier à proximité en abusant des réglementations environnementales de l'État. La loi californienne sur la qualité de l’environnement (CEQA) est régulièrement invoquée par des types plus riches du type NIMBY («not at my backyard») qui peuvent s’inquiéter publiquement de la crise des sans-abri mais lutteront contre toute solution susceptible d’amener plus de personnes dans leur voisinage. De plus, les syndicats de la construction abusent régulièrement de la CEQA pour les forcer à négocier avec eux ou à risquer des retards et des litiges judiciaires afin de construire quoi que ce soit.
Ces luttes font naturellement grimper les coûts du logement, rendant de plus en plus difficile pour les promoteurs la construction de logements "abordables", qui deviennent alors anormaux.
Ces luttes font naturellement grimper les coûts du logement, rendant de plus en plus difficile pour les promoteurs la construction de logements "abordables", qui devient alors un outil supplémentaire pour lutter contre la construction de logements par ceux qui tentent de freiner le progrès, en se plaignant à la gentrification et au fait que des personnes (en particulier des minorités pauvres) soient chassées de chez elles. Les recherches montrent invariablement que l'idée selon laquelle la gentrification est causée par l'ajout de logements aux communautés pauvres ou minoritaires est généralement absurde. Pourtant, il est toujours utilisé par les voisins NIMBY qui essaient simplement de protéger les valeurs de leurs propriétés.
Tout cela pour dire que la source du problème de logement de L.A. est facile à identifier et à résoudre. Au lieu de cela, nous voyons des réponses qui aggraveront le problème du logement, comme un contrôle accru des loyers. Heureusement, cependant, il existe à Los Angeles de grands ensembles de logements en construction. Malheureusement, le conseil municipal semble penser que la solution au problème des sans-abri de la ville consiste à leur interdire de dormir dehors à plus d'endroits.
Il est tentant de dire simplement "le maire Bill de Blasio" pour expliquer ce qui touche la grosse pomme. Il y a une raison pour laquelle de Blasio est actuellement l'un des candidats les moins populaires en lice pour l'investiture présidentielle: il est extrêmement impopulaire dans son propre État.
De Blasio n'a pratiquement aucun intérêt pour ce que vous, résidant de New York, voudriez faire de votre propriété, de votre vie ou de l'éducation de votre enfant. Il a déclaré que les entreprises et les sociétés avaient pour objectif de servir le gouvernement et souhaitait saisir et redistribuer leurs bénéfices si elles gagnaient plus que ce qu'il préférait. Il a déclaré qu'il aimerait saisir des propriétés mal entretenues pour les remettre à la Housing Authority de la ville, même si l'agence a été classée comme le pire propriétaire de la Big Apple par le Public Advocate de la ville de New York, l'ombudsman élu de la ville.
De Blasio est également un énorme ennemi du choix de l'école, contrairement à l'ancien maire Michael Bloomberg, qui a fait don de son propre argent pour soutenir les écoles à charte. De Blasio se bat contre les écoles à charte et les écoles surdouées pour plaire aux syndicats et aux autres citadins politiquement puissants. Cette attaque ne va pas nuire aux familles riches - elles vont quand même envoyer leurs enfants dans des écoles privées. Au lieu de cela, il blesse les enfants talentueux des familles pauvres et minoritaires qui considèrent les écoles à charte comme une alternative lorsque leurs enfants ne sont pas bien servis par les écoles publiques traditionnelles. Au lieu d'essayer d'améliorer réellement la qualité de l'enseignement public, il essaie d'instaurer des quotas démographiques pour décider quels enfants fréquentent telle ou telle école, dans le cadre d'une tentative d'égarement "d'égalité" qui égaliserait les règles du jeu en entraînant tout le monde jusqu'au niveau approuvé par la ville. de la médiocrité.
En dépit des attaques vocales de de Blasio contre les riches et connectés, en tant que maire, il a principalement servi la base du pouvoir du gouvernement de la ville enracinée aux dépens de ses propres citoyens. Et on voit la même chose à Los Angeles et à Chicago. Y a-t-il des merveilles que les gens fassent leurs bagages et déménagent ?
Certaines des nombreuses choses que la plupart des Américains n'ont jamais entendu parler du 11 septembre
Par Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 12 septembre 2019
Les «Israéliens dansants» qui se sont révélés être des agents du Mossad israélien ont été surpris en train de filmer et de célébrer la destruction des tours jumelles. Arrêtés par la police et libérés sans enquête, ils n'étaient pas mentionnés dans le rapport de la Commission 911. Plus tard, à la télévision israélienne, ils auraient été envoyés à New York pour filmer la destruction des tours jumelles. Apparemment, aucun événement n’a été annoncé à l’avance, mais il est évident que les Israéliens le savaient.
Les prétendus musulmans fanatiques orthodoxes fondamentalistes qui étaient prêts à mourir pour être des martyrs, mais qui buvaient, se droguaient et vivaient avec des strip-teaseuses et des prostituées en Floride. Ils étaient les patsies défilées dans les écoles de pilotage et ont laissé un disque public très visible. Ils ont tous échoué et ne pouvaient même pas piloter de petits avions, mais ont accompli des exploits de vol miraculeux lors de leurs attaques contre les tours du WTC et du Pentagone, affirmant que les pilotes de avions militaires et civils surpassaient leurs compétences. Les services de renseignement saoudiens étaient opérés par les services de renseignement américains ou israéliens pour créer un enregistrement qui servirait d'opération parallèle simpliste qui pourrait être utilisée pour dissimuler l'attaque sous faux drapeau.
De nombreuses caméras vidéo ont enregistré tout ce qui a explosé au Pentagone, mais le FBI a refusé de les libérer pendant 18 ans. Clairement, les vidéos ne supportent pas l'histoire officielle.
Environ la moitié des présumés pirates de l'air ont été retrouvés vivants et se nient avoir quitté leur pays.
En 2001, il n’a pas été possible d’appeler des téléphones portables depuis des avions se trouvant à l’altitude à partir de laquelle des appels ont été signalés.
Les avions de ligne qui auraient frappé les tours jumelles ont été comparés à l’acier et au béton des tours. Les avions de ligne se seraient écrasés contre la structure et seraient tombés dans la rue.
La pré-connaissance du 11 septembre était répandue. Les stocks des deux compagnies aériennes prétendument détournées ont été vendus à découvert avant l'événement, générant des bénéfices importants lorsque les stocks ont chuté en réponse aux détournements. Les vendeurs à découvert ont été balayés sous le tapis et n'ont pas fait l'objet d'une enquête.
Le directeur du FBI, Robert Mueller, a joué un rôle déterminant dans la couverture de la fausse histoire officielle du 11 septembre, une histoire qui n'a aucune preuve en sa faveur.
Si une poignée de jeunes hommes sans services de renseignement ni soutien gouvernemental peuvent vaincre tout l'état de sécurité nationale des États-Unis et tous ses alliés de l'OTAN et israéliens et réussir à attaquer avec des résultats dévastateurs à la fois à New York et au Pentagone, symbole même de Suprématie militaire américaine - l'Union soviétique aurait pu anéantir les États-Unis et toute l'Europe sans se faire repérer. Ne vous demandez-vous pas comment nous avons survécu à l’Union soviétique quand la «Grande superpuissance américaine» a été si facilement vaincue par une poignée de jeunes saoudiens ?
Quatre avions de ligne détournés auraient été détournés, tous dans des aéroports desservis par une compagnie de sécurité israélienne. Les quatre avions de ligne se seraient écrasés. Deux dans les tours du WTC, une dans un champ en Pennsylvanie et une dans le Pentagone. Pourtant, aucun débris d'avion de ligne n'existe. La pelouse du Pentagone n’est même pas rayée.
Le président des États-Unis refuse de témoigner devant la Commission du 11/9 s'il n'est pas accompagné de son responsable, le vice-président Cheney. Les deux refusent de témoigner sous serment. La Commission sur le 11/9 est très respectueuse envers les distingués président et vice-président.
Un membre de la Commission du 11/9, un sénateur américain, a démissionné de la Commission, affirmant que «le correctif était en place». Après la publication du rapport de la Commission, le président, le vice-président et le conseiller juridique de la Commission ont écrit des ouvrages dans lesquels cette information a été dissimulée à la Commission, qui a menti et a envisagé de renvoyer le faux témoignage au ministère de la Justice (sic) aux fins de poursuites, et que "la Commission a été mise en place pour échouer". Et pas un coup d'oeil du pressitute contrôlé médias dont la seule fonction est de fournir les explications contrôlées que les oligarques au pouvoir veulent planter dans l’esprit des Américains.
Les locataires des bâtiments du WTC ont signalé des bruits constants, des planchers bouchés, des interruptions de service et une excuse pour l'installation de câbles à fibres optiques. Si les bâtiments devaient faire face à des condamnations telles qu'annoncées en raison de l'ignifugation à l'amiante, qui engagerait des dépenses pour installer un câble à fibres optiques afin d'améliorer la capacité Internet des bâtiments condamnés?
Les scientifiques ont découvert que de la nano-thermite et d’autres éléments utilisés pour la démolition contrôlée avaient réagi et n’avaient pas réagi. Ils ont prouvé l'existence de ces éléments. Ils ont des échantillons de la poussière laissée par le WTC qu’ils ont proposés aux scientifiques et aux gouvernements à des fins de test afin de prouver ou de réfuter leurs propres conclusions. Aucun preneur.
Au lieu de cela, nous voyons des affirmations absurdes que les bâtiments du WTC ont été détruits par une arme à énergie dirigée et par des bombes nucléaires. Ce sont des allégations absurdes dont le but est de créer délibérément de la désinformation afin de détourner l’attention du faux récit officiel et de l’enterrer dans des désaccords sur ce qui a causé la faillite des bâtiments.
J'ai consulté des spécialistes en armement qui critiquent la politique étrangère du gouvernement américain et surveillent chaque évolution des systèmes d'armes aux États-Unis et en Russie. C'est ce qu'ils me disent: "Je peux affirmer en toute confiance qu'aucune arme à énergie directe, capable de démolir une telle structure aux tours jumelles, n'existait en 2001, et qu'elle n'existe pas aujourd'hui."
Un autre a signalé qu'il existe des tests de laboratoire sur l'énergie dirigée en Russie, mais qu'aucune arme n'a été déployée. Il a suggéré que les personnes qui croient en cette histoire fantastique expliquent la source sûre d’énergie élevée utilisée par l’arme présumée, et comment elle a été déplacée sur le site et retirée sans détection. De plus, une explosion d'énergie dirigée apparaîtrait sur les détecteurs qui surveillent le spectre électromagnétique. Aucune preuve de ce type n'existe. Puisqu'aucune arme de ce type n'a jamais été testée pour abattre des gratte-ciel, pourquoi le gouvernement prendrait-il le risque de l'utiliser pour la première fois dans un scénario public où qui sait ce qui pourrait mal tourner et des explications devraient être données? Et pourquoi révéler aux puissances étrangères l'existence d'une telle arme? La démolition contrôlée est une technologie ancienne et familière qui fonctionne. Et ça l'a fait.
Je pourrais continuer encore et encore.
Comme je l'ai écrit dans une colonne précédente, lorsque les Américains sont tombés sous le charme du 11 septembre, ils ont perdu leur pays et des peuples de sept pays ont perdu la vie, des membres et des familles.
Le New York Times blâme les "avions" pour l'attaque du 11 septembre
par Tyler Durden Mer., 09/11/2019 - 19:25 Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le New York Times a choisi d’honorer le 18e anniversaire de l’atrocité du 11 septembre en accusant les «avions» d’avoir perpétré cet attentat.
Oui vraiment.
La Fondation honore et soutient les premiers intervenants lors de la commémoration de la nation du 11 septembre "18 ans ont passé depuis que les avions ont visé et détruit le World Trade Center", a tweeté le Times à partir de son compte rendu officiel.
Le tweet a provoqué une réaction immédiate, les enquêtés étant furieux, le Times a apparemment exonéré les terroristes de tout blâme et imputé la responsabilité à des objets inanimés.
Le journal a par la suite supprimé le tweet et s'est excusé à mi-chemin en tweetant: «Nous avons supprimé un tweet précédent de cette histoire et nous l'avons édité pour plus de clarté. L'histoire a également été mise à jour. "
«Imaginez ce qu’il faut, en tant que salle de presse avec un énorme processus éditorial, pour que le 11 septembre soit si offensivement incorrect. Scumbags ", a tweeté Raheem Kassam.
Il y a quelques jours à peine, le Times s'est retrouvé dans une eau chaude pour avoir loué Mao Zedong, le dictateur communiste qui a affamé à mort 45 millions de personnes de son peuple, en tant que «grand dirigeant révolutionnaire».
Ils ont ensuite dû supprimer et clarifier ce tweet. Celui-ci, qui paraît à l’anniversaire du 11 septembre, est pire encore.
De plus en plus d'Américains questionnent l'histoire officielle du 11/9 alors que de nouvelles preuves contredisent le récit officiel
par Tyler Durden Jeu., 09/12/2019 - 00:05 Écrit par Whitney Webb via MintPressNews.com,
Il est de plus en plus évident que le récit officiel lui-même est le récit irrationnel du 11 septembre et il est de plus en plus évident que les médias restent déterminés à empêcher les questions légitimes sur cette journée de recevoir le contrôle qu'elles méritent.
Aujourd'hui, l'événement qui a défini la politique étrangère des États-Unis au XXIe siècle et a annoncé la destruction de pays entiers a 18 ans. Les événements du 11 septembre 2001 restent gravés dans les mémoires des Américains et de nombreux autres, comme une tragédie collective. a réuni des Américains et a également suscité une résolution générale parmi eux pour que les responsables soient traduits en justice.
Alors que les événements de cette journée ont uni les Américains de cette manière pendant un certain temps, les trajectoires différentes du fonctionnaire par rapport aux enquêtes indépendantes sur les attaques du 11 septembre ont souvent conduit à une division dans les années depuis 2001, avec des attaques viciées ou des licenciements prélevés contre ces derniers.
La Fondation honore et soutient les premiers intervenants lors de la commémoration de la nation du 11 septembre
Pourtant, 18 ans après, et grâce aux efforts inlassables des familles des victimes, des premiers intervenants, des scientifiques et des ingénieurs, le vent semble s’être renversé, de nouvelles preuves continuant d’apparaître et de nouvelles demandes d’enquêtes. Cependant, les grands médias américains sont restés en grande partie silencieux, préférant ignorer les nouveaux développements susceptibles de faire dérailler "l'histoire officielle" de l'une des attaques les plus emblématiques et les plus dévastatrices jamais commises sur le sol américain.
Par exemple, fin juillet, des commissaires du service des incendies de la région de New York, qui ont réagi aux attaques et perdu l'un des leurs ce jour-là, ont demandé une nouvelle enquête sur les événements du 11 septembre. Le 24 juillet, le conseil Les commissaires du quartier des pompiers de Franklin Square et de Munson, qui dessert une population d'environ 30 000 personnes près de Queens, ont voté à l'unanimité dans leur appel en faveur d'une nouvelle enquête sur les attentats.
Alors que l'appel à une nouvelle enquête d'un service d'incendie de New York impliqué dans l'effort de sauvetage semblerait normalement intéressant les médias qui demandent souvent aux Américains de "ne jamais oublier", l'appel des commissaires à une nouvelle enquête a été accueilli avec un silence total de la part du gouvernement. les médias traditionnels. La raison probable de la pénurie de couverture sur un vote par ailleurs digne de mention était probablement due au fait que la résolution qui appelait la nouvelle enquête contenait la clause suivante:
Considérant que la preuve accablante présentée dans ladite pétition démontre sans l'ombre d'un doute que les explosifs et / ou les incendiaires pré-plantés - pas seulement les avions et les incendies qui ont suivi - ont provoqué la destruction des trois bâtiments du World Trade Center, tuant la grande majorité des victimes a péri ce jour-là;
Dans le monde de l’après-11 septembre, ceux qui ont formulé de telles affirmations, aussi bien fondés soient-ils, ont souvent été ridiculisés et attaqués en tant que «théoriciens du complot» pour avoir remis en question les affirmations officielles selon lesquelles les trois bâtiments du World Trade Center celui qui s'est effondré le 11 septembre l'a fait pour une raison autre que le fait d'être frappé par des avions et par les incendies qui en ont résulté. Cependant, il est beaucoup plus difficile de lancer ces mêmes attaques contre des membres d'un service d'incendie qui a perdu un pompier le 11 septembre et dont plusieurs membres étaient impliqués dans les efforts de sauvetage de cette journée, dont certains souffrent toujours de maladies chroniques. résultat.
Une autre raison probable pour laquelle les médias ont monolithiquement évité de couvrir le vote était que cela inciterait davantage de services d'incendie à adopter des résolutions similaires, ce qui rendrait plus difficile pour ces informations d'éviter une couverture nationale. Cependant, le commissaire Christopher Gioia, qui a rédigé et présenté la résolution, a déclaré aux participants à la conclusion de la réunion que leur plan était de toute façon de mettre à profit tous les districts de pompiers de New York.
«Nous sommes une communauté très unie et nous n’oublions jamais nos frères et sœurs décédés. Vous feriez mieux de croire que lorsque l'ensemble des services d'incendie de l'État de New York sera à bord, nous serons une force imparable », a déclaré Gioia. «Nous avons été le premier quartier de pompiers à adopter cette résolution. Nous ne serons pas les derniers », a t-il ajouté.
Bien que remettre en question les conclusions officielles de la première enquête fédérale sur le 11/9 ait été traité comme un tabou dans le paysage médiatique américain pendant des années, il convient de noter que même ceux qui ont dirigé la commission ont déclaré que l'enquête avait été «mise en échec» depuis le début et qu'ils ont été à plusieurs reprises induits en erreur et ont menti par des fonctionnaires fédéraux en relation avec les événements de cette journée.
Par exemple, Thomas Kean et Lee Hamilton, président et vice-président de la Commission sur le 11/9, ont écrit dans leur livre sans précédent que non seulement la commission était privée de fonds et que ses pouvoirs d'enquête étaient étrangement limités, mais qu'ils étaient obstrués. et a menti carrément à de hauts responsables du Pentagone et à la Federal Aviation Authority (FAA). Ils et d'autres commissaires ont carrément déclaré que le rapport "officiel" sur les attaques était incomplet, imparfait et incapable de répondre aux questions clés relatives aux attaques terroristes.
En dépit de l’incapacité des médias privés américains de faire état de ces faits, les organes législatifs locaux à New York, à commencer par les districts d’incendies qui ont perdu des êtres chers et des amis ce jour-là, ouvrent la voie à la recherche de réponses réelles que même ceux qui ont écrit « histoire officielle "disent ont été délibérément tenus d'eux.
Les preuves scientifiques persuasives continuent à affluer
Peu de temps après que le quartier des pompiers de Franklin Square et de Munson ait appelé à une nouvelle enquête sur le 11 septembre, une étude universitaire novatrice a ajouté encore plus de poids à l'appel des commissaires demandant un nouveau regard sur les éléments de preuve concernant l'effondrement de trois bâtiments du World Trade Center. complexe. Alors que la plupart des Américains savent pertinemment que les tours jumelles se sont effondrées le 11 septembre, un nombre moins élevé d’entre eux savent qu’un troisième bâtiment - le World Trade Center Building 7 - s’est également effondré. Cet effondrement s'est produit sept heures après la chute des tours jumelles, même si le WTC 7, ou «Building 7», n'a jamais été touché par un avion.
Près de deux mois après son effondrement, les rapports révélèrent que la CIA avait un "bureau secret" dans le WTC 7 et qu'après la destruction de l'immeuble, "une équipe spéciale de la CIA a fouillé les décombres à la recherche de documents secrets et de rapports de renseignements stockés. WTC 7 abritait également des bureaux du ministère de la Défense, des services secrets, du bureau de la gestion des urgences du maire de New York et de la banque Salomon Brothers.
Bien que l'histoire officielle relative à l'effondrement du WTC 7 indique que «des incendies de bâtiments incontrôlés» ont conduit à la destruction de l'immeuble, une majorité d'Américains qui ont visionné la séquence de la tour de 47 étages rejettent massivement l'histoire officielle, Basé sur un nouveau sondage mené par YouGov pour le compte d'Architectes et Ingénieurs pour 9/11 Truth et publié lundi.
Ce sondage a révélé que 52% des personnes ayant visionné le film étaient certaines ou présumées que la chute de l’immeuble était due à des explosifs et qu’il s’agissait d’une démolition contrôlée, 27% affirmant qu’elles ne savaient pas quoi faire. Seulement 21% des personnes interrogées étaient d’accord avec l’histoire officielle selon laquelle le bâtiment s’était effondré à cause des incendies seulement. Avant de visionner les images, 36% des personnes interrogées ont déclaré qu’elles ne savaient pas qu’un troisième bâtiment s’était effondré le 11 septembre et plus de 67% n’avaient pas pu nommer le bâtiment qui s’était effondré.
Ted Walter, directeur de la stratégie et du développement pour les architectes et les ingénieurs pour 9/11 Truth, a déclaré à MintPress que le manque de sensibilisation du grand public au WTC 7 "montre que les médias grand public ont complètement omis d'informer le peuple américain les faits les plus fondamentaux liés au 11 septembre. À tout autre jour de l’histoire, si un gratte-ciel de 47 étages tombait dans son empreinte à cause des «incendies de bureaux», tout le monde dans le pays en aurait entendu parler.
Le fait que les médias aient choisi de ne pas couvrir cela, a affirmé Walter, montre que «les médias traditionnels et l'establishment politique vivent dans un univers alternatif et que le reste du public américain vit dans un univers différent et réagit à ce qu'il voit devant lui. ", comme en témoignent les résultats du récent sondage YouGov.
Un autre résultat important du sondage YouGov est que 48% des personnes interrogées se sont déclarées favorables à une nouvelle enquête sur les événements du 11 septembre, alors que seulement 15% s’y étaient opposées. Cela montre que non seulement le récent incendie du quartier de Franklin Square a demandé une nouvelle enquête en ligne avec l'opinion publique américaine, mais que visionner les images de l'effondrement du WTC 7 soulève plus de questions que de réponses pour de nombreux Américains, questions qui n'ont pas été traitées de manière adéquate par l'enquête officielle de la Commission du 11 septembre.
Les Américains qui estimaient que la séquence vidéo de l'effondrement du WTC 7 ne cadraient pas avec le récit officiel et semblaient montrer une démolition contrôlée ont maintenant plus de preuves scientifiques sur lesquelles s'appuyer après la publication d'une nouvelle étude universitaire a révélé que le bâtiment avait été détruit en raison de l'incendie, mais de «la défaillance presque simultanée de chaque colonne du bâtiment». Cette étude de quatre ans a été menée par le département de génie civil et environnemental de l'Université de l'Alaska. Elle a été réalisée à l'aide de modèles informatiques complexes. Ce fut vraiment la première tour à ossature d'acier à s'être effondrée uniquement à cause d'incendies dans les bureaux.
L'étude, actuellement disponible à l'état de projet, concluait que «les incendies de bâtiments incontrôlés» ne laissaient pas le bâtiment sombrer dans son empreinte - basculant de plus de 100 pieds au taux de chute libre par gravité pendant 2,5 secondes après son effondrement en sept secondes - comme cela a été officiellement revendiqué. Au lieu de cela, l’étude - réalisée par les docteurs J. Leroy Hulsey, Feng Xiao et Zhili Quan - a révélé que "l’incendie n’a pas causé l’effondrement du WTC 7 le 9 septembre, contrairement aux conclusions du NIST [National Institute de Standards and Technology] et d’ingénieurs privés qui ont étudié l’effondrement », tout en concluant que« l’effondrement du WTC 7 était un échec global [c.-à-d. exhaustif] impliquant la défaillance quasi simultanée de chaque colonne du bâtiment. »
Cette «défaillance quasi simultanée de chaque colonne» dans le WTC 7 suggère fortement que des explosifs ont été impliqués dans son effondrement, ce qui est corroboré par les déclarations de Barry Jennings, alors directeur adjoint des services d'urgence du New York City Housing. Autorité. Jennings a déclaré à un journaliste le jour de l'attaque que lui et Michael Hess, alors conseiller juridique de la société pour la ville de New York, avaient entendu et vu des explosions dans le WTC 7 plusieurs heures avant son effondrement, avant de réitérer ces affirmations au réalisateur Dylan Avery. Les premiers intervenants qui ont aidé à sauver Jennings et Hess ont également affirmé avoir entendu des explosions lors du WTC 7. Jennings est décédé en 2008, deux jours avant la publication du rapport officiel du NIST, imputant la chute du WTC 7 à des incendies. À ce jour, aucune cause officielle de la mort de Jennings n'a été donnée.
Toujours "fou" après toutes ces années ?
Dix-huit ans après les attentats du 11 septembre, interroger le discours officiel du gouvernement sur les événements de cette époque reste tabou pour beaucoup, car poser des questions ou demander une nouvelle enquête sur l'un des événements les plus importants de l'histoire récente de l'Amérique aboutit souvent à une dérision. et licenciement.
Pourtant, cet anniversaire du 11 septembre 2001 - avec une nouvelle étude démolissant le discours officiel sur le WTC 7, avec un nouveau sondage montrant que plus de la moitié des Américains doutent du discours du gouvernement sur le WTC 7, et avec les pompiers qui ont répondu au 11 septembre une nouvelle enquête - est-il toujours "fou" d'être sceptique à propos de l'histoire officielle ?
Même au cours des années précédentes, lorsque poser des questions difficiles sur le 11 septembre était encore plus «interdit», c’était souvent les premiers intervenants, les survivants et les familles des victimes qui avaient posé le plus de questions sur ce qui s’était réellement passé ce jour-là et qui avaient dirigé les recherches. comme vérité depuis près de deux décennies - et non comme des «théoriciens du complot» aux yeux déchaînés, comme beaucoup le prétendent.
La seule raison pour laquelle il est tabou de poser des questions sur le récit officiel, dont les propres auteurs reconnaissent qu'il est à la fois imparfait et incomplet, est que les forces dominantes dans les médias américains et le gouvernement américain ont réussi à convaincre de nombreux Américains que le faire dangereux mais irrationnel et anti-américain.
Cependant, alors que de plus en plus d'éléments prouvent que le discours officiel lui-même est irrationnel, il devient de plus en plus clair que la raison de cette campagne médiatique est d'empêcher que des questions légitimes sur cette journée fassent l'objet d'un examen minutieux, voire dénaturant les familles des victimes. premiers intervenants malades à le faire. Pendant trop longtemps, “Never Forget” a presque été synonyme de “Never Question”.
Cependant, ne pas poser ces questions - même lorsque plus d'Américains que jamais sont aujourd'hui favorables à une nouvelle enquête et à réfuter l'explication officielle de l'effondrement du WTC 7 - constitue l'injustice ultime, non seulement pour ceux qui sont morts à New York le 11 septembre, qui ont été tués à leur nom dans les années qui ont suivi.
par Tyler Durden Mer., 09/11/2019 - 21:25 Auteur: Catte Black via Off-Guardian.org,
Le 11 septembre 2001, trois immeubles de grande hauteur à structure en acier se sont complètement effondrés à une vitesse proche de la chute libre, ce qui serait dû aux incendies. Ce qui, si cela est vrai, en fait la seule tour à ossature en acier de l'histoire de la construction à l'avoir jamais fait. Seuls deux de ces bâtiments avaient été frappés par des avions.
L’explication officielle de cet événement est que les terroristes musulmans ont en quelque sorte confondu toutes les procédures de sécurité habituelles et ont «attaqué l’Amérique» parce qu’ils «haïssaient nos libertés».
La Fondation honore et soutient les premiers intervenants lors de la commémoration de la nation du 11 septembre Cette version de la signification du 11 septembre a été le catalyseur de la guerre perpétuelle qui se déroule actuellement, de l'argument irréfutable et irréfutable permettant de faire taire les critiques sur le Patriot Act de Guantanamo et l'émergence progressive du fascisme dans le monde occidental.
Un récit aussi crucial que celui-là doit être examiné de près, mais les médias traditionnels ont non seulement échoué à remplir cette fonction, ils ont réussi à convaincre de nombreuses personnes intelligentes que cela n'était pas nécessaire, et que seuls les fous pourraient en faire de même. histoire officielle à tout examen.
Il y a dix-huit ans, l'idée de faux drapeaux à grande échelle ou de déceptions du gouvernement pouvait sembler absurde à la plupart d'entre nous. Mais le dépouillement de tant de récits officiels ces dernières années; les mensonges sur les armes de destruction massive, les mensonges sur Ghouta, les libertés sur la Libye et l'Ukraine, la preuve répétée de manipulations massives, sinon de fabrication, d'événements visant à promouvoir la guerre, signifie qu'il devrait être impossible à toute personne qui réfléchit de prendre simplement les événements de 9/11 sur la confiance plus.
Comment l'un de nous peut-il continuer à remettre en question tout ce que le 9/11 nous a apporté, mais pas la question du 11 septembre ?
Tout se résume à quelques questions très fondamentales:
Le gouvernement a-t-il suffisamment expliqué sa version des événements?
Cette version correspond-elle aux faits observés mieux qu’aucune autre?
Le fait que tant de personnes intelligentes considèrent toujours cela comme une chose «à faire dehors» en dit long sur le fait que même les plus avertis sont actuellement soumis au lavage de cerveau.
Mais au-delà du silence des médias, la complicité et le ridicule sont en train de changer.
Aujourd'hui, les premiers intervenants à New York lancent une campagne pour une nouvelle enquête sur les événements du 11 septembre.
Une nouvelle étude scientifique révèle que le licenciement n’a pas détruit le WTC7.
Le comité des juristes chargé de l'enquête sur le 11/9 s'emploie au nom des familles des victimes afin d'obtenir justice pour ceux qui sont décédés ou ont été blessés ce jour-là.
L'expression «théoricien du complot» est un meme vide inventé pour dissuader toute enquête. Nous ne pensons pas que ce soit une bonne chose et nous n’avons pas l’intention d’être contrôlés par elle. Nous croyons que les faits doivent être sacrés - aussi impopulaires qu’ils puissent être et quelle que soit l’étiquette qui leur a été attachée.
(...) L’explication officielle de cet événement est que les terroristes musulmans ont en quelque sorte confondu toutes les procédures de sécurité habituelles et ont «attaqué l’Amérique» parce qu’ils «haïssaient nos libertés». (...)
RIEN ne prouve que ce sont des 'terroristes musulmans' qui manipulaient les commandes des joysticks devant l'écran de jeu ! Bien sûr que leur amateurisme à faire braquer des avions 'en angle droit' et la vitesse reprise en courte distance prouvent bien que ces gosses s'amusaient à faire peur. Mais, ce qui n'est pas du 'terroristes musulmans' sont bien des faits irrévocables !: Un avion en aluminium NE PEUT PAS COUPER DES POUTRELLES VERTICALE D'ACIER DE 80 cm ! FAUT PAS PRENDRE LE MONDE POUR 7 MILLIARDS DE CONS !
C’est la raison pour laquelle tant d’Américains ont la peur de se rendre à l’hôpital ...
par Tyler Durden Mer., 09/11/2019 - 17:25 Créé par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Ce que vous êtes sur le point de lire dans cet article risque de vous mettre très en colère. Il était une fois la mission première de nos hôpitaux d’aider les gens, mais aujourd’hui, ils sont devenus des prédateurs financiers pervers. Beaucoup d'Américains s'efforcent d'éviter d'aller à l'hôpital à cause de ce que cela pourrait coûter, mais en cas d'urgence, ils n'ont pas le choix.
Ils nous ont souvent quand nous sommes le plus vulnérables, et ils ne nous expliquent jamais à l'avance combien leurs services vont coûter. Et finalement, lorsque les factures commencent à arriver, nous découvrons qu'ils nous ont facturé 30 dollars pour une seule aspirine ou «2 000 $ pour un tube d'alimentation à 20 $». C'est une arnaque géante, mais ils s'en tirent depuis des décennies, alors ils continuent de le faire. Et beaucoup d'hôpitaux s'en prennent à ceux qui ne sont pas capables de payer leurs factures ridicules de manière extrêmement agressive. Prenons juste l'exemple suivant qui nous vient de USA Today…
Heather Waldron et John Hawley perdent leur maison de quatre chambres dans les collines au-dessus de Blacksburg, en Virginie. Une fille adolescente, l'un de leurs cinq enfants, a vendu ses vêtements pour dépenser de l'argent. Ils s'inquiétaient de payer la facture d'électricité. La catastrophe financière, ont-ils dit, a contribué à leur divorce, finalisé en avril.
Leurs problèmes d’argent ont commencé lorsque le système de santé de l’Université de Virginie a intenté une action en justice et un privilège sur le couple afin de récupérer 164 000 $ de frais d’opération pour une opération d’urgence à Waldron en 2017.
Je ne peux pas imaginer une intervention chirurgicale qui coûterait jamais 164 000 $. Vous pouvez acheter une maison entière pour cette somme. Il s’agit d’un vol sur une route, et ceux qui pratiquent ce type de prix prédateurs sont littéralement des escrocs.
Malheureusement, Heather Waldron et John Hawley ont beaucoup de compagnie. Au cours des six dernières années, le système de santé de l'Université de Virginie a poursuivi 36 000 patients…
La famille a beaucoup de compagnie: sur six ans se terminant en juin 2018, le système de santé et ses médecins ont engagé 36 000 actions en justice contre des patients, pour un montant total de plus de 106 millions de dollars, saisissant des salaires et des comptes bancaires, créant des privilèges sur des biens et des les familles à la faillite, une analyse Kaiser Health News trouvé.
Certes, le système de santé de l'Université de Virginie sauve des vies chaque jour, mais la façon dont ils gèrent leur entreprise apporte une grande honte à l'ensemble de l'État de Virginie.
Bien sûr, de nombreux autres hôpitaux à travers le pays se comportent de la même manière. Cet exemple suivant vient de CNN…
L'année dernière, lorsque Donna Hernandez a eu la grippe, elle s'est rendue à la salle d'urgence du Nouveau-Mexique, où elle a reçu deux poches de solution saline pour perfusion intraveineuse, une dose de médicament antiviral et un médicament contre la nausée.
Elle dit qu'après deux heures et demi environ, elle était sur le chemin.
Hernandez s’est remise de la grippe, mais elle n’a toujours pas récupéré du choc de la facture qu’elle a reçue par la suite. C'était pour plus de 6 000 $.
Hernandez n’a pas passé la nuit et elle n’a pas été opérée.
Comment dans le monde cet hôpital peut-il justifier une facture de plus de 6 000 dollars ?
Comme je l'ai dit, ils sont une bande d'escrocs.
Mais leur racket est tout à fait légal, et ceux qui y participent deviennent extrêmement riches à nos dépens. Si vous pouvez y croire, le système de santé de l'Université de Virginie a réalisé un bénéfice de 554 millions de dollars au cours des six dernières années, et le PDG rapporte un salaire excessivement gonflé…
Le centre médical UVA, le fleuron du système de santé UVA, a réalisé un bénéfice de 554 millions de dollars sur six ans se terminant en juin 2018 et détient des actions, des obligations et d'autres investissements d'une valeur d'un milliard de dollars, selon les états financiers. La PDG Sutton-Wallace gagne un salaire de 750 000 dollars, avec des primes pouvant lui permettre d’atteindre un salaire annuel proche de 1 million de dollars, selon une copie de son contrat de travail, obtenue en vertu de la loi sur l’information publique.
Notre «système de santé» est profondément brisé et détruit des vies partout en Amérique.
Une simple visite à l'hôpital peut vous ruiner financièrement pour le reste de votre vie. Un sondage récent a révélé que les coûts de la santé étaient «le principal souci financier» des Américains âgés de 25 à 45 ans…
Selon un sondage mené auprès de 1 000 Américains âgés de 25 à 45 ans, le stress financier et les inquiétudes rendent littéralement les gens malades. Les répondants ont indiqué que les soins de santé étaient la principale préoccupation financière de leur vie et trois sur quatre ont admis avoir vécu une «expérience négative» en raison de difficultés financières. Ironiquement, 39% ont déclaré que le stress financier avait eu un impact négatif sur leur santé; indiquant un cycle troublant de stress financier provoqué par les coûts des soins de santé, ce qui entraîne à son tour davantage de problèmes de santé.
Et cette même enquête a révélé qu'un pourcentage substantiel de personnes interrogées avait en fait évité le «système de santé» à cause de ce que cela pourrait coûter…
En fait, trois jeunes adultes interrogés sur quatre ont déclaré avoir pris des mesures «à risque» pour économiser de l'argent sur leurs frais médicaux. Plus précisément, 33% ont tardé à chercher de l'aide médicale dans l'espoir que leur état de santé disparaisse, 27% ont envisagé d'éviter les soins médicaux en raison de franchises élevées, et 22% ont pris rendez-vous chez le médecin mais ne l'ont jamais montré après avoir examiné l'addition.
Aux États-Unis aujourd'hui, 66,5% des faillites sont liées à des frais médicaux, et la plupart de celles qui font faillite ont une assurance maladie.
Ceux qui suivent régulièrement mon travail savent que j'écris sur ces sujets depuis longtemps et je suis profondément frustré de constater que la situation semble empirer d'année en année.
À une époque, la profession de médecin était une voie noble et ceux qui sacrifiaient tant pour aider les autres étaient grandement admirés.
Mais à présent, le «système de santé» en Amérique est devenu un gouffre d'avidité et, pour beaucoup de ceux qui y sont attirés, le principal objectif est de gagner le plus d'argent possible.
Ce n’est pas parce qu’il est actuellement légal que le comportement prédateur de l’industrie est moral.
Le «système de santé» américain représente près d’un cinquième de l’ensemble de notre économie et, s’il s’agissait d’un pays, il aurait le cinquième plus gros PIB de la planète.
Mais à ce stade, il est devenu une grande honte pour la nation entière et il doit être complètement démoli et reconstruit à partir de zéro.
Le 11 septembre a solidifié la destruction de notre liberté
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 09/10/2019 - 23:45
Écrit par Jacob Hornberger via la fondation pour l’avenir de la liberté,
Les attaques du 11 septembre ont non seulement tué des milliers d'Américains, mais ont également entraîné des guerres éternelles en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Libye, au Yémen, en Iran et ailleurs, qui ont entraîné la mort de milliers d'autres Américains et de millions d'étrangers. Mais les attaques du 11 septembre ont fait plus que cela. Ils ont également renforcé le gouvernement américain en tant qu’État à sécurité nationale, ce qui a solidifié la destruction de la liberté du peuple américain.
Qu'est-ce qu'un état de sécurité nationale ? C'est un type de structure gouvernementale qui dispose d'un énorme et permanent établissement de renseignement militaire. Dans le cas des États-Unis, cela signifie le Pentagone, le vaste complexe militaro-industriel, les bases militaires étrangères, la CIA et la NSA. Cela signifie également pouvoir - pouvoir énorme, non seulement pour l'ensemble du gouvernement, mais également au sein de la structure gouvernementale elle-même. Pour placer les choses dans un contexte général, l’Égypte est un État à sécurité nationale. Tout comme la Chine, Cuba et la Russie. Et les États-Unis.
Ce n’était pas toujours comme ça. L’Amérique a été créée en tant que république à gouvernement limité, à l’inverse d’un État à sécurité nationale. Pas de Pentagone, pas de vaste complexe militaro-industriel, pas de bases militaires étrangères, pas de CIA et de NSA. Juste une armée relativement petite.
C’est ce que les bâtisseurs et nos ancêtres américains ont voulu. La dernière chose qu'ils souhaitaient était le type de structure gouvernementale sous laquelle nous, Américains, vivons aujourd'hui. En fait, si les partisans de la Constitution avaient dit au peuple américain, après la Convention constitutionnelle, que la Constitution allait créer un État à sécurité nationale, ils seraient morts de rire en pensant que c'était une grosse blague. Une fois qu'ils se seraient rendus compte que ce n'était pas une blague, ils auraient alors sommairement rejeté l'accord et continué à fonctionner en vertu des articles de la Confédération, un troisième type de système de gouvernement en vertu duquel les pouvoirs du gouvernement fédéral étaient si faibles et si faibles que le gouvernement fédéral ne l'avait pas fait. On ne m'a même pas donné le pouvoir de taxer.
La révolution post-World World II
Le changement révolutionnaire s'est produit après la Seconde Guerre mondiale. Alors que la guerre contre l’Allemagne nazie venait de se terminer par une victoire, les autorités américaines ont dit aux Américains que, malheureusement, ils ne pouvaient pas se reposer. C’est parce que, disaient-ils, les États-Unis font maintenant face à un ennemi qui est sans doute plus dangereux que l’Allemagne nazie. Cet ennemi était l’Union soviétique qui, ironiquement, avait été le partenaire et l’allié des États-Unis pendant la guerre. Les responsables américains ont affirmé que l'Amérique était désormais confrontée à un vaste complot communiste d'après-guerre visant à conquérir le monde, y compris les États-Unis, basé à Moscou, en Russie. (Oui, cette Russie !)
Des responsables américains ont déclaré que le seul moyen d'empêcher cette conspiration de réussir était de convertir le gouvernement américain au même type de système gouvernemental que celui des Soviets, à savoir un État à sécurité nationale. Rester en tant que république à gouvernement limité, ont-ils dit, entraînerait presque certainement la défaite de l'Amérique et une prise de contrôle communiste de notre nation.
Gouvernement omnipotent
RépondreSupprimerC’est ainsi que nous nous sommes retrouvés avec un système gouvernemental du type État à sécurité nationale, ainsi que tous les pouvoirs du côté obscur qui l’accompagnent. Assassinat. Enlèvements Torture. Opérations de changement de régime. Les sanctions. Embargos Invasions. Guerres d'agression. Métiers Coups. Surveillance secrète. Détention illimitée. Camps de prisonniers secrets. Tribunaux militaires. Déni de procédure régulière. Dépenses et dettes fédérales hors de contrôle, dues en grande partie à l'augmentation constante des budgets alloués à la sécurité nationale. En d'autres termes, tout ce que l'on aurait pu attendre de l'Union soviétique faisait désormais partie intégrante de «l'arsenal de la liberté» exercé par le Pentagone, la CIA et la NSA.
Peu importe que rien de tout cela ne soit autorisé par la Constitution, la charte qui a créé le gouvernement fédéral. Les responsables américains ont affirmé que la Constitution n'était pas un "pacte de suicide". Continuer à la suivre signifiait une certaine défaite face aux Reds, ont-ils déclaré. Ils ont affirmé qu'il était nécessaire d'abandonner les subtilités constitutionnelles pour sauver l'Amérique.
La guerre dans la guerre froide était implicite: si la guerre froide devait se terminer, les Américains pourraient retrouver leur république à gouvernement limité. Bien sûr, les responsables américains n’ont jamais pensé un instant que cela se produirait. L'état de sécurité nationale était un racket qui était censé durer éternellement.
Mais en 1989, le vacarme a pris fin brutalement et inopinément. Rupture financière et indifférent à la poursuite de la guerre froide, l'Union soviétique y a mis fin, s'est démantelée et a ramené des troupes soviétiques d'Allemagne de l'Est et d'Europe de l'Est.
Interventionnisme et nouvel ennemi officiel
Cela aurait dû aboutir à la restauration de la république à gouvernement limité de l’Amérique, mais cela n’a pas été le cas. Après avoir perdu son ennemi officiel de la guerre froide, le système de sécurité nationale américain en a découvert un autre en se rendant au Moyen-Orient et en se lancant dans une tuerie, en particulier en Irak, où il a tué des centaines de milliers de personnes de 1991 à 2003. Les victimes y compris les enfants irakiens, des centaines de milliers d'entre eux. «Soixante minutes» a demandé à l’ambassadrice américaine auprès de l’ONU sous le régime de Bill Clinton, Madeleine Albright, si le décès d’un demi-million d’enfants irakiens en valait la peine, mais elle a répondu que même si la question était difficile, les morts étaient en fait "en vaut la peine". Par "elle", elle voulait dire un changement de régime en Irak.
Il n’est donc pas surprenant que les assassinats massifs d’Irakiens par les États-Unis, de même que sa décision de stationner les troupes américaines près des terres les plus sacrées de la religion musulmane, ainsi que le soutien militaire inconditionnel du gouvernement israélien, aient entraîné des représailles terroristes à partir de l’attaque de 1993 contre le World Trade Centre, l'attaque contre l'USS Cole, les attaques contre les ambassades américaines en Afrique de l'Est, puis les attaques du 11 septembre.
RépondreSupprimerLes attaques du 11 septembre ont ensuite conduit aux invasions de l’Afghanistan et de l’Iraq, suivies des interventions en Syrie, en Libye, au Yémen et ailleurs, qui ont nécessairement entraîné une fortification et un renforcement de la structure gouvernementale de l’État à la sécurité nationale. Ils ont également débouché sur le Patriot Act, qui a éviscéré le quatrième amendement, ainsi que sur un programme d'assassinats formalisé, notamment le pouvoir d'assassiner des Américains… de torturer des personnes, y compris des Américains…, de détenir indéfiniment des citoyens américains et d'autres en tant que «combattants ennemis» dans le conflit. «guerre contre le terrorisme» pour toujours… pour mettre en place des systèmes de surveillance secrets sur le peuple américain et pour d'autres… et pour effectuer des perquisitions intrusives dans les aéroports par l'intermédiaire de la TSA… pour imposer des sanctions et des embargos plus meurtriers aux citoyens étrangers… et pour initier davantage de coups d'État et d'autres régimes - changer les opérations.
Tout cela contribue à la destruction de la liberté américaine. Il n’ya qu’un moyen de retrouver notre liberté: le démantèlement de l’État à sécurité nationale et la restauration d’une république à gouvernement limité.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/911-solidified-destruction-our-freedom
L'ESCROQUERIE DU '11 SEPTEMBRE'
SupprimerPrimo, pour comprendre son ennemi il faut se mettre à sa place.
Donc, en tant que terroriste anti-américain avec un avion pour auriez dirigé l'appareil contre quoi ?
Statue de la Liberté ? Maison Blanche ? Mais certainement pas vers de vieux immeuble amiantés aux étages presque vides (et non '3000' personnes dedans !!).
Or, pour 'la petite histoire' (Hahahaha !), comme les tours du WTC n'étaient pas rentables et que le désamiantage coûtait le prix d'une tour ! l'astuce a été de se servir des jeux vidéos et des hologrammes qui depuis des décennies avaient eut du succès avec leurs 'soucoupes volantes' dans le ciel !
Donc, nous voilà parti ce 11 Septembre 2001 pour lancer le programme de l'holographie. Objet: faire croire que ce sont de vrais avions avec émissions de bruit de réacteurs (comme pour votre téléphone portable, le son ne s'entend pas jusqu'à votre téléphone et peut être amplifié par le haut-parleur de votre téléphone), et, comme sur un écran 3D projeté dans le ciel on peut projeter l'image d'un camion, d'un bateau, ou d'une grande boite de cassoulet, pourquoi pas projeter l'image d'un avion et aussi du son ? Çà c'est une bonne idée.
Oui mais voila, le Boeing fait 60 m d'envergure et les tours 60 m de large... faudra bien viser avec les projecteurs. D'où l'astuce d'incliner l'appareil juste avant le contact !
Oui mais, un Boeing est un avion en aluminium comme tous les autres avions ! Et, un avion en aluminium ne peut pas traverser un mur même à très grande vitesse ni de plus... couper des poutrelles d'acier verticales de 80 cm de large !
Ouais, c'est vrai que çà fait un peu gros pour être plausible, mais... que diront les architectes ? Que diront les avionneurs ?
Là, on sent déjà que le mensonge sera dur à gérer (en plus de la tour n°7 qui s'est écroulé de rire ! sans être touchée par un avion !). Cherchez l'erreur.
Le Japon et l'Allemagne s'emparent hystériquement de la fermeture du nucléaire (et de leur souveraineté)
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 09/10/2019 - 23:05
Écrit par Matthew Ehret via la Fondation de la culture stratégique,
Le gouvernement japonais a récemment annoncé qu’il fermerait les 7 réacteurs nucléaires restants de la centrale de Daiichi, touchée par un séisme et un tsunami majeurs en 2011. Cela ramènera le nombre total de réacteurs nucléaires à 33 (contre 54 en 2011), dont 7 seulement sont en exploitation active à un moment donné. Contrairement à la croyance populaire, ce n'est pas une bonne chose.
Depuis le tsunami du 11 avril 2011, qui a coûté la vie à 18 000 civils, on a tendance à parler à tort de cet événement de «crise nucléaire au Japon». La peur qui s'est répandue dans le monde entier a entraîné l'une des attaques les plus dévastatrices contre des nations souveraines, qui n'aurait pu être exécutée que si nous l'avions fait nous-mêmes.
Le Japon, qui est devenu la 3ème économie mondiale en raison de son engagement en faveur du progrès scientifique et technologique et de son adoption précoce de l'énergie nucléaire, a perdu une grande partie de son autosuffisance énergétique, alors que 25% de son électricité provenait du nucléaire. qui aujourd'hui est tombé à 3%. Depuis la fermeture du marché, le Japon a été obligé d'augmenter massivement ses importations de pétrole, de gaz naturel et de charbon, rapportant 9 millions de barils par jour, ainsi que la construction de 45 nouvelles centrales au charbon. Cette dépendance a non seulement été soumise aux caprices des marchés spéculatifs, mais également à la stabilité incertaine de la production pétrolière du Moyen-Orient.
En raison de l'hystérie provoquée par Fukushima, l'Allemagne n'a pas tardé à suivre la vague de peur et a déclaré que sa sortie complète du nucléaire d'ici 2022 l'amènerait à augmenter considérablement ses importations de combustibles fossiles en provenance de Russie, des Pays-Bas et des États-Unis les importations d’énergie de la France dont l’utilisation du nucléaire représente 70% de son panier d’énergie). Une fois fermée en 2022, l'Allemagne perdra 22 GW (soit 11% de la capacité totale).
Le fait est qu’à ce jour, pas une seule mort à Fukushima n’est imputable à une exposition à des radiations. Une fusion a frappé trois des dix réacteurs du complexe de Daiichi, mais ceux qui ont subi des dommages ont utilisé une technologie dépassée et modifié les normes de sécurité, de sorte qu'aucun liquide de refroidissement ne soit disponible une fois que l'électricité a été perdue après le tremblement de terre de 8,9. Ces décès qui ont eu lieu par la suite étaient davantage liés à des crises cardiaques causées par la vaste évacuation de 160 000 citoyens de villes situées sur les côtes du Japon, dont certains étaient encore abandonnés, dont 100 000 sont toujours considérés comme abandonnés. «Réfugiés nucléaires». Après des tests approfondis, l’OMS a découvert que les niveaux de radiation des personnes évacuées étaient indétectables… ce qui n’a guère contribué à inverser les craintes profondément ancrées au sein de la société japonaise.
Les effets positifs du rayonnement à faible dose
RépondreSupprimerPour mettre les choses en perspective, les essais nucléaires menés dans les années 50 et 60 ont déversé dans l'atmosphère et les océans plus de 100 fois les déchets radioactifs par rapport à ceux rejetés à Fukushima. En Utah, les radiations dans les années 50 et 60 étaient bien plus de 100 fois supérieures au pire de Fukushima en raison des tests à la bombe atomique, mais l’État connaît le taux de cancer le plus bas en Amérique depuis plus de 60 ans. Il convient également de noter que les scientifiques qui étudient les survivants de la Bombe A qui ont reçu des rayonnements ionisants pendant la Seconde Guerre mondiale ont été surpris de découvrir une durée de vie anormalement longue et des taux de cancer faibles.
Aujourd’hui, malgré l’engouement pour interdire pendant des années le thon et les fruits de mer japonais aux marchés occidentaux, les niveaux de rayonnement réels sont bien inférieurs à la limite de 1 200 becquerels fixée par les normes de la FDA et on obtiendrait de plus grandes doses de rayonnement en mangeant une banane ou en volant un avion. Croyez-le ou non, mais le potassium 40 d'une banane moyenne libère 3 000 désintégrations par seconde et est considéré comme très bon pour les tissus vivants. Il est connu sous le nom de «rayonnement à faible dose», que l'on retrouve dans toutes les formes de vie bio-organiques et les radiations naturelles. de la nourriture, le sol et le ciel.
L'erreur de la décarbonisation
Pour ceux qui, au Japon et en Allemagne, célèbrent que la sortie du nucléaire offre une opportunité d’adopter l’énergie solaire et éolienne, une triste claque de la réalité s’est produite. Les coûts énergétiques ont non seulement augmenté en flèche partout où des énergies vertes ont été construites, mais les déchets toxiques générés par ces cellules photovoltaïques dépassent de loin toutes les productions du réacteur nucléaire le plus sale.
En 2017, le ministère japonais de l'Environnement a averti qu'en 2040, le Japon accumulerait plus de 800 000 tonnes de déchets de panneaux solaires sans moyen d'élimination, ce qui est 300 fois plus que l'énergie nucléaire. Les panneaux solaires ont une espérance de vie de 25 ans, après quoi leur élimination devient presque impossible car ils contiennent des métaux lourds et des toxines similaires à ceux trouvés dans les ordinateurs et les téléphones portables. Ils contiennent également de vastes métaux toxiques tels que le plomb et des agents cancérigènes tels que le cadmium.
En réfutant la définition même de «énergie renouvelable», les éoliennes (aussi hautes qu'un Boing 747) ne peuvent pas produire la densité d'énergie nécessaire à la fusion de l'acier et à la production du matériau nécessaire à la construction d'une éolienne.
Le célèbre programme allemand de réduction de la carbonisation a abouti à un échec total sans réduction de carbone après 10 ans d’efforts, à une flambée des prix de l’énergie et à une destruction massive des écosystèmes. Le groupe de réflexion Frontier Centre a récemment écrit sur la débâcle énergétique allemande:
«La construction de« fermes »solaires et éoliennes a déjà dévasté massivement les habitats fauniques, les terres agricoles, les forêts anciennes et les villages historiques de l’Allemagne. Même aujourd’hui, le nord de l’Allemagne ressemble à un énorme parc éolien. Si vous multipliez par 10 ou 15 la capacité éolienne actuelle, une éolienne de 200 mètres de haut doit être installée tous les 1,5 km (partout) dans tout le pays, dans les villes, sur les terres, dans les montagnes et dans l’eau. "
La radioactivité est naturelle !
RépondreSupprimerL'idée que les radiations sont mortelles a été répandue par un lobby malthusien qui a poussé la notion absurde que TOUTES les doses de radiations sont mortelles selon la théorie du modèle linéaire sans seuil (LNT) qui a été adopté comme norme de médecine en 1959. Cette hypothèse LNT affirme sans preuve que si beaucoup de radiations vous tuent 100% du temps, une fraction de cette dose vous tuera une fraction du temps… ce qui revient à dire que si vous buvez 100 litres d'eau, cela vous tuera 100% du temps, boire 1 litre d'eau vous tuera 1% du temps.
Nicholas Fisher, expert nucléaire à la Stony Brook University de New York, a réagi à cette peur en rappelant à ses lecteurs que «nous vivons sur une planète radioactive dans un univers radioactif. Toute la vie a évolué en présence de radioactivité naturelle. "
Sans ce rayonnement naturel émis par les étoiles, la supernova, le sol de la Terre, le rayonnement cosmique, etc., nos fonctions très cellulaires s’effondrent et nous tombons malades. Cela a été démontré lors d'essais menés sur des rats de laboratoire dans les années 90, qui avaient été isolés des radiations naturelles, y compris dans leur nourriture. Depuis des générations, les personnes souffrant d'arthrite et de cancers reçoivent de grands bénéfices en s'imprégnant des eaux minérales riches en radiations d'Ukraine ou des plages de sol noir radioactif du Brésil, prouvant que les radiations à faible dose sont bénéfiques pour la vie. Une autre étude surprenante réalisée en 2010 et prouvant les avantages des radiations, suivie de 250 000 travailleurs du nucléaire, a révélé un taux de mortalité par cancer bien inférieur à celui des groupes témoins.
La peur des radiations est une fraude poussée par un lobby malthusien qui a pour objectif de démanteler l'État-nation souverain en obligeant ses victimes à saper leur propre fondement de l'existence. C’est la concrétisation de la politique de la Commission trilatérale annoncée par le président de la Réserve fédérale, Paul Volcker, qui préconisait une «désintégration contrôlée» de la civilisation industrielle en 1978. C’est le programme de Maurice Strong qui a décapité le programme nucléaire du Canada dans les années 1990 et a effondrement de la civilisation industrielle. Telle est la politique qui est au cœur du Green New Deal diffusé par des banquiers londoniens tels que Mark Carney et Prince Charles, qui n'est en réalité qu'un autre nom pour le dépeuplement.
C'est le programme que la Chine et la Russie ont rejeté dans le cadre mondial émergent de l'Initiative Ceintures et routes. La Chine envisage de tripler son secteur nucléaire d’ici 2032 pour alimenter son vaste programme de croissance. L’ambitieux programme nucléaire de la Russie est directement lié à la récente décision de Poutine de contester nommément l’ordre libéral malthusien. Toute nation engagée à élever le niveau de vie et les pouvoirs productifs de son peuple ne peut tolérer un plan de carbonisation ou de dénucléarisation même une minute.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/japan-and-germany-hysterically-race-shut-down-nuclear-power-and-their-sovereignty
Après le gros mensonge (escroquerie) du 11 Septembre 2001, voici qu'arrive celui du 11 Mars 2011:
SupprimerTremblement de terre magn.9 = raz de marée (tsunami en japonais). Donc la secousse et la vague détruisent Fukushima. Mais la centrale reste debout ! (sauf le réacteur n°4 penché par un affaissement du sol sous lui). Jusque là, c'est 'un tremblement de terre comme les autres'. Oui mais, ce tremblement de terre a cassé les tuyaux d'eau qui approvisionnent les réacteurs ! Et, comme ces tuyaux d'eau NE SONT PAS MONTÉS SUR VÉRINS... ils se sont cassés au sol où ils serpentaient sans protection !
Çà, c'est toute l'intelligence des 'ingénieurs' de la TEPCO.
Donc, faute d'eau, les réacteurs sont passés en surchauffe. Passant de 300 à 3000°C en quelques heures ! Et, à cette température de fusion, peu de carcasses de réacteurs tiennent le coup ! Fonte des barres (tubes) verticales en zirconium contenant les pastilles d'Uranium à l'intérieur des réacteurs. Donc: zirconium fondu + Uranium fondu = corium (confiture brûlante coulée au fond des réacteurs). Puis, fonte du cuvier et passage de la confiture vers le sol.
Mais, la fonte des crayons (tubes) a libéré de l'hydrogène ! Et, à 3000°C.... BOUM ! Le couvercle a sauté ! Les réacteurs sont déchapeautés et libèrent dans l'espace des milliards de becquerels.
Tout çà pour une connerie de tuyaux non protégés contre les tremblements de terre !
Il ne s'agit donc pas d'un 'danger nucléaire' mais d'un 'danger terroristes de chez TEPCO qui n'ont pas garanti la sécurité des tuyaux' !
C'est pour cela que d'autres centrales nucléaire se sont construites dans le monde depuis ce 11 Mars 2011 et qu'elles continueront de se construire avec tuyaux montés sur vérins !
Les propriétaires français sont les plus taxés et les plus déconsidérés
RépondreSupprimerQuand va-t-on enfin comprendre que les propriétaires sont des investisseurs et non pas des rentiers ?
Par Nicolas Lecaussin.
Un article de l’Iref-Europe
11 SEPTEMBRE 2019
Il y a quelques jours, l’OCDE l’a confirmé : la France est le pays où l’on taxe le plus les propriétaires immobiliers – à hauteur de quelque 100 milliards d’euros. Déjà, il y a deux ans, l’IREF avait montré que la France était championne d’Europe dans ce domaine : en 2015, le montant des impôts prélevés s’est élevé à 69,7 milliards d’euros, ce qui représente 3,2 % de notre PIB. À titre de comparaison, l’Allemagne est seulement 19ème avec 13,3 milliards, soit 0,4 % de son PIB.
Mais les propriétaires français ne sont pas seulement les plus taxés, ils sont aussi les plus déconsidérés. Juste avant les vacances, un député LREM, Michael Nogal, a rendu public un rapport intitulé « Louer en confiance ». Trente-sept propositions pour un développement équilibré et conforme à l’intérêt général du parc locatif privé.
Un rapport qui ne va sûrement pas donner confiance aux propriétaires. Une première proposition concerne la mise en place éventuelle d’un « observatoire des délais de traitement des procédures d’expulsion en matière d’habitation permettant de connaître la réalité des délais, de faire apparaître les facteurs qui contribuent le plus à leur allongement et les mesures de nature à raccourcir les délais minimaux pour les propriétaires confrontés à des locataires indélicats ».
Le problème est réel mais cette ordonnance alambiquée montre notre incapacité à nous débarrasser d’une tenace maladie bien française : le prurit du machin administratif, observatoire, commission, haut comité, etc. Non, les délais sont spécifiés dans le contrat, pas besoin d’un organisme pour les « observer », la loi devrait suffire.
LE DÉPÔT DE GARANTIE N’APPARTIENT PAS À L’ÉTAT !
Une autre proposition est, elle, beaucoup plus inquiétante car totalement contraire à la notion même de propriété. Il s’agit de « rendre obligatoire le versement des dépôts de garantie perçus par les propriétaires bailleurs dans le secteur privé auprès d’un organisme agréé qui le conservera jusqu’à la fin de la location. Ensuite, le dépôt de garantie pourra être reversé au locataire et/ou au bailleur en accord avec les deux parties, ou conformément à une décision judiciaire en cas de litige. » Cela revient à confisquer le dépôt de garantie, qui est une sorte d’assurance pour le propriétaire. Une nouvelle fois, l’État se mêle de ce que ne le regarde pas ; mais il y a là environ 4 milliards d’euros à récupérer…
Les agences immobilières sont aussi visées. Il est question d’« Engager une réflexion sur le niveau et le mode de calcul des plafonds d’honoraires de location à la charge des locataires au regard de la valeur économique des prestations facturables visées par la loi. » Autrement dit, il faut surveiller de très près les honoraires demandés par les agences. Des mesures contre les agents immobiliers « qui prêtent leur concours aux marchands de sommeil » sont également prévues. On contrôle tout le marché immobilier.
Il va de soi que les propriétaires qui ne respectent pas les normes environnementales seront punis. D’ailleurs, le rapport suggère aussi la « création d’une subvention aux propriétaires bailleurs qui s’engagent dans une démarche de rénovation énergétique, pour financer une assistance à la maîtrise d’ouvrage par leur agent immobilier certifié IMMO+, en couvrant en partie des honoraires supplémentaires dus à cet agent immobilier. Des aides complémentaires des collectivités pourraient s’y ajouter. » Les dernières propositions encouragent le développement des « observatoires des loyers » pour mieux contrôler le parc locatif.
RépondreSupprimerDans plusieurs de ses travaux, l’IREF a montré que le parc locatif privé assure une grande part de « missions sociales » et qu’il faudrait, pour plus d’efficacité, libérer le secteur de toutes les contraintes réglementaires et fiscales. Ce nouveau rapport va dans le sens contraire et aggrave encore la situation et le statut des propriétaires. Quand va-t-on enfin comprendre qu’ils sont des investisseurs et non pas des rentiers ?
https://www.contrepoints.org/2019/09/11/353265-les-proprietaires-francais-sont-les-plus-taxes-et-les-plus-deconsideres
7 hectares 8.476 m²/hab.
Supprimerlundi 2 juillet 2012
Superficie de la Terre immergée: 149.400.000 Km² (149.400.000.000.000 m²)
Superficie des mers & océans: 360.700.000 Km² (360.700.000.000.000 m²)
Superficie de terres immergées par habitant: 2 ha 2.984 m² (dont: 4.235 m² de glace)*
+ 5 ha 5.492 m² de mer & océan
Ce qui représente 215.384.615 litres d'eau par habitant
(c-à-d.: 7.376 litres par jour pendant 80 ans)
* dont aussi une partie de désert et de surfaces lacustres.
Nota:Population de 6 milliards 500 millions d'habitants.
(1 Km² = 1 million de m², 1 km³ = 1 milliard de litres, 1 ha = 10.000 m²)
RÉSUMÉ:
Pour une population de
6 milliards 500 millions d'habitants
chacun a droit à:
7 ha 8.476 m²
ou
78.476 m² !
(non imposable par quiconque ! )
https://huemaurice5.blogspot.com/2012/07/7-hectares-8476-mhab.html
Quand les Américains sont tombés dans le piège du 11 septembre, ils ont perdu leur pays
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
11 septembre 2019
Nous célébrons aujourd'hui le 18e anniversaire du 11 septembre, un événement qui a transformé une Amérique autrefois libre en un État policier national et un belliciste international au XXIe siècle. La réputation de l’Amérique a été brisée avec la Constitution, le droit international et sept nations, en tout ou en partie. Les crimes massifs contre le Bill of Rights et la population de sept nations sont la conséquence directe du 11 septembre.
Global Research a rassemblé des articles qui indiquent que non seulement les Américains, mais les peuples du monde entier ont été massivement déçus de cet événement.
Au fil des ans, j'ai rapporté les résultats de scientifiques, d'ingénieurs et d'architectes qui indiquent que l'histoire officielle est fausse. J'avais l'esprit ouvert pour deux raisons. Premièrement, étant étudiant en génie, je pouvais faire la différence entre un bâtiment qui tombe de dégâts structurels asymétriques et un bâtiment qui explose. L’autre est que, ayant été impliqué dans les questions politiques à Washington pendant un quart de siècle, je savais qu’une défaite aussi humiliante subie par la seule superpuissance mondiale aux mains de quelques terroristes musulmans aurait entraîné des demandes immédiates de la Maison-Blanche, du Congrès et des États-Unis. médias pour enquêter sur la façon dont tous les aspects de la sécurité nationale américaine ont échoué simultanément un matin. Au lieu de cela, la Maison Blanche a résisté aux demandes des familles du 9/11, demandant une enquête pendant un an et n'a jamais livré d'intestigation médico-légale. Au lieu de cela, le pays a reçu un rapport de la commission sur le 11/9 qui était simplement le récit officiel du gouvernement sur ce qui s’était passé. Aucune tête roulée. Personne n'a été congédié ni même réprimandé. Ne pas tenir personne pour responsable d'un échec aussi massif et d'une défaite humiliante n'est pas une réponse crédible si l'histoire officielle du 11 septembre est vraie.
Il est beaucoup plus facile pour le gouvernement de tromper les gens dans une démocratie où les gens assument que tout est au-dessus de la règle que dans une dictature où ils savent que ce n'est pas le cas.
https://www.lewrockwell.com/2019/09/paul-craig-roberts/when-americans-fell-for-the-9-11-deception-they-lost-their-country/
(...) Il est beaucoup plus facile pour le gouvernement de tromper les gens dans une démocratie où les gens assument que tout est au-dessus de la règle que dans une dictature où ils savent que ce n'est pas le cas. (...)
SupprimerComme la Suisse est la seule Démocratie au monde, je ne comprends pas qu'elle soit visée.
Un policier frappe une femme témoin d’une agression à Paris, elle est convoquée au tribunal – images
RépondreSupprimer12:20 11.09.2019
Témoin d’une agression dans le XVIIe arrondissement de Paris et ayant appelé à l’aide la police, une femme a été frappée par un agent. Après avoir reçu un coup de pied aux jambes, elle a été elle-même accusée de violence et renvoyée devant la justice. Elle en a témoigné dans les pages du Monde.
Un soir d’août, vers 22h, une femme a été témoin d’une agression dans la rue Legendre, dans le XVIIe arrondissement de Paris, où trois individus frappaient une personne au sol. Elle s’est arrêtée à proximité de la scène avec d’autres passants et a composé le numéro de la police qui n’est arrivée qu’une quinzaine de minutes plus tard.
À la suite des faits, cette femme de 43 ans, qui envisageait d’apporter de l’aide à la victime, a été elle-même accusée de «violence sur personne dépositaire de l’autorité publique». Le Monde a publié des témoignages.
Intimidée par l’agresseur
S’étant déplacé sur les lieux, le dispositif policier a débarqué pistolet au poing, ce qui a choqué certains passants, selon le quotidien. L’un des agresseurs a alors essayé d’intimider la femme en lui répétant deux fois: «Tu n’as rien vu, tu ne dis rien.». Elle a toutefois décidé de le signaler à un agent de police.
Un coup de pied envoyé par le policier
Ce policier l’a empoignée «à la gorge en l’étranglant», lui a fait «traverser la rue» et l’a plaquée contre un mur, toujours selon la même source.
Comme l’ont fait savoir des témoins, la femme n’a n’affiché aucune résistance et ne faisait que répéter «lâchez-moi, vous me faites mal». C’est à ce moment que l’agent «desserre son étau et lui balance un coup de pied dans les jambes», selon un témoin dont les propos ont été confirmés par un autre. Lequel a affirmé avoir «parfaitement» vu la manière dont le policier «lui a mis un coup de pied très fort sur les jambes».
Frappée pour «perturbation» de l’opération policière ?
D’autres policiers ont tenté d’arraisonner leur collègue, relate un témoin. Contactée par Le Monde, la police a expliqué le comportement de l’agent en question par le fait que la femme «perturbait l’opération». Cette déclaration n’a d’ailleurs été confirmée par aucun témoin. Quant à elle, elle a annoncé avoir «essayé de se dégager» comme elle ne pouvait pas respirer.
«La dame était là depuis le début de l’incident pour aider la victime et n’avait rien à voir avec l’altercation. Au contraire, elle a tout fait pour que la police vienne résoudre le conflit. Nous n’avons pas compris pourquoi d’un coup une témoin était frappée par la police», a expliqué au Monde une personne présente sur les lieux.
Le policier a ensuite déclaré qu’elle lui avait tordu le pouce. La femme a été emmenée au commissariat sous le prétexte de témoigner concernant l'agression, mais elle a été placée en cellule.
L’agent s’est vu prescrire dix jours d’incapacité totale de travail (ITT), alors que la femme, avec ses larges ecchymoses au cou, aux poignets et à la jambe, n’a bénéficié que de deux jours d’ITT.
Convocation par la justice
Libérée, elle a ensuite reçu une convocation au tribunal correctionnel en mars 2020, pour «violence sur personne dépositaire de l’autorité publique».
https://fr.sputniknews.com/france/201909111042075776-un-policier-frappe-une-femme-temoin-dune-agression-a-paris-elle-est-convoquee-au-tribunal--images/
Policiers caillassés, 14 voitures brûlées, feux de poubelles: soirée de tensions à Quimper – images
RépondreSupprimer10:30 11.09.2019
Voitures brûlées, poubelles incendiées et policiers ainsi que pompiers pris à partie. Des violences ont éclaté mardi soir à Quimper (Finistère) après l’interpellation d’un jeune homme qui pilotait un motocross sans casque.
Les faits se sont déroulés dans le quartier de Kermoysan, à Quimper, dans la soirée du 10 septembre, où des violences ont eu lieu après l’intervention de la police pour stopper un rodéo de jeunes à scooter.
Selon plusieurs médias locaux, les débordements ont commencé avec l’interpellation d’un jeune homme pour avoir piloté un deux-roues sans casque. «Ça a énervé les jeunes du quartier qui se vengent en mettant le feu», a déclaré un habitant à Ouest-France.
Lors de leurs interventions, les pompiers et policiers ont été ciblés par des jets de projectiles. France Info fait état de 14 voitures incendiées et de très nombreux feux de poubelles.
La situation est revenue au calme mardi soir vers 23h, sans que des blessés soient à déplorer.
Les forces de l'ordre sont mobilisées pour identifier les auteurs de ces actes inqualifiables, a assuré le préfet Pascal Lelarge en dénonçant des «violences inacceptables.»
https://fr.sputniknews.com/france/201909111042075584-policiers-caillasses-14-voitures-brulees-feux-de-poubelles-soiree-de-tensions-a-quimper--images/
L’Île-de-France offre une aide de 500 euros pour l’achat d’un vélo électrique
RépondreSupprimer08:32 11.09.2019
Présidente de la région, Valérie Pécresse souhaite stimuler l’achat de vélos électriques en Île-de-France en offrant aux Franciliens une aide plafonnée à 500 euros à partir de février 2020.
La présidente de la région Île-de-France Valérie Pécresse va soumettre au vote d'Île-de-France Mobilités, l'autorité organisatrice des transports de la région qu’elle préside, une aide plafonnée à 500 euros qui concernerait tous les Franciliens achetant un vélo électrique, a-t-elle confié en exclusivité au Parisien.
«La région participera jusqu'à 50% du prix du vélo», a précisé Mme Pécresse. Par exemple, pour un vélo coûtant 800 euros, l'acheteur pourra toucher une aide de 400 euros.
L’offre devrait entrer en vigueur «à partir du 20 février 2020, et devrait durer jusqu'à fin juin. Voire un peu plus si l'enveloppe de 12 millions d'euros qui lui sera dévolue n'est pas encore vide à ce moment-là», a indiqué la responsable au Parisien.
Une aide différente en fonction de la ville
Des propositions semblables existent déjà dans d’autres villes; où à Paris, notamment, le plafond est fixé à 400 euros. Celle d’Île de France «sera cumulable avec ces offres» et sera différente en fonction des villes, a souligné Valérie Pécresse.
Un Parisien n'aura ainsi le droit qu'à 100 euros outre la part de la région alors qu'un habitant d'une ville qui n’offre pas une telle aide pourra toucher les 500 euros proposés par la région.
«Je souhaite que tous les Franciliens aient le même droit à la mobilité électrique et à un transport plus propre», a indiqué Mme Pécresse, dont l'objectif affiché est de multiplier par deux la pratique du vélo dans la région d'ici à fin 2021.
Cette proposition est annoncée le 11 septembre, jour du lancement en Île-de-France du service de location longue durée des vélos à assistance électrique Véligo. Les usagers s'engagent à conserver leur vélo six mois et paient pour ce service 40 euros par mois, entretien compris. La location des premiers se terminera justement en février, date où verra le jour la nouvelle proposition. «L'aide de 500 euros doit être une vraie incitation à l'achat», selon Valérie Pécresse.
https://fr.sputniknews.com/france/201909111042075450-lile-de-france-offre-une-aide-de-500-euros-pour-lachat-dun-velo-electrique/
"Ce n'est pas vous qui payez, c'est l'État !" F.H.
Supprimer(Beaucoup) Plus fort que Maastricht : la dette de la Russie passe sous la barre de 0%
RépondreSupprimer11 sept. 2019, 12:31
La Russie était depuis longtemps un des pays les moins endettés au monde. Mais en août, sa dette nette est passée en dessous du seuil de 0 %. Ce résultat obtenu au prix d’une grande rigueur budgétaire a néanmoins bridé la croissance.
La dette publique nette de la Russie est entrée en zone négative pour la première fois depuis 2014 – à l'époque des premières sanctions liées à la Crimée et du début de la chute des prix du pétrole. Depuis la mi-2019, la dette publique au sens le plus large (dettes internes et externes du gouvernement fédéral, dettes des régions et des municipalités) est devenue inférieure aux actifs liquides de l’Etat, selon des informations de l’agence d’informations économiques RBC, se basant sur les derniers chiffres du ministère des Finances et de la Banque centrale.
Au 1er août 2019, l'actif net présentait un solde positif équivalent à 1,25% du produit intérieur brut (PIB) attendu pour 2019, contre un endettement représentant 1,5% du PIB en janvier. A titre de comparaison, l’endettement de l’Etat français oscille entre 98 et 99% du PIB. Selon Anton Pokatovitch, analyste en chef chez BCS Premier, l’absence de dette nette de la Russie est un cas unique parmi les économies des pays émergents.
Ainsi, le gouvernement russe a réagi aux sanctions et à la baisse des prix des hydrocarbures (une part importante de ses ressources) en constituant des réserves, et en soumettant le pays à une discipline budgétaire particulièrement stricte. «Ce qui a été fait en matière de politique macroéconomique en Russie, de 2014 à 2019, figurera certainement dans les annales», estime pour sa part Maxime Orechkine, ministre russe du Développement économique, cité RBC.
Toutefois, cette politique a un revers : l’absence d’incitations fiscales. En 2017, les analystes de Sberbank CIB soulignaient déjà que la Russie pourrait augmenter de 50% sa dette totale sans menacer sa stabilité financière et ainsi stimuler sa croissance relativement faible (1,2%).
La croissance a retrouvé un regain de vigueur en 2018, à 2,3%, mais en raison d’effets ponctuels (investissements importants dans des installations de liquéfaction de gaz sur la péninsule de Yamal) qui font prédire au ministère un tassement à 1,3% en 2019, soit à peine plus que la moyenne de la zone euro.
https://francais.rt.com/economie/65669-beaucoup-plus-fort-que-maastricht-dette-russie
Un avion canadien heurte une volée d’oies sauvages et se pose en urgence –
RépondreSupprimer15:13 11.09.2019
À la suite d’une collision avec un groupe d’oies sauvages, un avion de la compagnie canadienne Swoop a été contrait de rentrer à son aéroport de départ à Abbotsford. L’incident a engendré plusieurs flashs de feu au niveau d’une turbine, qui ont été filmées.
Un Boeing 737 de la compagnie aérienne Swoop avec 176 personnes à bord a dû effectuer un atterrissage d’urgence à l’aéroport d’Abbotsford, en Colombie-Britannique, le 10 septembre, après avoir heurté des oies sauvages.
Le vol 2312, reliant Abbotsford à la ville canadienne d’Edmonton, a atterri à son aéroport de départ 10 minutes après le décollage. Lors du vol, le pilote de l’aéronef a informé les passagers que «comme une oie a percuté un moteur, il est nécessaire que l’avion fasse demi-tour pour se poser».
Sur les images publiées par Breaking Aviation News sur Twitter, plusieurs flashs de feu apparaissent près d’une turbine de l’avion.
Après l’atterrissage d’urgence, tous les passagers de ce vol ont été escortés et ramenés au terminal. Aucune personne n’est blessée, a déclaré la compagnie aérienne sur Twitter. L’aéronef a été contrôlé après l’incident et fait actuellement l’objet de travaux de maintenance, a-t-elle ajouté.
Le vol a été décalé de plusieurs heures. Les passagers qui n’ont pas pu prendre le vol de remplacement seront remboursés, a indiqué Swoop.
https://fr.sputniknews.com/canada/201909111042078393-un-avion-canadien-heurte-une-volee-doies-sauvages-et-se-pose-en-urgence--video/
Des photos réelles de collisions avions/oiseaux montrent que l'avant d'avions sont creusés de 30 cm !
SupprimerCela explique la fragilité d'un avion en aluminium !
Un « radeau » géant de pierre ponce flotte dans le Pacifique et pourrait sauver la barrière de corail
RépondreSupprimerBFMTV
mar., 27 août 2019 13:05 UTC
L'éruption d'un volcan sous-marin serait à l'origine de ce morceau énorme de pierre volcanique, qui devrait arriver près de la grande barrière de corail d'ici sept à dix mois.
volcanUn "radeau" de pierre ponce géant de la taille de Manhattan a été découvert flottant dans l'océan Pacifique et dérivant vers l'Australie. Il entraîne avec lui un nouvel écosystème marin qui pourrait contribuer à sauver la grande barrière de corail ayant perdu la moitié de sa surface en 30 ans, raconte CNN ce lundi.
L'énorme morceau de pierre volcanique a été aperçu pour la première fois par des marins le 9 août, quelques jours après l'éruption d'un volcan sous-marin près de l'île de Tonga dans le Pacifique, d'après le NASA Earth Observatory. Quelques jours plus tard, des marins australiens se dirigeant vers Vanuatu en catamaran ont déclaré sur Facebook avoir vu des roches volcaniques d'une telle taille que "l'eau n'était pas visible".
Lorsque la pierre ponce se dirigera vers la Grande barrière de corail, la vie marine qui y est rattachée voyagera également, apportant potentiellement diverses nouvelles colonies de crustacés, de coraux et plus encore. C'est ce qu'affirme à nos confrères américains Scott Bryan, professeur spécialisé en géologie et géochimie à l'Université de technologie du Queensland. En 2012, après une éruption volcanique sous-marine similaire, le professeur a découvert que les "radeaux" de ponce permettaient aux océans de redistribuer la vie marine.
"Chaque morceau de pierre ponce est un véhicule qui permet aux organismes de s'attacher, de grandir et d'être transportés à travers l'océan", a déclaré Scott Bryan.
Il arrivera près de l'Australie d'ici 7 à 10 mois
Le "radeau" de ponce se déplace de 10 à 30 kilomètres par jour. Sa vitesse et sa direction résultent en grande partie des courants, des vagues et du vent, a expliqué le professeur. Les scientifiques pensent que cette pierre ponce devrait dériver avec le courant sur la côte australienne au cours des 7 à 10 prochains mois.
En 2016 et 2017, les vagues de chaleur en mer causées par les changements climatiques ont tué environ la moitié des coraux de la grande barrière de corail, ainsi que de nombreux autres dans le monde.
https://fr.sott.net/article/34346-Un-radeau-geant-de-pierre-ponce-flotte-dans-le-Pacifique-et-pourrait-sauver-la-barriere-de-corail
Sa masse volumique moyenne est de 910 kg/m3
SupprimerVotre crème hydratante peut transformer votre peau en « gruyère »
RépondreSupprimerJoe Battaglia - Prevent Disease
Sott.net
sam., 07 sept. 2019 20:34 UTC
Les hydratants et autres produits peuvent faire autant de mal que de bien, surtout pour les personnes à la peau sensible. C'est le résultat de 45 ans de recherche sur le sujet, qui a commencé avec des plaintes de patients.
Visitez n'importe quelle pharmacie et vous trouverez un choix vertigineux de produits de soins pour la peau. Ce n'est pas surprenant explique Peter Elias, MD, professeur de dermatologie à l'UC San Francisco, car au moins la moitié des Américains, peut-être plus, ont une peau sensible ou une affection cutanée comme l'eczéma, la dermatite atopique ou la rosacée.
Internet est remplie d'avertissements terribles selon lesquels les agents utilisés dans les dentifrices, les shampooings, les cosmétiques et les produits de soins de la peau sont à l'origine de problèmes de santé.
"Ils m'ont dit qu'ils appliquaient des produits coûteux, mais qu'ils ne leur procuraient un soulagement que pendant une heure ou deux, et que leur peau était plus sèche que jamais", dit-il.
Elias n'était pas capable de leur dire ce qui se passait et il voulait le savoir.
Comme un mur de briques
La peau - bombardée quotidiennement par notre exposition au soleil et aux toxines de l'environnement - est une barrière très efficace et durable, dit Elias. Il compare cette barrière à un mur de briques.
Dans ce modèle de peau qu'il a développé dans les années 1980, les cornéocytes, les cellules mortes qui constituent la surface de la peau, sont des "briques" entourées et retenues par des gaines membranaires constituées d'un "mortier" de trois lipides : cholestérol, céramides et acides gras.
"Ce qui est important, c'est que ces trois lipides soient présents dans des proportions à peu près égales, avec un nombre égal de molécules de chacune d'entre elles", explique Elias. Lorsque ce rapport est rompu, dit-il, les gaines des membranes ne remplissent pas complètement les espaces entre les cellules.
"Alors, au lieu d'un mur de briques, vous obtenez du gruyère, ce qui n'est pas ce que l'on souhaite".
Dans son cabinet de dermatologie, les patients lui disaient que les hydratants procuraient un soulagement à court terme, mais qu'à long terme, leur peau devenait plus sèche. C'est ce qui l'a amené à se demander si les hydratants jouaient un rôle dans ce gruyère.
Réaction de la peau aux produits hydratants
Heureusement pour les personnes souffrant d'affections cutanées, Elias commence à se faire une idée plus précise de la nature du problème. Malheureusement, ce qu'il a appris d'une étude récente sur les crèmes hydratantes, c'est que bon nombre d'entre elles peuvent faire plus de mal que de bien pour certaines personnes.
En effet, l'entretien du mur de briques se résume à une série de facteurs connexes : le pH de la peau, la composition du "mortier" et la réponse de l'organisme à la situation du gruyère.
La plupart des hydratants courants, dit Elias, sont conçus pour fournir une couche qui empêche la peau de devenir trop sèche, ce qui est très bien pour la peau normale. Mais ces lotions peuvent manquer d'ingrédients "mortiers", les contenir dans de mauvaises proportions ou modifier le pH naturellement acide de la peau.
RépondreSupprimerLes scientifiques savent depuis des décennies que la peau est légèrement acide, un facteur qui aide à prévenir les infections. Des recherches récentes menées par Elias et d'autres ont révélé que les enzymes responsables de la production des ingrédients pour le "mortier" fonctionnent mieux avec ce pH acide.
Lorsque le pH est perturbé, il n'y a pas assez de mortier produit, ou les trois lipides ne sont pas produits dans les bonnes proportions. Il en résulte un gruyère naturel qui provoque des affections cutanées telles que l'eczéma.
Le corps perçoit ce "gruyère" comme une blessure et produit en réaction des cytokines, petites molécules qui déclenchent la réaction inflammatoire qui conduit à la guérison. Mais chez les personnes ayant une peau sensible ou des affections cutanées, leurs machines de réparation - les enzymes qui fabriquent les trois lipides - ne fonctionnent pas correctement. Ainsi, la blessure demeure et les cytokines continuent d'arriver, causant une plus grande inflammation et irritation.
Ce qui amène souvent la personne ayant la peau sensible à opter pour un flacon de crème hydratante - et le cycle peut se poursuivre.
"La grande majorité des hydratants n'ont pas été testés sur des personnes à la peau sensible." L'ajout d'un hydratant qui ne fournit pas le bon ratio de lipides ou qui fait chuter le pH peut simplement exacerber la situation et augmenter l'inflammation.
"Il induit un cercle vicieux où le patient applique fréquemment du produit pour un soulagement temporaire mais le résultat est une aggravation à long terme de la peau", dit-il.
Apaiser les peaux sensibles
Selon une étude réalisée par Elias et son collègue Mao-Qiang Man, M.D., également chercheur à l'Institut de recherche et d'éducation de la San Francisco Veterans Administration (VA) Health Care System, affilié au Northern California Institute for Research and Education, la clé pour les personnes ayant une peau sensible réside peut-être dans une lotion conçue pour réparer la peau et contenant les "ingrédients du mortier" dans leurs bonnes proportions.
Les résultats initiaux ont montré qu'une formule spéciale des lipides dans les proportions appropriées réduisait les niveaux de cytokines dans le sang, réduisant ainsi l'inflammation.
Elias et Mao-Qiang prévoient deux études à plus grande échelle en Chine. On comparera l'effet d'une lotion conçue pour la réparation des barrières sur les cytokines dans le sang à celui d'autres hydratants disponibles sur le marché. L'autre étude examinera quelle partie du corps doit être couverte régulièrement avec la formule de réparation de la barrière pour qu'elle soit efficace.
De plus, l'UCSF Dermatology professo Theodora Mauro, MD, mène des études pour déterminer si la fixation du "mortier" dans la peau peut non seulement réduire l'inflammation de la peau, mais affecter l'inflammation systémique qui joue un rôle dans les maladies chroniques comme l'athérosclérose et le diabète de type 2.
L'idée que la réparation du "mur de briques" puisse conduire à ce genre de bénéfices pour l'ensemble du corps est une idée relativement nouvelle. Elias croit que depuis longtemps, la fonction barrière de la peau a été sous-estimée parce qu'elle remplit si bien son rôle.
RépondreSupprimer"Elle échoue si rarement", dit-il. "On ne trouve les anomalies que quand on stresse vraiment la peau."
Même alors, explique Elias, contrairement à beaucoup d'autres organes, "la peau continue à se maintenir, à chanter une chanson", ce qui est une très bonne chose, dit-il, "car nous ne serions pas ici sans elle".
Traduction fr.sott.net - Source : Prevent Disease
https://fr.sott.net/article/34371-Votre-creme-hydratante-peut-transformer-votre-peau-en-gruyere
Une fois encore, les guerriers du climat sauvés de leur navire pris au piège dans les glaces polaires
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 09/10/2019 - 17:45
Écrit par Thomas Lifson via le penseur américain,
Les Warmists n'apprennent jamais!
La conviction que le réchauffement climatique fait fondre la glace dans les régions polaires a de nouveau mis les guerriers du climat en danger et la nécessité de leur sauvetage. Le MS Malmo, un navire immatriculé en Suède, vient d'être sauvé après avoir été piégé dans les glaces et ses passagers ont été transportés par avion. Obtenez un chargement de ce qu'il faisait, via le Bulletin maritime (c'est nous qui soulignons):
Le navire MS Tours de l'Arctic Tours, avec 16 passagers à son bord, s'est retrouvé coincé dans les glaces le 3 septembre au large de l'archipel de Longyearbyen, Svalbard, à mi-chemin entre la Norvège et le pôle Nord. Le navire est en tournée dans l'Arctique avec l'équipe du film documentaire sur les changements climatiques et des touristes préoccupés par les changements climatiques et la fonte des glaces de l'Arctique.
Les 16 guerriers du changement climatique ont tous été évacués par hélicoptère dans des conditions difficiles, ils sont tous en sécurité. 7 membres d'équipage restent à bord, dans l'attente de l'assistance d'un navire de la Garde côtière.
N'avons-nous pas entendu parler de quelque chose comme ça avant ?
Oh, oui - j'ai écrit ceci il y a cinq ans et demi:
Les dupes warmistes et les vrais partisans des médias éprouvent de grandes difficultés avec le spectacle hilarant d’un navire de fous littéraux qui étaient tellement trompés par le culte warmiste qu’il était dangereux de s’aventurer dans les eaux antarctiques avec un navire un brise-glace. L '"expédition scientifique" visait à documenter le manque comparatif de glace dans la région explorée pour la première fois par Douglas Mawson il y a un siècle.
Comme le savent presque tous les médias de la planète, le voyage Spirit of Mawson, surnommé par les organisateurs son navire russe affrété, le MV Akademik Shokalskiy, est resté coincé dans les glaces et avait besoin de secours. Ajoutant à la comédie, le brise-glace chinois qui les a sauvés est maintenant lui-même coincé dans la glace qui devait fondre.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/once-again-climate-warriors-rescued-their-ship-trapped-polar-ice
Plus con qu'un écologiste ? DEUX écologistes !
SupprimerLégitime défense: l’agressé doit-il plus craindre le juge que l’agresseur ?
RépondreSupprimer19:52 10.09.2019
Par Edouard Chanot
Double peine pour les victimes d’agression: celles qui se défendent encourent parfois une condamnation pénale pour leur geste. Pourquoi la légitime défense, prévue par la Loi, est-elle une affaire si sensible en France ? Le législateur peut-il changer la donne ? Victimes, avocats, médecins, députés : Sputnik a mené l’enquête.
Peut-on réellement se défendre aujourd’hui en France face à une agression ? Aussi absurde que cela puisse paraître, tel n’est pas toujours le cas. Nous avons en effet un gros souci avec la légitime défense dans notre pays. Reportage :
Les violences gratuites augmentent en France et le danger ne peut pas toujours être évité. Quand il est pris au piège, l’agressé en vient quelquefois à se défendre. Il peut alors risquer une condamnation par les tribunaux, notamment si sa riposte est jugée disproportionnée. L’affaire du légionnaire qui a retourné contre lui le couteau de son agresseur, lequel en est mort, a fait grand bruit au début de l’été. Le sentiment d’insécurité, aujourd’hui justifié en France, se double alors d’un sentiment d’injustice.
Comment vit-on une agression ? Pourquoi la légitime défense est-elle si difficilement reconnue par les juridictions ? Surtout, les textes du code pénal sont-ils adaptés à la réalité d’une agression ? Quel remède peut-on trouver au risque grandissant de fracture entre les justiciables et les institutions judiciaires ?
Nous avons écouté des victimes d’agressions, interrogé le député et médecin Joachim Son-Forget, qui a déposé un projet de loi pour assouplir le régime de la légitime défense, mais aussi Me. Guillaume Janson, porte-parole de l’Institut Pour la Justice (IPJ), et Me. Henri de Beauregard, l’avocat du légionnaire qui est venu à bout de son agresseur gare du Nord. Mais peut-être est-ce surtout de la médecine que nous vient la plus grande leçon: la science a quelque chose à nous apprendre sur les réponses physiques et psychologiques face aux menaces. Des réactions qui gagneraient à être prises en compte devant les tribunaux.
https://fr.sputniknews.com/analyse/201909101042074462-legitime-defense-lagresse-doit-il-plus-craindre-le-juge-que-lagresseur/
Désolé mais dans une dictature les 'législateurs' ne peuvent pas changer la donne faute de Démocratie et faute de justice.
SupprimerAméricains les plus riches pourraient perdre des centaines de milliards de dollars en vertu de l'impôt sur le patrimoine de Warren
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 09/10/2019 - 22:05
Si Elizabeth Warren réussissait à remporter l'investiture démocrate, alors qu'il était improbable de défaire le président Trump aux élections générales, les Américains les plus riches pourraient perdre collectivement des centaines de milliards de dollars grâce à son "impôt sur la fortune" en l'espace de plusieurs décennies.
Deux économistes français ont récemment publié leurs calculs dans un article dans lequel ils mesuraient l'impact de l'impôt sur la fortune de Warren sur les 15 plus riches Américains. Ils ont découvert que ces familles auraient vu leur valeur nette diminuer de plus de moitié, pour atteindre 453,9 milliards de dollars, si le plan de Warren avait été mis en place depuis 1982.
Le document a été publié par les professeurs de Cal Berkeley, Emmanuel Saez et Gabriel Zucman.
L'impôt sur la fortune de Warren peut faire perdre des centaines de milliards aux plus riches
Bien que leur article s'appuie sur certaines hypothèses, ses conclusions soulèvent des questions intéressantes avant le débat de jeudi parmi les candidats à la présidence du parti démocrate, alors que le pays discute des mesures à prendre pour lutter contre les inégalités de revenus et de richesse, selon Bloomberg.
Bien entendu, les calculs des auteurs ne tiennent pas non plus compte des mesures que pourraient prendre les milliardaires pour réduire leur exposition à la taxe, notamment économiser moins ou donner plus.
Au cours de la période explorée par l'étude, la fortune de 160 milliards de dollars du fondateur d'Amazon, Jeff Bezos (avant le règlement de son divorce) aurait été réduite à 86,8 milliards de dollars.
Entre-temps, le fondateur de Microsoft Corp. Bill Gates aurait vu sa fortune de 97 milliards de dollars réduite à seulement 36,4 milliards de dollars.
- voir graphique sur site -
Les calculs des économistes montrent comment un impôt sur la fortune de quelques points de pourcentage pourrait éroder les fortunes individuelles au fil du temps.
Bien entendu, les milliardaires de la génération la plus récente connaîtront une diminution moins nette de leur valeur nette car ils auraient été soumis à la taxe pendant de plus courtes périodes.
Warren a proposé que les 75 000 ménages les plus riches paient une taxe annuelle de 2% sur chaque dollar de leur valeur nette supérieure à 50 millions de dollars. Cette somme augmenterait à 3% sur chaque dollar supérieur à 1 milliard de dollars. Warren insiste sur le fait que cela permettrait de lutter contre l'inégalité croissante des richesses.
Les critiques affirment que la taxe serait difficile à administrer et facile à éviter.
Les deux économistes ont utilisé des données tabulées par le magazine Forbes pour établir la valeur nette des particuliers.
https://www.zerohedge.com/political/richest-americans-could-lose-hundreds-billions-dollars-under-warren-wealth-tax
Quelques façons de se préparer à un EMP
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 09/10/2019 - 20:25
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Se préparer à un EMP (impulsion électromagnétique) n’a pas fait l’objet d’un radar pour beaucoup d’entre nous ces derniers temps. Alors que nous nous concentrons sur notre préparation financière en vue du prochain ralentissement économique inévitable, il est souvent facile d’oublier que quelques autres menaces se profilent encore.
C’est pour cette raison que j’ai élaboré ce guide assez simple pour vous aider à vous préparer à un PEM. Cet événement ou cette arme crée une brève explosion d'énergie électromagnétique qui peut perturber ou même détruire des dispositifs et des systèmes électroniques. Il peut également potentiellement détruire le réseau électrique. Un PEM peut se produire naturellement, comme l'impulsion d'une éruption solaire massive, mais les PEM sont également créés par des dispositifs technologiques, généralement des armes nucléaires.
Pas d'électricité ? Aucun problème !
La première étape consiste à vous assurer que vous pouvez utiliser vos aliments sans électricité. Vous aurez besoin d’un ouvre-boîte de poche, d’un moulin à café / épices manuel, d’un four solaire et d’un moyen d’avoir de l’eau en cas de panne de courant. Avoir de l'eau sans électricité peut demander un peu de créativité si vous êtes sur l'eau de la ville. Si vous avez votre propre puits, c’est beaucoup plus facile.
Troc
Si le réseau électrique tombe complètement en panne et que vous ne pouvez pas utiliser votre carte de débit ou de crédit, assurez-vous de pouvoir échanger des objets avec vous. Les métaux précieux sont les choses évidentes qui vous viennent à l’esprit en premier lieu, mais vous pouvez également échanger de l’alcool distillé, des munitions qui ne conviennent pas à vos armes à feu ou des articles d’hygiène personnelle. Vous serez peut-être surpris de voir quel personnel vous échangera contre du papier toilette!
Lumières
Vous voudrez pouvoir voir, vous stockez des bougies et des lampes de poche et des piles supplémentaires. Bien que les bougies puissent être considérées comme «anti-EMP», elles sont ternes, désordonnées et vulnérables au vent. Vous pouvez toutefois investir dans quelques lampes à huile. Une suggestion est la lampe légère Dietz Original. Cette lampe fonctionne à l'intérieur et à l'extérieur, par le vent et la pluie. Et à moins de 22 $, il brûlera pendant 11 heures. N’oubliez pas de prendre également de l’huile de lampe si c’est la façon dont vous souhaitez éclairer votre espace.
Auto défense
D’autres peuvent ne pas être aussi préparés à un EMP (ou à une panne de réseau), vous devez donc comprendre qu’il est possible que vous deviez vous défendre et protéger vos stocks. La solution évidente est de vous procurer une arme à feu que vous êtes à l'aise d'utiliser, mais pour ceux qui ne sont pas certains de vouloir utiliser une arme à feu, il existe d'autres options. La chose importante à retenir est que les humains peuvent devenir violents très rapidement lorsqu'ils ont faim ou se sentent menacés.
Ce sont quelques façons simples de se préparer à un PEM. Au cas où les véhicules ne fonctionneraient plus et que les gens ne pourraient pas obtenir de la nourriture à l'épicerie avec leurs cartes de crédit, la civilisation pourrait s'éroder rapidement. Préparez-vous en comprenant ce à quoi ce pays ressemblerait lorsque les gens sont incapables d’utiliser l’électricité dont ils sont devenus dépendants et vous obtiendrez une idée de ce dont vous aurez besoin pour survivre et prospérer si l’impensable se produisait.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/few-ways-prepare-emp
Un almanach de vieux fermier prédit un hiver «enneigé» dans une grande partie des États-Unis
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 09/10/2019 - 19:45
Écrit par Jack Phillips via The Epoch Times,
The Old Farmer’s Almanac prévoit que certaines parties des États-Unis verront un «verload de neige» pendant ce qui a été décrit comme un hiver neigeux.
Par exemple, il prédit un hiver «humide et sauvage» 2019-2020 dans le nord-est des États-Unis.
Mais dans l’ensemble, il appelle «des frissons, des flocons de neige… et des tempêtes violentes», le «verload snow» affectant les États du nord du Midwest et de l’Ouest.
«Aux États-Unis, on se souviendra de cet hiver pour les fortes tempêtes qui ont provoqué une pluie battante et de la neige fondue, sans parler des tas de neige. L’Almanach des vieux paysans 2020 appelle à de fréquentes chutes de neige, qu’il s’agisse d’averses de neige ou de sept grosses tempêtes de neige d’un océan à l’autre, dont deux en avril pour la région d’Intermountain, à l’ouest des Rocheuses », écrit le site.
Pendant ce temps, le centre du pays et la Nouvelle-Angleterre auront des conditions «plus humides que les blancs». «Pendant ce temps, une grande partie du Deep South sera saturée par les trempeurs. Alors que l'hiver se déchaîne, la pointe du Nice-Berg sera la Floride, la côte du golfe du Mexique et le Texas, qui profiteront d'un temps agréable », a déclaré l'Almanach.
Les températures vont également plonger "du coeur occidental vers le Pacifique et dans le désert du sud-ouest, du sud-ouest du Pacifique et d'Hawaï", a-t-il ajouté. Des températures supérieures à la normale sont prévues ailleurs.
Le froid dans ces régions durera jusqu’à la Saint-Valentin, ou le 14 février 2020.
"Cela pourrait ressembler à l'hiver interminable, en particulier dans le Midwest et dans l'est de la vallée de l'Ohio et des Appalaches, où les conditions hivernales dureront jusqu'en mars et même pendant les premiers jours du printemps", a déclaré Janice Stillman, rédactrice en chef à Almanac.
Après cela, les températures seront assez chaudes dans les deux tiers de l’est du pays au printemps et en été, a annoncé le Old Farmer’s Almanac.
«Au Canada, les températures moyennes seront supérieures à la normale partout sauf dans le sud de la Colombie-Britannique, qui supportera le froid glacial de l’hiver, avec des températures plus froides que la moyenne, avec parfois une frigidité glaciale en janvier et février. Bien entendu, des températures hivernales normales ou meilleures signifient toujours qu'il fait froid. C’est l’hiver, après tout », disait-il.
Un almanach de fermier prédisant un hiver rigoureux
"Nos prévisions à long terme prévoient un autre hiver glacial, glacial et glacial pour les deux tiers du pays", a déclaré le rédacteur en chef de Farmers ’Almanac et Philom Peter Geiger dans un communiqué de presse du 26 août.
La prédiction de l’année dernière prévoyait un hiver long et neigeux, qui s’est avéré correct pour la plupart des États-Unis.
Selon les prévisionnistes, la saison 2019-2020 constituera une autre «course folle» avec une neige abondante dans une grande partie du pays. Ils l'ont décrite comme une «montagne polaire».
«La plus forte baisse - avec les températures les plus en chute libre et les plus froides - devrait se propager des plaines du nord aux Grands Lacs. Le Nord-Est, y compris le corridor densément peuplé allant de Washington à Boston, connaîtra des températures plus froides que la normale pendant la majeure partie de l'hiver à venir. Seul le tiers ouest du pays connaîtra des températures hivernales proches de la normale, ce qui leur donnera moins de frissons », a déclaré l'Almanach sur son site internet.
RépondreSupprimerSemblable à l’hiver dernier, la flambée la plus froide de la saison hivernale à venir pourrait se produire au cours de la dernière semaine de janvier et début février, a déclaré l’Almanach.
À la fin de janvier et au début de février 2019, un soi-disant «vortex polaire» a martelé une grande partie des États-Unis et a entraîné des températures arctiques. Dans certaines régions du Midwest et des Grands Lacs, le refroidissement éolien était de moins 40 à 65 degrés sous zéro.
https://www.zerohedge.com/commodities/old-farmers-almanac-predicts-snow-verload-winter-across-much-us
La NRA poursuit San Francisco après City Brands en tant qu '"organisation terroriste nationale"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 09/10/2019 - 19:25
La NRA a poursuivi à la fois la ville et le comté de San Francisco après que son conseil de surveillance ait qualifié le lobby des droits des armes à feu de "organisation terroriste nationale".
Déposée devant le tribunal du district nord de la Californie aux États-Unis, la plainte accuse les responsables de la ville de violer les droits de la liberté d'expression du groupe à des fins politiques, et prétend que la ville tente de créer une liste noire pour empêcher les individus associés à la NRA de faire des affaires là-bas. selon Fox News.
Le procès demande au tribunal "de dire aux élus que la liberté d'expression signifie que vous ne pouvez pas faire taire ou punir ceux avec qui vous êtes en désaccord".
Le PDG de Tilray dit que les marques voient le cannabis comme un secteur de croissance au cours de la prochaine décennie
Le conseil de surveillance de San Francisco a adopté une résolution la semaine dernière dans laquelle il était affirmé que les États-Unis étaient "frappés par une épidémie de violence armée", et accusait la NRA d'utiliser "sa richesse considérable et sa force organisationnelle pour promouvoir la possession d'armes à feu et inciter les propriétaires d'armes à feu à des actes de violence." violence. »La résolution a appelé les autres villes, les États et le gouvernement fédéral à faire de même et à déclarer que la NRA est une« organisation terroriste nationale ».
La superviseure de San Francisco, Catherine Stefani, a déclaré à l'Associated Press qu'elle avait rédigé la résolution après une fusillade très médiatisée à Gilroy, en Californie, le 26 juillet. Un homme armé est entré dans un festival avec un fusil de type AK et a tué trois personnes et en a blessé au moins 17 autres avant de se retourner. le pistolet sur lui-même. Gilroy est situé à environ 80 miles au sud-est de San Francisco. -Fox News
La semaine dernière, la NRA a qualifié la résolution de "coup ridicule" et "d'effort pour détourner l'attention des véritables problèmes de San Francisco, tels que le sans-abrisme galopant, la toxicomanie et la petite criminalité en plein essor, pour n'en nommer que quelques-uns".
L'organisation de défense des droits des armes à feu s'est engagée à "continuer à travailler pour la protection des droits constitutionnels de tous les Américains épris de liberté".
https://www.zerohedge.com/political/nra-sues-san-francisco-over-domestic-terrorist-organiation-designation
Visualiser 200 ans de systèmes de gouvernement
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 09/10/2019 - 19:05
Écrit par Jeff Desjardins via VisualCapitalist.com,
Il y a des siècles, la plupart de nos ancêtres vivaient sous un paradigme politique différent.
Bien que la démocratie commence à montrer des signes de croissance dans certaines parties du monde, il s’agit plus d’une idée que d’un système de gouvernement établi ou accepté.
Même au début du 19e siècle, par exemple, on estimait que la grande majorité de la population mondiale - environ 84% de la population totale - vivait encore sous des régimes autocratiques ou des colonies dépourvues du pouvoir de gérer elles-mêmes leurs affaires.
- voir clip sur site -
Le gouvernement italien ne devrait pas être timide avec un paquet fiscal, déclare Pagani
L'évolution de la règle
Les graphiques actuels traitent de la gouvernance mondiale et de son évolution au cours des deux derniers siècles de l’histoire humaine.
En exploitant les données de l'ensemble de données Polity IV largement utilisé sur les régimes politiques, ainsi que le travail effectué par l'économiste Max Roser dans Our World in Data, nous avons établi une vue empirique de la manière dont les gens sont gouvernés.
- voir graphique sur site -
Plus précisément, nos graphiques décomposent la population mondiale en fonction de la manière dont elle est gouvernée (en termes absolus), ainsi que de la proportion relative de la population vivant sous ces mêmes systèmes de gouvernement (en pourcentage).
Classification des systèmes de gouvernement
La série de données Polity IV définit le niveau de démocratie d’un État en l’ordonnant sur plusieurs indicateurs, tels que des élections ouvertes et concurrentielles, la participation politique et le contrôle de l’autorité.
Les scores de polity sont sur une échelle de -10 à +10, où l'extrémité inférieure (-10 à -6) correspond aux autocraties et l'extrémité supérieure (+6 à +10) correspondant aux démocraties. Vous trouverez ci-dessous cinq types de gouvernement pouvant être dérivés de l'échelle et illustrés dans la visualisation.
Colonie
Un territoire sous le contrôle politique d'un autre pays et / ou occupé par des colons de ce pays.
Exemples: Gibraltar, Guam, Polynésie française
Autocratie
Une seule personne (l'autocrate) possède le pouvoir suprême et absolu.
Exemples: Chine, Arabie Saoudite, Corée du Nord
Anocratie fermée
Une anocratie est vaguement définie comme un régime qui mélange des caractéristiques démocratiques et autocratiques. Dans une anocratie fermée, les concurrents politiques ne sont tirés que d'une élite et d'un pool bien connecté.
Exemples: Thaïlande, Maroc, Singapour
Anocratie ouverte
RépondreSupprimerSemblable à une anocratie fermée, une anocratie ouverte attire des concurrents politiques au-delà des groupes d'élite.
Exemples: Russie, Malaisie, Bangladesh
La démocratie
Les citoyens exercent le pouvoir en votant pour leurs dirigeants aux élections.
Exemples: États-Unis, Allemagne, Inde
Une tendance à long terme en question
Au début du 19ème siècle, moins de 1% de la population mondiale se trouvait dans les démocraties.
Au cours des dernières décennies, toutefois, les dominos ont chuté and - et on estime aujourd'hui que 56% de la population mondiale vit dans des sociétés qui peuvent être considérées comme démocratiques, du moins selon la série de données Polity IV évoquée ci-dessus.
Bien que des questions se posent au sujet du déclin récent de la liberté dans le monde, il convient de considérer que la gouvernance démocratique est encore une tradition relativement nouvelle dans un contexte historique beaucoup plus large.
La tendance à long terme de la démocratie va-t-elle prévaloir ou les indices plus récents de populisme sont-ils un signe de retour aux sources ?
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-08/visualizing-200-years-systems-government
(...) La démocratie
SupprimerLes citoyens exercent le pouvoir en votant pour leurs dirigeants aux élections.
Exemples: États-Unis, Allemagne, Inde (...)
Les États-Unis, Allemagne, Inde sont des dictatures (républiques, monarchie) et non leur contraire des Démocraties.
Il n'y a qu'UNE SEULE Démocratie au monde ! La Suisse.
RépondreSupprimerZones non traitées : une usine à gaz et un tremplin pour une escalade de revendications et de contestations
11 Septembre 2019
par Seppi
André Heitz*
Le gouvernement a ouvert un cycle de consultation autour d'un décret qui sera appliqué en 2020 et qui établira des distances minimales entre champs et habitations pour l'épandage de produits pesticides.
- Ces mesures contraignantes vous semblent-elles justifiées au regard d'autres pratiques de nos concitoyens dans leur quotidien ?
Je vais prendre notre cas personnel. Quand nos deux grands chiens, de ceux qu'on peut caresser sans avoir à se baisser, étaient traités contre les puces et tiques, c'étaient un (1) gramme de fipronil (le produit, interdit en agriculture, qui fut à la base d'un « scandale » d'œufs contaminés en 2017) qui se baladaient dans le jardin et dans la maison. Avec un autre produit, ce sont maintenant 16 millilitres et 7 grammes de substances non autorisées en agriculture en tout. Pour rappel, un litre de glyphosate épandu sur un hectare, c'est 0,1 millilitre (deux gouttes) par mètre carré.
Situation particulière ? Les diffuseurs d'anti-moustiques sont largement répandus. Personne ou presque ne lit les modes d'emploi. Pour les nôtres, il est précisé qu'il ne faut pas les utiliser dans des pièces où se trouvent des personnes âgées ou des enfants en bas âge.
Quand nous ouvrons une armoire, nous inhalons une bonne bouffée d'huile de lavande. C'est « naturel » donc, dans l'opinion publique, sans danger. Quant au placard sous l'évier, 60 Millions vient d'alerter à juste titre sur les produits ménagers et de proposer un « ménag'score ».
Il est difficile de se prononcer sur le caractère justifié ou non des mesures envisagées ; mais force est de constater que grâce à l'impéritie politique et administrative aux niveaux européen et français, un activisme anti-pesticides (de synthèse) sans scrupules et fortement aidé par ses relais médiatiques a réussi à créer une psychose sur un problème certes pas anodin mais sans commune mesure avec celui que nous créons de bon gré dans nos intérieurs.
Et il va de soi que ces mesures contraignantes ne s'appliqueront pas quand il faudra lutter contre des vecteurs de maladies graves comme le moustique tigre.
- Le gouvernement a expliqué qu'il respecterait les situations locales plutôt qu'une réglementation nationale. Quels sont les facteurs qui entrent en jeu et qui font qu'effectivement, les situations ne se ressemblent pas selon les régions ?
Dans cette affaire, le gouvernement essaie de se sortir d'un guêpier. Le grand public retiendra les distances minimales de 5 et 10 mètres. Elles le sont par défaut et sont modulables ; on peut les réduire à 3 mètres, par exemple en cas d'utilisation de matériel de pulvérisation performant.
Ce seront des chartes établies au niveau départemental après vaste consultation de toutes les parties prenantes et après validation par le préfet qui définiront les conditions dans lesquelles un agriculteur pourra traiter sa culture – lire : produire notre alimentation – « à proximité des zones attenantes aux bâtiments habités et aux parties non bâties à usage d'agrément contiguës à ces bâtiments ».
RépondreSupprimerOn s'imagine bien que les activistes et les maires qui ont pris des arrêtés avec une distance « de sécurité » de 150 mètres (1.000 mètres à La Roque-Sainte-Marguerite dans l'Aveyron...) ne vont pas lâcher prise et se déjuger. Ce seront les pressions et manœuvres de toutes sortes qui définiront l'issue plutôt que les faits objectifs de toute manière difficiles à établir à l'échelle d'un département. Pour prendre un exemple, une école construite en plein milieu des vignes et ceinte par un simple grillage n'est pas dans la même situation qu'une école entourée par une haie haute et épaisse.
- Sans qu'il soit question d'agriculture biologique dans cette consultation, le ministère de l'agriculture a parlé de transition agro-écologique. Pourtant, les produits phytosanitaires utilisés dans le bio sont-ils exempts de tout risque sanitaire ?
Les activistes du biobusiness ont évidemment mis une sourdine sur le fait que l'agriculture biologique utilise aussi, par nécessité, des produits phytosanitaires. Ils ne sont pas exempts de tout risque sanitaire et certains sont même préoccupants. N'eût été l'agriculture biologique fortement dépendante du cuivre pour des productions comme la vigne ou la pomme de terre, celui-ci aurait été interdit au niveau européen, en partie pour des raisons de santé publique.
Le projet d'arrêté exclut de son champ d'application les « produits de biocontrôle [et] produits composés uniquement de substances de base ou de substances à faible risque ». Pour une fois, le gouvernement a été cohérent : selon ma lecture du texte, les produits utilisables en agriculture biologique seront aussi bannis des bandes de 5 ou 10 mètres (ou plus)... mais ils ne le sont pas des jardins des riverains.
___________
* André Heitz est ingénieur agronome et fonctionnaire international du système des Nations Unies à la retraite. Il a servi l’Union internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV) et l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI). Dans son dernier poste, il a été le directeur du Bureau de coordination de l’OMPI à Bruxelles.
Cet article a été publié par Atlantico sous un autre titre.
http://seppi.over-blog.com/2019/09/zones-non-traitees-une-usine-a-gaz-et-un-tremplin-pour-une-escalade-de-revendications-et-de-contestations.html
Tribune anti-élevage : c'est qui l'auteur ? Et quel est l'objectif ?
RépondreSupprimer10 Septembre 2019
par Seppi
Le 5 septembre 2019 (date sur la toile), le Monde a publié une tribune, « En finir avec l’élevage intensif, cet ennemi de l’intérêt général », avec le chapô suivant :
« L’association de défense des animaux L214 lance, dans une tribune au "Monde", un appel contre l’élevage intensif, soutenu par près de 200 signataires, dont Isabelle Adjani, Stéphane Bern, Florence Burgat, Frédéric Lenoir, Michel Onfray, Amélie Nothomb, Pablo Servigne et Véronique Sanson. »
Le même jour, mais un peu plus tard, la même tribune est publiée par FranceTVInfo sous le titre « TRIBUNE. "Nous ne voulons plus de ce système ennemi de l’intérêt général" : près de 200 personnalités réclament la fin de l'élevage intensif », avec en chapô :
« Isabelle Adjani, Pierre Niney et 180 autres personnalités, chercheurs ou citoyens, pointent du doigt "l'immobilisme" des élus, voire leur "soutien actif au lobby de l’élevage intensif". »
Question : qui est à l'origine de cette tribune ? Le Monde – qui a choisi d'illustrer son article sur la toile par un alignement de carcasses – a été transparent. Mais alors pourquoi FranceTVInfo – qui a choisi un attroupement de vaches, apparemment dans l'aire d'attente avant passage à la traite – a-t-il choisi d'occulter la véritable source ?
Car L214 a publié ce truc comme un « Appel contre l'élevage intensif » ouvert à la signature des quidams et avec une liste d'organisations signataires plus étoffée, incluant par exemple... Générations Futures...
La tribune/appel/pétition est évidemment rédigée avec soin – en ratissant large avec tous les mots clés susceptibles de faire réagir – pour, en principe, dénoncer les abus. Mais l'objectif réel est transparent : c'est tout l'élevage et l'alimentation incluant des produits issus d'animaux qui est ciblé :
« Nous ne voulons plus d’un modèle alimentaire fortement carné et lacté qui sous-tend ces modes de production et qui met en danger notre santé.
[…]
L’urgence éthique, climatique, environnementale, sanitaire et sociale impose d’engager notre pays dans une transition agricole et alimentaire : nous devons nous diriger rapidement vers une consommation essentiellement végétale, durable, saine, respectueuse de l’environnement, des animaux et des humains. »
Et ces gens, après sept péremptoires « [n]ous ne voulons plus » exigent :
« Nous exigeons :
un moratoire immédiat sur l’élevage intensif et l’interdiction de nouvelles constructions destinées à élever des animaux sans accès au plein air ;
un plan concret de sortie de l’élevage intensif, avec accompagnement des personnes qui en dépendent aujourd’hui vers des productions alternatives ;
une végétalisation d’ampleur de l’alimentation en restauration collective publique ou privée. »
Parmi les « arguments » :
RépondreSupprimer« Nous ne voulons plus de ce système, soutenu par l’argent public, ennemi de l’intérêt général. Un système qui impose des conditions de travail éprouvantes, aliénantes et risquées, où les agriculteurs se suicident davantage que dans toute autre catégorie socioprofessionnelle. »
Pour le dire crûment, ces gens empilent des cadavres pour se faire une tribune pour diffuser une tribune/appel/pétition. Utiliser ainsi le malheur et le désespoir d'agriculteurs – pas nécessairement victimes du « système » d'élevage dénoncé – est tout simplement ignoble.
Mais la bien-pensance activiste ne connaît pas de limites.
Le gazouilleur Christophe B. (agritof80) a produit un intéressant fil Twitter destiné à rappeler quelques faits sur l'agriculture, l'élevage et notre alimentation. Cela part essentiellement de :
« Vu la photo d'illustration, je présume que les signataires de la tribune veulent donc interdire l'élevage de vaches laitières nourris au maïs et aux tourteaux au profit de l'arrêt de l'élevage ou au profit de l’élevage Bio à l'herbe.
Voilà pourquoi c'est une erreur : »
Nous ne présumerons pas les motivations de cette clique hétéroclite de « personnalités » moralisatrices – sans nul doute d'une très grande compétence et faisant autorité sur le(s) sujet(s) qu'ils dénoncent (ironie).
Nous noterons toutefois qu'il y a un éleveur et un boucher (!), trois signatures se prévalant de l'INRA (!) et l'organisatrice du diplôme universitaire « anti-viande » de l'Université de Rennes 2 dans cette collection de saltimbanques, présentateurs/trices de télévision (et producteurs/trices), écrit-vain.e.s, professeur.e.s et universitaires hors-sol, végan.e.s, antispécistes, idiots utiles de l'industrie de la « viande » végétale, astrophysicien, moine boudhiste, etc.
Mais nous recommanderons chaudement la lecture du fil.
Post scriptum
C'est aussi à lire : « Nous ne voulons plus du mépris de la ruralité ».
http://seppi.over-blog.com/2019/09/tribune-anti-elevage-c-est-qui-l-auteur-et-quel-est-l-objectif.html
Le magnat du pétrole US T. Boone Pickens décède à l’âge de 91 ans
RépondreSupprimer21:14 11.09.2019
Thomas Boone Pickens, Jr., homme d’affaires et milliardaire à la tête de BP Capital Management, est mort ce 11 septembre, a confirmé son porte-parole à l’agence Associated Press.
Connu comme le magnat états-unien du pétrole, Thomas Boone Pickens, Jr. est décédé de causes naturelles à Dallas, au Texas, selon les informations parues dans les médias américains, confirmées à AP par son porte-parole Jay Rosser.
En 2017, T. Boone Pickens a vécu plusieurs accidents vasculaires cérébraux et a été hospitalisé par la suite, a expliqué son représentant.
En janvier dernier, l’Américain a annoncé qu'il fermait son fonds de couverture de BP Capital Energy en raison de son état de santé, bien qu'il affirmait n’avoir aucune intention de partir.
T. Boone Pickens a emboîté le pas de son père et est allé dans le domaine du pétrole et du gaz. Il a créé un empire à partir d’un investissement initial de 2.500 dollars, rappelle Reuters.
https://fr.sputniknews.com/international/201909111042080611-le-magnat-du-petrole-us-t-boone-pickens-decede-a-lage-de-91-ans/
RépondreSupprimerUne faille sur Facebook et Instagram permet à n’importe qui d’accéder à des images privées
20:47 11.09.2019
Une faille dans le système de protection permet d’accéder aux images et vidéos d’un compte Facebook ou Instagram pourtant privé, rapporte BuzzFeed News. Son piratage ne demande qu’une maîtrise élémentaire du langage HTML, à la portée de tous.
Même si Mark Zuckerberg a promis de protéger les données des utilisateurs de Facebook en 2018, un bug permet de rendre publiques images et stories publiées par un compte privé Facebook ou Instagram, a été détecté par des hackers, relate le portail BuzzFeed News. Ces données numériques peuvent être consultées, téléchargées et partagées à l’aide d’une simple opération, pour ceux qui s’y connaissent un minimum.
Données accessibles à tout le monde
Pour cela, des connaissances de base en langage HTML et l’accès à un navigateur suffisent. En quelques clics, une personne peut obtenir un URL public d’une publication et la partager avec d’autres utilisateurs, membre ou pas d’un des réseaux sociaux, selon BuzzFeed News.
Sputnik a réussi à vérifier ce processus d’obtention d’une image d’un compte privé en accédant au code HTML d’une publication, puis en cliquant sur les onglets Network et Img. Ensuite, dans la colonne Name, en cliquant sur un profil, toutes les informations nécessaires s’ouvrent dans l’onglet Headers à gauche. Il ne reste alors qu’à copier et partager l’URL avec d’autres personnes.
Via le lien, les stories restent accessibles pendant quelques jours, même si elles sont censées disparaître du compte de l’utilisateur au bout de 24 heures. Les stories ne sont définitivement éliminées qu’une fois le cache vidé.
«L’action décrite ici est semblable à celle d’une capture d’écran de la photo d’un ami sur Facebook ou Instagram et à la partager avec d’autres personnes», a déclaré un porte-parole de Facebook cité par BuzzFeed News.
Le profil reste privé
Cependant, une seule chose reste inaccessible à l’aide de cette astuce informatique: «Cela ne permet pas aux utilisateurs d'accéder au profil privé d’une personne», tient-il à préciser.
Comme Instagram ne surveille pas qui a consulté les publications d’une personne via un URL public, il est impossible de suivre le nombre d’utilisateurs ayant ainsi regardé une image ou vidéo en particulier.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201909111042080419-une-faille-sur-facebook-et-instagram-permet-a-nimporte-qui-dacceder-a-des-images-privees/
Google Nest, la censure et la surveillance chez vous
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 09/11/2019 - 14:40
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Google vous demande d'introduire Big Brother dans l'intimité de votre domicile avec son système de surveillance Google Nest. Le système de surveillance Nest Hub de Google recherche en permanence le visage de son propriétaire et ne peut techniquement pas être désactivé. Après vous être assuré que certaines informations sont censurées au nom de l’establishment politique, Google s'assurera que vous soyez surveillé en conséquence.
Cela soulève des préoccupations concernant la vie privée et les droits de l'homme. La censure a traversé la ligne de démarcation depuis longtemps avec la surveillance de masse, mais les humains continuent à exiger quasiment plus de contrôle sur leur vie. Ce dernier appareil «maison intelligente» de Mountain View est équipé d'une caméra compatible avec la reconnaissance faciale, à balayage continu, qui ne peut pas être éteinte, elle est seulement «désactivée» avec un commutateur qui (soi-disant) désactive également le microphone, selon un rapport de RT. Tout comme l’appareil est constamment à l’écoute de sa «parole de réveil», il est prêt à passer à l’action à la vue du visage de son propriétaire.
Google découvre un bogue iPhone alors qu'Apple programme un nouveau produit
Comme son nom l'indique, le Nest Hub sert de «hub» à d'autres périphériques Internet tels que des thermostats, des caméras de surveillance et des sonnettes de porte, qui sont également équipés d'une reconnaissance faciale, au cas où l'utilisateur manquerait ce sentiment d'être constamment espionnés quand ils reviennent finalement après une longue journée de surveillance à l'extérieur. Il télécharge également des vidéos d'appels téléphoniques et de séquences de caméras accessibles à distance dans le nuage et ouvre une fenêtre sur votre domicile pour toute personne ayant accès à votre compte Google ou Nest. –RT
Google admet qu'il peut "utiliser vos données de visage pour tester les fonctionnalités et les algorithmes de reconnaissance futurs avant de les transférer sur votre appareil", a déclaré CNET, citant une déclaration de la société, selon laquelle "aucun pixel ne quitte le Nest Hub Max" - sauf si ils sont «traités temporairement par Google de temps en temps pour améliorer la qualité de votre expérience avec cet appareil».
Donc, tout est à la discrétion de Google, pas le vôtre. Le géant de la technologie décidera de l’information que vous souhaitez lui donner et agira en conséquence. Pour une entreprise au fond de l’establishment politique, tout en poussant la censure totalitaire, cela devrait être un énorme drapeau rouge.
Google «utilisera occasionnellement les images que vous avez fournies lors de la configuration pour générer un modèle de visage dans le cloud pour plusieurs raisons», liées à «l'amélioration de l'expérience produit» et «motivées par le fait que nous disposons d'une plus grande puissance de calcul dans le cloud». un porte-parole de l'entreprise a déclaré à la sortie. –RT
Les excuses semblent familières. Le double langage ressemble beaucoup à celui de Google lorsque le prétexte de partager des extraits audio de Home était une excuse, affirmant par exemple que le recours à des «experts en langues» était «nécessaire à la création de produits tels que l'Assistant de Google». Jusqu'à ce que, après la découverte par un radiodiffuseur belge, Nest Hub informe les utilisateurs qu'ils sont surveillés et suivis dès la mise en place de «Face Match».
Combien de surveillance suffit ?
https://www.zerohedge.com/technology/google-nest-censorship-surveillance-your-home
Les commissaires aux incendies de la région de New York exigent une nouvelle enquête sur le 11 septembre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 09/11/2019 - 12:07
Écrit par John Vibes via TruthTheory.com,
Le 11 septembre 2001 était il y a près de 20 ans, et après tout ce temps, il reste encore beaucoup de questions sur ce qui s'est passé exactement. Il n’est pas socialement acceptable de remettre en question l’explication officielle qui a été donnée pour l’effondrement des tours et les autres événements de cette journée, mais à présent ces questions sont prises plus au sérieux.
Cependant, le rapport précipité et mal géré de la commission du 11/9 n'a pas permis d'enquêter correctement sur les crimes, ce qui a laissé des experts dans divers domaines avec des questions sur l'histoire officielle. Nombre de ces professionnels appartiennent à une organisation appelée Architects and Engineers for 9/11 Truth, qui pousse depuis de nombreuses années en faveur d'une nouvelle enquête sur les attentats.
En juillet dernier, ils ont annoncé une avancée majeure dans leur combat pour une enquête adéquate. Selon un communiqué de presse publié sur le site Web du groupe, les commissaires aux incendies de New York, étroitement impliqués dans les événements de cette journée, ont appelé à une nouvelle enquête sur les attentats du 11 septembre.
Le 24 juillet, les districts d'incendie de Franklin Square et de Munson ont voté à l'unanimité en faveur d'une nouvelle enquête, citant des "preuves accablantes" selon lesquelles "des explosifs avaient déjà été plantés. . . la destruction des trois bâtiments du World Trade Center. "
La résolution a été écrite par le commissaire Christopher Gioia et a reçu un soutien écrasant de la part du commissaire Dennis Lyons.
«Nous avons un monument commémoratif - une pièce d’acier du World Trade Center comportant 28 trous à la place des écrous et des boulons. Chaque année, le 11, nous plaçons une rose dans chaque trou pour les 24 pompiers du comté de Nassau et les quatre résidents de Franklin Square décédés le 11 septembre 2001 », a déclaré le commissaire Lyons.
Lorsque le vote a été adopté, les familles des victimes du 11/9 sont venues dans l'auditoire pour exprimer leur soutien à la cause et leur gratitude aux ministères pour avoir fait de cette question une priorité.
Le commissaire Gioia a déclaré qu'il espérait un soutien des autres districts de la ville et espérait qu'ils adopteraient des résolutions similaires par solidarité.
«Nous avons été le premier quartier de pompiers à adopter cette résolution. Nous ne serons pas les derniers », a déclaré Gioia.
Ce regain d’intérêt pour une enquête en bonne et due forme a été suscité l’année dernière lorsque Geoffrey S. Berman, procureur des États-Unis pour le district sud de New York, a déposé une requête au nom du comité des avocats pour l’enquête du 11 septembre.
La pétition mettait en lumière un grand nombre de preuves sur les attaques du World Trade Center, qui ont finalement été présentées à un grand jury. Le succès de Berman devant les tribunaux donna à de nombreux pompiers de la ville de New York l’espoir qu’ils pourraient enfin aller au fond des choses ce qui s’est passé ce jour-là et obtenir justice pour les amis et les êtres chers perdus.
https://www.zerohedge.com/health/new-york-area-fire-commissioners-demand-new-911-investigation
C'est seulement quand les criminels seront morts que la vérité (que tout le monde connait) sera publiée.
Supprimer"L'impuissance que je ressentais n'a été compensée que par le silence qui a suivi" - N'oubliez jamais le 11 septembre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 09/11/2019 - 10:45
Écrit par Danielle DiMartino Booth via Quill Intelligence,
Ne jamais oublier 9-11-01
Nous sommes un peuple de grâce incroyable qui n’avons pas laissé le temps passer pour salir le prix payé par 2 977 patriotes il y a 18 ans aujourd’hui. Nous n'avons pas oublié.
À l'époque, j'étais un New-Yorkais heureux qui ne pourrait jamais concevoir une telle dévastation. Le seul stress que je connaissais était fantasque rétrospectivement. L’autocuiseur de la vente à Wall Street n’a rien à envier à ce qui allait arriver. Nous avons naïvement bénéficié d'un climat de paix parfaite dans notre pays. Notre génération était une guerre jamais vue. Nous, innocents, avons vécu aussi librement que nous l’avions imaginé.
Ce mardi matin parfait, j'ai marché une partie du chemin jusqu'au bureau. Je n'étais pas seul, mais rejoint par des hordes absorbant l'aveuglement aveuglant du ciel bleu. Cela aurait été une journée parfaite pour voler. Mais les ennemis de Dieu, de l’État et de l’humanité étaient dans les cockpits ce matin-là, dont nous avons appris les premiers rires à notre bureau. L’interruption initiale de Mark Haines sur CNBC est passée largement inaperçue. Et puis le deuxième avion a frappé.
Au cours des années qui se sont écoulées depuis, nous avons riposté, défié les bêtes et reconstruit au ciel. La Tour de la Liberté est devenue ma pierre de touche visuelle, se levant symboliquement à 1776 pieds. Sa base de 200 x 200 pieds est identique à celle des tours jumelles dont les empreintes de pas sont gravées à jamais, gravées de chaque nom des victimes qui nous ont été volées ce jour-là. Le nouveau One World Trade Center ne peut jamais remplacer l’original ou sa sœur. Mais le glorieux exploit architectural peut être fier de rappeler que nous n’avons pas laissé les bâtards nous abattre.
Comme chaque année, à 8h46 HNE, je m'arrêterai pour rendre hommage aux personnes décédées au début de la cérémonie qui récitera leurs noms, un à un. Nous avons tous le devoir de faire la même chose.
La tragédie du 11 septembre n’a pas pris fin à 10 h 28 lorsque la tour nord s’est effondrée. Conscient de cela, nous rendons hommage aujourd'hui à la vie d'inconnus, d'innombrables milliers de personnes qui ont suivi. Le monument commémoratif du 11 septembre comporte un nouvel ajout, un salut sculptural incrusté d'acier récupéré de l'épave dédiée, «à ceux dont les actions en notre temps de crise ont entraîné leur blessure, leur maladie et leur mort». Je visiterai cet ajout le mon prochain voyage à New York. Je vous invite à faire de même.
Il y a des années, j'ai utilisé le don que Dieu m'a donné d'écrire pour faire ce que je pouvais ne jamais oublier. Les produits Angels Manning Heaven’s Trading Flags sont le produit de cet effort. Beaucoup d'entre vous ont lu ceci. Beaucoup d'entre vous n'ont pas. C'est douloureux pour moi, mais je le relis chaque année. S'il vous plaît partager cela avec qui vous aimez. Je suis humble pour cela.
Cette année, je partage également avec vous une photo qui m'est très chère. Il montre la Freedom Tower de nuit brillante à travers le World Trade Center Oculus. L'image associe les deux témoignages de notre capacité à reconstruire, de notre résilience même et de la confiance que nous avons en le bien que notre pays peut être. J'aime penser que la tour d’aujourd’hui qui embrasse le ciel est accessible aux marchands bénis qui nous regardent, un pas facile du ciel qu’ils peuvent atteindre malgré les mesures qu’ils ne pouvaient emprunter pour échapper à leur destin il y a 18 ans. Nous avons déjà été perdus, mais maintenant nous sommes retrouvés. Nous n'avons pas oublié.
Nous ne le ferons jamais.
RépondreSupprimer#N'oublie jamais
Il aurait pu passer pour le jumeau de Yul Brynner si ce n’était pas pour ses yeux. Il avait 57 ans, six pieds de hauteur, bronzé et beau avec une tête chauve et brillante. Mais ses yeux, ses yeux de poisson rouge, défiaient ceux qui l'entouraient de partager autre chose que son bonheur contagieux. Ce sont ces yeux que je n'oublierai jamais.
C’était le week-end de la fête du Travail de 2001. Un des copains d’université de mon meilleur ami de UCLA était en ville et son oncle avait un bateau. Nous avons donc eu la chance d'être invités à faire une croisière autour de Shelter Island lors de ce long week-end de vacances, il y a 18 ans. J'avais 30 ans à l'époque et je peux vous dire qu'il n'y avait pas de «bateau» à propos du yacht de 130 pieds de ce sosie de Yul Brynner. Les flûtes de champagne en cristal, le bain à remous sur le pont, l’équipage complet - aucun de ces attributs ne ressemblait vaguement aux bateaux sur lesquels j’avais été en tant que jeune fille de la classe moyenne passant l’été sur le tronçon de Long Island Sound du Connecticut. Le problème, c’est que l’oncle de notre ami n’était autre que Herman Sandler, banquier reconnu et cofondateur de Sandler O’Neill.
Je ne savais pas trop à quoi m'attendre de Sandler et je ne savais pas que cette rencontre fortuite rendrait un acte indescriptible bientôt plus réel. Sandler exsudera-t-il le même pompage si répandu parmi les banquiers d’investissement de l’Ivy League qui ont souscrit à la révolution Internet? En un mot, à peine. Sandler personnifiait l'homme de soi. Après m'avoir présenté à sa famille, dont il était immensément fier, il m'a gracieusement offert quelque chose à manger ou à boire. Et puis, il m'a raconté l'histoire d'un homme qui connaissait la valeur de ne jamais dévier du cours. Cela me hante encore aujourd'hui.
C’était une bonne vieille histoire de rêve américain, à propos d’un homme et de quelques amis qui avaient créé une banque d’investissement dans des banques et construit leur entreprise au sommet du monde. Littéralement. Le secret de son succès, qu'il a connu depuis sa position dans les nuages, au 104ème étage de la tour sud du World Trade Center était tout simplement un travail ardu, a-t-il déclaré. Il me faisait une fierté, me racontant dans ce que je pouvais raconter être une histoire qu’il avait répétée maintes et maintes fois, non seulement pour atteindre le sommet du plus haut bâtiment de la ville, mais pour frapper le plus jeune et le plus affamé des bureaux au bureau de les matins et éteindre les lumières la nuit. N'oublie jamais d'ou tu viens. Ne prenez jamais pour acquis ce que vous avez.
En 2001, cela faisait cinq ans que je travaillais à Wall Street. Je connaissais mon propre succès et je savais ce que l’argent pouvait rapporter. Étant donné les choix offerts par mon monde, la plupart n’auraient pas choisi l’école du soir. Mais j’étais déterminé à réaliser un rêve de toujours et à aller en Colombie, où je devais obtenir une maîtrise en journalisme, en complément de mon MBA en finance de l’Université du Texas. Je suppose que je n'étais pas comme la plupart des autres. Je voulais quelque chose de concret pour ouvrir la porte à côté de ma carrière, car je savais que cela impliquerait à la fois les marchés et l'écriture. Je l'ai appelé mon plan de retraite.
Tout au long de cette Wall Street le jour, étudiant la nuit, chapitre de ma vie, dès la fermeture de la bourse à 15 heures, je me précipitais sur les lignes de métro du côté ouest pour aller au nord du campus de Columbia. Juste avant la fête du Travail, cette année-là, j'avais entrepris un projet pédagogique: explorer le monde du célèbre Cornell Burn Center de l'hôpital New York-Presbyterian. Pendant mon temps sur le projet, l'unité était silencieuse sauf quelques occupants, ce qui n'était apparemment pas la norme. Ces braves infirmières ont donc dû me brosser un tableau de la situation à un moment où le sol était rempli de victimes de catastrophes liées aux incendies. Beaucoup d'histoires de douleur et de souffrance étaient si horribles que je me souviens d'avoir été reconnaissante du calme relatif et d'avoir récité une petite prière afin que l'unité reste ainsi.
RépondreSupprimerJe suis retourné au travail le mardi 4 septembre, après ce long week-end qui s’est avéré fatidique, avec une nouvelle perspective de la vie et du travail, inspirée par l’humilité de Sandler. Je ne savais pas que nous vivions tous avec un temps précieux. Il était impossible de concevoir qu’une semaine plus tard, le récit inspirant de Sandler et les récits surréalistes de ces infirmières se heurteraient à un véritable cauchemar.
C’est le Pearl Harbor de ma génération. La plupart des Américains peuvent vous dire où ils se trouvaient le matin du 11 septembre 2001. J'avais marché une partie du chemin du travail ce jour-là, donc l'image parfaite était le bleu du ciel bleu. J'étais dans mon bureau au 277 Park Avenue, au centre-ville, en train de regarder Mark Haines de CNBC sur mon écran gauche et l’activité de pré-commercialisation sur mon écran droit. Comme c’était le cas le plus souvent, il était en sourdine alors que des appels en direct sur des données économiques et des nouvelles de la société parvenaient sur la vraie boîte de cris sur son bureau. Mes deux assistants étaient assis devant mon bureau et suivaient leur routine pré-commercialisation, fortifiée comme c'était généralement le cas pour la farine d'avoine, le yaourt et le café. Rétrospectivement, la banalité des détails de la matinée est douce-amère.
Il était presque 9 heures et, du coin de l'œil, j'ai remarqué qu'une image en direct du World Trade Center était apparue sur CNBC. Haines a signalé, comme beaucoup d’entre eux au début, qu’un petit avion de banlieue s’était écrasé dans la tour nord du World Trade Center. Bien que l’image fût distrayante, j’essayai de reprendre mes habitudes matinales: me préparer pour la bourse ouverte sur ce qui avait cessé d’être une transaction à sens unique (à la hausse) après le sommet du Nasdaq en mars 2000.
Et puis, à 9h02, le temps s'est arrêté. Un cri perça au sol alors qu’une de mes assistantes regardait un deuxième avion, un deuxième énorme avion, se diriger directement vers ce qui semblait être les étages de bureaux de Morgan Stanley dans la tour sud, où son père était au travail. En fin de compte, peu importait l'endroit où l'avion avait frappé pour les employés de Morgan Stanley ce matin-là. Ils avaient Rick Rescorla, directeur de la sécurité né en Cornouailles et un vétéran du Vietnam qui se préparait pour cette journée depuis des années. Il savait que les tours jumelles constituaient une cible idéale pour les terroristes. Grâce à ses efforts et à ses années de forages constants - tous les trois mois, ce que certains ont jugé trop zélé - presque tous les 13 des 2887 employés et des 215 visiteurs de Morgan Stanley ont survécu. Une fois l'évacuation terminée, Rescorla a réintégré héroïquement les bâtiments pour poursuivre ses efforts de sauvetage et, ce faisant, a payé le prix ultime.
Ironiquement, comme ce fut le cas avec Morgan Stanley’s Rescorla, certains employés de Sandler O’Neill avaient vécu la première attaque contre le World Trade Center. Lorsque la jeune entreprise a perdu son espace de bureau précédent, elle a choisi la tour sud comme nouvelle maison. La même semaine, elle a été bombardée le vendredi 26 février 1993. Nombre de ceux qui se sont battus dans plus de 100 vols dans des cages d'escaliers bondées , à travers des mers de chaussures de femmes jetées au rebut, ont appris la leçon qu’elles auraient été tout aussi bien rester en place. C’est cette même hésitation, née de cette leçon, qui a coûté la vie à de nombreux employés de la société.
RépondreSupprimerAu bout de 16 minutes entre le moment où le premier et le deuxième avion ont percuté les tours, l’Administration portuaire a annoncé par le système interphone de la tour sud que les problèmes étaient isolés de la tour nord et de rester en suspens. Cela ne voulait pas dire que les scènes en face de la tour nord étaient moins horribles que de suffoquer ou d’être brûlées, certaines mouraient sous les yeux de celles qui se trouvaient de l’autre côté de la tour sud.
Au milieu de ce chaos, Jennifer Gorsuch, une employée de Sandler, sortit de la salle des dames juste à temps pour entendre Sandler crier: «Putain de merde!» Gorsach s'est précipité pour trouver un ami et un collègue de Sandler qui avait survécu à l'épreuve de 1993 et ??qui était au courant d'une évasion route. Ensemble, ils s'embarquent dans une cage d'escalier ouverte.
Sandler, cependant, après avoir vécu l'expérience de 1993, a déclaré à un banquier d'investissement qui avait survécu au 11 septembre que le lieu le plus sûr était celui de son bureau. Il a cependant ajouté que toute personne souhaitant partir était la bienvenue. Sur les 83 employés présents dans le bureau ce matin-là, 17 ont choisi de partir immédiatement. Les cambistes et la plupart des membres du guichet actions ont choisi de rester.
Seuls trois autres employés de Sandler s'en sortiraient vivants. Les autres, y compris Sandler lui-même, n’ont jamais été conscients qu’un seul escalier ouvert leur offrait un passage sûr. l’interphone du bâtiment avait été mis hors service au moment de l’impact du deuxième avion.
D'après le peu que nous savons, beaucoup de personnes ce jour-là au-dessus du site de l'accident ont tenté de se rendre au toit. Bien que cela n’ait finalement pas fait de différence, il est néanmoins profondément troublant de constater que la porte du toit a été verrouillée. Les tours étaient exemptées du code de la ville qui exigeait que l'accès au toit reste déverrouillé. L’Administration portuaire et le service d’incendie ont convenu que la voie d’évacuation la plus sûre était empruntée et non pas empruntée. De plus, la mise en œuvre de la dérogation a envoyé un message fort et clair aux vandales, aux farceurs médiatiques et à ceux qui envisagent de se suicider.
Pour moi, le plus doux chagrin a été rendu à la noblesse de ces commerçants téméraires et turbulents. Parmi les 1 500 personnes qui auraient pu s’échapper mais qui ont choisi de faire droit aux clients de leur entreprise, beaucoup se sont retrouvées ce jour-là à Sandler O’Neill et Keefe, Bruyette & Woods et Cantor Fitzgerald. Vous voyez, une fois compris que les attaques étaient un acte de terreur, les marchés ont commencé à rougir de colère, promettant de s'effondrer à découvert, offrant une certaine victoire au maléfique, des sans-âme sans âme, qui visaient le cœur économique de ce grand pays. Ce sont les commerçants qui ont choisi d’héberger leurs stations que je pleure à ce jour, ceux que j’ai toujours appelés, avec le plus grand respect, les vrais Maîtres de l’Univers.
L'impuissance que j'ai ressentie lorsque les bâtiments sont tombés n'a d'égale que mon horreur devant le silence qui a suivi. À un moment donné, entre 9 h et 10 h du matin, je me suis retrouvé en train de prier que la pompe à incendie assourdissante et les sirènes d'ambulance détruisant Park Avenue cesseraient tout simplement. La cacophonie avait rempli les 102 minutes qui ont suivi le premier avion qui a heurté la tour nord à 8h46. Mais ensuite, les bâtiments sont tombés. Bien que le deuxième avion ait été touché par un avion, la tour sud a été la première à tomber à 9h59. Dans les 29 minutes qui ont suivi, nous avons tous prié que la tour nord échappe au destin de sa soeur du sud. Mais il ne devait pas être. L'impensable, l'impossible s'est passé, pas une fois, mais deux fois. Et puis c'était calme, calme pendant des jours et des mois et maintenant, 18 ans.
RépondreSupprimerBien sûr, 12 000 personnes miraculeusement sont parties, principalement celles qui avaient évacué les planchers situés sous les zones d'impact des deux bâtiments. Nul doute que les survivants ont ouvert une voie d'espoir pour aider le pays à guérir. Mais la pénurie de sauvetages était néanmoins déchirante alors que nous étions assis collectivement en train de prier l'homme et le chien de tirer un survivant de la pile. De là la dévastation provoquée par le silence. Il était insondable de mettre en contraste ceux qui avaient bravé les incendies et perdu, et les seuls 22 survivants ont admis avoir acquis une expérience de projet de classe du Cornell Burn Centre of my Columbia qui n’était presque plus vacant. Comme pour ponctuer la douleur, quatre employés du service médical de l’hôpital ont été perdus avec 408 autres secouristes ce jour sombre.
La normalité a été suspendue dans les jours et les nuits infernales qui ont suivi. Nous, les survivants des marchés financiers, alourdis par la culpabilité, avons été priés de faire ce que ceux qui se trouvaient dans ces tours avaient fait si bravement. Nous sommes restés sur appel lorsque Dick Grasso et les autres puissances ont pu ouvrir les marchés au négoce. Nous étions prêts à être calmes dans les mers tumultueuses des marchés qui ne manqueraient pas de suivre l'ouverture initiale.
Contrairement aux marchés, Columbia a repris ses cours le mercredi 12 septembre. Au moment où je suis sorti de mon taxi de la 125e rue ce soir-là, les souvenirs des sons du 11 septembre ont été perdus dans les odeurs extrêmement toxiques de ses conséquences. Dans ma mémoire tampon, chez moi au milieu de l’île, sur la Cinquième Avenue, j’avais seulement ressenti les séquelles de la tragédie grâce à la lecture en continu de nouvelles images des tours qui ont été et qui ont cessé d’être. Mais Columbia, avec sa proximité de l’Hudson, est un lieu incontournable pour capter ce que les vents transportent. Ce soir-là, c'était la triste nouveauté de l'odeur des ordinateurs en feu, de l'acier et Dieu sait quoi d'autre, quelque chose que j'espère ne plus jamais savoir.
Le vendredi 14 septembre, j'étais libre de voyager vers le nord, dans le Connecticut, vers les bras aimants de ma famille qui était inquiète. Ils ont essayé de renforcer mon moral, alors que mon 31e anniversaire devait arriver lundi. Mais je n’étais pas en mesure de trouver la volonté de célébrer. Il me manquait les marchés, j'étais prêt à profiter de la minute de négociation ouverte le lundi matin et me battais comme un traître à mon pays pour l'avoir été. Dès que j'ai pu le faire le matin du 17 septembre, j'ai fermé mon poste. Et j'ai surveillé ma station.
Ce soir-là, la plupart de mes amis m'ont emmenée dans mon restaurant italien préféré. Mais l'un de nous était absent de la table. Ma chère amie, dont l'amie à l'UCLA nous avait présenté Herman Sandler, s'est retrouvée au bon endroit au bon moment pour commencer à aider le processus de guérison. À l'époque, elle travaillait à la Bank of America au centre-ville. Le jour même où les tours sont tombées, la banque avait offert à des survivants de Sandler O’Neill des bureaux temporaires dans le même bureau du centre-ville où travaillait mon ami. Jimmy Dunne, qui s’est retrouvé à diriger Sandler O’Neill en un clin d’œil, a accepté avec reconnaissance. Dunne avait quitté le bureau le 11 septembre pour tenter de se qualifier pour la classique américaine de mid-amateur; il a survécu par hasard et par hasard seul. Mon amie était si dévastée qu'elle a choisi de rester tard toutes les nuits pour aider Dunne à écrire des lettres de condoléances aux familles des 66 employés de Sandler qui avaient perdu la vie. Elle finirait par travailler chez Sandler.
RépondreSupprimerLe jour de mon anniversaire, six jours après le 11 septembre, mes amis ont insisté sur le fait que nous voler la joie, la capacité même de célébrer les petites occasions de la vie, représenterait un nouveau plume des lâches des lâches qui attaquaient nos intrépides commerçants, nos maîtres l'univers qui était maintenant, et serait pour toujours, sur les planchers du ciel. Nous leur avons levé nos lunettes ce soir-là en septembre et je me souviens d'avoir pensé que j'espère que Smith & Wollensky livrera dans le royaume céleste.
Mais je ne m'égare pas. Je ne fais jamais le 11 septembre. Je ne crains jamais de me souvenir du pire jour de ma vie. Agir de la sorte serait un déshonneur impardonnable pour les 2 977 victimes qui ont donné leur vie lors de cette douloureuse matinée de septembre. Et alors, je ne le ferai jamais.
https://www.zerohedge.com/political/helplessness-i-felt-was-matched-only-silence-followed-never-forget-911
Le ministère de la vérité d'Orwell est-il vivant ? Pourquoi n'entendons-nous pas beaucoup parler de Julian Assange ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 09/11/2019 - 03:30
Écrit par Michelle Wood via Medium.com,
Dans la fiction dystopique d’Orwell en 1984, la mission du gouvernement, par le biais du Ministère de la vérité, est de fournir à sa population des informations, des divertissements, des livres, des films, des pièces de théâtre et des chansons, contenant les informations qu’il souhaite que les gens sachent. Il construit des mensonges pour correspondre au récit qu’il souhaite établir et s’engage à réécrire les documents historiques afin qu’ils correspondent à la ligne du parti en constante évolution.
Avons-nous dormi en 1984 avec la curieuse chasse aux sorcières de Julian Assange ?
Depuis le moment où Wikileaks a publié Collateral Murder en 2010, révélant le massacre de civils irakiens par des soldats impitoyables des Apaches américains, dans ce qui est devenu le plus gros reportage de son époque, les États-Unis veulent que Julian Assange soit réduit au silence et oublié.
Il vit en détention depuis le mois de mai 2010, date de son arrestation et de sa peine d'emprisonnement au Royaume-Uni. Il a été assigné à résidence pendant 18 mois supplémentaires en Angleterre, puis a demandé l'asile politique à l'ambassade de l'Équateur à partir de juin 2012. Beaucoup de gens pensent Assange était dans une position où il pouvait simplement marcher librement.
Y at-il eu une campagne de frottis bien conçue pour déshumaniser Assange et persuader le public de l’oublier? Sinon, comment aurait-il pu être détenu dans deux salles minuscules sans lumière solaire pendant plus de six ans sans commentaires publics et sans inquiétude? Le démantèlement apparent du caractère et de la désinformation d’Assange a été minutieux. La plupart des gens ne connaissent pas les détails de son cas, mais «croient» qu'il est un violeur arrogant et un domestique ingrat, mal élevé, qui répand des excréments sur les murs de l'ambassade et qui est cruel envers son chat. Ces revendications contestées sont maintenant si bien acceptées qu'il est inconcevable qu’elles puissent en réalité être des mensonges.
La seule certitude concernant Assange était qu'il avait publié des documents et des vidéos d'État secrets. Embarrassant, oui, mais sûrement pas un acte criminel dans un pays qui protège la liberté d’expression dans sa constitution. Peu importe le fait que Assange est un citoyen australien, mais loin de le protéger contre les poursuites pour espionnage aux États-Unis, les déclarations publiques du gouvernement Morrison se limitent à garantir qu’il est traité comme tout autre citoyen bénéficiant d’une assistance consulaire permanente.
Sommes-nous servis par notre «média libre» dans son reportage sur l’exposé de Wikileaks et le traitement ultérieur de Julian Assange ?
Au lieu de considérer les fuites de courrier électronique du Comité national démocratique (CND) de 2016-2017 comme des données importantes sur la candidate à la présidentielle Hillary Clinton, les médias traditionnels ont déclaré que Wikileaks avait cédé la présidence à Donald Trump. Bien que le décompte des électeurs ait montré que Clinton avait la majorité avec un peu plus de 3 millions de voix et que la victoire de Trump avait plus à voir avec le système du collège électoral américain, l’attention restait centrée sur le «Russiagate», aujourd'hui discrédité.
En mars 2018, le gouvernement équatorien a imposé de nouvelles conditions à Assange, supprimant toute forme de communication et limitant ses visites sociales. Il ne pouvait alors plus travailler avec Wikileaks et avait des liens limités avec le monde extérieur. Son silence était presque terminé.
RépondreSupprimerEn avril de cette année, l’infraction illégale de l’asile d’Assange par l’Équateur a été immédiatement arrêtée par la police britannique et condamnée à une peine de 50 semaines de prison dans une prison à haute sécurité pour violation de la caution. Les agences de presse avaient été informées de l’arrestation imminente d’Assange par les communiqués de presse de Wikileaks, mais ceux-ci avaient été ignorés. Ironiquement, les images de «l’homme le plus dangereux» au monde transférées de l’ambassade ont été fournies par une seule agence, Ruptly, une branche de Russia Today. Sans ces images, comment cette histoire aurait-elle pu être racontée ?
Il semble que les médias choisissent de ne pas trop parler de la situation critique d’Assange. Étrange, étant donné qu’il était jadis reconnu pour son courage et son innovation, il a remporté le Sydney Peace Prize et l’un des prix convoités du journalisme australien Walkley. L’affaire contre Assange concerne la criminalisation du journalisme à une époque où les médias de son pays sont assiégés. La police fédérale a perquisitionné l'Australian Broadcasting Corporation en juin pour avoir dénoncé des crimes de guerre présumés commis par les forces australiennes en Afghanistan. Cette affaire faisait suite à l'exécution de mandats de perquisition au domicile de la journaliste des médias de Murdoch, Annika Smethhurst, au sujet d'un plan divulgué visant à permettre au gouvernement d'espionner ses citoyens. La couverture comprenait des informations détaillées sur des détectives fouillant dans son tiroir à vêtements.
Comparez cela à l’absence de reportage sur certains aspects importants de l’affaire Assange.
En mai, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, s'est rendu à Assange, dans la prison de Belmarsh, pour rédiger un rapport accablant qui a été largement diffusé mais qui, de manière surprenante, a eu peu d'impact.
«Il était évident que la santé de M. Assange avait été sérieusement affectée par l’environnement extrêmement hostile et arbitraire auquel il était exposé depuis de nombreuses années. Plus important encore, en plus des maux physiques, M. Assange a présenté tous les symptômes typiques d’une exposition prolongée à la torture psychologique, notamment un stress extrême, une anxiété chronique et un traumatisme psychologique intense.
Le rapport de M. Melzer incluait cette affirmation extraordinaire:
«En vingt ans de travail auprès des victimes de guerre, de violence et de persécution politique, je n’ai jamais vu un groupe d’États démocratiques s’assembler pour isoler, diaboliser et maltraiter délibérément un seul individu pendant une aussi longue période et avec si peu de respect pour la dignité humaine. la règle de droit. La persécution collective de Julian Assange doit se terminer ici et maintenant!
Comment une déclaration aussi grave aurait-elle pu déclencher des enquêtes et des commentaires plus approfondis que par des journalistes indépendants? Le diagnostic horrible de Melzer implique la vie d’un journaliste occidental se rendant dans une prison occidentale pour y exercer son métier.
En juillet 2019, le juge du district fédéral américain John Koeltl a rejeté un procès intenté par la DNC contre Wikileaks, soulignant que les activités de publication de Wikileaks étaient considérées comme «d'actualité», les décrivant comme «du type bénéficiant de la plus grande protection offerte par le Premier amendement».
RépondreSupprimer«Si WikiLeaks pouvait être tenu pour responsable de la publication de documents concernant les stratégies politiques de DNC en matière de finances et d’engagement des électeurs simplement parce que la DNC les qualifiait de« secrets »et de secrets commerciaux, il en serait de même pour tout journal ou autre média», a déclaré le juge Koeltl.
Même aujourd’hui, une recherche en ligne des reportages sur ce jugement de la Cour fédérale semble indiquer une absence des principaux médias australiens tels que ABC, Nine news media et News Corporation. Est-ce que cela aurait une influence sur la perception du public par Julian Assange si davantage de personnes savaient qu'un juge américain jugeait son travail digne ?
Récemment plusieurs fois primé, le journaliste Mark Davis, récipiendaire de plusieurs prix, a présenté un récit de témoin oculaire réfutant les affirmations d'Assange. Il était téméraire et craignait d'avoir jeté des documents mettant en danger la vie de nombreuses personnes. Au lieu de cela, il a rapporté que le fondateur de Wikileaks avait pris le soin de rédiger et de protéger les personnes innocentes citées dans la pléthore de documents publiés dans les journaux de guerre afghans. Davis a déclaré qu'il considérait qu'Assange avait agi avec intégrité journalistique.
Où était le reportage principal du témoignage de Davis? Les articles de journalistes indépendants publiés sur les médias sociaux semblent être le moyen le plus fiable de suivre le récit en cours d'Assange. Celles-ci sont principalement partagées au sein de cercles d’avocats et de médias indépendants, ce qui limite leur portée et pose parfois des questions sur leur exactitude.
Cela signifie que la majorité des gens ne sauront pas à quel point le journaliste australien vétéran John Pilger était choqué après avoir vu Assange en prison le mois dernier. Ils ne sauront pas que son état de santé se dégrade alors qu'il est confiné dans sa cellule pendant près de 21 heures par jour. Ils ne sauront pas non plus qu'il ne reçoit que deux visites par mois et qu'on ne lui permet pas de préparer avec ses avocats américains son prochain procès d'extradition.
John Pilger s'est associé au musicien Roger Waters pour organiser un rassemblement cette semaine à Londres en l'honneur de leur ami, appelant le gouvernement britannique à s'opposer à la demande d'extradition américaine.
Environ 1000 personnes se sont rassemblées devant le Home Office pour écouter l’émotion de Waters chanter sa chanson à succès «Wish You Were Here». Tout comme Julian Assange n’a pas pu entendre l’hommage de sa cellule dans la ville voisine de Belmarsh, la majorité des gens n’ont pas entendu parler de cet événement public.
Le public ratera probablement l’appel de Gabriel Shipton, le frère cadet d’Assange, qui a lu lors du rassemblement une lettre qu’il aurait écrite au Premier ministre australien, Scott Morrison. Ses inquiétudes concernant le bien-être de son frère et le silence du Premier ministre sont largement passées inaperçues des médias traditionnels. Plus de silence ? Plus d'oubli ?
Le 7 septembre sur Twitter, le nom de Julian Assange était à la mode lorsque les gens ont commencé à partager une interview avec la célébrité et activiste Pamela Anderson.
RépondreSupprimerAnderson a participé à l’émission télévisée The View. Tandis qu’elle discutait et cherchait des informations, l’ancienne vedette de Baywatch la gardait au calme en informant les autres membres du groupe sur le cas d’Assange et en contrant leurs affirmations en les traitant de frottis et de mensonges.
C’était une histoire mêlant célébrité et controverse, mais elle n’a guère été mentionnée dans la presse australienne?
Lors d'une récente conférence en Angleterre sur la liberté de la presse, Amal Clooney, Envoyée spéciale pour la liberté des médias, a évoqué l'inquiétude ressentie par les journalistes du monde entier lors des inculpations américaines à Assange, qui «criminalise les pratiques journalistiques habituelles qui servent depuis longtemps l'intérêt public». C’est vrai qui sont les journalistes concernés et pourquoi ne les entendons-nous pas ?
Le gouvernement britannique a non seulement fait taire Assange en prison, mais sa dernière décennie de vie semble avoir été censurée. Qui dirige la narration dans un vide d'information et de désinformation répétée ? Y a-t-il un «ministère de la Vérité» moderne derrière le black-out actuel des médias d'un des peuples les plus influents et les plus controversés de notre époque ?
"Tant qu'ils ne seront pas conscients, ils ne se révolteront jamais, et qu'après, ils ne pourront pas devenir conscients" - George Orwell
https://www.zerohedge.com/geopolitical/orwells-ministry-truth-alive-why-dont-we-hear-much-about-julian-assange
Le Danemark deviendra-t-il comme la Suède ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 09/11/2019 - 02:00
Écrit par Judith Bergman via le Gatestone Institute,
Le Danemark a connu 10 attentats à la bombe depuis février. La dernière en date a eu lieu le 27 août dans un complexe résidentiel du Gersager, dans la région de Greve, tout près de Copenhague. Personne n'a été blessé, mais le bâtiment a été sérieusement endommagé. Cette année, la ville suédoise de Malmö a connu 19 attentats à la bombe. Un éditorial du 16 août du quotidien danois Berlingske Tidende disait:
"Personne ne veut de conditions suédoises où les fusillades et les attentats ont atteint un degré extrême. En plus des conflits liés aux gangs, des attentats à la bombe ont eu lieu contre des commissariats de police, des palais de justice, un hôtel de ville et l'agence suédoise des impôts à Malmö récemment années."
La pièce a été publiée à la suite du bombardement de l'administration fiscale danoise à Copenhague le 6 août, détruisant sa façade. une personne a été blessée. Deux citoyens suédois ont été inculpés. "Les suspects suédois ont des noms qui indiquent qu'ils ont une origine ethnique différente de celle de Suède, mais on ne sait pas encore pour quelles raisons ils pourraient les avoir motivés", a écrit Berlingske.
Quelques jours plus tard, le 10 août, Copenhague a été victime d'un autre attentat à la bombe ayant causé des dommages matériels, cette fois contre un commissariat de police de Nørrebro.
Peu de temps après les attentats à la bombe perpétrés contre les autorités fiscales danoises et le commissariat de police de Copenhague, le Premier ministre danois Mette Frederiksen a tenu une conférence de presse. Le gouvernement, a-t-elle déclaré, considère les attentats à la bombe "comme une attaque contre nos autorités et donc aussi contre notre société". Elle a ajouté que le gouvernement prévoyait de renforcer la frontière avec la Suède. "Nous avons un défi. Cela ne devrait pas être le cas que vous puissiez voyager de Suède au Danemark et placer de la dynamite au milieu de Copenhague". Elle a souligné que la frontière "a toute notre attention. Et elle doit être renforcée".
Le journaliste suédois Joakim Palmkvist, qui suit l'évolution de la criminalité en Suède, a déclaré à TV2 Nyheder qu'il existait certaines similitudes entre les attentats perpétrés au Danemark et en Suède: les cibles des attentats en Suède ont souvent complexes résidentiels, entreprises ou restaurants, la police a également été visée à plusieurs reprises. Plus récemment, une mairie a été prise pour cible à Landskrona et frappée par une grande explosion. Selon Palmkvist, la police suédoise estime que ces attentats à la bombe sont principalement dus à deux motifs: le chantage, lorsque des criminels veulent de l'argent ou des services de la part de leurs victimes; ou comme vengeance contre la police pour avoir agi contre les criminels.
La Suède n’exporte pas seulement ses attentats au Danemark. Les crimes de gangs, avec leurs tirs et meurtres, ont également traversé la frontière. En juillet, trois Suédois arrêtés à Stockholm et soupçonnés d'un double homicide de deux Suédois dans la ville danoise de Herlev le 25 juin: un chef de gang suédois et un autre homme avaient été abattus. Les deux hommes auraient été tués au Danemark dans le cadre d'un conflit entre les bandes suédoises "Dödspatrullen" ("la patrouille de la mort") et "Shottaz".
Bien que l'escalade dramatique ait été importée de Suède, le Danemark connaît ses propres problèmes de criminalité, en particulier ceux commis par des hommes migrants. Tel que rapporté par Berlingske Tidende en avril:
RépondreSupprimer"Les chiffres [tirés du rapport 2018 de Statistics Denmark, l'agence nationale de la statistique," Immigrants au Danemark en 2018 "] montrent que la criminalité était en 2017 de 60% plus élevée chez les immigrants de sexe masculin et de 234% plus élevée chez les descendants de sexe masculin non occidentaux. Si l'on prend en compte, par exemple, qu'un grand nombre de descendants sont jeunes et que le fait rapport dans le rapport, Statistiques danoises, les chiffres sont respectivement de 44% pour les immigrés et de 145% pour les descendants. âge et revenu des immigrants et des descendants de pays non occidentaux, les chiffres sont de 21% et 108% ".
En ce qui concerne la nationalité des criminels migrants, Berlingske Tidende a rapporté:
"En tête de liste se trouvent les hommes libanais qui, en ce qui concerne leurs descendants, sont presque quatre fois plus criminels que les hommes moyens, lorsque les chiffres sont ajustés en fonction de l'âge. Pour les descendants de Somalie, du Maroc et de Syrie, l'indice de violence est de 351 pour les descendants de pays non occidentaux et 3,5 fois plus violent que la population dans son ensemble, avec un indice de crimes de violence de 668 corrigé pour l'âge. "
Le 25 août, Karolina Hakim, une femme âgée de 31 ans, a été tuée par balle en plein jour à Ribersborg, une région paisible et relativement prospère de Malmö. Le meurtre a envoyé des ondes de choc en Suède, notamment parce que la femme tenait son bébé nouveau-né dans ses bras. L'homme qui accompagnait la femme, qui serait le père de son enfant, est mentionné dans les médias suédois pour avoir participé à un vol spectaculaire au Danemark en 2008, pour lequel il a été condamné à huit ans de prison.
Seulement deux jours plus tard, une femme de 18 ans a été abattue dans un appartement à Stockholm.
Le Danemark est encore relativement loin d’avoir atteint le type d’épidémie de criminalité qui sévit actuellement en Suède. Toutefois, compte tenu de la proximité des deux pays, de l’ouverture des frontières et de la libre circulation apparente des criminels à travers les frontières - sans parler du niveau de criminalité du Danemark - il semble que rien ne puisse empêcher la situation au Danemark de devenir incontrôlable de plus en plus comme la Suède.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/will-denmark-become-sweden
Ce n'est pas un mystère pourquoi les plus grandes villes d'Amérique perdent de la population
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 09/11/2019 - 11:25
Écrit par Scott Shackford via Reason.com,
Chicago, Los Angeles et New York ont tous des problèmes de gestion facilement identifiables ...
Dans l’Atlantique, Derek Thompson réfléchit à la question de savoir si nous assistons à un "grand exode métropolitain" car les plus grandes villes américaines ont récemment commencé à perdre de la population.
Chicago perd des gens depuis des années, mais Los Angeles et New York se sont également retrouvées en déclin. Les deux villes assistaient depuis plusieurs années à une émigration interne (des personnes quittant la ville pour s’installer dans d’autres parties du pays), mais l’immigration étrangère dans les deux villes l’a compensée de longue date.
Mais les nouvelles données du recensement montrent que le comté de Los Angeles enregistre une perte nette d’environ 13 000 personnes et que les comtés de Bronx, Kings et Queens de New York (comprenant tous des parties de la ville de New York) ont enregistré une perte nette combinée d’environ 40 000 personnes. sur les données de recensement publiées en avril.
Thompson aborde certains des problèmes majeurs qui touchent ces villes (problèmes de logement à Los Angeles, criminalité et racisme à Chicago), mais il le fait dans un vague "peut-être est-ce un contributeur?" mode. C'est en partie compréhensible; Parce que la tendance est nouvelle (sauf à Chicago), la véritable nature de cet exode de population n'est pas claire et il est trop tôt pour donner des réponses fermes sans tomber dans des biais de confirmation, même s'ils disposent d'un support statistique.
Néanmoins, chacune de ces villes est confrontée à de graves problèmes de gestion, de situation financière incertaine et de mépris général pour le bien-être et la liberté des citoyens qui y vivent.
Chicago.
Que dire de plus à propos d'une ville réputée pour son service de police corrompu (sans parler du reste de son gouvernement) ainsi que pour la crise financière grandissante ? La crise des retraites dans les villes et dans les États continue de s’aggraver, car Chicago échoue depuis des années à financer correctement les retraites de ses employés très bien payés. La ville a réagi à cette crise croissante non pas en réduisant ses dépenses, mais en cherchant désespérément des revenus où qu’ils puissent en avoir, ce qui signifie qu’il faut essayer de faire sortir plus de monnaie des poches des habitants de la ville. C.J. Ciaramella de Reason a expliqué comment la ville avait mis en fourrière des voitures et tenté de les faire tremper pour des milliers de dollars sous forme d'amendes.
La ville espère maintenant que les revenus de la vente de marijuana récemment légalisés aideront à équilibrer le budget, mais les taxes élevées sur les ventes de mauvaises herbes à des fins récréatives garantissent (comme en Californie) un marché noir pour le pot continuer à prospérer. La ville ne peut pas compter sur ces revenus pour résoudre ses problèmes.
En tant que tel, Chicago cherche de plus en plus d'argent auprès de ses citoyens pour rester à flot. La nouvelle maire de Chicago, Lori Lightfoot, a déclaré en juin que Chicago "ne peut pas continuer à demander aux contribuables de nous donner plus de revenus sans les réformes structurelles indispensables au meilleur fonctionnement de notre ville et de notre État". Mais en juillet, le gouverneur de l'Illinois démocrate, J.B. Pritzker, s'est opposé à sa proposition de regrouper les différents systèmes de retraite de l'État sous un même toit, de peur que sa cote de crédit en souffre. Adam Schuster de l'Illinois Policy Institute a noté que le plan de Lightfoot était essentiellement une tentative de sauvetage des dettes de retraites de Chicago par l'État, et que le résultat final serait probablement un déficit public considérable et de nouvelles demandes d'augmentation des impôts.
RépondreSupprimerChicago pourrait bien être dans une spirale de mort financière. Compte tenu de tous les vols à la tire sanctionnés par le gouvernement, il n’est pas surprenant que les gens abandonnent Windy City.
Los Angeles.
Thompson note assez précisément que la ville et l’ensemble de l’état de la Californie sont aux prises avec une crise due au manque de logements, ce qui contribue certainement à l’émigration de L.A. (sans parler de la population croissante de sans-abri dans la ville).
Mais Thompson ne s’intéresse pas vraiment aux systèmes de réglementation délibérément destructeurs en Californie, qui empêchent les grandes villes comme Los Angeles et San Francisco de pouvoir construire efficacement davantage de logements.
La Californie donne à ses habitants beaucoup trop de pouvoir pour attaquer et opposer son veto au développement immobilier à proximité en abusant des réglementations environnementales de l'État. La loi californienne sur la qualité de l’environnement (CEQA) est régulièrement invoquée par des types plus riches du type NIMBY («not at my backyard») qui peuvent s’inquiéter publiquement de la crise des sans-abri mais lutteront contre toute solution susceptible d’amener plus de personnes dans leur voisinage. De plus, les syndicats de la construction abusent régulièrement de la CEQA pour les forcer à négocier avec eux ou à risquer des retards et des litiges judiciaires afin de construire quoi que ce soit.
Ces luttes font naturellement grimper les coûts du logement, rendant de plus en plus difficile pour les promoteurs la construction de logements "abordables", qui deviennent alors anormaux.
Ces luttes font naturellement grimper les coûts du logement, rendant de plus en plus difficile pour les promoteurs la construction de logements "abordables", qui devient alors un outil supplémentaire pour lutter contre la construction de logements par ceux qui tentent de freiner le progrès, en se plaignant à la gentrification et au fait que des personnes (en particulier des minorités pauvres) soient chassées de chez elles. Les recherches montrent invariablement que l'idée selon laquelle la gentrification est causée par l'ajout de logements aux communautés pauvres ou minoritaires est généralement absurde. Pourtant, il est toujours utilisé par les voisins NIMBY qui essaient simplement de protéger les valeurs de leurs propriétés.
Tout cela pour dire que la source du problème de logement de L.A. est facile à identifier et à résoudre. Au lieu de cela, nous voyons des réponses qui aggraveront le problème du logement, comme un contrôle accru des loyers. Heureusement, cependant, il existe à Los Angeles de grands ensembles de logements en construction. Malheureusement, le conseil municipal semble penser que la solution au problème des sans-abri de la ville consiste à leur interdire de dormir dehors à plus d'endroits.
La ville de New York.
RépondreSupprimerIl est tentant de dire simplement "le maire Bill de Blasio" pour expliquer ce qui touche la grosse pomme. Il y a une raison pour laquelle de Blasio est actuellement l'un des candidats les moins populaires en lice pour l'investiture présidentielle: il est extrêmement impopulaire dans son propre État.
De Blasio n'a pratiquement aucun intérêt pour ce que vous, résidant de New York, voudriez faire de votre propriété, de votre vie ou de l'éducation de votre enfant. Il a déclaré que les entreprises et les sociétés avaient pour objectif de servir le gouvernement et souhaitait saisir et redistribuer leurs bénéfices si elles gagnaient plus que ce qu'il préférait. Il a déclaré qu'il aimerait saisir des propriétés mal entretenues pour les remettre à la Housing Authority de la ville, même si l'agence a été classée comme le pire propriétaire de la Big Apple par le Public Advocate de la ville de New York, l'ombudsman élu de la ville.
De Blasio est également un énorme ennemi du choix de l'école, contrairement à l'ancien maire Michael Bloomberg, qui a fait don de son propre argent pour soutenir les écoles à charte. De Blasio se bat contre les écoles à charte et les écoles surdouées pour plaire aux syndicats et aux autres citadins politiquement puissants. Cette attaque ne va pas nuire aux familles riches - elles vont quand même envoyer leurs enfants dans des écoles privées. Au lieu de cela, il blesse les enfants talentueux des familles pauvres et minoritaires qui considèrent les écoles à charte comme une alternative lorsque leurs enfants ne sont pas bien servis par les écoles publiques traditionnelles. Au lieu d'essayer d'améliorer réellement la qualité de l'enseignement public, il essaie d'instaurer des quotas démographiques pour décider quels enfants fréquentent telle ou telle école, dans le cadre d'une tentative d'égarement "d'égalité" qui égaliserait les règles du jeu en entraînant tout le monde jusqu'au niveau approuvé par la ville. de la médiocrité.
En dépit des attaques vocales de de Blasio contre les riches et connectés, en tant que maire, il a principalement servi la base du pouvoir du gouvernement de la ville enracinée aux dépens de ses propres citoyens. Et on voit la même chose à Los Angeles et à Chicago. Y a-t-il des merveilles que les gens fassent leurs bagages et déménagent ?
https://www.zerohedge.com/political/its-not-mystery-why-americas-biggest-cities-are-losing-population
Certaines des nombreuses choses que la plupart des Américains n'ont jamais entendu parler du 11 septembre
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
12 septembre 2019
Les «Israéliens dansants» qui se sont révélés être des agents du Mossad israélien ont été surpris en train de filmer et de célébrer la destruction des tours jumelles. Arrêtés par la police et libérés sans enquête, ils n'étaient pas mentionnés dans le rapport de la Commission 911. Plus tard, à la télévision israélienne, ils auraient été envoyés à New York pour filmer la destruction des tours jumelles. Apparemment, aucun événement n’a été annoncé à l’avance, mais il est évident que les Israéliens le savaient.
Les prétendus musulmans fanatiques orthodoxes fondamentalistes qui étaient prêts à mourir pour être des martyrs, mais qui buvaient, se droguaient et vivaient avec des strip-teaseuses et des prostituées en Floride. Ils étaient les patsies défilées dans les écoles de pilotage et ont laissé un disque public très visible. Ils ont tous échoué et ne pouvaient même pas piloter de petits avions, mais ont accompli des exploits de vol miraculeux lors de leurs attaques contre les tours du WTC et du Pentagone, affirmant que les pilotes de avions militaires et civils surpassaient leurs compétences. Les services de renseignement saoudiens étaient opérés par les services de renseignement américains ou israéliens pour créer un enregistrement qui servirait d'opération parallèle simpliste qui pourrait être utilisée pour dissimuler l'attaque sous faux drapeau.
De nombreuses caméras vidéo ont enregistré tout ce qui a explosé au Pentagone, mais le FBI a refusé de les libérer pendant 18 ans. Clairement, les vidéos ne supportent pas l'histoire officielle.
Environ la moitié des présumés pirates de l'air ont été retrouvés vivants et se nient avoir quitté leur pays.
En 2001, il n’a pas été possible d’appeler des téléphones portables depuis des avions se trouvant à l’altitude à partir de laquelle des appels ont été signalés.
Les avions de ligne qui auraient frappé les tours jumelles ont été comparés à l’acier et au béton des tours. Les avions de ligne se seraient écrasés contre la structure et seraient tombés dans la rue.
La pré-connaissance du 11 septembre était répandue. Les stocks des deux compagnies aériennes prétendument détournées ont été vendus à découvert avant l'événement, générant des bénéfices importants lorsque les stocks ont chuté en réponse aux détournements. Les vendeurs à découvert ont été balayés sous le tapis et n'ont pas fait l'objet d'une enquête.
Le directeur du FBI, Robert Mueller, a joué un rôle déterminant dans la couverture de la fausse histoire officielle du 11 septembre, une histoire qui n'a aucune preuve en sa faveur.
Si une poignée de jeunes hommes sans services de renseignement ni soutien gouvernemental peuvent vaincre tout l'état de sécurité nationale des États-Unis et tous ses alliés de l'OTAN et israéliens et réussir à attaquer avec des résultats dévastateurs à la fois à New York et au Pentagone, symbole même de Suprématie militaire américaine - l'Union soviétique aurait pu anéantir les États-Unis et toute l'Europe sans se faire repérer. Ne vous demandez-vous pas comment nous avons survécu à l’Union soviétique quand la «Grande superpuissance américaine» a été si facilement vaincue par une poignée de jeunes saoudiens ?
Quatre avions de ligne détournés auraient été détournés, tous dans des aéroports desservis par une compagnie de sécurité israélienne. Les quatre avions de ligne se seraient écrasés. Deux dans les tours du WTC, une dans un champ en Pennsylvanie et une dans le Pentagone. Pourtant, aucun débris d'avion de ligne n'existe. La pelouse du Pentagone n’est même pas rayée.
RépondreSupprimerLe président des États-Unis refuse de témoigner devant la Commission du 11/9 s'il n'est pas accompagné de son responsable, le vice-président Cheney. Les deux refusent de témoigner sous serment. La Commission sur le 11/9 est très respectueuse envers les distingués président et vice-président.
Un membre de la Commission du 11/9, un sénateur américain, a démissionné de la Commission, affirmant que «le correctif était en place». Après la publication du rapport de la Commission, le président, le vice-président et le conseiller juridique de la Commission ont écrit des ouvrages dans lesquels cette information a été dissimulée à la Commission, qui a menti et a envisagé de renvoyer le faux témoignage au ministère de la Justice (sic) aux fins de poursuites, et que "la Commission a été mise en place pour échouer". Et pas un coup d'oeil du pressitute contrôlé médias dont la seule fonction est de fournir les explications contrôlées que les oligarques au pouvoir veulent planter dans l’esprit des Américains.
Les locataires des bâtiments du WTC ont signalé des bruits constants, des planchers bouchés, des interruptions de service et une excuse pour l'installation de câbles à fibres optiques. Si les bâtiments devaient faire face à des condamnations telles qu'annoncées en raison de l'ignifugation à l'amiante, qui engagerait des dépenses pour installer un câble à fibres optiques afin d'améliorer la capacité Internet des bâtiments condamnés?
Les scientifiques ont découvert que de la nano-thermite et d’autres éléments utilisés pour la démolition contrôlée avaient réagi et n’avaient pas réagi. Ils ont prouvé l'existence de ces éléments. Ils ont des échantillons de la poussière laissée par le WTC qu’ils ont proposés aux scientifiques et aux gouvernements à des fins de test afin de prouver ou de réfuter leurs propres conclusions. Aucun preneur.
Au lieu de cela, nous voyons des affirmations absurdes que les bâtiments du WTC ont été détruits par une arme à énergie dirigée et par des bombes nucléaires. Ce sont des allégations absurdes dont le but est de créer délibérément de la désinformation afin de détourner l’attention du faux récit officiel et de l’enterrer dans des désaccords sur ce qui a causé la faillite des bâtiments.
J'ai consulté des spécialistes en armement qui critiquent la politique étrangère du gouvernement américain et surveillent chaque évolution des systèmes d'armes aux États-Unis et en Russie. C'est ce qu'ils me disent: "Je peux affirmer en toute confiance qu'aucune arme à énergie directe, capable de démolir une telle structure aux tours jumelles, n'existait en 2001, et qu'elle n'existe pas aujourd'hui."
Un autre a signalé qu'il existe des tests de laboratoire sur l'énergie dirigée en Russie, mais qu'aucune arme n'a été déployée. Il a suggéré que les personnes qui croient en cette histoire fantastique expliquent la source sûre d’énergie élevée utilisée par l’arme présumée, et comment elle a été déplacée sur le site et retirée sans détection. De plus, une explosion d'énergie dirigée apparaîtrait sur les détecteurs qui surveillent le spectre électromagnétique. Aucune preuve de ce type n'existe. Puisqu'aucune arme de ce type n'a jamais été testée pour abattre des gratte-ciel, pourquoi le gouvernement prendrait-il le risque de l'utiliser pour la première fois dans un scénario public où qui sait ce qui pourrait mal tourner et des explications devraient être données? Et pourquoi révéler aux puissances étrangères l'existence d'une telle arme? La démolition contrôlée est une technologie ancienne et familière qui fonctionne. Et ça l'a fait.
RépondreSupprimerJe pourrais continuer encore et encore.
Comme je l'ai écrit dans une colonne précédente, lorsque les Américains sont tombés sous le charme du 11 septembre, ils ont perdu leur pays et des peuples de sept pays ont perdu la vie, des membres et des familles.
https://www.lewrockwell.com/2019/09/paul-craig-roberts/some-of-the-many-things-most-americans-never-heard-about-9-11/
Le New York Times blâme les "avions" pour l'attaque du 11 septembre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 09/11/2019 - 19:25
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit News,
Le New York Times a choisi d’honorer le 18e anniversaire de l’atrocité du 11 septembre en accusant les «avions» d’avoir perpétré cet attentat.
Oui vraiment.
La Fondation honore et soutient les premiers intervenants lors de la commémoration de la nation du 11 septembre
"18 ans ont passé depuis que les avions ont visé et détruit le World Trade Center", a tweeté le Times à partir de son compte rendu officiel.
Le tweet a provoqué une réaction immédiate, les enquêtés étant furieux, le Times a apparemment exonéré les terroristes de tout blâme et imputé la responsabilité à des objets inanimés.
Le journal a par la suite supprimé le tweet et s'est excusé à mi-chemin en tweetant: «Nous avons supprimé un tweet précédent de cette histoire et nous l'avons édité pour plus de clarté. L'histoire a également été mise à jour. "
«Imaginez ce qu’il faut, en tant que salle de presse avec un énorme processus éditorial, pour que le 11 septembre soit si offensivement incorrect. Scumbags ", a tweeté Raheem Kassam.
Il y a quelques jours à peine, le Times s'est retrouvé dans une eau chaude pour avoir loué Mao Zedong, le dictateur communiste qui a affamé à mort 45 millions de personnes de son peuple, en tant que «grand dirigeant révolutionnaire».
Ils ont ensuite dû supprimer et clarifier ce tweet. Celui-ci, qui paraît à l’anniversaire du 11 septembre, est pire encore.
https://www.zerohedge.com/political/new-york-times-blames-airplanes-911-attack
De plus en plus d'Américains questionnent l'histoire officielle du 11/9 alors que de nouvelles preuves contredisent le récit officiel
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 09/12/2019 - 00:05
Écrit par Whitney Webb via MintPressNews.com,
Il est de plus en plus évident que le récit officiel lui-même est le récit irrationnel du 11 septembre et il est de plus en plus évident que les médias restent déterminés à empêcher les questions légitimes sur cette journée de recevoir le contrôle qu'elles méritent.
Aujourd'hui, l'événement qui a défini la politique étrangère des États-Unis au XXIe siècle et a annoncé la destruction de pays entiers a 18 ans. Les événements du 11 septembre 2001 restent gravés dans les mémoires des Américains et de nombreux autres, comme une tragédie collective. a réuni des Américains et a également suscité une résolution générale parmi eux pour que les responsables soient traduits en justice.
Alors que les événements de cette journée ont uni les Américains de cette manière pendant un certain temps, les trajectoires différentes du fonctionnaire par rapport aux enquêtes indépendantes sur les attaques du 11 septembre ont souvent conduit à une division dans les années depuis 2001, avec des attaques viciées ou des licenciements prélevés contre ces derniers.
La Fondation honore et soutient les premiers intervenants lors de la commémoration de la nation du 11 septembre
Pourtant, 18 ans après, et grâce aux efforts inlassables des familles des victimes, des premiers intervenants, des scientifiques et des ingénieurs, le vent semble s’être renversé, de nouvelles preuves continuant d’apparaître et de nouvelles demandes d’enquêtes. Cependant, les grands médias américains sont restés en grande partie silencieux, préférant ignorer les nouveaux développements susceptibles de faire dérailler "l'histoire officielle" de l'une des attaques les plus emblématiques et les plus dévastatrices jamais commises sur le sol américain.
Par exemple, fin juillet, des commissaires du service des incendies de la région de New York, qui ont réagi aux attaques et perdu l'un des leurs ce jour-là, ont demandé une nouvelle enquête sur les événements du 11 septembre. Le 24 juillet, le conseil Les commissaires du quartier des pompiers de Franklin Square et de Munson, qui dessert une population d'environ 30 000 personnes près de Queens, ont voté à l'unanimité dans leur appel en faveur d'une nouvelle enquête sur les attentats.
Alors que l'appel à une nouvelle enquête d'un service d'incendie de New York impliqué dans l'effort de sauvetage semblerait normalement intéressant les médias qui demandent souvent aux Américains de "ne jamais oublier", l'appel des commissaires à une nouvelle enquête a été accueilli avec un silence total de la part du gouvernement. les médias traditionnels. La raison probable de la pénurie de couverture sur un vote par ailleurs digne de mention était probablement due au fait que la résolution qui appelait la nouvelle enquête contenait la clause suivante:
Considérant que la preuve accablante présentée dans ladite pétition démontre sans l'ombre d'un doute que les explosifs et / ou les incendiaires pré-plantés - pas seulement les avions et les incendies qui ont suivi - ont provoqué la destruction des trois bâtiments du World Trade Center, tuant la grande majorité des victimes a péri ce jour-là;
Dans le monde de l’après-11 septembre, ceux qui ont formulé de telles affirmations, aussi bien fondés soient-ils, ont souvent été ridiculisés et attaqués en tant que «théoriciens du complot» pour avoir remis en question les affirmations officielles selon lesquelles les trois bâtiments du World Trade Center celui qui s'est effondré le 11 septembre l'a fait pour une raison autre que le fait d'être frappé par des avions et par les incendies qui en ont résulté. Cependant, il est beaucoup plus difficile de lancer ces mêmes attaques contre des membres d'un service d'incendie qui a perdu un pompier le 11 septembre et dont plusieurs membres étaient impliqués dans les efforts de sauvetage de cette journée, dont certains souffrent toujours de maladies chroniques. résultat.
RépondreSupprimerUne autre raison probable pour laquelle les médias ont monolithiquement évité de couvrir le vote était que cela inciterait davantage de services d'incendie à adopter des résolutions similaires, ce qui rendrait plus difficile pour ces informations d'éviter une couverture nationale. Cependant, le commissaire Christopher Gioia, qui a rédigé et présenté la résolution, a déclaré aux participants à la conclusion de la réunion que leur plan était de toute façon de mettre à profit tous les districts de pompiers de New York.
«Nous sommes une communauté très unie et nous n’oublions jamais nos frères et sœurs décédés. Vous feriez mieux de croire que lorsque l'ensemble des services d'incendie de l'État de New York sera à bord, nous serons une force imparable », a déclaré Gioia. «Nous avons été le premier quartier de pompiers à adopter cette résolution. Nous ne serons pas les derniers », a t-il ajouté.
Bien que remettre en question les conclusions officielles de la première enquête fédérale sur le 11/9 ait été traité comme un tabou dans le paysage médiatique américain pendant des années, il convient de noter que même ceux qui ont dirigé la commission ont déclaré que l'enquête avait été «mise en échec» depuis le début et qu'ils ont été à plusieurs reprises induits en erreur et ont menti par des fonctionnaires fédéraux en relation avec les événements de cette journée.
Par exemple, Thomas Kean et Lee Hamilton, président et vice-président de la Commission sur le 11/9, ont écrit dans leur livre sans précédent que non seulement la commission était privée de fonds et que ses pouvoirs d'enquête étaient étrangement limités, mais qu'ils étaient obstrués. et a menti carrément à de hauts responsables du Pentagone et à la Federal Aviation Authority (FAA). Ils et d'autres commissaires ont carrément déclaré que le rapport "officiel" sur les attaques était incomplet, imparfait et incapable de répondre aux questions clés relatives aux attaques terroristes.
En dépit de l’incapacité des médias privés américains de faire état de ces faits, les organes législatifs locaux à New York, à commencer par les districts d’incendies qui ont perdu des êtres chers et des amis ce jour-là, ouvrent la voie à la recherche de réponses réelles que même ceux qui ont écrit « histoire officielle "disent ont été délibérément tenus d'eux.
Les preuves scientifiques persuasives continuent à affluer
Peu de temps après que le quartier des pompiers de Franklin Square et de Munson ait appelé à une nouvelle enquête sur le 11 septembre, une étude universitaire novatrice a ajouté encore plus de poids à l'appel des commissaires demandant un nouveau regard sur les éléments de preuve concernant l'effondrement de trois bâtiments du World Trade Center. complexe. Alors que la plupart des Américains savent pertinemment que les tours jumelles se sont effondrées le 11 septembre, un nombre moins élevé d’entre eux savent qu’un troisième bâtiment - le World Trade Center Building 7 - s’est également effondré. Cet effondrement s'est produit sept heures après la chute des tours jumelles, même si le WTC 7, ou «Building 7», n'a jamais été touché par un avion.
Près de deux mois après son effondrement, les rapports révélèrent que la CIA avait un "bureau secret" dans le WTC 7 et qu'après la destruction de l'immeuble, "une équipe spéciale de la CIA a fouillé les décombres à la recherche de documents secrets et de rapports de renseignements stockés. WTC 7 abritait également des bureaux du ministère de la Défense, des services secrets, du bureau de la gestion des urgences du maire de New York et de la banque Salomon Brothers.
RépondreSupprimerBien que l'histoire officielle relative à l'effondrement du WTC 7 indique que «des incendies de bâtiments incontrôlés» ont conduit à la destruction de l'immeuble, une majorité d'Américains qui ont visionné la séquence de la tour de 47 étages rejettent massivement l'histoire officielle, Basé sur un nouveau sondage mené par YouGov pour le compte d'Architectes et Ingénieurs pour 9/11 Truth et publié lundi.
Ce sondage a révélé que 52% des personnes ayant visionné le film étaient certaines ou présumées que la chute de l’immeuble était due à des explosifs et qu’il s’agissait d’une démolition contrôlée, 27% affirmant qu’elles ne savaient pas quoi faire. Seulement 21% des personnes interrogées étaient d’accord avec l’histoire officielle selon laquelle le bâtiment s’était effondré à cause des incendies seulement. Avant de visionner les images, 36% des personnes interrogées ont déclaré qu’elles ne savaient pas qu’un troisième bâtiment s’était effondré le 11 septembre et plus de 67% n’avaient pas pu nommer le bâtiment qui s’était effondré.
Ted Walter, directeur de la stratégie et du développement pour les architectes et les ingénieurs pour 9/11 Truth, a déclaré à MintPress que le manque de sensibilisation du grand public au WTC 7 "montre que les médias grand public ont complètement omis d'informer le peuple américain les faits les plus fondamentaux liés au 11 septembre. À tout autre jour de l’histoire, si un gratte-ciel de 47 étages tombait dans son empreinte à cause des «incendies de bureaux», tout le monde dans le pays en aurait entendu parler.
Le fait que les médias aient choisi de ne pas couvrir cela, a affirmé Walter, montre que «les médias traditionnels et l'establishment politique vivent dans un univers alternatif et que le reste du public américain vit dans un univers différent et réagit à ce qu'il voit devant lui. ", comme en témoignent les résultats du récent sondage YouGov.
Un autre résultat important du sondage YouGov est que 48% des personnes interrogées se sont déclarées favorables à une nouvelle enquête sur les événements du 11 septembre, alors que seulement 15% s’y étaient opposées. Cela montre que non seulement le récent incendie du quartier de Franklin Square a demandé une nouvelle enquête en ligne avec l'opinion publique américaine, mais que visionner les images de l'effondrement du WTC 7 soulève plus de questions que de réponses pour de nombreux Américains, questions qui n'ont pas été traitées de manière adéquate par l'enquête officielle de la Commission du 11 septembre.
Les Américains qui estimaient que la séquence vidéo de l'effondrement du WTC 7 ne cadraient pas avec le récit officiel et semblaient montrer une démolition contrôlée ont maintenant plus de preuves scientifiques sur lesquelles s'appuyer après la publication d'une nouvelle étude universitaire a révélé que le bâtiment avait été détruit en raison de l'incendie, mais de «la défaillance presque simultanée de chaque colonne du bâtiment». Cette étude de quatre ans a été menée par le département de génie civil et environnemental de l'Université de l'Alaska. Elle a été réalisée à l'aide de modèles informatiques complexes. Ce fut vraiment la première tour à ossature d'acier à s'être effondrée uniquement à cause d'incendies dans les bureaux.
L'étude, actuellement disponible à l'état de projet, concluait que «les incendies de bâtiments incontrôlés» ne laissaient pas le bâtiment sombrer dans son empreinte - basculant de plus de 100 pieds au taux de chute libre par gravité pendant 2,5 secondes après son effondrement en sept secondes - comme cela a été officiellement revendiqué. Au lieu de cela, l’étude - réalisée par les docteurs J. Leroy Hulsey, Feng Xiao et Zhili Quan - a révélé que "l’incendie n’a pas causé l’effondrement du WTC 7 le 9 septembre, contrairement aux conclusions du NIST [National Institute de Standards and Technology] et d’ingénieurs privés qui ont étudié l’effondrement », tout en concluant que« l’effondrement du WTC 7 était un échec global [c.-à-d. exhaustif] impliquant la défaillance quasi simultanée de chaque colonne du bâtiment. »
RépondreSupprimerCette «défaillance quasi simultanée de chaque colonne» dans le WTC 7 suggère fortement que des explosifs ont été impliqués dans son effondrement, ce qui est corroboré par les déclarations de Barry Jennings, alors directeur adjoint des services d'urgence du New York City Housing. Autorité. Jennings a déclaré à un journaliste le jour de l'attaque que lui et Michael Hess, alors conseiller juridique de la société pour la ville de New York, avaient entendu et vu des explosions dans le WTC 7 plusieurs heures avant son effondrement, avant de réitérer ces affirmations au réalisateur Dylan Avery. Les premiers intervenants qui ont aidé à sauver Jennings et Hess ont également affirmé avoir entendu des explosions lors du WTC 7. Jennings est décédé en 2008, deux jours avant la publication du rapport officiel du NIST, imputant la chute du WTC 7 à des incendies. À ce jour, aucune cause officielle de la mort de Jennings n'a été donnée.
Toujours "fou" après toutes ces années ?
Dix-huit ans après les attentats du 11 septembre, interroger le discours officiel du gouvernement sur les événements de cette époque reste tabou pour beaucoup, car poser des questions ou demander une nouvelle enquête sur l'un des événements les plus importants de l'histoire récente de l'Amérique aboutit souvent à une dérision. et licenciement.
Pourtant, cet anniversaire du 11 septembre 2001 - avec une nouvelle étude démolissant le discours officiel sur le WTC 7, avec un nouveau sondage montrant que plus de la moitié des Américains doutent du discours du gouvernement sur le WTC 7, et avec les pompiers qui ont répondu au 11 septembre une nouvelle enquête - est-il toujours "fou" d'être sceptique à propos de l'histoire officielle ?
Même au cours des années précédentes, lorsque poser des questions difficiles sur le 11 septembre était encore plus «interdit», c’était souvent les premiers intervenants, les survivants et les familles des victimes qui avaient posé le plus de questions sur ce qui s’était réellement passé ce jour-là et qui avaient dirigé les recherches. comme vérité depuis près de deux décennies - et non comme des «théoriciens du complot» aux yeux déchaînés, comme beaucoup le prétendent.
La seule raison pour laquelle il est tabou de poser des questions sur le récit officiel, dont les propres auteurs reconnaissent qu'il est à la fois imparfait et incomplet, est que les forces dominantes dans les médias américains et le gouvernement américain ont réussi à convaincre de nombreux Américains que le faire dangereux mais irrationnel et anti-américain.
Cependant, alors que de plus en plus d'éléments prouvent que le discours officiel lui-même est irrationnel, il devient de plus en plus clair que la raison de cette campagne médiatique est d'empêcher que des questions légitimes sur cette journée fassent l'objet d'un examen minutieux, voire dénaturant les familles des victimes. premiers intervenants malades à le faire. Pendant trop longtemps, “Never Forget” a presque été synonyme de “Never Question”.
RépondreSupprimerCependant, ne pas poser ces questions - même lorsque plus d'Américains que jamais sont aujourd'hui favorables à une nouvelle enquête et à réfuter l'explication officielle de l'effondrement du WTC 7 - constitue l'injustice ultime, non seulement pour ceux qui sont morts à New York le 11 septembre, qui ont été tués à leur nom dans les années qui ont suivi.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/more-americans-questioning-official-911-story-new-evidence-contradicts-official
SupprimerVoir site du Dr Judy Wood
et aussi, sur facebook:
https://www.facebook.com/drjudywood/
Pourquoi le 11 septembre est important en 2019
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 09/11/2019 - 21:25
Auteur: Catte Black via Off-Guardian.org,
Le 11 septembre 2001, trois immeubles de grande hauteur à structure en acier se sont complètement effondrés à une vitesse proche de la chute libre, ce qui serait dû aux incendies. Ce qui, si cela est vrai, en fait la seule tour à ossature en acier de l'histoire de la construction à l'avoir jamais fait. Seuls deux de ces bâtiments avaient été frappés par des avions.
L’explication officielle de cet événement est que les terroristes musulmans ont en quelque sorte confondu toutes les procédures de sécurité habituelles et ont «attaqué l’Amérique» parce qu’ils «haïssaient nos libertés».
La Fondation honore et soutient les premiers intervenants lors de la commémoration de la nation du 11 septembre
Cette version de la signification du 11 septembre a été le catalyseur de la guerre perpétuelle qui se déroule actuellement, de l'argument irréfutable et irréfutable permettant de faire taire les critiques sur le Patriot Act de Guantanamo et l'émergence progressive du fascisme dans le monde occidental.
Un récit aussi crucial que celui-là doit être examiné de près, mais les médias traditionnels ont non seulement échoué à remplir cette fonction, ils ont réussi à convaincre de nombreuses personnes intelligentes que cela n'était pas nécessaire, et que seuls les fous pourraient en faire de même. histoire officielle à tout examen.
Il y a dix-huit ans, l'idée de faux drapeaux à grande échelle ou de déceptions du gouvernement pouvait sembler absurde à la plupart d'entre nous. Mais le dépouillement de tant de récits officiels ces dernières années; les mensonges sur les armes de destruction massive, les mensonges sur Ghouta, les libertés sur la Libye et l'Ukraine, la preuve répétée de manipulations massives, sinon de fabrication, d'événements visant à promouvoir la guerre, signifie qu'il devrait être impossible à toute personne qui réfléchit de prendre simplement les événements de 9/11 sur la confiance plus.
Comment l'un de nous peut-il continuer à remettre en question tout ce que le 9/11 nous a apporté, mais pas la question du 11 septembre ?
Tout se résume à quelques questions très fondamentales:
Le gouvernement a-t-il suffisamment expliqué sa version des événements?
Cette version correspond-elle aux faits observés mieux qu’aucune autre?
Le fait que tant de personnes intelligentes considèrent toujours cela comme une chose «à faire dehors» en dit long sur le fait que même les plus avertis sont actuellement soumis au lavage de cerveau.
Mais au-delà du silence des médias, la complicité et le ridicule sont en train de changer.
Aujourd'hui, les premiers intervenants à New York lancent une campagne pour une nouvelle enquête sur les événements du 11 septembre.
Une nouvelle étude scientifique révèle que le licenciement n’a pas détruit le WTC7.
Le comité des juristes chargé de l'enquête sur le 11/9 s'emploie au nom des familles des victimes afin d'obtenir justice pour ceux qui sont décédés ou ont été blessés ce jour-là.
L'expression «théoricien du complot» est un meme vide inventé pour dissuader toute enquête. Nous ne pensons pas que ce soit une bonne chose et nous n’avons pas l’intention d’être contrôlés par elle. Nous croyons que les faits doivent être sacrés - aussi impopulaires qu’ils puissent être et quelle que soit l’étiquette qui leur a été attachée.
https://www.zerohedge.com/political/why-911-matters-2019
Supprimer(...) L’explication officielle de cet événement est que les terroristes musulmans ont en quelque sorte confondu toutes les procédures de sécurité habituelles et ont «attaqué l’Amérique» parce qu’ils «haïssaient nos libertés». (...)
RIEN ne prouve que ce sont des 'terroristes musulmans' qui manipulaient les commandes des joysticks devant l'écran de jeu ! Bien sûr que leur amateurisme à faire braquer des avions 'en angle droit' et la vitesse reprise en courte distance prouvent bien que ces gosses s'amusaient à faire peur.
Mais, ce qui n'est pas du 'terroristes musulmans' sont bien des faits irrévocables !: Un avion en aluminium NE PEUT PAS COUPER DES POUTRELLES VERTICALE D'ACIER DE 80 cm !
FAUT PAS PRENDRE LE MONDE POUR 7 MILLIARDS DE CONS !
C’est la raison pour laquelle tant d’Américains ont la peur de se rendre à l’hôpital ...
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 09/11/2019 - 17:25
Créé par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Ce que vous êtes sur le point de lire dans cet article risque de vous mettre très en colère. Il était une fois la mission première de nos hôpitaux d’aider les gens, mais aujourd’hui, ils sont devenus des prédateurs financiers pervers. Beaucoup d'Américains s'efforcent d'éviter d'aller à l'hôpital à cause de ce que cela pourrait coûter, mais en cas d'urgence, ils n'ont pas le choix.
Ils nous ont souvent quand nous sommes le plus vulnérables, et ils ne nous expliquent jamais à l'avance combien leurs services vont coûter. Et finalement, lorsque les factures commencent à arriver, nous découvrons qu'ils nous ont facturé 30 dollars pour une seule aspirine ou «2 000 $ pour un tube d'alimentation à 20 $». C'est une arnaque géante, mais ils s'en tirent depuis des décennies, alors ils continuent de le faire. Et beaucoup d'hôpitaux s'en prennent à ceux qui ne sont pas capables de payer leurs factures ridicules de manière extrêmement agressive. Prenons juste l'exemple suivant qui nous vient de USA Today…
Heather Waldron et John Hawley perdent leur maison de quatre chambres dans les collines au-dessus de Blacksburg, en Virginie. Une fille adolescente, l'un de leurs cinq enfants, a vendu ses vêtements pour dépenser de l'argent. Ils s'inquiétaient de payer la facture d'électricité. La catastrophe financière, ont-ils dit, a contribué à leur divorce, finalisé en avril.
Leurs problèmes d’argent ont commencé lorsque le système de santé de l’Université de Virginie a intenté une action en justice et un privilège sur le couple afin de récupérer 164 000 $ de frais d’opération pour une opération d’urgence à Waldron en 2017.
Je ne peux pas imaginer une intervention chirurgicale qui coûterait jamais 164 000 $. Vous pouvez acheter une maison entière pour cette somme. Il s’agit d’un vol sur une route, et ceux qui pratiquent ce type de prix prédateurs sont littéralement des escrocs.
Malheureusement, Heather Waldron et John Hawley ont beaucoup de compagnie. Au cours des six dernières années, le système de santé de l'Université de Virginie a poursuivi 36 000 patients…
La famille a beaucoup de compagnie: sur six ans se terminant en juin 2018, le système de santé et ses médecins ont engagé 36 000 actions en justice contre des patients, pour un montant total de plus de 106 millions de dollars, saisissant des salaires et des comptes bancaires, créant des privilèges sur des biens et des les familles à la faillite, une analyse Kaiser Health News trouvé.
Certes, le système de santé de l'Université de Virginie sauve des vies chaque jour, mais la façon dont ils gèrent leur entreprise apporte une grande honte à l'ensemble de l'État de Virginie.
Bien sûr, de nombreux autres hôpitaux à travers le pays se comportent de la même manière. Cet exemple suivant vient de CNN…
L'année dernière, lorsque Donna Hernandez a eu la grippe, elle s'est rendue à la salle d'urgence du Nouveau-Mexique, où elle a reçu deux poches de solution saline pour perfusion intraveineuse, une dose de médicament antiviral et un médicament contre la nausée.
Elle dit qu'après deux heures et demi environ, elle était sur le chemin.
Hernandez s’est remise de la grippe, mais elle n’a toujours pas récupéré du choc de la facture qu’elle a reçue par la suite. C'était pour plus de 6 000 $.
Vous plaisantez j'espère ?
Hernandez n’a pas passé la nuit et elle n’a pas été opérée.
RépondreSupprimerComment dans le monde cet hôpital peut-il justifier une facture de plus de 6 000 dollars ?
Comme je l'ai dit, ils sont une bande d'escrocs.
Mais leur racket est tout à fait légal, et ceux qui y participent deviennent extrêmement riches à nos dépens. Si vous pouvez y croire, le système de santé de l'Université de Virginie a réalisé un bénéfice de 554 millions de dollars au cours des six dernières années, et le PDG rapporte un salaire excessivement gonflé…
Le centre médical UVA, le fleuron du système de santé UVA, a réalisé un bénéfice de 554 millions de dollars sur six ans se terminant en juin 2018 et détient des actions, des obligations et d'autres investissements d'une valeur d'un milliard de dollars, selon les états financiers. La PDG Sutton-Wallace gagne un salaire de 750 000 dollars, avec des primes pouvant lui permettre d’atteindre un salaire annuel proche de 1 million de dollars, selon une copie de son contrat de travail, obtenue en vertu de la loi sur l’information publique.
Notre «système de santé» est profondément brisé et détruit des vies partout en Amérique.
Une simple visite à l'hôpital peut vous ruiner financièrement pour le reste de votre vie. Un sondage récent a révélé que les coûts de la santé étaient «le principal souci financier» des Américains âgés de 25 à 45 ans…
Selon un sondage mené auprès de 1 000 Américains âgés de 25 à 45 ans, le stress financier et les inquiétudes rendent littéralement les gens malades. Les répondants ont indiqué que les soins de santé étaient la principale préoccupation financière de leur vie et trois sur quatre ont admis avoir vécu une «expérience négative» en raison de difficultés financières. Ironiquement, 39% ont déclaré que le stress financier avait eu un impact négatif sur leur santé; indiquant un cycle troublant de stress financier provoqué par les coûts des soins de santé, ce qui entraîne à son tour davantage de problèmes de santé.
Et cette même enquête a révélé qu'un pourcentage substantiel de personnes interrogées avait en fait évité le «système de santé» à cause de ce que cela pourrait coûter…
En fait, trois jeunes adultes interrogés sur quatre ont déclaré avoir pris des mesures «à risque» pour économiser de l'argent sur leurs frais médicaux. Plus précisément, 33% ont tardé à chercher de l'aide médicale dans l'espoir que leur état de santé disparaisse, 27% ont envisagé d'éviter les soins médicaux en raison de franchises élevées, et 22% ont pris rendez-vous chez le médecin mais ne l'ont jamais montré après avoir examiné l'addition.
Aux États-Unis aujourd'hui, 66,5% des faillites sont liées à des frais médicaux, et la plupart de celles qui font faillite ont une assurance maladie.
Ceux qui suivent régulièrement mon travail savent que j'écris sur ces sujets depuis longtemps et je suis profondément frustré de constater que la situation semble empirer d'année en année.
À une époque, la profession de médecin était une voie noble et ceux qui sacrifiaient tant pour aider les autres étaient grandement admirés.
Mais à présent, le «système de santé» en Amérique est devenu un gouffre d'avidité et, pour beaucoup de ceux qui y sont attirés, le principal objectif est de gagner le plus d'argent possible.
RépondreSupprimerCe n’est pas parce qu’il est actuellement légal que le comportement prédateur de l’industrie est moral.
Le «système de santé» américain représente près d’un cinquième de l’ensemble de notre économie et, s’il s’agissait d’un pays, il aurait le cinquième plus gros PIB de la planète.
Mais à ce stade, il est devenu une grande honte pour la nation entière et il doit être complètement démoli et reconstruit à partir de zéro.
https://www.zerohedge.com/health/why-so-many-americans-are-deathly-afraid-going-hospital
SupprimerEn l'absence de Démocratie, c'est la dictature qui dirige le pays.