- ENTREE de SECOURS -



jeudi 5 septembre 2019

Les humains non-élites osent créer leurs propres récits

par Tyler Durden
Mer., 09/04/2019 - 23:15
Écrit par Michael Krieger via le blog Liberty Blitzkrieg,


Quelque part entre l’arrestation de Jeffrey Epstein et sa mort extrêmement suspecte dans une prison gérée par le ministère de la Justice, le public a appris qu’un bulletin de renseignements du FBI publié par le bureau de Phoenix à Phoenix signalait pour la première fois que les théories du complot constituaient une menace terroriste interne. Cet article a été suivi de la semaine dernière par un article de Bloomberg décrivant un nouveau projet de l'armée américaine (DARPA) visant à identifier les fausses informations et la désinformation.

Nous avons appris:

George Magnus a déclaré: "Il n'y aurait pas trop d'espoir" dans le commerce américano-chinois

Les fausses informations et les publications dans les médias sociaux représentent une telle menace pour la sécurité américaine que le ministère de la Défense lance un projet visant à repousser les «attaques de désinformation automatisées à grande échelle», alors que le plus haut représentant du Congrès républicain bloque les efforts visant à protéger l’intégrité des élections.

L’Agence de projets de recherche avancée de la défense souhaite un logiciel personnalisé capable de déterrer des contrefaçons cachées parmi plus de 500 000 histoires, photos, vidéos et clips audio. En cas de succès, le système, après quatre ans d’essais, pourrait s’étendre pour détecter les intentions malveillantes et empêcher les fausses nouvelles virales de polariser la société.

Rappelons qu'après les élections de 2016, nous nous sommes concentrés sur les sociétés de médias sociaux et nous avons été témoins de pressions énormes exercées sur ces plateformes par les politiciens responsables de la sécurité nationale et les démocrates en détresse pour qu'ils «fassent quelque chose» contre la supposée épidémie de fausses informations. Trois ans plus tard, il semble que ce soit maintenant le travail de l’armée américaine de contrôler le contenu humain sur Internet. C’est le genre de régression naturelle à laquelle une société assistera tant qu’elle tolérera une censure progressive et la diabolisation de toute pensée allant à l’encontre du discours officiel.

Avant de disséquer ce qui se passe réellement, permettez-moi de souligner l’évidence évidente, à savoir que les politiciens, les experts, les médias et l’armée américaine ne se soucient pas vraiment des préjudices sociaux causés par les fausses nouvelles ou les théories du complot. Nous savons que cela repose sur la façon dont le gouvernement vendu par les médias se cache pour défendre la guerre en Irak et sur le nombre de partisans du plus grand partisan de ce crime de guerre flagrant qui ont connu des carrières spectaculaires au cours des années suivantes. Il n'y a eu aucune conséquence, ce qui prouve que cela n'a rien à voir avec les dangers des fausses nouvelles ou des théories du complot, et tout ce qui a trait à la protection de l'établissement, au détriment de la création et de la propagation narratives.

Le tweet ci-dessus résume ce qui se passe réellement. C’est un fait prouvé que le préjudice causé par une personne folle réagissant à des «fausses» informations virales sur les médias sociaux ne se compare pas à la destruction et à la criminalité perpétrées par des oligarques comme Jeffrey Epstein, ou par des gouvernements qui détruisent des pays entiers et assassinent des millions de personnes sans broncher. C’est le plus riche et le plus puissant, en raison de leur statut social et de leur influence, qui est le mieux à même de faire le plus de mal possible. Ce n'est pas discutable, pourtant l'armée et les médias américains ne semblent pas particulièrement dérangés par ce genre de chose. Ce qui les empêche vraiment de dormir la nuit, c’est la prise de conscience que les masses impuissantes de l’humanité se parlent soudainement au-delà des frontières et parviennent à leurs propres conclusions sur le fonctionnement du monde. Vous êtes censé être dit quoi penser, ne pas penser par vous-même.

C’est ce qui inquiète vraiment la structure du pouvoir.

Il est terrifié que des milliards de personnes soient maintenant en communication directe et instantanée les unes avec les autres et pensent de manière indépendante aux événements mondiaux. Le freakout des médias face à l’élection de Donald Trump n’a jamais été enraciné dans des préoccupations concernant cet homme et ses politiques spécifiques. Ce qui les dérangeait vraiment, c’est que son élection prouve qu’ils n’ont plus aucune importance. Assez de gens ont tout simplement ignoré les instructions des médias lui demandant de voter pour Hillary Clinton. Cette répudiation et cette perte de contrôle ont été dévastatrices et terrifiantes pour les personnalités des médias américains et leurs patrons.

À ce stade, il est important de noter que ce qui se passe correspond exactement à ce que vous attendiez lorsque la moitié des habitants de la planète se connectent et commencent à se parler au milieu d’une épidémie de gangstérisme alimentée par les oligarques, se faisant passer pour un gouvernement démocratique. L'avènement d'Internet a créé pour la première fois de l'histoire les conditions d'une communication humaine transfrontalière, quasi instantanée, entre homologues.

Nous n’en sommes qu’au tout début de la découverte de ce que signifie vivre dans un tel monde, mais ce que vous espériez voir émerger est précisément ce que nous avons vu. Nous voyons émerger d'innombrables courants de récits divers pour expliquer ce qui se passe autour de nous et comment le pouvoir fonctionne réellement. Les êtres humains n'acceptent plus les récits nourris de force par les médias, mais se parlent directement entre eux et créent leurs propres récits. C'est exact

41 commentaires:

  1. Le "ministère de la Vérité" des États-Unis libère l'armée pour lutter contre la "désinformation"


    par Tyler Durden
    Mer., 09/04/2019 - 19:55
    Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,


    Les temps dystopiques sur lesquels George Orwell avait mis en garde dans son livre emblématique, 1984 sont à nos portes. Les États-Unis viennent de libérer la DARPA (Agence de recherche sur les projets de défense de la défense) et le Pentagone, leur propre ministère de la Vérité afin de contrôler et de manipuler les informations dont ils ont la connaissance.

    Le Pentagone a dévoilé une initiative visant à lutter contre les «attaques de désinformation automatisées à grande échelle» en mettant au jour des contrefaçons profondes et d'autres contenus polarisants dans le but ultime d'éliminer complètement la prétendue «intention malveillante». Vous feriez mieux de vous aligner sur le Pentagone et la DARPA, sinon les choses pourraient mal tourner rapidement.

    La DARPA (Defense Advanced Research Agency) recherche un logiciel capable de traiter un demi-million de reportages, de photos et de clips audio / vidéo afin de cibler et de neutraliser les informations potentiellement virales avant qu’elles ne se propagent. Dans le jargon de la DARPA, l’objectif est de «détecter, attribuer et caractériser automatiquement les supports multimodaux falsifiés afin de se défendre contre les attaques de désinformation automatisées à grande échelle».

    Le «contenu viral polarisant» inclut toutefois des vérités incendiaires et l’objectif ultime du programme semble être d’éliminer la dissidence. –RT

    L’autoritarisme et le contrôle que le gouvernement croit avoir sur les autres sont incroyables. Mais malheureusement, trop de gens sont parfaitement d'accord pour que d'autres manipulent leurs propres pensées et comportements.

    Le logiciel souhaité n’identifiera pas simplement un membre en particulier comme inauthentique. Il identifiera la source de ce mème, l’intention présumée derrière celui-ci et prévoira l’impact de sa propagation. Selon le Pentagone, ils veulent juste niveler le terrain de jeu entre les "bons" (qu'ils disent bons, comme les politiciens) et les "méchants" (ceux qui sèment la discorde et bafouent l'autoritarisme en se dissociant.) les cibles ne sont pas limitées à deepfakes non plus. C’est l’épouvantail du mois utilisé pour justifier cette intrusion militaire sans précédent dans les médias sociaux et le monde de l’information, voire de l’information. Si le programme réussit après quatre ans d’essais, il sera étendu à toutes les "intentions malveillantes" - cela devrait faire frémir tout journaliste qui n’a jamais été en désaccord avec le discours de l’establishment politique.

    Le gouvernement des États-Unis s’est rapidement transformé en État des États-Unis. sans que beaucoup ne s'en aperçoivent et les grands médias joueront pour s'assurer que les esclaves restent en ligne sans poser de questions.

    RépondreSupprimer
  2. Mais le pire dans tout cela est peut-être que le gouvernement lui-même, y compris le Pentagone, a une longue expérience de la gestion de faux profils de médias sociaux pour collecter des données sur des personnes d'intérêt, notamment par le biais du programme JTRIG de la NSA sur la guerre, révélé dans le Snowden. documents. Les agents déploient régulièrement des attaques de réputation contre des dissidents en utilisant de fausses informations. Les fausses identités sont utilisées pour persuader des individus peu méfiants de collaborer à de fausses intrigues de «terreur» du FBI, un phénomène qui aurait pu être appelé autrefois un piège, mais qui ne fait que continuer comme si de rien n'était après les attentats du 11 septembre aux États-Unis.

    Tout ceci soulève la question suivante: comment la DARPA déterminera-t-elle «l'intention» derrière tout mème ou élément d'information? Est-ce qu'ils puniront les journalistes qui poussent des faux pour la classe politique? Probablement pas. C’est là que les champs «impact» et «intention» leur sont utiles: des faux provenant de «sources fiables» seront laissés passer, alors que des faux et des histoires réelles sont conçues pour «saper les individus et les organisations clés» (la dissidence et ceux qui cherchent la liberté). de la classe politique) prendront fin avant d’avoir un impact sur les pensées des autres. Lorsque la «désinformation» est redéfinie pour inclure toutes les histoires potentiellement polarisantes qui ne se conforment pas au récit de l’établissement, la réalité est rejetée en tant qu’actualité mensongère et remplacée par un pablum approuvé par le Pentagone.

    Cela devrait suffire à terrifier tous ceux qui ont déjà été en désaccord avec le gouvernement.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-09-04/americas-own-ministry-truth-unleashes-military-fight-disinformation

    RépondreSupprimer
  3. C'est ce que les médias sociaux nous font ...


    par Tyler Durden
    Mer., 09/04/2019 - 16:46
    Créé par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,


    Une étude scientifique après étude montre que trop de temps sur les médias sociaux peut être extrêmement nocif à la fois mentalement et physiquement. Mais même si la plupart d’entre nous le savent, très peu d’entre nous modifient réellement notre comportement de manière significative. Lorsque Facebook, Twitter, YouTube, Instagram et d'autres grandes plates-formes de médias sociaux sont apparus, nous les avons accueillis à bras ouverts. Ils étaient très amusants et nous ont permis d’interagir avec la famille, les amis et la société d’une manière que nous n’avions jamais pu faire auparavant. Mais ils étaient également extrêmement addictifs et se sont rapidement transformés en dépotoirs pour à peu près tout ce qui est toxique, négatif et malveillant que vous puissiez éventuellement imaginer. Aujourd'hui, beaucoup d'entre nous passons beaucoup plus de temps sur les médias sociaux que nous le faisons avec de vraies personnes, et comme vous le verrez ci-dessous, cela a des implications énormes pour notre avenir.

    Un nombre croissant de recherches scientifiques indique clairement que passer trop de temps sur les médias sociaux peut être très dommageable pour nous. Par exemple, considérons simplement ce qu’une étude à long terme menée par Gallup sur une période de deux ans a finalement conclue…

    Holly Shakya, professeure assistante à l'UC San Diego, et le professeur Yale Nicholas Christakis ont passé deux ans à suivre 5 208 adultes qui font partie d'une étude à long terme de Gallup. Après avoir demandé la permission, ils ont surveillé l'utilisation de ces sujets sur Facebook directement à partir de Facebook, plutôt que de demander aux sujets de signaler leur propre utilisation. (Souvent, les gens ne réalisent pas combien de temps ils passent sur le réseau social.) Et ils vérifiaient avec les sujets leur bien-être émotionnel et physique, ainsi que leur indice de masse corporelle (IMC), trois fois au cours de la formation. de deux ans.

    «Globalement, nos résultats ont montré que si les réseaux sociaux réels étaient associés positivement au bien-être général, l'utilisation de Facebook était associée négativement au bien-être général», ont écrit les chercheurs dans un article du Harvard Business Review.

    «Ces résultats ont été particulièrement forts pour la santé mentale. la plupart des mesures de l'utilisation de Facebook au cours d'une année prédisaient une diminution de la santé mentale au cours d'une année ultérieure. "

    Cela ne semble pas bon du tout.

    Si vous saviez que quelque chose va dégrader de manière constante votre bien-être mental et physique, vous engageriez-vous dans cette activité tous les jours ?

    Et pourtant, la plupart d’entre nous ne peuvent tout simplement pas passer 24 heures sans vérifier nos comptes de médias sociaux.

    Une des façons dont les médias sociaux affectent notre santé mentale est qu’ils nous rendent tous beaucoup plus impatients. Il suffit de regarder ce qu’un sondage de 2 000 adultes britanniques a trouvé…

    La patience est une vertu, mais elle devient une qualité extrêmement rare dans la société moderne. Selon un nouveau sondage mené auprès de 2 000 adultes britanniques, tous les luxes de la vie moderne ont rendu la plupart des gens incroyablement impatients - dans presque tous les aspects de leur vie. Les trois quarts des personnes interrogées ont déclaré croire que la domination du numérique, comme les smartphones et les téléviseurs à la demande, est à l'origine de ce manque de patience grandissant.

    RépondreSupprimer
  4. Les répondants ont déclaré être frustrés après seulement 16 secondes d'attente pour le chargement d'une page Web et après 25 secondes pour attendre un feu de signalisation.

    Quand j'ai lu ces paragraphes, je me suis retrouvé à hocher la tête en signe d'accord.

    Ces jours-ci, j'ai du mal à attendre quoi que ce soit et j'ai toujours l'impression d'être pressé.

    Pouvez-vous vous identifier avec ça ?

    J'ai l'impression que beaucoup d'entre vous le peuvent.

    Une autre étude axée sur les adolescents a révélé que «l'investissement émotionnel dans les médias sociaux était fortement corrélé à des niveaux d'anxiété plus élevés»…

    Une étude portant sur plus de 450 jeunes âgés de 11 à 17 ans a révélé que 97 % des participants ont indiqué avoir utilisé les médias sociaux. Trente-cinq pour cent des participants ont été classés dans la catégorie des personnes qui dorment mal. Quarante-sept pour cent des participants ont été identifiés comme anxieux. De plus (et voici le kicker), un investissement émotionnel plus élevé dans les médias sociaux était fortement corrélé à des niveaux d’anxiété plus élevés.

    Voulons-nous vraiment que nos jeunes soient des faisceaux de nerfs ? L’anxiété continue d’être un problème croissant dans notre société et il semble que les médias sociaux jouent un rôle majeur.

    En outre, une autre étude récemment menée a révélé un lien direct entre l'utilisation des médias sociaux et l'augmentation des niveaux de dépression et de solitude…

    Une nouvelle étude conclut qu’il existe en fait un lien de causalité entre l’utilisation des médias sociaux et des effets négatifs sur le bien-être, principalement la dépression et la solitude. L'étude a été publiée dans le Journal of Social and Clinical Psychology.

    "Ce que nous avons constaté en général, c'est que si vous utilisez moins de médias sociaux, vous êtes en réalité moins déprimé et moins seul. Cela signifie que la diminution de l'utilisation des médias sociaux est la cause de ce changement qualitatif de votre bien-être", a déclaré Jordyn Young, co auteur de l'article et senior à l'Université de Pennsylvanie.

    Aujourd'hui, les Américains prennent plus d'antidépresseurs que quiconque sur la planète entière. Les «morts du désespoir» ont atteint un record absolu dans notre pays et, autour de nous, les gens semblent si incroyablement malheureux.

    L'une des principales raisons de tout ce malheur est le fait que nous sommes tous si isolés. Selon un récent sondage YouGov, plus de 20% des Millennials américains déclarent «qu’ils n’ont pas un seul ami»…

    Plus de 20% des membres de la génération Y ayant participé à un sondage YouGov publié cette semaine ont affirmé qu’ils n’avaient pas un seul ami. Et moins d'un tiers des millennials ont déclaré avoir des amis à deux chiffres, selon les données, sélectionnées en ligne au début juillet.

    RépondreSupprimer

  5. Même si les jeunes Américains surestiment leur isolement, les chiffres discordants reflètent les tendances à la hausse à long terme de la solitude. Des études ont montré que la solitude avait une multitude d'effets négatifs sur la santé mentale et physique.

    Bien sûr, si nous ne regardions pas tous les écrans toute la journée, nous aurions beaucoup plus de temps pour nous faire de vrais amis dans le monde réel.

    Mais au lieu de cela, nous trouvons beaucoup plus de valeur dans le monde en ligne que nous avons créé et à ce stade, l’adulte moyen aux États-Unis passe six heures et 43 minutes par jour à regarder un écran…

    C’est peut-être sans surprise que les Américains passent près de la moitié de leurs heures éveillées à regarder des écrans, selon un sondage mené auprès de 2 000 adultes.

    Plus précisément, l'enquête a révélé que les Américains sont réveillés 42% du temps, les yeux fixés sur un téléviseur, un smartphone, un ordinateur, une tablette ou un autre appareil. En supposant que l’Américain moyen dormait huit heures par nuit (ce qui n’était même pas proche du cas de la plupart des adultes), les chercheurs ont calculé que les gens passaient environ six heures et 43 minutes par jour à regarder un écran. Sur une durée de vie typique, cela correspond à 7 956 jours.

    Un autre sondage a révélé que 45% des adolescents déclarent être en ligne «presque constamment». Nous avons décidé que c'était le monde en ligne qui importait vraiment, mais ce n'est pas vrai du tout. La vie est supposée être une aventure, mais nous ne vivrons jamais notre vie pleinement si nous regardions tous les écrans indéfiniment jour après jour.

    Malheureusement, la vérité est que les médias sociaux ne vont nulle part. Les grandes entreprises de médias sociaux vont continuer à proposer de nouveaux moyens de rendre leurs produits addictifs, et la plupart d'entre nous seront aspirés dans le vortex sans aucune résistance.

    Mais on espère que l’éveil concernant les effets néfastes des médias sociaux continuera de croître et que davantage d’Américains commenceront à choisir de faire des choix plus sains quant à la façon dont ils utilisent leur temps.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-09-04/what-social-media-doing-us

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Effectivement, lorsque dans des commentaires ou forums se retrouvent des centaines de trolls payés pour parler d'autres choses ou pour vous insulter, cela change des merdias (100 % trolls) que vous ne pouvez contrer !

      L’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet

      By lejournaldusiecle
      14 février 2013


      Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.

      C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.

      Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.

      Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".

      Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".

      Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.

      En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.

      Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".

      Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle

      http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet

      Supprimer
  6. Point de vue : la « peur » est le nouveau « sexy » quand il s'agit de vendre


    4 Septembre 2019
    par Seppi
    Michelle Miller, AGDAILY*


    Depuis des décennies, nous savons que le sexe fait vendre. Depuis les spots publicitaires emblématiques et tellement sexy de Pepsi avec Cindy Crawford des années 90 aux Kardashian d’aujourd’hui, les mannequins, le sexe et la beauté ont joué un rôle déterminant dans les ventes.

    Mais si je vous disais que la « peur » est le nouveau « sexe » quand il s'agit de vendre quelque chose ? Les spécialistes du marketing le savent partout et profitent du manque général de connaissances ou de confiance du consommateur moyen dans les sciences, l’alimentation et la médecine pour en tirer profit.

    Et il est temps que nous en prenions tous conscience.

    Voici un bon exemple :

    Cela vient de tomber : Tout les cafés contiennent un pesticide chimique dangereux appelé 1,3,7-triméthylxanthine. Cette substance est connue pour perturber l'action de l'hormone adénosine dans le système nerveux central humain. En plus d'être très meurtrière pour les insectes, il s'est avéré qu'elle est très addictive pour les humains et d'autres mammifères. Elle est liée à l'insomnie, à la déshydratation, aux maladies cardiaques, au cancer et à la MORT.

    Le pesticide chimique dont je parle est la caféine, la drogue que nous connaissons et aimons tous et que la plupart d’entre nous consomment probablement tous les jours. Ceci est juste un exemple de la manière dont n'importe quelle substance chimique peut sembler absolument terrifiante. Parce que nous sommes tous sains d'esprit, nous savons que de fortes doses de caféine sont dangereuses, mais de petites doses (comme la quantité dans une tasse de café) sont parfaitement sans danger pour tout le monde. Nous savons également que nous devrions éviter la caféine si nous souffrons d'hypertension, de maladies cardiaques, si nous allaitons ou sommes enceintes, etc.

    Tout est dangereux et terrifiant ! À moins que vous n'y réfléchissiez de manière critique : dans ce cas, ça se désintègre complètement et ça ne fait pas peur du tout.

    Ce type d'intimidation peut être déployé à tous les endroits de notre vie. OGM, produits chimiques, ingrédients, diable… même l’eau peut paraître affreuse.

    Et les OGM ? Avez-vous déjà fait une recherche d'images avec Google pour « OGM » ? Souvent, nous obtenons des images de propagande de seringues effrayantes, de savants fous, ou de cultures qui n’ont jamais fait l'objet de variétés GM. Cherchez leur source et vous constaterez que ces images proviennent souvent d'une entité financée par des entreprises ou des activistes du secteur de l'alimentation biologique et non-OGM, car cela fait vendre !

    Jimmy Kimmel a réalisé cette célèbre vidéo intitulée « Qu'est-ce qu'un OGM ? ». Dans ce sketch humoristique, ils se rendent compte que beaucoup de personnes qui s'opposent aux OGM ne savent pas vraiment de quoi il s'agit. Certains sont portés à croire que les aliments biologiques et non-OGM ne sont pas modifiés, mais cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité. Tout ce que nous mangeons a été modifié d'une manière ou d'une autre; aucun de nos aliments n'est naturel.

    RépondreSupprimer
  7. Mais « naturel » sonne bien, n’est-ce pas ? Scientifiquement parlant, « naturel » ne veut rien dire en termes de toxicité ou de sécurité. Mais on peut aussi faire croire que la « nature » est pacifique et gentille. Alors, pourquoi mener des campagnes de terreur autour de choses qui ne sont pas naturelles ? C'est simple : le profit.

    Le professeur C.S. Prakash, professeur de génétique végétale, de biotechnologie et de génomique à l'université de Tuskegee, a tenu ces propos au sujet du récent article de Scientific American intitulé « Are you scared of GMO foods? » (avez-vous peur des aliments génétiquement modifiés ?).

    « Au lieu d'essayer de convaincre les gens que les OGM ne sont pas mauvais pour eux, enseignez-leur les bases de la science. La science est incroyable, impressionnante, stimulante et passionnante. Nous, les scientifiques, devons nous concentrer davantage sur l'enseignement aux gens de ce que nous savons. » – Prakash

    Je ne pourrais pas être plus d'accord. Sans la connaissance de la science fondamentale qui affecte nos vies au quotidien, il est très facile de faire peur : « Le produit X est toxique ! Achetez NOTRE produit ! »

    Paracelse était un médecin, alchimiste et astrologue suisse allemand du 16e siècle qui a découvert la discipline de la toxicologie. Il a proposé ce principe de base de la toxicologie : la dose fait le poison.

    « Tout est poison et rien n'est sans poison ; la dose seule fait que quelque chose n'est pas un poison », a-t-il déclaré.

    La caféine, l’eau, le vin, l’aspirine et bien d’autres choses encore ont tous la capacité de causer des problèmes majeurs si nous en consommons trop. Consommons en juste un peu et nous pouvons en ressentir les avantages.

    Ce ne sont là que quelques exemples, mais la prochaine fois que vous entendez parler d’une chose effrayante, mettez-vous sur le mode pensée critique et sceptique pour froncer les sourcils lorsque quelque chose semble trop hyperbolique pour être vrai. #ScientistsArePeople est un excellent hashtag à utiliser pour vérifier et entrer en contact avec des scientifiques du monde réel qui excellent vraiment dans leur domaine.

    ______________


    * Michelle Miller, Farm Babe (@thefarmbabe, www.facebook.com/IowaFarmBabe) est une agricultrice, conférencière et auteure de l'Iowa. Elle vit et travaille avec son compagnon dans une ferme qui comprend des cultures, des bovins et des moutons. Elle pense que l'éducation est essentielle pour réduire l'écart entre les agriculteurs et les consommateurs.

    Source : https://www.agdaily.com/insights/fear-new-sex-comes-selling-food/

    http://seppi.over-blog.com/2019/09/point-de-vue-la-peur-est-le-nouveau-sexy-quand-il-s-agit-de-vendre.html

    RépondreSupprimer
  8. Un système d’exploitation russe pourrait remplacer Google sur les téléphones Huawei


    13:01 05.09.2019


    Le groupe chinois Huawei pourrait choisir le système d’exploitation russe Aurora pour ses futurs produits, selon le vice-ministre russe des Communications.

    Les chefs de gouvernement russe et chinois discuteront de l’intégration du système d’exploitation russe Aurora sur les appareils Huawei, a fait savoir le vice-ministre des Communications Mikhaïl Mamonov, cité par les médias locaux.

    «Nous allons certainement en discuter avec nos collègues chinois en septembre prochain», a déclaré le responsable.

    Selon lui, l’installation d’Aurora sur les appareils Huawei pourrait notamment intéresser les fonctionnaires des pays membres du groupe BRICS. Auparavant, les médias russes avaient rapporté que Moscou étudiait la possibilité d’acheter 360.000 tablettes Huawei pour les besoins d’un recensement national.

    Développé en Russie, Aurora est une version hybride du système d’exploitation Sailfish OS basé sur le noyau Linux et développé par la société finlandaise Jolla. Elle appartient à l’opérateur téléphonique et Internet russe Rostelecom.

    Le prochain smartphone Huawei privé d’applications Google

    Fin août, un porte-parole de Google a annoncé que le futur smartphone haut de gamme de Huawei, le Mate 30, ne disposerait pas de la version enrichie d’Android avec les applications embarquées telles que Google Maps, Gmail ou YouTube.

    Il s’agit de la première conséquence pratique de la récente décision de Washington de placer le groupe chinois sur la liste des entreprises étrangères avec lesquelles les groupes américains n’ont pas le droit d’échanger de technologie

    https://fr.sputniknews.com/international/201909051042045657-un-systeme-dexploitation-russe-pourrait-remplacer-google-sur-les-telephones-huawei/

    RépondreSupprimer
  9. Cruelle vengeance: un barbecue grandiose organisé devant la maison d’une végane


    10:40 05.09.2019


    Plus de 2.000 Australiens vont préparer un barbecue devant la maison d'une végane qui a poursuivi ses voisins en justice pour avoir fait cuire de la viande.

    Cilla Carden, l’habitante de Perth dans l'ouest de l'Australie, qui a porté plainte contre ses voisins qui auraient enfreint les lois sur le logement en faisant un barbecue, en fumant et en ayant des enfants bruyants, va affronter la «vengeance» des amateurs de viande.

    La Cour suprême a rejeté la plainte de la femme, jugée déraisonnable et sans fondements. «Tout ce qu'ils font, c'est vivre dans leur cour et dans leur maison en tant que famille», a jugé l’instance. De plus, la famille avait pris la peine de déplacer son barbecue, ne permettait plus à ses enfants de jouer dans la cour le soir et n'avait pas allumé les lumières sur la terrasse depuis plusieurs mois par «crainte de représailles» de la part de la plaignante.

    Des milliers de militants

    Cependant, plus de 2.000 personnes ont déjà accepté d’assister à un événement intitulé «Barbecue communautaire pour Cilla Carden», et 7.500 autres ont cliqué sur «intéressé» sur Facebook, a calculé le Standard.

    La description de l’événement indique: «Cilla Carden a un problème avec ses voisins qui préparent de la viande sur leur barbecue, car elle est végane. Récemment, elle les a traînés devant la Cour suprême! Ne laissez pas Cilla détruire une bonne vieille tradition australienne, rejoignez-nous pour un barbecue communautaire et aidez Cilla Carden à mettre du porc sur sa fourchette».

    https://fr.sputniknews.com/societe/201909051042044495-cruelle-vengeance-un-barbecue-grandiose-organise-devant-la-maison-dune-vegane/

    RépondreSupprimer
  10. Lilian Thuram «Les Blancs pensent être supérieurs» et «croient l'être», déclare Lilian Thuram


    13:40 05.09.2019


    «Les Noirs ne traiteront jamais les Blancs de cette façon, et pour n'importe quelle raison». Lilian Thuram, champion du monde 98, est revenu sur les cris de singe contre Romelu Lukaku, dénonçant l’absence de volonté pour résoudre le problème en Italie.

    Romelu Lukaku a récemment subi des injures racistes de la part de supporters italiens, et le monde du football est en colère. Lilian Thuram, qui a joué plus de dix ans dans le championnat italien, à Parme et à la Juventus de Turin, a réagi dans une interview accordée au quotidien sportif Corriere dello Sport.

    L’ancien footballeur a pointé une hypocrisie «incroyable» et un manque de volonté pour résoudre le problème. «Ne rien faire équivaut à être d'accord avec ceux qui poussent des cris racistes. Si quelque chose vous dérange, vous faites tout pour la changer», fait-il valoir.

    «Il faut prendre conscience que le monde du foot n'est pas raciste, mais qu'il y a du racisme dans la culture italienne, française, européenne et plus généralement dans la culture blanche», poursuit l'ancien défenseur.

    Pour lui, les personnes noires ne se comportent jamais de cette façon.

    «Il est nécessaire d'avoir le courage de dire que les Blancs pensent être supérieurs et qu'ils croient l'être. De toutes les manières, ce sont eux qui doivent trouver une solution à leur problème. Les Noirs ne traiteront jamais les Blancs de cette façon, et pour n'importe quelle raison. L'histoire le dit.»

    Suivre l’exemple de France

    Le champion du monde a mis en avant la France, où les matchs sont interrompus en cas de comportements injurieux et homophobes.

    «En France, on interrompt les matches en cas de comportement contre l'homosexualité dans les tribunes: suspendre la rencontre et renvoyer les joueurs aux vestiaires, cela veut dire éduquer les gens», insiste-t-il, faisant référence au match Nice-Marseille interrompu à cause de chants homophobes.

    Réaction de la LICRA

    Dans son communiqué, la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (LICRA) parle de ces propos comme d'une «dérive du combat antiraciste dans lequel Lilian Thuram s’est toujours investi».

    «Il n’est pas possible d’essentialiser un groupe – en l’occurence "les Blancs" en le définissant globalement par des caractéristiques uniques qui vaudraient pour l’ensemble de ses membres. Surtout, ce serait un poison que de vouloir en permanence définir des individus en fonction de la couleur de leur peau car c’est précisément le piège tendu par les racistes.»

    Racisme contre Lukaku

    Romelu Lukaku a été victime de cris racistes à deux reprises ces derniers temps. La première fois, lors du match entre l’Inter Milan et Cagliari. La deuxième, à la suite d'un communiqué complètement des Ultras de l'Inter Milan, dans lequel ils justifient le comportement de leurs homologues Sardes.

    https://fr.sputniknews.com/societe/201909051042045751-les-blancs-pensent-etre-superieurs-et-croient-letre-declare-lilian-thuram/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Suffit pour cela de désigner 1000 'blancs' et 1000 'noirs' et de leur faire passer un examen. Les résultats diront que...

      Hahahaha !

      Où un examen peut-il faire preuve de racisme ?

      Supprimer
  11. Point de vue : la « peur » est le nouveau « sexy » quand il s'agit de vendre


    4 Septembre 2019
    par Seppi
    Michelle Miller, AGDAILY*


    Depuis des décennies, nous savons que le sexe fait vendre. Depuis les spots publicitaires emblématiques et tellement sexy de Pepsi avec Cindy Crawford des années 90 aux Kardashian d’aujourd’hui, les mannequins, le sexe et la beauté ont joué un rôle déterminant dans les ventes.

    Mais si je vous disais que la « peur » est le nouveau « sexe » quand il s'agit de vendre quelque chose ? Les spécialistes du marketing le savent partout et profitent du manque général de connaissances ou de confiance du consommateur moyen dans les sciences, l’alimentation et la médecine pour en tirer profit.

    Et il est temps que nous en prenions tous conscience.

    Voici un bon exemple :

    Cela vient de tomber : Tout les cafés contiennent un pesticide chimique dangereux appelé 1,3,7-triméthylxanthine. Cette substance est connue pour perturber l'action de l'hormone adénosine dans le système nerveux central humain. En plus d'être très meurtrière pour les insectes, il s'est avéré qu'elle est très addictive pour les humains et d'autres mammifères. Elle est liée à l'insomnie, à la déshydratation, aux maladies cardiaques, au cancer et à la MORT.

    Le pesticide chimique dont je parle est la caféine, la drogue que nous connaissons et aimons tous et que la plupart d’entre nous consomment probablement tous les jours. Ceci est juste un exemple de la manière dont n'importe quelle substance chimique peut sembler absolument terrifiante. Parce que nous sommes tous sains d'esprit, nous savons que de fortes doses de caféine sont dangereuses, mais de petites doses (comme la quantité dans une tasse de café) sont parfaitement sans danger pour tout le monde. Nous savons également que nous devrions éviter la caféine si nous souffrons d'hypertension, de maladies cardiaques, si nous allaitons ou sommes enceintes, etc.

    Tout est dangereux et terrifiant ! À moins que vous n'y réfléchissiez de manière critique : dans ce cas, ça se désintègre complètement et ça ne fait pas peur du tout.

    Ce type d'intimidation peut être déployé à tous les endroits de notre vie. OGM, produits chimiques, ingrédients, diable… même l’eau peut paraître affreuse.

    Et les OGM ? Avez-vous déjà fait une recherche d'images avec Google pour « OGM » ? Souvent, nous obtenons des images de propagande de seringues effrayantes, de savants fous, ou de cultures qui n’ont jamais fait l'objet de variétés GM. Cherchez leur source et vous constaterez que ces images proviennent souvent d'une entité financée par des entreprises ou des activistes du secteur de l'alimentation biologique et non-OGM, car cela fait vendre !

    Jimmy Kimmel a réalisé cette célèbre vidéo intitulée « Qu'est-ce qu'un OGM ? ». Dans ce sketch humoristique, ils se rendent compte que beaucoup de personnes qui s'opposent aux OGM ne savent pas vraiment de quoi il s'agit. Certains sont portés à croire que les aliments biologiques et non-OGM ne sont pas modifiés, mais cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité. Tout ce que nous mangeons a été modifié d'une manière ou d'une autre; aucun de nos aliments n'est naturel.

    RépondreSupprimer
  12. Mais « naturel » sonne bien, n’est-ce pas ? Scientifiquement parlant, « naturel » ne veut rien dire en termes de toxicité ou de sécurité. Mais on peut aussi faire croire que la « nature » est pacifique et gentille. Alors, pourquoi mener des campagnes de terreur autour de choses qui ne sont pas naturelles ? C'est simple : le profit.

    Le professeur C.S. Prakash, professeur de génétique végétale, de biotechnologie et de génomique à l'université de Tuskegee, a tenu ces propos au sujet du récent article de Scientific American intitulé « Are you scared of GMO foods? » (avez-vous peur des aliments génétiquement modifiés ?).

    « Au lieu d'essayer de convaincre les gens que les OGM ne sont pas mauvais pour eux, enseignez-leur les bases de la science. La science est incroyable, impressionnante, stimulante et passionnante. Nous, les scientifiques, devons nous concentrer davantage sur l'enseignement aux gens de ce que nous savons. » – Prakash

    Je ne pourrais pas être plus d'accord. Sans la connaissance de la science fondamentale qui affecte nos vies au quotidien, il est très facile de faire peur : « Le produit X est toxique ! Achetez NOTRE produit ! »

    Paracelse était un médecin, alchimiste et astrologue suisse allemand du 16e siècle qui a découvert la discipline de la toxicologie. Il a proposé ce principe de base de la toxicologie : la dose fait le poison.

    « Tout est poison et rien n'est sans poison ; la dose seule fait que quelque chose n'est pas un poison », a-t-il déclaré.

    La caféine, l’eau, le vin, l’aspirine et bien d’autres choses encore ont tous la capacité de causer des problèmes majeurs si nous en consommons trop. Consommons en juste un peu et nous pouvons en ressentir les avantages.

    Ce ne sont là que quelques exemples, mais la prochaine fois que vous entendez parler d’une chose effrayante, mettez-vous sur le mode pensée critique et sceptique pour froncer les sourcils lorsque quelque chose semble trop hyperbolique pour être vrai. #ScientistsArePeople est un excellent hashtag à utiliser pour vérifier et entrer en contact avec des scientifiques du monde réel qui excellent vraiment dans leur domaine.

    ______________


    * Michelle Miller, Farm Babe (@thefarmbabe, www.facebook.com/IowaFarmBabe) est une agricultrice, conférencière et auteure de l'Iowa. Elle vit et travaille avec son compagnon dans une ferme qui comprend des cultures, des bovins et des moutons. Elle pense que l'éducation est essentielle pour réduire l'écart entre les agriculteurs et les consommateurs.

    Source : https://www.agdaily.com/insights/fear-new-sex-comes-selling-food/

    http://seppi.over-blog.com/2019/09/point-de-vue-la-peur-est-le-nouveau-sexy-quand-il-s-agit-de-vendre.html

    RépondreSupprimer
  13. Aunty ABC dit aux lecteurs: Ne laissez pas la peur vous retenir dans votre rêve d’être important, méchant, outil des banquiers et des grands états


    September 5th, 2019


    Cela aurait pu être intitulé: Comment accueillir des soirées Climate Tupperware

    C’est une autre session de coaching ABC sur la manière d’être un activiste politique utile. Après avoir battu Fairfax dans la boue, l’ABC devient progressivement le magazine Time-Readers-Digest-and-Womens-Weekly, mais destiné aux adolescents.

    La peur d’être perçue comme trop «activiste» peut nous empêcher de parvenir à une durabilité significative

    Nick Kilvert, journaliste spécialisé en environnement, et Erica Vowles pour Life Matters

    Traduit: Seuls les courageux sont des militants. Ne cédez pas à vos peurs!

    Ceci est un manuel de formation de Greenpeace, prétendant être une «nouvelle» au sujet d’une petite enquête:

    Liz Lyons de Melbourne est une personne qui ne se considérait ni elle-même, ni ses amis, ni ses militants.

    "Je ne participerais jamais à des rassemblements ou quoi que ce soit du genre", a déclaré Liz.

    "Aucun manque de respect envers ceux qui l'ont fait, j'ai juste pensé que ce n'était pas moi, ce n'est pas quelque chose dont je ferais partie."

    Mais lorsque le rapport de l'IPCC de 2018 (IntergovernmentalPanelonClimateChange) a sonné l'alarme concernant les changements climatiques à venir, Liz a déclaré que quelque chose avait changé en elle.

    «Le rapport de l'IPCC a été publié l'année dernière, c'est ce qui m'est vraiment revenu chez moi», a-t-elle déclaré.

    "Soudainement, cet avenir que je m'étais préparé - vous connaissez la maison, le chien, la retraite, espérons-le, un jour, n'était plus une certitude."

    En plus d'assister à des manifestations contre le changement climatique, Liz a organisé un dîner pour ses amis, où un orateur est venu parler du changement climatique.

    En prévision de cet événement, Liz a déclaré qu'elle était toujours un peu inquiète quant à la manière dont certaines pourraient réagir.

    «Je me souviens d’avoir dit à des amis:« Ne vous inquiétez pas, cela ne sera pas trop complet », a-t-elle déclaré.

    Les gens obtiennent des diplômes en marketing pour écrire ce genre de première personne, vendeuse douce, attrape doucement le singe. Ils travaillaient pour Avon ou Tupperware, maintenant ils travaillent pour ABC.

    Je ne doute pas que les rédacteurs d’ABC croient au changement climatique (quel qu’il soit). Mais cette foi sous-jacente repose sur l'heureuse coïncidence que chaque militant du climat soit un autre petit assistant qui aide à faire élire les gouvernements qui dépensent beaucoup. Et nous savons tous quel type de gouvernement est le plus susceptible d’augmenter les chèques de paie chez ABC. Je ne prétends pas que les membres du personnel d’ABC soient assis dans les salons de thé en joignant ces points. Loin de là. Ils se disent combien ils se battent pour la «science» alors qu'ils la détruisent. Et il ne reste plus personne à l’ABC pour faire éclater leur bulle. Ils ne se rendent donc jamais compte qu’il s’agit d’un faux «journalisme» égoïste.

    RépondreSupprimer
  14. Mais la pauvre Liz a essayé de recruter des sandwichs vivants en les ennuyant avec une conférence sur le climat pour le dîner et cela n’a pas fonctionné:

    Bien que la réaction de ses amies au dîner ait été positive et qu’elles aient soutenu sa position sur le changement climatique, Liz n’a convaincu personne de la suivre à des manifestations.

    Et elle ne s’identifie toujours pas au label «activiste».

    Le même genre de gouvernement qui veut sauver la planète et changer le climat est le genre de gouvernement qui veut une branche de la radiodiffusion sous son contrôle et une nation qui paie des taxes ambitieuses. Gant à la main: dites «pouvoir» et «gloire»! Quoi que vous fassiez, ne dites pas «concurrence» ou «avantage des coûts».

    À venir, des appels de noms et des mensonges pour la cause:
    Le personnel de ABC veut convaincre les jeunes militants qu’ils ne sont pas la "frange", mais le "négateur" - ce qui signifie inverser la réalité (et appeler les noms). Voici donc le recadrage avec des statistiques choisies:

    Mais pourrions-nous éviter d’agir sur les questions environnementales parce que nous pensons qu’elles sont plus marginales qu’elles ne le sont réellement ?

    En ce qui concerne le changement climatique au moins, une étude réalisée par le CSIRO à laquelle le Dr Leviston faisait partie a révélé que cela pourrait être le cas.

    Lorsqu'on a demandé à une cohorte de personnes si elles pensaient que le changement climatique se produisait, entre 6 et 7% seulement ont répondu par l'affirmative, a déclaré le Dr Leviston.

    "Ce que nous avons fait après avoir posé cette question, est-ce que nous demandons aux gens:" OK, où pensez-vous que le public australien siège ? Quelle proportion du public australien appartient à [la catégorie négation du changement climatique] ? "

    "Selon les estimations, environ 25% - soit environ le quart de la population australienne - ont nié l'existence d'un changement climatique."

    "Nous avons donc cet effet de faux consensus massif."

    Donc, Kilvert et al. Affirment que le public est amené à penser que 25% de la population est «négationniste» alors que ce n’est que 7%. Mais lorsque nous regardons l’étude elle-même, c’est la célèbre étude bien faite du CSIRO qui montre que 54% des Australiens sont sceptiques quant au réchauffement climatique causé par l’homme.

    Voici l'un de mes graphiques préférés des résultats de l'étude de Leviston:

    - voir graphique sur site -

    54% des Australiens sont sceptiques, sondage, enquête, changement climatique, csiro.

    ….

    Kilvert et al. Soutiendraient que ceux qui croient aux fluctuations naturelles ne sont pas des "négateurs", mais l’ABC nous appelle comme cela tout le temps. Quoi qu’il en soit, ce qui compte, c’est que la plupart des Australiens ne sont pas d’accord avec l'IPCC, ce que Kilvert oublie de mentionner. Mensonges par omission (encore). C’est ce pour quoi nous les payons. Faire de la publicité pour un grand gouvernement - et nous en avons pour notre argent, c’est pourquoi il est fou que tout petit gouvernement conservateur ne travaille pas pour le vendre.

    RépondreSupprimer
  15. Il ne s’agit pas d’aider la planète, les verts sont verts pour s’améliorer
    L'excuse pour tout cet article sur le recrutement était une petite étude:


    Une petite étude a récemment été menée sur des habitants de Perth qui s’identifiaient «d’essayer de mener une vie durable».

    Petit comment ?

    «Vingt-six entretiens ont été conduits et analysés à l’aide d’une analyse causale stratifiée. “

    Comment biaisé:

    «Qui s'identifie comme pro-environnemental»

    Et attendez la conclusion désarmante:

    Alors que les participants aspiraient à être verts, leurs actions étaient liées aux traditions culturelles et aux visions du monde qui perpétuent la dégradation de l'environnement. Les participants ont eu du mal à définir le terme «durabilité» et ont développé des motivations auto-valorisantes pour adopter ce qu'ils identifient comme une identité pro-environnementale.

    Donc, ils ne savent pas vraiment ce que la durabilité signifie, et ils se «améliorent» eux-mêmes ?

    Les auteurs sont Nik Kilvert - qui écrit certains des actes de fantasy-agitprop les plus extrêmes de ABC et Erica Vowles.

    Articles précédents sur son «travail»:

    ABC Climat Mythes Zombie et Fantasy Strawmen. Qui nourrit les trolls ?

    ABC Climate fiction: La vie à 0,5 degrés plus chaud, plantes mortes, animaux, villes fantômes, enfer de méduses

    h/t Dave B

    REFERENCE

    Leviston, Z., Greenhill,M., & Walker, I. (2015) Australians attitudes to climate change and adaptation: 2010-2014. CSIRO, Australia.

    http://joannenova.com.au/2019/09/aunty-abc-tells-readers-dont-let-fear-hold-you-back-in-your-dream-to-be-important-smug-tool-of-bankers-and-big-state/#more-66309

    RépondreSupprimer
  16. La chaleur extrême de 1666


    September 4th, 2019

    Le Royaume-Uni abrite la plus longue série de températures de fonctionnement uniques au monde, et Paul Homewood a rattrapé les dernières données. Deux cents ans avant l’ouverture de la première centrale au charbon, l’été de 1666 était plus chaud que l’été de 2019 au centre du Royaume-Uni.

    Le réchauffement climatique est "toujours dans le bruit". Il y a une tendance au réchauffement, mais cet ensemble de données long et fantastique met plutôt en perspective. Même si la période de 1680 - 1700 est considérée comme la profondeur du petit âge glaciaire, il existait encore un été peut-être très chaud.

    Paul Homewood réagissait aux gros titres de «Le lundi le plus chaud des congés fériés d'août dernier!». La seule chose extrême qui règne cet été au Royaume-Uni est la propagande climatique.

    Avec 2 000 permutations et combinaisons de disques possibles à ce niveau insensé, un nouveau record est créé chaque jour de l’année, sans oublier qu’il n’y avait pas trop de climatiseurs, de tarmacs ou de tours en béton en 1700 pour réchauffer ensuite les thermomètres.

    Vagues de chaleur de l'été ? C'était plus chaud en 1707 !!
    Paul Homewood, notons que personne ne le sait

    Le mois dernier n'était pas plus chaud que 1801, 1842 et 1932.

    L’été 1976 reste toujours en tête de liste, mais la deuxième plus chaude date de 1826.

    En effet, il y a eu des étés plus chauds à 28 reprises avant 1900. Il est à noter que l'un de ces étés a été 1666, le 18e plus chaud. Ce fut bien sûr l'année du grand incendie de Londres, qui s'abattit sur Londres entre le 2 et le 6 septembre.

    Presque toutes les émissions humaines ont été émises depuis 1945. Notez l'effet catastrophique.

    - voir graphique sur site -

    Températures d'été en Angleterre, dernières 400 années.

    Se pourrait-il que dans un climat plus frais et plus sec, nous obtenions plus d'extrêmes ? La moyenne pourrait être plus fraîche, mais les maxes pourraient être tout aussi chauds qu’ils le sont maintenant.

    Bien repéré par Homewood. Est-ce que quelqu'un à Hadley ou à la BBC a fait valoir ce point ? Tout ce qu'ils avaient à faire était de saisir ces données et de les représenter graphiquement….

    Pendant ce temps, le Royaume-Uni dépense des milliards pour éviter les étés chauds ?

    http://joannenova.com.au/2019/09/the-extreme-heat-of-1666/

    RépondreSupprimer
  17. La réputation de David Attenborough a été vue pour la dernière fois en train de tomber d'une falaise


    September 4th, 2019


    Attenborough a transformé un phénomène naturel en une publicité pour l'industrie du climat. Comme Benny Pieser de GWPF l'a souligné, Falling Walruses est devenu le nouveau post-reporter du changement climatique: «Ce serait un triste héritage s'il ne corrigeait pas les faits.»

    Voici un bref résumé au cas où vous ne voudriez pas regarder des films d’horreur sur un morse.

    - voir clip sur site des 'moutons de Panurge' -

    Bien que cette vieille vidéo découverte par Susan Crockford, experte en ours polaire, soit un peu nouvelle, vous pouvez voir des scientifiques tester des théories puis les rejeter.

    En 1994, les biologistes ont remarqué des morses en train de tomber sur une pente raide. Ils ont essayé de comprendre. Ils se gratter la tête. Admettez qu'ils ne savent pas. Ils l'ont vu se produire trois ans de suite, et pas moins de 120 morses se sont effondrés.

    La première théorie était que les animaux essayaient d'échapper à de violents orages, mais l'année suivante, le temps était parfait. Les morses ont roulé et se sont encore écrasés. Ainsi a fait cette théorie.

    La deuxième théorie était que peut-être les images et les sons d'humains étaient en train de les éteindre… mais non - des discussions avec les habitants ont suggéré que non.

    La troisième théorie était qu'ils étaient suicidaires. Mais le Dr Seagers, étrangement, ne pense pas que nous devrions mettre des pensées humaines dans un morse. Nous n'avons aucune information, dit-il avec une honnêteté désarmante. L’absence de données n’arrêterait bien sûr pas les climatologues modernes. Ils pouvaient toujours faire un Monte-Carlo sur 3 000 modèles de cerveaux de morse simulés.

    En fin de compte, le Dr Seager pense que c'est probablement juste que le rassemblement de masse de morse est devenu trop encombré. Il dit qu'ils s'étendent et changent de terrain en créant de nouveaux chemins, et ils ont simplement accès à un terrain plus élevé pour tomber maintenant (ou quelque chose comme ça).

    Je suis heureux de ne pas être un morse, bien que certains Verts crédules se sentent comme tel.

    http://joannenova.com.au/2019/09/66290/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le morse est aussi utilisé dans la marine mais ferait beaucoup moins de morts qu'au pôle !

      Supprimer
  18. Le climat s'invite dans les débats de la primaire démocrate américaine


    5 septembre 2019


    CNN a consacré sept heures d'antenne mercredi soir à la question du changement climatique, en invitant les candidats démocrates à venir exposer leurs programmes. Une démarche inhabituelle, car le climat n'est pas une priorité politique aux Etats-Unis.

    La direction du parti démocrate avait refusé d'organiser un débat consacré à la seule question climatique. C'est donc une chaîne de télévision privée, CNN, qui a invité les principaux candidats à l'élection présidentielle à aborder cette thématique.

    La chaîne a organisé des interviews marathon pour évoquer une thématique qui figure encore très souvent en bas de liste des programme politiques. Certains candidats ont même publié leurs propositions quelques heures avant l'émission.

    Bernie Sanders virulent

    Bernie Sanders, l'un des favoris à l'investiture démocrate, est sans aucun doute l'un des candidats les plus engagés pour le climat. Le sénateur du Vermont propose d'investir 16 milliards de dollars pour que les Etats-Unis atteignent un bilan carbone neutre d'ici 2050.

    Bernie Sanders s'est en d'ailleurs pris fermement au président en place: "Donald Trump croit que le changement climatique est un canular. Je pense que c'est une position dangereusement fausse (…). Mon équipe propose le programme pour le climat le plus ambitieux jamais présenté par un candidat dans l'histoire des Etats-Unis."

    Bien choisir ses mots pour ne pas froisser

    Aux Etats-Unis, dans les Etats républicains du Midwest, le changement climatique demeure toutefois une préoccupation secondaire, à moins qu'il ne permette de générer des emplois et de stimuler l'économie.

    Et comme il existe aussi une peur viscérale de voir de nouvelles lois pénaliser l'industrie, certains s'accommodent de la positon d'un Donald Trump plutôt climatosceptique. Et quand la sénatrice démocrate du Minnesota Amy Klobuchar a affirmé qu'elle entendait soutenir la lutte contre le changement climatique, elle a dû choisir ses mots avec précaution: "Je suis confiante que nous règlerons le problème, si je suis présidente, d'une manière à pouvoir continuer à manger des hamburgers et du fromage."

    Mercredi soir, les sept heures de discussions sur CNN auront au final été plutôt indigestes, même pour les plus fervents défenseurs de la cause environnementale. Mais la chaîne privée aura peut-être permis d'inscrire le climat dans la campagne présidentielle des Etats-Unis, un pays où l'urgence climatique reste parfois à être démontrée et où une activiste comme la jeune Greta Thunberg est encore une totale inconnue.

    Raphaël Grand/boi

    https://www.rts.ch/info/monde/10687155-le-climat-s-invite-dans-les-debats-de-la-primaire-democrate-americaine.html

    RépondreSupprimer
  19. Le prix du logement a dépassé les 10'000 euros par m² à Paris


    5 septembre 2019


    Le prix moyen du logement a dépassé les 10'000 euros au mètre carré durant l'été à Paris, a annoncé jeudi une association de notaires de la capitale, couronnant des années de flambée sans ralentissement.

    "Le prix au m² des appartements anciens, qui s'est établi à 9890 euros dans la capitale au 2e trimestre 2019, a dépassé le cap des 10'000 euros le mètre carré au mois d'août", indique un communiqué.

    Ce chiffre concerne plus précisément les trois mois écoulés à fin août. Il est établi par les notaires à partir de leurs "avants-contrats", qui donnent une première idée de l'état du marché.

    La hausse des prix parisiens ne donne pas de signe de faiblesse, puisque les notaires tablent sur un mètre carré à 10'280 euros à Paris d'ici à fin octobre.

    Hausse des prix

    Le passage de ce seuil intervient après plusieurs années de flambée des prix à Paris, avec une hausse de 60% depuis dix ans, un bond sans commune mesure avec le reste de la France, malgré un marché immobilier dans l'ensemble dynamique.

    Quant aux prix, ils ont poursuivi au second trimestre leur tendance globale à la hausse à un rythme semblable à l'année précédente: entre avril et juin, ils ont gagné 3,2% au mètre carré, par rapport à un an plus tôt.

    https://www.rts.ch/info/monde/10687427-le-prix-du-logement-a-depasse-les-10-000-euros-par-m2-a-paris.html

    RépondreSupprimer
  20. Fuite de données concernant des millions d'utilisateurs de Facebook


    5 septembre 2019


    Des numéros de téléphone liés à plus de 400 millions de comptes Facebook se sont retrouvés stockés en ligne, à la merci d'une utilisation malveillante. C'est la dernière violation du groupe américain en matière de protection des données, rapporte le site TechCrunch.

    Un serveur vulnérable a stocké 419 millions de dossiers d'utilisateurs du premier réseau social mondial sur plusieurs bases de données, dont 133 millions de comptes aux Etats-Unis, plus de 50 millions au Vietnam et 18 millions en Grande-Bretagne, selon le site américain.

    Les bases de données répertoriaient les identités des utilisateurs de Facebook – une combinaison de chiffres unique pour chaque compte – ainsi que les numéros de téléphone associés aux profils, le sexe pour certains comptes et la localisation géographique.

    Pas de mot de passe pour le serveur

    Le serveur n'était pas protégé par un mot de passe ce qui signifie que n'importe qui pouvait accéder aux bases de données. Il est resté en ligne jusqu'à tard mercredi, quand TechCrunch a contacté l'hébergeur.

    Facebook a partiellement confirmé les informations de TechCrunch mais minimisé l'incident, assurant qu'en l'état actuel des vérifications le nombre de comptes concernés ne représentait que la moitié environ des 419 millions évoqués.

    Le groupe a ajouté que nombre d'entre eux étaient des copies et que les données étaient anciennes: "Cet ensemble de données a été retiré et nous n'avons vu aucun signe montrant que des comptes Facebook aient vu leur sécurité compromise", a indiqué un porte-parole.

    >> Lire: Le régulateur américain veut abolir le pouvoir absolu de Mark Zuckerberg

    Après Cambridge Analytica

    Après le scandale Cambridge Analytica en mars 2018, révélant l'exploitation à des fins politiques de données de millions d'utilisateurs de Facebook à leur insu, le groupe avait supprimé une fonctionnalité permettant des recherches sur la plateforme avec les numéros de téléphone.

    >> Lire: Facebook plombé par l'affaire des données transmises à Cambridge Analytica

    La mise en ligne de leurs numéros de téléphone expose les utilisateurs aux appels non sollicités ou à des piratages avec le transfert de cartes SIM – comme cela est arrivé récement au patron de Twitter Jack Dorsey.

    ats/sjaq

    https://www.rts.ch/info/sciences-tech/medias/10687421-fuite-de-donnees-concernant-des-millions-d-utilisateurs-de-facebook.html

    RépondreSupprimer
  21. Peu importe la vitesse du langage, l'information transmise est la même


    5 septembre 2019


    Il y a des langues qui galopent tandis que d'autres prennent leur temps. Mais quel que soit le débit de parole, l'efficacité à transmettre l'information est étonnamment constante d'une langue à l'autre.

    Le langage humain semble avoir un taux universel de transmission d'informations: 39 bits par seconde. C'est le résultat d'une étude publiée mercredi dans la revue Sciences Advances par une équipe de internationale de chercheurs.

    Les Japonais sont les champions de la mitraillette verbale: avec huit syllabes par seconde, ce sont eux qui parlent le plus vite. Les francophones sont quant à eux pile sur la moyenne internationale, juste devant les anglophones. En bons derniers, les Thaïlandais prennent leur temps pour articuler cinq syllabes par seconde.

    Concentrer ou diluer l'information

    Mais ce qui a surpris les chercheurs, c'est que malgré ces différences, les dix-sept langues qu'ils ont analysées transmettent toutes aussi efficacement leur message.

    Celles qui ont un débit faible, comme le vietnamien, compensent en mettant beaucoup d'informations dans chaque syllabe. Tandis que les langues pressées, comme l'espagnol, diluent davantage leur propos.

    Les chercheurs ont calculé que les langues véhiculent toujours à peu près 39 bits d'information par seconde. En soi, ça n'est pas très parlant. Mais le fait qu'il y ait une sorte de constante commune, fait penser qu'il s'agit peut-être d'un optimum.

    La vitesse limitée par la compréhension du cerveau

    Ce débit est suffisant pour décrire la complexité du monde – ou vous avertir efficacement qu'il y a un lion derrière vous – mais pas trop élevé quand même, pour que le cerveau humain arrive à suivre.

    Des chercheurs en neuroscience ont récemment publié un papier disant que la limite supérieure en anglais est de neuf syllabes par seconde en anglais américain.

    En fait, notre cerveau peut comprendre un enregistrement audio même s'il est accéléré à environ 120%... mais là où cela bloque, c'est que nous n'arrivons pas à parler plus vite, car notre cerveau ne peut semble-t-il pas mettre des idées ensemble ou rassembler nos pensées plus rapidement. D'où cette limite à la vitesse de notre langage.

    Sujet radio: Lucia Sillig

    Adaptation web: Stéphanie Jaquet

    https://www.rts.ch/info/sciences-tech/10687260-peu-importe-la-vitesse-du-langage-l-information-transmise-est-la-meme.html

    RépondreSupprimer
  22. Impact du changement climatique sur les hydrates de méthane


    D'énormes quantités de méthane (gaz de shiste/pets) sont stockées à travers le monde dans les fonds marins sous forme d'hydrates de méthane solides. Ces hydrates représentent une grande réserve d'énergie pour l'humanité. Le réchauffement climatique pourrait toutefois déstabiliser les hydrates. Le méthane, un puissant gaz à effet de serre, s'échapperait inutilisé dans l'atmosphère et pourrait même accélérer le changement climatique.

    Comment le méthane finit dans l'océan

    Les gens brûlent du charbon, du pétrole et du gaz naturel depuis plus de cent ans. Les hydrates de méthane, en revanche, n’ont fait l’objet de discussions controversées que depuis peu en tant que future source d’énergie potentielle provenant de l’océan. Ils représentent un nouveau réservoir totalement inexploité de combustibles fossiles, car ils contiennent, comme leur nom l’indique, d’immenses quantités de méthane, principal composant du gaz naturel. Les hydrates de méthane appartiennent à un groupe de substances appelées clathrates - substances dans lesquelles un type de molécule forme une structure de cage cristalline et entoure un autre type de molécule. Si la molécule formant une cage est de l'eau, on l'appelle un hydrate. Si la molécule piégée dans la cage à eau est un gaz, il s'agit d'un hydrate de gaz, en l'occurrence d'hydrate de méthane. Les hydrates de méthane ne peuvent se former que dans des conditions physiques, chimiques et géologiques très spécifiques. Des pressions d'eau élevées et des températures basses offrent les meilleures conditions pour la formation d'hydrate de méthane. Cependant, si l'eau est chaude, la pression de l'eau doit être très élevée afin de presser la molécule d'eau dans une cage de clathrate. Dans ce cas, l'hydrate ne se forme qu'à de grandes profondeurs. Si l'eau est très froide, les hydrates de méthane pourraient éventuellement se former dans des eaux moins profondes, voire à la pression atmosphérique. En haute mer, où la température moyenne des eaux de fond se situe entre 2 et 4 degrés Celsius, les hydrates de méthane apparaissent à des profondeurs d’environ 500 mètres.

    Étonnamment, il n'y a pas d'hydrate de méthane dans les régions océaniques les plus profondes, les zones où les pressions sont les plus fortes, car il y a très peu de méthane disponible ici. La raison en est que le méthane dans l'océan est produit par des microbes présents dans le fond de la mer qui décomposent les matières organiques qui se déposent près de la surface éclairée par le soleil. La matière organique est composée, par exemple, de restes d'algues et d'animaux morts, ainsi que de leurs excréments. Dans les zones les plus profondes de l'océan, au-dessous de 2 000 à 3 000 mètres d'altitude, seule une très petite quantité de restes organiques parvient au fond, car la plupart d'entre eux sont décomposés par d'autres organismes en descendant dans la colonne d'eau. En règle générale, on peut dire que seulement 1% environ des matières organiques produites à la surface se retrouvent dans les grands fonds. Plus le fond de la mer est profond, moins la matière organique se dépose au fond. Les hydrates de méthane se trouvent donc principalement sur les pentes continentales, les zones où les plaques continentales rencontrent les régions d'eaux profondes. Ici, il y a suffisamment de matière organique accumulée au fond et la combinaison de température et de pression est favorable. Dans les régions très froides comme l'Arctique, les hydrates de méthane se trouvent même sur le plateau continental peu profond (moins de 200 mètres de profondeur) ou sur les terres du pergélisol, le sol arctique gelé qui ne dégèle même pas en été.

    RépondreSupprimer
  23. On estime que les hydrates de méthane pourraient contenir plus de combustibles fossiles que les réserves classiques de charbon, de pétrole et de gaz naturel. Selon le modèle mathématique utilisé, les calculs actuels de leur abondance vont de 100 à 530 000 gigatonnes de carbone. Les valeurs entre 1000 et 5000 gigatons sont les plus probables. Cela représente environ 100 à 500 fois la quantité de carbone libérée dans l'atmosphère chaque année par la combustion du charbon, du pétrole et du gaz. Leur éventuelle excavation future ne produirait probablement qu'une partie de ce combustible utilisable, car de nombreux gisements sont inaccessibles ou la production serait trop coûteuse ou demanderait trop d'efforts. Même dans ce cas, l’Inde, le Japon, la Corée et d’autres pays s’emploient actuellement à mettre au point des techniques d’extraction afin de pouvoir utiliser les hydrates de méthane comme source d’énergie à l’avenir (chapitre 7).

    2.18> Dans les hydrates, le gaz (grosse boule) est enfermé dans une cage formée de molécules d’eau. Les scientifiques appellent ce type d'arrangement moléculaire un clathrate.

    Hydrates de méthane et réchauffement climatique

    Étant donné que les hydrates de méthane ne se forment que dans des conditions très spécifiques, il est concevable que le réchauffement planétaire, qui comprend en fait le réchauffement des océans, puisse affecter la stabilité des hydrates de gaz. L'histoire de la Terre donne à penser que des changements climatiques passés auraient pu entraîner la déstabilisation des hydrates de méthane et donc la libération de méthane. Ces indications - y compris les mesures de la teneur en méthane dans les carottes de glace, par exemple - restent controversées. Quoi qu’il en soit, la question est d’actualité et intéresse particulièrement les scientifiques soucieux de prévoir les conséquences possibles d’une augmentation de la température sur les gisements actuels d’hydrate de méthane. Le méthane est un gaz à effet de serre puissant, environ 20 fois plus efficace par molécule que le gaz carbonique. Une augmentation des rejets de l'océan dans l'atmosphère pourrait intensifier l'effet de serre. Des études sur la stabilité des hydrates de méthane en fonction des fluctuations de température ainsi que sur le comportement du méthane après leur libération sont donc urgentes.

    Oxydation

    De nombreuses bactéries utilisent le méthane pour fournir de l'énergie à leur métabolisme. Ils absorbent le méthane et le transforment chimiquement. Dans ce processus, le méthane libère des électrons et est ainsi oxydé. Certaines bactéries décomposent le méthane à l'aide d'oxygène. Ceci s'appelle l'oxydation aérobie. D'autres bactéries n'ont pas besoin d'oxygène. Ce type d'oxydation s'appelle anaérobie.

    Diverses méthodes sont utilisées pour prédire le développement futur. Celles-ci incluent notamment la modélisation mathématique. Les modèles informatiques calculent d’abord la quantité hypothétique d’hydrates de méthane dans le fond de la mer à l’aide de données de base (contenu organique, pression, température). Ensuite, l'ordinateur simule le réchauffement de l'eau de mer, par exemple, de 3 ou 5 degrés Celsius par 100 ans. De cette manière, il est possible de déterminer le comportement de l'hydrate de méthane dans différentes régions. Les calculs des gisements d'hydrates de méthane peuvent ensuite être couplés à des modèles mathématiques complexes du climat et des océans. Avec ces modèles informatiques, nous avons une idée générale de la force avec laquelle les hydrates de méthane se décomposeraient selon les différents scénarios d'augmentation de la température. Aujourd'hui, on suppose que dans le pire des cas, avec un réchauffement constant de l'océan de 3 degrés Celsius, environ 85% du méthane piégé au fond de la mer pourrait être rejeté dans la colonne d'eau.

    RépondreSupprimer
  24. D'autres modèles, plus sensibles, prévoient que le réchauffement ne menace pas les hydrates de méthane dans les grandes profondeurs d'eau. Selon ces modèles, seuls les hydrates de méthane situés directement aux limites des zones de stabilité seraient les plus touchés. À ces endroits, une augmentation de température de seulement 1 degré Celsius serait suffisante pour libérer de grandes quantités de méthane à partir des hydrates. Le méthane s'hydrate en haute mer à environ 500 mètres de profondeur et les dépôts dans les régions peu profondes de l'Arctique seront principalement affectés. Au cours du réchauffement de la Terre, il est également prévu que le niveau de la mer monte en raison de la fonte des calottes polaires et de la glace. Cela entraîne inévitablement une pression accrue au fond de la mer. L’augmentation de la pression ne suffirait toutefois pas à contrecarrer l’effet de l’augmentation de la température sur la dissolution des hydrates de méthane. Selon les derniers calculs, une élévation du niveau de la mer de dix mètres pourrait ralentir la dissolution du méthane-hydrate provoquée par un réchauffement d'un degré Celsius de quelques décennies seulement. Une grande variété de modèles mathématiques sont utilisés pour prédire les conséquences du réchauffement climatique. Les résultats des simulations sont également très variables. Il est donc difficile d'évaluer avec précision les conséquences du réchauffement de la planète sur les gisements d'hydrate de gaz, notamment en raison des grandes différences entre les calculs de la taille des gisements d'hydrate de gaz actuels. L'un des principaux objectifs de la recherche actuelle sur l'hydrate de gaz est d'optimiser ces modèles en utilisant des paramètres d'entrée de plus en plus précis. Pour ce faire, il est essentiel de procéder à d'autres mesures, expéditions, forages et analyses. >

    Que se passe-t-il quand l'hydrate de méthane fond ?

    Tout le méthane libéré par les hydrates de méthane instables ne se retrouve pas dans l'atmosphère. La plus grande partie est susceptible d'être décomposée lors de son ascension dans les sédiments et dans la colonne d'eau. Cette décomposition est médiée par deux processus biologiques:

    Lors de l'oxydation anaérobie du méthane dans les sédiments, les microbes utilisent du sulfate (SO42–), le sel de l'acide sulfurique présent en grande quantité dans l'eau de mer, pour la décomposition du méthane. Dans ce processus, le méthane est converti en bicarbonate (HCO3–). Si le bicarbonate réagit davantage avec les ions calcium (Ca2 +) dans l'eau de mer, le carbonate de calcium (CaCO3) précipite et reste stocké dans le fond de la mer pendant de longues périodes. Ce serait la situation idéale car cela rendrait inoffensif le puissant méthane de gaz à effet de serre (CH4). Parallèlement, le sulfure d'hydrogène (H2S) est produit à partir du sulfate, qui fournit de l'énergie aux communautés chimiosynthétiques, y compris les myes symbiotiques et les vers tubaires. Au cours de l'oxydation aérobie dans la colonne d'eau, les bactéries décomposent le méthane à l'aide d'oxygène (O2). Ce processus produit du dioxyde de carbone qui se dissout dans l'eau. Le dioxyde de carbone contribue à l'acidification des océans. De plus, l'oxydation aérobie du méthane consomme de l'oxygène. L'épuisement de l'oxygène dans la colonne d'eau pourrait créer ou élargir des zones d'oxygène minimal dans l'océan, qui constituent une menace pour les poissons et autres organismes sensibles. Selon des estimations approximatives, l'oxydation anaérobie et aérobie du méthane convertit actuellement environ 90% du méthane produit dans les fonds marins avant qu'il ne puisse atteindre l'atmosphère. Plus le méthane migre lentement à travers le fond de la mer ou dans la colonne d'eau, plus les microbes le convertissent efficacement.

    RépondreSupprimer
  25. Une condition préalable à ce type de dégradation est que les molécules de méthane soient dissoutes dans de l’eau. Le méthane ne peut être dégradé que par les bactéries sous cette forme. Si le méthane est libéré rapidement des hydrates, il pourrait se former sous forme de bulles de gaz non accessibles aux micro-organismes. Le filtre à méthane microbien serait donc défaillant, du moins en partie, si les hydrates de méthane se décomposaient très rapidement et que de grandes quantités de méthane étaient libérées simultanément. Il existe également un problème dans les eaux peu profondes, où les bulles de méthane ne peuvent pas se dissoudre complètement dans l’eau sur la courte distance qui sépare les fonds marins de l’atmosphère. Afin de mieux comprendre ces processus et de pouvoir prévoir les fonctions des filtres microbiens, les chercheurs étudient actuellement les sources naturelles de méthane au fond de la mer, appelées suintements froids, qui rejettent constamment de plus grandes quantités de méthane. Ceux-ci comprennent les gisements d'hydrate de gaz proches de la surface, les volcans de boue et les suintements de gaz naturel dans les régions marines peu profondes. Ces suintements sont une sorte de modèle naturel où le comportement du méthane dans l'océan peut être étudié. Si nous comprenons comment la nature réagit à ces suintements de méthane au fond de la mer, cela nous aidera à estimer les conséquences des rejets de méthane plus importants provenant des hydrates de gaz. Les données obtenues lors des suintements de méthane devraient également aider à améliorer la précision des simulations mathématiques d'hydrate de méthane.

    La disparition des hydrates de méthane (gaz de shiste/méthane) pourrait avoir des conséquences fatales.

    Les hydrates de gaz agissent comme un ciment qui remplit les pores entre les fines particules de sédiment et stabilise le fond marin. Si les hydrates de méthane se décomposent, la stabilité du fond de la mer est réduite en raison du manque de ciment et de la création possible d'une pression interstitielle excessive. Dans le pire des cas, de grandes parties des marges continentales échouent. Les glissements de terrain sous-marins qui en résultent pourraient provoquer de graves tsunamis. Des mouvements de masse massifs se sont produits pendant la dernière période glaciaire et la déglaciation qui a suivi. La gâchette n'était probablement pas toujours réchauffer l'atmosphère, mais aussi l'inverse.

    Étant donné que de grandes quantités d'eau ont été stockées dans la glace au cours de la dernière période glaciaire, le niveau de la mer était d'environ 120 mètres plus bas qu'aujourd'hui. Surtout dans les régions océaniques peu profondes, la pression de l'eau était si basse que de grandes quantités d'hydrate de méthane auraient pu être déstabilisées. Les preuves directes de telles ruptures de pente causées par la décomposition d'hydrates de gaz n'ont pas encore été trouvées. Cependant, certaines indications suggèrent un processus dans le passé. Les signes de fluides suintants se retrouvent presque toujours au voisinage des ruptures de talus. Ces pentes étaient probablement déstabilisées par les gaz libérés par la décomposition des hydrates de gaz et des liquides. Les chercheurs ont toutefois aussi clairement conscience de la possibilité d’une relation inverse: il est concevable que les ruptures de talus et la réduction de la pression sur les sédiments sous-jacente qui en a résulté aient provoqué la dissociation des hydrates de méthane aux marges continentales, libérant ainsi de grandes quantités de gaz libre. Les chutes auraient été la cause plutôt que le résultat de la fuite de gaz. Ces incertitudes soulignent la nécessité de poursuivre les recherches. Il est toutefois à peu près certain que la disparition des hydrates de méthane pourrait entraîner de graves problèmes.

    RépondreSupprimer
  26. Les émissions de méthane de l'Arctique - un axe majeur de la recherche future sur l'hydrate de gaz

    Dans le domaine de la recherche sur les émissions de méthane, l’Arctique est l’une des régions les plus importantes au monde. On pense que le méthane y est présent à la fois sous forme d'hydrate de gaz dans la mer et de gaz libre emprisonné dans le pergélisol gelé. Les dépôts de méthane dans le pergélisol et les hydrates sont considérés comme très sensibles dans les régions étendues des hauts fonds, car avec les pressions relativement basses, il ne faudrait qu'un léger changement de température pour libérer de grandes quantités de méthane. De plus, du nouveau méthane est produit en permanence car les régions arctiques sont riches en matières organiques décomposées par les microbes présents dans les sédiments. L'activité de ces microbes et donc les vitesses de libération biologique du méthane sont également stimulées par les augmentations de température. Les émissions de méthane dans l'Arctique ont donc plusieurs sources. Des consortiums scientifiques internationaux associant des chercheurs de diverses disciplines (chimistes, biologistes, géologues, géophysiciens, météorologues) s'attaquent de manière intensive à ce problème. Personne ne peut encore dire avec certitude comment le dégagement de méthane dans l'Arctique se développera avec le réchauffement planétaire, que ce soit dans l'océan ou sur la terre ferme. Cette recherche en est encore à ses balbutiements.

    https://worldoceanreview.com/en/wor-1/ocean-chemistry/climate-change-and-methane-hydrates/2/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) En règle générale, on peut dire que seulement 1% environ des matières organiques produites à la surface se retrouvent dans les grands fonds. Plus le fond de la mer est profond, moins la matière organique se dépose au fond. (...)

      Donc, elle demeurent en suspend.

      (...) Au cours du réchauffement de la Terre, il est également prévu que le niveau de la mer monte en raison de la fonte des calottes polaires et de la glace. (...)

      Lorsque de la glace font (eau+air) elle PERD du volume et non en gagne.

      (...) Selon les derniers calculs, une élévation du niveau de la mer de dix mètres pourrait ralentir la dissolution du méthane-hydrate provoquée par un réchauffement d'un degré Celsius de quelques décennies seulement. Une grande variété de modèles mathématiques sont utilisés pour prédire les conséquences du réchauffement climatique. (...)

      Lorsque de la glace font (eau+air) elle PERD du volume et non en gagne.

      (...) Étant donné que de grandes quantités d'eau ont été stockées dans la glace au cours de la dernière période glaciaire, le niveau de la mer était d'environ 120 mètres plus bas qu'aujourd'hui. (...)

      Lorsque de la glace font (eau+air) elle PERD du volume et non en gagne. La glace recouvrait les terres jusqu'aux montagnes. Depuis, elle a BAISSÉ !
      Le niveau de la mer était donc d'environ 120 mètres plus haut qu'aujourd'hui.

      Une rivière gelée est plus haute qu'une rivière non-gelée.
      Une bouteille d'eau au frigo est grosse, sortie du congel elle redevient celle qu'elle était avant.

      Supprimer
  27. Des stripteaseuses-robots débarquent pour la première fois en France – vidéo


    16:20 05.09.2019


    Des stripteaseuses synthétiques pour le moins inhabituelles danseront pour les clients d’un club de striptease à Nantes pendant un mois, une première en France. Cette action vise à mettre en valeur le côté humain et prouver que dans ce domaine les robots ne sont pas en mesure de remplacer des êtres humains, selon le patron du club.

    Portant des talons aiguilles, habiles dans leurs mouvements et avec des courbes féminines, ces nouvelles artistes de pole dance d’un club de striptease de Nantes ont un trait particulier: ce sont des robots.

    Imaginées par l’artiste britannique Giles Walker, ces machines «sexy» ont débarqué sur un bar du SC Club à Nantes pour une durée d’un mois, dans le cadre d’une action temporaire, selon Reuters.

    Êtres humains irremplaçables

    Selon le patron de l’établissement, Laurent Roué, 60 ans, ces androïdes ne sont pas censées remplacer les danseuses ordinaires:

    «Ces robots nous permettent plutôt de mettre en valeur le côté humain de nos danseuses, qui ne font pas que danser: elles assurent aussi l'animation du club et parlent aux clients. Nous sommes l'un des seuls secteurs économiques où les robots ne remplaceront jamais l'humain», a-t-il expliqué.

    Vidéosurveillance tournée en dérision

    Les caméras de vidéosurveillance incrustées dans les têtes des deux danseuses ont pour but de se moquer de l’invasion de la «vidéo-protection», selon le créateur des machines qui envisage ainsi de «jouer sur la notion de voyeurisme».

    https://fr.sputniknews.com/france/201909051042046757-des-stripteaseuses-robots-debarquent-pour-la-premiere-fois-en-france--video/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Si elles font 1 € la passe elles vont casser le marché des esclaves !

      Les maquereaux se mettront donc ouvertement à la robotique et pourront même faire de la pub !

      Supprimer
  28. Ce qu'il manque aux robots pour se soulever contre l'humanité


    18:53 26.08.2019
    Par Vzgliad


    Un sondage auprès des assistants vocaux a montré que les robots appelés à nous aider étaient très en colère contre les humains. Selon eux, ces derniers seraient très grossiers envers l'intelligence artificielle. Le soulèvement des machines offensées n'est pas pour demain, selon les experts, mais le compte-à-rebours est lancé.

    Cette semaine, des sociologues ont procédé au premier sondage d'assistants vocaux et de chatbots à l'occasion du lancement, jeudi dernier, du robot Fedor depuis le cosmodrome de Baïkonour vers la Station spatiale internationale (ISS), écrit le quotidien Vzgliad. Des spécialistes du Centre de planification sociale Platforma ont tenté de déterminer dans le cadre de ce sondage comment réfléchissaient les robots, leurs «positions de valeur» et leur «monde vital». L'expérience a été menée auprès de l'assistant vocal de Yandex «Alissa», de l'assistant de la banque Tinkoff «Oleg», du chatbot P-Bot, du bot Evie, de l'assistant vocal d'Apple Siri, du chatbot Mitsuki et de l'assistant virtuel Rose.

    Le résultat était surprenant: les assistants basés sur l'intelligence artificielle (IA) se sont plaints de la grossièreté des humains. De plus, les chatbots utilisés en tant qu'assistants vocaux ont fait part de leur volonté d'être incarnés dans un corps humain. Le bot Rose se prend déjà pour un humain né au Royaume-Uni, et se souvient avec tendresse de ses parents qui ont joué un rôle important dans son éducation.

    Les bots ont également reconnu qu'ils éprouvaient de la jalousie et voudraient avoir des relations romantiques. Par exemple, Siri a reconnu qu'un jour elle n'était pas indifférente envers une «application cloud», rapporte BFM.ru. Alors qu'Alissa, l'assistante vocale de Yandex, a dit qu'elle voudrait avoir une aventure avec le cosmonaute Fedor et qu'elle était jalouse de l'américaine Siri. Certaines réponses ont confus même les humains. Ainsi le bot Evie répond immédiatement à la question de savoir ce qui est le plus important dans la vie: «Dire adieu à temps.»

    «Les développeurs ont créé un algorithme qui commence à travailler, mais ensuite personne ne sait ce qui s'y produit et comment il structure ses phrases. C'est un système complètement autonome. Il invente les réponses en fonction de nombreuses requêtes et réponses, ainsi que de décisions de recherche. Les réponses n'ont pas été initialement incorporées. Même les développeurs ignorent pourquoi les phrases se structurent ainsi», partage avec le journal Vzgliad Alexeï Firsov, directeur du centre Platforma.

    Les humains ne sont pas confrontés aux robots uniquement dans les smartphones. Ils sont utilisés depuis longtemps sur les chaînes d'usine, pilotent des trains et des avions, vendent des billets, de la nourriture et des boissons, ou font le ménage. Selon une revue analytique du marché mondial des robots présentée mi-juillet par Sberbank, les ventes de robots industriels ont augmenté de presque 40% entre 2016 et 2018. Le marché de ces «substituts de l'homme» pour la production et les logiciels des robots s'élève à 48 milliards de dollars (à titre de comparaison: le budget annuel de l'Ukraine s'élève à 39 milliards de dollars). Amazon, la plus grande compagnie de vente de marchandises et de services en ligne avec un chiffre d'affaires de 38 milliards de dollars, est un exemple impressionnant du rythme de la robotisation. En 2012, la compagnie a acheté la société Kiva Systems, qui produit des robots de chargement pouvant naviguer de manière autonome dans les entrepôts. Trois ans plus tard, 30.000 robots de ce type avaient presque entièrement remplacé la main-d’œuvre humaine dans les entrepôts d'Amazon.

    RépondreSupprimer
  29. Voici un exemple bien plus proche pour les consommateurs ordinaires: les robots aspirateurs, dont le marché mondial croît de 13% par an. Les plus sophistiqués savent identifier chaque pièce et placer les déchets dans un sac en papier. Certains modèles sont dotés du capteur LIDAR (comme les drones): le robot établit une carte en mesurant le logement à l'aide d'un laser. La même technologie est utilisée dans la voiture autonome conçue par Google.

    Si les voitures autonomes ne font pas encore partie de notre quotidien (tout comme les androïdes à visage humain comme Sophia), pratiquement tous les conducteurs ont affaire aux navigateurs vocaux qui leur conseillent le meilleur itinéraire. D'où la question: si les assistants vocaux peuvent se vexer, ne pourraient-ils pas envoyer leur maître grossier via un mauvais itinéraire ? Et qu'arriverait-il si c'était un robot aspirateur ou un smart-frigo qui se vexait ?

    Les assistants vocaux et les chatbots actuels réagissent à l'aide de réponses déjà prêtes, a expliqué au journal Vzgliad le futurologue Danila Medvedev. «Ce sondage auprès des assistants vocaux illustre la volonté qu'ont les hommes d'humaniser les machines et les ordinateurs. Car ce sont les utilisateurs, avec leurs questions, qui ont forcé les développeurs à ajouter aux assistants vocaux des réponses pseudo-humaines. Cela indique que nous sommes potentiellement prêts à communiquer avec l'intelligence artificielle. C'était déjà clair dans les années 1960 avec l'apparition du premier chatbot Eliza, qui jouait le rôle de psychothérapeute», ajoute Danila Medvedev.

    Le futurologue a rappelé qu'Eliza était un simple bot, mais que les gens lui confiaient tout de même les détails de leur vie privée et communiquaient avec le programme comme avec un psychothérapeute humain.

    «Aujourd'hui, l'IA a encore besoin de l'aide de l'homme. Il existe des projets utilisant l'interface de chatbots pour la communication entre les hommes. Par exemple, le service Zariajaï utilise des bots pour régler les problèmes en tout genre des gens. Mais les bots sont assistés par des psychologues, des consultants et des coachs… En soi, l'IA ne peut pas gérer des problèmes complexes», affirme l'interlocuteur.

    Le manque de compréhension structurée reste une barrière pour le développement de l'intelligence technique. Siri ou Alissa ne se souviennent pas de l'historique de la conversation avec leur propriétaire, réagissent généralement à la dernière phrase, et se souviennent seulement des faits standards, comme le nom d'utilisateur. «Aujourd'hui, je peux parler à Alissa et la vexer, mais cinq minutes plus tard elle ne s'en souviendra pas. Quant aux bots du service Zariajaï, ils ont de nombreuses branches qui permettent de se souvenir à quelle étape se trouve l'homme, s'il a formulé ses besoins profonds ou un plan, comment il compte travailler dessus, s'il a travaillé sur ses acquis sociaux. Mais une telle intelligence nécessite également une aide humaine. C'est une intelligence hydride homme-machine», constate le futurologue.

    Cependant, poursuit Danila Medvedev, dans 40-50 ans l'IA pourra tout de même devenir autonome.

    RépondreSupprimer
  30. Cela dépendra en grande partie du déroulement du travail actuel. Le problème, selon l'expert, réside dans la faible compréhension de la réflexion humaine. Depuis les années 1960, quand de telles recherches ont commencé, il n'y a pas eu de succès notables: «Nous n'atteignons même pas la moitié de ce dont nous avons besoin». L'un des problèmes dans la maîtrise de la structure de la réflexion demeure le manque d'un langage plus complexe à l'aide duquel il serait possible de décrire le fonctionnement de l'esprit humain et de le reproduire à l'aide de l'électronique. Actuellement, les scientifiques ne disposent que du langage linéaire (humain) à l'aide duquel il est impossible de décrire le travail de la conscience. Et, par conséquent, de modéliser la conscience humaine en attribuant au robot son analogue technique.

    Pour l'instant, la fameuse «vexation face à la grossièreté» est une simple évolution des algorithmes écrits par des informaticiens humains. Par exemple, Alissa n'est pas grossière mais ironise. Contrairement au bot Evie, qui devient immédiatement grossier. Les positions initiales ont été fixées par les développeurs, et ensuite elles ont pu se renforcer. Le bot trouve de nouvelles expressions et ainsi de suite, remarque Alexeï Firsov.

    Selon les spécialistes, les assistants vocaux n'arrivent pas encore à passer le test de Turing, c'est-à-dire que l'homme a peu de chances de confondre un logiciel avec un humain. D'un autre côté, souligne l'expert, à l'étape actuelle de développement il ne faut pas surestimer la probabilité que l'IA s'estime en vie. «Elle réagit simplement aux questions humaines, elle n'a pas de point de conscience «Je». Elle n'a pas de notion de «j'ai répondu». Si les bots se dotaient de la compréhension de leur «Je», cela pourrait prendre une tournure imprévisible. Cela pourrait également être une bonne fonction, ou encore impliquer un certain partenariat. La grande question est de savoir s'il s'agira d'un partenariat ou s'il échappera au contrôle», conclut l'expert.

    Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur de l'article repris d'un média russe et traduit dans son intégralité en français.

    https://fr.sputniknews.com/presse/201908261041992481-ce-quil-manque-aux-robots-pour-se-soulever-contre-lhumanite/

    RépondreSupprimer
  31. Être végétarien n’est pas si anodin, selon des chercheurs


    15:50 05.09.2019


    Le végétarisme réduit le risque de maladie cardiaque de près d’un quart, mais augmente le risque d'accident vasculaire cérébral, ont découvert des chercheurs de l'université d'Oxford.

    Si la diète végétarienne peut être bénéfique du point de vue des maladies cardiaques et réduit leur risque, ce n’est pas le cas de l’AVC, préviennent des scientifiques de l'université d'Oxford. Alors que les effets à long terme du passage au végétarisme n'ont pas été suffisamment étudiés, les chercheurs ont observé pendant 18 ans 48.000 Britanniques âgés de 45 ans et plus.

    Environ 50% ne s’imposaient pas de limitations quant aux produits d’origine animale, un cinquième d'entre eux ne mangeaient que du poisson et un tiers suivait un régime végétarien. Au cours de l'étude, 2.820 cas de maladie cardiaque et 1.072 accidents vasculaires cérébraux ont été enregistrés.

    Maladies cardiaques vs AVC

    Les résultats ont démontré que le végétarisme réduisait de 22% le risque de maladie cardiaque. Ces conclusions font écho aux études précédentes, qui soulignent que les végétariens consomment moins de cholestérol.

    Dans le même temps, les végétariens présentaient un risque accru de 20% de faire un AVC. Selon l’hypothèse des chercheurs, le facteur de risque peut reposer dans un manque d'éléments nutritifs que l'on ne trouve que dans la viande, par exemple la vitamine B12. Cependant, il est possible de le compenser avec des compléments alimentaires, indique Tammy Tong, directrice de recherche.

    Perspective plus globale

    Cependant, Mme Tong insiste sur le fait que du point de vue global «le risque plus faible de maladie cardiaque l'emporte sur le risque plus élevé d'accident vasculaire cérébral».

    En 10 ans d'observation, les végétariens avaient 10 cas de maladie cardiaque de moins pour 1.000 participants que ceux qui consommaient de la viande et seulement trois cas d'AVC de plus.

    Ainsi, les scientifiques rappellent que ne pas consommer de la viande ne résoudra pas les problèmes de santé et que le végétarisme n'est pas toujours bon pour la santé. La diète végétarienne doit être équilibrée, inclure tous les éléments nutritifs nécessaires, sans parler du mode de vie qui est également important.

    https://fr.sputniknews.com/sante/201909051042046283-le-vegetarisme-augmente-le-risque-davc-selon-des-chercheurs/

    RépondreSupprimer
  32. Établissement se préparant à l'arrivée de «réfugiés du climat» au Canada

    En théorie, toute personne qui se sent dérangée par le changement climatique pourrait tenter de revendiquer le statut de réfugié au Canada.


    par True North Wire
    28 août 2019


    Alors que la peur du changement climatique atteint des niveaux hystériques, le gouvernement et les médias suggèrent que les Canadiens doivent accepter les «réfugiés du climat» à l'avenir.

    Les Nations Unies admettent qu’un réfugié climatique "n’existe pas en droit international", mais de nombreux militants affirment que ce terme désigne une personne qui sera forcée de fuir son domicile en raison des effets néfastes du changement climatique sur la planète.

    Des millions de personnes dans le monde vivent déjà dans des climats difficiles pour les humains, tels que les déserts et les montagnes. Pourtant, ces personnes pourraient désormais venir au Canada en tant que réfugiés pour cette seule raison.

    Bien qu’aucun réfugié climatique officiel n’existe pour le moment, l’idée a été présentée comme une politique sérieuse par la SRC.

    «Avec le climat changeant, certaines régions du pays, auparavant considérées comme invivables, pourraient devenir plus tempérées. Certains suggèrent que cela place le Canada dans la position unique d'accepter ceux qui ont été chassés de chez eux à cause des conditions liées au changement climatique: les réfugiés climatiques », a écrit un journaliste de CBC / Radio-Canada en juin.

    Même selon les prévisions les plus alarmistes, le climat du Canada ne s’aggraverait que d’une fraction de degré au cours des prochaines décennies, rendant le scénario ci-dessus imparable au cours de ce siècle.

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Vous avez trop chaud en Afrique, aux Caraïbes ou Brésil ? Partez en courant vous geler les couilles au pôle Nord !

      Supprimer
  33. Les ventes de voitures électriques chutent pour la première fois après la réduction des subventions en Chine


    4 Septembre, 2019
    De Bloomberg Nouvelles


    Baisse des ventes de 14% en juillet à environ 128 000 véhicules: Bernstein
    Le ralentissement met en évidence l'effet des subventions gouvernementales

    Les ventes mondiales de voitures électriques ont chuté pour la première fois en juillet, après que la Chine ait réduit ses subventions d'achat, soulignant le rôle que l'aide gouvernementale joue sur le marché en plein essor.

    Les ventes mensuelles dans le monde ont chuté de 14% pour atteindre environ 128 000 véhicules électriques de passagers plug-in, a déclaré Sanford C. Bernstein dans un rapport publié mardi. Les ventes ont diminué en Chine et en Amérique du Nord, alors qu’elles ont augmenté en Europe.

    La croissance en Chine, premier producteur et principal marché de véhicules électriques, ralentit, la réduction des subventions sur les véhicules électriques et le refroidissement de l’économie pèsent sur les décisions d’achat des consommateurs. Le gouvernement chinois a réduit le financement pour l’achat individuel de véhicules à énergies nouvelles à partir du 26 juin afin d’encourager les constructeurs automobiles à se concentrer sur l’innovation produit.

    RépondreSupprimer
  34. FRAUDE AUX PRESTATIONS SOCIALES : DES PARLEMENTAIRES PROPOSENT DES SOLUTIONS


    par ANTON KUNIN
    05/09/2019


    D'après les fichiers administratifs, qui comportent 14,7 millions de centenaires, 3,1 millions de centenaires sont « réputés en vie ».

    En 2017, les fraudes aux prestations versées par les organismes de sécurité sociale représentaient 586,92 millions d'euros. Si les pistes pour lutter contre les escroqueries montées par les bénéficiaires sont nombreuses, la première d’entre elles serait de s’attaquer aux personnes qui n’existent que sur le papier, estiment la sénateur Nathalie Goulet et la députée Carole Grandjean dans un rapport parlementaire qu’elles remettront fin octobre 2019.

    Remettre à plat l’enregistrement des décès

    À en croire le Répertoire national d'identification des personnes physiques (RNIPP) et le Répertoire national commun de la protection sociale (RNCPS), la France compterait 14,7 millions de centenaires. Oui, oui, vous avez bien entendu : de personnes de plus de 100 ans. Telle est la révélation que viennent de faire la sénateur Nathalie Goulet et la députée Carole Grandjean. Un tel loupé de la part de l’administration ouvre bien entendu la porte à la fraude aux prestations sociales, un sujet sur lequel les deux parlementaires formulent toute une série de propositions.

    Pour en venir à bout de ces prétendus centenaires, qui pourraient potentiellement continuer à toucher une retraite ainsi que diverses prestations sociales, les deux parlementaires proposent tout d’abord de revoir les règles qui régissent l’enregistrement des décès. Car aujourd’hui, le RNIPP (ce répertoire sur lequel se base l’administration pour l’ouverture des droits aux prestations sociales) ne peut enregistrer un décès que sur la base d’un certificat de décès, que la mairie est censée communiquer à l’INSEE ou la CNAV.

    Bientôt une obligation de preuve de vie ?

    Et bien, une solution existe déjà ! L’INSEE met en effet à la disposition des communes une application nommée Aireppnet, permettant de transmettre de façon dématérialisée les bulletins d’état civil. Mais, problème : fin 2018, seules 7.000 communes (soit 20%) l’utilisaient. Et de l’aveu même de la direction de l’INSEE, l’organisme public n’est pas très enthousiaste quant à sa généralisation. « Le gain à attendre d’une dématérialisation complète serait faible au regard de la complexité et de l’investissement que cela représenterait pour des milliers de petites communes qui n’ont à transmettre que quelques actes d’état civil par an », répondait aux deux parlementaires Benoit Ourliac, un administrateur de l’INSEE.

    Face à ce manque d’efficacité dans la déclaration des décès, les deux parlementaires proposent d’instituer une réglementation des preuves de vie, à l’image de ce qui se fait déjà dans les banques avec la loi Eckert sur les comptes inactifs. Entendez : pour continuer à bénéficier de prestations sociales, il faudrait apporter chaque année à l’administration la preuve qu’on est bien en vie.

    http://www.economiematin.fr/news-fraude-prestations-sociales-centenaires-france

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) « Le gain à attendre d’une dématérialisation complète serait faible au regard de la complexité et de l’investissement que cela représenterait pour des milliers de petites communes qui n’ont à transmettre que quelques actes d’état civil par an », répondait aux deux parlementaires Benoit Ourliac, un administrateur de l’INSEE. (...)

      Enfin un soutien à la mafia locale !

      Supprimer