Arnaud Lefebvre
24 septembre 2019
L’année dernière, 422.000 robots industriels ont été vendus dans le monde. Il s’agit d’une augmentation de 6% par rapport à 2017, indique un rapport de la Fédération internationale de robotique (IFR). Selon l’organisation, les livraisons pour 2019 seront en recul par rapport aux niveaux records enregistrés en 2018. Par ailleurs, la croissance annuelle devrait être moyenne entre 2020 et 2022.
La valeur des ventes totales de robots industriels a atteint 16,5 milliards de dollars en 2018. Il s’agit d’un nouveau record, a indiqué l’IFR.
Ralentissement économique
« Nous avons assisté à une performance dynamique en 2018 avec un nouveau record de ventes, alors même que les principaux clients du secteur robotique – l’industrie automobile et l’électronique – ont connu une année difficile », a déclaré Junji Tsuda, le président de l’IFR. « Le conflit commercial entre les États-Unis et la Chine impose une incertitude à l’économie mondiale. Les clients ont tendance à reporter leurs investissements. »
« Malgré cela, plus de 400.000 robots industriels ont été vendus pour la première fois l’année dernière. La tendance actuelle en matière d’automatisation et les améliorations techniques continues se traduiront par une croissance à deux chiffres, avec une estimation d’environ 584.000 unités en 2022. »
Sur le plan régional, l’Asie reste le plus grand marché pour les robots industriels. Toutefois, les ventes ont diminué en Chine et en Corée du Sud. Le Japon a quant à lui enregistré une hausse importante des installations. Au total, les ventes en Asie ont atteint une croissance de 1% l’année dernière.
L’Europe occupe la deuxième place. Les installations robotiques ont augmenté de 14% sur le continent. Cela a permis à l’Europe d’enregistrer un nouveau record pour la sixième année consécutive. Les ventes en Amérique du Nord et en Amérique latine ont augmenté de 20%. C’est également un nouveau record pour ces régions et ce, pour la sixième année consécutive.
La Chine domine le secteur des robots
Le rapport souligne également que les cinq plus grands marchés représentent ensemble 74% des installations robotiques mondiales. La Chine était à la première place l’année dernière avec 154.000 nouveaux robots industriels, soit une diminution de 1% par rapport à l’année précédente.
Cependant, la Chine représentait 36% des ventes mondiales. Le Japon occupe la deuxième place avec 55.000 installations, soit une augmentation de 21%. Viennent ensuite les États-Unis (40.300), la Corée du Sud (38.000) et l’Allemagne (27 000).
Malgré que le taux de mortalité dépasse laaaargement celui des naissances et que c'est chez les ferrailleurs qu'il y a le plus d'invendus, ceux qui naissent sont plus savants que leur descendance ! Çà alors ! Le progrès est là et est fait pour rester. Les robots ne font pas des chiens (ou des chats) et font tout pour nous ôter le plaisir de casser des pierres ou de creuser un trou pour y enterrer une montagne suite aux idées lumineuses des dirigeants !
RépondreSupprimerQuand on voit la 'Greta-moi-les-couilles' être adulée par la Famille Adams, on devine déjà ce qui se prépare 6 pieds sous terre !
QUAND LES GRANDES BANQUES FINANCENT LA DÉFORESTATION MONDIALE
RépondreSupprimerpar MICHEL DELAPIERRE
25/09/2019
Alors que Greta Thunberg réprimande les dirigeants internationaux aux Nations Unies et que les jeunes marchent pour le climat à travers le monde, la nouvelle fait tâche.
300 institutions financières impliquées
Dans un rapport publié le 23 septembre 2019, l’ONG anti-corruption Global Witness épingle plus de 300 institutions financières telles que Deutsche Bank, Santander, Barclays, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, BlackRock, ABN Amro, le fonds de pension du gouvernement Norvégien, la China Development Bank, coupables d’investir directement ou indirectement dans des activités participant à la destruction des forêts en Amazonie, au Congo et en Papouasie Nouvelle Guinée.
Les investissements concernent le secteur agroalimentaire, en particulier les activités de production d’huile de palme, d’élevage bovin ou de caoutchouc.
Le montant global des fonds investis est vertigineux : 44 milliards de dollars.
Brésil, Congo, Papouasie Nouvelle-Guinée
Le rapport, intitulé “Money to Burn”, est le résultat de 6 ans d’enquête (2013-2019). Il se concentre sur le financement des activités de 6 grands groupes du secteur agroalimentaire :
- trois géants brésiliens de l’élevage/abattage (JBS S.A., Marfrig Global, et Minerva Foods),
- le principal producteur de caoutchouc au Congo, Halcyon Agri Corp ,
- le conglomérat malaisien The Rimbunan Hijau Group, grand producteur d’huile de palme, en Papouasie Nouvelle Guinée.
Global Witness appelle le secteur financier à faire face à ses responsabilités concernant l’impact de son financement et de ses investissements sur les forêts et le climat. Elle en appelle également aux États afin qu’ils légifèrent et prennent des mesures concrètes contre la déforestation.
Rien qu'en 2018, une zone de forêt tropicale humide primaire de la taille de la Belgique a été détruite.
Le Brésil est le premier financeur de la déforestation avec plus de 8,7 milliards de dollars d'investissements, suivi par le Royaume-Uni avec 6,5 milliards de dollars et les Etats-Unis avec 5,7 milliards.
Préalablement à la publication, les résultats de l’étude ont été transmis aux groupes financiers afin qu’ils puissent s’exprimer. Certains l’ont fait, leurs réponses sont consultables dans le rapport.
http://www.economiematin.fr/news-grandes-banques-fonds-investissements-bresil-congo-papouasie-nouvelle-guinee-deforestation
(...) Alors que Greta Thunberg réprimande les dirigeants internationaux aux Nations Unies et que les jeunes marchent pour le climat à travers le monde, la nouvelle fait tâche. (...)
SupprimerUn peu ouais que la 'nouvelle fait tâche' ! Elle chie dans ses couches depuis 16 ans !
Nota que, quand ils parlent de 'déforestation' c'est comme parler de 'déchiendentilisation' ou de 'déshurbanisation' pour faire pousser des plantes qui se consomment. L'arrachage des mauvaises herbes a toujours été un problème et, pour rivaliser avec le Round'Up de Monsanto rien ne vaut une bonne flambée !
Le sommet des Nations Unies sur le climat a échoué malgré la croisade louée par les enfants
RépondreSupprimerSeptember 25th, 2019
La Croisade des enfants pour louer une foule n’a pas rapporté l’argent
Nous savons tous pourquoi le pique-nique climatique de vendredi dernier n'a pas eu lieu la fin de semaine - pratiquement personne ne serait venu. Lorsque les adultes s'ennuient trop pour sortir et sauver le monde, la seule option est celle des enfants. Inutile-les à beurre, dis-leur qu'ils sont des héros et des rebelles s'ils font ce qu'ils veulent quand même et prennent une journée de congé scolaire. Les manifestations contre le climat diminuent depuis des années. Les responsables ont donc dû changer de stratégie. Avec un média conforme, cela a fonctionné - c'était un grand théâtre.
Grand PR. Mais de toute façon, cela n'a pas abouti aujourd'hui
L'ONU a demandé des plans climat. Les grandes économies n'ont pas répondu
Chloé Farand, Climate Home News
Les dirigeants du monde ont été invités à venir à l'ONU avec des plans concrets pour réduire leurs émissions à zéro net.
Mais lundi, les présidents et les premiers ministres des plus grandes économies émettrices du monde ont trébuché. Signalant à quel point le travail d'élimination du gaz carbonique sera difficile à comparer aux objectifs fixés.
L’objectif plus ambitieux de l’Accord de Paris de 1,5 ° C, soutenu par le chef de l’ONU, António Guterres, et la majorité des nations du monde, nécessite d’obtenir des émissions mondiales nulles d’ici 2050.
Le seul orateur dans la salle qui a «résonné» était le seul dans la salle qui n'avait aucune responsabilité
Greta pouvait dire n'importe quoi et rien de cela n'aurait à être chiffré ou n'a de sens:
Et pourtant, l'incrémentalisme était le thème principal du sommet de l'ONU sur l'action climatique, alors que les chefs d'État montaient sur le podium les uns après les autres. Les discours ont échoué, à l'exception de la militante suédoise Greta Thunberg, qui a pleuré la salle alors qu'elle appelait les dirigeants pour leur inaction. «Pourtant, vous venez tous à moi pour espérer ? Comment osez-vous, dit-elle.
Greta Thunberg fait un excellent théâtre (si vous voulez effrayer le monde).
Quelqu'un a poussé un enfant dans une rage tremblante et des larmes à bout de souffle. Comment osez-vous exploiter les enfants à des fins politiques ?
Le Jour de la Terre a également été un succès, mais la répétition et l’ennui l’a tué. Vraisemblablement, ils vont faire encore plus de «grèves climatiques» jusqu'à ce que les écoles, les parents et les enfants s'ennuient à nouveau.
MISE À JOUR: Michael Smith indique que Greta dispose d'une page IMDB qui répertorie les crédits d'acteur et les coordonnées de son agent. Elle énumère les performances climatiques. Je ne fais qu'agir alors ? h / t Un autre Ian, Dennis.
Si injuste qu'un enfant soit un outil,
Des alarmistes, pour faire face au ridicule,
Être si mineur,
Pour la fausse rage climatique,
Et serait bien mieux à la maison à l'école.
–Ruairi
Pat, David B.
http://joannenova.com.au/2019/09/un-flops-despite-the-childrens-rent-a-crowd-crusade/
Comment se passer des pesticides lorsque les maladies et les insectes font des ravages ? Tout simple ! Il suffit de crever ! Et tous les cancers, pestes ou choléras s'éteindront avec vous !
SupprimerC'est l'imagination débordante de certains groupements de trisomiques qui conseillent l'abandon des visites chez les pharmaciens qui ne vendent que des pesticides ! Car, tous les remèdes sont chimiques, sauf ceux qui veulent se soigner avec des tisanes contre les cancers, pestes ou choléras.
Partir en guerre contre les émissions de gaz toxique ? Tout simple ! Il suffit d'éteindre le magma de la Terre ! Hahahaha !
1 FRANÇAIS SUR 2 ENVISAGE DE QUITTER SON ENTREPRISE DANS LES CINQ ANS À VENIR
RépondreSupprimerpar ANTON KUNIN
23/09/2019
36% des professionnels du marketing et des médias ont l'intention de rester moins de deux ans dans leur entreprise.
Près d’un Français sur deux (46%) déclare songer à quitter son entreprise dans les cinq prochaines années. Parmi ces personnes, 22% envisagent même de la quitter dans moins de deux ans, apprend-on d’une étude de la société ADP (Automatic Data Processing).
Au sein de la Génération Z, 1 salarié sur 3 se voit rester moins de deux ans dans son entreprise actuelle
Les Français, tiennent-ils à leur CDI ? Contre toute attente, pas vraiment. Ou plutôt, oui ou non selon les cas. En effet, sur cette question, les points de vue divergent de façon importante suivant la classe d’âge. Selon une étude d'ADP, près d’un tiers des plus de 45 ans pensent travailler plus de cinq ans pour leur employeur actuel, et un tiers jusqu’à la fin de leur carrière professionnelle. Les salariés plus jeunes expriment quant à eux une préférence différente. 29% des Millenials et 36% des salariés de la Génération Z déclarent envisager quitter leur entreprise dans les deux ans qui viennent.
Les réponses diffèrent aussi de façon significative suivant les secteurs. Si 36% des professionnels du marketing et des médias ont l’intention de rester moins de deux ans dans leur entreprise, seuls 16% des salariés du secteur des transports et 19% des salariés des entreprises industrielles se disent disposés à quitter leur entreprise dans les deux ans.
27% des salariés veulent travailler jusqu’à la retraite sans changer d’entreprise
Quant aux salariés qui souhaitent finir leur carrière dans leur organisation actuelle, ils sont les plus nombreux dans les secteurs de l’éducation et de la formation (32%), de la santé (31%), ainsi que dans l’industrie (27%) et les transports (26%). À l’inverse, seuls 16% des personnes travaillant dans les ventes, les médias et le marketing, ainsi que 15% des salariés du secteur des arts et de la culture, souhaitent rester dans la même organisation jusqu’à leur retraite.
En moyenne, 27% des salariés souhaitent continuer à travailler dans la même organisation jusqu’à leur retraite. Sur ce point, les Français se rangent dans la moyenne européenne, puisque les Polonais sont seulement 17% à l’envisager, alors que les Espagnols expriment à 34% cette préférence.
http://www.economiematin.fr/news-quitter-entreprise-salaries-engagement-duree
Faut dire qu'aujourd'hui faut être 'Le roi des cons' pour investir 1 centime en France ! TOUT est fait pour ruiner l'entreprise en commençant par devoir payer pour... s'inscrire au Registre des Métiers ou du Commerce !!!
SupprimerPuis arrivent dans la semaine les factures d'assurance (maladie, retraite) qui représentent parfois la somme du capital investi à débourser chaque mois !
En cas de cessation d'activité, l'artisan ou commerçant a droit à 20 €/mois la première année, 40 la 2è année, puis 60 la 3 ème, etc !
(sauf bien-sûr si vous êtes 'réfugiés climatique' à 2000 euros/mois !).
Frappe climatique, Greta Thunberg et «Le village des damnés»
RépondreSupprimerPar Boyd D. Cathey
Mon coin
25 septembre 2019
Certains d'entre vous sont peut-être assez vieux pour se souvenir du film d'horreur psychologique "Village of the Damned". Sorti en salles en 1960, il a créé un buzz, voire un scandale, à sa première diffusion. Quand il est apparu dans certaines salles de cinéma à proximité, je me souviens que je n’étais pas autorisé à le voir: je me souviens qu’il pouvait y avoir une condition d’âge, et que je n’étais pas éligible (en tout cas, mes parents étaient catégoriques et n’autorisaient moi d'y aller). J'ai eu des amis plus âgés qui l'ont vu et qui l'ont beaucoup frappé. Ils m'ont raconté l'histoire et quelques années plus tard, j'ai réussi à la voir.
Et ils avaient raison: à l'époque, il était classé aux côtés de films tels que «Them!» (1954) et «Invasion of the Body Snatchers» (1956) comme des cinémas d'horreur qui repoussent les limites et qui dérangent l'esprit qui éléments surnaturels, ou peut-être mieux dit, le diabolique.
Comme le raconte l'histoire, dans le village anglais de Midwich,
Au fur et à mesure que les enfants grandissent et se développent rapidement, il devient évident qu'ils ont également un puissant lien télépathique les uns avec les autres. Ils peuvent communiquer entre eux sur de grandes distances Mwichwich n'était pas le seul endroit touché. Des enquêtes de suivi ont révélé des phénomènes similaires dans d'autres régions du monde les enfants sont physiquement et mentalement précoces, l'équivalent d'un enfant quatre fois plus âgé. Leur comportement est devenu encore plus inhabituel et frappant. Ils marchent toujours en groupe, parlent d'une manière adulte et se comportent d'une manière mature, mais ils ne montrent aucune conscience ni amour et manifestent une froideur envers les autres, faisant peur aux villageois et les repoussant. Les enfants commencent à manifester le pouvoir de lire dans les pensées et de forcer les gens à faire des choses contre leur volonté…. la nature inhumaine des enfants devient claire.
La semaine dernière, j’ai visionné des extraits de la «grève des jeunes pour le climat», avec littéralement des millions d’élèves et de lycéens (et de nombreux enfants d’âge préscolaire) émerveillés, manifestant et tenant des pancartes hautes et des bannières exigeant une action immédiate sur le climat, ou sinon «nous serons tous morts dans dix ans», je me suis souvenu de scènes éclatantes de «Village of the Damned». Des centaines d'administrateurs d'école obligeants laissent leurs élèves sortir pour cette folie… vous pouvez parier tous les l'argent dans vos 401 K qu'ils ne le feraient pas pour une manifestation contre l'immigration clandestine! En aucune façon.
Plus frappante encore était la prétendue inspiration de cette folie: une Greta Thunberg, une activiste suédoise âgée de seize ans, qui ferait parfaitement partie du casting de «Village of the Damned». Oh oui, je me rends bien compte des critiques adressées à Mme Thunberg rencontré des cris de «Comment osez-vous critiquer un enfant! Elle est atteinte du syndrome d'Asperger… vous ne pouvez pas l'attaquer! Si vous le faites, vous êtes haineux et fanatique… contre les handicapés !
Même Fox, un homme faible, se penchant une fois de plus vers la gauche, s'est excusé publiquement des commentaires de l'invité de Michael Knowles, de The Daily Wire («The Story», le 23 septembre 2019), lorsqu'il avait suggéré que Thunberg était «atteint de maladie mentale». Indépendamment de son état physique ou mental, le «discours» de Thunberg - en fait, une diatribe totalitaire - aux Nations Unies sur la «crise» climatique, peut véritablement être qualifié d'illustration de la folie fanatique d'un enfant endoctriné et empoisonné par une idéologie venimeuse et sans coeur. Elle est devenue le porte-parole de ces forces obscures - des forces derrière le rideau, comme dans «Le magicien d'Oz» - au-dessus d'elle qui utilise de la manière la plus insensible et insidieuse les enfants pour plaider en faveur d'un contrôle total de nos vies et de notre destin. Et quand on se plaint, ils utilisent «les enfants» comme bouclier et prophylaxie. C'est cet outrage - et non les commentaires d'un Michael Knowles - qui mérite la condamnation la plus sévère.
RépondreSupprimerCe qui devrait être immédiatement évident pour ceux qui lisent et examinent la question du changement climatique, c’est qu’elle est employée de manière extrêmement idéologique, qu’il s’agit d’un effort mondial hystérique qui est à 90% politique et à seulement 10% environ. données scientifiques établies et réelles.
Je ne connais pas une seule personne qui ne se soucie pas de notre environnement d’une manière ou d’une autre. De toute évidence, certaines actions vont au-delà de ce qui était palpitant, et je pense que la plupart des gens rationnels seraient d'accord, par exemple. les grandes industries qui pollueraient ou détruiraient inutilement notre environnement. Personne ne veut de l'eau potable sale et personne ne veut respirer le smog constamment… ou détruire toutes nos forêts.
Mais le problème que je suggérerais, c'est que l'aspect «à 90% politique» de ce problème, ce que j'appellerais le «climategate», a pris le contrôle d'une grande partie de la mentalité publique sur cette question, et que c'est ainsi que la plupart des gens voient maintenant le problème. , même avec les meilleures intentions. En effet, la question du «changement climatique» - en fait de «l'hystérie climatique» - est largement utilisée dans nos écoles et nos collèges, par nos médias et par des «scientifiques» motivés par une idéologie pour élaborer un ordre du jour très politique et nécessairement fondamental. implique un contrôle gouvernemental éventuel sur presque tous les aspects de nos vies.
La grande majorité des soi-disant «études» et reportages sur ce sujet font partie d'un programme très tendancieux, de nature idéologique, dans lequel les études scientifiques sont généralement manipulées pour produire les résultats requis, puis poussées par nos médias comme une vérité indéniable. C’est la recherche prédictive qui constitue l’axe principal de ce récit, c’est-à-dire les données informatiques saisies par les êtres humains, qui sélectionnent les données à saisir et qui choisissent les algorithmes utilisés pour produire les résultats. Rappelez-vous Carl Sagan d'il y a plus de quatre ou cinq décennies ? M. Sagan nous a assuré à tous que d'ici trente ans, nous «entrerions dans un nouvel âge glaciaire». Il a également produit des prévisions basées sur «l'observation» et ses propres extrapolations. Bien entendu, comme nous le savons, ces «prédictions» n’ont abouti à rien. Encore une fois, souvenez-vous de la charade d’Al Gore, de sa «vérité qui dérange», qu’il a tant chialée (et qu’il a fait dépenser des millions de dollars). Dans une décennie, nous serions tous sous l'eau et frits comme du porc rôti…, a-t-il dit !
Ce que je dis ici, c'est que la méthode prédictive implique des êtres humains et des données sélectionnées, et bien, vous savez ce que cela implique souvent. Même les observations rapportées (par exemple, la fonte des calottes polaires, où je peux citer des études très divergentes) sont souvent contradictoires et peuvent être expliquées par une causalité non liée à l'homme.
RépondreSupprimerUn important scandale a eu lieu il y a plusieurs années, impliquant l'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) des Nations Unies, ainsi que des fuites de messages. Le Panneau Intergouvernemental sur le Changement Climatique a été impliqué dans pratiquement tous les efforts classiques visant à nous convaincre de l'arrivée imminente d'un «désastre climatique». La plupart des recherches majeures ont été liées à leurs initiatives à l'échelle mondiale. Ainsi, lorsque les messages divulgués et les informations supplémentaires ont été rendus publics, certains observateurs ont été stupéfaits et choqués, et très rapidement, des tentatives ont été faites pour les discréditer ou les dissimuler. Cependant, comme l'a détaillé le Dr Christopher Booker du (Londres) Daily Telegraph (pas un journal d'extrême droite, mais très respecté dans le monde entier), le scandale ne va pas disparaître, et les graves lacunes et les doutes concernant le récit du «désastre climatique» encore plus grand aujourd'hui.
Ce n’est pas simplement une question de bonne gestion de notre environnement (ce que, je l’espère, nous aurions tous), c’est une perversion de masse des jeunes esprits et esprits avec un non-sens tel que «nous n’avons que dix ans avant que la Terre soit inhabitable» ou « nous devons cesser d'utiliser des combustibles fossiles »etc, etc, ad nauseum. Et à la base, comme je l’ai dit, il est de 90 % de servir un objectif politique, une position idéologique qui se termine par un contrôle gouvernemental total.
Le «changement climatique» n’est PAS l’enjeu crucial de notre époque: un globalisme plutôt impérieux et un contrôle mondial de nos vies, une immigration massive, le terrorisme et l’islamisme, le déclin et le déclin du christianisme historique et une nécessaire décentralisation de nos économies: estimation, rang supérieur.
En effet, ce sont les fanatiques du climat et non leurs critiques qui traitent nos enfants comme des zombies lobotomisés, ce sont eux qui jouent sur les handicaps d’une Greta Thunberg, l’inoculant contre la critique pour cette raison et espérant ainsi obtenir une «passe». toute critique de fond. Ce sont eux qui ont organisé et rempli les rues avec des millions de jeunes esprits impressionnables, des enfants qu’ils ont endoctrinés et pervers, des enfants tout droit sortis du «Village des damnés».
Ayons une conservation rationnelle et mesurée et le respect de la création de Dieu… mais sans l'hystérie et le fanatisme qui ont transformé la question du changement climatique en un dogme religieux pour un trop grand nombre de personnes bien intentionnées et qui ont perverti un trop grand nombre d'esprits… de nos enfants dans des zombies lobotomisés au service d’un globalisme satanique.
https://www.lewrockwell.com/2019/09/no_author/climate-strike-greta-thunberg-and-the-village-of-the-damned/
Le 'changement climatique' s'appelle les saisons. La variabilité du temps qu'il fait s'appelle la température.
SupprimerDemander par une trisomique de mettre le magma au thermostat 20°C c'est lui offrir sa merde à bouffer tous les jours pour qu'elle réfléchisse.
La NASA et l'ESA annoncent leur projet de "police d'assurance pour la Terre"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 24/09/2019 - 23:05
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
La NASA (Administration nationale de l'aéronautique et de l'espace) et l'ESA (Agence spatiale européenne) sont enfin prêts à tester les défenses planétaires de la Terre pour voir si nous pouvons nous défendre efficacement contre le fléau apparent des "roches de l'espace". Appelant cela une «police d’assurance pour la Terre», les scientifiques ont l’intention de transformer un engin spatial en un astéroïde à une vitesse supérieure à 15 000 km / h.
D'après RT, la cible dans laquelle ils ont choisi de percuter un vaisseau spatial est l'astéroïde Didymos B. Cette roche spatiale mesure environ 160 mètres de diamètre, soit la moitié d'un système d'astéroïdes binaires. Didymos B tourne autour du plus grand astéroïde Didymos A toutes les 11,92 heures, ce qui aidera à déterminer le succès (ou l'échec) ultime de la mission. Le système Didymos est classé comme un objet proche de la Terre (NEO), ce qui signifie qu’il est proche, mais pas trop, au point de nous toucher, ce qui en fait le test idéal pour voir si la Terre est prête à détourner un astéroïde d’une trajectoire de collision avec La terre.
Le projet commun d'évaluation de l'impact et de la déviation des astéroïdes (AIDA) lancé par l'ESA et la NASA en 2015 et le champion de la Terre sélectionné pour la mission seront les engins spatiaux DART (Double Asteroid Redirection Test) de la NASA.
"Aujourd'hui, nous sommes les premiers humains de l'histoire à disposer de la technologie nécessaire pour empêcher un astéroïde d'avoir un impact sur la Terre", a déclaré l'astronome Ian Carnelli de l'ESA à Technology Review.
«La question clé qui reste à résoudre est la suivante: les technologies et les modèles dont nous disposons sont-ils suffisamment bons pour fonctionner ? Avant de conduire une voiture, vous devez avoir une police d'assurance. Eh bien, AIDA est la police d’assurance de la planète Terre. ”
Les deux agences spatiales anticipent toutefois quelques problèmes avec cette mission. Les choses ne se dérouleront peut-être pas aussi bien que prévu. Par exemple, lorsque l’agence spatiale japonaise JAXA a bombardé l’astéroïde Ryugu en avril, elle a créé un cratère bien plus grand que prévu. De plus, le matériau à la surface s'est comporté comme du sable, ce qui peut affecter l'efficacité de la déflexion. Il n'y a aucun moyen de savoir comment réagira Didymos B s'il est frappé par un vaisseau spatial fabriqué par l'homme.
«Si la gravité est également dominante chez Didymos B, même si elle est beaucoup plus petite, nous pourrions nous retrouver avec un cratère beaucoup plus grand que ce que nos modèles et expériences en laboratoire ont montré jusqu'à présent», a expliqué le spécialiste des sciences planétaires Patrick Michel du CNRS.
"En fin de compte, très peu d'informations sont disponibles sur le comportement de ces petits corps lors d'impacts, ce qui pourrait avoir de lourdes conséquences pour la défense planétaire."
La DART percutera Didymos B à 23 760 kilomètres à l’heure (14 760 km / h). Cependant, toute cette force ne se traduira que par un changement de la vitesse de l’astéroïde d’environ un centimètre par seconde, ce qui pourrait faire passer la période orbitale de presque 12 heures à quelques minutes à peine.
Le lancement de la mission est prévu pour juillet 2021 et l’impact attendu en septembre 2022.
https://www.zerohedge.com/technology/nasa-and-esa-announce-plans-insurance-policy-earth
La puissance doit être supérieure à la vitesse.
SupprimerLes russes n'ont JAMAIS demandé d'argent à qui que ce soit pour une "police d'assurance pour la Terre" !
---------------------
Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux États-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
----------------------
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html
Ils assassinent mon fils - Le père de Julian Assange raconte la douleur et l'angoisse
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 25/09/2019 - 02:00
Écrit par Finian Cunningham via la Fondation pour la culture stratégique,
Le père de Julian Assange, John Shipton, a accordé une interview à la Fondation pour la culture stratégique au cours du week-end. Après son arrivée en Australie, Shipton se rend dans plusieurs États européens, dont la Russie, pour attirer l’attention du public sur la persécution de Julian Assange par les autorités britanniques pour son rôle d’éditeur et d’auteur.
D'abord, une introduction à l'affaire Assange.
Peu de personnalités des médias peuvent être attribuées à la transformation de la politique internationale et du paysage médiatique mondial. On peut soutenir que Julian Assange, auteur, éditeur et fondateur du site Web des dénonciateurs de Wikileaks (2006), figure parmi les personnes les plus en mutation du monde au cours de la dernière décennie.
Assange, qui est né en Australie, a déjà reçu des éloges et du respect pour son journalisme véridique qui a révélé les crimes massifs, la corruption et les intrigues néfastes du gouvernement américain et de ses alliés occidentaux.
L’un des exposés les plus choquants de Wikileaks a été la vidéo ‘Collateral Murder’ (2010), qui montre des tirs meurtriers massifs et aveugles perpétrés par les troupes américaines en Irak. Des crimes de guerre similaires commis par les troupes américaines en Afghanistan ont également été révélés par Wikileaks. La soi-disant "guerre contre le terrorisme" des États-Unis et de l'OTAN a été présentée comme une fraude et un crime gargantuesque.
Assange a travaillé avec les dénonciateurs américains Chelsea Manning et Edward Snowden, ce dernier révélant la surveillance mondiale illégale et systématique menée par des agences d'espionnage américaines contre des citoyens ordinaires et des dirigeants politiques du monde entier, en violation flagrante des droits de l'homme et des déclarations tant vantées de Washington en matière de respect des libertés civiles et internationales. loi.
Les puissances ont poursuivi ces diseurs de vérité avec vengeance pour avoir osé révéler leur hypocrisie et leur bilan ignoble. Snowden est en exil en Russie, incapable de rentrer aux États-Unis par peur d'être emprisonné pour «trahison». Manning est actuellement détenue aux États-Unis pour une durée indéterminée car elle refuse de témoigner contre Assange. Le journalisme pionnier de Julian Assange dénonçant les crimes du gouvernement l’a fait de manière à ce que tant de médias établis occidentaux n’aient pas réussi à le faire par lâche respect envers le pouvoir en place. Ces soi-disant médias «indépendants» facilitent maintenant la persécution d'Assange en entachant sa réputation et en ignorant son sort en prison. Il a été sali, entre autres calomnies, comme un "agent du Kremlin" et un "cyber-terroriste".
Après avoir passé presque sept ans (2012-2019) dans l'ambassade d'Équateur à Londres, où il a demandé l'asile politique pour éviter une arrestation arbitraire par les autorités britanniques après des plaintes pour agression sexuelle fabriquées de toutes pièces (abandonnées depuis), Assange a été arrêté illégalement en avril de cette année par le Royaume-Uni. la police prend d'assaut l'ambassade équatorienne. Il est depuis incarcéré dans la prison à sécurité maximale de Belmarsh, où il est détenu à l'isolement. Il est détenu indéfiniment pendant que les États-Unis préparent une demande d'extradition aux autorités britanniques. S'il est extradé aux États-Unis, Assange fera l'objet d'accusations en vertu de la loi sur l'espionnage, qui pourrait entraîner 175 ans de prison.
RépondreSupprimerLa prison Belmarsh de Londres est une prison de catégorie spéciale A (la plus sévère des quatre classes de centres de détention du système pénal britannique). Il a déjà été utilisé pour arrêter des meurtriers et des terroristes condamnés les plus dangereux. L’incarcération de Julian Assange en prison est ridicule. C’est un scandale, et pourtant les médias occidentaux ne manifestent que peu ou pas d’intérêt pour faire état de cette violation flagrante du droit à une procédure régulière et du droit des droits de l’homme.
Plus tôt ce mois-ci, le 13 septembre, un juge britannique a ordonné l'assassinat d'Assange, qui devait pourtant être libéré cette semaine le 22 septembre, après avoir purgé sa peine pour une violation mineure de la caution il s'est enfui à l'ambassade d'Équateur à Londres. Cette violation de la caution est nulle et non avenue puisque la plainte initiale pour agression sexuelle en Suède a été abandonnée en raison du manque de preuves contre Assange.
À l’évidence, le gouvernement britannique se sert de sa détention (sans doute sur l’ordre de Washington) pour détruire sa santé et son être même. À 48 ans, son état physique et mental se dégrade de jour en jour dans des conditions extrêmes de torture, comme l'a souligné le rapporteur spécial de l'ONU, Nils Melzer, après avoir rendu visite au prisonnier en mai dernier. Le rapport de l’ONU appelait à la libération immédiate d’Assange.
Ce qui suit est une interview avec le père d’Assange, John Shipton. Il est actuellement en tournée dans les pays européens pour mettre en lumière la grave erreur judiciaire commise contre son fils. Shipton se rend en Grande-Bretagne, en Irlande, en Autriche, en Allemagne, en France, en Espagne, en Suisse, en Norvège et en Suède pour faire campagne pour la libération immédiate de Julian. Il se rend également en Russie.
Contrairement à l’indifférence des médias occidentaux, John Shipton affirme avoir rencontré un grand soutien public auprès de Julian, exigeant sa liberté. Parmi ses sympathisants figurent des personnalités publiques telles que le journaliste primé John Pilger, le penseur et écrivain de renom Noam Chomsky, le compositeur interprète de Pink Floyd Roger Waters et la courageuse actrice Pamela Anderson.
Entrevue
Q: Pouvez-vous décrire les conditions de détention actuelles de Julian et son état de santé ?
Julian a perdu 15 kilos et est détenu à l'hôpital de la prison à sécurité maximale de Belmarsh 22 heures par jour en isolement cellulaire. Nils Melzer, rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture, s'est rendu en compagnie de deux personnes expertes dans la reconnaissance des effets de la torture. Le rapport de Nils a déclaré que Julian montrait les effets de la torture physique et mentale. Depuis la visite de Nils en mai 2019, Julian continue de perdre du poids, pour un total de 15 kilos. Nils et sa société décrivent la situation profondément pénible de Julian dans un langage ferme. Rapport de l'ONU lié.
Q: Il est rapporté que votre contact avec votre fils en prison est restreint, alors que vous étiez venu de Sydney (Australie) pour lui rendre visite. Est-ce exact?
Julian peut recevoir deux visites sociales de deux heures par mois. Ma visite a été doublée avec une autre donc annulée. Une semaine plus tard, en compagnie de Ai Wei Wei, nous avons rendu visite à Julian. Assis dans la salle de réunion des prisonniers pendant 46 minutes, après nous être plaints, nous avons appris que Julian était introuvable. Quelques minutes plus tard, Julian a été amené.
Q: Julian n’est-il pas autorisé à entrer en contact avec ses avocats afin de préparer sa défense contre le dossier d’extradition en cours d’Angleterre aux États-Unis ?
RépondreSupprimerOui, sévèrement. Condamné à la sécurité maximale en tant que prisonnier de grade B en isolement cellulaire, sans accès à un ordinateur ni à une bibliothèque. Je suppose que la bibliothèque de la prison n'a pas de livres sur le droit pénal.
Q: Un juge britannique a récemment décidé le 13 septembre que la détention de Julian dans la prison à sécurité maximale de Belmarsh à Londres devait être prolongée indéfiniment, alors qu'il devait être libéré le 22 septembre après avoir purgé sa peine pour violation de la liberté sous caution en 2012. Selon vous, en quoi la dernière décision du juge britannique est-elle répréhensible ?
La juge, Vanessa Baraitser, a elle-même demandé à obtenir la caution de Julian qui, avec une ignominie sans fond, a rapidement refusé. Pour résumer son jugement, Baraitser a utilisé l'expression «susceptible de s'évader». Julian a adhéré à des conventions juridiques relatives à l'asile, dont le Royaume-Uni est signataire. 32 États membres de l'Organisation américaine des États ont examiné et soutenu le projet. Il a sans cesse offert aux procureurs suédois la possibilité de l'interroger au sujet d'allégations ou de se rendre en Suède si garanties de non-extradition ultérieure vers les États-Unis. Les demandes d'accès à l'information de Stephania Maurizi émanant du service des poursuites de la Couronne du Royaume-Uni et de l'autorité suédoise des poursuites de la Couronne avaient révélé une coopération irrégulière de la part de l'État contre la procédure, permettant ainsi à Julian de rester dans l'ambassade de Londres en Équateur. Mini Adolf Eichmann sont tous.
L’autorité de poursuite suédoise a eu quatre procureurs, deux entretiens, l’une en Suède en 2010 et 2017, à l’ambassade de Londres à l’Équateur, pendant neuf ans en vertu d’une réglementation stipulant que les poursuites doivent être poursuivies. Il a fallu huit ans pour débarquer un homme sur la lune!
C’est une malveillance insouciante de la part du parquet et de la justice envers Julian.
Q: Quelles sont vos préoccupations concernant ce qui pourrait arriver si votre fils est extradé vers les États-Unis où il fait face à des accusations de violation de la loi sur l'espionnage ?
Ils assassineront Julian d'une manière ou d'une autre.
Q: Que dites-vous aux politiciens et aux représentants des médias, comme Meghan McCain, fille du défunt sénateur américain John McCain, qui dénonce Julian comme un "cyber-terroriste" ?
Le candidat démocrate à la présidence des États-Unis, Joe Biden, moron et escroc ou si vous préférez, escroc et moron, si vous vous en souvenez, a tout d'abord prononcé cette phrase censée amener Julian sous le Patriot Act en tant que terroriste, pouvant ainsi être assassiné de manière extrajudiciaire. Des crétins qui patinent répètent des phrases dénuées de sens faisant écho à un autre non-sens à tête de bulle. Chacun de ces abrutis est horrifié et terrifié par la vérité et les faits que tout le monde peut voir et lire sur Wikileaks.
Q: Êtes-vous fier du travail de votre fils en tant qu’éditeur et dénonciateur ? Que voit-il comme principale réalisation de son travail d'édition ?
Les réalisations sont nombreuses. Dans les câbles diplomatiques, nous pouvons lire comment le monde géopolitique est composé et débarrassé de ses habitants. Nous pouvons comprendre ce que veut Oncle Sam et comment l’État américain obtient ce qu’il veut. Des millions de personnes, communautés et États bénéficient de Wikileaks, certains grandement. Exemple: les Chagos insulaires à la Cour internationale de justice. La guerre en Irak et les dossiers afghans révélant des crimes de guerre. Coffre 7 exposant les cyber-illégalités et les crimes de la CIA. La vidéo intitulée "Collateral Murder" révèle les crimes de guerre commis par les États-Unis en Irak. La liste des révélations et des bénéficiaires est longue et profonde. Julian Assange et WikiLeaks sont une nécessité.
RépondreSupprimerCrimes de guerre révélés, pratiques sordides, chantage et corruption. Sept pays ont été détruits, des millions de morts, des fleuves de sang et des millions de personnes déplacées. Pourtant, seuls Julian Assange et Chelsea Manning, tous deux innocents d’avoir fait du mal et du crime, pourrissent en prison.
Q: Le traitement réservé à Julian par les autorités britanniques et américaines constitue-t-il un sérieux avertissement pour tous les citoyens du danger qui menace leur droit à la liberté d’expression et à des médias indépendants ?
Oui, un avertissement sinistre. Tais-toi ou être écrasé. Quelle presse libre ? Les médias anglophones sont homogènes dans leurs déceptions, leurs prévarications et leurs mensonges banals. Les moteurs de recherche Internet populaires détournent l'enquête aux copains de l'entreprise. Société Facebook est la cupidité incarnée. Toutes ces entités peuvent être simplement réglementées. Les États des nations ont des pouvoirs, cependant, ne font que saliver l'accès aux données que nous générons… nos données.
Pour Julian Assange et Chelsea Manning sont des icônes de la violence étouffante exercée par un État sur la révélation d'une corruption étonnante et d'une criminalité stupéfiante.
De nombreux écrivains, commentateurs et cinéastes talentueux et courageux poursuivent une lutte acharnée sur des médias alternatifs et des blogs. Nous exprimons notre gratitude et saluons ces hommes et ces femmes, car ils savent tous, intimement, qu’il n’y a pas de monstre plus froid que l’État américain et ses alliés.
Q: Le Premier ministre australien, Scott Morrison, et le gouvernement de Canberra ont refusé de lancer des appels en faveur de la libération de Julian alors qu’il était citoyen australien. Comment voyez-vous l’absence de réponse du gouvernement australien à cette affaire ? Pourquoi sont-ils apparemment abandonnés ? Par exemple, le premier ministre Morrison est en visite avec le président américain Donald Trump cette semaine, mais il est censé ne pas soulever le cas d'Assange ni demander sa libération. Pourquoi Morrison agit-il avec une telle indifférence et une telle déférence pour les États-Unis?
Le gouvernement australien est complice. Plus que complice car le silence indique une implication convenue. L'ancienne ministre australienne des Affaires étrangères, Julie Bishop, a concordé avec l'ancien Premier ministre Malcolm Turnbull et a rencontré Julian Hunt, ancien ministre des Affaires étrangères du Royaume-Uni, et Mike Pompeo, l'actuel secrétaire d'État des États-Unis.
Q: Espérez-vous que Julian sera publié dans un avenir proche? Quelle est l’importance des supporters, tels que le journaliste John Pilger, l’auteur-compositeur-interprète de Pink Floyd, Roger Waters, et l’actrice Pamela Anderson, ainsi que les simples citoyens, ont-ils joué dans l'esprit de Julian?
Pour les esprits de Julian, les amis et les supporters sont un alpha à un oméga de vie.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/theyre-murdering-my-son-julian-assanges-father-tells-pain-and-anguish