le 27 septembre 2019
Madame Ursula Von der Leyen a persisté et signé (pas encore) le programme contraignant du Green European New Deal. La nouvelle présidente de la Commission européenne est allemande. Pourtant elle semble ignorer le résultat d’une enquête très sérieuse émanant de l’Union allemande des Académies des Sciences et des Humanités et d’autres organismes scientifiques parue en novembre 2017. Cette étude démontre clairement quel sera le fardeau financier pour chaque foyer fiscal ou individu pour atteindre l’objectif de réduction de 50 % des émissions de carbone. Jusqu’en 2035 il en coûtera à chaque foyer fiscal la somme de 1050 euros par mois pour atteindre cet objectif. Vous avez bien lu, par mois, il n’y a pas d’erreur. Ces impôts et taxes collectés auprès des citoyens devront en effet être suffisants pour collecter au moins 6100 milliards d’euros ( entre 4600 et 7600 selon l’étude) soit plus de deux fois le produit intérieur brut actuel de l’Allemagne.
Entre 2035 et 2050, l’autre étape du programme devant aboutir à une « neutralité carbone » – nul ne sait ce que cela signifie – verra la charge fiscale des ménages augmenter encore de 320 euros pour atteindre un total de 1370 euros mensuels. Il est difficile de croire que Madame Von der Leyen ignore le contenu de ce rapport. Elle prépare donc le suicide de l’Union européenne sur l’autel de l’Eglise de Scientologie Climatique. Transposons ces projections à la France en considérant un PIB de 2300 milliards d’euros et en oubliant la charge de la dette et le déficit commercial chronique, ce qui rendra de fait toute initiative relative à la « décarbonation » de la France très délicate. En effet, entre 2020 et 2035 la France devra donc, selon ces projections émanant non pas de visionnaires mais de spécialistes, consacrer 4600 milliards d’euros (deux fois son PIB en suivant l’étude allemande) pour atteindre 50 % de réduction de ses émissions de carbone se répartissant essentiellement dans les transports, le chauffage domestique et l’industrie. Sans pénaliser l’industrie, ce qu’évite de faire l’Allemagne depuis déjà une décennie avec des prix de l’électricité très avantageux pour les industriels, il faudra répartir ces 4600 milliards sur les 38 millions de foyers fiscaux (2017) pendant 15 ans. Chaque mois les contribuables français devront payer 672 euros de « taxe green new deal » pour satisfaire les délires d’Ursula Von der Leyen. Cet impôt passera ensuite de 672 à 877 euros par mois jusqu’en 2050. Et après ? … on verra.
Comme les énergies dites renouvelables sont toutes aléatoires, y compris les panneaux photovoltaïques, il faudra, pour décarboner les transports et le chauffage domestique, construire encore plus de centrales nucléaires : ce n’est pas moi qui l’affirme, c’est l’IPCC ! La France avec EDF (qu’Emmanuel Macron veut fragiliser en privatisant les ouvrages hydroélectriques) était le leader mondial de la technologie du nucléaire civil. Ce pays devra donc s’activer sérieusement pour retrouver cette position de leader car il serait absurde, après avoir cédé les turbines vapeur Arabelle à General Electric, que ce soient les Chinois qui construisent les futures centrales nucléaires françaises équipées de turbines américaines. Le mouvement est déjà lancé en Grande-Bretagne sur le site de Hinkley Point C avec une ingénierie franco-chinoise et des turbines Arabelle … américaines.
Chers contribuables de tous les pays européens préparez-vous à être mis à contribution très lourdement dans les prochaines années. Et pendant ce temps-là la jeunesse insouciante manifeste pour sauver le climat plutôt que d’aller à l’école.
Source : http://www.tichyseinblick.de avec une traduction de P. Gosselin sur son site notrickszone.com
Les signataires français de la déclaration climato-réaliste à l’ONU
RépondreSupprimer26 septembre 2019
Association des climato-réalistes
L’idée de Clintel, l’initiateur de la Déclaration publiée avant-hier était d’attendre quelques semaines avant de divulguer la liste des signataires, notamment parce que celle-ci continue à grossir. La pression est toutefois forte pour que cette liste soit rendue publique, notamment aux États-Unis. En France, après que Valeurs Actuelles aie relayé l’information sur l’existence de la Déclaration, le HuffPost a eu accès à une liste de signataires et vient de publier son propre article, qui mentionne quelques noms.
Voici la liste complète de ceux qui ont signé pour la France.
Benoît Rittaud, Associate professor of Mathematics at University of Paris-Nord, President of the French Association des climato-réalistes. ECD Ambassador
Jean-Charles Abbé, former research director at CNRS, labs director (Strasbourg, Nantes) in Radiochemistry, expert at NATO and IAEA.
Charles Aubourg, full professor at the University of Pau, geophysicist.
Jean-Pierre Bardinet, Ingénieur ENSEM, publicist on climate issues
Bernard Beauzamy, university professor (ret.), chairman and CEO, Société de Calcul Mathématique SA (Paris).
Jean-Claude Bernier, emeritus professor (university of Strasbourg), former director of the Institute of Chemistry of the CNRS.
Pierre Beslu, former searcher and head of department in the french Nuclear Energy Commission (CEA).
Christian Buson, PhD in agronomy, director of research in a company (impact studies in environmental issues, sewage treatment).
Sylvie Brunel, full professor at Sorbonne University, geographer and economist, former president of the humanitarian organization Action against Hunger (Action contre la faim).
Jean-Louis Butré, professional engineer, head of laboratory at Grenoble Nuclear Research Center, Chief executive officer or the Pharmacie Centrale de France, President of Axens, President of the Fédération Environnement Durable and the European Platform Against Windfarms, Knight of the National Order of Merit.
Patrick de Casanove, Doctor of Medicine, Chairman of the Cercle Frédéric Bastiat.
Philippe Colomban, CNRS Research Professor, Former Head of Laboratory at Université Piere-et-Marie Curie, Expert in Hydrogen-based Energy Storage
Vincent Courtillot, geophysicist, member of the French Academy of Sciences, former director of the Institute de Physique du Globe de Paris
Pierre Darriulat, Professor of Physics, Member of the French Academy of Sciences.
Gérard Douet, PhD in Nuclear Physics, Retired Engineer at CERN, Technical Manager on Digital Transmission and Video Encoding
Bruno Durieux, economist, former Minister of Health and of Foreign Trade, ancient administrator of the French National Institute of Statistics and Economic Studies (INSEE).
Max Falque, International Consultant in Environmental Policy
Patrick Fischer, Associate Professor in Applied Mathematics, University of Bordeaux
François Gauchenot, governance specialist, founder of Saint George Institute.
Christian Gérondeau, former advisor of several French Prime Ministers. Former responsible for the road traffic safety policy for France and the European Union.
Francois Gervais, Emeritus Professor of Physics and Material Sciences, University of Tours.
Bernard Grand champ, Agronomic Engineer and Environment & Plant Defense Expert, Managing Director of Famoux Chateaux Viticoles in Bordeaux
Gilles Granereau, Former meteorologist, currently project manager environment and tourism in a public institution. Worked on coastal risks, marine erosion, sand dune fixation, hydraulics, forest management, botany.
Maximilian Hasler, Associate Professor in Mathematics, University of French West Indies
Philippe de Larminat, Professor at École Centrale de Nantes, specialist of business process modeling.
René Laversanne, Former researcher at the CNRS, 16 patents.
RépondreSupprimerChristian Marchal, astronomer and mathematician, former research director at the French National Office for Aerospace Studies and Research, former professor at the Observatory of Paris (1980-93), former assistant professor at Polytechnic School (1981-92).
Patrick Mellett, architect and CEO.
Marc le Menn, Head of Metrology-Chemistry Oceanography Lab, Brest.
Cédric Moro, geographer on natural hazards management, co-founder of Visov, an NGO in Civil defense.
Rémy Prud’homme, Emeritus Professor in Economics at University of Paris-Est, Former Deputy Director Environment, Directorate of OECD
Isabelle Rivals, Associate professor in Statistics at ESPCI Paris
Jean Rouquerol, Emeritus Research Director at CNRS Marseille, Expert in Gas Adsorption and Calorimetry
François Simonet, Former Director for planning and foresight in a State Agency for water and aquatic ecosystems management.
Marcel Terrier, Engineer ENSAEM in risk management, teacher at École des Mines.
Étienne Vernaz, former Director of Research of CEA (Commissariat à l’Énergie Atomique) in France, Professor at INSTN (Institut National des Sciences et Techniques Nucléaires).
Camille Veyres, Retired Engineer at École des Mines, Specialist in Telecommunications and Broadband Networks
Brigitte Van Vliet-Lanoë, geoscientist, Emeritus Research Director (CNRS, Université de Bretagne Occidentale), stratigraphy and paleoenvironments, Quaternary and Holocene.
Théa Vogt, retired CNRS searcher, géomorphology, Quaternary palaeoenvironments, soil and desertification remote sensing
Henri Voron, Retired Civil Chief Engineer, Specialized in Water Management
Quelques précisions complémentaires : la liste est encore ouverte. Ceux qui veulent la signer peuvent nous envoyer un courrier ( contact@climato-realistes.fr ) avec leur nom et une ligne de CV (en anglais, donc, sur le modèle de la liste précédente). Chaque pays a défini ses propres critères pour intégrer des signataires, les voici pour la liste française :
D’une part être Français, résider en France ou avoir travaillé en France pendant une durée significative.
D’autre part satisfaire au moins une des conditions suivantes :
• être titulaire d’un doctorat dans un domaine scientifique (entendu en un sens large, c’est-à-dire qui inclut la médecine, les techniques, la technologie…).
• être titulaire d’un diplôme niveau master 2 dans un domaine scientifique (sens large) et disposer d’une expérience professionnelle de haut niveau en lien avec la science (sens large).
• être en poste permanent dans une fonction de recherche (quel qu’en soit le sujet) dans une structure publique ou privée reconnue (université, centre de R&D…), ou l’avoir été pendant au moins quelques années.
• être l’auteur de réalisations significatives dans un domaine en lien avec les questions environnementales (aménagement territorial, gestion de risques…).
https://www.climato-realistes.fr/signataires-francais-de-la-declaration-climato-realiste-a-lonu/
Nouvelle stratégie pour les éco-inquiets: utiliser Greta comme bouclier humain contre le débat
RépondreSupprimerSeptember 27th, 2019
Climate Scare Machine a joué la carte Enfant uniquement parce qu’ils ont renoncé au concours de persuasion pour adultes.
En tant que tactique de marketing, il y a beaucoup à faire. Jouer la carte «Fille sous le siège» fait ressortir des protecteurs. Tenir la carte «hype girlie» attise la crédule et émotive dans une frénésie. Les personnes qui ne font pas de chiffres mais qui évaluent le monde au moyen d'indignation, d'espoir et de peur peuvent être incitées à agir. Ils peuvent ne pas être en mesure d’additionner les mégawatts pour garder les lumières allumées, mais ils peuvent tirer parti de barbes émotionnelles pour contrôler des dîners complets. Dans une espèce grégaire, cela compte.
Sur le plan stratégique, le meilleur de tous, la carte pour enfants signifie que la plupart des adultes vont tirer leur épingle du poing, et quiconque tente de répondre peut être qualifié d’intimidateur instantané. Comme Laurie Atlas (sur la radio 4RO) a déclaré aujourd’hui: «Elle est comme un bouclier humain» - l’ONU l’a placée là-haut pour empêcher les gens de tirer des coups de feu en arrière. Tout comme les terroristes se cachent derrière des civils, les éco-terroristes se cachent derrière des enfants.
L'ONU peut tirer des coups de feu derrière elle, puis lever le bouclier Greta pour détourner les missives rendues. "Comment oses-tu !"
Ainsi, la jeune fille qui est trop jeune pour posséder son propre foyer peut dire à des nations entières comment gérer leurs économies. Elle n’a pas à faire de sens, les adolescentes sont connues pour paniquer et crier mieux que quiconque, à l’exception peut-être des enfants de trois ans, qui sont vraisemblablement la prochaine étape dans la décentralisation du débat sur le climat. Greta peut donc dire des choses qu'aucun dirigeant national ne peut faire. Elle n’a aucune responsabilité, peu importe si elle se trompe, il n’ya pas de compromis à faire et elle peut tout écrire comme une folie de la jeunesse.
Oh, malheur à notre conversation nationale.
Le raisonnement est tellement passé. Même David Attenborough, qui était autrefois un excellent communicateur, a renoncé à la persuasion.
Parlant à Hack avant la grève climatique mondiale de la semaine dernière, le joueur de 93 ans a exprimé son soutien aux jeunes qui descendaient dans la rue en signe de protestation.
«Les jeunes voient les choses très clairement. Et ils parlent très clairement aux politiciens », a-t-il déclaré.
Sir David a déclaré qu'il soutenait la stratégie d'action directe non violente.
"S'ils restent assis sur la touche et que [débattre] d'une manière gentille et raisonnable, vous savez, ils diront" oh, les enfants ". Mais s’ils agissent réellement de la même manière qu’aujourd’hui, les politiciens doivent alors s’asseoir et en prendre acte. »
Alors, décidons de la politique nationale en fonction du nombre d’enfants collés aux passages pour piétons? Que les trolls les plus odieux et les plus persistants gagnent…
Comme ses parents ne lui ont manifestement pas appris l’humilité, Greta va le découvrir d’une manière ou d’une autre.
Dans ce cas, les adultes ont fait dérailler une discussion scientifique avec un enfant acteur. Mais d'autres adultes font dérailler le déraillement avec la satire.
La politique pour adultes est un jeu très difficile pour un enfant.
http://joannenova.com.au/2019/09/eco-worriers-new-strategy-use-greta-as-a-human-shield-against-debate/
C'est la guerre ! La guerre mondiale des anti-scientifiques qui s'acharnent sur les 7 milliards d'habitants ! Ces criminels aidés par les dictatures en place font tout pour vous ruiner et traitent même leurs adversaires de 'sceptiques' !
SupprimerCes ordures issues de l'IPCC (GIEC) de l'ONU, insinuent que si de la glace font elle donnera un volume d'eau supérieur à la glace !! alors que c'est le contraire.
Pareillement pour l'escroquerie sur 'La mer qui va monter' !! (hors marées), mais ces trisomiques psychopathes refusent de répondre quand leur est posée la question: que depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Pouvez-vous nous dire pourquoi ?
Ils ne savent pas que tout simplement l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
Ce sont ces mêmes merdes qui sont invitées tous les jours sur les plateaux de télévision, studio-radios ou colonnes de journaux qui se retrouvent ministres ou chefs d'États
Les animaux de compagnie sont maintenant aussi inabordables que les collèges, les logements et les soins de santé
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 27/09/2019 - 12h15
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog de OfTwoMinds,
Comme tant d'autres choses qui étaient auparavant abordables, posséder un animal de compagnie coûte de plus en plus cher.
Un des rares plaisirs encore disponible pour le ménage moyen est un animal de compagnie. Au moins, c’était ce que j’avais pensé jusqu’à ce que je lise 5 astuces permettant d’économiser de l’argent que les gens détestent, y compris les coûts à vie du soin d’un animal de compagnie.
Il s'avère que Poochie et Kittie sont aussi inabordables que les collèges, le logement et les soins de santé (et pratiquement tout le reste). Sur une période de 15 ans, Poochie, un chien de petite taille, rapportera entre 17 560 $ et 93 520 $ à son propriétaire, tandis que le chien Fido coûtera entre 22 025 et 82 929 $ sur 12 ans.
Certaines estimations de la possession responsable d’animaux domestiques sont considérablement plus basses, mais les propriétaires d’animaux domestiques peuvent être surpris par 1) le nombre d’options actuelles en matière de soins des animaux domestiques et 2) le nombre d’interventions et de traitements médicaux actuellement disponibles, à des prix abordables ' t très différent de la santé humaine.
Les factures à cinq chiffres pour les chirurgies pour animaux de compagnie et autres soins ne sont pas rares.
Malheureusement, les animaux domestiques ne sont pas en mesure de nous dire qu'ils ne souhaitent pas que des mesures extraordinaires soient prises pour prolonger leur vie. Les ménages peuvent donc accepter des procédures qu'ils ne peuvent vraiment pas se permettre.
Voici un extrait de l'article:
La SPCA indique le coût des animaux domestiques comme suit:
- Sur 15 ans, les coûts totaux pour un petit chien pourraient aller de 17 560 $ à plus de 93 520 $.
- Sur 12 ans, le coût d'un gros chien varie de 22 025 $ à plus de 82 929 $ pour les adeptes de marcheurs.
- Au total, le coût des chats sera d’au moins 780 dollars par an et de 16 800 dollars sur une période de 15 ans.
- American Kennel Club: "Le coût moyen de l'élevage d'un chien est de 23 410 $."
- US News: "RaisingSpot.com, qui fournit des conseils pour élever un chien, suggère qu'un chien de 12 ans pourrait vous coûter entre 4 620 $ et 32 ??990 $."
- Pet Place: "Le coût total de la vie d'un chat d'intérieur est estimé entre 8 620 $ et 11 275 $." Remarque: les chats d'extérieur vivent beaucoup moins longtemps et coûtent donc moins cher.
Il existe même un calculateur de coût pour animal de compagnie si vous souhaitez connaître le coût de votre animal.
Pour résumer, un chien coûtera environ 20 000 dollars, tandis que les chats se rapprocheront de 10 000 dollars.
Maintenant, si vous possédez plusieurs animaux en même temps, sans parler de plusieurs au cours de votre vie adulte, nous parlons d'une somme énorme.
Mais ... "Mon chien / chat ne coûte presque pas autant. Je paie 30 $ par mois pour le nourrir et c'est tout."
RépondreSupprimerEuh, non ce n'est pas. Voici une liste des dépenses que vous venez d'omettre:
- vaccins
- Contrôle des puces / tiques
- Prévention du ver du coeur
- Soins des oreilles et des dents
- Toilettage
- Nourriture (Premium ?)
-- Jouets
--- Maison (cour clôturée ? Nettoyage ? Etc.)
- Bols, collier, laisse / harnais
- Coût de l'animal (si de l'éleveur)
- embarquement
-- Entraînement
- Marcher (oui, certaines personnes paient des marcheurs)
Et puis il y a le grand: les frais médicaux. C'est là que les choses deviennent vraiment coûteuses, en particulier vers la fin de la vie d'un animal de compagnie.
Comme je l'ai dit plus tôt, c'est vous qui choisissez de dépenser votre argent. Vous devez simplement vous rendre compte que deux chiens au cours de vos 50 ans atteindront environ 150 000 dollars. C'est 3000 $ par an.
3 000 dollars par an économisés et investis à 8% sur 50 ans, ce qui équivaut à 1,7 million de dollars.
Même si vous ne dépensez que la moitié de cette somme, cela vous coûte toujours une fortune.
Maintenant que vous comprenez le prix que vos animaux domestiques vous coûtent, vous pouvez prendre une décision éclairée quant à savoir où dépenser et où économiser.
Comme tant d'autres choses qui étaient auparavant abordables, posséder un animal de compagnie coûte de plus en plus cher.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/pets-are-now-unaffordable-college-housing-and-healthcare
Vous aimez les animaux ? Mangez-en ! Le bifteck dans la poêle coûte moins cher que les bestioles vivantes !
SupprimerVous avez recueilli un ou une écologiste dans une poubelle et il ou elle vide votre frigo ? Faites le ou la piquer ! ou apprenez lui à traverser la route !
Sauvez la planète: Supprimez les écologistes !
LETTRE AU PÈRE NOËL:
RépondreSupprimer"Nous sommes un groupe de jeunes de 12 ans qui tentons de changer les choses" - 1992, crise des Nations Unies face à la crise climatique
par Tyler Durden
Ven., 27/09/2019 - 10:35
Près de 30 ans avant que Greta Thunberg, une jeune fille de 16 ans en colère, "fasse honte" aux dirigeants du monde en tirant des larmes à l'ONU, une fille de 12 ans "a fait taire le monde pendant cinq minutes".
En 1992, Severn Cullis-Suzuki, fille de l'écologiste canadien David Suzuki, alors âgée de 12 ans, s'est adressée à la séance plénière du Sommet de la Terre des Nations Unies à Rio de Janeiro.
Dans ce document, elle a décrit avoir "peur de respirer l'air" ou de sortir au soleil, prévenue d'extinctions massives de plantes et d'animaux et exhorté les pays riches à cesser de dépenser autant d'argent pour la guerre et à "abandonner une partie de nos richesses".
Voici le discours complet de Cullis-Suzuki:
«Nous sommes un groupe de jeunes de 12 et 13 ans qui essayons de faire la différence. Nous avons collecté tout l’argent nécessaire pour venir ici nous-mêmes, pour parcourir 5000 km afin de vous dire, adultes, que vous devez changer vos habitudes.
«En venant ici aujourd'hui, je n'ai pas d'agenda caché. Je me bats pour mon avenir. Perdre mon avenir, ce n'est pas comme perdre une élection ou quelques points sur le marché boursier. Je suis ici pour parler pour toutes les générations à venir. Je suis ici pour parler au nom des enfants affamés du monde entier dont les pleurs n'ont pas été entendus. Je suis ici pour parler des innombrables animaux qui meurent sur cette planète, car ils n'ont nulle part où aller.
«J'ai peur de sortir au soleil maintenant à cause du trou dans notre ozone. J'ai peur de respirer l'air parce que je ne connais pas les produits chimiques qu'il contient. J'allais pêcher à Vancouver, chez moi, avec mon père, jusqu'à ce que, il y a quelques années à peine, nous trouvions le poisson rempli de cancers. Et maintenant, nous entendons parler d'animaux et de plantes en voie d'extinction. Chaque jour, disparaître pour toujours.
«Dans ma vie, j'ai rêvé de voir les grands troupeaux d'animaux sauvages, de jungles et de forêts tropicales remplies d'oiseaux et de papillons. Mais maintenant, je me demande s'ils vont même exister pour que mes enfants puissent les voir. Avez-vous eu à vous soucier de ces choses quand vous aviez mon âge? Tout cela se passe sous nos yeux et pourtant nous agissons comme si nous avions tout le temps que nous voulons et toutes les solutions.
«Je ne suis qu’un enfant et je n’ai pas toutes les solutions, mais je veux que vous réalisiez que vous non plus. Vous ne savez pas comment réparer les trous de notre couche d'ozone, vous ne savez pas comment ramener le saumon dans un cours d'eau, vous ne savez pas comment ramener un animal maintenant disparu, et vous ne pouvez pas apporter en arrière la forêt qui a grandi une fois où il y a maintenant un désert. Si vous ne savez pas comment le réparer, arrêtez de le casser.
«Ici, vous pouvez être des représentants de vos gouvernements, des hommes d’affaires, des organisateurs, des journalistes ou des politiciens, mais vous êtes vraiment des mères et des pères, des frères et sœurs, des oncles et des tantes et vous êtes tous l’enfant de quelqu'un. Je ne suis qu'un enfant, mais je sais que nous faisons tous partie d'une famille de cinq milliards de personnes. En fait, 30 millions d’espèces sont fortes. Et les frontières et les gouvernements ne changeront jamais cela.
«Je ne suis qu'un enfant, mais je sais que nous sommes tous dans le même bateau et que nous devrions agir comme un seul monde dans un seul but. Dans ma colère, je ne suis pas aveugle et dans ma peur, je n'ai pas peur de dire au monde ce que je ressens. Dans mon pays, nous produisons tant de déchets, nous achetons et jetons, achetons et jetons, achetons et jetons, et pourtant les pays du Nord ne partageront pas les besoins des personnes dans le besoin. Même lorsque nous en avons plus qu'assez, nous avons peur de laisser partir une partie de notre richesse.
RépondreSupprimer«Au Canada, nous vivons une vie privilégiée avec beaucoup de nourriture, d’eau et un abri. Nous avons des montres, des bicyclettes, des ordinateurs et des téléviseurs, la liste pourrait durer deux jours. Il y a deux jours au Brésil, nous avons été choqués de passer du temps avec des enfants des rues. C’est ce qu’un enfant nous a dit: «Je voudrais être riche. Et si j’étais là, je donnerais à tous les enfants des rues de la nourriture, des vêtements, des médicaments, un toit, de l’amour et de la tendresse. ’Si un enfant des rues qui n’a rien ne veut partager, pourquoi avons-nous tous ce qui est aussi gourmand ?
«Je ne peux pas m'empêcher de penser que ce sont des enfants de mon âge, qu'il fait une différence énorme lorsque vous êtes né (e), que je pourrais être l'un de ces enfants vivant dans les favelas de Rio, que je pourrais être un enfant affamé en Somalie ou victime de guerre en Asie ou mendiant en Inde. Je ne suis qu'une enfant et pourtant je sais que si tout l'argent consacré à la guerre était consacré à la recherche de solutions environnementales, à l'élimination de la pauvreté et à la conclusion de traités, quel endroit merveilleux serait cette terre.
«À l'école, même à la maternelle, tu nous apprends à nous comporter dans le monde. Vous nous apprenez à ne pas nous battre avec les autres, à régler les problèmes, à respecter les autres, à nettoyer nos dégâts, à ne pas blesser les autres créatures, à partager, pas à être gourmands. Alors pourquoi sortez-vous et faites ce que vous nous dites de ne pas faire ? N'oubliez pas pourquoi vous assistez à ces conférences, pourquoi vous le faites. Nous sommes vos propres enfants. Vous décidez dans quel genre de monde nous grandissons.
«Les parents devraient pouvoir réconforter leurs enfants en leur disant:« Tout va bien se passer, ce n’est pas la fin du monde et nous faisons de notre mieux ». Mais je ne pense pas que vous puissiez plus nous dire cela. Sommes-nous même sur votre liste de priorités ? Mon père dit toujours: "Vous êtes ce que vous faites, pas ce que vous dites". Eh bien, ce que tu fais me fait pleurer la nuit. Vous dites que vous nous aimez, mais je vous mets au défi, faites en sorte que vos actions reflètent vos paroles. Je vous remercie."
https://www.zerohedge.com/political/were-group-12-year-olds-trying-make-difference-1992-un-climate-crisis-redux
Tous les êtres vivants (humain, animal, végétal) en plus du charbon font de la rétention de carbone. Lorsque ces vivants décèdent ou comme le charbon brûlé, ils dégazent du gaz carbonique, ce qui veut dire que, que vous brûliez des feuilles et des branches aujourd'hui ou que vous attendiez qu'elles se décomposent, c'est exactement la même quantité de gaz carbonique qui sera dégagé.
SupprimerIl n'y a donc aucun mal à libérer un gaz qui va tôt ou tard se recycler comme il le fait depuis des milliards d'années.
Mais, il ne faut pas s'arrêter aux injonctions idiotes de ne pas brûler des sacs en plastique car, ils sont comme votre carburant issus du pétrole. Combien consommez vous de sacs en plastique aux 100 km ?
Le pétrole est abiotique et se reproduit donc indéfiniment depuis toujours et pour toujours. C'est pour cette raison que les derricks ne sont pas démontés lorsque la nappe semble vide. Il suffit donc d'attendre une décennie pour que la pression se reforme et puisse faire remonter à la surface les gaz et pétrole. Gaz & pétrole qui seront brûlés et transformés en gaz absorbés par le phytoplancton pour le gaz carbonique recyclé en nano-particules de carbone (charbon) et autres matières solides ou liquides ou gazeuses. Rien ne se perd tout se transforme.
Notre planète ne pèse pas un gramme de plus ou de moins depuis des millions d'années.
L'hystérie climatique nuit aux enfants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 27/09/2019 - 09:20
Écrit par Onar Am via LibertyNation.com,
La récente allocution de la militante pour le climat Greta Thunberg aux Nations Unies a semblé révéler un individu profondément troublé. Elle a déclaré que son changement climatique lui avait enlevé son enfance, et elle a reproché aux dirigeants du monde de l'avoir laissé faire. Elle a toutes les raisons d'être contrariée, mais elle dirige sa colère contre les mauvaises personnes. Le véritable coupable est l’industrie des catastrophes vertes qui fabrique des crises à partir de rien.
Histoire sans fin
L’ingrédient essentiel de l’anxiété climatique de Thunberg est sa jeunesse. Si elle avait été plus âgée, elle aurait vécu tellement de fausses alertes qu'elle serait devenue engourdie et méfiante vis-à-vis des catastrophistes verts.
Les plus âgés se souviennent de l'ancien vice-président Al Gore, qui avait déclaré que le pôle Nord serait libre de glace d'ici 2015. Les gens se sont fait dire que la neige ferait partie du passé. Au lieu de cela, l'hémisphère nord a connu des niveaux record de neige. Ces dernières années, il a neigé au Sahara, en Arabie Saoudite et même dans les îles Canaries, à la même latitude que Miami, en Floride.
Et n’oubliez pas les ours polaires. La fonte de l'Arctique était censée éteindre cet animal. Sur une population de 8 000 à 10 000 habitants à la fin des années 1960, il ne reste que 25 000 à 30 000 personnes aujourd'hui.
En 1988, le climatologue James Hansen a effrayé le monde entier en prévoyant que le monde se réchaufferait de 1 degré Celsius d’ici 2018. En fait, le réchauffement a été inférieur à la moitié de ce phénomène et, au cours des deux dernières décennies, s’arrête, donnant lieu à la prétendue «pause» ou «hiatus» du réchauffement planétaire.
Ceux qui sont encore plus âgés se souviennent de la peur des pluies acides. Tous les arbres allaient mourir à cause de la pollution par les combustibles fossiles. Le contraire est arrivé. Le gaz carbonique est un aliment pour les plantes et les émissions humaines ont été englouties par les plantes, entraînant un verdissement sans précédent de la terre, en particulier dans les zones arides. Partout dans le monde, les déserts cèdent à la végétation.
Les personnes âgées peuvent même se souvenir de la peur terrifiante des années 1970. Les températures chutaient et les humains pourraient devoir recouvrir les glaciers de suie pour échapper à la glaciation.
En 1972, le Club de Rome avait prédit une famine massive et un épuisement complet du pétrole et des autres ressources naturelles. C'était tellement mal que les écologistes se plaignent aujourd'hui qu'il reste trop d'énergie fossile à explorer.
RépondreSupprimerLe catastrophisme vert est une histoire sans fin. Les activistes verts tentent d'effrayer les gens jusqu'à leur soumission, et les plus jeunes et les plus ignorants sont toujours les plus vulnérables, comme le prouve Thunberg, qui croit à tort que le monde se dirige vers une extinction massive.
Progressistes naïfs
Un groupe d'adultes est aussi ignorant et naïf que les enfants effrayés par l'alarmisme climatique: les progressistes. La raison de leur ignorance est qu’ils considèrent la sagesse et la connaissance du passé comme du mal et du passé. Le salut réside toujours dans l'avenir. Le pot du progrès se trouve toujours au bout de l'arc-en-ciel. C’est la raison pour laquelle ils rencontrent chaque tentative infructueuse de construire l’utopie en haussant les épaules: «Ce n’était pas du socialisme réel."
OK le climat
Malgré l'hystérie, il n'y a aucune base scientifique pour la panique climatique. Le réchauffement continue d'être tiède, les océans ne montent pas beaucoup et le temps ne devient pas plus extrême. Nous avons encore beaucoup de temps pour attendre et voir si le changement climatique doit être traité. Si cela devait s'avérer problématique, Bill Gates et d'autres ont investi dans des technologies qui pourraient rendre le monde entier neutre en carbone du jour au lendemain, que ce soit avec l'énergie nucléaire ou le captage de carbone.
Les enfants devraient bien dormir. il n'y a pas de monstres climatiques sous le lit. Il est cruel et irresponsable de remplir les jeunes vulnérables de la crainte d’un problème inexistant.
https://www.zerohedge.com/political/climate-hysteria-damaging-children
(...) En 1972, le Club de Rome avait prédit une famine massive et un épuisement complet du pétrole et des autres ressources naturelles. (...)
SupprimerFaut dire qu'à cette époque n'existait pas l'Internet ! Et toutes les informations venaient des merdias qui mentaient/escroquaient tous les jours comme les politiciens.
Aujourd'hui, ce nano groupuscules d'assassins (écologistes) se démène tous les jours pour attirer l'attention de 7 milliards d'habitants qui leur font un bras d'honneur !
Morse coule un bateau gonflable de la marine russe dans l'Arctique pour défendre ses petits
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 27/09/2019 - 05:00
Écrit par Elias Marat via TheMindUnleashed.com,
Un bateau appartenant à la marine russe a coulé dans l'Arctique après avoir été attaqué par un morse, selon des informations.
L’incident s’est produit après qu’une morse a attaqué un bateau alors qu’elle défendait ses bébés dans un exemple frappant de l’affrontement inévitable de l’humanité et de la nature à la frontière séparant la nature sauvage de la civilisation.
Des chercheurs de la Société de géographie russe étaient à bord du remorqueur Altai appartenant à la flotte nord de la marine russe lors d'une expédition dans l'archipel Franz Josef Land dans l'océan Arctique, selon un communiqué de presse du groupe de recherche.
Alors que le groupe de scientifiques débarquait de l'Altaï sur une petite péniche de débarquement en caoutchouc afin d'atteindre la côte du cap Heller, situé sur l'une des îles de l'archipel, la morse commença à l'attaquer, probablement par crainte de voir la sécurité de ses petits fait face à une menace.
La Société de géographie a noté:
«Le bateau a coulé, mais la tragédie a été évitée grâce aux actions claires du chef d'équipe. Tous les participants au débarquement ont atteint le rivage en toute sécurité.
Un communiqué de presse séparé de l’armée russe décrit la rencontre, mais n’inclut pas les détails cruciaux du naufrage du bateau.
La déclaration se lit comme suit:
«Lors du débarquement à Cape Heller, un groupe de chercheurs a dû fuir une femelle morse qui, protégeant ses petits, a attaqué un bateau d'expédition. De graves problèmes ont été évités grâce aux actions claires et bien coordonnées des militaires de la Flotte du Nord, qui ont réussi à éloigner le bateau des animaux sans les blesser. "
L’observateur de Barents a également signalé qu’un drone volait activement à proximité des morses, ce qui pourrait déclencher l’instinct de défense maternelle de la mère. Science Alert n’a toutefois pas précisé ce qui avait conduit à l’agression du morse sur le navire.
Selon Newsweek, les morses femelles sont des créatures gigantesques pouvant peser plus de 2 500 livres, alors que les morses mâles peuvent peser plus de 3 500 livres, selon SeaWorld. Et bien que les gigantesques carnivores ne soient pas connus pour attaquer les humains sans une provocation grave, ils sont réputés pour être très protecteurs en ce qui concerne leur progéniture.
Le groupe de recherche étudie l'archipel depuis plus d'un mois, observant les conditions climatiques ainsi que la flore et la faune qui résident dans le territoire arctique.
Les chercheurs ont noté que l'incident avec le morse montrait que les altitudes polaires demeuraient «source de nombreux dangers», en particulier pendant la saison hivernale, lorsque les tempêtes, les températures glaciales et les animaux sauvages pouvaient présenter un risque pour l'homme.
Le communiqué de presse indiquait:
«L'hiver est arrivé dans l'Arctique et les conditions météorologiques adaptent considérablement le plan de campagne du remorqueur de sauvetage de l'Altaï. Les vents du nord persistants ont entraîné la glace sur les rives de l'archipel. Après que le vent ait soufflé au sud, la lisière de glace s'est déplacée vers le nord, mais de nombreux icebergs sont apparus dans les détroits intérieurs. »
https://www.zerohedge.com/geopolitical/walrus-sinks-russian-navy-boat-arctic-defend-her-cubs
Il ne sont pas scientifiques et veulent passer leurs vacances au pôle Nord, ils ne sont pas des marins et utilisent un bateau gonflable pour affronter 'les dents de la mer' ! HAHAHAHAHA !
Supprimer"On avait pas compris, c'est du morse !"
Leur poupée gonflable s'appelait 'Greta' ?
SUISSE - LE MARCHÉ DE L'ÉLECTRICITÉ SERA TOTALEMENT LIBÉRALISÉ
RépondreSupprimerLe projet mis en consultation sous la houlette de Doris Leuthard vise à ce que chaque consommateur puisse choisir librement son fournisseur d'électricité.
27.09.2019, 15h57
Monsieur et Madame Tout-le-Monde devraient pouvoir choisir leur fournisseur d'électricité. Confirmant ce but, le Conseil fédéral a chargé le Département de l'énergie d'élaborer les points-clés de l'ouverture totale du marché et un paquet de mesures de soutien.
Les cantons et la majorité des partis ont soutenu le principe de libéralisation totale du marché de l'électricité en consultation, a expliqué vendredi à la presse la conseillère fédérale Simonetta Sommaruga. Le Conseil fédéral y tient pour accélérer l'introduction de produits innovants et l'essor du numérique.
Mais de nombreux participants ont réclamé des incitations supplémentaires à investir dans les énergies renouvelables afin de renforcer la sécurité de l'approvisionnement et réaliser les objectifs de la stratégie énergétique 2050. «La seule ouverture du marché ne suffira pas», a relevé la ministre socialiste de l'énergie.
La conseillère fédérale doit soumettre au Conseil fédéral au premier trimestre 2020 une note de discussion fixant les points-clés de l'ouverture totale du marché et les modifications à apporter à la loi sur l'approvisionnement en électricité. Un projet sera alors mis en consultation, a précisé la socialiste.
Par an: 215 millions
Il faudra au moins attendre les résultats avant de soumettre la libéralisation du marché au Parlement. Le Conseil fédéral s'est déjà accordé sur les points-clés d'un paquet de mesures d'encouragement qui devrait coûter 215 millions de francs par an.
Le prix du courant ne devrait toutefois pas augmenter. Le financement se fera via le supplément déjà perçu sur le réseau qui restera à 2,3 centimes par kilowattheure. Dans le détail, il s'agit de renforcer les incitations à l'investissement dans les énergies vertes. Les valeurs indicatives pour le développement d'électricité issue de sources renouvelables à atteindre en 2035 deviendront contraignantes. L'objectif visé restera de produire en Suisse 11,4 terrawattheures (énergie hydraulique non comprise).
Les contributions d'investissement actuellement limitées à 2030 devront être prolongées jusqu'à fin 2035. Une valeur indicative à atteindre devra également être définie pour la période allant jusqu'en 2050. Si le développement effectif des énergies renouvelables devait être sensiblement inférieur à l'objectif, des mesures supplémentaires pourraient être proposées.
Le double pour l'hydraulique
Les moyens destinés aux contributions d'investissement pour les grandes installations hydrauliques devront être doublés car cette force est l'épine dorsale de l'approvisionnement électrique en Suisse.
La concurrence sera renforcée dans le domaine solaire. Les rétributions uniques prévues pour les grandes installations photovoltaïques devront être attribuées sur la base d'appels d'offres.
A partir de 2023, les nouvelles éoliennes, les petites centrales hydroélectriques, les installations de biogaz et les centrales géothermiques ne bénéficieront plus de la rétribution du courant injecté. Mais elles pourront alors prétendre à des contributions d'investissement jusqu'à 2035, ce qui leur permettra de couvrir une partie des coûts de planification.
Le Conseil fédéral avait toujours dit qu'il faudrait un nouveau paquet de mesures pour mettre en oeuvre la stratégie énergétique 2050. Le Parlement est également demandeur de soutien à la production indigène, a souligné la ministre. Selon elle, les mesures pourront être mises en oeuvre rapidement et elles sont proches de marché.
RépondreSupprimerHéritage controversé
Le projet mis en consultation l'an dernier avait été élaboré sous la houlette du Parti Démocrate Chrétien Doris Leuthard. Il ne prévoyait pas de nouvelles subventions pour accompagner la libéralisation du marché de l'électricité qui aurait mis ménages et PME sur un pied d'égalité avec les gros consommateurs qui peuvent choisir leur fournisseur depuis 2009.
Le Conseil fédéral voulait en revanche pouvoir créer une réserve de stockage pour faire face à des situations extrêmes imprévues, et des incitations pour une utilisation optimale du réseau notamment via une adaptation des tarifs des gestionnaires. Ce volet sera réexaminé, a précisé M. Sommaruga.
Le gouvernement veut l'ouverture totale du marché indépendamment d'un accord bilatéral sur l'électricité que l'UE bloque faute de progrès sur l'accord-cadre avec la Suisse. Il y voit beaucoup d'avantages locaux, a relevé la ministre. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/marche-electricite-totalement-liberalise/story/10210398
'Libéralisé' veut dire qu'il sera remis entre les mains du secteur privé énergétique et qu'ils vont s'entendre pour rattraper les prix de l'électricité allemande ! Hahahaha !
Supprimer'Libéralisé' ? Un suisse peut-il acheter son électricité (nucléaire) en France ?
La Chine dévoile une "caméra de surveillance super" pouvant être reliée à son système de crédit social
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 27/09/2019 - 23:05
Écrit par Steve Watson via Summit News,
L'appareil peut identifier des visages individuels parmi des dizaines de milliers de personnes; Prendra la surveillance de masse à un nouveau niveau
Des scientifiques chinois ont dévoilé une nouvelle caméra cinq fois plus précise que l'œil humain, capable de surveiller des milliers de personnes en temps réel et d'identifier des visages, ce qui a suscité de nouvelles craintes concernant la surveillance de masse.
ABC News, en Australie, a annoncé que le nouveau système d’intelligence artificielle pour caméras en nuage de 500 mégapixels, surnommé «super appareil photo», avait été révélé à la Foire internationale de l’industrie, tenue en Chine la semaine dernière.
Le système de caméra, équipé d'outils de reconnaissance faciale de pointe, a été conçu par l'Université Fudan et l'Institut d'optique, de mécanique fine et de physique de Changchun de l'Académie chinoise des sciences.
Les concepteurs affirment que le système peut détecter et identifier des milliers de visages humains ou d’autres objets en temps réel et localiser instantanément des cibles spécifiques dans des environnements tels que des stades bondés.
Bien sûr, cela fonctionnerait tout aussi bien lors de manifestations.
Les concepteurs ont suggéré que la police puisse installer le système de caméra dans le centre de Shanghai et surveiller le mouvement des foules, tout en vérifiant les images avec les antécédents médicaux et criminels.
Li Daguang, professeur à l’Université de la Défense nationale de l’Armée de libération du peuple à Beijing, a déclaré au Global Times que le système pourrait «très facilement s’appliquer à la défense nationale, à la sécurité militaire et à la sécurité publique».
Une telle technologie entre les mains des autorités chinoises communistes, qui gèrent déjà un système de crédit social pour les citoyens, n'est pas de bon augure pour le droit à la vie privée et la liberté.
"Le Parti-État dispose d'énormes bases de données sur les images des gens et la capacité de les connecter à leur identité. Il n'est donc pas inconcevable qu'une telle technologie soit possible, si ce n'est maintenant ou à l'avenir", a déclaré Samantha Hoffman, analyste chez Australian Strategic Policy Institute noté.
Le système de crédit social, qui récompense le «bon comportement» par des incitations et punit la désobéissance en interdisant et en interdisant l’achat de titres de transport, est actuellement appliqué au moyen d’un vaste réseau de plus de 200 millions de caméras de surveillance, ainsi que d’autres outils de suivi.
Cependant, la "super caméra" de 500 millions de pixels porterait les capacités de surveillance à un niveau différent.
RépondreSupprimerLes scientifiques ont noté que la gamme actuelle de caméras permettait de surveiller des milliers de personnes à la fois, mais que chaque visage dans le plan large ne peut être représenté que par quelques pixels, ce qui signifie "vous ne pouvez pas voir clairement la personne ciblée du tout".
Les données de la vidéo seront «introduites dans un groupe de données qui, combinées au traitement de l’intelligence artificielle, peuvent générer des outils de contrôle social, y compris des outils liés au système de crédit social», a déclaré Hoffman de l’ASPI.
Bien sûr, ce genre de chose est très bien parce que c’est très loin en Chine, non ?
Faux.
https://www.zerohedge.com/technology/china-unveils-super-surveillance-camera-can-link-its-social-credit-system
"Fabrication intelligente:" L'intelligence artificielle et l'impression 3D permettent au démarrage d'une voiture chinoise de contourner les tarifs de Trump
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 27/09/2019 - 21:25
Pix Moving, une start-up chinoise qui utilise l'intelligence artificielle pour concevoir des véhicules et convertir les schémas en instructions pour imprimantes 3D, n'a pas peur de la guerre commerciale du président Trump et a utilisé une technologie pour contourner les tarifs, a rapporté Nikkei Asian Review.
Angelo Yu, fondateur de Pix Moving, a déjoué le pays le plus puissant du monde: les États-Unis, en tant que A.I. conçoit des véhicules, télécharge les plans sur le cloud et envoie les instructions aux imprimantes 3D pouvant être installées partout dans le monde.
"Nous n'exportons pas de voitures aux États-Unis", a déclaré Yu. "Nous exportons la technique nécessaire à la fabrication des voitures."
Pix a attiré l'attention de deux grands constructeurs automobiles, Volvo et Honda. Yu a dit à Nikkei que si Henry Ford vivait encore, il utiliserait A.I. et des imprimantes 3D pour produire des automobiles.
"Si Henry Ford était toujours en vie," dit Yu, "je pense qu'il aurait aussi construit des voitures en utilisant I.I".
Le démarrage de Yu pourrait être la solution permettant aux fabricants chinois de contourner les tarifs du président Trump.
Pour réduire le nombre de pièces nécessaires à la fabrication d'une automobile, Yu et son équipe se sont tournés vers un fabricant A.I. technique connue sous le nom de conception générative, qui est un programme qui utilise entièrement A.I. pour concevoir le véhicule avec certaines entrées humaines telles que la taille de la voiture et son poids maximal. De nombreux autres intrants pourraient entrer dans la conception, mais à partir de là, Yu a déclaré que l'ordinateur faisait tout le travail.
Siddharth Suhas Pawar, ingénieur en mécanique chez Pix, a déclaré à Nikkei qu'il était souvent "surpris" par les suggestions de l'AI.
"Je n'aurais jamais pensé à fabriquer une voiture de cette façon", a déclaré Pawar. Les véhicules conçus par l'A.I et les humains ont montré que l'A.I étaient beaucoup plus détaillées avec des conceptions révolutionnaires.
Une fois que l'A.I. conçoit le véhicule, l’équipe de Yu signe la conception finale. Le télécharge sur un nuage où il peut être envoyé sous forme d’instructions aux imprimantes 3D.
Par exemple, le châssis, A.I. réduit le nombre de pièces de milliers à des centaines. A.I. peut travailler à l’horloge, concevoir de nouveaux composants et réduire le nombre de pièces, ce qui permet de concevoir un véhicule en seulement 12 mois, contre 36 mois pour un constructeur traditionnel.
Étant donné que Pix est basé sur les données, la société peut rapidement répliquer des usines qui seraient exclusivement réservées à la Chine, partout dans le monde, à tout moment. Si le président Trump ciblait les entreprises automobiles chinoises soumises à des tarifs douaniers, Yu pourrait rapidement changer de ligne de production n'importe où, n'importe quand, littéralement en un tour de main. S'il devait déplacer la production au Japon, il pourrait le faire. Il pourrait même déplacer la production en Corée du Sud, aux États-Unis, au Vietnam et même en Amérique du Sud
"Pix a une approche unique et intéressante en matière de résolution de problèmes", a déclaré Matt Lemay, spécialiste chez Autodesk, qui a invité la startup chinoise à rejoindre le programme. "La vision d'avenir de Pix, non seulement sur les véhicules autonomes, mais également sur les nouvelles méthodes d'automatisation de la conception et de fabrication intelligente, en fait un partenaire incontournable."
RépondreSupprimerÀ la différence des grands constructeurs automobiles, dont les chaînes de production sont destinées à la production de masse, M. Yu a déclaré que ses imprimantes 3D pouvaient gérer de petits lots. En avril, il a reçu sa première commande d'une société texane qui souhaitait un camion autonome.
Yu a déclaré que la conception du camion devrait être achevée à court terme. Il a ajouté que sa société avait sécurisé une usine dans un entrepôt abandonné à San Francisco, où se trouvait A.I. Les ordinateurs en Chine sont en train de se terminer sur la conception finale du véhicule. Une fois la conception terminée, les ingénieurs vont la signer et la télécharger sur le cloud, où les imprimantes 3D de San Francisco recevront les instructions pour commencer à imprimer le camion.
"La guerre commerciale américano-chinoise incitera de plus en plus de fabricants chinois à adopter la fabrication intelligente", a prédit M. Yu. "A l'avenir, le commerce international ne sera plus basé sur le fret mais sur le cloud."
Et juste comme ça, la guerre commerciale du président Trump n’a absolument aucune valeur - selon une entreprise chinoise utilisant A.I. et l'impression 3D pour contourner les devoirs économiques. Le monde ira de l'avant, la technologie et la volonté humaine de s'adapter seront plus futés que les gouvernements des dinosaures. Ce n'est qu'une question de temps avant que les grands constructeurs ne se familiarisent avec cette technologie et ce processus.
https://www.zerohedge.com/technology/smart-manufacturing-ai-and-3d-printing-allows-chinese-car-startup-bypass-trumps-tariffs
Robotisation : Et maintenant, c’est au tour du secteur de la construction
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
27 septembre 2019
Le secteur de la construction est responsable de près de 40% de la consommation totale d’énergie et des émissions de gaz carbonique dans le monde, indique une étude des Nations Unies. Pour faire face à ce problème, un groupe de chercheurs suisses semblent avoir trouver une solution : travailler avec des robots. Les scientifiques ont ainsi développé la maison DFAB, un concept de bâtiment conçu à l’aide d’une kyrielle de méthodes de fabrication numériques.
La maison DFAB est installé près de Zurich. Elle dispose de plafonds imprimés en 3D, de murs écoénergétiques, de poutres de bois assemblées par des robots in situ ainsi que d’un dispositif de logement intelligent. Développé pendant 4 ans, ce projet est né de la collaboration d’une équipe d’experts de l’école polytechnique de Zurich (ETH Zurich) et d’un groupe de 30 industriels.
Une nouvelle façon de voir l’architecture
La maison DFAB mesure 220 mètres carrés. Sa construction nécessite 60% de ciment en moins qu’une construction traditionnelle. Par ailleurs, elle respecte les normes de sécurité strictes de l’industrie suisse du bâtiment, explique le magazine Quartz.
« C’est une nouvelle façon de voir l’architecture », explique Matthias Kohler, membre de l’équipe de recherche de DFAB. « Maintenant, la manière dont nous utilisons les ressources pour construire nos habitats se retrouvent au centre de l’architecture. »
Potentiel
La maison DFAB n’est pas le premier projet à utiliser des techniques de construction numériques. En 2014, WinSun, une société chinoise, a démontré le potentiel architectural de l’impression 3D en construisant 10 maisons à un étage en une seule journée. Un an plus tard, cette entreprise de Shanghai a réussi à imprimer un immeuble d’appartements et une maison de maître de style néoclassique. Toutefois, il s’agissait de projets en phase de développement. La vitesse avec laquelle était construit le bâtiment ne faisait pas partie des objectifs.
« Bien sûr, nous nous sommes intéressés aux percées en matière de rapidité et d’économie, mais nous avons tout d’abord essayé de nous en tenir à la qualité. Vous pouvez faire les choses très, très vite, mais cela ne signifie pas qu’elle soit réellement durable », explique Kohler.
Collaboration entre l’homme et la machine
Toute évocation de l’automatisation suscite des craintes au sujet de la disparition de nombreux emplois humains. Toutefois, selon Kohler, l’adoption de cette technologie devrait augmenter la créativité humaine et même stimuler un renouveau de l’artisanat.
Cette collaboration entre homme et machine consiste à laisser les robots prendre part au design du bâtiment. Au lieu de forcer les machines à simuler des surfaces faites à la main, il s’agit d’une esthétique totalement nouvelle qui résulte du travail avec la fabrication numérique.
Selon Benjamin Dillenburger, spécialiste de l’impression 3D dans l’équipe de DFAB, apprendre à travailler avec des robots pourrait même protéger la santé des travailleurs de la construction. « Il ne faut pas romantiser les emplois sur les chantiers. Il est vraiment logique de disposer de ce type de configurations collaboratives où robots et humains travaillent ensemble », a-t-il déclaré.
https://fr.express.live/robotisation-et-maintenant-cest-au-tour-du-secteur-de-la-construction/
Les physiciens créent des lasers assez puissants pour percer des trous dans le tissu de la réalité
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 27/09/2019 - 21:45
Écrit par Jake Anderson via TheMindUnleashed.com,
Les gens hésitent généralement à l'idée que des scientifiques expérimentent et manipulent certains piliers de la réalité physique, qu'il s'agisse de l'épissage de gènes, de l'intelligence artificielle ou de la fusion nucléaire.
Mais au cours des deux dernières décennies, une nouvelle tournure de ce récit à la manière d'une île du Dr. Moreau a fait surface: des scientifiques expérimentant des particules élémentaires à grande vitesse (comme le CERN Hadron Collider) et d'autres énigmes quantiques.
Les physiciens du laser ont récemment chuchoté «hold my beer» en annonçant qu'ils développaient un laser si puissant qu'il pouvait déchiqueter toute matière, y compris les électrons et les noyaux qui constituent le tissu même de la réalité.
Plus tôt ce mois-ci, la revue de physique Physical Review Letters a publié un article expliquant comment une nouvelle technologie pourrait permettre à un laser à grande vitesse de percer «à travers le [tissu] de l'univers». L'astuce, selon un chercheur de l'Université Paris-Saclay , consiste à ancrer et à focaliser le laser à l’aide d’un miroir en plasma.
Dans une analyse écrite pour Ars Technica, le physicien et écrivain Chris Lee a démoli les obstacles logistiques que la nouvelle technique pourrait surmonter. En consolidant un laser de 5 à 10 petawatt pour environ 5 à 5 000 joules d'énergie entre la picoseconde et la femtoseconde, les scientifiques peuvent obtenir une intensité de 1022 W / cm², période à laquelle un plasma se déclenche et crée un gaz conducteur de particules excitées. dont les électrons reflètent la lumière.
D’autres expériences au laser ont concentré jusqu’à 200 pétawatts de puissance sur une cible pendant moins d’un billion de secondes.
En utilisant un miroir plasma, les scientifiques peuvent atteindre 1029 W / cm² et accélérer les électrons au point où ils «généreront des charges réelles à partir du néant apparent de l'espace vide».
«La façon dont le miroir oscille signifie également que les fréquences de la lumière sont des multiples les unes des autres», écrit Chris Lee. «Le miroir reflète toutes ces couleurs ensemble et donne une impulsion encore plus courte dans le temps. En fait, l'impulsion passe d'une durée de 20 pieds à une durée de 0,1 pieds (une femtoseconde est de 10-15 secondes). Cela en soi augmente l'intensité d'un facteur de 100. La longueur d'onde plus courte signifie également que la lumière se concentre sur un point plus petit.
"Le résultat final est un facteur de 1 000 d'intensité supérieure pour le même laser d'entrée et un simple échange de miroir."
Alors qu'est-ce qui se passe ?
"Ils peuvent tous être stupéfaits du trou qu'ils ont fait", conclut Lee.
Quel est le but d'utiliser des lasers pour percer un trou dans l'espace / le temps ?
Les expériences précédentes au laser ont cherché à découvrir des particules virtuelles, des dimensions supplémentaires et même de la matière noire. L’année dernière, des scientifiques chinois ont utilisé un laser de 100 pétawatt - «10 000 fois plus d’énergie que tous les réseaux électriques du monde combinés» - pour tenter de produire des électrons à partir de l’éther quantique en les séparant de leurs jumeaux antimatière.
Pour le moment, il va falloir croire que les scientifiques savent ce qu’ils font avec le tissu de la réalité.
https://www.zerohedge.com/technology/physicists-are-creating-lasers-powerful-enough-rip-holes-fabric-reality
Greta Thunberg dans les pays pauvres: Drop Dead
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 27/09/2019 - 21:05
Écrit par Ryan McMaken via le Mises Institute,
Lundi, la célèbre militante pour le climat, Greta Thunberg, a prononcé un discours lors du sommet des Nations Unies sur les actions pour le climat à New York. Thunberg a demandé des réductions drastiques des émissions de carbone de plus de 50% au cours des dix prochaines années.
Elle ne sait pas exactement à qui elle adressait ses commentaires, bien qu'elle ait également déposé une plainte légale auprès de l'ONU lundi, exigeant que cinq pays (Allemagne, Argentine, Brésil, France et Turquie) adoptent plus rapidement des réductions d'émissions de carbone plus importantes. La plainte est fondée juridiquement sur un accord de 1989, la Convention relative aux droits de l'enfant, aux termes duquel Thunberg affirme que les droits fondamentaux des enfants sont violés en raison d'émissions de carbone trop élevées.
Thunberg semble toutefois ignorer que dans les pays pauvres et les pays en développement, les émissions de carbone sont plus une bouée de sauvetage pour les enfants que leur menace.
Pays riches et pauvres
C’est une chose de critiquer la France et l’Allemagne pour leurs émissions de carbone. Ce sont des pays relativement riches où peu de familles sont réduites à la misère du tiers monde lorsque leurs gouvernements rendent la production d’énergie - et donc la plupart des biens et services de consommation - plus coûteuse au moyen de mandats et de réglementations en matière de réduction des émissions de carbone. Mais même dans le monde riche, une réduction drastique comme celle demandée par Thunberg relèguerait de nombreux ménages vivant actuellement en marge de la société à une vie de difficultés considérablement accrues.
C'est un prix que Thunberg est clairement disposé à faire payer par les pauvres du premier monde.
Mais son inclusion de pays comme le Brésil et la Turquie sur cette liste est bizarre et se rapproche du sadisme - à supposer qu'elle connaisse réellement la situation dans ces pays.
Bien que certaines régions du Brésil et de la Turquie contiennent des régions proches du premier monde, les deux pays sont toujours caractérisés par une population nombreuse vivant dans des conditions de pauvreté que les écolières européennes ne pouvaient pas comprendre.
Gagner la guerre à la pauvreté avec les combustibles fossiles
Mais grâce à l'industrialisation et à la mondialisation économique, les pays peuvent et doivent sortir de la pauvreté.
Au cours des dernières décennies, des pays comme la Turquie, la Malaisie, le Brésil, la Thaïlande et le Mexique, autrefois frappés par la pauvreté dans le tiers monde, sont maintenant des pays à revenu intermédiaire. En outre, dans ces pays, la majeure partie de la population atteindra probablement, au cours des prochaines décennies, ce que nous considérions comme le premier niveau de vie au XXe siècle.
Du moins, c'est ce qui se passera si des gens comme Greta Thunberg ne réussissent pas.
Le défi réside ici dans le fait que, pour un pays à revenu intermédiaire ou pauvre, une consommation d’énergie peu coûteuse - produite peut-être essentiellement à partir de combustibles fossiles - est souvent un indicateur de la croissance économique.
Après tout, si un pays veut s’enrichir, il doit créer des objets de valeur pour les autres pays. Aux niveaux de revenu inférieur et moyen, cela signifie généralement la fabrication de choses telles que des véhicules, des ordinateurs ou d’autres types de machines. Cela a certainement été le cas au Mexique, en Malaisie et en Turquie.
RépondreSupprimerMais pour des pays comme ceux-ci, l'utilisation de combustibles fossiles est la seule façon économique de produire ces choses.
Ce n’est donc pas un hasard si la croissance des émissions de carbone et la croissance économique vont de pair. Nous voyons cette relation en Malaisie, par exemple:
- voir graphique sur site -
Et en Turquie:
- voir graphique sur site -
Et aussi au Brésil:
- voir graphique sur site -
La source
Nous ne voyons plus cette relation étroite entre les deux facteurs dans les pays riches. Cela est dû au fait que de nombreux pays du premier monde (et post-soviétique) ont davantage recours à l'énergie nucléaire et au fait que les pays à revenu élevé ont abandonné plus lourdement le charbon au profit de combustibles à plus forte intensité de carbone comme le gaz naturel.
C’est grâce à cette industrialisation à partir de combustibles fossiles au cours des trente dernières années que la pauvreté extrême et les autres symptômes du sous-développement économique ont été réduits.
Par exemple, selon la Banque mondiale, l’extrême pauvreté dans le monde a été ramenée de 1990 à 2013 de 35% à 11%. Nous constatons également que l’accès à une eau salubre a augmenté, que l’alphabétisation a augmenté et que l’espérance de vie a augmenté pays à revenu industrialisé le plus rapidement au cours des dernières décennies.
Tout comme les émissions de carbone suivent la croissance économique des pays à revenu intermédiaire, la mortalité infantile a tendance à diminuer à mesure que les émissions de carbone augmentent.
Nous voyons cela dans les pays en développement, y compris en Inde,
- voir graphique sur site -
Et en Chine:
- voir graphique sur site -
La source
L'industrialisation n'est pas le seul facteur de réduction de la mortalité infantile, bien sûr. Mais c'est certainement un facteur majeur. L'industrialisation soutient les équipements de soins de santé modernes tels que les hôpitaux à température contrôlée et accroît l'accès à des systèmes d'approvisionnement en eau et d'assainissement.
Greta Thunberg, ignore tout cela, se moquant de l'idée que la croissance économique est un "conte de fées". Mais pour les peuples des pays en développement, argent et croissance économique - deux choses que Greta Thunberg considère comme méprisables - se traduisent par une vie plus longue et meilleure. En d'autres termes, le développement économique est synonyme de bonheur, car, comme le soulignait Ludwig von Mises, "la plupart des mères se sentent plus heureuses si leurs enfants survivent et la plupart des gens se sentent plus heureux sans tuberculose qu'avec la tuberculose".
RépondreSupprimerLe mépris total de Thunberg pour les avantages de la croissance économique n’est pas inhabituel pour les habitants de pays riches qui vivent déjà dans un monde industrialisé construit à partir de combustibles fossiles d’antan. Pour eux, ils associent une croissance économique supplémentaire à l'accès aux voitures de haute couture et de luxe. Mais pour les milliards d'êtres humains vivant en dehors de ces lieux, l'industrialisation fondée sur les combustibles fossiles peut faire la différence entre la vie et la mort.
Et pourtant, Greta Thunberg a jugé bon d’attaquer des pays comme le Brésil et la Turquie pour ne pas couper avec plus de enthousiasme leurs principaux moyens d’offrir rapidement un mode de vie plus sain, mieux nourri et moins meurtrier aux simples citoyens.
Les Chinois connaissent particulièrement bien les avantages de la croissance économique. Pays littéralement mort de faim dans les années 1970, la Chine s'est rapidement industrialisée après avoir abandonné le communisme de Mao au profit d'un système de capitalisme de marché limité et réglementé. Mais même cette petite bouée de sauvetage basée sur le marché - alimentée par des combustibles fossiles - a rapidement et substantiellement extrait un milliard de personnes d’une vie précaire menacée régulièrement par la famine et les privations économiques.
Aujourd'hui, la Chine est de loin le plus gros émetteur de carbone au monde, avec des émissions totales de carbone deux fois supérieures à celles des États-Unis. Et tandis que les États-Unis et l'UE réduisent leurs émissions, la Chine ne s'engage même pas à limiter ses émissions avant 2030. (Et une promesse ne signifie pas que cela se produira réellement.) L'Inde a quant à elle plus que doublé ses émissions de carbone. entre 2000 et 2014, et son Premier ministre refuse de s'engager à réduire sa production d'électricité au charbon.
- voir graphique sur site -
La source
Et qui peut blâmer ces pays? Les écoliers du premier monde penseront peut-être que c'est bien de dire aux ouvriers des usines chinoises sur la nécessité de réduire leur niveau de vie, mais ces commentaires risquent de tomber dans l'oreille d'un sourd si la politique climatique veut détruire le prétendu "conte de fées" de la croissance économique .
Un résident chinois a déclaré sur la plate-forme chinoise des médias sociaux Weibo: «Si l’économie ne se développe pas, que mangent nous, les habitants des pays en développement ?
Mesurer les coûts nets du réchauffement planétaire
Les défenseurs de la réduction drastique des émissions pourraient rétorquer: "même si nos politiques appauvrissent les populations, elles seraient bien moins bien loties avec le réchauffement de la planète!"
Le feraient-ils ?
Aux Nations Unies, Thunberg a tonné: "Les gens souffrent. Les gens meurent [à cause du changement climatique.]" Mais cette affirmation isolée ne nous dit pas ce que nous devons savoir en matière de politique de lutte contre le changement climatique.
La question qui compte est la sienne: si le monde applique des politiques radicales de Thunberg en matière de changement climatique, les politiques elles-mêmes feront-elles plus de mal que de bien?
RépondreSupprimerLa réponse pourrait très bien ne pas être en faveur des activistes du climat. Après tout, les coûts du changement climatique doivent être mesurés par rapport aux coûts de la politique de changement climatique. Si la politique climatique freine la croissance économique - et que cent millions de personnes perdent ainsi de l'eau potable et des logements sûrs -, le coût est considérable.
Après tout, les avantages d’une énergie bon marché - fournie en grande partie par des combustibles fossiles - sont déjà évidents. L'espérance de vie continue à augmenter - et devrait continuer à enregistrer les gains les plus importants dans les pays en développement. La mortalité infantile continue de diminuer. Pour la première fois de l'histoire, le paysan chinois moyen n'est pas obligé de se contenter d'une existence de niveau de subsistance dans une rizière. Grâce à l'électricité bon marché, les femmes des pays à revenu intermédiaire n'ont pas à passer leurs journées à nettoyer leurs vêtements à la main sans utiliser de machines à laver. Les enfants ne doivent pas boire d'eau contaminée par le choléra.
Il est facile de s'asseoir devant un groupe de politiciens fortunés et de dire "comment osez-vous" pour ne pas mettre en œuvre la politique climatique souhaitée. Il est peut-être un peu plus difficile de dire à une ouvrière d’usine de tee-shirts du Bangladesh qu’elle a trop bien réussi et que nous devons freiner la croissance économique. Pour son bien, bien sûr.
Et cela a toujours été le problème de la politique de lutte contre le changement climatique. Bien que le fardeau de la preuve leur incombe de vouloir contraindre des milliards de personnes dans leur système de gestion économique mondiale, les activistes du changement climatique n'ont jamais démontré de manière convaincante que le revers de ce changement est pire que celui des économies industrialisées paralysées.
C’est la raison pour laquelle les militants s’appuient si souvent sur des revendications exagérées de destruction totale dans le monde. Il ne faut pas perdre de temps à peser les options si les seuls choix présentés sont "faire ce que l'on veut" ou "faire face à l'extinction totale".
Mais même les militants du changement climatique ne peuvent pas convenir que l’approche armaggedon est exacte. L'année dernière, par exemple, Scientific American a publié "Should We Chill Out About the Warm Warming?" par John Horgan qui explore l'idée "que le progrès continu de la science et d'autres domaines nous aidera à surmonter les problèmes environnementaux".
Plus précisément, Horgan examine deux auteurs récents sur le sujet, Steven Pinker et Will Boisvert. On ne peut pas dire que Pinker ni Boisvert aient des références libertaires, et ne prennent pas pour position qu'il n'y a pas de changement climatique. Les deux supposent que le changement climatique créera des difficultés.
Cependant, les deux concluent également que les défis posés par le changement climatique ne nécessitent pas la présence d'une dictature climatique mondiale. De plus, les sociétés humaines sont déjà motivées à faire le genre de choses qui seront essentielles pour surmonter les défis que pourraient poser les changements climatiques.
C'est-à-dire que l'amélioration du niveau de vie grâce à l'innovation technologique est la clé pour faire face au changement climatique.
RépondreSupprimerMais cette innovation n’est pas encouragée lorsque les enfants serrent la main sur les travailleurs brésiliens et leur disent d’oublier une voiture familiale, des appareils ménagers ou de partir en vacances.
Ce n'est probablement pas une stratégie gagnante en dehors du monde des banlieusards du premier monde qui se détestent eux-mêmes. Il semble que beaucoup d'Indiens, de Brésiliens et de Chinois soient prêts à risquer le réchauffement climatique pour avoir une chance de découvrir même un petit morceau de ce que de riches activistes du monde primitif ont vécu toute leur vie.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/greta-thunberg-poor-countries-drop-dead
C'est une petite merdeuse dans son merdoland qui vend sa merde aux merdophiles.
SupprimerC'est une bonne claque dans la gueule qu'il lui faut !
Les mers & océans peuvent dégazer même le double, ou le centuple d'aujourd'hui, les gaz seront toujours recyclés !Çà alors !
RépondreSupprimerNestle intensifie ses tests après avoir découvert des niveaux élevés de mauvaises herbes nuisibles dans les grains de café
par Tyler Durden
Vendredi 27/09/2019 - 20:05
Apparemment, la bière et le vin ne sont pas les seules boissons contenant des niveaux étonnamment élevés de glyphosate, un soi-disant cancérigène et l'un des herbicides les plus utilisés au monde (c'est l'ingrédient principal du Roundup, un désherbant).
Nestlé, fabricant suisse de boissons et d’aliments Nestlé, a averti ses fournisseurs qu’il effectuerait davantage de tests sur les grains de café après que la société a découvert des niveaux plus élevés de glyphosate de désherbant - l’ingrédient clé du désherbant Roundup, conçu et vendu par Monsanto.
Pour ceux qui ne sont pas familiers avec la controverse agrochimique, le glyphosate s'est retrouvé au centre d'un flot de poursuites judiciaires contre Monsanto et son nouveau propriétaire, Bayer, car les victimes présumées affirment que le Roundup est à l'origine du cancer. Après avoir acheté Monsanto pour 63 milliards de dollars, Bayer fait face à des milliards de dollars de poursuites en justice qui ont martelé ses actions.
Aujourd'hui, le plus grand torréfacteur de café au monde oblige des fournisseurs de l'Indonésie au Brésil à se démener pour se conformer à ses nouvelles normes. Nestlé espère que ces tests seront "temporaires" jusqu'à ce que ces pays "corrigent" l'application de glyphosate.
Mais la demande de Nestlé n’est qu’un indicateur d’un conflit entre des entreprises qui importent de grandes quantités de produits agricoles et des agriculteurs qui les cultivent, alors que de plus en plus de pays interdisent ou limitent sévèrement l’utilisation du Roundup.
"Nous surveillons activement les résidus chimiques, y compris le glyphosate, dans le café vert que nous achetons", a déclaré Nestlé, basé en Suisse, dans un communiqué. "Ce programme de surveillance a montré que dans certains lots de café vert, les niveaux de résidus de produits chimiques sont proches des limites définies par la réglementation. Nous renforçons nos contrôles en collaboration avec nos fournisseurs pour nous assurer que notre café vert continue de respecter les réglementations dans le monde entier."
Selon Bloomberg, les nouvelles mesures demandées par Nestlé "pourraient potentiellement compliquer les échanges commerciaux mondiaux de café", car l'Europe applique certaines des normes les plus strictes en matière de teneur en glyphosate, tandis que l'Australie et la Malaisie imposent également des limites relativement élevées. Cela se compare aux États-Unis, où les restrictions sur les niveaux de glyphosate dans les aliments sont relativement légères.
Nestlé a déclaré "travailler avec les producteurs" pour réduire leur dépendance au glyphosate: "Nos agronomes continueront à travailler avec les producteurs de café pour les aider à améliorer leurs pratiques de gestion des mauvaises herbes, notamment l'utilisation appropriée d'herbicides et l'adoption d'autres méthodes de désherbage."
Dans le même temps, un directeur d'une coopérative brésilienne en pleine croissance a déclaré que son organisation avait du mal à aider ses membres à réduire les concentrations de glyphosate afin de répondre aux normes européennes.
https://www.zerohedge.com/markets/nestle-steps-testing-after-finding-high-levels-dangerous-weedkiller-coffee-beans
A savoir qu'il en est de même pour TOUS les fruits & légumes de la Terre où est apporté de l'engrais, du soleil et de l'arrosage pousse l'herbe ! Çà alors !
SupprimerAinsi, tous les céréaliers utilisent le glyphosate qui ôte l'herbe des moissons qui seraient invendables. Et, si demain le désherbant non-toxique Round'Up est interdit, la totalité des farines sera importée de pays qui sont libres d'utiliser le glyphosate.
Les taux d’expédition de conteneurs de septembre se sont effondrés de 43 %, ce qui a forcé les transporteurs à réduire leur capacité
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi 27/09/2019 - 13h15
Les taux d'expédition de conteneurs continuent de baisser au quatrième trimestre de 2019, selon FreightWaves. La baisse des prix est le résultat de la dernière série de tarifs décourageant les importateurs américains de passer des commandes à l’avant-garde. En conséquence, les transporteurs maritimes cherchent à réduire encore davantage leur capacité d’expédition dans l’espoir de répondre à une demande timide en fin d’année.
Les taux au comptant sur l'indice Freightos Baltic Daily pour la côte ouest de la Chine et de l'Amérique du Nord ont diminué de 8% par rapport à la semaine dernière, pour s'établir à 1 327 $ par équivalent de quarante pieds. Les taux de conteneur sont en baisse de 34% depuis le début de l'année, alors que l'industrie est maintenant en haute saison.
La baisse est encore plus prononcée par rapport à la saison de pointe de l'année dernière, qui prévoyait un chargement frontal de conteneurs en provenance de Chine avant les hausses tarifaires. Les taux au comptant en septembre sont en baisse de 43% par rapport à 2017 et de 14% par rapport à 2017.
Le directeur du marketing de Freightos, Eytan Buchman, a déclaré que l'effondrement était probablement dû à une "réponse timide" à la dernière vague d'augmentations tarifaires. Les augmentations étaient censées commencer le 1er octobre, mais ont été retardées jusqu'au 15 octobre. Les États-Unis doivent rencontrer la Chine pour des négociations commerciales le 10 octobre. La prochaine série d'augmentations tarifaires concernera 200 milliards de dollars de les tarifs passent de 25% à 30%.
Les tarifs sur les biens de 188 milliards de dollars prévus pour décembre pourraient toutefois contribuer à relancer la demande de transport maritime.
Buchman a dit:
"Les prix transpacifiques restent à la merci de la guerre des tarifs douaniers. Le dernier changement tarifaire a moins de poids que ses prédécesseurs en raison du délai court de cinq semaines et du nombre limité de produits concernés."
Il a continué:
«Compte tenu de la faiblesse des prix en haute saison, les opérateurs vont miser sur les augmentations postérieures à la Golden Week, ainsi que sur le changement de tarif du 15 décembre, pour faire monter les prix. Avec un préavis considérablement plus long de quatre mois, il est plus probable que cette augmentation tarifaire entraîne une augmentation des frais de transport et de fret, en octobre et novembre. "
La baisse de la demande oblige les expéditeurs à réduire davantage leur capacité. Par exemple, Ocean Alliance prévoit de réduire jusqu'à sept départs entre le 15 octobre et le 2 décembre afin de répondre à la faible demande. Cette nouvelle vient après que neuf départs hebdomadaires entre l’Asie et la côte ouest des États-Unis aient été annulés lors de la célébration de la Semaine de l’or en Chine.
Selon FreightWaves, les départs annulés comprennent:
Deux départs de 8 830 EVP pour le port de Long Beach fin novembre et début décembre
Deux liaisons hebdomadaires dans le port de Los Angeles en décembre: l’une d’une capacité de 13 940 EVP, l’autre d’une capacité de 6 680 EVP
A Seattle, service d'une capacité de 10 800 TEU en décembre.
Un service de 9 940 EVP à Prince Rupert
Un service de 5 580 EVP à Vancouver
https://www.zerohedge.com/economics/september-container-shipping-rates-collapse-43-forcing-carriers-slash-capacity
Google lance la technologie "Orwellian Nightmare" pour vous espionner chez vous
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 27/09/2019 - 12:56
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Le nouveau Nest Hub de Google est un écran intelligent doté d'une caméra de reconnaissance faciale de 6,5 mégapixels qui vous identifie et surveille toutes vos actions, chez vous.
Et la cerise sur le gâteau orwellienne est qu’elle n’est pas équipée d’un obturateur physique pour l’empêcher de force de surveiller ce qui se passe chez vous.
C’est le premier produit de maison intelligente de Google à inclure une caméra pour vous permettre de passer des appels vidéo. Cela ressemble à une tablette fixée sur le côté et fonctionne de la même manière que des enceintes intelligentes, telles qu'Amazon Echo. …
Le Nest Hub Max est essentiellement un haut-parleur intelligent qui vous permet de contrôler les périphériques connectés, avec un écran et une caméra.
Ce n’est pas si différent du Google Home Hub, que Google a tout simplement rebaptisé Nest Hub. Le nouvel appareil a un écran HD de 10 pouces. Cela ressemble à une tablette en orientation paysage reposant sur une base. La base contient un haut-parleur. Au sommet de l'appareil se trouvent une caméra et des microphones. –Le point quotidien
L'appareil vous permet de vérifier ce qui se passe chez vous lorsque vous êtes absent et, grâce à ses capacités de reconnaissance faciale, détectera le moment d'entrée dans la pièce et vous fournira des informations personnalisées, telles que vos rendez-vous de la journée, les prévisions météorologiques. et ainsi de suite, a rapporté Natural News. L'appareil photo permet également les appels vidéo bidirectionnels sur Google Duo et est fourni avec l'assistant Google (qui a été au centre d'un grand nombre de problèmes de confidentialité). Toutes ces fonctions peuvent sembler super pratiques et amusantes, mais les problèmes de confidentialité soulevés par la caméra et les fonctionnalités audio ne peuvent être négligés.
La reconnaissance faciale de Google suscite des préoccupations. La société a eu du mal à conserver une bonne réputation. Ils se sont avérés biaisés envers le communisme et les idéaux autoritaires, le grand contrôle du gouvernement sur la population et ont même censuré ceux qui rejettent la force et la violence inhérentes à ces idées. Aujourd'hui, les fonctionnalités de visage ne sont accessibles que par Google, mais que se passe-t-il quand il commence à laisser d'autres applications et services accéder à votre visage et que vous êtes l'un de ces dissidents opposants au gouvernement ?
De toute évidence, il existe de réelles raisons de s’inquiéter de la dernière offre technologique de Google, et ceux qui souhaitent protéger leur vie privée en ligne feraient mieux de l’éviter.
https://www.zerohedge.com/political/google-rolls-out-orwellian-nightmare-technology-spy-you-your-home
Le revenu de l'Américain moyen reste inchangé en 30 ans ... alors que le "1%" a grimpé en flèche
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 27/09/2019 - 17:25
Selon les derniers chiffres du Bureau du recensement publiés ce mois-ci, les revenus réels américains sont restés pratiquement inchangés en 2018 après trois années consécutives de croissance. Le revenu médian des ménages était de 63 179 dollars en 2018, soit une hausse de 0,9% qui, selon les recenseurs, n’est pas statistiquement significative par rapport à l’année précédente, sur la base des chiffres ajustés pour tenir compte de l’inflation.
Les nouveaux chiffres montrent que le nombre de travailleurs à temps plein et à l'année a augmenté de 2,3 millions. En Amérique latine, les revenus médians des ménages étaient essentiellement stables en 2018 pour tous les groupes, à l’exception des Asiatiques, qui avaient vu leurs revenus augmenter de 4,6% en dollars réels par rapport à l’année précédente.
La bonne nouvelle est que, tandis que les revenus étaient stables, le taux de pauvreté en 2018 a légèrement diminué pour s'établir à 11,8%, soit un demi point de pourcentage par rapport à 2017, ce qui représente une quatrième baisse annuelle consécutive du taux de pauvreté national. C'était la première fois que le taux de pauvreté officiel était tombé de manière significative en dessous de son niveau au début de la récession en 2007.
La mauvaise nouvelle est que, comme pour toutes les autres données du gouvernement, la façon dont on interprète les données compte et, comme l'a expliqué le Bureau du recensement, ces dernières semaines, le gouvernement a revu à la baisse ses estimations concernant les gains d'emplois, la production économique et les bénéfices des entreprises à différents moments. depuis le début de l'année dernière. Des enquêtes gouvernementales précédentes avaient montré que la croissance des revenus avait repris l'an dernier. Sans s'attarder sur les nuances, le résultat est que sans l'ajustement, le revenu en 2018 est nettement supérieur à celui de toutes les années antérieures à 2017. Cependant, avec l'ajustement, il est supérieur à tous les exercices antérieurs à 2017, à l'exception de 2007, 2000 et 1999.
- voir graphique sur site -
En d'autres termes, le revenu médian des ménages américains n'a pas changé depuis 1989!
- voir graphique sur site -
Pourtant, alors que le revenu de l’Américain moyen est resté inchangé en 30 ans, certains Américains sont plus égaux que d’autres, et comme le montre le graphique suivant, ventilant les revenus en centiles et en quiles, alors que la plupart des revenus sont restés stagnants, les revenus du "Top 1" ont presque augmenté 4x depuis la fin des années 1980.
- voir graphique sur site -
Le candidat démocrate à la présidence et sénateur du Vermont, Bernie Sanders, a déclaré que les chiffres montraient que «notre système truqué permet aux milliardaires de s'enrichir, alors que les familles de travailleurs luttent pour leur survie." Notez qu'il n'a pas critiqué les millionnaires (comme il l'avait précédemment) pour la simple raison qu'il est un maintenant.
Le rapport a montré peu de changement dans la distribution globale du revenu, mais il a montré un gain pour le deuxième plus bas cinquième des ménages. Le cinquième en bas des ménages - avec des revenus allant jusqu'à 25 600 $ - représentait 3,1% de l'ensemble des revenus du ménage l'an dernier. Le cinquième des ménages, dont les revenus atteignaient 130 000 $, recueillait 52%. Les 5% les plus riches, avec des revenus supérieurs à 248 700 dollars, ont collecté 23,1%.
RépondreSupprimerIl va sans dire que la croissance des revenus au cours de la dernière décennie n’a pas été aussi forte que certains économistes l’auraient prévu étant donné le resserrement du marché du travail aux États-Unis, ce qui a permis à la Fed de réduire ses taux alors même que l’économie continuait à bafouiller. cylindres. Le taux de chômage a fluctué à 4% ou moins l’an dernier.
Comme l'explique le WSJ, une partie de la raison pour laquelle il n'y a pratiquement pas eu de croissance du revenu au cours des décennies est que les employeurs sont devenus plus aptes à maîtriser les salaires en utilisant la technologie, et la consolidation dans des secteurs tels que les télécommunications et la banque a également freiné la croissance du revenu, selon Carl Tannenbaum, économiste en chef pour Northern Trust. La proportion de travailleurs syndiqués qui préconisent des augmentations de salaire des travailleurs continue également de diminuer régulièrement.
- voir graphique sur site -
«Nous sommes mieux, selon toutes les mesures, qu’il ya 10 ans», a déclaré Tannenbaum. «Mais il y a encore… des drapeaux ambrés qui montrent que la sécurité économique reste plus difficile à atteindre pour certaines familles.»
Lisa Glivar, une coiffeuse styliste âgée de 37 ans à Golden, au Colorado, a déclaré que ses revenus étaient en train de se faire perdre, car les clients laissaient de plus petits pourboires et des traitements abandonnés.
«Je n’ai pas été capable d’aller de l’avant», a déclaré Mme Glivar, qui a commencé l’année dernière à nettoyer une location d’Airbnb pour permettre à une cliente d’augmenter ses revenus. Elle a également déménagé dans un lieu de style avec un loyer moins cher pour améliorer ses résultats. "Je n'ai jamais réussi à atteindre le prochain seuil de 50 000 dollars par an", a-t-elle déclaré. L'année dernière, son revenu était inférieur de plusieurs milliers de dollars.
Tout en ignorant le manque de croissance des salaires, l'administration Trump a souligné que le recul de la pauvreté était la preuve que son programme économique aidait les Américains les plus démunis. «L’emploi est le meilleur moyen de sortir de la pauvreté et les politiques du président Trump ont rendu le marché du travail plus chaud qu’à n’importe quel moment de notre histoire», a déclaré Tomas Philipson, président par intérim du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche.
Alors oui, les Américains ne s'enrichissent peut-être pas, mais au moins moins sont obligés de mendier (du moins en dehors de San Francsico).
https://www.zerohedge.com/personal-finance/average-americans-income-unchanged-30-years-while-1-have-soared