- ENTREE de SECOURS -



mercredi 17 juillet 2019

Un homme handicapé âgé de 61 ans démontre exactement "pourquoi vous avez besoin d'un AR-15"

par Tyler Durden
Mar., 16/07/2019 - 18h45
Écrit par Daisy Luther via le blog Organic Prepper,

Combien de fois avez-vous assisté à un débat sur le contrôle des armes à feu au cours duquel quelqu'un a déclaré: «Personne n'a besoin d'un AR-15. Qu'allez-vous faire, chasser le cerf avec ? »L’année a été occupée par les défenseurs du contrôle des armes à feu, qui ont adopté des lois draconiennes, loi après loi draconienne.
Parfois, cela fait partie d’un essai sincère, comme celui-ci, qui est un essai où un homme critique son point de vue sur les armes à grande vitesse.
L’OPEP doit couper davantage pour protéger les prix, déclare Sanford C. Bernstein à Beveridge
Il n’y a pas de place pour les armes à grande vitesse entre les mains des citoyens. Aucun nombre de longs oratoires dirigés par les dirigeants de la National Rifle Association et des hommes politiques débauchés ne justifieront jamais les morts déjà subies par ce pays. «Chaque marine, un carabinier» est un adage pour les Marines, pas pour les civils. Nous ne sommes plus sous le règne oppressif d'un roi étranger et il est insensé de penser que, en protégeant les civils de telles armes, nous risquons notre république. Nous ne risquons rien de plus que d'offenser le lobby des armes à feu à Washington. Mais en ne faisant rien, nous continuons de risquer la vie de nos enfants. (la source)
L’auteur de cet article estime que, dans la mesure où un pistolet ne peut être comparé à un AR-15, seuls les policiers et les militaires ne devraient être autorisés à en posséder un.
Mais c’est exactement pourquoi nous devrions pouvoir posséder des armes comme les AR-15.
Un homme handicapé de Summerfield, en Floride, a expliqué exactement pourquoi on avait besoin d’un AR-15 mercredi dernier en s’attaquant facilement à quatre envahisseurs qui pensaient qu’il était une cible facile.
Les députés ont eu l'appel à 20h21 Mercredi et est allé à la maison à 14999 SE 32nd Court Road en réponse à un rapport de coups de feu.
Sgt. Micah Moore a trouvé Doyle blessé par balle et un fusil de chasse à côté de lui par terre. Des députés sont entrés dans la maison et ont trouvé Jackson mort sur le sol de la salle à manger. Les inspecteurs ont déclaré qu'il portait un masque «Jason» sur la tête, des gants aux deux mains, un jean et une chemise noire.
Près de la tête de Jackson se trouvait un pistolet semi-automatique, ont déclaré des détectives.
En continuant dans la maison, les sous-ministres ont trouvé le propriétaire de 61 ans dans une chambre à coucher.
Il avait un fusil AR-15 sur les jambes et saignait à la suite d’une blessure par balle au ventre, selon des responsables du shérif. Doyle et le propriétaire ont été transportés au centre médical régional d’Ocala, où Doyle est décédé.
Les députés ont continué à fouiller la région.
Le député Austin Coon et le député du K-9 Alberto Gago, avec son chien Nitro, ont trouvé Rodriguez et Hamilton dans le pâté de maisons 15000 de la 36ème avenue du Sud-Est, selon les informations recueillies. Rodriguez se cachait dans les hautes herbes du bord de la route.
Il portait un pantalon de jogging et une chemise violette. Hamilton portait tous les vêtements noirs.
Les députés ont dit que les hommes transpiraient. (la source)
Je parie qu'ils transpiraient quand ils ont découvert à quel point ils étaient hors pair. Voici ce qui s’est passé. La police a choisi de ne pas nommer le brave propriétaire.
Le propriétaire a informé le détective Travis O’Cull que, environ une heure avant la fusillade, un homme dont il se souvient à peine d’une transaction passée avec Craigslist avait frappé à la porte d’entrée, selon les fonctionnaires du shérif.
Le propriétaire a déclaré qu'il n'avait pas ouvert la porte, mais qu'il avait vu le mâle regarder à travers une porte coulissante en verre. Il a dit qu'il avait demandé à l'homme ce qu'il faisait et qu'on lui avait dit qu'il avait besoin d'aide pour son véhicule.
Le propriétaire a déclaré avoir déclaré à la personne qu’il était handicapé et qu’il ne pouvait pas l’aider. Cette personne est ensuite partie et [le] propriétaire s'est endormi.
Le propriétaire a dit au détective qu'il avait été réveillé par un bruit fort et avait saisi son AR-15, qui se trouvait près de son lit. Il a vu une personne masquée à l'intérieur de la maison, a-t-il dit, et les intrus ont échangé des coups de feu. Il a déclaré avoir tiré sur l'homme au masque et sur une deuxième personne s'approchant de lui.
Le propriétaire a dit que c'était Jackson qui l'avait abattu. (la source)
Si jamais il y avait de quoi être prêt à défendre son domicile, c’est ça.
Les deux autres suspects ont été interrogés puis placés en état d'arrestation.
Deux des quatre suspects ont un casier judiciaire. La police locale dit que le propriétaire ne fait l'objet d'aucune accusation et qu'il n'a rien fait pour l'empêcher de posséder des armes à feu. Il est dans un état stable et se remet à l'hôpital.
Êtes-vous prêt à défendre VOTRE maison ?
J’ai déjà écrit sur la raison pour laquelle les preppers ont besoin d’armes à feu, mais il est important de noter que vous avez aussi besoin d’armes à feu si vous avez l’intention de vous défendre. Cette histoire est un exemple parfait de pourquoi. Il n’ya pas de catastrophe ou d’événement SHTF en cours à Summerfield, en Floride. C’était une nuit ordinaire en juillet… jusqu’à 4 personnes qui auraient décidé d’envahir le domicile d’un homme innocent.
Si le propriétaire n'avait pas eu une plus grande puissance de feu, cette histoire aurait probablement eu une fin très différente. Imaginez que vous affrontiez 4 envahisseurs armés avec un Glock.
Et ceci, mesdames et messieurs, est la raison pour laquelle les gens ont besoin des AR-15. Nous devons être prêts à défendre nos maisons et nos familles, car lorsque vous avez besoin de policiers en quelques secondes, ils ne sont qu’à quelques minutes.

51 commentaires:

  1. POURQUOI LA CIGARETTE ÉLECTRONIQUE EST-ELLE L'AVENIR DU MARCHÉ DE LA CIGARETTE ?


    par PARTENAIRE
    16/07/2019


    Les cigarettes électroniques, aussi appelées vapoteuses, sont arrivées en France il y a moins de dix ans. Pourtant, elles ont déjà détrôné toutes les autres méthodes de sevrage disponible sur le marché et sont massivement utilisées par les fumeurs qui souhaitent réduire la consommation ou arrêter de fumer. Malgré cela, la cigarette n’est pas appréciée par tous et continue de faire débat.

    La méthode de sevrage la plus efficace

    En matière de tabac, la méthode de sevrage la plus efficace restera toujours l’arrêt brutal et définitif. Néanmoins, la dépendance au tabac étant essentiellement psychologique, il est parfois très difficile pour les fumeurs de se passer de certains substituts. Rapidement, la cigarette électronique s’est imposé comme l’un des meilleurs substituts, notamment parce qu’il permet de reproduire le geste et les sensations.

    En la matière, certains constructeurs comme Eleaf ont fourni d’importants efforts au début des années 2010 pour créer les cigarettes électroniques qui ressemblent le plus possible aux cigarettes classiques. Résultat, aujourd’hui, beaucoup de fumeurs préfèrent les cigarettes électroniques parce qu’elles proposent des sensations parfois poussées à l’extrême, notamment en matière de goût et de quantité de fumée.

    Les industriels du tabac investissent dans la cigarette électronique

    Pour finir, il faut bien prendre en compte que si la cigarette électronique est un si bon outil de sevrage, c’est aussi parce que dans beaucoup de cas, elle remplace purement et simplement la cigarette classique. Le gain pour la santé du fumeur est immense, mais l’idéal serait d’arrêter totalement la cigarette et pas seulement de l’électroniser.

    En attendant, les grands industriels du tabac ne s’y sont pas trompés et ils investissent tous massivement dans le secteur de la cigarette électronique. À moyen terme, cette migration de l’activité pourrait sauver des millions de vies chaque année. Cependant, à long terme, la cigarette électronique finira sans doute également par être combattue.

    La cigarette électronique et les jeunes

    Malgré tout, certaines associations continuent d’alerter sur les potentiels dangers de la cigarette électronique. D’abord, il est certain qu’elle a beau être beaucoup moins risquée que la cigarette classique, elle n’est pas totalement dépourvue de risque. Ensuite, il y a l’inquiétude qu’elle puisse participer à amener les jeunes vers la cigarette grâce à des options séduisantes.

    Entre le discours rassurant des constructeurs et les nombreuses saveurs proposées, il est vrai que la cigarette électronique pourrait représenter une voie d’accès privilégiée à la cigarette classique chez le jeune. Cependant, d’après une récente étude sur de jeunes Anglais, ils sont effectivement de plus en plus nombreux à vapoter, mais ils sont aussi de moins en moins nombreux à fumer.

    http://www.economiematin.fr/news-pourquoi-cigarette-electronique-est-avenir-marche-cigarette

    RépondreSupprimer
  2. Notre si sombre futur en tant qu'européen


    mardi, 16 juillet 2019 13:13


    Souvent j'obtiens un ricanement en guise de réponse...

    On me demande mon opinion sur le futur et je réponds invariablement...

    PEG de taux souverrain et / ou vague inflationniste

    Instauration d'un communisme mondial avec la puce dans le bras pour tous et un soft pour nous attribuer des points de bonne conduite et notre clearance en liberté en face....

    HAHAHAHAHAHAHA. Il est marrant ce Charles...

    Et aussitôt, j'ai comme réponse

    JAMAIS je ne me laisserais mettre une puce dans le bras....

    Et aussi...

    Je ne crois pas que les hommes sont assez cons pour se laisser mettre une puce dans le bras et se faire contrôler... Cela n'arrivera pas...

    J'avoue que je suis toujours très perplexe devant l'impossibilité des humains normaux à ne pas comprendre leur réalité et plaquer ce qu'ils pensent par dessus, tout en espérant...

    La puce dans le bras a déjà démarré. Des milliers de gens dits intelligents, éduqués, sociaux... des Suédois, le font déjà... https://www.npr.org/2018/10/22/658808705/thousands-of-swedes-are-inserting-microchips-under-their-skin

    On leur a vendu une facilité technologique de paiement à la clef et ils signent en masse.

    Quand au soft et à l'expérience chinoise... en voici un article https://www.wired.com/story/age-of-social-credit/

    Nous sommes à la veille d'un communisme mondial moderne... totalement effrayant... Je ne suis même pas certain que nous avons 10 ans devant nous !

    Je vous réitère mon éternel conseil. Fuyez physiquement l'Europe quand il est encore temps. C'est l'ADN caucasien qui est targeté en premier !

    Charles Dereeper

    http://www.objectifeco.com/entreprendre/tendances-sectorielles/notre-si-sombre-futur-en-tant-qu-europeen.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hors 'puce RFID ' (ou 'AirFlic') existe bel et bien un système de contrôle aussi malveillant que sournois qui s'appelle 'les poussières intelligentes' (Whôah !), ce ne sont rien de moins que des nano particules larguées en chemtrails par avions (blancs, donc sans immatriculation appelés aussi 'drones', qui décollent et se posent en terrains militaires). Ces milliardièmes de mètre/millionièmes de centimètre ou millièmes de millimètre se repèrent tant qu'elles sont groupées puis se dispersent en descendant. Elles se déposent et sont absorbées/consommées par TOUTES les plantes et bestioles vivantes qui bouffent des plantes ou d'autres bestioles qui en ont bouffé !

      Des essais notamment ont eu lieu sur des espèces de poissons. Spécifiquement sur des bancs de sardines ou d'autres bestioles bien ciblées retrouvées dans les eaux ventre en l'air ou échouées sur les rivages.

      Et là, les 'scientifiques-du-coin' ont rapporté qu'il s'agissait de poissons de la MÊME espèce et qu'ils n'étaient - très bizarrement - pas mélangés à d'autres espèces !!

      Plutôt interrogatif que d'affirmer qu'il s'agirait là d'un 'manque d'oxygénation de l'eau' alors que bien d'autres poissons en partagent la même !! Idem si c'était un produit polluant déversé.

      Ces nano-particules, appelées aussi 'poussières intelligentes' sont destinées à envahir le corps de TOUT ce qui vit et d'en demeurer dedans afin que de l'extérieur puisse s'exprimer un contrôle sur la façon de faire et de penser !

      https://rudy2.wordpress.com
      http://educate-yourself.org/mc/

      C'est pas nouveau, mais çà s'ajoute au suivi GPS de chaque portable ou véhicule doté d'un 'mouton' (terme employé chez les radaristes pour désigner une apparition au radar) afin d'être surveillé et mis en panne ou tué à distance.

      Supprimer
  3. Si le PEG de taux ne sort pas du chapeau, what else pour la période 2020 / 2022 ?


    mercredi, 17 juillet 2019 11:51


    Suite à mon article d'hier ici http://www.objectifeco.com/entreprendre/tendances-sectorielles/notre-si-sombre-futur-en-tant-qu-europeen.html

    On me demande les alternatives.

    Si le PEG de taux n'est pas mis en place ou s'il échoue... à quoi s'attendre ?

    Il ne reste que 2 options.

    La première est la dévaluation. Mais cela implique le démantèlement de l'euro, puisqu'actuellement, les pays à productivité si différente ne peuvent pas ajuster leur valeur sur le marché mondial en étant bloqué par un consortium totalement idiot qu'est l'euro (auquel j'ai bien cru pendant les années 2000 !)...

    Si le pouvoir politique décide de maintenir coute que coute l'euro (et il ne faut pas les sous estimer dans leur connerie mondialiste avec agenda communiste en toile de fond), il ne reste qu'une solution... l'arme de la fiscalité !

    Beaucoup ont oublié qu'à la fin de la WWII, on a touché des pics à 90% d'impôts sur les revenus pour payer la facture de la guerre...

    Là où c'est intéressant, c'est qu'en France, nous sommes déjà à 66%, ce qui est confiscatoire. Cela veut dire qu'on a créé un problème en abusant de l'arme de la fiscalité, ce qui la rend nettement moins efficace pour tuer le problème qui arrive. En effet, même si on prend tous les revenus de tous les français, les riches comme les pauvres, outre le fait que tout le monde va s'arrêter de bosser en productivité, cela ne suffira pas pour payer la facture du problème créé.

    D'où mon idée depuis 2015 sur ce site. L'euro va trinquer en premier. Avec un zeste de fiscalité probablement.

    D'où l'absence d'édito immobilier recommandant comme tout le monde le fait sur le net d'acheter de l'immobilier avec de la dette. L'idée d'investir de la sorte est bonne, surtout qu'après 2022, entre le refroidissement du climat en cours et la dette on devrait se taper un boom des matières premières et de l'inflation, mais en matière d'immobilier, je ne serais pas surpris que les Etats collectent littéralement la valeur ajoutée des opérations immobilières via les taxes sur loyers et plus values.

    A ce stade, il est impossible de savoir à quelle sauce on va être manger et le remède en tant qu'épargnant qu'il faudra avaler pour éviter de se faire tondre... D'où ma formation LA CRISE DU SIECLE avec des updates prévues jusqu'à l'issue fatale...

    Bien évidemment, beaucoup de malhonnêtes prennent déjà des paris et nous expliquent quoi faire ou ce qui va se passer. Pour les gens honnêtes, la seule réponse actuelle est l'attente avec les yeux rivés sur le bébé qui pue pour savoir dans quel sens il va chier...

    Charles Dereeper

    http://www.objectifeco.com/economie/dettes/faillites/si-le-peg-de-taux-ne-sort-pas-du-chapeau-what-else-pour-la-periode-2020-2022.html

    RépondreSupprimer
  4. Michelle Miller, alias «The Farm Babe», était la principale intervenante à la 23e Conférence annuelle des femmes dans l'agriculture, tenue à Tucson, en Arizona.

    Les agricultrices font la force de l'agriculture dans le désert

    L’Arizona compte le plus grand pourcentage de femmes productrices.


    Lee Allen
    16 juillet 2019


    Une grande partie de la machinerie verte et jaune traditionnelle utilisée dans les fermes et les ranchs de l’Arizona acquiert une teinte plus rose, alors que de plus en plus de femmes s’engagent dans l’agriculture.

    «L'Arizona a le plus grand pourcentage de femmes agricultrices et éleveurs du pays», déclare Michael Simpson de Farm Bureau Financial Services. Et les statistiques de l'USDA le corroborent, montrant que 14 000 fermes de l'État (représentant 7,4 millions d'acres) ont des productrices - dont 11 000 ont une femme comme principale productrice.

    «L’agriculture en Arizona est une industrie de 23,3 milliards de dollars, rapportant plus que le tourisme dans l’État du Grand Canyon», a déclaré Stefanie Smallhouse, présidente de la Arizona Farm Bureau, elle-même impliquée dans une exploitation agricole / ranch de cinquième génération dans le comté de Pinal.

    Preuve que le nombre de femmes impliquées ne cesse de croître, la 23e Conférence annuelle des femmes dans l'agriculture qui s'est tenue récemment à Tucson a attiré un nombre record de 144 participantes sur le thème de la résilience dans le désert.

    «Il n'y a pas de meilleure métaphore pour la résilience que de parler de notre lieu de résidence, de l'environnement hostile du désert, avec rien d'autre qu'un sol sec et de la créosote jaune attendant les pluies. Nous avons continuellement et avec succès fait face à cet environnement avec son adversité et ses défis - toutes les conditions préalables pour bâtir une capacité à faire les choses avec plus de sagesse, plus rapidement et plus efficacement », a déclaré Smallhouse.

    UNE SPATULE PRO

    Toute la journée de conférenciers n’a fait preuve de plus de résilience que Hickman's Family Farms, colporteurs de protéines sous la forme d’un œuf depuis 1944. Cette ferme, qui existe depuis 75 ans, est toujours exploitée par des troisième et quatrième générations de famille.

    «Nous avons plus de 12 millions de poules pondeuses et 1 100 personnes dévouées», explique Sharman Hickman, responsable de la diffusion externe (lire: marketing), qui se décrit elle-même comme une spatule professionnelle capable de servir une omelette en moins de 60 secondes.

    La matriarche Gerdie Hickman, cofondatrice de l'entreprise, a été honorée comme la première récipiendaire du prix Resilient Women in Arizona, un trophée de cactus en bois de fer, symbole de la résilience dans le désert.

    Sara Place, directrice de la recherche sur la production durable de viande de bœuf à la National Cattlemen’s Beef Association, devait prendre la parole, mais a également demandé à témoigner devant le Congrès.

    Ses remarques préparées étaient axées sur la production de bœuf tout en conciliant intendance environnementale, responsabilité sociale et viabilité économique.

    RépondreSupprimer
  5. EXPLOITATIONS DURABLES

    «Les agriculteurs et les éleveurs d’aujourd’hui produisent la même quantité de bœuf (18% de la demande mondiale), avec un tiers de bétail en moins. Les bovins s'intègrent dans un système alimentaire durable en agissant en tant que recycleurs. »

    Le conférencier principal était The Farming Babe, Michelle Miller, une ancienne grande citadine et employée de Gucci qui surveille maintenant un élevage de moutons dans l’Iowa où elle travaille à démystifier les mythes agricoles dans l’industrie alimentaire.

    «J’agis en faveur de l’agriculture parce que les gens ne veulent pas entendre un seul aspect de l’histoire, et que la peur s’avance quand il s’agit d’opposants. Si vous avez exploité six générations et que vous en voulez une septième, vous ferez tout votre possible pour rendre cela possible. Il existe actuellement 970 000 agricultrices dans le pays, dont un agriculteur sur trois. Si nous ne racontons pas notre histoire, qui le fera ? Si vous pouvez en atteindre un, vous pouvez en enseigner un et, même si nous ne pouvons peut-être pas changer le monde, nous pouvons changer le monde, une personne à la fois. Trouvez votre voix et agitez pour l'agriculture. ”

    MINI-SESSIONS

    Avec des mini-sessions dans des stations d'apprentissage sur le coton, le bœuf, les abeilles et la disponibilité de l'eau dans un état de sécheresse, l'après-midi a été consacré à la résilience au niveau du sol avec six experts représentant différents secteurs de l'industrie agricole expliquant les problèmes quotidiens. et leur capacité à s'adapter, à rebondir et à récupérer rapidement.

    «Il n’y a pas de jour« moyen ». Vous vous réveillez chaque jour et décidez quel est le plus gros incendie à éteindre en premier », déclare Fred Davis, éleveur de bétail de Tombstone de quatrième génération, qui vit à 25 kilomètres de la frontière mexicaine et cite l'immigration clandestine au premier rang de ses problèmes. «C’est un gâchis et ça l’est toujours. Des études ont montré que son exploitation coûte 50% de plus si vous vivez à moins de 50 miles de la frontière. "

    «Chaque jour est imprévisible, mais nous commençons chacun avec optimisme», ajoute Nancy Caywood, agricultrice de coton et de luzerne de troisième génération, Casa Grande.

    Nous essayons tous de rester en tête, explique John Boelts, producteur de Yuma, producteur: il est toujours difficile au point de démoraliser par moments. "

    «L’agriculture est un processus qui repose sur la chance et vous devez apprendre à faire face et à réagir rapidement», note Frank Krentz, éleveur de bétail dans le sud de l’Arizona, auquel Fred Davis ajoute: «L’avenir est effrayant, car il y a tant à faire plus rapide et plus précis pour produire plus sur moins de terrain tout en étant constamment attaqué par les herbivores et les cueilleurs d'arbres. ”

    https://www.farmprogress.com/farm-operations/women-farmers-fuel-ags-resiliency-desert

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) tout en étant constamment attaqué par les herbivores et les cueilleurs d'arbres. ”(...)

      C'est inimaginable le mal que peuvent faire des étrangers venus pour détruire et tuer ! Il faut tous les jours se défendre.

      Supprimer
  6. L'USDA investit dans des projets d'infrastructure d'approvisionnement en eau dans 29 États


    28 juin 2019


    L'USDA investit 192 millions de dollars dans 71 projets répartis dans 29 États pour améliorer les infrastructures d'approvisionnement en eau en milieu rural.

    «Des infrastructures d'approvisionnement en eau sûres et fiables sont essentielles à la santé, à la sécurité et à la vitalité économique de l'Amérique rurale», a déclaré Joel Baxley, assistant par intérim du secrétaire du Développement rural. «Sans accès à de l'eau salubre et à un traitement fonctionnel des eaux usées, une croissance durable dans les zones rurales n'est pas possible.»

    L'USDA investit 192 millions de dollars dans le cadre du programme de prêts et de subventions pour l'élimination de l'eau et des déchets. Les communautés rurales, les districts des eaux et autres entités éligibles peuvent utiliser les fonds pour les systèmes d'alimentation en eau potable, de drainage des eaux pluviales et d'élimination des déchets dans les communautés rurales de 10 000 habitants ou moins.

    L’USDA a annoncé des investissements en Alabama, Arkansas, Californie, Floride, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Maine, Michigan, Minnesota, Missouri, Mississippi, Montana, Caroline du Nord, Dakota du Nord, Nouveau-Mexique, New York, Ohio, Oregon, Pennsylvanie, Texas, Utah, Virginie, Washington, Wisconsin et Virginie de l'Ouest.

    Voici quelques exemples d’investissements:

    La ville d’Apalachicola, en Floride, compte une population de 2 328 habitants, qui bénéficie d’un prêt de 474 000 dollars et d’une subvention de 1,2 million de dollars destinée à l’amélioration du système central de traitement du système de distribution d’eau. Les processus de filtration seront améliorés afin de réduire le niveau de sous-produits de désinfection dans les eaux traitées. Le système sert 1 463 clients.

    La ville de Sigourney, dans l’Iowa, qui compte 2 059 habitants, bénéficie d’un prêt de 3,9 millions de dollars pour la mise à jour de son système de traitement des eaux usées. La ville achètera un générateur de secours, installera un nouveau système d'aération et construira un système de réacteur à croissance activée immergé. Ces améliorations permettront au système de respecter les nouvelles limites d'ammoniac fixées par le ministère des Ressources naturelles de l'Iowa.

    Mullan, Idaho, population 783, reçoit un prêt de 1,2 million de dollars et une subvention de 393 000 dollars pour améliorer 14 500 pieds d’égouts de canalisation principale et remplacer ou réhabiliter 103 trous d’égout. Ce projet améliorera l'environnement en éliminant les dérivations et les eaux usées non traitées. Cela empêchera également les dolines et éliminera les dangers auxquels les équipages de la ville sont exposés lorsqu'ils réparent des trous d'homme défectueux. Le Corps of Engineers de l'armée américaine fournit un financement supplémentaire d'un million de dollars, ainsi que 500 000 dollars du département américain du logement et du développement urbain et 30 000 dollars du département de la qualité de l'environnement de l'Idaho.
    Le Congrès a affecté 2,9 milliards de dollars US pour les prêts et subventions du Programme sur l'eau et l'environnement de l'USDA au cours de l'exercice 2019. L'USDA fera d'autres annonces de financement dans les prochaines semaines.

    RépondreSupprimer

  7. Affichez l’outil interactif RD Apply ou contactez l’un des bureaux régionaux ou locaux de USDA Rural Development pour obtenir des informations sur les applications ou l’éligibilité.

    USDA Rural Development fournit des prêts et des subventions pour développer les opportunités économiques et créer des emplois dans les zones rurales. Cette assistance soutient les améliorations d'infrastructure; Développement des affaires; logement; les installations communautaires telles que les écoles, la sécurité publique et les soins de santé; et accès Internet haut débit dans les zones rurales. Pour plus d'informations, visitez le site www.rd.usda.gov.

    Source: USDA, seul responsable des informations fournies et détenu à 100% par la source. Informa Business Media et toutes ses filiales ne sont responsables du contenu de cet actif d’information.

    https://www.farmprogress.com/water/usda-invests-192-million-improve-rural-water-infrastructure

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le stockage de l'eau (en lacs plastifiés de préférence) ne pose aucun problème pour sa destination. A savoir que même de l'eau 'la plus pourrie, souillée d'urine et matières noires' peu être bonne à boire !

      Tout simple ! Prendre une boite, la remplir d'eau sale, la poser sur une poêle sur le feu et, recouvrir la boite centrale d'une grande boite ou marmiton retourné. L'eau de la boite va bouillir. L'eau va s'évaporer. Des gouttelettes vont se former dans la grande boite ou marmiton. L'eau va glisser jusqu'à le poêle. Cette eau est pure ! Transparente, sans odeur et sans bactérie ! Elle est comme l'eau de source !

      C'est comme çà comme enlève le sel de l'eau de mer.
      L'eau des égouts peut être recyclée.

      Supprimer
  8. Champ de haricots verts.


    Hier soir, j'ai pulvérisé des fongicides pour protéger le feuillage. La seule façon dont toute culture peut mûrir est par la photosynthèse, transformant la lumière du soleil en glucides. Les plantes ne peuvent pas se photosynthétiser avec des feuilles malades et endommagées. Les fongicides sont utilisés en particulier dans les fruits et légumes vulnérables comme agents pour prévenir les maladies comme le mildiou ou le blanc, les maladies qui endommagent le feuillage. La plupart des fongicides ne fonctionnent pas bien pour éradiquer les maladies existantes.

    Les haricots verts ne nécessitent généralement qu'une ou deux applications alors que nos raisins et tomates nécessitent un traitement tous les 10-14 jours.
    Tout dépend des conditions météorologiques comme la pluie et l'humidité qui encouragent la maladie et à quel point une plante est vulnérable ou sensible à la maladie. Ce champ est à environ 4 semaines de la récolte. Nous plantons 25 acres par jour (10 ha) tous les autres jours pour que tous les 175 acres (70 ha) ne mûrissent pas en même temps.

    Les consommateurs sont difficiles à propos de la taille et de la forme des haricots verts. S'ils sont trop matures, ils peuvent aller chercher des conserves plutôt que de les vendre comme des haricots verts frais, ce qui veut dire que nous sommes payés moins. Notre objectif, bien sûr, est d'être payé le plus haut taux possible par boisseau pour le légume de qualité supérieure.

    https://www.facebook.com/DirtDietitian/?__tn__=kC-R&eid=ARAykhm5A1lPQVhvk5GXedZ9oE9G4BXvR9i3_5aGALETE7VJ8o-COPgnp-jWD72Ol0XRtdPS_8EiAMX5&hc_ref=ARQa65eraWJnzqPHegiSrDIJojGd1CpnrFiqtAm6u6T-Ou-lEXG2C9aQRy_krUq1CNA&fref=nf&__xts__[0]=68.ARBgySNMRj3vlqRUAgm0RXuvUcEPr_1y3aMR2XYMl8nHqlAQ2yVUYQfCBOmQ-avQRq21kXjyTRhPv6hB0IBrSlu_XrIW4saat7Rx7Q4NEg8VY6_Ww3KjwXuvogNdoJGb-7-ayqhHXoQZmuQAcPNF2YntvAd1zUztcAWQMrKAFcGfB5eMXz3YsSHoAuGOrYriw03J7pwXqO8NE2d7pzlTE6d1gTKxwlFrDmk5iovkx-TeY5Gkvl_kzvoNT73FC0nv1ASxuVvQ9bkH6FVUjX2lc6T6PHFAIx_9R4CV_rgbjS8CifktHmhBdqdDcbMh_0TmCtauv6Ui6F488hY_ys7hwWCS9w

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Li - Ontario cultures

      Fruits & légumes. Renseignements

      http://www.omafra.gov.on.ca/IPM/french/index.html

      Supprimer
    2. http://ephytia.inra.fr/fr/Home/index

      Supprimer
  9. Les tremblements de terre artificiels sont croissants aux Etats-Unis centrale et orientale, selon une étude


    Rong-Gong Lin II,
    Jon Schleuss
    23 avril 2015, 15:00


    Pour la première fois, l'US Geological Survey a dévoilé une carte des tremblements de terre pensé pour être déclenché par l'activité humaine dans l'est et le centre des États-Unis.

    Oklahoma est de loin l'Etat le plus touché récemment, selon l'étude de l'USGS publié jeudi. L'état de l'an dernier avait plus de tremblements de terre de magnitude 3 ou plus que la Californie, une partie d'une énorme augmentation enregistrée au cours des dernières années.

    L'activité sismique au Texas près de la région de Dallas-Fort Worth a également considérablement augmenté récemment. Kansas, le Colorado, le Nouveau-Mexique et de l'Ohio ont tous connu des tremblements plus fréquentes dans la dernière année.

    Tous les domaines mis en évidence sur la carte "sont situés près des puits d'injection de fluide profondes ou d'autres activités industrielles capables d'induire des tremblements de terre», a déclaré l'étude.

    Mark Petersen, chef de projet de danger sismique national »l'USGS, a déclaré le motif de l'augmentation des tremblements de terre est troublant.

    "Ces tremblements de terre se produisent à un taux plus élevé que jamais, et posent un risque beaucoup plus grand et une menace pour les personnes vivant à proximité", a déclaré Petersen.

    La libération de la carte est que les fonctionnaires viennent à accepter l'idée que les eaux usées élimination après l'extraction de pétrole et de gaz est à l'origine plus de tremblements de terre. La fracturation hydraulique, ou fracking, implique le tournage d'un mélange à haute pression d'eau, de sable et de produits chimiques profondément sous terre pour extraire le pétrole et le gaz naturel. Les eaux usées est souvent obligé de métro ainsi, mais peut déclencher des tremblements de terre sur les défauts qui ne ont pas déménagé dans un temps très long.

    la classification de la ligne de faille
    - voir nombres sur site -

    Une méthodologie a été utilisée plus de compter les tremblements de terre 1960-2012

    La Commission géologique de l'Oklahoma a déclaré mardi que la forte hausse des tremblements de terre dans cet état est "très peu probable pour représenter un processus naturel», car ils se produisent sur la même zone qui a vu un saut énorme en matière d'élimination des eaux usées dans les dernières années.

    Le taux de sismicité en 2013 était 70 fois plus élevé que le taux de sismicité de fond observée dans l'Oklahoma avant 2008, fonctionnaires de l'Etat dit.

    Séismes induits par l'homme ont scientifiques en difficulté parce qu'ils présentent un risque pour la sécurité publique - et parce qu'ils sont devenus plus grands. Un séisme de magnitude 5,6 aurait été provoqué par l'injection des eaux usées frappé près de Prague, Okla., En 2011, blessant deux personnes et détruisant 14 maisons. Cette même année, un séisme de 5,3 a frappé une partie reculée du Colorado, près de la ville de Trinidad à proximité de la frontière du Nouveau-Mexique, qui a précisé l'USGS a également été déclenchée par l'injection des eaux usées.

    L'histoire suggère que même les grandes tremblements de terre pourraient être en magasin.

    RépondreSupprimer
  10. «Nous savons, par exemple, dans l'Oklahoma qu'il y avait un tremblement de terre d'une magnitude d'environ 7 il y a environ 1300 années", a déclaré William Ellsworth USGS géophysicien. "Nous devons être guidés par ce que nous avons vu dans le passé."

    L'idée que l'injection d'eau profonde dans le sol peut déclencher des tremblements de terre a été parlé depuis des décennies.

    Dans les années 1960, de nombreux scientifiques ont conclu que l'injection de liquide chimique des déchets dans le bassin Denver déclenché activité sismique, selon une étude à la fois dans la revue Science.

    la classification de la ligne de faille
    - voir nombres sur site -

    Avant 1976, les tremblements de terre étaient rares dans la ville désertique de Gazli dans l'ancienne république soviétique d'Ouzbékistan. Comme Oklahoma, cette région soviétique était loin des limites des plaques tectoniques géantes dont les accidents créer les énormes tremblements de terre bien connus dans des endroits comme la Californie.

    Puis deux grands tremblements de terre frappent la zone Gazli cette année, et un séisme de magnitude 7 frappé en 1984, tuant une personne et en blessant plus de 100. scientifiques écrivant dans le Bulletin de la Société sismologique d'Amérique au moment suggéré que le séisme aurait pu être induite par l'activité humaine sur le champ de gaz.

    Maintenant que les cartes USGS ont été libérés, une grande question est de savoir quoi faire au sujet des tremblements de l'homme.

    Géophysiciens USGS Art McGarr et Andy Michael appelé à un meilleur suivi des régions où l'activité sismique accrue. Certains domaines se appuient sur des capteurs sismiques relativement brutes qui ne peuvent identifier avec précision l'emplacement des tremblements de terre qui sont plus petits que celui de magnitude 3. Mais ces connaissances pourraient aider les scientifiques à identifier les domaines où la pression sismique est mise en place.

    Il serait également les aider à déterminer la taille des défauts non cartographiées dans ces domaines.

    "C'est un peu frustrant quand nous n'avons pas vraiment de bons emplacements du tremblement de terre", a déclaré Michael.

    Et de meilleures données pourraient aider les scientifiques à gérer le risque de tremblement de terre. Non provoque tous injection des eaux usées des tremblements de terre, Ellsworth a dit, et les organismes de réglementation dans certains domaines peut choisir de restreindre l'injection des eaux usées dans les endroits où le risque est élevé.

    RAPPORT SPÉCIAL: Californie sécurité parasismique

    Les fonctionnaires à Kansas ont déjà commandé une réduction des injections d'eaux usées dans certaines zones, et les autorités sont en observant si elle sera suivie par une réduction des tremblements de terre.

    "Nous pensons que la société peut gérer le risque», a déclaré Ellsworth. "Nous n'avons pas à arrêter la production de pétrole et de gaz, mais nous pensons que nous pouvons le faire d'une manière qui permettra de minimiser le risque de tremblement de terre."

    RépondreSupprimer

  11. Par exemple, le risque pourrait être réduit en plaçant de nouveaux sites d'injection des eaux usées plus loin des villes ou des installations sensibles où de grands tremblements de terre sont un gros souci, Ellsworth et McGarr écrit dans un essai publié dans la revue Science en Février.

    «Le grand public est l'intervenant le plus important car ils peuvent être exposés à des risques de blessures et de dommages," la paire et leurs collègues ont écrit. "Si une séquence de séisme induit entraîne des dommages, alors blâme ne peut être avec des conséquences juridiques de la responsabilité. La question de savoir si une séquence de tremblement de terre a été induite ou naturel est de plus qu'un intérêt académique ".

    http://touch.latimes.com/#section/1780/article/p2p-83364855/

    https://huemaurice5.blogspot.com/2015/04/les-tremblements-de-terre-artificiels.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est pourquoi la dictature bruxelloise est favorable aux fracturations gaz de shiste !

      L’Europe ouvre grande la porte aux lobbies favorables aux gaz de schiste (méthane)

      http://www.bastamag.net/L-Europe-ouvre-grande-la-porte-aux-lobbies-du-gaz-de-schiste

      Après avoir pollué à mort toute l'Europe (et plus !) avec les centrales vertes électrique à charbon bien noir qui tue, ce n'est certainement pas ce rapport publié dans le LA Times qui va changer les choses !

      Supprimer
  12. Man-made - tremblements de terre - fracturation ne s'arrangent pas

    ALICIA CHANG, Associated Press
    23 avril 2015, 15:04


    Plus d'une douzaine de régions des États-Unis ont été secoué ces dernières années par de petits tremblements de terre provoqués par des forages de pétrole et de gaz, un rapport du gouvernement publié jeudi trouvé.

    Les tremblements de terre artificiels secoué régions autrefois stables dans huit États, y compris les parties de l'Alabama, l'Arkansas, le Colorado, le Kansas, le Nouveau-Mexique, l'Ohio, l'Oklahoma et le Texas, selon des chercheurs de l'US Geological Survey.

    Les experts ont dit que le pic de l'activité sismique est principalement causée par l'industrie pétrolière et de l'injection de gaz souterrain profond des eaux usées, qui peut activer défauts dormants. Quelques exemples proviennent de la fracturation hydraulique, dans laquelle de grands volumes d'eau, de sable et de produits chimiques sont pompés dans des formations rocheuses de pétrole ou de gaz libérer.

    De nombreuses études ont lié la hausse dans de petits tremblements de terre à l'injection d'eaux usées dans des puits d'évacuation, mais le rapport de la Commission géologique prend le premier aperçu complet où les tremblements de l'homme se produisent.

    "Le risque est élevé dans ces domaines», a déclaré Mark Petersen, qui dirige le projet de cartographie nationale de l'agence.
    Oklahoma récents a été secouée par plusieurs tremblements de terre de magnitude-3 que la Californie, la plus sismiquement actives des 48 états inférieurs, Petersen dit.

    Oklahoma n'était pas sur le radar de scientifiques jusqu'à récemment, lorsque l'état a connu une série de tremblements de terre, le plus grand enregistrement d'une magnitude de 5,6 en 2011. Plus tôt cette semaine, la Commission géologique de l'Oklahoma a reconnu qu'il est très probable plus de l'agitation récente est de l'élimination des eaux usées.

    Beaucoup de défauts réveillés par le forage n'ont pas bougé en des millions d'années, géophysicien Commission géologique William Ellsworth dit.

    «Ils sont anciens défauts", a déclaré Ellsworth. "Nous ne savons pas toujours où ils sont."

    Un message à l'American Petroleum Institute n'a pas été immédiatement renvoyé. Le groupe de l'industrie a déclaré que les efforts sont faits pour la carte des lignes de faille où le forage se produit.

    Un groupe d'experts s'est réuni l'année dernière dans l'Oklahoma pour repérer les points chauds sismiques à travers le pays causé par les tremblements induits. Les scientifiques d'abord identifié 14 régions touchées par les tremblements liés au forage. Ils ont ensuite ajouté trois autres zones à haut risque - nord-sud du Kansas Oklahoma; Greeley, Colorado; et Azle, Texas.

    RépondreSupprimer
  13. Les résultats ont été publiés lors d'une réunion sismologique Society of America à Pasadena, en Californie.

    Cartes de risques sismiques produites par la Commission géologique et utilisés pour les codes du bâtiment et à des fins d'assurance ne comprennent pas les tremblements provoqués par l'industrie pétrolière et gazière. Les scientifiques disent que c'est difficile de savoir quels emplois seront déclencher secouant.
    Étude, les chercheurs séismes artificiels dans les zones touchées afin de déterminer combien de fois ils devraient se produire dans la prochaine année et combien secouant ils produiraient.

    http://uk.businessinsider.com/man-made-fracking-earthquakes-keep-getting-worse-2015-4

    RépondreSupprimer
  14. Tremblements de l'Oklahoma sont causées par l'élimination des eaux usées ? (Alerte Spolier : Oui !)


    Soumis par Tyler Durden le 23/04/2015 20:00-0400
    Soumis par Andy Tully via OilPrice.com,


    No importe ce que les autres problèmes peuvent ou ne peuvent pas être liées à hydraulique fracturation ou fracking, l'évacuation des eaux usées de forage pétrolier et gazier est presque certainement principalement responsable de la récente vague de séismes dans l'Oklahoma, normalement un État tranquille seismologically.

    C'est la conclusion d'un rapport publié le 21 avril par l'Oklahoma géologiques (CGO), où le géologue de l'état Richard D. Andrews et Dr. Austen Holland, le sismologue de l'Etat, a déclaré le taux des tremblements de terre près de pétrole principaux et les opérations de forage de gaz qui produisent de grandes quantités d'eaux usées démontrent que les tremblements de terre «sont très peu susceptibles de représenter un processus naturel. »

    Andrews et Holland a conclu que la « principale source de présumés » des tremblements est fracturation hydraulique pas, ou la fracturation hydraulique, dans laquelle l'eau et produits chimiques sont injectés sous haute pression pour casser le schiste huile libre et le gaz emprisonné à l'intérieur. Il a dit la source est plus probablement l'injection d'eaux usées provenant de ce processus dans les puits d'élimination, car l'eau utilisée en fracturation hydraulique ne peut pas être réutilisé.

    « La CGO estime qu'il est très probable que la majorité des tremblements de terre récents, notamment ceux de central et du centre-nord de l'Oklahoma, est déclenchée par l'injection d'eau produite dans le puits d'évacuation, » indique le communiqué. Il a averti que les résidents prépare pour « un tremblement de terre significatif. »

    Oklahoma enregistré 585 tremblements de terre d'une magnitude de 3 ou plus, l'équivalent de la force a estimé à Oklahoma City au moment de l'attentat en 1995. Il s'agit d'une augmentation significative des tremblements de 109 terre du même ordre de grandeur en 2013. Avant 2008, quand fracking est devenu une technique populaire de forage dans l'État, qu'il y avait moins de deux tremblements de terre dans l'Oklahoma, chaque année, en moyenne.

    Rapport Andrews et de la Hollande tire les mêmes conclusions qu'une étude l'an dernier par Katie Keranen, professeur adjoint de sismologie à l'Université Cornell, qui a trouvé que les eaux usées fracking injection dans des sites d'enfouissement souterrain tend à élargir les fissures dans les formations géologiques, augmentant ainsi les chances des tremblements de terre.

    Keranen d'étude, à son tour, renforce des conclusions similaires dans une étude antérieure par le U.S. Geological Survey, qui a constaté que les tremblements de terre dans les parties centrales et orientales des États-Unis entre 2010 et 2013 a coïncidé aussi avec l'évacuation des eaux usées de fracturation hydraulique.

    RépondreSupprimer
  15. Ce qui est important à propos de conclusion Andrews et de la Hollande, c'est qu'ils représentent l'état de l'Oklahoma, où l'énergie est une industrie importante, fournissant environ un quart des emplois de l'État. L'automne dernier, gouverneur Mary Fallin, un républicain, a rejeté le problème comme complément d'étude spéculative et exhorté.
    Mais dans une déclaration coïncidant avec rapport Andrews et de la Hollande, Fanny a dit leur capacité à lier l'évacuation des eaux usées avec les tremblements de terre était importante et a promis une action non spécifiée. "Agences d'État Oklahoma déjà prennent des mesures pour régler ce problème et de protéger les propriétaires," dit-elle.

    Industrie de l'énergie de l'État prend également en charge la poursuite des études sur l'activité sismique inhabituelle récente de l'État. "Pétrole et les producteurs de gaz naturel de l'Oklahoma ont une histoire prouvée de développer les ressources de pétrole et de gaz naturel de l'état d'une manière sûre et efficace," Kim Hatfield, Président du Comité de réglementation pour l'Oklahoma Independent Petroleum Association, a déclaré dans un communiqué.

    http://www.zerohedge.com/news/2015-04-23/are-oklahomas-quakes-caused-wastewater-disposal-spolier-alert-yes

    RépondreSupprimer
  16. "Big One" de la Californie pourrait déclencher des super cycle des tremblements de terre destructeurs – étude


    23 avril 2015 23:43


    Un tremblement de terre majeur – le Big One – est statistiquement quasi certain en Californie dans les décennies à venir, et il n'y a même pire nouvelles sous la terre : il est susceptible d'être suivie d'une série de secousses sismiques de taille similaire, selon un sismologue leader.

    La période sismique relativement calme – dans lequel "beaucoup moins" d'énergie est diffusé dans les tremblements de terre qu'il est stocké de la plaque tectonique des requêtes "ne peut pas durer éternellement," dit le professeur de sciences de la terre de l'Université de Californie du Sud James Dolan tout en offrant un nouveau document lors de la Conférence de la Seismological Society of America à Pasadena.

    « À un moment donné, nous devrons commencer à libérer toute cette énergie refoulée stockée dans les roches d'une série de grands tremblements de terre » Dolan a souligné.

    Le tremblement de terre pourrait susciter un « super cycle » sens "un foisonnement d'autres plus gros, comme le souligne relatives à la faute originelle d'Andreas San tremblement de terre sont redistribués sur les autres failles dans toute la Californie du Sud," dit-il.

    Alors qu'il ne serait pas une canonnade littérale de destruction, les tremblements de terre pourraient venir juste des décennies, comme, par exemple, le 7.5 majeur quake en 1812 sur la faille de San Andreas, suivie d'un 7,7 en 1857.

    Soit dit en passant, c'était le dernier tremblement de terre majeur dans ce système, un des facteurs ayant entraîné l'US Geological Survey de conclure le mois dernier qu'il y a 7 pour cent de probabilité d'un séisme de magnitude 8.0 ou supérieure sur l'échelle de Richter se produisent en Californie dans les 30 prochaines années.

    Scientifiques derrière la marche rapport dit que les lignes de fracture en Californie, qui est presque 40 millions d'habitants, sont beaucoup plus interconnectés qu'on ne le pensait et de même a fait valoir que "les forces tectoniques sont continuellement serrant les ressorts du système de failles de San Andreas, rendant inévitables gros tremblements."
    Dolan a fait sa découverte alors qu'il étudiait deuxième plus grand Garlock faute ligne \u2012 de l'État. Il a dit que la Garlock était "éteint" pour 3 500 ans avant la création de quatre grands tremblements de terre de 250 AD à 1550. Au cours de cette période, les lignes de fracture sont déplaçaient quatre fois plus vite, comme pendant la pause.

    « Nous ne concentrons pas particulièrement sur la menace sismique la Garlock, » dit Dolan.

    "Cette étude met l'accent sur la signification scientifique plus profonde, le plus général importance de l'interaction des failles entre eux au-dessus de beaucoup de temps et les échelles de distance et fondamentalement pour nous aider à comprendre comment les failles stockent et libèrent de l'énergie," a-t-il ajouté. « Ce sont des questions d'une importance absolument fondamentale pour notre compréhension des menaces sismiques de toutes ses imperfections. »

    Le récent tremblement de terre plus destructrice en Californie a été le Northridge en 1994, qui a fait plus de 50 morts et $ 20 milliards d'une valeur de dégâts malgré sa modeste magnitude de 6,7.

    http://rt.com/usa/252549-california-big-one-earthquake-cycle/

    RépondreSupprimer
  17. Cet été, avec les Gilets jaunes, le «Vrai débat» à l’assaut de vos boîtes aux lettres


    19:41 17.07.2019
    Fabien Buzzanca


    Le Manifeste du Vrai débat, présentant 59 propositions issues d’une consultation nationale lancée par les Gilets jaunes, pourrait être diffusé en masse cet été. Le but ? Que les mesures phares prônées par le mouvement trouvent un écho en dehors des cercles d'initiés. Priscillia Ludosky, l’une des initiatrices de l’action, s’est confiée à Sputnik.
    «La démocratie existe-t-elle vraiment en France ?»

    Priscillia Ludosky, figure «historique» des Gilets jaunes, s’interroge. Elle juge sévèrement le Grand débat national organisé par le gouvernement, qui a occupé les quatre premiers mois de l’année. Selon les chiffres officiels, un peu moins de deux millions de contributions en ligne et plus de 10.000 réunions locales ont fait remonter de nombreuses propositions, censées aiguiller le gouvernement. L’initiative a été très critiquée par plusieurs études qui remettent en cause ces chiffres et pointent une sociologie des participants très éloignée de celles des Gilets jaunes qui ont, sans surprise, lancé leur propre consultation. Intitulée «Le Vrai débat» et mise en place via une plateforme Internet et des réunions locales, elle a réuni «plus d’un million de votes sur 25.000 propositions postées», selon les organisateurs.

    Priscillia Ludosky et ses compères Maxime Souque et David Prost ont récemment publié «Le manifeste du Vrai débat», qui présente le top 59 des propositions issues de la consultation nationale à la sauce Gilets jaunes. Ils ont fait appel à «Books On Demand» (BoD), un prestataire de services qui permet de se faire publier sans passer par une maison d’édition.

    «Nous avons voulu le rendre gratuit, mais la plateforme BoD ne permet évidemment pas de le faire et impose un prix minimum de vente de cinq euros afin que BoD et les auteurs se rémunèrent. Idem pour la version électronique, obligation minimum de prix de vente: 0,99 centime», explique Priscillia Ludosky.

    Le manifeste fait désormais l’objet d’une campagne de communication, axée sur quatre points comme l’explique Priscillia Ludosky sur son profil Facebook:

    • Adresser le lien d’achat à [nos] collègues, amis et autres connaissances non Gilets jaunes afin qu’elles puissent s’informer grâce à ce manifeste.

    • Aller à la rencontre d’associations ou d’autres structures qui seraient prêtes à acheter en gros le manifeste pour leurs adhérents, étudiants, etc. …

    • Acheter au moins un manifeste afin de le donner à un proche non informé, ou d’en acheter plusieurs et les mettre dans les boîtes aux lettres de nos voisins…

    • Aller à la rencontre des libraires pour leur présenter le livre afin qu’ils puissent en acheter en gros en passant par la Sodis et ainsi les proposer à la vente au sein de leur boutique.

    L’argent récolté grâce à la vente sera utilisé «pour acheter des manifestes qui seront distribués gratuitement dans les boîtes aux lettres de [nos] concitoyens». Sputnik France a contacté Priscillia Ludosky afin qu’elle nous en dise plus sur les modalités de cette campagne et sur l’avenir du mouvement. Entretien.

    RépondreSupprimer
  18. Sputnik France: Votre ouvrage est intitulé Le Manifeste du Vrai débat. Le Grand débat organisé par le gouvernement était donc un faux débat ?

    Priscillia Ludosky: «Ce n’est pas ce que j’appelle un débat. Le cœur du problème concerne les contours de l’organisation. La Commission nationale du débat public (CNDP) a reproché plusieurs fois au gouvernement son opposition à respecter un certain processus, censé assurer l’impartialité et la neutralité de l’opération. Tout ceci a d’ailleurs été révélé par Mediapart, notamment via la publication de plusieurs courriels. La CNDP s’est retrouvée hors-jeu. La volonté de l’exécutif était simplement de mettre en place une grosse campagne de communication. Aujourd’hui, on ne sait pas vraiment ce qui est ressorti de ce Grand débat. Il y a peu de statistiques disponibles. Nous savons que cela a coûté 12 millions d’euros. Ce n’était pas un réel débat qui a fait ressortir des propositions claires.»

    Sputnik France: Le Manifeste du Vrai débat présente un top 59 des revendications des Gilets jaunes. Pouvez-vous nous présenter quelques mesures phares ?

    Priscillia Ludosky: «Il y a quatre grands thèmes qui sont ressortis: les services publics, la fiscalité, l’écologie et la démocratie. Tous sont représentés dans les 59 propositions retenues. Nous proposons notamment la diminution des privilèges des élus, hauts fonctionnaires et membres de l’exécutif. Il y a bien évidemment la mise en place du référendum d’initiative citoyenne, le fameux RIC. Pas mal de revendications concernent des besoins pour plus de transparence, de justice et de démocratie. La reconnaissance du vote blanc a par exemple été balayée d’un revers de la main par le Président Macron lors de son allocution du 25 avril. Concernant les services publics, nous proposons de renationaliser les autoroutes. Question pouvoir d’achat, la réduction des taxes sur les produits de première nécessité nous semble être une priorité. Sur la sécurité, nous souhaitons l’interdiction des lanceurs de balle de défense (LBD). Sans parler de l’écologie, avec des propositions concernant l’interdiction de certains pesticides ou la priorité donnée aux circuits cours. Ces propositions sont ressorties de véritables débats, ont du sens et sont en lien avec l’actualité. C’est vraiment dommage que l’on n’en parle pas davantage. Ce sont de vrais sujets qui n’ont pas été repris par le Président lors de son intervention du 25 avril et c’est regrettable, sachant que ces propositions sont issues du mouvement social qui a lui-même entraîné le Grand débat.»

    Sputnik France: Concrètement, comment voulez-vous organiser votre campagne de communication ?

    Priscillia Ludosky: «Le but n’est pas de vendre et de récolter de l’argent. L’idée est de faire connaître nos propositions, à défaut d’avoir l’oreille des médias. Au lieu de lancer une collecte via un financement participatif et d’acheter en masse le manifeste pour le placer dans les boîtes aux lettres des citoyens, nous proposons que chaque livre acheté soit placé dans la boîte aux lettres d’un voisin. Le but est d’informer ceux qui ne le sont pas. De nombreux citoyens n’ont pas connaissance de la plateforme du Vrai débat. L’objectif est que nos propositions sortent de la sphère des Gilets jaunes pour arriver jusqu’au plus grand nombre. Ce que l’on voit dans les médias, c’est une chose, mais est-ce que les gens sont réellement au courant de pourquoi nous sommes dehors ?»

    Sputnik France: Vous avez déclaré souhaiter aller à la rencontre d’associations ou autres structures qui seraient prêtes à acheter en gros le manifeste pour leurs adhérents, étudiants, etc. … De plus, vous avez l’ambition d’aller convaincre des libraires d’acheter le livre pour le proposer à la vente. Où en êtes-vous concernant ces projets ?

    RépondreSupprimer
  19. Priscillia Ludosky: «Je viens à peine de recevoir les premiers manifestes que j’ai commandés, à cause d’un souci de livraison. La faute à pas de chance, les autres acheteurs ont tout reçu dans les temps. Il faut savoir que BoB imprime à la commande, il n’y a pas de stock. Il faut se rendre sur le site et commander son livre. Maintenant que je possède mes exemplaires, je compte commencer à aller voir les associations et les libraires à partir de la semaine prochaine, de même que plusieurs bibliothèques. J’envisage également de faire quelques salons.»

    Sputnik France: La rentrée sociale risque d’être chaude. Vous attendez-vous à un fort regain populaire pour le mouvement et des rues pleines de Gilets jaunes en septembre?

    Priscillia Ludosky: «Nous réfléchissons à différents types d’actions. En ce moment, il y a beaucoup de grèves qui se préparent et dont certaines sont déjà en cours comme dans les services hospitaliers. C’est vrai qu’à la rentrée, nous espérons de nouveau pouvoir mobiliser en masse. L’été est une période compliquée. Chacun à sa vie à mener, les coûts pour aller manifester sont importants et il y a des difficultés logistiques. À la rentrée, nous verrons s’il n’y a pas la possibilité de co-organiser des grèves et de se greffer aux différentes luttes. Nous souhaitons aussi faire de la date anniversaire du 17 novembre 2019 une journée de mobilisation de masse, qui verrait des actions se produire dans toute la France. Nous sommes en train de construire un lobby citoyen.»

    https://fr.sputniknews.com/france/201907171041696090-cet-ete-avec-les-gilets-jaunes-le-vrai-debat-a-lassaut-de-vos-boites-aux-lettres/

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Priscillia Ludosky, l’une des initiatrices de l’action, s’est confiée à Sputnik. «La démocratie existe-t-elle vraiment en France ?» (...)


      HAHAHAHA ! Priscillia-fait-de-la-recup' ! Envoyez-moi votre pognon et je vous enverrai mes meilleurs vœux ! HAHAHAHA !

      (...) plus d’un million de votes (...)
      =plus d’un million d'euros ! HAHAHAHA !

      (...) «Il y a quatre grands thèmes qui sont ressortis: les services publics, la fiscalité, l’écologie et la démocratie. (...)

      Or, si j'en lis la suite, aucune des propositions passe par imposer la Démocratie afin que ce soit le Peuple qui décide du quoi faire ! Car la Démocratie c'est: 'Par le Peuple, Pour le Peuple'. AUCUNE référence à la seule Démocratie au monde (la Suisse) ! En Suisse ce sont les Suisses qui proposent LEURS propres lois et votent LEURS propres lois; tandis que celle qui se désigne 'cheffe' des bien nommés 'gilets couleurs traites, juifs et cocus' ne parle pas de supprimer la dictature ! (république) pour la remplacer par la Démocratie !

      C'est-à-dire une escroc de plus qui veut elle aussi faire son beurre !

      Supprimer
  20. Le « ravalement de façade » au laser, pourquoi c’est efficace ?


    le 17 juillet 2019


    Contrairement aux êtres humains les souris, les rats ou encore les lapins sont capables de régénérer les follicules pileux après la cicatrisation d’une blessure. Le Docteur Luis Garza, Professeur de dermatologie à l’école de médecine de la Johns Hopkins University, a voulu comprendre quelle était la raison de cette différence. Avec son équipe il a observé que les cellules meurtries par une blessure libéraient des petits ARNs double-brin, c’est-à-dire se conformant en double hélice comme des petits morceaux d’ADN. Ces dsRNAs (acronyme de double strand RNA, désolé l’anglais est la langue scientifique internationale) sont non-codants. L’équipe de Garza a recherché si ce type de dsRNAs était aussi présent dans la peau de patientes se soumettant à des traitements de jouvence par laser pour éliminer les rides ou les taches de vieillesse puisque ce type d’intervention induit des dommages cellulaires au niveau du derme. Les analyses de petites biopsies avant et après traitement dermatologique esthétique ont montré qu’en effet des dsRNAs apparaissaient systématiquement à la suite de ces traitements incluant également des micro-perforations ou des nettoyages par abrasion de l’épiderme.

    Dix-sept patientes âgées en moyenne de 55 ans se sont portées volontaires pour cette étude. Les parties du corps soumises à ces traitement étaient la face et les avant-bras et les biopsies furent pratiquées avant et une semaine après le début du traitement. Le but de cette étude fut de rechercher si le mécanisme de régénération de la peau tel que celui observé chez les animaux de laboratoire existait aussi chez l’homme, dans ce cadre il s’agissait de femmes. Le mécanisme de régénération fait intervenir ces dsRNAs et aussi la présence anormalement élevée d’acide rétinoïque. Les dsRNAs activent un récepteur situé à la surface des cellules appelé TLR3 dont la fonction est de reconnaître les particules virales entrainant alors une réponse immunitaire. Quant à l’acide rétinoïque, ce métabolite est connu pour être impliqué dans la régénération des membres des salamandres mais aussi des follicules pileux des souris après une blessure.

    Les même types d’activation du TLR3 et de la synthèse d’acide rétinoïque ont été découvert en comparant les biopsies. Ce mécanisme a alors été étudié en détail avec des cultures de kératinocytes humains. Un dsRNA synthétique constitué d’un brin d’acide poly-ribo-inosinique et d’un brin d’acide poly-ribo-cytidylique a été utilisé dans le but d’élucider le mécanisme de différenciation cellulaire. Il est apparu que le dsRNA activait bien le récepteur TLR3 et que cette activation induisait la synthèse des 3 enzymes impliqués dans la voie de biosynthèse de l’acide rétinoïque à partir du rétinol, le principal constituant de la vitamine A.

    Les traitements par laser de la peau dans le but de la rajeunir ne sont donc pas une vue de l’esprit. Il existe bel et bien une explication physiologique qui a finalement été élucidée. L’idéal serait de disposer d’agonistes (ou stimulateurs) du récepteur TLR3 mais on entre dans le domaine de la fiction car ce qui se passe au niveau cellulaire in vitro est loin de refléter la réalité d’un tissu complexe comme la peau en dépit du fait qu’un traitement facial par laser infra-rouge peut durer plus d’une année pour apprécier des résultats satisfaisants.

    Source. doi : 10.1038/s41467-019-10811-y

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/07/17/le-ravalement-de-facade-au-laser-pourquoi-cest-efficace/

    RépondreSupprimer
  21. La pire sécheresse de l'histoire vue à travers des lunettes carbo-phobiques: ABC passe à côté de l'évidence


    July 17th, 2019


    Le titre évident:

    "La pire sécheresse de l'histoire remonte à 100 ans, rien à voir avec le gaz carbonique"

    Le titre carbophobe:

    La sécheresse reconstituée de 1891 à 1903 montre que les conditions actuelles risquent d’avoir des effets plus dévastateurs.
    Les rédacteurs ABC endoctrinés ne peuvent voir autre chose qu'un destin et une occasion de faire connaître la religion gouvernementale. Le PIB australien par habitant est 13 fois plus élevé qu’en 1900. Nous avons des téléphones, des avions, des antibiotiques, la climatisation, des satellites et des super-ordinateurs, mais nous ne nous en tirerions pas aussi si la sécheresse frappait maintenant ?

    C’est formidable, pour changer, de voir l’ABC parler des extrêmes australiens historiques, et le BOM faire des recherches sur notre incroyable histoire documentaire, dommage qu’il manque l’hypothèse saignante.

    Nikolai Beilharz, Unité Enviro-propagande ABC.

    Une reconstruction de la sécheresse de la Fédération a montré que si elle devait se reproduire aujourd'hui, ses effets seraient probablement encore plus dévastateurs dans certaines régions du pays.

    La sécheresse «une fois par siècle», qui s’est étendue de 1891 à 1903, a provoqué un effondrement de l’écosystème qui a touché plus du tiers du pays. La sécheresse a été l’un des pires méga-gouffres du monde: à son apogée, une grande partie du pays recevait moins de 40% des précipitations annuelles, 1902 étant l’année la plus sèche jamais enregistrée.

    Le «réchauffement climatique» n’est-il pas censé augmenter les précipitations ?

    Panique, les précipitations en Australie ont augmenté depuis 1900.

    - voir graphique sur site -
    Rainfall, Australie, Bureau de météorologie, BOM, 1900-2019
    Source: Bureau de météorologie

    Une augmentation des précipitations tout au long de l’année et le pays ne prouve pas que les sécheresses seront plus faibles, mais c’est sûrement pertinent. Figure: Comment aggrave-t-il le risque d’une sécheresse généralisée depuis longtemps ?

    Si l'ABC représentait les contribuables, ils formeraient le personnel à poser des questions raisonnables. Beilharz aurait fait pression sur le BOM pour qu'il mentionne les tendances à long terme en matière de précipitations et de sécheresse, il aurait souligné que nous sommes beaucoup mieux équipés pour faire face à tout climat extrême et aurait également demandé des informations sur les études des méga creusets précédents. Au lieu de cela, il est un perroquet rémunéré.

    RépondreSupprimer
  22. Les mégadroughts ont toujours eu lieu en Australie et nous avons de la chance que le climat de ce siècle soit si clément.

    [L'étude de Vance et al 2014] sur les carottes de Law Dome Ice nous apprend que les sécheresses sont courantes en Australie et qu'il semble y avoir eu huit méga-sécheresses au cours des mille dernières années, dont une qui a duré 39 ans, de 1174 à 1212 avant JC. Selon eux, le 12ème siècle en Australie a été un choc avec 80 % de celui-ci dépensé dans des conditions de sécheresse. Les choses ne se sont pas si mal passées de 1260 à 1860, du moins, à leur connaissance. Les chercheurs sont convaincus qu’il s’agit du premier record de sécheresse enregistré en Australie depuis des millénaires.

    L'ABC a même rendu compte de la mégadrought de 39 ans à l'époque. Bien sûr, cela ne montrait pas que notre climat était pire sans "gaz carbonique" - cela importait uniquement pour les politiques de gestion de l’eau.

    Un jour, l’ABC et le BOM serviront peut-être la nation au lieu d’eux-mêmes. Mais pas tant que le grand gouvernement les finance tous les deux et que les électeurs n’ont aucune responsabilité à rendre. Une option «cocher une case» sur nos déclarations de revenus changerait cela - ces agences devraient impressionner les gens plutôt que les politiciens.

    Donnez-nous un vrai marché libre s'il vous plaît. Qui achèterait cette propagande s'ils avaient le choix ?

    RÉFÉRENCE
    Vance et al., Variabilité du pacifique interdisciplinaire et méga-sécheresses de l'est de l'Australie au cours du dernier millénaire (2014), Union géophysique américaine, décembre: 10.1002 / 2014GL062447

    http://joannenova.com.au/2019/07/the-worst-drought-in-history-viewed-through-carbo-phobic-glasses-abc-misses-the-obvious/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qu'il y ait eu une sècheresse 39 ans avant Jules César (qui a créé en son temps des canaux d'irrigation comme jamais auparavant) est une chose mais, qu'elle se reproduise 2050 ans plus tard en est une autre car, le moyens d'irriguer ont bien changé et, s'il y a sècheresse en un pays où les cours d'eau (fleuves et rivières) vont se perdre en mer, c'est que cette sècheresse est voulue !
      Voulue par la dictature qui fait payer l'eau gratuite des ruisseaux et qui refuse d'en barrer le débit pour arroser les cultures !

      Nous savons tous dessaler l'eau de mer pour irriguer la végétation. Il ne doit donc pas y avoir de problème.

      Supprimer
  23. Pourquoi tant de gens croient que l'atterrissage de la lune était un canular


    par Tyler Durden
    Mer., 17/07/2019 - 17h15
    Écrit par Onar Am via LibertyNation.com,


    Le 20 juillet 1969, Apollo 11 a emmené des humains sur la lune pour la première fois. Aujourd'hui, 50 ans plus tard, de plus en plus de gens croient que l'alunissage était un canular élaboré.

    Certains expliquent cette étrange théorie du complot en termes psychologiques. Être un contrarian peut faire que les gens se sentent spéciaux, produisant un sentiment d'appartenance à une élite particulièrement sage et perspicace. D'autres le considèrent comme une expression de la haine envers les États-Unis, à tout point de vue qui peut représenter les États-Unis sous un jour défavorable.

    Une troisième raison rarement discutée est la croyance quasi religieuse au progrès promue par les philosophes Georg Wilhelm Friedrich Hegel et Karl Marx, qui estimaient que l'histoire se dirigeait inévitablement vers un monde meilleur. Mais dans de nombreux domaines, nous avons régressé. La NASA n’est plus en mesure d’aller sur la lune et la dernière fois qu’un humain a mis les pieds sur notre voisin céleste, c’était en 1972 avec la mission Apollo 17.

    Si les progrès sont inévitables, pourquoi n’avons-nous pas d’hôtels sur la lune ?

    Pour certains, il est plus facile de croire que l’atterrissage sur la lune était un faux que d’accepter le fait que l’innovation technologique vient de s’arrêter.

    Le hiatus en cours

    Mais attendez, nous n’avons pas de smartphones maintenant, d’Internet et de toutes sortes de gadgets et d’applications géniales qui n’existaient pas il y a 50 ans ? Certes, les domaines de l’électronique et des télécommunications ont connu d’énormes progrès, mais ces quelques foyers d’innovation dissimulent le fait que, dans presque tous les autres domaines, le développement technologique a cessé. L'investisseur de Silicon Valley, Peter Thiel, a documenté cette baisse dans son livre Zero to One, dans lequel il décrit plusieurs faits surprenants:

    Considérons la vitesse moyenne de la voiture. En raison de la circulation et de la congestion, il faut plus de temps pour se rendre au travail qu’en 1970. Le transport aérien prend également plus de temps. Nous avions des avions supersoniques, mais le Concorde a cessé ses activités en 2003.

    En 1970, une famille pouvait se permettre d’acheter une maison avec un seul salaire. Ce n'est de plus en plus vrai. Les soins de santé et l’éducation étaient auparavant abordables, mais les prix ne cessent d’augmenter.

    Vous avez peut-être entendu parler du problème croissant de la résistance microbienne aux antibiotiques. C’est peut-être plus logique si vous saviez également qu’aucun nouvel antibiotique n’a été mis au point depuis les années 1960.

    L'innovation médicale ralentit également. En dépit de plus en plus d’argent investi dans le développement de médicaments, moins de médicaments arrivent sur le marché, selon Thiel.

    RépondreSupprimer
  24. Règlements
    Pourquoi l'innovation a-t-elle presque cessé ? La réponse simple est la réglementation probable.

    Les réglementations ralentissent et empêchent l'innovation en rendant chaque effort plus coûteux et moins efficace. Aujourd'hui, par exemple, il faut en moyenne dix ans et 100 millions de dollars pour obtenir un nouveau médicament dans le cadre du processus d'approbation de la FDA. Contrairement à de nombreux autres pays, les États-Unis ont consacré une grande partie de leur richesse à financer des bureaucrates qui rendent la vie difficile aux inventeurs. Pour cette raison, les États-Unis ne sont plus le pays le plus libre du monde.

    En fait, les pays scandinaves que le sénateur Bernie Sanders (I-VT) décrit souvent comme un idéal obtiennent généralement de meilleurs résultats en matière de liberté économique que les États-Unis. L'un des facteurs clés de leur succès est un gouvernement allégé, doté de peu de réglementations plus efficaces. Bien qu’étant de grands États providence, il est plus facile de faire des affaires dans ces pays qu’en Amérique.

    Grand encore ?

    Même s’ils ne savaient peut-être pas pourquoi cela se passait, beaucoup d’Américains ont senti le ralentissement de l’économie américaine. C’est probablement pour cette raison que tant d’électeurs ont répondu au slogan du président Donald Trump de 2016, intitulé Make America Great Again.

    Il a promis de réduire la réglementation et jusqu'à présent, l'économie a réagi par une croissance saine et un taux de chômage record. Le nouveau documentaire sur quatre épisodes de Daily Wire, Apollo 11: Ce que nous avons vu, mettant en vedette Bill Whittle décrit une époque antérieure à toutes ces réglementations.

    Whittle démantèle la théorie du complot d'atterrissage fictif sur la lune en montrant qu'avant que Neil Armstrong ne fasse ce saut géant pour l'humanité, des centaines de petites étapes supplémentaires devaient être franchies. Chacune de ces étapes aurait été impossible si des réglementations draconiennes en matière de santé et de sécurité avaient été mises en place.

    La plus grande leçon d’Apollo 11 est peut-être qu’il était une fois, avant la lente et progressive dégradation des lourdeurs administratives et du socialisme, l’Amérique autrefois un moteur d’innovation et de croissance. Peut-être que ça peut être génial à nouveau ?

    https://www.zerohedge.com/news/2019-07-17/why-so-many-believe-moon-landing-was-hoax

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Pourquoi tant de gens croient que l'atterrissage de la lune était un canular (...)

      Parce que il ne peut y avoir d'atterrissage sur la lune mais un alunissage !

      De plus, malgré les puissants télescopes et satellites capables de lire un journal posé au sol de la Terre, AUCUNE photo n'a pu être prise du 'drapeau' planté et resté sur la lune !! Çà alors !
      Mais, avouons que la mise-en-scène du 21 Juillet 1969 à Hollywood valait le coup, puis vint celle du 11 Septembre 2001 où des avions en aluminium auraient pu traverser des poutrelles verticales d'acier de 80 cm au WTC !!! HAHAHAHAHA !
      Tellement drôle que la tour n°7 s'est effondré de rire de ne pas être touchée ! HAHAHAHA !

      Supprimer

  25. 60 ans de gaspillage d'argent dans l'espace


    Par Kirkpatrick Sale
    18 juillet 2019


    Le cafouillis spatial américain qui a duré six décennies, de 1958 à 2019, a coûté au moins 601 milliards de dollars à notre pays. Et que pouvons-nous dire que nous avons réalisé pour cette somme considérable ? Bien, aliments lyophilisés, Tang, puces informatiques, mousse à mémoire de forme et enterrements de 23 citoyens Américains et d’un israélien. Très tôt dans le jeu, il n'y a pas eu de réalisations scientifiques significatives pour vendre des missions spatiales, car la NASA n'avait plus d'observations intéressantes, même pour mener des expériences anti-gravité.

    Aucune information significative n’a été apprise sur la réalisation de quelque chose de vraiment important, comme par exemple la façon dont les humains pourraient vivre en permanence sur des planètes ou des astéroïdes à proximité, si ce n’est impossible. La campagne médiatique générée par la NASA - elle dépense environ 4 millions de dollars par an avec 114 employés en relations publiques - suscite un certain intérêt pour telle ou telle sonde spatiale au fil des ans, mais rien ne dit qu'un survol de Jupiter ou d'un la station spatiale inutilisable en cours a conduit à tout ce qui est même utile à distance sur la terre. Le dernier cafard, une campagne lancée par le vice-président Pence en mars dernier, vise à créer une base sur le pôle sud de la Lune d'ici 2024, pour un coût modeste d'environ 120 milliards de dollars - mais personne n'a encore été en mesure de donner une raison convaincante. pour le faire. Sauf que, comme atterrir un homme, ce serait une première.

    Et dans son discours du 4 juillet, Trump s'est de nouveau engagé à "planter un drapeau sur Mars", pas plus hospitalier que la lune. Aucune estimation de coût n’a été fournie, mais comme il faudrait au moins trois ans pour un aller-retour, ce chiffre pourrait facilement correspondre à celui du moonwalk.

    Mais attendez. N’est-ce pas aujourd’hui, après 60 ans, que nous devrions être en mesure de jeter un regard complet sur toute cette folie coûteuse de jingo et d’arrêter. Dans les mots chauvins de Kennedy, oubliez le battage médiatique qui régnait dans l’espace: «servira à organiser et à mesurer le meilleur de nos énergies et de nos compétences». Voyons quelque chose de mieux à faire.

    Je ne vais pas insister pour que notre objectif soit d'éliminer la pauvreté. Nous essayons en fait de le faire de manière organisée depuis 1964 et la «guerre à la pauvreté» a coûté environ 24 000 milliards de dollars, soit 40 fois plus que ce que nous avons dépensé pour l’espace, sans pour autant nous attaquer à la pauvreté et certainement. ne pas être près de l'éliminer. C’est clairement quelque chose que nous ne savons pas comment atteindre. Avec tout cet argent, nous avons réussi à augmenter énormément l'aide sociale, c'est-à-dire tout ce que les coupons alimentaires et l'aide aux enfants ont apportés, et cela semble être une chose pour laquelle nous sommes assez bons, mais en ce qui concerne l'élimination de la pauvreté, cela n'a pas été le cas. viens pas près.

    Donc ça ne doit pas nécessairement être ça. Mais quelque chose, n'importe quoi, d'autre. Effectivement réparer les routes et les ponts. Mettre fin au moteur à combustion interne. Fournir la propriété de la terre et un homestead à chaque personne valide. Industrie centralisée délocalisée avec artisanat local et individuel. Remplacement de Whole Foods par des marchés de producteurs régionaux. Ou donner à chaque adulte aujourd'hui sa part des dépenses de la NASA, disons 3 000 dollars chacune.

    RépondreSupprimer
  26. Mais vous direz que je rêve.

    https://www.lewrockwell.com/2019/07/kirkpatrick-sale/60-years-of-wasting-money-in-space/

    RépondreSupprimer
  27. La constitution, le recensement et la citoyenneté


    Judge Andrew P. Napolitano.
    le 11 juil. 2019


    À la fin du mois dernier, la Cour suprême a statué sur une contestation d'une question que le Département du commerce avait annoncé ajouter au recensement de 2020. En vertu de la Constitution, le recensement lui-même est prévu tous les 10 ans, de sorte que la représentation à la Chambre des représentants puisse être répartie équitablement pour refléter les changements démographiques.

    Au fil des ans, les personnes qui ont préparé le recensement ont développé un appétit pour s'intéresser à la vie personnelle de toutes les personnes vivant en Amérique, et le Congrès - qui a la même mentalité que les bureaucrates du recensement - l'a permis. Ainsi, le Census Bureau a commencé à ajouter des questions personnelles au recensement même.

    Les premier, quatrième et cinquième amendements limitent constitutionnellement la seule question que peut poser le recensement, et la seule question à laquelle le destinataire du recensement doit répondre, à savoir combien de personnes résident dans son logement. Pourtant, cette question constitutionnelle n’était pas suffisante pour les bureaucrates. En plus de poser des questions sur les chambres et les toilettes et sur l’éducation, cette année, le président Donald Trump a demandé aux personnes du recensement de demander le statut de citoyen de toutes les personnes. La Cour suprême a statué que, sur la justification fournie par le Département du commerce, la question ne pouvait pas être posée.

    Voici la trame de fond.

    Bien que cela ait pris de sérieuses nuances politiques, il s'agit simplement du fait que le gouvernement rejette les libertés individuelles - encore une fois. Ainsi, lorsque les membres du recensement ont révélé pour la première fois leur intention de poser la question de la citoyenneté, deux actions en contestation ont été déposées devant des tribunaux fédéraux différents, chacune cherchant à déterminer le motif de la question.

    En effet, même si la Constitution ne prévoit et ne permet qu'une question: "Combien de personnes vivent ici?" - la loi fédérale, au mépris de la Constitution, autorise les questions accessoires si les réponses à ces questions aideront la mission du Census Bureau ou du gouvernement fédéral dans son ensemble. Ainsi, les poursuites en contestation de la question de citoyenneté proposée ont obligé le gouvernement fédéral à expliquer comment les réponses obtenues à cette question aideraient le gouvernement à faire son travail.

    Les deux tribunaux fédéraux ont ordonné l'impression des formulaires de recensement jusqu'à ce que les autorités fédérales s'expliquent. Lorsque le secrétaire au Commerce, Wilbur Ross, refusa d'être interrogé lors d'une déposition, un bureaucrate peu familier avec la pensée du secrétaire et du président vint témoigner. Il a déclaré aux avocats des challengers et au ministère de la Justice que le gouvernement fédéral avait besoin de données sur la citoyenneté pour appliquer la loi sur le droit de vote.

    Tous les tribunaux qui ont examiné ce fondement de la question de la citoyenneté - y compris la Cour suprême - ne l'ont pas cru. La Cour suprême a qualifié le motif invoqué de "artificiel" et a enjoint aux juridictions inférieures de maintenir leurs injonctions tout en cherchant à déterminer les véritables motivations de la question.

    RépondreSupprimer
  28. Lorsque des hauts fonctionnaires du Département du commerce et du MJ ont lu la décision de la Cour suprême et examiné la loi pertinente, ils ont chargé les avocats du MJ chargés du procès d'informer les juges, dans chaque cas, que le gouvernement avait reconnu sa défaite; le recensement se poursuivrait sans la question de la citoyenneté.

    Ensuite, le président s’est impliqué et a qualifié ce que les avocats du DOJ - ses avocats - ont dit à deux juges fédéraux de "fausses nouvelles". Ensuite, le ministère de la Justice a retiré ces cas de ces avocats de carrière et a envoyé de nouvelles équipes d'avocats pour tenter de trouver une raison légitime et crédible de justifier la question de la citoyenneté.

    Le ministère de la Justice est embarrassé sur cette affaire, car les juges sont toujours sceptiques lorsque des avocats - en particulier des avocats du gouvernement qui n'ont pas à s'inquiéter de la perception de frais auprès d'un client - sont remplacés au cours d'une affaire sans aucune explication rationnelle. Il est beaucoup plus probable que les avocats de carrière du DOJ aient démissionné - plutôt que de se renverser ou de se contredire - que le fait que leur chef les ait éliminés.

    Les nouvelles équipes de juges du MJ peuvent-elles sauver les dossiers du MJ ? Je ne vois pas comment Le Département du commerce a allégué que la question du recensement visait à faciliter l'application de la loi sur le droit de vote. La Cour suprême a refusé d'accepter cette explication, car la loi sur les droits de vote ne s'appliquait pas aux trois quarts des États et aucune demande du MJ - qui applique la loi sur les droits de vote - ne le demandait. De plus, les tribunaux fédéraux défendent une doctrine qui interdit au gouvernement, dans le cadre d'une contestation constitutionnelle, de motiver son comportement après coup - une rationalisation a posteriori. Cette doctrine empêchera toute décision judiciaire de tout motif qui n’a pas déjà été offert pour appuyer la question de la citoyenneté.

    La déclaration est faite par le président le week-end dernier. à savoir que la question de la citoyenneté était posée à des fins de redistribution. Attendez. Cette déclaration contredit directement les arguments cohérents du MJ selon lesquels la redistribution n'a rien à voir avec cela.

    Le recensement ne concerne-t-il que les citoyens, les citoyens et les non-citoyens résidents légaux ou toutes les personnes? Il compte toutes les personnes. La citoyenneté n’est donc pas pertinente pour sa mission de dépouillement et pour l’application par le gouvernement de la loi sur le droit de vote, car les non-citoyens ne peuvent pas voter.

    Le président peut-il rectifier cela avec un ordre exécutif ? En un mot: Non. Les injonctions judiciaires contre poser la question s’appliqueraient et remplaceraient un ordre exécutif.

    Ce gâchis est un autre exemple de liberté personnelle versus pouvoir gouvernemental. D'un côté, le droit à la vie privée à la maison, expressément garanti par le quatrième amendement, et le droit de garder le silence, expressément garanti par le cinquième amendement et, implicitement, dans le premier amendement. De l'autre côté, il y a un gouvernement avare qui veut tout savoir sur les Américains, qu'il soit constitutionnel ou non.

    Un futur département du commerce pourrait-il demander combien d'armes sont conservées dans la maison ou ceux qui y vivent vont à la messe de dimanche ou si un résident a déjà subi un avortement ? Combien de temps un peuple libre permettra-t-il ces intrusions ? Combien de temps serons-nous un peuple libre

    http://www.judgenap.com/post/the-constitution-the-census-and-citizenship

    RépondreSupprimer
  29. Les limites de la liberté d'expression


    Judge Andrew P. Napolitano
    18 juillet 2019


    La semaine dernière, le président Donald Trump a suscité deux vives controverses publiques en envoyant et en publiant deux tweets hautement inappropriés et offensivement incendiaires.

    Le premier visait quatre femmes membres du Congrès, chacune étant une personne de couleur et, en tant que membres du Congrès, chacune une citoyenne américaine. Pourtant, le président a déclaré qu'ils devraient retourner dans les pays d'où ils venaient. Le deuxième tweet visait Google, qui, selon le président, devrait faire l'objet d'une enquête pour trahison.

    Le premier de ces tweets était xénophobe, raciste et haineux; le second était tout simplement ignorant. Ensemble, ils ont révélé un niveau de pensée erronée que le Bureau Ovale n’avait pas entendu depuis la révélation des enregistrements du président Richard Nixon.

    Voici la trame de fond.

    Pendant des mois, quatre membres démocrates très libéraux et très progressistes de la Chambre des représentants - connus sous le nom de «peloton» dans les médias - ont provoqué Trump sur leurs vastes différences idéologiques. Le groupe a également affirmé que Trump était inapte à exercer ses fonctions et devait être démis de ses fonctions par mise en accusation.

    De plus, l'équipe a provoqué la provocation de son chef, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi. L’oratrice a sagement distancié elle-même et la grande majorité des démocrates de la Chambre du groupe, et elle n’a pas mordu à leur sort.

    Le président, de son côté, a pris leur appât et les a attaqués personnellement. L’équipe a des opinions sur la politique intérieure et extérieure des États-Unis qui divergent sérieusement même avec la base libérale du parti démocrate - d’où les châtiments occasionnels mais légères de Pelosi.

    Pelosi comprend que, bien que ces femmes du Congrès aient parfaitement le droit de défendre la cause de leur choix, une partie de leur défense, si elle était attribuée au Parti démocrate national, pourrait augmenter les chances de victoire des républicains en 2020.

    Ainsi, lorsque Trump a attaqué les membres individuels de l'équipe en raison de caractéristiques immuables - race, sexe, lieu d'origine -, il a réussi à faire ce qu'aucun candidat à la présidence démocrate n'a été capable de faire jusqu'à présent. Il a uni le parti démocrate autour d'un problème et contre lui-même.

    La politique n'est pas un sac de haricots; mais si la grande leçon douloureuse de l'histoire américaine nous a appris quelque chose, c'est qu'il n'y a pas de place dans notre discours public sur la haine raciale. Les démocrates le savent. Le président ne semble pas.

    Ça a empiré.

    Les démocrates de la Chambre veulent maintenant attiser le feu en utilisant le pouvoir de la présidence pour censurer le président à cause de ses tweets sur la brigade. Ils n'ont rien à faire. Les propos du président - étayés par ses répétitions incessantes - sont condamnables, mais ce ne sont que des mots. Comme l'a dit Thomas Jefferson, de simples mots «ne me prenez pas la poche ni ne me cassent la jambe».

    RépondreSupprimer
  30. Le Congrès a été élu pour rédiger des lois conformément à la Constitution. Il n'a pas été choisi pour isoler les mots que ses membres haïssent et craignent, puis pour en condamner le locuteur.

    Les parlements britanniques l'ont fait aux opposants politiques - nationaux et coloniaux - et notre Constitution a été écrite par de nombreuses personnes qui avaient été la cible de condamnations parlementaires et qui ont travaillé d'arrache-pied pour rédiger la Constitution et la Charte des droits afin que de tels événements ne se produisent pas ici.

    La situation empire encore.

    Peut-être pour détourner l'attention du pays de sa vile intempérance à propos de l'escouade, le président tweeté plus tôt cette semaine - uniquement sur la base d'une allégation sans fondement d'un de ses partisans de la haute technologie - selon lequel Google aurait vendu de la technologie au gouvernement chinois, et Google devrait donc être examiné par le ministère de la Justice pour trahison. Une telle déclaration absurde et ignorante laisserait passer un test d’études sociales au lycée.

    La trahison est le seul crime défini dans la Constitution. C’est aussi, comme pour la primauté de la liberté d’expression, que les colons s’assurent que leur expérience de l’utilisation sans fondement de la «trahison» par les rois britanniques pour justifier des actes horribles et sanglants ne se reproduirait plus.

    Selon la définition constitutionnelle, la trahison consiste uniquement à faire la guerre aux États-Unis ou à fournir aide et réconfort à leurs ennemis. La phrase même de la Constitution est «leurs ennemis», se référant collectivement aux États.

    Les tribunaux ont défini l'ennemi - ou les ennemis - comme tout pays ou groupe pour lequel les États-Unis ont déclaré la guerre. De plus, étant donné que seul un citoyen américain peut être accusé de trahison (son essence est un rejet violent de la citoyenneté), il est ridicule et téméraire de suggérer qu'une entreprise puisse le faire.

    Où tout cela nous laisse-t-il ?

    Nous avons un président qui sonne plus comme un don de la mafia qu'un homme d'État et un congrès qui veut choisir les mots choquants à condamner. Pourtant, même une condamnation de Trump par la seule Chambre - le Sénat semble l’être pour lui - n’aurait aucune signification juridique et constituerait également un discours.

    Toute personne fidèle à la Constitution devrait être en désaccord avec toutes ces paroles - les paroles du président et les paroles censurantes du Congrès. Mais comme Voltaire, un patriote défendra à mort le droit de les prononcer.

    En Amérique, nous ne punissons pas de simples mots et la liberté d’expression publique n’est pas limitée - «libre», ce qui signifie libre de toute ingérence du gouvernement.

    L’objectif même du commandement du Premier amendement, à savoir que «le Congrès ne légifère pas… restreignant la liberté d’expression», est d’encourager et de provoquer des déclarations publiques ouvertes, larges, robustes et débridées sur le gouvernement et ses représentants, sans crainte de conséquences pour le gouvernement .

    Nos ancêtres ont mené une révolution contre un roi pour en assurer la postérité.

    https://www.lewrockwell.com/2019/07/andrew-p-napolitano/the-limits-of-free-speech/

    RépondreSupprimer
  31. Notre nouvelle planète va être géniale !


    Par Steve Sailer
    Le magazine de Taki
    18 juillet 2019


    La question fondamentale de la campagne présidentielle de 2020 est de savoir si les Blancs américains, comme le montre la personne de Donald Trump, ont le droit de bloquer les Noirs et les musulmans du monde, comme le montre le personnage du représentant né en Somalie Ilhan Omar (D-MN), d’immigrer en masse aux États-Unis.

    Ou bien est-ce que la notion même de citoyens blancs qui votent démocratiquement pour empêcher les non-Blancs de déclencher de manière trop raciste pour des entités plus éclairées, telles que la Cour d'appel du neuvième circuit, le permet ?

    La publication par les Nations Unies de World Population Prospects 2019 le mois dernier ajoute une perspective importante à cette question.

    Par exemple, en 1991, lorsque la famille d’Omar a fui la Somalie en raison de sa complicité dans le régime génocidaire du dictateur Siad Barre, la Somalie n’avait que 7 millions d’habitants.

    Aujourd'hui, 28 années chaotiques plus tard, la Somalie a plus que doublé pour atteindre 15 millions, malgré d'immenses flux d'émigrants. Le Royaume-Uni prévoit que la population somalienne atteindra 35 millions d’habitants en 2050 et 76 millions en 2100.

    Alternativement, des millions de Somaliens (ou, très probablement, des dizaines de millions de Somaliens) pourraient préférer suivre le représentant Omar jusqu'à la Dirt Magique du premier monde. Selon un sondage Gallup, actuellement, un tiers de la population de l’Afrique subsaharienne souhaite migrer et il est peu probable que la croissance démographique supplémentaire rende l’Afrique plus attractive.

    Voici ma dernière mise à jour de ce que j'appelle le graphique le plus important au monde:

    Le Royaume-Uni prévoit que la population de l'Afrique subsaharienne, qui était de 504 millions d'habitants en 1991 et de 1 066 000 000 aujourd'hui, atteindra 2 118 000 000 en 2050 et 3 755 000 en 2100.

    Les électeurs blancs américains et européens ont-ils le droit de dire non aux centaines de millions de Noirs et de musulmans qui voudront fuir les dégâts qu’ils ont causés dans leur propre pays ?

    Ou restreindre l'immigration des non-Blancs serait-il un «nationalisme blanc» et une «suprématie blanche» et donc impensable ?

    Cela aurait semblé être un débat insensé aussi récemment que, disons, en 2011, mais il existe une logique électorale stratégique derrière le grand réveil des démocrates qui les pousse constamment dans une direction de plus en plus anti-blanche. En tant que coalition des franges, la seule chose qui unit les démocrates est la diabolisation du noyau des Américains. Sans attiser de plus en plus la haine des Blancs, comment empêcher la collection démocrate de divers groupes d’identité de s’attaquer mutuellement ?

    https://www.lewrockwell.com/2019/07/no_author/our-new-planet-is-going-to-be-great/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La complexité de la situation réside au fait qu'il y a eu ignorance imposée par les chefs d'États depuis toujours.

      Non les 'blancs' n'ont pas inventé l'esclavage ! L'esclavage a débuté avec l'arrivée de l'humain sur la terre africaine et il a développé l'esclavage de sa femme et de ses enfants (plus tard se sera le tour aux animaux domestiqués). Mais, l'humain a gagné l'Europe (puis l'Amérique où vivaient déjà des indiens), il est devenu 'blanc' et a continué son esclavage sur femmes et enfants. L'esclavage s'est développé dans le monde entier (En Martinique il y avait plus d'esclaves 'blancs' que d'esclaves 'noirs').

      Durant des millénaires, tous les continents ont connu l'esclavage. Esclavage dans TOUS les pays. A ceci est venu s'ajouter le racisme ( c'est un choix naturel et libre d'aimer telle ou telle couleur de peau sans qu'il soit associé à du racisme/race !). Voir notamment les millions de personnes en Europe ou aux États-Unis qui vont se faire bronzer et qui seraient dites racistes par les merdias de la dictature en place qui invente les guerres et alimente le terrorisme.

      Supprimer
  32. Comment se manipuler dans un flash mob


    Par Samantha Biggers
    Survie de porte dérobée
    18 juillet 2019


    À mesure que les temps se durcissent, la nature des crimes et leur taux vont augmenter. Récemment, un magasin de drogue Walgreens en Pennsylvanie était dans les nouvelles lorsqu'un groupe éclair de 60 adolescents a vandalisé et volé des marchandises.

    Lorsqu'un magasin est submergé par autant de personnes, de nombreux dégâts et vols peuvent survenir en quelques minutes à peine. Les temps de réponse de la police étant ce qu’ils sont dans la plupart des endroits, au moment où ils arrivent, le mal est fait et les auteurs sont partis depuis longtemps.

    Lorsque les auteurs sont mineurs, les conséquences potentielles de leurs actes ne sont pas suffisants pour les dissuader de ce type de comportement.

    Comment se manipuler dans un flash mob

    - Exemples de pillage flash mob
    - Walgreens Drug Store
    - Magasin général Casey
    - Apple Computer Store
    - la face nord
    - Un vol et un crime constants entraînent la fermeture de magasins et la perte d'emplois dans les communautés.
    - Vous voulez éviter d'être dans le feu croisé si quelqu'un choisit de réagir avec une arme.
    - Les employés ne sont souvent pas incités à aller au-delà des attentes. Si l'entreprise est exploitée par les propriétaires, ils sont davantage incités à prendre des mesures radicales. Un employé gagnant 14 $ l'heure ne tentera probablement pas d'arrêter un pilleur. Ils font le même salaire, peu importe quoi.
    - Choses à surveiller
    - Augmentation soudaine du trafic piétonnier aux points d'entrée
    - Soyez particulièrement attentif aux habitudes étranges du moment où vous magasinez
    - Surveillez les rassemblements dans les aires de stationnement et aux points d’entrée.
    - Conseils pour rester en sécurité
    - Sachez où se trouvent toutes les sorties dans les magasins où vous magasinez souvent. Si vous êtes dans un endroit où vous ne faites pas normalement vos achats, prenez l’habitude de rechercher des points de sortie lorsque vous entrez.
    - Restez calme et ne contrariez pas les auteurs. Ils cherchent peut-être une excuse pour devenir plus agressifs et si vous en tirez la colère, vous risquez d'attirer la colère de tout le groupe.
    - Pensez aux allées les plus dangereuses.
    - Le pillage instantané de la foule peut faire partie d'une unité plus vaste du crime organisé.
    - Le pillage instantané de la foule se produit rapidement, les voleurs faisant souvent tout le vol et tous les dégâts en quelques minutes.
    - Il est également assez clair que beaucoup de pillage flash mob sont juste des personnes qui essaient de causer des problèmes et ne prennent pas vraiment de gros articles importants.
    - Gardez votre portefeuille ou votre sac à main dans un endroit où il ne peut pas être volé facilement.
    - Pensez à vous cacher au moins brièvement ou progressivement pour vous rendre à une sortie si la foule semble vouloir rester plus longtemps que la moyenne.

    RépondreSupprimer
  33. - N'oubliez pas que la plupart des pillages instantanés se déroulent en moins d'une minute, vous pouvez donc vous cacher et éviter de vous faire mal ou de vous faire voler.
    - Si la criminalité semble augmenter dans votre région, envisagez de passer moins de temps dans les magasins traditionnels.
    - Le pillage instantané de la foule peut devenir bien pire pendant une catastrophe naturelle ou en cas de manifestations et d'émeutes dans toute la région.

    Exemples de pillage flash mob

    - Certains de ces exemples datent de 2018, mais je les inclut car ils montrent à quelle vitesse un magasin peut perdre beaucoup de marchandises coûteuses. J'ai également inclus certains des événements les plus récents.

    - voir clip sur site -

    Walgreens Drug Store
    Philadelphie, PA
    4 juillet 2019 22h00
    Philadelphie, Pennsylvanie

    Environ 60 jeunes se précipitent dans le magasin et causent des dommages de 7 000 dollars en quelques minutes. Cet incident était relativement faible en termes de dégâts par rapport à certains autres sur notre liste, mais au fil du temps, les dommages et les incidents plus fréquents peuvent vraiment s'aggraver au magasin. Si les gens s'en tirent une fois, cela crée un précédent pour que les gens pensent qu'ils peuvent le faire à nouveau.

    - voir clip sur site -

    Magasin général Casey
    5 juillet 2018 22h30
    Des Moines, Iowa

    Après un spectacle pyrotechnique local, un flash mob est entré dans le magasin et a commencé à piller.

    - voir clip sur site -

    Apple Computer Store
    7 juillet 2018
    Fresno, Californie

    Un magasin d'informatique Apple a volé 27 000 USD de marchandises par un flash mob en seulement 26 secondes. C’est une perte énorme en si peu de temps.

    https://www.lewrockwell.com/2019/07/no_author/how-to-handle-yourself-in-a-flash-mob-looting/

    RépondreSupprimer
  34. PRIX À LA POMPE : ÇA AUGMENTE ENCORE


    par OLIVIER SANCERRE
    17/07/2019


    Le litre de gazole revient 1,93 centime plus cher.

    Les vacances de juillet ne seront pas celles du portefeuille quand il s'agit de faire le plein. Les prix ont en effet encore progressé la semaine dernière.

    Le relevé des prix à la pompe réalisé la semaine dernière par le ministère de la Transition écologique et solidaire ne redonnera pas le sourire aux automobilistes sur la route des vacances… et les autres. Car les carburants sont plus chers de 2 à 3 centimes du litre en moyenne. C'est le cas du gazole, le carburant le plus vendu en France (il représente 80% des volumes écoulés dans les stations-services) : le litre revient à 1,4227 euro, soit une hausse de 1,93 centime.

    Tous les carburants augmentent

    Le sans plomb 95 est lui aussi facturé plus cher. Le litre de SP95 est ainsi vendu en moyenne 1,5207 euro, un prix en augmentation de 2,89 centimes. La hausse est d'une ampleur comparable pour le super sans plomb 95 qui contient jusqu'à 10% d'éthanol (SP95-E10) : le litre coûte 1,5207 euro, ce qui représente une augmentation de 2,37 centimes. La hausse est moins prononcée pour le sans plomb 98 (SP98), dont le litre revient à 1,5852 euro, soit 1,38 centime de plus.

    L'offre de pétrole est perturbée

    La variation des prix à la pompe obéit à plusieurs critères, comme l'état des stocks, le taux de change entre l'euro et le dollar, les taxes et la demande. L'offre est de plus perturbée actuellement, ce qui fait remonter les cours : la Russie a revu sa production à la baisse, les tensions en Iran sont exacerbées et la tempête en Louisiane a un impact sur la production américaine.

    http://www.economiematin.fr/news-prix-pompe--augmente-encore

    RépondreSupprimer
  35. Les Suisses passent toujours moins de temps derrière leur télévision


    En 2018, les Suisses ont passé deux bonnes heures par jour devant leur écran. L'utilisation de la télévision varie sensiblement selon l'âge et la région linguistique: les retraités vivant au Tessin la regardent pendant près de quatre heures par jour.

    Les jeunes Suisses alémaniques sont les moins friands de télévision (46 minutes par jour), selon les chiffres de l'Office fédéral de la statistique (OFS). C'est en Suisse italienne que l'on passe en moyenne le plus de temps à la regarder (170 minutes), contre 132 minutes en Suisse romande.

    De manière générale, les Suisses regardent de moins en moins la télévision. Le recul est le plus marqué auprès des enfants et des jeunes personnes. Outre-Sarine, les moins de 29 ans la regardent pendant trois quarts d'heure (contre plus d'une heure en 2013). En Suisse romande, la consommation a baissé de 6 minutes alors qu'au Tessin elle a augmenté chez les moins de 14 ans, passant de 64 à 81 minutes.

    Surtout des programmes étrangers

    Les téléspectateurs suisses consomment surtout des programmes étrangers. En Suisse romande, les chaînes des pays voisins totalisent 70% des parts de marché, contre 29% pour la SSR. En Suisse italienne, la proportion est la même, avec 29% pour la SSR et 69% pour les chaînes étrangères.

    En Suisse alémanique, les habitudes sont quelque peu différentes, car les chaînes privées suisses y récoltent plus d'audience: 9% (32% pour la SSR et 59% pour les TV étrangères), alors que dans les régions latines leurs parts de marché se situent entre 1% et 2%.

    https://www.rts.ch/info/suisse/10578412-les-suisses-passent-toujours-moins-de-temps-derriere-leur-television.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. On ne peut pas dire la vérité à la télé. Il y a trop de gens qui regardent.

      - Coluche

      Supprimer
  36. Radioactivité dans l'eau potable: quels sont les risques?


    Jeudi 18 Juillet 2019 - 07:29


    L'eau potable de plus de 6 millions de Français pourrait être contaminée par un accident nucléaire selon l'ACRO.

    L'Association pour le contrôle de la radioactivité dans l'Ouest (ACRO) a pointé mercredi 17 la présence d'éléments radioactifs dans l'eau potable de plus de 6 millions de Français. Un taux qui ne présente pas de risque a priori, mais l'association dénonce l'absence de préparation à un accident nucléaire qui contaminerait de nombreux cours d'eau.

    Plus de 6 millions de Français boiraient une eau contaminée au tritium radioactif, a dénoncé mercredi l'Association pour le contrôle de la radioactivité dans l'Ouest (ACRO), qui pointe les rejets dans les cours d'eau des différentes centrales nucléaires.

    Le niveau de contamination est loin d'être dangereux en l'état, mais l'association souhaite ainsi mettre en évidence l'impact qu'aurait un accident nucléaire grave sur la consommation d'eau des Français, et notamment des Franciliens.

    "Plus de 268 communes sont concernées par la présence de tritium (l’hydrogène radioactif rejeté par les installations nucléaires) dans l’eau potable en France métropolitaine (et) 6,4 millions de personnes sont alimentées par une eau contaminée au tritium", détaille l'association en se basant sur les données du ministère de la Santé.

    Voir: Risque nucléaire - des pastilles d'iode seront distribuées à 2 millions de riverains

    Aucune valeur enregistrée ne dépassait le seuil de 100 becquerels par litre. Un seuil qui sert à alerter sur une possible pollution, mais loin de ce que l'Organisation mondiale de la santé présente comme un danger. Elle a établi une "valeur guide" de 10.000 Bq/L pour le tritium dans l'eau de boisson, pour une consommation de deux litres par jour. En revanche, le taux de tritium dans des eaux vierges de toute source de radioactivité n'est pas censé excéder une dizaine de becquerels par litre.

    "Le tritium est un «lanceur d’alerte»", prévient cependant l'ACRO. Et de poursuivre: "en cas d’accident grave sur une des centrales nucléaires sur la Seine, la Vienne ou la Loire, il n’y aura pas que le tritium rejeté et ce sont des millions de personnes qui risquent d’être privées d’eau potable. Comment les autorités vont-elles faire pour assurer les besoins vitaux de ces personnes? Aucun plan n’est disponible pour le moment".

    http://www.francesoir.fr/societe-environnement/radioactivite-dans-leau-potable-quels-sont-les-risques

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout le monde (surtout les automobilistes) se sont aperçu des gros tas de terre parfois en bordure de route. Tout laissait à penser qu'il s'agissait là d'une protection acoustique entre la route et la maison ou, parfois, terre étendue sur des terrains en creux.

      Ces tas de terre ont parfois 4 m de haut, 10 m de large et plus ou moins 80 m de long.

      Chose surprenante, cet apport de 'bonne terre' (sans morceaux de verre ou de fer) est issue de fond de fleuves ou de rivières ou de la mer (limons) et est apporté... gratuitement !! Çà alors !

      Mais, constatation faite, 10 ans après, il n'y a toujours pas un brin d'herbe sur le tas de terre ! Çà alors !

      Renseignements pris, ce n'était pas de la terre 'venue de travaux routiers un peu plus loin' mais bien de la terre rejetée par les centrales nucléaire. L'eau du fleuve ou de la rivière est constamment pompée pour maintenir les réacteur à niveau. Or, cette eau injectée doit être pure ! Donc, cette eau pompée passe par un dessalinateur au-dessus des réacteurs où elle bout et où est donc récupérée l'eau qui s'évapore en gouttelettes. La terre est donc éliminée et empilée dans une cour où elle est chargée tous les jours sur des camions ou wagons et proposée aux mairies ou aux particuliers qui veulent se faire plaisir d'avoir un terrain rehaussé ! Et en plus... le transporteur vous paye pour l'avoir !

      Pas belle la vie ?

      Cette terre demeure radioactive durant au moins 15 ou 20 ans. Les pluies font descendre la radioactivité vers les sous-sols où elle est parfois pompée dans les nappes pour irriguer les champs avec des tourniquets de jets d'eau. La radioactivité est donc répandue sur xxx hectares de fruits et de légumes ou d'herbe à pâturage.

      Supprimer
  37. Sécheresse: la pluie manque dans plusieurs régions, les agriculteurs s'inquiètent


    Mercredi 17 Juillet 2019 - 12:22


    La France souffre d'un manque de pluie sur une très grande partie du pays, 61 départements sont en crise, en particulier la Creuse, et le monde agricole s'inquiète.

    "Depuis juillet 2018, la pluviométrie sur la France est marquée par un déficit qui perdure notamment sur les régions du Grand-Est, de la Bourgogne–Franche-Comté ainsi qu'en Auvergne", fait valoir Météo-France.

    "Au mois de juin, les précipitations, encore déficitaires sur le Nord-Est, l'Occitanie, la région Provence–Alpes–Côte d'Azur et la Corse, ont été en revanche fréquentes et abondantes sur l'ouest du pays".

    Cette année, "du 1er au 10 juillet, les pluies ont été quasi absentes sur la moitié nord", poursuit Météo-France, alors que des orages ont touché les régions des Pyrénées au sud du Massif central ainsi que localement en région PACA et sur le nord de la Corse.

    "Certaines villes dans le Nord n'ont eu aucune goutte de pluie depuis le début de l'été le 21 juin", déclare à l'AFP Patrick Galois, prévisionniste chez Météo-France. Il n'y a eu "aucune goutte d'eau à Paris, ce qui n'est jamais arrivé, entre le 21 juin et le 15 juillet".

    Si l'humidité des sols superficiels était proche de la normale jusqu'à juin, la canicule fin juin a contribué à assécher les sols. Depuis, "on reste dans des températures relativement elevées avec du vent, ce qui favorise l'évapo-transpiration", explique le prévisionniste.

    Selon l'indicateur de sécheresse de Météo-France, calculé depuis 1958, "on est en septième position des années les plus sèches", après des années de sécheresse historiques comme 1976 et 2003.

    - "Un vrai problème" -

    Aucun changement notable n'est attendu dans les jours à venir, hormis une "petite dégradation dans la journée de jeudi avec possibilité de quelques pluies mais faibles dans une petite moitié Nord", précise Patrick Galois. A partir de dimanche, le beau temps devrait régner sur l'ensemble de l'Hexagone, avec des températures élevées, poursuit-il.

    Concernant les nappes souterraines, au 1er juillet, à l'exception de la Corse, mieux lotie, les niveaux des nappes "se situ(aient) généralement autour ou en-dessous des niveaux moyens des mois de juin", selon le dernier bulletin du Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM).

    Ces niveaux traduisent une recharge des nappes 2018-2019 peu abondante, du fait des précipitations faibles et parfois tardives durant l'automne et l'hiver.

    RépondreSupprimer
  38. Face au manque d'eau, 61 départements connaissent des restrictions à divers degrés. Certains départements sont partiellement en situation de crise, comme la Vendée, l'Indre ou le Cher et même entière pour la Creuse. Dans ce cas, l'eau ne peut être prélevée que les "usages prioritaires" (santé, sécurité civile, eau potable, salubrité) mais arrêtés pour le reste, même pour l'agriculture.

    "Nous avons un vrai problème de ressources d'eau", a dit mardi le ministre de l'Agriculture Didier Guillaume sur RTL, plaidant pour la création de "retenues d'eau".

    Des demandes d'agriculteurs de stocker l'eau pendant l'hiver se heurtent parfois à l'opposition d'associations environnementales, qui prônent une adaptation des pratiques agricoles au réchauffement climatique et des cultures moins gourmandes en eau.
    Il existe une "inquiétude majeure sur de nombreuses régions", avec une "nécessité d'avoir des pluies dans les dix jours qui viennent, chose qui n'est pas tout à fait au rendez-vous dans la météo", renchérit Matthieu Çaldumbide, directeur adjoint de l'Association générale des producteurs de maïs.

    Il y a plusieurs types de sécheresse, rappelle Météo-France: "la sécheresse météorologique correspond à un déficit prolongé de précipitations", "la sécheresse des sols, dite +agricole+, se caractérise par un déficit en eau des sols superficiels (entre 1 et 2 m de profondeur), suffisant pour altérer le bon développement de la végétation" et "la sécheresse hydrologique (qui) se manifeste enfin lorsque les lacs, rivières ou nappes souterraines montrent des niveaux anormalement bas".

    http://www.francesoir.fr/actualites-france/secheresse-la-pluie-manque-dans-plusieurs-regions-les-agriculteurs-sinquietent

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La France manque de pluies mais pas d'eau !!!

      DES millions de m² d'eau de fleuves et de rivières se déversent tous les jours et gratuitement dans la mer ou l'océan (sans qu'il ou elle ne monte !!!! Çà alors !).
      L'utilisation de cette eau gratuite qui coule dans les fleuves et rivières est... payante !!! (Bêh oui ! La France est une dictature ! pas une Démocratie). Payante pour les paysans qui en ont besoin pour irriguer leurs champs et donner à manger à des dizaines de millions de personnes tous les jours !

      C'est LA ruine ! La ruine de devoir payer l'eau sale qui passe près de chez soi et qui sinon elle ira se perdre en mers (où les poissons chient dedans !) et où elle s'infiltrera en fonds maritimes et océaniques vers le magma où elle sera chauffée/bouillie et ressortira toute propre aux nappes phréatique et sources de montagne ! GRATUITEMENT !

      D'où (entr'autres) l'escroquerie des 'stations d'épuration' !!

      Supprimer