par Tyler Durden
Jeu., 07/11/2019 - 18:30
Une nouvelle étude scientifique pourrait déboucher sur des hypothèses fondamentales profondément faussées sous-tendant une législation et des initiatives controversées concernant le climat, telles que le Green New Deal, à savoir dans quelle mesure le "changement climatique" est dicté par des phénomènes naturels par rapport à des problèmes d'origine humaine mesurés par l'empreinte carbone. Des scientifiques finlandais ont découvert "pratiquement aucun changement climatique anthropique [artificiel]" après une série d'études.
«Au cours des cent dernières années, la température a augmenté d'environ 0,1 ° C à cause du gaz carbonique. La contribution de l’homme était d’environ 0,01 ° C », affirment carrément les chercheurs finlandais.
Une équipe de l’Université de Kobe, au Japon, a collaboré à la réalisation de cette étude: «De nouvelles preuves suggèrent que les particules de haute énergie extraites de l’espace, connues sous le nom de rayons cosmiques galactiques, affectent le climat de la Terre en augmentant la couverture nuageuse. l’effet de parapluie '", a révélé l’étude récemment publiée, dont un résumé a été publié dans la revue Science Daily. Les résultats sont extrêmement significatifs étant donné que cet "effet parapluie" - un phénomène tout à fait naturel - pourrait être le principal moteur du réchauffement climatique, et non des facteurs anthropiques.
La déflation de la porte de l’usine pourrait entrer en déflation plus tôt que prévu, selon M. Barclays
Les scientifiques participant à l'étude s'inquiètent surtout du fait que les modèles climatiques actuels qui orientent le débat politique, notamment l'échelle de sensibilité au climat du "The Intergovernmental Panel on Climate Change" (IPCC), n'intègrent pas cette variable cruciale et potentiellement centrale de l'augmentation des nuages. couverture.
"The Intergovernmental Panel on Climate Change" (IPCC) a discuté de l'impact de la couverture nuageuse sur le climat dans ses évaluations, mais ce phénomène n'a jamais été pris en compte dans les prévisions climatiques en raison d'une compréhension physique insuffisante", commente le professeur Hyodo dans Science Daily. "Cette étude offre l'occasion de repenser l'impact des nuages sur le climat. Lorsque les rayons cosmiques galactiques augmentent, les nuages bas augmentent également, et lorsque les rayons cosmiques diminuent, le réchauffement climatique peut également être provoqué par un effet parapluie opposé."
Dans leur article connexe, intitulé judicieusement «Aucune preuve expérimentale de l’important changement climatique anthropique [provoqué par l’homme]», les scientifiques finlandais ont découvert que la couverture nuageuse basse contrôlait "pratiquement" les températures globales, mais que "seulement une petite partie" de la la concentration de gaz carbonique est anthropique ou causée par l'activité humaine.
Ce qui suit est une section clé d'une des études menées par l'équipe finlandaise de l'Université de Turku:
Nous avons prouvé que les modèles GCM utilisés dans le rapport ARCC du GIEC AR5 ne peuvent pas calculer correctement le composant naturel inclus dans la température globale observée. La raison en est que les modèles ne parviennent pas à tirer les influences de la fraction de faible couverture nuageuse sur la température globale. Une composante naturelle trop petite entraîne une part trop importante de la contribution des gaz à effet de serre tels que le gaz carbonique. 6 J. KAUPPINEN AND P. MALMI Le IPCC représente la sensibilité climatique de plus d'un ordre de grandeur plus grande que notre sensibilité 0,24 ° C. Comme la part anthropique de l'augmentation de gaz carbonique est inférieure à 10 %, nous n'avons pratiquement aucun changement climatique anthropique. Les nuages bas contrôlent principalement la température globale.
Cela soulève des questions urgentes et des contradictions fondamentales concernant les modèles actuels que les politiciens et les groupes environnementaux du monde entier utilisent pour impulser des changements économiques radicaux dans les populations de leurs pays.
Les conclusions des études japonaise et finlandaise suggèrent fortement, par exemple, que les "mesures drastiques pour réduire les émissions de carbone" de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, qui nécessiteraient en fin de compte des modifications législatives radicales pour "refaire l'économie américaine", seraient non seulement en faillite, mais en faillite tout simplement ne fonctionnerait même pas, du moins selon les conclusions de la nouvelle équipe de recherche finlandaise.
Pour mettre en perspective les "mesures drastiques" d'AOC - fondées entièrement sur l'hypothèse fondamentale de l'impact monumental et désastreux de l'activité humaine sur le climat - considérons les conclusions suivantes des études finlandaises:
«Au cours des cent dernières années, la température a augmenté d'environ 0,1 ° C à cause du gaz carbonique. La contribution humaine était d'environ 0,01 ° C. "
Ce qui amène les scientifiques à préciser:
"Parce que la part anthropique de l'augmentation de gaz carbonique est inférieure à 10%, nous n'avons pratiquement aucun changement climatique anthropique", ont conclu les chercheurs.
Et l'équipe au Japon a appelé à une réévaluation totale des modèles climatiques actuels, qui restent dangereusement imparfaits pour avoir écarté une variable cruciale:
Cette étude offre l’occasion de repenser l’impact des nuages sur le climat. Lorsque les rayons cosmiques galactiques augmentent, les nuages bas augmentent également, et lorsque les rayons cosmiques diminuent, les réchauffements climatiques peuvent également être causés par un effet parapluie opposé. L'effet parapluie provoqué par les rayons cosmiques galactiques est important pour penser au réchauffement climatique actuel ainsi qu'à la période chaude de l'époque médiévale.
L’absence de prise en compte de cette situation a pour conséquence, selon celle de la série d’études: "La sensibilité climatique du IPCC est d’un ordre de grandeur trop élevé, car les modèles climatiques ne tiennent pas compte de la forte rétroaction négative des nuages."
"Si nous sommes attentifs au fait que seule une petite partie de l'augmentation de la concentration de gaz carbonique est anthropique, nous devons reconnaître que le changement climatique anthropique n'existe pas dans la pratique", concluent les chercheurs.
Bien que nous doutions des idéologues qui cherchent actuellement à refondre radicalement l’économie américaine à travers ce qui finira par être une proposition de 93 000 milliards de dollars (selon une étude) - y compris l’appel de l’AOC pour un taux d’impôt maximal de 70% - enquêtera attentivement sur cette nouvelle confirmation scientifique. présentés dans la nouvelle étude, nous espérons au moins que la communauté scientifique américaine tiendra compte avant qu’il ne soit trop tard pour une science exacte et authentique qui éviterait un désastre économique irréparable qui aurait sans aucun doute des répercussions à travers le monde, ce qui renforcerait les ressources humaines et environnementales. misère.
Et "trop tard", c'est-à-dire, pas pour un "Armageddon" au réchauffement climatique "mythique imminent ou proche de demain", comme la "science" hautement politisée et à la mode des revendications des militants et des membres du Congrès.
(...) «Au cours des cent dernières années, la température a augmenté d'environ 0,1 ° C à cause du gaz carbonique. La contribution de l’homme était d’environ 0,01 ° C », affirment carrément de FAUX scientifiques finlandais.(...)
RépondreSupprimerMême si les FAUX scientifiques finlandais reconnaissent l'invalidité du 'Global Warming', ils contribuent tout-de-même à soutenir l'escroquerie !!
"la température a augmenté d'environ 0,1 ° C à cause du gaz carbonique" ! Le gaz carbonique n'a AUCUN pouvoir calorifique. C'est le plus lourd de tous les gaz et 'demeure' au ras du sol. Les plus gros contributeurs sont les mers & océans qui dégazent des milliards de fois plus que tous les humains, animaux et industrie réunis !
"La contribution de l’homme était d’environ 0,01 ° C" ! Hahahaha ! les 'chercheurs finlandais' sont des gros cons ! TOUS LES GAZ SE RECYCLENT ! TOUS ! et, désigner 7 milliards de personnes qui contribueraient à augmenter la température est une escroquerie.
A savoir que ces scientifiques sont des FAUX scientifiques car, ils doivent préalablement répondre devant le Conseil de l'Ordre de leurs activités. Et, les pairs ne tolèreraient JAMAIS une telle escroquerie. Ce ne sont donc (comme il y a en France:) que des climatologues, pluitologues, ventologues dont les qualités ne sont pas reconnues mais font croire par les merdias qu'ils sont scientifiques !
La tempête tropicale Barry déversera les "pluies bibliques" sur la côte de la Louisiane et émettra un avertissement d'ouragan
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 07/11/2019 - 21:30
Vers 17 heures. L'après-midi, le Centre national des ouragans (NHC) a émis un nouvel avertissement de cyclone pour certaines parties de la côte de la Louisiane, en prévision de l'atterrissage prévu de la tempête tropicale Barry ce week-end.
Barry transformé en une tempête tropicale jeudi matin, prend actuellement de l'ampleur dans le golfe du Mexique à environ 30 km au sud de l'embouchure du Mississippi, avec des vents soutenus soufflant au-dessus de 20 km / h jeudi soir. Les modèles d’ouragan prévoyaient que la tempête tropicale traverserait le nord du golfe du Mexique en direction de la côte de la Louisiane, où elle pourrait frapper directement un ouragan de catégorie 1 vendredi soir ou samedi entre La Nouvelle-Ibérie et la Nouvelle-Orléans.
"Barry s'est formé jeudi dans le nord du golfe du Mexique et continuera à se déplacer lentement vers la côte centrale du golfe au cours du week-end. Le cisaillement excessif du vent a maintenu le système en lambeaux et faible jusqu'à présent, mais à mesure que les conditions atmosphériques s'améliorent Profiter des eaux océaniques anormalement chaudes et se renforcer avant de toucher terre en Louisiane. Les précipitations et les inondations seront le plus gros risque avec ce système, avec des données suggérant jusqu'à deux pieds de pluie localement dans le sud-est de la Louisiane au cours du week-end ", a déclaré Ed Vallee, météorologue et propriétaire de Empire Weather LLC.
- voir carte sur site -
BASF prévient que les profits pourraient chuter de 30% sur la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine
La tempête se déplace vers l'ouest à une vitesse de 5 mi / h et a des vents maximums soutenus de 40 mi / h. Un crochet bien droit vers la droite permettra de toucher les terres au cours des 12 à 18 prochaines heures. La pression centrale minimale est maintenant de 1003 Mo ... 29,62 pouces.
"Les vents peuvent être forts près des endroits où le système atteint le sol, ce qui reste incertain - la plupart des données suggèrent un point d'atterrissage le long de la côte centrale de la Louisiane, continuant vers le nord dans le delta du Mississippi. mais une forte tempête tropicale ou un ouragan de catégorie 1 avec un vent soutenu de 70-80 km / h sont possibles, ce qui peut endommager les structures, abattre les membres et provoquer des pannes de courant ", a déclaré Vallee.
- voir carte sur site -
RépondreSupprimerVallee a déclaré que les modèles météorologiques indiquaient que la tempête tropicale pourrait toucher terre samedi sur la côte sud-est de la Louisiane. Il a noté que Barry n'avait pas la structure classique des ouragans, mais lorsqu'il se dirigeait directement vers la terre ferme vendredi, la tempête pourrait développer l'aspect traditionnel d'une tempête cyclonique.
Jayme King, météorologue à la section WOFL d’Orlando, a déclaré: "Barry produira d’énormes quantités de pluie. Les inondations à la Nouvelle-Orléans suscitent donc de vives inquiétudes", a ajouté M. King, "le quartier français est réputé pour son drainage affreux. La ville est déjà saturé, et le fleuve Mississippi est déjà haut ... Nous espérons qu'ils s'en sortiront bien. "
Les pluies bibliques pourraient sans aucun doute être la plus grosse histoire du week-end, avec des accumulations totales de 10 à 15 pouces de pluie près et dans les terres de la côte centrale du golfe au cours du week-end.
- voir carte sur site -
Le maire de la Nouvelle-Orléans, LaToya Cantrell, a confié au Sun Sentinal que la prochaine tempête constituerait un test énorme pour l'infrastructure de contrôle des inondations construite à la Nouvelle-Orléans depuis l'ouragan Katrina de 2005. Les responsables locaux s’inquiètent de ce que la tempête tropicale ait touché terre avec des niveaux d’eau dangereusement élevés sur le fleuve Mississippi.
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-11/tropical-storm-barry-dump-biblical-rains-louisiana-coast-warnings-issued
Alors que 'l'Amérique' possède HAARP à Gakona (Alaska) qui peut dont TOUT faire pour faire disparaître TOTALEMENT la TOTALITÉ des pluies ou des vents sur Terre, elle semble prendre plaisir à voir des milliers de personnes mourir, agoniser, handicapées à vie et perdre tout ou parties de leurs biens !
SupprimerPréparons dès maintenant l’« après-soleil » !
RépondreSupprimerLaissons travailler les scientifiques, les inventeurs, les créateurs et dirigeants d’entreprises, au lieu de les culpabiliser en permanence, et le futur livrera le meilleur de ce que le génie humain peut produire.
Par Bruno Sentenac.
11 JUILLET 2019
Sans charbon, plus d’économie, plus de progrès, plus rien !
Né en 1835 et mort en 1882, le Britannique William Stanley Jevons était l’un des plus grands économistes de son temps.
En 1865, il publie une étude on ne peut plus sérieuse1 sur « La Question du charbon ». Le sujet est alors l’un de ceux qui préoccupent au plus haut point les dirigeants britanniques de l’époque : la supériorité industrielle, économique, scientifique, commerciale britannique reposant sur le charbon, sur son exploitation et son utilisation comme source d’énergie ainsi que dans la production d’acier, que se passerait-il si ce charbon venait à manquer ou devenait trop cher à extraire, parce que les réserves s’épuisant, il faudrait aller le chercher dans des veines de plus en plus profondes ?
La conclusion de Jevons est très pessimiste : le jour où, en Grande-Bretagne, l’exploitation du charbon touchera à son terme, ou bien lorsque le charbon produit deviendra bien trop cher, c’en sera fini de la suprématie britannique. Adieu chaudières à vapeur, navires à vapeur, locomotives à vapeur, chauffage au charbon… !
CAR ÉVIDEMMENT, PAS DE VRAIS SUBSTITUTS AU CHARBON
C’est ce que Jevons explique dans le chapitre intitulé « Sur les supposés substituts au charbon », dont il n’est pas inutile de reproduire des passages.
Le vent ? Vous voulez rire ! « Aucune concentration de moulins à vent ne produira jamais l’énergie nécessaire dans une usine sidérurgique ou une grande manufacture2 ».
Le pétrole ? N’importe quoi ! « Le pétrole est devenu depuis quelques années l’objet d’un commerce intensif, et a même été proposé par des inventeurs américains comme source de chaleur dans des chaudières à vapeur. Il est sans doute supérieur au charbon dans plusieurs usages et pourrait le remplacer. Mais enfin, qu’est-ce que le pétrole sinon de l’essence tirée du charbon […] ? […] Étendre l’utilisation du pétrole ne serait donc qu’une nouvelle façon de pousser à la consommation de charbon. Ce serait aggraver le problème (de la future fin du charbon) plutôt que le résoudre. »
Et ne parlons pas du transport aérien, c’est-à-dire par ballons : « L’imprévisibilité (de la direction des vents) rendra également à jamais impossible la rentabilité du transport aérien. Et même si un ballon dirigeable pouvait être propulsé par ses propres moyens […], il ne pourrait jamais aller contre un vent un peu fort ».
Alors, bien sûr, quelques illuminés rêvent de « ruptures technologiques » : « Dans l’absolu, il est possible qu’un jour on arrive à récupérer l’énergie solaire, ou qu’une source d’énergie aujourd’hui inconnue soit découverte. Mais ce serait au détriment de notre supériorité industrielle [dont Jevons n’imagine pas un instant qu’elle puisse être fondée sur autre chose que le charbon]. »
Jevons, lui, voit clairement que hors le charbon, point de salut pour la Grande-Bretagne : « […] nous ne devons pas nous réfugier dans des idées folles en imaginant que nous pourrions faire sans le charbon ce que nous faisons avec lui. […] Bien sûr, on ne niera pas que si notre charbon s’épuisait ou atteignait des prix très élevés, nous pourrions trouver des substituts acceptables dans le vent, la force du courant des fleuves ou celle des marées. Mais ce ne serait jamais qu’en vertu du principe qu’une demi-baguette vaut mieux que pas de pain du tout. »
Tout cela était donc désespérant et le serait resté si, quelques années plus tôt3, le pétrole n’avait pas jailli à Titusville, en Pennsylvanie, grâce aux efforts et à l’inventivité du colonel Drake, qui eut l’idée de forer un puits pour accéder au pétrole qu’on savait enfoui dans le sous-sol4. Dès le premier jour, avec sa modeste production de quelques barils, Drake avait carrément doublé la production mondiale ! L’élan était donné et n’allait jamais s’arrêter, sous le double effet du progrès technique et de la voracité d’hommes d’affaires comme Rockefeller5.
RépondreSupprimerEn quelques décennies, le pétrole allait remplacer le charbon comme principale source d’énergie, et quelque cent vingt ans après la parution du livre de Jevons, un Premier ministre britannique, Margaret Thatcher, fera fermer presque tous les puits de charbon de Grande-Bretagne, misant sur le pétrole de la mer du Nord pour soutenir l’économie britannique.
SANS PÉTROLE, PLUS D’ÉCONOMIE, PLUS DE PROGRÈS, PLUS RIEN6 !
Libre à chacun d’interpréter cet épisode historique comme il l’entend.
Pour ma part, il alimente mon optimisme dans le progrès, autant que mon scepticisme face aux prévisions apocalyptiques que nous assènent écologistes et autres climatologues de tout poil. Raisonnant « à technologie constante », comme si le progrès scientifique et technologique était évidemment destiné à s’arrêter après- demain, ils veulent nous persuader que nous n’aurons JAMAIS la capacité à faire face aux défis de demain et que nous devons commencer dès maintenant à vivre « sans » – un peu comme Jevons encourageait les Britanniques à vivre dès 1865 dans la perspective de la fin du charbon.
Car, oui, le progrès technique peut fournir les moyens de lutter contre les risques d’épuisement des sources d’énergie7, des ressources naturelles plus généralement, et certainement aussi les risques que fait peser le réchauffement climatique.
D’ailleurs, pas besoin de faire œuvre d’imagination : l’énergie nucléaire existe déjà (elle n’est donc pas cette industrie balbutiante qu’était l’extraction pétrolière en 1865, au moment où Jevons a écrit son livre) ; les recherches sur la fusion nucléaire, qui constituerait une énergie propre et quasiment illimitée, avancent, et même si elles n’ont pas encore débouché, il n’y a pas de raison de croire qu’elles ne le feront jamais ; et si c’est encore de la science-fiction, on peut raisonnablement espérer que le progrès technologique permettra de produire dans quelques années des cellules photovoltaïques deux, trois, dix fois plus puissantes que celles que nous connaissons aujourd’hui. Et encore, tous ces chantiers portent sur des technologies que nous connaissons déjà ; il est en revanche impossible par définition d’envisager les progrès qu’apporteront dans quelques décennies des technologies de rupture, dont nous n’avons pas plus l’idée aujourd’hui que Jevons n’imaginait l’énergie nucléaire en 1865…
Si ces progrès se matérialisaient – et pour ma part, je ne doute pas que ce sera le cas dans 10, 20, 30 ou 50 ans -, on aurait résolu les problèmes qui nous angoissent aujourd’hui. Une nouvelle ère de progrès et de prospérité s’ouvrirait alors pour l’humanité, comme ce fut le cas lorsque le moteur à explosion utilisant le pétrole remplaça les chaudières à vapeur alimentées par le charbon. On put alors faire voler des avions contre le vent…
Laissons travailler les scientifiques, les inventeurs, les créateurs et dirigeants d’entreprises, au lieu de les culpabiliser en permanence, et le futur livrera le meilleur de ce que le génie humain peut produire.
Et dans cent cinquante ans, nos arrière-arrière-arrière-petits-enfants riront autant de nos peurs et de notre pessimisme d’aujourd’hui que nous rions en relisant « Sur la Question du charbon ».
Maintenant, pour l’« après soleil », c’est-à-dire pour savoir par quoi on remplacera l’énergie solaire lorsque notre étoile s’éteindra, dans douze milliards d’années, là, je sèche… On devrait peut-être commencer à produire et à stocker des couvertures pour nos très lointains héritiers !
RépondreSupprimer1 - C’est-à-dire aussi sérieuse pour son temps que l’a été en 1972 le rapport du Club de Rome sur « Les limites à la croissance » ?
2 - Jevons ne pouvait imaginer ces merveilles de technologie que sont nos modernes éoliennes, qui ne produisent guère plus d’énergie au regard des besoins à satisfaire, mais qui polluent bien plus les paysages que les antiques moulins à vent… ?
3 - Et même quelques années plus tôt, en 1859, ce qui rend moins pardonnable le pessimisme de Jevons, qui aurait pu et dû mieux s’informer, réfléchir, s’interroger, au lieu de raisonner « à technologie constante » comme le font nos écologistes d’aujourd’hui. ?
4 - Rendons à César ce qui est à César, et à la Pologne ce qui est l’œuvre d’un de ses fils illustres : le premier puits de pétrole avait été foré cinq ans plus tôt, en 1854, par Ignacy Lukasiewicz, à Bóbrka, une région polonaise alors incluse dans l’empire austro-hongrois. Mais cet évènement était resté largement inaperçu et n’avait pas déclenché la ruée vers l’or noir qu’allait causer l’invention du colonel Drake. ?
5 - Ce symbole du capitalisme le plus sauvage fut à son corps défendant le vrai sauveur des baleines. Le pétrole fut en effet utilisé dans les premiers temps (avant l’invention du moteur à combustion interne) pour produire l’huile des lampes utilisées dans les habitations, celle pour laquelle on chassait les baleines. Grâce à Rockefeller et à ses méthodes de production, le prix du pétrole chuta rapidement et l’huile de baleine cessa d’être compétitive, ce qui mit fin à la chasse. Ce qu’aucune campagne de Greenpeace n’aurait jamais obtenu, le capitalisme libéral le réalisa… ?
6 - C’est Milton Friedman qui, lors de l’une de ses conférences, lu un passage du livre de Jevons, en remplaçant « charbon » par « pétrole », afin de faire réfléchir son auditoire sur la thèse de la « fin du pétrole ». ?
7 - Du reste, est-ce qu’il y a épuisement des sources d’énergie, puisqu’on n’a jamais trouvé autant de pétrole et de gaz dans le monde ? Et ne parlons pas des réserves mondiales de charbon, qui sont presque inépuisables…
https://www.contrepoints.org/2019/07/11/348829-preparons-des-maintenant-l-apres-soleil
Taxer les robots, ou comment scier la branche sur laquelle on est assis
RépondreSupprimerTaxer les robots dans l’espoir que l’Homme ait le temps de s’adapter ou qu’il tire un profit sous forme de taxe redistribuée, c’est précipiter l’économie dans l’arbitraire d’une fiscalité impossible à définir.
Par Philippe Mösching.
11 JUILLET 2019
Vouloir taxer les robots atteint un sommet de démagogie et montre une incapacité à intégrer le progrès dans la construction d’un avenir plus respectueux des citoyens et de l’environnement. Une usine à gaz fiscale qui viendra se greffer à un édifice déjà kafkaïen pour achever la paralysie de notre économique.
ROBOTS ET INQUIÉTUDE
À l’origine d’une taxe sur les robots on trouve la peur, légitime, de voir disparaître des emplois. Taxer la machine qui remplace l’Homme est une réaction de défense qui permettrait de récupérer la perte fiscale actuellement prélevée sur les employés pour subventionner les pertes de pouvoir d’achat de ces mêmes employés ainsi devenus précaires. Ce sentiment de chute dans l’échelle sociale étant déjà très présent, les Gilets jaunes nous le rappellent chaque samedi. Ce n’est pas parce qu’une solution paraît logique a priori qu’elle est bénéfique. Cette position revient à essayer de se raccrocher aux branches comme on peut pour ralentir la chute au lieu d’essayer d’en exploiter les avantages.
De manière similaire, l’apport de travailleurs immigrés et la délocalisation d’activité créent le même effet immédiat sur l’emploi et induisent une réaction de défense similaire. Les effets tels que l’augmentation de la productivité, la baisse du coût des biens, la création d’emplois dérivés, l’aide apportée aux pays étrangers — qui nous sera bénéfique dans l’avenir — sont rapidement écartés car plus tardifs, moins certains, moins concrets et surtout perçus comme bénéficiant à d’autres. D’où cette convergence avec la désignation du néo-libéralisme, de la mondialisation, et de l’Europe comme coupables. Même raisonnement simpliste condamnant l’évolution du marché du travail en soulignant les effets immédiatement visibles sur l’emploi.
De plus en plus de partis politiques suivent cette voie. Le Rassemblement National arrivant en tête des élections européennes en démontre son efficacité. Dans ce contexte, le perfectionnement des robots, et plus largement de toutes les techniques numériques, représente la menace ultime à celui qui se croit déjà menacé de remplacement. Diverses prédictions annoncent des taux de remplacement par les robots suffisamment impressionnants pour en faire un nouvel argument électoral. Ajoutons à cela une tendance au rejet de l’artificialisation, et son corollaire : le retour aux techniques ancestrales, particulièrement dans l’agriculture, et nous aboutissons opportunément à cette proposition de taxation des robots.
Benoît Hamon a franchi le pas dans ce sens lors des européennes 2019. Sans succès. Sans doute que la menace n’est pas encore suffisamment concrète et que l’automatisation se fait pour l’instant avec des systèmes qui n’ont pas l’apparence humaine : qui proposerait une taxe sur les distributeurs automatiques de billets ? Pourquoi pas les presse-agrumes ? On remarquera que par crédibilité, personne n’a encore osé évoquer une interdiction des robots. Soyons attentifs car cette idée reviendra sous une forme ou une autre si la situation continue de se dégrader, amplifiant le cercle vicieux qui nous a conduit à ces rejets.
BÉNÉFICES DE LA ROBOTISATION
RépondreSupprimerDans le cas de la robotisation, les bénéfices sont non seulement quantitatifs mais aussi qualitatifs : une production à la demande, sur mesure, et à coût équivalent quel que soit le lieu de production réduisant ainsi les transports et permettant une relocalisation. Le bénéfice écologique est évident. La production sans pesticide requérant beaucoup plus de main-d’œuvre deviendra possible grâce aux robots sans que nous soyons obligés de retourner travailler aux champs. Les exemples sont innombrables, et tous les domaines d’activité sont concernés. Et si ces bénéfices ne sont pas au rendez-vous, le marché s’ajustera, et les innovations trouveront leur juste place.
Néanmoins, un second argument, parfaitement recevable cette fois, nécessitera une réponse : les bénéfices induits ne se répartissent pas nécessairement équitablement entre les acteurs. Certains perdront leur emploi, quand d’autres gagneront des parts de marché ou accéderont à des métiers plus spécifiques, donc mieux rémunérés.
SCHUMPETER À NOUVEAU
Les robots sont une innovation dans le prolongement de la mécanisation, de l’électrification, de l’industrialisation, et de l’informatisation. Et, pour être complet, il faudrait ajouter au terme robot, l’ensemble des nouvelles technologies de rupture : Internet, smartphones, cloud, intelligence artificielle, véhicules autonomes, drones, imprimantes 3D, etc. L’étendue de ce champ de taxation doit en faire rêver plus d’un.
Un premier scénario s’inscrit dans la logique schumpétérienne de destruction créatrice. Concept qui remonte aux années 40 et qui a servi à expliquer que même en détruisant des emplois, l’innovation est globalement positive pour l’économie et constitue un moteur de croissance. Dans notre cas, l’introduction de robots fera certes disparaître des emplois, voire des professions entières, mais en augmentant la richesse produite et en modifiant le paysage économique, créera de nouveaux emplois. C’est la destruction créatrice, avec un solde positif à la clé. On remarquera néanmoins deux difficultés : certaines créations d’emploi se font avec retard ; les nouveaux emplois font appel à des compétences différentes et nouvelles et donc ne s’adressent pas nécessairement aux personnes victimes de la destruction initiale. Gestion de la transition et nouveau contrat social devront être repensés ; d’autant plus qu’un scénario inédit se profile.
UN SCENARIO INÉDIT
Au lieu de s’étaler sur une période de transition, la destruction pourrait être cette fois plus soudaine, et la création d’emplois pourrait être très faible, amplifiant ainsi les difficultés énoncées ci-dessus.
– Premier aspect inédit : la soudaineté. Grâce à un environnement plus performant basé sur la digitalisation et la dématérialisation, la rapidité de pénétration des innovations dépasse largement la rapidité de réorganisation des structures. En s’appuyant sur des réseaux existant : internet, réseaux de compétences, réseaux de production, facilité de distribution, les délais de mise sur le marché à grande échelle sont de plus en plus court, particulièrement pour les services dématérialisés.
Accélération également due à des gains espérés très significatifs. Prenons comme exemple les véhicules sans conducteurs. La technologie est quasiment au point et au lendemain de son autorisation toutes les entreprises de transport devront s’y convertir en quelques mois sous peine de disparaître. La création de réseaux de transport publics à la demande sera possible. Toutes les villes voudront en bénéficier pour supprimer les bouchons, les parkings, les nuisances. La vie en région rurale ne sera plus dépendante de la voiture individuelle. Des transports publics efficaces et peu coûteux seront possibles dans des régions aujourd’hui mal desservies. Les personnes qui n’ont pas les moyens ou les capacités de conduire y trouveront une mobilité sans précédent. Ces bénéfices fulgurants créeront aussi une vague destructrice soudaine sans précédent.
– Deuxième aspect inédit : les emplois détruits ne seront pas remplacés directement. Précédemment, de nouveaux emplois plus qualifiés étaient créés graduellement pour accompagner l’innovation, à l’avenir ce besoin sera moindre créant un déficit net d’emplois. De plus, les systèmes informatiques continueront de progresser, alors que les compétences humaines resteront limitées, c’est l’effet de singularité prédit par R. Kurzweil qui rendra l’Homme obsolète dans bien des domaines, sinon tous. Ces innovations occuperont un spectre d’emplois de plus en plus large : la conduite, la construction, la production industrielle, les métiers de la santé, même les activités artistiques commencent à être inquiétées. La question ne sera pas de déterminer quelles activités subsisteront, mais pour combien de temps.
RépondreSupprimerTIRONS LE MEILLEUR PROFIT DU PROGRÈS
La révolution qui s’annonce sera rapide, profonde et touchera de larges domaines. Doit-on tirer le frein à main ? Sonner l’alarme ? C’est-à-dire taxer les robots dans l’espoir que l’Homme ait le temps de s’adapter ou qu’il tire un profit sous forme de taxe redistribuée. C’est précipiter l’économie dans l’arbitraire d’une fiscalité impossible à définir. C’est exposer dangereusement le pays à la concurrence d’autres pays plus clairvoyants. C’est se priver du progrès qui peut nous apporter tant en qualité de vie. C’est s’imaginer que l’État redistributif saura cette fois résoudre la précarité. C’est glisser vers une récession économique, idéologique et mentale au moment même où le pays devrait plutôt se redresser pour éviter que la pente ne devienne trop raide.
Au contraire, il faut faciliter l’insertion des innovations dans l’économie. Mais il sera aussi essentiel de créer les conditions qui permettront d’orienter ces avancées dans une direction communément choisie : réduction de notre empreinte écologique, lutte contre la précarité, éducation, santé, cadre de vie, aide aux pays en difficulté, etc. évitant que seules les décisions individuelles définissent l’avenir.
https://www.contrepoints.org/2019/07/11/348840-taxer-les-robots-ou-comment-scier-la-branche-sur-laquelle-on-est-assis
SupprimerTaxer la roue de brouette qui a permis aux brancardiers qui a deux portaient 100 kg de porter le même poids tout seul ?
Taxer la domestication animale ? L'esclavage humain de travailler pour les autres ?
(...) Ce sentiment de chute dans l’échelle sociale étant déjà très présent, les Gilets jaunes nous le rappellent chaque samedi. (...)
Hum-hum ! Les GJ n'ont JAMAIS demandé la Démocratie mais soutiennent uniquement la dictature en place ou d'un autre parti !
Et après ces taxes va t-on voir la taxe sur la binette ou le sécateur ? La taxe sur les bras et les jambes ? La taxe sur la cervelle ?
L'humain n'est pas fait pour vivre en dictature ! TOUS les êtres humains au monde demandent LA Démocratie.
La Démocratie c'est le pouvoir au Peuple (comme en Suisse).
Notre crise de la liberté d'expression
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 07/11/2019 - 19:30
Écrit par Walter Williams, op-ed via Townhall.com,
Le premier amendement à notre constitution a été proposé par la convention de ratification de 1788 en Virginie lors de son vote serré de 89 voix contre 79 pour ratifier la constitution. La résolution de Virginia stipulait que le libre exercice de la religion, le droit de réunion et la liberté de parole ne pouvaient être annulés, abrégés ou restreints. Ces principes madisoniens ont finalement été ratifiés par les États le 1 er mars 1792.
Dans son article intitulé «La liberté d'expression et sa crise actuelle», Allen C. Guelzo, professeur au Gettysburg College, publié dans l'édition de l'automne 2018 du City Journal, explore les épreuves et les tribulations associées au premier amendement. Les premières tentatives de suppression de la liberté d'expression ont été promulguées par le président John Adams et ont été connues sous le nom de lois sur les étrangers et la sédition de 1798. Des tentatives ultérieures de suppression de la liberté d'expression ont eu lieu pendant la guerre civile, lorsque le président Abraham Lincoln et ses généraux ont attaqué des journaux et ont été suspendus. habeas corpus.
Ce n’est pas avant 1919, dans l’affaire Abrams c. États-Unis, que la Cour suprême des États-Unis a finalement et sans ambiguïté interdit toute forme de censure.
Des actifs sûrs seront la prochaine crise financière, selon Tchir de l'Académie
Aujourd’hui, on assiste à un mépris croissant pour la liberté d’expression, dont la plupart se trouvent sur les campus des universités et des collèges du pays. Guelzo cite la vision de la liberté de parole de Carolyn Rouse, professeure à l’Université de Princeton, qui dirige le département d’anthropologie. Rouse a partagé sa vision du discours lors de la conférence de la Journée de la Constitution de l’année dernière.
Elle a appelé la liberté d'expression une illusion politique, une ruse sans fondement permettant aux gens de «dire ce qu'ils veulent, dans n'importe quel contexte, sans répercussions sociales, économiques, juridiques ou politiques».
À titre d'exemple, elle affirme qu'un sceptique face au changement climatique n'a pas le droit de faire "des affirmations sur le changement climatique, comme si toutes les connaissances scientifiques découvertes au cours des X derniers siècles n'avaient aucune pertinence".
Rouse n’est nullement unique dans son mépris pour nos droits de Premier Amendement. Les professeurs de l'Université de Californie considèrent certaines déclarations comme des microagressions racistes:
"L'Amérique est un melting pot";
"L'Amérique est le pays des opportunités";
«Tout le monde peut réussir dans cette société s’ils travaillent assez dur»;
et "Il n'y a qu'une seule race, la race humaine."
Cette dernière déclaration est considérée comme une négation de l'individu en tant qu'être racial / culturel. Ensuite, il y a «Je pense que la personne la plus qualifiée devrait avoir le poste.» C'est un discours «raciste» car il donne l'impression que «les personnes de couleur bénéficient d'avantages inéquitables supplémentaires en raison de leur race». D'autres déclarations apparemment anodines et jugées inacceptables sont: Quand je vous regarde, je ne vois pas de couleur »ou« l'action positive est raciste ». Le pire de tous est peut-être:« D'où êtes-vous ou êtes-vous né ?
Nous devrions rejeter toute restriction à la liberté d'expression.
RépondreSupprimerNous pourrions nous demander: «Quel est le véritable test de l’engagement d’une personne en faveur de la liberté d’expression ?» Cela ne se produit pas lorsque les gens permettent aux autres de dire ou de publier des idées avec lesquelles ils sont d’accord. Le véritable test de l’engagement d’une personne en faveur de la liberté d’expression vient lorsque d’autres sont autorisés à dire et à publier des idées qu’ils jugent offensantes.
Le test d’engagement en matière de liberté d’association est similaire. Les chrétiens américains ont été poursuivis pour leur refus de proposer des mariages entre personnes du même sexe. Pour ceux qui soutiennent de telles attaques, nous pourrions leur demander s’ils veulent poursuivre en justice le propriétaire d’une épicerie fine juive qui a refusé de fournir des services pour une affaire néo-nazie. Une entreprise de restauration noire devrait-elle être obligée de s'occuper d'une affaire de Ku Klux Klan ? La NAACP devrait-elle être obligée d'ouvrir ses membres à des skinheads racistes ? Le caucus noir du Congrès devrait-il être contraint d’ouvrir ses membres aux membres blancs du Congrès? Le véritable test de l’engagement d’une personne en faveur de la liberté d’association ne vient pas quand il permet à des personnes de s’associer d’une manière qu’il trouve acceptables. Cela arrive quand il permet aux gens de s'associer volontairement d'une manière qu'il juge offensante.
Je crains que trop de mes compatriotes américains soient hostiles aux principes de la liberté. La plupart des gens veulent la liberté pour eux-mêmes. Je diffère. Je veux la liberté pour moi et la liberté pour mon prochain.
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-11/our-free-speech-crisis
Supprimer(...) et "Il n'y a qu'une seule race, la race humaine. (...)
Donc: TOUTES les personnes qui condamnent quelqu'un pour avoir citer une autre personne comme étant d'une autre race est COUPABLE de reconnaître que DES races humaines existent !
C'est vrai aussi pour les religions où PERSONNE n'a pu apporter la moindre preuve d'une existence hors Terre, tandis que des 'tribunaux' continuent à sanctionner les personnes qui critiquent ce qui n'existe pas !
C'est toute la différence entre les dictatures et la Démocratie !
L’échec prévisible de la loi de Transition énergétique
RépondreSupprimerLa loi de transition écologique de 2015 devait être révisée (tous les experts savaient dès le départ qu’elle était irréaliste, mais maintenant, certaines échéances approchant, il faut bien le reconnaître).
Par Michel Negynas.
12 JUILLET 2019
Rappel : le titre 1er de la loi de transition définit les objectifs suivants :
- baisser la part du nucléaire dans la production d’électricité à 50 % à l’horizon 2025.
- réduire de 40 % nos émissions de gaz à effet de serre en 2030, et les diviser par quatre en 2050, par rapport à la référence de 1990 : c’est le « facteur quatre »
- réduire de moitié la consommation d’énergie à l’horizon 2050 par rapport à 2012 et porter le rythme annuel de baisse de l’intensité énergétique à 2,5 % d’ici 2030. Les engagements européens prévoient déjà une baisse de 20 % de cette consommation en 2020 par rapport à 1990.
- Le titre premier fixe par ailleurs un objectif ambitieux de porter la production d’énergie enouvelable à 32 % de notre consommation énergétique finale en 2030. Cet objectif pourra être atteint en portant la part de la chaleur renouvelable à 38 % de la chaleur consommée, la part des biocarburants à 15 % de la consommation finale de carburants et la production d’électricité renouvelable à 40 % de la production totale d’électricité….
Le premier objectif est déjà raté : l’étude de RTE sur l’équilibre du réseau jusqu’à 2023 montre que la sécurité du réseau n’est pas assurée, même en ne diminuant pas la puissance nucléaire installée. A fortiori en 2025, si on commence à mettre à l’arrêt des centrales nucléaires. Ceci est confirmé d’ailleurs par l’ENTSOE, l’organisme de gestion du réseau européen. Le ministre de l’Énergie l’a admis publiquement.
Le deuxième objectif à 2030, réduire de 40 % nos émissions est pratiquement déjà cuit également : notre électricité est déjà décarbonée, on ne voit guère d’évolution sur le transport (ses émissions ont tendance à augmenter) et le rythme d’isolation des bâtiments est notoirement insuffisant, en particulier parce que les crédits qui devraient y être consacrés sont dirigés vers la décarbonisation d’une électricité qui l’est déjà comme l’a fait justement remarquer la Cour des comptes. On ne voit pas comment peut être atteint le chemin qui reste à faire en douze ans alors que le plus facile est déjà fait. (On a fait 16 % en 27 ans, et on stagne ces dernières années).
Le troisième objectif, baisser de 20 % la consommation d’énergie entre 1990 et 2020 est complètement hors d’atteinte lui aussi, puisque avec une période de crise dans l’intervalle, (2009/2016) nous avons augmenté notre consommation d’énergie primaire de 10 % !
Le quatrième objectif, porter le taux d’énergie renouvelable à 32 % en 2030, a fait l’objet d’un récent débat au niveau européen. Commentaire du ministre allemand de l’Énergie : « L’Allemagne soutient des objectifs responsables, mais atteignables », a indiqué Peter Altmaier dès le début de la rencontre, soulignant les efforts consentis par Berlin pour faire passer la part des énergies vertes à 15 % dans le pays. Des efforts qui coûtent cher aux citoyens allemands, soit environ 25 milliards d’euros par an, selon lui. « Et si nous adoptons des objectifs qui dépassent les 30 %, cela impliquerait plus d’un doublement de cet effort dans les dix ans à venir. »
Or l’Allemagne a déjà fait incomparablement plus que ce que prévoit la loi française ; le ministre allemand sonne donc aussi le glas de ce quatrième objectif.
RépondreSupprimerPar ailleurs, un sous objectif de 40 % d’électricité renouvelable a été examiné par RTE, dans le scénario « Ampère ». On en conclut qu’il est évidemment possible, en conservant toute notre capacité nucléaire, en installant des éoliennes et des panneaux solaires à tour de bras, avec une obligation d’achat de l’électricité produite. Simplement, les centrales nucléaires produiront moins, et de manière chaotique, augmentant leur coût et diminuant la sécurité.
L’objectif est même sans doute possible en mettant à l’arrêt des centrales nucléaires, mais sous condition de baisser drastiquement la consommation annuelle par rapport au PIB, (elle resterait constante avec une hypothèse de croissance du PIB de 1,9 %), de consentir à des délestages, d’installer des systèmes de stockage encore à l’état de pilotes, et d’importer fréquemment à la pointe en hiver (jusqu’à 20 GW), pour autant que nos voisins, eux, aient de la marge. (Ce qui est improbable, car ils comptent aussi sur nous). Cerise sur le gâteau, on devrait exporter plus de 30% de l’énergie produite pour écluser les surplus ! Bel objectif d’indépendance énergétique !
Remarquons toutefois qu’il n’est aucunement question de mettre des centrales à l’arrêt dans la loi. La seule imposition est d’arriver à 50 % de nucléaire, et de limiter la capacité nucléaire à 63 GW. Le chiffre souvent cité de 17 centrales, ou 14, on ne sait plus… vient peut-être d’un malentendu…. entre KWh et KW, une différence qui semble impossible à assimiler par les médias et certains politiques. Il n’est justifié « scientifiquement » que par le scénario Ampère de RTE, au prix d’acrobaties statistiques et sémantiques peu crédibles.
En résumé, tous les objectifs du titre 1 de la loi de transition de 2015 sont soit déjà caducs, soit montrent d’évidence qu’ils ne sont pas atteignables.
Le seul « échec » pour l’instant admis par le gouvernement est l’impossibilité de diminuer le nucléaire à 50 % en 2025. Pour ce seul sujet, il fallait donc réviser la loi de 2015.
C’était l’objet de la « petite loi » actuellement en consultation au Sénat. (Et déjà adoptée par le Parlement).
Tout le monde parle de « petite loi» comme pour en affirmer l’insignifiance. En réalité, toute loi, au départ, avant son adoption éventuellement amendée par le Parlement et le Sénat, est transitoirement une « petite loi ». Mais généralement, le terme n’est pas employé par les médias.
Or, que dit cette « petite loi » ? Eh bien au départ, elle ne parlait que de révision des objectifs de nucléaire.
Mais « petite loi » est devenue grande, bien grande. En réalité, elle annonce des évolutions drastiques du mode de vie des Français, sans que personne ne semble s’en émouvoir.
- Au lieu de diviser par quatre nos émissions de CO2 en 2050, elle vise la neutralité carbone et une division par 6 des émissions !
- Au lieu de réduire nos consommations d’énergie de 30 % en 2030 par rapport à 2012, elle vise à les porter à 40 %.
Par contre, l’objectif du nucléaire à 50 % est reporté de 10 ans, à 2035.
- L’arrêt du charbon est fixé à 2022
- Le suivi de la politique énergétique est assuré par un « Haut conseil pour le Climat », au lieu d’un comité d’experts, ce qui permettra de nommer essentiellement des militants et des politiques généralement complètement ignorants des réalités du sujet. Par ailleurs, le « Climat » a-t-il besoin d’un « Conseil » ? On ne sait s’il faut rire ou pleurer de trouver de telles absurdités dans la loi.
- Les examens des impacts environnementaux des projets sont « simplifiés » et renvoyés à des entités mal définies, nommées au cas par cas. Traduction : pour installer des éoliennes, on va s’affranchir du droit commun pour aller plus vite. Tant pis pour les paysages, les oiseaux, les chauves-souris, les forêts…
RépondreSupprimer- Une foule de décisions pourront être issues d’ordonnances, sans débat démocratique, en particulier pour la transcription des Directives européennes et sur la régulation des prix de l’électricité, ce qui autorisera toutes sortes de manipulations.
Le « Conseil économique social et environnemental » (CESE), institution dont les membres sont nommés par copinage, lui, en rajoute. Et estime la transition à 50 à70 milliards d’euros par an… ce qui fait en 2050 un total de 1500 à 2000 milliards d’euros… Pour une petite loi, ça fait beaucoup…
Autrement dit, entre les nouveaux objectifs français, et la future transcription des Directives européennes, puisqu’on est complètement dans les choux avec les anciens objectifs, soyons fous, fixons en nous d’autres, encore plus irréalistes. Nous sommes bien dans un monde écofantasmé.
https://www.contrepoints.org/2019/07/12/348894-lechec-previsible-de-la-loi-de-transition-energetique
Ils polluent moins que les 53 000 porte-containeurs dans le monde.
RépondreSupprimerPOLLUTION - LES CHINOIS RAFFOLENT DES CROISIÈRES: CRAINTES POUR LA PLANÈTE
Les croisières connaissent un nouvel âge d'or grâce à l'engouement des touristes chinois. Mais la nouvelle génération de navires destinés à cette clientèle fait craindre un coût élevé pour l'environnement.
Quelque 30 millions de touristes feront une croisière cette année, soit près de 70% de plus qu'il y a dix ans.
12.07.2019, 16h45
L'époque où les croisières étaient le privilège des retraités occidentaux qui se relaxaient sur des transats ou dînaient en écoutant des crooners est révolue. Les paquebots modernes sont devenus de véritables villes flottantes futuristes, capables de transporter des milliers de passagers qui boivent des cocktails servis par des robots-barmen et testent des attractions hi-tech.
Bon nombre de ces nouveaux bâtiments sophistiqués sont destinés au marché chinois de la croisière, en plein essor et le deuxième au monde après les Etats-Unis. «Le marché asiatique est très important pour les croisiéristes», et la demande est en hausse dans toute l'Asie, relève Gavin Smith, vice-président du groupe américain Royal Caribbean.
Avec le développement du tourisme en Chine, il y a «un enthousiasme et un appétit» grandissant pour les croisières, surtout «chez les plus âgés, les familles et les nouveaux mariés en lune de miel», indique à l'AFP Wang Mi, porte-parole de l'agence de voyage en ligne chinoise Tuniu.
Quelque 30 millions de touristes feront une croisière cette année, soit près de 70% de plus qu'il y a dix ans, selon l'Association internationale des compagnies de croisières (CLIA), qui regroupe 62 compagnies du secteur. Et si le marché américain reste dominant, le marché chinois progresse rapidement. L'an dernier 2,4 millions de Chinois se sont laissés séduire par une croisière, soit le triple de 2014.
Paquebots géants
Mais le nombre croissant de paquebots géants, mesurant souvent plusieurs centaines de mètres de long, attise les inquiétudes sur leur coût pour l'environnement. «L'industrie des croisières provoque des impacts variés - pollution de l'air, rejet d'eaux usées, carburants relâchés en mer, déchets alimentaires et plastiques», explique à l'AFP Marcie Keever, en charge du programme océans et bateaux de l'organisation américaine Friends of the Earth. Les émissions de soufre, néfastes pour la santé et dangereuses pour les espèces marines, sont l'une des inquiétudes majeures.
En 2017, 47 navires du groupe américain Carnival, (le numéro un mondial de la croisière avec plusieurs marques), ont à eux seuls rejeté environ 10 fois plus d'oxyde de soufre au large des côtes européennes que les 260 millions de voitures en Europe, affirme une étude de l'ONG Transport et l'Environnement rendue publique début juin 2019. Et au total, les 203 bateaux de croisière analysés dans cette étude ont rejeté au large des côtes européennes près de 20 fois plus d'oxyde soufre que les voitures du continent.
Des efforts sont cependant en cours pour réduire à 0,5% au maximum la part de soufre dans les carburants des navires à partir de l'an prochain, contre 3,5% actuellement. L'impact de ces navires géants sur les villes qui les accueillent est pointé du doigt: en juin, un accident à Venise impliquant le MSC Opera a fait quatre blessés légers et la cité des Doges a échappé de justesse à un nouvel accident entre un paquebot et un yacht cette semaine.
RépondreSupprimerCes mastodontes des mers sont aussi décriés pour leur consommation d'électricité et les déchets qu'ils rejettent. Carnival a reçu une amende de 20 millions de dollars aux Etats-Unis en juin pour avoir déversé des déchets plastiques en mer et avoir violé d'autres régulations environnementales.
Attractions à sensations fortes
Les poids lourds du secteur assurent pourtant qu'ils font des efforts pour réduire la pollution. «Les bateaux de croisière sont plus propres qu'ils ne l'ont jamais été et s'améliorent à chaque génération», assure Nick Rose, responsable des questions environnementales pour Royal Caribbean. Ce croisiériste a mis en place des systèmes qui filtrent la plupart des émissions polluantes dont l'oxyde de soufre, explique-t-il.
En escale à Singapour, le Spectrum of the Seas, navire de nouvelle génération de Royal Caribbean, a été construit sur mesure pour le marché asiatique. Long de 345 mètres il peut transporter plus de 5 600 personnes, passagers et équipage compris.
Les vacanciers en recherche de sensations fortes peuvent tester à son bord un simulateur de chute libre, sauter sur un trampoline équipés d'un casque de réalité virtuelle ou essayer les autos-tamponneuses. Le bateau est doté de 17 restaurants et d'une large gamme de chambres, dont une suite familiale à deux étages avec karaoké privé et toboggan.
«On peut vivre à bord de ces bateaux pendant des jours sans s'ennuyer», souligne, admirative, Sylvia Bau, une passagère Singapourienne de 58 ans. (afp/Le Matin)
https://www.lematin.ch/societe/chinois-raffolent-croisieres-craintes-planete/story/14088005
(...) En 2017, 47 navires du groupe américain Carnival, (le numéro un mondial de la croisière avec plusieurs marques), ont à eux seuls rejeté environ 10 fois plus d'oxyde de soufre au large des côtes européennes que les 260 millions de voitures en Europe, affirme une étude de l'ONG Transport et l'Environnement rendue publique début juin 2019. Et au total, les 203 bateaux de croisière analysés dans cette étude ont rejeté au large des côtes européennes près de 20 fois plus d'oxyde soufre que les voitures du continent. (...)
Supprimer16 porte-containers polluent plus que toutes les voitures du monde !
mardi 12 mai 2015
https://huemaurice5.blogspot.com/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
et... il y en a plus de 53 000 porte-conteneurs !!
Heureusement... TOUS les gaz se recyclent !! TOUS !
«Les tirs de LBD visent à répondre à des agressions» subies par les forces de l’ordre
RépondreSupprimer12:41 12.07.2019
Environ 550 membres de la Gendarmerie nationale ont été blessés depuis le début des protestations des Gilets jaunes en France. Pour son directeur général, le mouvement de contestation a été violent «depuis le début».
Au cours des manifestations des Gilets jaunes, 550 gendarmes ont subi des blessures de différents degrés à travers la France, a fait savoir le directeur général de la Gendarmerie nationale Richard Lizurey.
«Nous avons 550 gendarmes blessés, de degrés divers. Ça montre la violence que les militaires et les fonctionnaires de police ont subie, cette violence a été constante depuis le début et il a fallu évidemment que les personnes puissent se défendre», a déclaré le général sur l’antenne de RTL.
Interrogé sur les violences «illégitimes» commises par les forces de l’ordre lors des protestations des Gilets jaunes, M.Lizurey a tenu à défendre l’utilisation de lanceurs de balles de défense (LBD) par policiers et gendarmes:
«Les tirs de LBD visent à répondre à des agressions. […] Un fonctionnaire ou un militaire qui utilise le LBD […] le fait parce qu’il est agressé à un moment donné», explique-t-il.
Dans le même temps, il souligne que l’Inspection générale de la Gendarmerie nationale (IGGN) avait été saisie de 15 enquêtes judiciaires concernant des tirs de LBD.
Gilets jaunes victimes de violences policières
Fin avril, un collectif de victimes de violences policières a affirmé que 22 personnes avaient perdu un œil et cinq autres avaient été amputées d’une main depuis le début du mouvement des Gilets jaunes en France.
Le ministère de l’Intérieur comptabilisait pour sa part début mars 13.095 tirs de LBD depuis l’acte 1 de ce mouvement social inédit.
Le recours à la force par les policiers français a été notamment mis en cause par l’Organisation des Nations unies, qui a reproché à la France son «usage violent et excessif de la force» face aux Gilets jaunes.
https://fr.sputniknews.com/france/201907121041650368-les-tirs-de-lbd-visent-a-repondre-a-des-agressions-subies-par-les-forces-de-lordre/
Effectivement, lorsqu'un 'manifestant' se range derechef et soutient LA dictature en place, les forces de l'ordre (qui regroupent quelques-uns des partisans de la Démocratie en France !!!), la défense ne peut être que légitime.
SupprimerLa mort de la vie privée: les gouvernement craignant de lire votre courrier
RépondreSupprimerPar Philip Giraldi
Culture stratégique
12 juillet 2019
Il est décourageant de constater à quel point les États-Unis assument les attributs d'un État policier depuis le 11 septembre. Les récits de descentes de police dans les maisons des personnes qui ont mal tourné font souvent la une des journaux. Lors d'un incident récent, une équipe SWAT fortement armée a été envoyée dans une maison du comté de Saint-Louis. Les agents armés sont entrés dans le bâtiment sans frapper à la porte, ont tiré sur le chien de la famille et ont forcé les membres de la famille à s'agenouiller sur le sol, où ils ont pu voir leur animal se débattre puis mourir. Les policiers ont ensuite informé la famille de leur présence en raison du non-paiement de la facture d'essence. Des groupes de défense des animaux déclarent que l'abattage d'animaux de compagnie par la police est devenu une pratique courante dans de nombreuses juridictions, car les agents affirment se sentir menacés.
En effet, toute rencontre avec une police à quelque niveau que ce soit est maintenant devenue dangereuse. Il était une fois, il était possible de discuter avec un agent de la justification d'un ticket de circulation, mais ce n'est plus le cas. Vous devez vous asseoir avec vos mains bien visibles sur le volant tout en répondant «Oui monsieur !» À tout ce que le policier dit. Il y a eu de nombreux incidents où le conducteur peu coopératif est sommé de sortir de la voiture et finit par être touché par un pistolet Taser ou par balle.
Les tribunaux se rangent constamment du côté des officiers de police et du gouvernement lorsque les droits individuels sont violés, alors que le président a même qualifié publiquement de constitution "archaïque" et "une mauvaise chose pour le pays". The National Security Agency ( NSA) recueille régulièrement et illégalement des courriels et des appels téléphoniques de citoyens qui n'ont rien fait de mal. Le gouvernement refuse même aux Américains le droit de se rendre dans des pays qu'il désapprouve, tout récemment Cuba.
Et voyager lui-même est devenu une expérience désagréable avant même de s’asseoir dans les 17 pouces d’espace de siège offerts par les grandes compagnies aériennes, les géants de la Transportation Security Administration (TSA) agissant en tant que juge, jury et bourreau pour des voyageurs confus, par les règles en constante évolution sur ce qu'ils peuvent faire et emporter avec eux. La TSA «examine» régulièrement les téléphones et les ordinateurs portables des voyageurs et télécharge même les informations qui les concernent, le tout sans mandat ni cause probable. Et la TSA a même une "petite liste" qui identifie les voyageurs peu coopératifs et les avertit d'un harcèlement particulier.
Le Congrès étudie des projets de loi faisant de la critique d'Israël un crime, créant ainsi un précédent qui mettra fin à la liberté d'expression. Les poursuites et l'emprisonnement imminents de Julian Assange pour espionnage constitueront la mort d'une presse véritablement libre. Les Américains ne sont plus garantis par un jury et peuvent être détenus indéfiniment par des tribunaux militaires sans accusation. Sous George W. Bush, la torture et les restitutions ont été institutionnalisées, tandis que Barack Obama a initié la pratique d'exécuter des citoyens américains outre-mer par drone s'ils étaient considérés comme une "menace". Et peut-être que les plus grands crimes, Obama et George W. Bush, n'ont pas hésité à bombarder des étrangers, à provoquer un changement de régime et à déclencher des guerres illégales en Asie et en Afrique.
La dernière atteinte aux libertés civiles a trait à ce que l'on appelait autrefois la vie privée. En effet, le gouvernement des États-Unis ne reconnaît pas que les citoyens ont le droit à la vie privée. Les responsables des agences de sécurité et de renseignement nationales se seraient inquiétés du fait que certains nouveaux systèmes de cryptage utilisés pour le trafic de courrier électronique et de téléphones aient empêché le gouvernement de contrôler les informations échangées. Comme c’est souvent le cas, le «terrorisme» est la principale raison invoquée pour expliquer la nécessité de lire et d’écouter les communications des citoyens ordinaires, mais il convient de noter au passage que plus de personnes aux États-Unis sont tuées chaque année par la chute de meubles que par la chute de meubles. actes de terreur. Il convient également de noter que les gouvernements fédéral, provinciaux et locaux, ainsi que les entreprises privées, dépensent chaque année plus de mille milliards de dollars pour lutter contre la menace terroriste, ce qui est pour la plupart totalement inutile, voire contre-productif.
RépondreSupprimerFin juin, de hauts responsables de l'administration Trump, membres du Conseil de sécurité nationale, se sont rencontrés pour discuter de l'utilisation croissante des systèmes de cryptage efficaces par le public et par certains fournisseurs de services Internet, notamment Apple, Google et Facebook. Une inquiétude particulière a été exprimée au sujet des systèmes qui ne peuvent pas du tout être cassés par la NSA, même si le maximum de ressources utilisant les ordinateurs de l’Agence est consacré à cette tâche. C’est une condition que les agences gouvernementales appellent «la noirceur».
La proposition en cours de discussion devant le Congrès consistait à demander une loi interdisant le cryptage de bout en bout ou exigeant une solution technologique permettant au gouvernement de le contourner. Le cryptage de bout en bout, qui brouille un message pour qu'il ne soit lisible que par l'expéditeur et le destinataire, a été développé à l'origine comme une fonction de sécurité pour les iPhones à la suite de la révélation par le dénonciateur Edward Snowden de la mesure dans laquelle la NSA surveillait les États-Unis. citoyens. De bout en bout, la plupart des communications sont impossibles à pirater. Du point de vue de l'application de la loi, l'alternative à une nouvelle loi interdisant ou exigeant le contournement de la fonctionnalité constituerait un effort majeur et soutenu pour permettre aux agences gouvernementales de casser le cryptage, ce qui pourrait même ne pas être possible.
Dans le passé, certains des fournisseurs de communications eux-mêmes avaient permis aux entreprises d’exploiter leurs capacités, avec des sociétés comme AT & T engineering offrant un accès dit «backdoor» à leurs serveurs et centres de distribution, où les messages pouvaient être lus directement et les appels enregistrés. Mais le cryptage de bout en bout annule cette option en envoyant un message illisible sur le réseau Ethernet.
La sécurité des téléphones était la dernière des nouvelles après l'attentat terroriste de San Bernardino en Californie qui a tué 14 personnes en 2015, lorsque le ministère de la Justice a poursuivi Apple en justice pour avoir accès à un iPhone verrouillé appartenant à l'un des hommes armés. Apple a refusé de créer un logiciel pour ouvrir le téléphone, mais le FBI a pu trouver un technicien capable de le faire et l’affaire a été classée, ce qui n’a permis de créer aucun précédent juridique définitif sur la capacité du gouvernement à contraindre une entreprise privée à se conformer à ses exigences.
RépondreSupprimerLe Congrès ne semble apparemment pas vouloir s'attaquer au problème du cryptage, bien que le Conseil de sécurité nationale, présidé par John Bolton, veuille manifestement donner plus de pouvoir aux organismes gouvernementaux chargés de l'application de la loi et du renseignement en interdisant complètement le cryptage incassable. Cependant, c'est peut-être quelque chose qui peut être réalisé par un décret du président. Si cela se produit, le FBI, la CIA et la NSA seront ravis et auront un accès facile à tous les courriels et appels téléphoniques de chacun. Mais le prix à payer est que, une fois les normes de sécurité abaissées, quiconque disposant de ressources techniques minimales pourra faire de même, qu'il s'agisse de pirates informatiques ou de criminels. Comme d’habitude, le besoin perçu par un gouvernement déconnecté et sourd-muet de «veiller à votre sécurité» entraînera une perte de la liberté fondamentale qui, une fois disparue, ne sera jamais récupérée.
Les opinions des contributeurs individuels ne représentent pas nécessairement celles de la Fondation pour la culture stratégique.
https://www.lewrockwell.com/2019/07/phil-giraldi/the-death-of-privacy-government-fearmongers-to-read-your-mail/
SupprimerSi les USA était une Démocratie ce serait donc le Peuple qui proposerait SES propres lois et voterait SES propres lois (comme en Suisse), mais, c'est une putain de dictature républicaine ! et donc, que ce soit le parti 'républicain' ou le parti 'démocrate' (anti Démocratie) qui soit au pouvoir: rien ne change. Rien.
L'ASSISTANT GOOGLE PEUT ENREGISTRER «PAR ERREUR»
RépondreSupprimerGoogle a reconnu que son Assistant peut enregistrer par erreur, quand le logiciel interprète «du bruit ou des mots en arrière-plan» comme étant le mot-clé.
Google a rappelé que ses employés n'ont accès qu'à 0,2% des enregistrements.
12.07.2019
Google a reconnu jeudi que ses employés ont accès aux enregistrements de l'Assistant Google, après des révélations du média belge VRT, admettant également qu'il peut enregistrer par erreur sans avoir été volontairement activé par les utilisateurs.
L'entreprise explique que des spécialistes du langage écoutent les enregistrements d'utilisateurs de l'assistant vocal afin d'améliorer sa compréhension des différentes langues et des accents.
Fuite de données audio
Un travail «nécessaire à la création de produits comme l'Assistant Google», a-t-elle noté. Le média belge VRT a indiqué avoir pu écouter plus d'un millier d'enregistrements issus d'appareils situés en Belgique ou aux Pays-Bas, dont 153 captés accidentellement.
Parmi ceux-ci, des utilisateurs discutant de leur vie amoureuse ou de leurs enfants, et fournissant des informations personnelles comme leur adresse. Google affirme que ses équipes enquêtent sur la fuite de données audio de la part d'un employé qui n'a «pas respecté [leur] politique de sécurité des données».
«Nous procédons à un examen complet de nos dispositifs de sécurité afin d'éviter que cela se reproduise», promet l'entreprise. Elle indique que ses employés n'ont accès qu'à 0,2% des enregistrements et que ces derniers ne sont «pas associés aux comptes des utilisateurs».
Enregistrer «par erreur»
Normalement, l'Assistant Google ne s'active que lorsque l'utilisateur l'interpelle, en appuyant sur un bouton ou en disant «Hey Google».
L'entreprise admet qu'il peut enregistrer par erreur, quand le logiciel interprète «du bruit ou des mots en arrière-plan» comme étant le mot-clé.
Elle rappelle que les utilisateurs peuvent modifier leurs paramètres pour désactiver le stockage des données audio sur leur compte Google, ou les supprimer automatiquement tous les 3 ou 18 mois.
Avant Google, Amazon avait déjà été critiquée après des révélations sur des employés chargés d'écouter des conversations privées pour, selon l'entreprise, améliorer le système. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/high-tech/assistant-google-peut-enregistrer-erreur/story/24863042
La nécrologie de la civilisation occidentale peut maintenant être écrite
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
12 juillet 2019
Voici une vidéo de l’un des gangs de migrants accueillis en Europe, qui tient un canon de pistolet dans la bouche d’un adolescent suédois et lui ordonne de danser.
https://www.infowars.com/video-of-migrant-gang-shoving-gun-in-swedish-boys-mouth-stirs-controversy/
Ayant appris qu'il était raciste, et peut-être même un crime, de s'opposer aux envahisseurs du tiers monde, au lieu de riposter, l'adolescent suédois se plie et accepte, comme un bon homme européen, l'humiliation. Bien sûr, tous ces pays européens décadents ont des lois sur le contrôle des armes à feu, mais néanmoins, les envahisseurs récents sont armés. Le lobby du contrôle des armes à feu n’a rien dit qui les désarme. Essayez d’imaginer ce qui arriverait à un Suédois qui planterait un canon dans la bouche d’un envahisseur privilégié. Aucune chance de cela. L'esprit des Vikings est mort de pierre en Scandinavie. Les lâches se détournent même lorsque leurs femmes sont violées par un gang.
Les gangs des envahisseurs sont très agressifs, car ils peuvent sentir qu'il n'y a pas de combat chez les personnes dont ils ont envahi les pays. Ils savent également que le fait de résister aux membres des populations blanches de base constitue un racisme et un crime de haine contre un migrant privilégié. Des filles blanches âgées d'à peine 10 ans sont victimes de viols collectifs. Les autorités ne collectent plus de statistiques sur la criminalité des migrants. C'est considéré comme raciste. Les femmes scandinaves sont dissuadées de dénoncer leurs viols par des migrants privilégiés, car leurs plaintes contre la criminalité des migrants sont une forme de racisme et les politiciens ont peur d'être considérées comme un pays raciste. Nous avons assisté à la résurrection de l'ancienne pratique aristocratique anglaise de la «première nuit», le privilège du seigneur ayant le droit de casser l'épouse pour le marié.
Vous souvenez-vous de toutes ces photos et vidéos de reportages de toutes ces femmes européennes stupides avec des banderoles saluant le surmenage de leurs pays européens par les envahisseurs ? George Soros les payait bien pour l'orchestration propagandiste destinée à faire taire les protestations des nationalistes lors de l'invasion de leur pays. Un bon nombre de ces femmes stupides ont maintenant été violées par celles qu'elles étaient payées pour les accueillir. Je suppose que nous pouvons l’écarter comme une nouvelle variante de la prostitution. Payez-moi et je vais accueillir mon violeur.
Très peu de crimes d’envahisseurs privilégiés contre leurs victimes européennes stupides sont rapportés, car ils sont réprimés à la fois par les autorités politiques et les médias, qui craignent d’être qualifiés de «racistes» plus que les mandataires ne craignent la mort elle-même. Mais les quelques comptes rendus qui ont été rapportés montrent que les Européens sont subjugués par les envahisseurs du tiers monde qui n'ont pas besoin d'utiliser d'armes ou de force militaire, car le doute de soi et l'auto-incrimination des Blancs les empêchent de résister
Les peuples blancs insouciants ont permis à leurs gouvernements corrompus de commettre toutes sortes de crimes contre d'autres pays. À la lumière de ces crimes, les citoyens européens se sentent coupables et indignes, car ils ont une conscience morale, contrairement à ceux qui les écrasent. Si vous voulez comprendre comment fonctionne la psychologie qui a condamné la race blanche, lisez Le Camp des Saints. Ce roman est notre présent et notre avenir. C'est le roman le plus prescient jamais écrit. En effet, il s’agit d’une prédiction totalement précise de l’avenir.
RépondreSupprimerPeut-être que la politique d'identité est correcte. Les jours des «Blancs» sont terminés. Le temps des Blancs soumis à la lâcheté et à l'impuissance est révolu. Les Américains et leur empire sont incapables de se défendre. Tout ce que les Blancs peuvent faire, c’est attaquer les ennemis d’Israël pour Israël, multipliant ainsi les crimes des Blancs et la culpabilité associée qui a détruit un peuple autrefois vigoureux qui a créé le monde moderne avec tous ses défauts et avantages.
https://www.lewrockwell.com/2019/07/paul-craig-roberts/the-obituary-for-western-civilization-can-now-be-written/
SupprimerEn l'absence de Démocratie (sauf en Suisse) dans le monde, ce sont donc les dictatures (monarchies, républiques, empires) qui se partage la peine de mort envers les Peuples. La Suède n'étant pas un cas exclusif à subir son extermination sans bien sûr que les merdias la relate.
VIDÉO DU MIGRANT GANG RABATTANT LE CANON SUÉDOIS DANS LA BOUCHE D'UN GARÇON
RépondreSupprimer“L'avenir semble prometteur”
Paul Joseph Watson | Infowars.com
9 juillet 2019
Une vidéo montrant un groupe de migrants bousillant une arme dans la bouche d'un garçon suédois suscite la controverse
Une vidéo montrant un groupe de jeunes migrants harcelant un adolescent suédois en lui glissant un pistolet dans la bouche et en le forçant à danser a suscité la controverse.
La courte séquence montre un adolescent manifestement traumatisé, intimidé et frappé à coups de pied.
Le gang parle avec des accents lourds et force l'adolescent à embrasser le pistolet, "auquel ils se réfèrent par un mot d'argot dérivé du turc (tabbe en suédois, du turc" tabanca ")", rapporte Spoutnik.
Le garçon est clairement humilié pour le plaisir de ses bourreaux.
La vidéo a été téléchargée sur YouTube, puis supprimée. On ne sait pas exactement en Suède où l'incident s'est produit ni les circonstances qui l'ont motivé.
Les Suédois ont réagi à la vidéo avec un mélange de colère et d'humour noir.
«Les voix des jeunes continuent de craquer, et ils courent déjà avec des armes et terrorisent le peuple suédois. L'avenir semble prometteur », a déclaré l'un d'eux.
«Un acte criminel qui aurait dû être classé comme un crime de haine. Cela ne fait que hurler le racisme. Quelle que soit leur clarté, certains groupes s'en sortent à peu près avec n'importe quoi », a ajouté un autre.
Comme nous l’avons déjà souligné, des enquêtes montrent que les migrants sont largement surreprésentés dans les crimes violents et les viols en Suède, mais le gouvernement a cessé de rassembler des statistiques officielles en 2005.
C'était bien avant que le problème ne soit exacerbé par l'arrivée de plus de 150 000 nouveaux «réfugiés» provenant principalement de pays islamiques à partir de 2015.
L'écrivain suédois Björn Ranelid a récemment averti que le niveau de criminalité et de violence que connaît ce pays auparavant endormi équivaut à une «guerre à petite échelle».
https://www.infowars.com/video-of-migrant-gang-shoving-gun-in-swedish-boys-mouth-stirs-controversy/
(...) Le gang parle avec des accents lourds et force l'adolescent à embrasser le pistolet, "auquel ils se réfèrent par un mot d'argot dérivé du turc (tabbe en suédois, du turc" tabanca ")", rapporte Spoutnik. (...)
SupprimerInfo Sputniknews censurée dans certains pays.
DIVONNE-LES-BAINS - L'USINE D'EMBOUTEILLAGE NE COULE PLUS DE SOURCE
RépondreSupprimerUn projet d'embouteillage d'eau minérale suscite la controverse dans la station française de Divonne-les-Bains, proche de la Suisse.
12.07.2019, 10h12
«Divonne rêve de rivaliser avec Evian», titrait Le Figaro le 10 juin 2016.
L'offensive gouvernementale lancée contre le plastique tombe mal pour la mairie de Divonne-les-Bains. Depuis trois ans, cette station thermale de l'Ain, proche de la Suisse, s'enlise dans un projet controversé d'embouteillage d'eau minérale.
«Divonne rêve de rivaliser avec Evian», titrait Le Figaro le 10 juin 2016, parmi d'autres articles citant le maire LR de l'époque, Étienne Blanc.
La veille, le bras droit de Laurent Wauquiez à la région Auvergne-Rhône-Alpes, qui brigue aujourd'hui la mairie de Lyon, avait présenté au conseil municipal son «partenaire idéal» pour bâtir l'usine que Divonne attendait depuis «un demi-siècle».
A ses côtés, Patrick Sabaté, ancien fabricant de bouchons reconverti dans le champagne de luxe, avait déroulé le calendrier et les chiffres: 400 millions de bouteilles d'eau dès 2020. Soit un quart de la production d'Evian, mastodonte mondial de l'autre côté du Léman.
Et M. Blanc de promettre «un tournant» pour la commune. Dans la foulée, les élus l'autorisaient, à l'unanimité, à signer un contrat d'exclusivité avec Andrenius, la société de M. Sabaté.
La ville s'est engagée à lui fournir pendant 90 ans de l'eau minérale pour qu'elle l'embouteille et la commercialise sous la marque «Divonne». Moyennant une redevance de 3 euros par mètre cube - soit 500.000 à deux millions d'euros par an selon le volume - et un intéressement de 1% sur les ventes.
Trois ans plus tard, l'usine «Iceberg», ainsi nommée pour son architecture semi-enterrée, n'a toujours pas fait surface.
«C'est qu'on n'embouteille pas une nouvelle eau en France tous les jours», euphémise le nouveau maire, Vincent Scattolin, qui a hérité en février du fauteuil de M. Blanc.
Fronde
Première tracasserie, il a fallu deux ans pour obtenir l'autorisation de pomper jusqu'à 80 m3/heure (680.000 m3/an). Les services de l'État passent désormais le projet au crible du Code de l'Environnement avant de lancer une enquête publique qui s'annonce compliquée.
«L'industriel n'a pas mesuré l'hostilité potentielle de son usine», juge une source proche du dossier. La signature du permis de construire, en mars, a en effet cristallisé les oppositions.
Le collectif «Stop Embouteillage» mène la fronde à Divonne. «Avec le réchauffement climatique, les épisodes de sécheresse qui augmentent et l'augmentation de la population du Pays de Gex, notre ressource en eau est plus que jamais un trésor à préserver, pour nous et pour nos enfants !», estime-t-il.
«Mettre de l'eau en bouteille aujourd'hui pour l'expédier à l'autre bout de la planète est une aberration écologique», renchérit Judith Hébert, maire de la commune voisine de Grilly.
RépondreSupprimerDe l'autre côté de la frontière, dix communes ont engagé un recours contre le permis de construire - «car on ne va pas avaler tout ce qu'on nous dit sans vérifier», indique le syndic de Chavannes-de-Bogis dans le canton de Vaud.
Et une trentaine de parlementaires helvètes ont signé une motion appelant le canton de Genève à s'opposer à l'usine.
Les inquiétudes touchent notamment aux camions qui passeront par la Suisse pour rejoindre l'autoroute, alors que la douane locale est déjà très encombrée au quotidien.
M. Sabaté rétorque que ses véhicules, «décarbonés», ne rouleront pas aux heures de pointe. Et minimise l'impact de l'usine sur la ressource, «on prélève dans le sous-sol des quantités infinitésimales d'une eau qui n'est pas destinée au robinet».
Recapitalisation
Face aux critiques, le maire de Divonne a opté pour la transparence sur le projet, suivi désormais avec l'opposition - et bientôt des habitants tirés au sort.
Vincent Scattolin attend encore «beaucoup de réponses» de l'industriel, en particulier sur les engagements écologiques qu'il a pris lors d'une réunion publique: des «cargos à voile» pourront acheminer les bouteilles en Asie, où il affirme qu'il veillera au recyclage du plastique.
«De l'enfumage», tranche Michel Amiotte du collectif «Eau Bien Commun». Interrogé par l'AFP, M. Sabaté concède qu'il devra d'abord utiliser des bateaux classiques mais assure que ses emballages seront récupérés pour ne pas finir dans l'océan: «ce ne sera pas exactement de la consigne mais ça s'y apparente».
Le plus grand flou concerne le financement de l'usine, dont l'enveloppe est passée de 20 à 65 millions d'euros en trois ans: un montant que ne peut assumer la société Andrenius en l'état.
«Elle sera recapitalisée de façon extrêmement solide, à hauteur de plusieurs dizaines de millions d'euros, entre mi-septembre et mi-octobre», annonce l'industriel, évoquant des fonds d'investissement «internationaux, d'origines diverses». Un scénario que redoutaient les opposants au projet.
D'autant que le maire n'est pas dans la confidence: «Je n'ai pas vu la liste des partenaires», admet-il. Divonne devra pourtant honorer son contrat avec ces nouveaux actionnaires, sauf à le casser devant les tribunaux. Et d'en payer le prix. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/usine-dembouteillage-coule-source/story/27128685
La politique monétaire européenne a atteint une limite inimaginable il y a encore seulement 5 ans.
RépondreSupprimerle 12 juillet 2019
Les banques centrales des pays européens, chapeautées par la Banque Centrale européenne, ont choisi une politique non-conventionnelle afin d’éviter toute dépression économique. Les taux d’intérêts rétribuant la prise de risque des investisseurs lorsqu’ils achètent des obligations sont devenus proche de zéro au cours des années passées pour inciter les entreprises à investir et les particuliers à s’endetter pour consommer. Les Etats ont suivi ce mouvement pour maintenir une apparente croissance économique en investissant non pas pour l’avenir mais pour le présent, en d’autres termes dans le fonctionnement des Etats. C’est en effet la préoccupation des politiciens qui n’ont plus aucune vision sur le long terme : ils ne pensent qu’à leur prochaine réélection en faisant croire aux citoyens qu’il y a bien une croissance économique, et donc que tout va bien.
Puisque l’argent est « facile » et ne coûte rien (en intérêts) les entreprises empruntent pour racheter leurs actions afin de faire gonfler artificiellement le cours de ces dernières sans pour autant investir. Si la Bourse « va bien » cela doit signifier que l’économie se porte bien. Et tout les citoyens le croient qu’ils aient ou non des actions ou des obligations dans leur porte-feuille patrimonial. Donc tout va bien dans le meilleur des mondes financiarisés possibles …
Ce n’est malheureusement pas le cas pour la grande majorité des pays européens, mises à part la Suisse qui ne fait pas partie de l’Union européenne et la République d’Irlande qui tire vers le haut son économie en accueillant de nombreuses entreprises multinationales opérant dans l’Union Européenne grâce à une politique fiscale accommodante. D’ailleurs pour acheter des obligations de l’Etat suisse il faut payer un droit d’entrée. Cette exception suisse se retrouve maintenant, et c’est invraisemblable, au niveau d’autres pays européens au sein desquels des entreprises émettent des obligations sur les marchés. Il faut désormais payer pour acquérir certaines obligations libellées en euros. Et la BCE soutient cette politique. Selon l’agence Bloomberg le volume de telles obligations atteint aujourd’hui 12800 milliards d’euros et de citer 14 entreprises émettant des obligations « payantes » ! Les investisseurs peuvent toujours rêver de revoir un jour le principal, leur investissement, mais ils ne verront jamais la couleur des intérêts. Bloomberg classe ces obligations dans la catégorie des « junk-bonds » ou obligations pourries comme par exemple :
Adragh Packaging Finance plc / Ardagh Holdings USA Inc., Altice Luxembourg SA, Altice France SA, Axalta Coating System LLC, Constellium NV, Arena Luxembourg Finance Sarl, EC Finance Plc, Nexi Capital SpA, Nokia Corp., LSF10 Wolverine Investments SCA, Smurfit Kappa Acquisitions ULC, OI European Group BV, Beckton Dickinson Euro Finance Sarl et WMG Acquisition Corp.
Il est complètement illogique de posséder une obligation qui a demandé un investissement de 1 euro et qui vaudra nominalement 99 centimes dix ans plus tard. Il semble pourtant que les investisseurs préfèrent ce type de placement. Les 14 entreprises citées plus haut sont donc des entreprises zombies. La Banque des Règlements internationaux a bien analysé ce phénomène dès septembre 2018 ( https://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt1809g.htm ) :
« L’augmentation du nombre de firmes appelées « zombies », c’est-à-dire des firmes qui sont incapables d’assurer le service de leur dette à partir de leurs profits réalisables sur une période étendue, a attiré l’attention des analystes politiques et académiques. En analysant les résultats d’entreprises réparties dans 14 pays à l’économie avancée, il est apparu une évidente augmentation de la prévalence de « zombies » depuis la fin des années 1980. Notre analyse suggère que ce phénomène est lié à la pressions financière réduite qui se traduit par des taux d’intérêt peu élevés. Nous constatons aussi que ces entreprises zombies pèsent sur les performances économiques parce qu’elles sont moins productives et parce que leur existence même encourage les autres entreprises à réduire leurs investissements et la création d’emplois.«
RépondreSupprimerCette sorte de non-sens économique n’a pu exister qu’avec l’encouragement des banques centrales qui ont manipulé les taux d’intérêt. C’est totalement contre-productif et si ces entreprises zombies existent toujours ce n’est que grâce à ces taux d’intérêt proches de zéro ou négatifs. La force fondamentale du capitalisme réside dans le fait que les entreprises non viables disparaissent pour laisser la place à l’innovation et à de nouveaux modèles. Et pourtant les banquiers centraux, la FED, la BCE, la Banque de Chine, etc.., veulent garder ces entreprises en vie. De ce fait la zombification augmente. Que va-t-il se passer quand une récession sévère arrivera ?
Sources : Bloomberg et BIS (Banque des règlements internationaux)
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/07/12/la-politique-monetaire-europeenne-a-atteint-une-limite-inimaginable-il-y-a-encore-seulement-5-ans/
4,9 réplique secoue Ridgecrest après deux grands séismes
RépondreSupprimerPar QUAKEBOT et RONG-GONG LIN II
12 juillet 2019 | 07H00
Une réplique de magnitude 4,9 a touché l’est de Ridgecrest, en Californie, vendredi matin, selon l’étude géologique américaine.
Le tremblement de terre a eu lieu dans une région touchée par deux forts tremblements de terre il y a une semaine à peine et par des milliers de répliques sismiques.
Au cours des 10 derniers jours, il y a eu 649 séismes de magnitude 3,0 ou plus centrés à proximité.
La réplique a été suffisamment puissante pour causer de fortes secousses - ou le niveau 6 de l'échelle d'intensité modifiée de Mercalli - à l'épicentre non peuplé. Des tremblements modérés, ou niveau 5, ont été ressentis à Ridgecrest.
La secousse a été assez forte pour réveiller certaines personnes du centre-ville de Los Angeles et a été ressentie aussi loin que Bakersfield, Death Valley et Orange County.
Les services d'incendie de Los Angeles sont entrés en mode d'urgence après le séisme, a-t-il annoncé peu après le séisme. Les véhicules et les hélicoptères du service des incendies patrouilleront sur le territoire de 470 milles carrés pour identifier tout dommage ou tout besoin urgent.
Le séisme de vendredi a eu lieu à 6h11, heure du Pacifique, à une profondeur de 5,6 km, a annoncé l’USGS.
Depuis le séisme de magnitude 6,4 du 4 juillet, il y a eu 70 séismes de magnitude 4 ou plus, y compris le séisme de magnitude 7,1 du 5 juillet.
Selon un récent échantillon de données triennal, 25 séismes d'une magnitude comprise entre 4,0 et 5,0 se produisent chaque année en moyenne en Californie et au Nevada.
Avez-vous ressenti ce tremblement de terre ? Pensez à signaler ce que vous avez ressenti à l'USGS.
Découvrez ce qu'il faut faire avant et pendant un séisme près de chez vous en lisant notre guide en cinq étapes pour faire face aux catastrophes naturelles.
Cette histoire a été générée automatiquement par Quakebot, une application informatique qui surveille les derniers séismes détectés par l’USGS. Un éditeur du Times a examiné le message avant sa publication. Si vous souhaitez en savoir plus sur le système, consultez notre liste de questions fréquemment posées.
https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-earthquakesa-earthquake-49-quake-hits-near-ridgecrest-calif-fqof-20190712-story.html
Une fissure dans l'immeuble endommagé suite au tremblement de terre survenu le 4 juillet 2019 en Californie, près de l'épicentre du séisme au nord-est Un nouveau séisme frappe la Californie
RépondreSupprimer17:10 12.07.2019
.
Un séisme de magnitude de 4,9 résultant des tremblements de terre dans le sud de la Californie la semaine dernière a été enregistré par l’Institut d'études géologiques des États-Unis (USGS) ce 12 juillet. Cette réplique a eu lieu à 6h11, heure locale (13h11 UTC).
L'épicentre se trouvait à environ 8 km au nord-est de la ville de Ridgecrest, dans le désert de Mojave. Son foyer se trouvait à 10 km de profondeur. Les secousses ont été largement ressenties à travers toute la région de Los Angeles.
Des internautes ont partagé des vidéos de cette secousse. Pour l'instant, aucune information sur des pertes ou des dégâts causés par le séisme n'a été émise par les autorités locales.
Les répliques s'atténuent mais elles sont attendues pour un certain temps encore, a précisé l’agence de presse AP.? L’USGS a indiqué que la probabilité d’un tremblement de terre de magnitude de 7,1 ou plus en Californie s'était actuellement réduite à moins de 1%.
Plusieurs séismes se sont succédé en Californie début juillet. Un tremblement de terre de magnitude de 7,1 a ébranlé le sud de la Californie le 5 juillet à 20h19 heure locale (03h19 GMT samedi), a annoncé l'Institut américain de géologie USGS. Cette secousse a eu lieu le lendemain du tremblement de terre le plus intense dans cette région depuis 25 ans, survenu le 4 juillet. Elle était pourtant potentiellement onze fois plus dévastatrice que celle de jeudi.
https://fr.sputniknews.com/international/201907121041654343-un-nouveau-seisme-frappe-la-californie/
Des causes d’explosion des smartphones décortiquées par des ingénieurs
RépondreSupprimer15:28 12.07.2019
Des ingénieurs russes ont expliqué pourquoi les batteries des smartphones, mais aussi des ordinateurs, peuvent exploser et ont dressé une liste de conseils pour l’éviter.
Les causes principales d’explosion des batteries de smartphones et d’ordinateurs ont été présentées par des spécialistes russes du Système russe de qualité (Roskatchestvo) qui ont également proposé une liste de conseils chargés de prévenir de tels incidents.
Ainsi, il s’agit soit de défauts de fabrication, soit de surchauffe excessive, soit de vieillissement des gadgets. Selon les experts, à cause des variations importantes de température, les batteries au lithium-ion que possèdent absolument tous les smartphones et ordinateurs, commencent à produire du gaz, la batterie en gonflant se met parfois à fuir. En outre, une surchauffe excessive peut être provoquée par des chocs.
Conseils à suivre
Pour éviter cela, les experts conseillent d'utiliser des chargeurs de la marque ou des certifiés et de ne pas démarrer de processus «lourds» pour le gadget pendant qu’il se charge. Ils ont également rappelé qu’il ne fallait pas porter ce genre de gadgets dans les poches arrière, au risque de provoquer des dommages mécaniques. Et d’ajouter que lorsque la batterie gonfle, il ne faut plus utiliser l’appareil, car une explosion peut se produire en raison de réactions chimiques.
Si la batterie prend feu, il faut débrancher le chargeur sans toucher le gadget et si possible mettre toute la pièce hors tension. On peut aussi jeter l’appareil dans de l’eau ou le recouvrir. Si une explosion est sur le point de se produire, il faut jeter le gadget le plus rapidement possible dans un endroit où il ne causera pas de dommages.
Roskatchestvo a fait remarquer que les entreprises essayaient déjà de créer un nouveau type de batterie avec une consommation d'énergie améliorée et un niveau de sécurité relevé.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201907121041653541-des-causes-dexplosion-des-smartphones-decortiquees-par-des-ingenieurs/
Appareil d'alerte climatique - content d'utiliser les personnes atteintes de maladie mentale comme outil de promotion:
RépondreSupprimerJuly 12th, 2019
Donc, certaines personnes ont une maladie mentale. Une panique climatique débridée et sans fondement aggrave la situation. Maintenant, ces victimes sont du matériel publicitaire:
Climate Despair oblige les gens à abandonner la vie
Mike Pearl, vice-président
Rien de tel qu’un peu de misère sans précédent rendue possible par un démenti historique sans précédent:
«C'est douloureux», a déclaré [Renee] Lertzman. "C’est très pénible d’être un être humain à ce stade de l’histoire."
Nous vivons plus longtemps que jamais, sommes plus riches que jamais, volons dans le monde entier et l'une de nos plus grandes craintes est de perdre notre téléphone portable. Cet article est si loin du Rubicon qu'il donne à Michael Mann un air sensé. Sérieusement, en examinant des livres apocalyptiques et des histoires de services de santé mentale, l'homme qui a lancé le battage médiatique de bâtons de hockey au monde semble être la personne la plus normale dans la pièce.
Cet article fait de son mieux pour normaliser l'obsession climat-dépressive.
Étape 1: choisissez un conte graphique
Soudain, elle envisageait de s'automutiler. «Bien que je ne pense pas que je me serais fait mal, je n’ai pas su vivre avec la peur de… l’apocalypse, je suppose? Mon fils était à la maison avec moi et je devais appeler mon ami pour le surveiller, car je ne pouvais même pas le regarder sans tomber en panne », a déclaré Ruttan Walker. Elle finit par s'inscrire dans un établissement de santé mentale du jour au lendemain.
Étape 2: faire une généralisation radicale
Son cas est extrême, mais beaucoup de gens souffrent de ce qu'on pourrait appeler «le désespoir climatique», un sentiment que le changement climatique est une force imparable qui éteindra l'humanité…
Les gens souffrent du désespoir climatique. Les journalistes souffrent également d'un manque de données à l'appui. Coïncidence ?
Total des observations à l'appui: une lettre de groupe de psychologues suédois, d'une adolescente, ainsi qu'un tas d'anecdotes sans aucune preuve suggérant que leur maladie mentale était due au changement climatique.
La plupart de l'article n'est que pure spéculation, le reste est pire:
Ce désespoir pourrait être une conséquence du changement climatique qui préoccupe plus de gens que jamais auparavant.
Sans blague. Probablement dû à des histoires comme celle-ci.
L'article aide les lecteurs à trouver les livres les plus sombres, comme The Inhabitable Earth, ou pire encore:
Mais rien ne se compare à la morosité virale intense de Deep Adaptation: une carte pour naviguer dans la tragédie climatique, par Jem Bendell, professeur à l'Université de Cumbria, article de 2018 que Bendell a lui-même publié après qu'un magazine universitaire ait refusé de le publier. Le papier soutient que l'effondrement total de la société est sur le point d'arriver et décrit la vie au milieu de cet effondrement avec des phrases claires: "Vous craindrez d'être tués violemment avant de mourir de faim." Le papier était si puissant que les gens l'ont crédité les envoyer en thérapie ou quitter leur travail pour vivre plus près de la nature.
RépondreSupprimerPuis l’auteur MikePearl gère l’impossible - donne à Michael Mann un air sensé
Belle publicité pour Michael Mann ainsi que pour la religion .:
Ces sentiments peuvent être puissants, mais ils ne sont pas fondés sur une science dure. [Vous voulez dire comme Michael Mann est ?]
Michael Mann, climatologue de la région de Penn State, souvent reconnu pour avoir contribué à attirer l'attention du public sur les tendances historiques qui conditionnent notre compréhension du changement climatique, qualifie cette perspective de «doomisme» et souhaite préciser que les preuves ne la corroborent pas. "Malheureusement, une grande partie du" doomisme "repose sur de mauvaises bases scientifiques", a-t-il déclaré. "Il n'y a pas besoin d'exagérer ou de mal énoncer ce que la science a à dire."
Pas besoin en effet, sauf lorsque vous avez besoin de cacher un déclin et d'enterrer les données des 40 dernières années sur les cernes.
Lorsque vous avez besoin d'un chirurgien cardiaque, faites-vous aider, mais lorsque vous avez besoin d'un thérapeute, trouvez un croyant:
Pour ces patients, une première étape importante semble tout simplement consister à trouver un thérapeute qui reconnaît d'emblée que le changement climatique n'est pas une manifestation de la maladie mentale.
Selon Ruttan Walker, l'activiste qui a eu la crise en 2015, le thérapeute idéal reconnaîtrait que oui, la maladie mentale est le problème actuel, mais reconnaîtrait simultanément «l'énormité de la crise climatique».
Ils pourraient vous donner des indices utiles comme ceci:
… Il existe un autre moyen beaucoup plus ancien et plus simple de traiter le désespoir. Cédez pour un moment. Cry it out. Laissez-vous reconnaître à quel point tout cela est foutu, et à quel point tout cela ne s'améliore jamais. En bref: chagrin.
S'ils interrogeaient des personnes qui avaient déjà démontré leur immunité face au désespoir climatique, elles poseraient la question à un sceptique. Jo Nova recommande de lire de vrais livres d'histoire afin de se sentir jubilante d'être née pendant une période de non-crise, avec des décennies de temps plutôt clément.
À défaut, lisez un blog sceptique !
http://joannenova.com.au/2019/07/the-climate-scare-machine-is-happy-to-use-people-with-a-mental-illness-as-a-promotional-tool/
Les verts sont des criminels ! Ils dramatisent et angoissent les personnes faible d'esprit.
SupprimerRendez-vous compte que des psychopathes vont jusqu'à faire croire que le changement de température (continuel au fil de la journée comme au fil des saisons) serait responsable des états trisomique constatés ! (chez AOC et autres Greta vertes)
« GILETS JAUNES » : PAS D'IMPACT SUR LES DÉFAILLANCES D'ENTREPRISES
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
10/07/2019
Le cumul des étalements des échéances sociales s'établit à 112 millions d'euros.
Malgré les craintes des milieux économiques et du gouvernement, le mouvement des « gilets jaunes » n'a pas provoqué des défaillances d'entreprises en cascade, en particulier chez les commerçants et les artisans.
Les blocages des accès menant aux centres-villes et aux zones commerciales provoqués par les « gilets jaunes » partout en France n'ont finalement pas eu de conséquences désastreuses sur la survie des entreprises. C'est du moins le constat dressé par Thomas Courbe durant la présentation du rapport annuel de la DGE (Direction générale des entreprises), dont il est le directeur. « Pour l'instant il n'y a pas de défaillances accrues liées aux 'Gilets jaunes', notamment dans le commerce », a-t-il indiqué. Beaucoup craignaient une avalanche de défaillances chez les commerçants et les artisans, les premières entreprises les plus touchées par le mouvement.
Limiter la casse
C'est grâce au plan de soutien mis en place par le gouvernement dès le mois de novembre dernier que ces entreprises ont pu limiter la casse, selon le directeur général. Parmi les dispositifs disponibles jusqu'à fin juin, les chefs d'entreprises pouvaient demander le report des échéances fiscales et sociales, et même l'exonération fiscale pour les sociétés les plus touchées par les « gilets jaunes ». Cette dernière mesure tout à fait exceptionnelle a, dans les faits, été peu utilisée en raison d'une demande faible, explique Thomas Courbe. Pour les reports en revanche, les sommes cumulées pour les étalements ont été significatives : 112 millions d'euros pour le social, 104 millions pour le fiscal.
Un impact pas aussi massif que redouté
Le sentiment au sein de la DGE est que l'impact micro-économique du mouvement des « gilets jaunes » n'est pas aussi massif que les craintes nourries par beaucoup d'observateurs. Ce sera un soulagement pour les secteurs concernés, et aussi pour les municipalités qui craignaient une baisse d'attractivité de leurs centres-villes. Mais Thomas Courbe prévient qu'il reste difficile à ce stade de faire des estimations. Les conséquences économiques du mouvement demeurent donc encore à établir.
http://www.economiematin.fr/news-gilets-jaunes-pas-impact-defaillances-entreprises
Majoritairement, les manifestations du samedi en France sont infiltrés par ceux qui soutiennent la dictature en place et réclament une 6è république !!! alors que les français souhaitent le contraire c'est-à-dire la Démocratie !
Supprimer
RépondreSupprimerCash Investigation et pertes de nutriments des fruits et légumes
12 Juillet 2019
par Seppi
Glané sur la toile 369
Cash Investigation a sonné le tocsin. Sur FranceTVInfo, par exemple :
« Et si c'était vraiment mieux avant ? "Cash Investigation" a analysé un par un, les 70 fruits et légumes les plus consommés par les Français. En soixante ans, ils ont perdu en moyenne 16% de calcium, 27% de vitamine C et 48% de fer. […] En soixante ans, la tomate a perdu 59% de vitamine C. 850 000 tonnes sont vendues par an en France, 15 fois plus que les haricots verts. »
C'est un peu rapide et simplificateur.
Ce que les spécialistes appellent « l'effet de dilution » (l'augmentation des rendements induit une baisse de concentration de certains éléments) a bien été cité par M. Donald Davis, de l’université du Texas. Et M. Ludovic Guinard, du Centre Technique Interprofessionnel des Fruits et Légumes, a été prié de répondre à une question posée sous forme négative...
« ...vous n'excluez pas... du tout... que la culture hors-sol soit une des causes de la perte de valeur nutritionnelle des tomates. »
Il biaise :
« Je n'exclus pas que les variétés choisies pour être utilisées aujourd'hui dans ces formats-là n'aient peut-être pas le même niveau de nutriments que celles qui sont choisies pour être en sol. »
Il a dit... mais en fait, il n'a rien dit...
La voix off embraye :
« À en croire Ludovic Guinard, pour comprendre la perte des nutriments, il faut aussi regarder du côté des variétés de tomate utilisées. »
L'inférence n'est pas irrecevable. On se retrouve donc dans le sujet des multinationales des semences...
Mais la problématique n'est pas si simple. Et cela commence par la question de savoir s'il y a effectivement des baisses de teneurs en certains nutriments (et des hausses...) et quelle est leur ampleur, avant de s'interroger sur les causes.
M. Philippe Joudrier a apporté une réponse courte sur Atlantico (voir ici).
M. Thibaud Fiolet a produit une analyse plus détaillée dans « Perte de nutriments dans les fruits et légumes entre 1950 et 2000 ? Fack Checking de Cash Investigation » sur son blog Quoi dans mon assiette.
C'est détaillé et informatif.
Un graphique suffit pour illustrer l'ampleur des incertitudes (sachant que les données anciennes sont souvent rudimentaires – et pas toujours fiables).
- voir sur site -
Une conclusion forte de l'analyse :
« Les variations naturelles sont beaucoup plus importantes que les pertes historiques. »
Et on lira ailleurs que les pertes n'ont pas d'impact significatif sur la valeur nutritionnelle du régime alimentaire global (d'autant moins qu'on mange en général mieux aujourd'hui qu'il y a 50 ans).
Pour ceux qui comprennent l'anglais, voici une vidéo très bien faite.
http://seppi.over-blog.com/2019/07/cash-investigation-et-pertes-de-nutriments-des-fruits-et-legumes.html
RépondreSupprimerLe Riz Doré est équivalent en substance au riz conventionnel
12 Juillet 2019
par Seppi
Cet article de B.P. Mallikarjuna Swamy, Mercy Samia, Raul Boncodin, Severino Marundan, Democrito B. Rebong, Reynante L. Ordonio, Ronalyn T. Miranda, Anna T.O. Rebong, Anielyn Y. Alibuyog, Cheryl C. Adeva, Russell Reinke et Donald J. MacKenzie, « Compositional analysis of genetically engineered GR2E “Golden Rice” compared to conventional rice » (analyse de la composition du «riz doré» GR2E génétiquement modifié par rapport au riz conventionnel) est derrière un péage.
Mais en voici le résumé (nous découpons) :
« Des analyses de composition ont été effectuées sur des échantillons de grains de riz, de paille et de son obtenus à partir du riz doré GR2E et du riz témoin quasi isogénique PSBRc82 cultivés dans quatre localités des Philippines en 2015 et 2016.
Les échantillons de grains ont été analysés pour évaluer les composants nutritionnels clés, notamment : macronutriments, fibres, polysaccharides, acides gras, acides aminés, minéraux, vitamines et anti-nutriments. Des échantillons de paille et de son ont été analysés pour déterminer leurs macronutriments et leurs minéraux.
La seule différence biologiquement significative entre le riz GR2E et le riz témoin concernait les taux de ß-carotène et d'autres caroténoïdes de provitamine A dans le grain. À l'exception du ß-carotène et des caroténoïdes apparentés, les paramètres de composition du riz GR2E se situaient dans les limites de la variabilité naturelle de ces composants dans les variétés de riz conventionnelles ayant un historique de consommation sans danger.
Les concentrations moyennes de provitamine A dans le riz blanchi de GR2E peuvent représenter jusqu'à 89-113% et 57-99% des besoins moyens estimés en vitamine A pour les enfants d'âge préscolaire au Bangladesh et aux Philippines, respectivement. »
Dont acte…
http://seppi.over-blog.com/2019/07/le-riz-dore-est-equivalent-en-substance-au-riz-conventionnel.html
Un dispositif à nanotube de carbone canalise la chaleur dans la lumière
RépondreSupprimerpar l'Université Rice
12 juillet 2019
Le nanotube de carbone, de plus en plus modeste, pourrait bien être l’outil le plus efficace pour fabriquer des panneaux solaires, ainsi que tout ce qui perd de l’énergie par la chaleur.
Les scientifiques de l'Université Rice conçoivent des réseaux de nanotubes de carbone alignés à paroi unique pour canaliser le rayonnement infrarouge moyen (ou chaleur) et augmenter considérablement l'efficacité des systèmes à énergie solaire.
Gururaj Naik et Junichiro Kono de la Brown School of Engineering de Rice ont introduit leur technologie dans le domaine de la photonique ACS.
Leur invention est un émetteur thermique hyperbolique capable d’absorber une chaleur intense qui serait autrement rejetée dans l’atmosphère, de la comprimer dans une bande passante étroite et de l’émettre sous forme de lumière pouvant être transformée en électricité.
La découverte repose sur un autre produit du groupe Kono en 2016, qui avait découvert une méthode simple pour fabriquer des films hautement alignés et à l'échelle d'une tranche de nanotubes étroitement emballés.
Les discussions avec Naik, qui a rejoint Rice en 2016, ont amené le couple à voir si les films pourraient être utilisés pour diriger des "photons thermiques".
"Les photons thermiques ne sont que des photons émis par un corps chaud", a déclaré Kono. "Si vous regardez quelque chose de chaud avec une caméra infrarouge, vous voyez qu'il brille. La caméra capture ces photons excités thermiquement."
Le rayonnement infrarouge est un composant de la lumière solaire qui fournit de la chaleur à la planète, mais ce n'est qu'une petite partie du spectre électromagnétique. "Toute surface chaude émet de la lumière sous forme de rayonnement thermique", a déclaré Naik. "Le problème est que le rayonnement thermique est à large bande, alors que la conversion de la lumière en électricité n’est efficace que si l’émission se fait dans une bande étroite.
Les films de nanotubes offraient l’occasion d’isoler des photons dans l’infrarouge moyen qui seraient autrement perdus. "C'est la motivation", a déclaré Naik. "Une étude réalisée par Chloe Doiron (co-auteur principal et étudiante diplômée de Rice) a révélé qu'environ 20% de notre consommation d'énergie industrielle est constituée de chaleur perdue. Cela représente environ trois ans d'électricité, rien que dans l'État du Texas. C'est une grosse perte d'énergie. .
"Le moyen le plus efficace de transformer la chaleur en électricité maintenant est d'utiliser des turbines, de la vapeur ou un autre liquide pour les faire fonctionner", a-t-il déclaré. "Ils peuvent vous offrir une efficacité de conversion de près de 50%. Rien d’autre ne nous rapproche de cela, mais ces systèmes ne sont pas faciles à mettre en œuvre." Naik et ses collègues cherchent à simplifier la tâche avec un système compact ne comportant aucune pièce mobile.
RépondreSupprimerLes films de nanotubes alignés sont des conduits qui absorbent la chaleur perdue et la transforment en photons à bande passante étroite. Parce que les électrons dans les nanotubes ne peuvent se déplacer que dans une direction, les films alignés sont métalliques dans cette direction tout en isolant dans la direction perpendiculaire, un effet Naik appelé dispersion hyperbolique. Les photons thermiques peuvent frapper le film de n'importe quelle direction, mais ne peuvent sortir que par une seule.
"Au lieu de passer directement du chauffage à l'électricité, nous passons du chauffage à la lumière, puis à l'électricité", a déclaré Naik. "Il semble que deux étapes seraient plus efficaces que trois, mais ici, ce n'est pas le cas."
Naik a ajouté que l'ajout des émetteurs aux cellules solaires standard pourrait augmenter leur efficacité par rapport au pic actuel d'environ 22%. "En comprimant toute l'énergie thermique gaspillée dans une petite région spectrale, nous pouvons le transformer en électricité de manière très efficace", a-t-il déclaré. "La prédiction théorique est que nous pouvons obtenir une efficacité de 80%."
Les films de nanotubes conviennent à cette tâche car ils résistent à des températures atteignant 1 700 degrés Celsius (3 092 degrés Fahrenheit). L'équipe de Naik a mis au point des dispositifs de validation de principe qui leur ont permis de fonctionner à une température allant jusqu'à 700 ° C (1 292 ° F) et de confirmer leur sortie en bande étroite. Pour les fabriquer, l'équipe a modelé des matrices de cavités submicroniques dans des films de la taille d'une puce.
"Il existe un réseau de tels résonateurs, et chacun d'eux émet des photons thermiques dans cette fenêtre spectrale étroite", a déclaré Naik. "Notre objectif est de les collecter à l'aide d'une cellule photovoltaïque, de les convertir en énergie et de montrer que nous pouvons le faire avec un rendement élevé."
https://phys.org/news/2019-07-carbon-nanotube-device-channels.html
Les matières plastiques contiennent du carbone et c'est au travers d'un film plastique qu'entre la lumière froide d'hiver pour se traduire en chaleur à l'intérieur d'une serre.
Supprimer
RépondreSupprimerUne géométrie de déformation étrange aide à repousser les limites scientifiques
par Molly Sharlach,
Université de Princeton
Les interactions atomiques dans les solides et les liquides de tous les jours sont si complexes que certaines propriétés de ces matériaux échappent à la compréhension des physiciens. La résolution mathématique des problèmes dépasse les capacités des ordinateurs modernes. C'est pourquoi les scientifiques de l'Université de Princeton se sont tournés vers une branche inhabituelle de la géométrie.
Des chercheurs dirigés par Andrew Houck, professeur en génie électrique, ont construit une puce électronique qui simule les interactions de particules dans un plan hyperbolique, une surface géométrique dans laquelle l’espace s’éloigne de lui-même en chaque point. Il est difficile d’envisager un plan hyperbolique: l’artiste M.C. Escher a utilisé la géométrie hyperbolique dans bon nombre de ses œuvres, mais il est parfait pour répondre à des questions sur les interactions de particules et d'autres questions mathématiques difficiles.
L’équipe de recherche a utilisé des circuits supraconducteurs pour créer un réseau qui fonctionne comme un espace hyperbolique. Lorsque les chercheurs introduisent des photons dans le réseau, ils peuvent répondre à un large éventail de questions difficiles en observant les interactions des photons dans un espace hyperbolique simulé.
"Vous pouvez lancer des particules ensemble, activer une quantité d'interaction très contrôlée entre elles et voir la complexité émerger", a déclaré Houck, principal auteur du journal publié le 4 juillet dans la revue Nature.
Alicia Kollár, associée de recherche postdoctorale au Centre pour les matériaux complexes de Princeton et auteur principal de l'étude, a déclaré que l'objectif était de permettre aux chercheurs de traiter de questions complexes concernant les interactions quantiques, qui régissent le comportement des particules atomiques et subatomiques.
"Le problème est que si vous souhaitez étudier un matériau de mécanique quantique très compliqué, la modélisation par ordinateur est très difficile. Nous essayons de mettre en œuvre un modèle au niveau matériel afin que la nature effectue la partie la plus difficile du calcul pour vous, "a déclaré Kollár.
La puce de taille centimétrique est gravée avec un circuit de résonateurs supraconducteurs qui fournissent des chemins permettant aux photons hyperfréquences de se déplacer et d’interagir. Les résonateurs sur la puce sont disposés en réseau d'heptagones ou de polygones à sept côtés. La structure existe sur un plan plat, mais simule la géométrie inhabituelle d'un plan hyperbolique.
"Dans l'espace 3D normal, il n'y a pas de surface hyperbolique", a déclaré Houck. "Ce matériau nous permet de commencer à penser à mélanger la mécanique quantique et l'espace incurvé dans un environnement de laboratoire."
Essayer de forcer une sphère tridimensionnelle sur un plan bidimensionnel révèle que l'espace sur un plan sphérique est plus petit que sur un plan plat. C'est pourquoi les formes des pays apparaissent étirées lorsqu'elles sont dessinées sur une carte plate de la Terre sphérique. En revanche, un plan hyperbolique devrait être compressé pour s’ajuster sur un plan plat.
"C'est un espace que vous pouvez écrire mathématiquement, mais c'est très difficile à visualiser car il est trop grand pour tenir dans notre espace", a expliqué Kollár.
Pour simuler l'effet de la compression de l'espace hyperbolique sur une surface plane, les chercheurs ont utilisé un type de résonateur spécial appelé résonateur à guide d'ondes coplanaire. Lorsque les photons à micro-ondes traversent ce résonateur, ils se comportent de la même manière, que leur trajet soit droit ou sinueux. La structure sinueuse des résonateurs offre la flexibilité nécessaire pour "écraser et pincer" les côtés des heptagones afin de créer un motif de mosaïque plat, a déclaré Kollár.
RépondreSupprimerRegarder l'heptagone central de la puce revient à regarder à travers un objectif fisheye, dans lequel les objets situés au bord du champ de vision paraissent plus petits qu'au centre: les heptagones sont d'autant plus petits qu'ils sont éloignés du centre. Cette disposition permet aux photons hyperfréquences qui se déplacent dans le circuit résonateur de se comporter comme des particules dans un espace hyperbolique.
La capacité de la puce à simuler un espace courbe pourrait permettre de nouvelles études en mécanique quantique, notamment les propriétés de l’énergie et de la matière dans l’espace-temps déformé autour des trous noirs. Le matériel pourrait également être utile pour comprendre des réseaux complexes de relations dans la théorie des graphes mathématiques et les réseaux de communication. Kollár a noté que cette recherche pourrait éventuellement aider à la conception de nouveaux matériaux.
Mais d’abord, Kollár et ses collègues devront développer davantage le matériau photonique, à la fois en continuant d’en examiner les fondements mathématiques et en introduisant des éléments permettant aux photons du circuit d’interagir.
"Par eux-mêmes, les photons à micro-ondes n'interagissent pas les uns avec les autres, ils passent à travers", a déclaré Kollár. La plupart des applications du matériau nécessiteraient "de faire quelque chose pour le fabriquer de manière à pouvoir détecter la présence d'un autre photon."
https://phys.org/news/2019-07-strange-warping-geometry-scientific-boundaries.html
(...) Les interactions atomiques dans les solides et les liquides de tous les jours sont si complexes que certaines propriétés de ces matériaux échappent à la compréhension des physiciens. La résolution mathématique des problèmes dépasse les capacités des ordinateurs modernes. (...)
SupprimerUn ordinateur n'est pas là pour résoudre des problèmes mais pour apporter plus vite des solutions. Un ordinateur est un mécanisme, pas une intelligence.