ÉCONOMIE - Tout est venu de la phrase "Ce n'est pas en faisant un trou d'eau plus large qu'il sera plus profond".
Le volume d'eau sera le même mais, son niveau aura descendu !
Effectivement, si l'on étend le territoire géographique il y aura donc beaucoup plus de cotisants.
Rapport: "Le niveau est descendu !"
Oxymore du 'Faites un trou et enterrez cette montagne !'
Syntagme nominal du parallélisme de la bêtise humaine où se mêle parfois l'envie de n'en discourir.
Mais, le rapport a fait son chemin ! C'est ainsi que mettant le monde à contribution, le caractériel s'insurge à définir le vrai du faux par cette méthode charnue de l'incompréhension (!).
L'idiotie se cantonne à la voie hiérarchique de l''étude' relative à l'espèce humaine ignorée de son propre-savoir. Mais, la communication a fait son chemin ! L'internet (internationalisation des dialogues) est arrivé. Plus il a du monde sur Terre plus il y a un nombre élevé de têtes pleines ! Et, son pourcentage tend à s'élever face au nano-groupuscule de 'dirigeants' qui demeure dans l'infortune du quoi répondre. C'est ainsi que malgré que les menaces et les armes (jusqu'aux plus subtiles) la vérité inopposable s'est vue contrainte à employer la peur ! L'image de 'fin du monde' consécutive à l'abrasivité des gaz émis ! (à ne pas confondre le gaz carbonique - gaz rare avec aucun pouvoir calorifique - avec le gaz de shiste (méthane) qui est lui inflammable).
Jusque là tout va bien, mais, ôh surprise, voilà que des enfants peu éduqués voire trisomiques sont appelés à porter le flambeau de l'embrasement de notre planète renforcée par les chaleurs records émises par le magma ! Car nul ne peut ignorer que la Terre ne s'est pas rapprochée du soleil plus que de coutume saisonnière, ni que les gaz atmosphériques puissent constituer un 'effet de serre' à l'extérieur !
Non, ni l'être humain ou animalier ni l'industrie n'ont contribué à réchauffer l'immensité glaciale inter-galactique. Il en est seulement des variations de températures relatives à la boule ferrique et flamboyante au centre de notre planète qui en déploie des chaleurs au travers de ses sources volcanique sous marines et sous océaniques qui en réchauffent les courants maritimes et océaniques et donc l'atmosphère.
Le soleil (ex étoile ferrique explosée lors du 'big bang') maintient cette particularité de force centripète/(ex centrifuge) aux planètes (ex étoiles tournoyantes dont les morceaux sont aujourd'hui bouliformes) est formé de sa dernière fonction: masse d'hydrogène qui nous assure son éclairage (à 150 millions de km) et son énergie calorifique 12 h par jour.
Nous n'y pouvons rien ! Ni dans les éruptions volcaniques terrestres ou sous bassinales qui ne sont dues qu'à la vie sur Terre des éléments qui viennent d'elle et la composeront toujours.
Le Pentagone veut que les enfants de 16 ans combattent dans les guerres de l'Empire
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 25/07/2019 - 23:35
Auteur: Kurt Nimmo, via l’Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité,
Le Pentagone est désespéré. Beaucoup trop de millénaires sont des criminels, alors leurrer pour devenir la dernière génération de bouchons de balles pour l'État est un non-stratège.
Solution ? Recruter des jeunes de 16 ans. La plupart d'entre eux ont déjà atteint le stade d'infractions mineures et violentes, même si beaucoup d'entre eux suivent actuellement une formation en jeux vidéo pour un avenir empreint de violence et de stupidité autodestructrice.
Ce n’est pas très médiatisé. Les recruteurs sont prêts à partir après la dixième année. Ils ont hâte d’attraper les enfants avant de s’engager dans une vie criminelle, ou avant qu’ils n’aient un cerveau bien mûr (enfin, certains d’entre eux) et que décider de tuer et se faire tuer ne soit pas vraiment un choix de carrière.
Tout d’abord, l’État devra donner à ces petits chéris le «droit» de voter pour un groupe d’aboyeurs de carnaval triés sur le volet, appelés par euphémisme représentants du peuple.
Je ne sais pas pour vous, mais à seize ans, je ne pensais qu'à rouler dans la voiture de mon père avec l’autorisation fraîchement émise par l’État de conduire une carte dans mon portefeuille, alors que je cherchais désespérément des filles prêtes à s’embrasser à l’arrière.
Il me fallut un an ou deux avant que je sois politiquement consciente, principalement à cause du plan de Richard Nixon de me «brouiller» (discours poli pour esclavage) dans le hachoir à viande qu'il a hérité de LBJ, surnommé la guerre du Vietnam, où je serais émincé, traumatisé à vie, ou assez chanceux pour rester derrière les rangs et nettoyer les latrines pendant que d'autres enfants se battaient et mouraient insensément.
À cette époque, des étudiants, des lycéens et des millions d'autres Américains concernés ont défilé contre la guerre, un événement remarquable et désormais impossible en Amérique du fait que l'armée est «volontaire» et que nos guerres sont «humanitaires».
La plupart de ces soi-disant volontaires ont «rejoint» l'armée parce qu'ils ont très peu d'options de carrière (si vous envisagez de tuer d'autres personnes comme un choix de carrière). Elevés dans des foyers pour familles monoparentales et enseignant toutes sortes de bêtises dans des écoles publiques qui ressemblent maintenant à des prisons verrouillées, ces «volontaires» ignorent totalement la raison pour laquelle l'État a besoin d'eux pour se battre et mourir.
Il s’agit de la domination psychopathique d’une petite élite. L’élite n’envoie pas ses enfants de Harvard dans son hachoir à viande néolibéral (car beaucoup de ces chouchous de la cuillère en argent ont des éperons en os, etc.)
Mais ce système est en train de s'effondrer, principalement parce que l'État respecte des normes qui fonctionnaient dans les années 1940 et 1950, mais qui sont complètement inutiles à l'heure actuelle. Ils insistent sur le fait qu'il n'est pas permis de remplir les rangs vides de criminels. Les tueurs à gages doivent être tenus au plus haut standard moral.
RépondreSupprimerAinsi, à l'instar du Royaume-Uni, les États-Unis attendent des jeunes de 16 ans de se battre au nom de l'entreprise et, bien entendu, de notre liberté de vivre au jour le jour dans un cloaque politique et culturel.
Les démocrates aiment l'idée d'électeurs âgés de 16 ans. La plupart sont beaucoup plus impressionnables et moins agiles que votre déplorable moyen-âge. Ils approuvent également l’idée de nourrir les enfants dans l’armée, mais on n’en parle pas beaucoup car les démocrates et les progressistes ne pensent pas beaucoup à la guerre. C’est un gros angle mort pour eux. Il y a des problèmes plus importants, par exemple les salles de bain transgenres.
Je ne pense pas que cela va se passer comme ils le pensent. Beaucoup trop de 16 ans rateront leur formation de base. La plupart n’ont pas ce qu’il faut, ne comptez pas sur toutes ces années formatrices pour tuer des méchants sur des écrans d’ordinateur.
Si le Donald nous lance dans une grande guerre de tir au Moyen-Orient ou dans la mer de Chine méridionale, la servitude obligatoire de la conscription sera requise. Ce ne sera pas un tir de dinde comme en Irak ou en Libye. Il s'agira d'une menace existentielle, de sorte que tous les hommes - enclins à la criminalité ou non - âgés de 16 à 45 ans, seront intronisés, comme ce fut le cas après que FDR a poussé les Japonais à envahir Pearl Harbour, ou Johnson a déclaré que les Nord-Vietnamiens avaient attaqué nos navires de guerre dans le Golfe. du Tonkin.
Mais les enfants sont inconscients. Ils ont appris à l'être. Et la machine à propagande leur dira qu’ils sacrifient leur vie (ou leurs membres et leur santé mentale) au profit de la noble cause de la démocratie étoilée, que la plupart d’entre eux connaissent à peu près de zéro.
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-25/pentagon-wants-16-year-old-kids-fight-empires-wars
Nier 2000 ans de la période chaude médiévale et du petit âge glaciaire sur tous les continents
RépondreSupprimerJuly 26th, 2019
On y va encore une fois. Pendant environ cinq ans, les croyants n’ont pas vraiment parlé de la période chaude médiévale. Trop meurtri par l’embarras causé par les échecs de Hockey Stick Zombie. Mais c’est une époque gênante qu’ils doivent effacer, car aucun des modèles experts ne peut expliquer sa cause, et il est difficile de paniquer à propos des mêmes températures auxquelles Edward le Confesseur a survécu avec des bœufs et des charrettes.
Et il est difficile d’appeler la chaleur moderne «artificielle» si la nature a créé quelque chose comme elle l’a fait il y a 1 000 ans.
Changement climatique: nous n’avons vécu aucune expérience de ce genre au cours des 2 000 dernières années
Par Michael Collett, ABC, Environmental Copy and Paste Promoter
Les climatologues qui écrivent dans la revue Nature ont découvert qu'il n'existait aucune preuve de «périodes de chaleur et de froid cohérentes à l'échelle mondiale» au cours des 2 000 dernières années précédant l'industrialisation.
C’est important, car les opposants au changement climatique ont parfois évoqué des époques comme le «petit âge glaciaire» ou la «période chaude médiévale» pour affirmer que le réchauffement climatique actuel fait partie des multiples événements climatiques similaires.
Mais ce que la recherche montre en réalité, c’est que les autres «événements de réchauffement et de refroidissement de pointe» survenus au cours des deux derniers millénaires semblent avoir été localisés, alors que le réchauffement planétaire causé par l’homme observé au cours des 150 dernières années est sans précédent à l’échelle mondiale (sans parler ses températures absolues).
Qui refuse un million de points de données brutes ?
Cette nouvelle reconstruction de la température globale réalisée par The Pages Consortium est en accord avec les modèles, mais en désaccord avec des centaines de stalagmites, coraux, carottes de glace, arbres, sédiments lacustres, boue du fond des océans, poussière de pollen et 6 000 trous de forage. Il n'est pas d'accord avec l'histoire de peuples comme les Vikings. Il est en désaccord avec les plantes qui ont poussé et avec les arbres qui ont survécu "au-dessus de la limite de neige" qui ne devrait pas Cette carte ne montre que quelques estimations de température du monde entier à l’époque médiévale par rapport à aujourd’hui.
Carte du monde des températures et études montrant le réchauffement
- voir mapemonde sur site -
Beaucoup de ces articles proviennent de Craig Idso de CO2Science.org, qui gère le projet Medieval Warm Period Project. En 2009, lorsque j'ai réalisé cette carte pour le Skeptics Handbook II, c'était une première. Même à cette époque, il y avait déjà 442 instituts de recherche de 41 pays qui avaient publié des documents montrant le MWP *. Merci également à Luning et Vahrenholt et à l'équipe de NoTricksZone.
Le dernier article tente d’affirmer que toutes ces températures n’ont pas été enregistrées en même temps et qu’elles n’étaient pas globales. Mais quand les procurations sont combinées, c’est évident. Même à notre époque chaude et moderne, des records chauds et froids sont encore enregistrés en même temps. Les temps médiévaux n'étaient pas différents. C’est seulement en rassemblant et en combinant de nombreux mandataires que nous pouvons voir «la moyenne».
18 procurations nous disent que le monde était le même ou plus chaud il y a 1 000 ans
En 2008, Craig Loehle a utilisé 18 indicateurs indirects non liés à des anneaux de croissance, comprenant des données de forage au Groenland, du pollen du lac Conroy, des isotopes de la baie de Chesapeake, de la mer des Sargasses et de la Mer des Caraïbes, ainsi que des grottes en Afrique du Sud, Alpes suisses, reconstructions de la surface de la mer en Norvège, le nord du Pacifique et l’Atlantique Sud ainsi que d’autres procurations.
RépondreSupprimerLes températures étaient plus élevées il y a 1000 ans et plus froides il y a 300 ans. Nous avons commencé à nous réchauffer bien avant que les voitures et les centrales électriques ne soient inventées. Il y a peu de corrélation avec les niveaux de gaz carbonique.
Loehle et al 2008
Loehle 2008. Notez que le graphique se termine en 1935 et non en 1980.
- voir graphique sur site -
Voici ce que nous disent 120 représentants de l'hémisphère nord
Ljungqvist et al. Ont combiné 120 mandataires de toutes sortes et ont trouvé ce modèle au cours des 12 derniers siècles dans l'hémisphère nord.
- voir graphique sur site -
120 Procurations, période chaude médiévale, Ljundqvist et al, 2012.
Ensuite, Christiansen et al. 2012, qui ont suivi 32 représentants de l’hémisphère Nord jusqu’à l’année 0 AD.
- voir graphique sur site -
Christiansen et al, 2012. Graphique, Égypte chaude médiévale, Petit âge glaciaire.
Priod chaud médiéval, petit âge glaciaire.
Voici la période chaude médiévale en Chine
Chine, Année 0 - 2000, MWP, LIA, graphique, paléohistoire, changement climatique.
Quansheng Ge et al, 2017
- voir graphique sur site -
Voici la période chaude médiévale en Antarctique et le petit âge glaciaire:
Juste au cas où vous pensiez qu'il n'y en avait pas assez de l'hémisphère sud.
- voir graphique sur site -
Luning, 2019, graphique, températures de l'Antarctique, AD 0 à 2000, MWP, LIA.
60 sites à travers l’Antarctique ont été utilisés pour créer cette tendance composite. - Lüning, S., M. Galka, F. Vahrenholt (2019)
La teneur en chaleur des océans autour de l’Indonésie montre une période chaude médiévale et une chaleur de 2 ° C à l’Holocène
Rosenthal et al 2013 ont publié tout à fait le zinger d'un papier. Ils ont reconstitué la température de l’eau sortant du Pacifique vers l’océan Indien au cours des 10 000 dernières années et jusqu’à 900 m de profondeur. Le flux indonésien est assez important dans les courants océaniques mondiaux.
Eau indonésienne, température, 1000AD, époque romaine, période chaude médiévale. Graphique.
- voir graphique sur site -
Figure 4. Chaîne holocène
Eau indonésienne, température, 1000AD, époque romaine, période chaude médiévale. Graphique.
Figure 4. Évolution de la teneur en chaleur de l'océan Pacifique par l'holocène mesurée lorsqu'elle passe au-delà de l'Indonésie sur le chemin menant à l'océan Indien. Les anomalies reconstruites sont calculées par rapport à la période de référence de 1965 à 1970 C
Il est clair que cette eau était plus chaude il y a 1000 ans qu'elle ne l'était vers 1970. Elle était encore plus chaude encore à l'Holocène.
RépondreSupprimer3000 ans chauds et froids dans une grotte sud-africaine
Grotte sud-africaine 3000 dernières années grotte sud-africaine 3000 dernières années
- voir graphique sur site -
Source: Holmgren 2001. Voir aussi ici et ici dans les reconstructions africaines.
Le record de 7000 ans de l'océan Austral montre également un refroidissement à long terme ainsi que la période chaude romaine.
Ensuite, il y a 10 000 années généralement plus chaudes au Groenland
Aucune discussion paléoclimatique n'est complète sans GISP:
- voir graphique sur site -
Carotte de glace GISP2 du Groenland - 10 000 dernières années.
MISE À JOUR: Ce graphique présente les données relatives aux carottes de glace jusqu'en 1855. Les 150 dernières années (1705 à 1855) sont mises en surbrillance en rouge pour indiquer le réchauffement provoqué par le début de la sortie de la Terre de la LIA.
6 000 forages montrent que c'était mondial
Quelques-uns des endroits où ces forages ont été creusés. Ils collent un thermomètre dans un trou et, partout dans le monde, un schéma se répète lorsque les changements de température à la surface se propagent progressivement dans les rochers. Bien sûr, la résolution est nue. Les données sont «lissées». Nous ne pouvons pas utiliser les forages pour savoir si la température était plus chaude qu'aujourd'hui et nous ne pouvons pas dire depuis combien de temps avait eu lieu cette dernière grande vague de chaleur, mais l'endroit où les forages entrent en jeu consiste à nous montrer à quel point la dernière grande vague de chaleur a été mondiale. était.
- voir graphique sur site -
Les forages sont pratiques car ils permettent d’évaluer des zones où peu d’autres proxy sont disponibles.
- voir graphique sur site -
Vous trouverez ci-dessous la dernière itération d’un graphique qui a connu une évolution féroce de 1997 à 2008. Ce qui est resté, c’est que les forages ont toujours montré une période chaude médiévale et un peu de période glaciaire, c’est-à-dire, à l’exception du temps «perdu» de Huang et al. près de 20 000 ans de données.
Huang et Pollack 2008: leur dernière étude publiée sur les forages
Dans le graphique ci-dessus, si l’hypothèse sur la vitesse du flux de chaleur est modifiée pour aligner le point le plus froid avec les autres proxy en 1680 et le point le plus chaud aux environs de 1000 - 1200, l’amplitude augmenterait (voir a affirmé qu’il faisait beaucoup plus chaud à l’époque médiévale).
Ces documents ne sont en aucun cas les seuls importants. Il y en a tellement d'autres…
Allez dire au monde - partout où nous regardons, le monde était plus chaud et plus froid au cours des 1000 dernières années, des 10 000 dernières années et du dernier milliard.
Informations d'arrière-plan:
RépondreSupprimerPériode chaude médiévale trouvée dans 120 procurations.
Vue d'ensemble: 65 millions d'années de variations de température
Roman Warming (était-ce global?)
Le climat aide à chasser les Vikings du Groenland
La période chaude médiévale a frappé l'ouest de l'Antarctique
Bâtons de hockey scandaleux et données cachées
La teneur en chaleur des océans autour de l’Indonésie montre une période médiévale chaude et une chaleur de 2 ° C en holocène
Une étude chinoise de 2 485 ans sur les anneaux de croissance montre que les cycles naturels contrôlent le climat, les températures pouvant refroidir jusqu'en 2068 (Liu et al, 2011).
Le message des forages
REFERENCES
PAGES 2k Consortium. Consistent multidecadal variability in global temperature reconstructions and simulations over the Common Era. Nature, 2019 DOI: 10.1038/s41561-019-0400-0
Christiansen, B. and Ljungqvist F. C. (2012). The extra-tropical Northern Hemisphere temperature in the last two millennia: reconstructions of low-frequency variability. Climate of the Past, 8(2):765–786, 2012. [abstract] [PDF] [NASA copy] [Discussion on CA noted a lack of complete archives and code]
Holmgren, K., Tyson, P.D., Moberg, A. and Svanered, O. 2001. A preliminary 3000-year regional temperature reconstruction for South Africa. South African Journal of Science 97: 49-51.
Loehle, C. 2007. A 2000 Year Global Temperature Reconstruction based on Non-Treering Proxy Data. Energy & Environment 18:1049-1058) and the subsequent correction with better confidence intervals
Loehle, C. and Hu McCulloch. 2008. Correction to: A 2000 Year Global Temperature Reconstruction based on Non-Treering Proxy Data. Energy & Environment 19:93-100 [Cached copy here]
Ljungqvist, F. C., Krusic, P. J., Brattström, G., and Sundqvist, H. S (2012).: Northern Hemisphere temperature patterns in the last 12 centuries, Clim. Past, 8, 227-249, doi:10.5194/cp-8-227-2012, 2012. [abstract] [PDF] or try this [PDF] [CO2science discussion]
Lüning, S., M. Galka, F. Vahrenholt (2019): The Medieval Climate Anomaly in Antarctica. Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol., doi:10.1016/j.palaeo.2019.109251
Sources: Loehle 2007, Haung and Pollack 1997, See co2science.org for all the other peer reviewed studies to go with every orange dot on the map. McIntyre & McKitrick 2003 and 2005, and update, Mann et al 1998, Briffa 2006, and Monckton “What Hockey Stick” (Science and Public Policy Institute paper)
Quansheng Ge et al, Characteristics of temperature change in China over the last 2000 years and spatial patterns of dryness/wetness during cold and warm periods, Advances in Atmospheric Sciences (2017). DOI: 10.1007/s00376-017-6238-8
Yair Rosenthal1,*, Braddock K. Linsley2, Delia W. Oppo3 (2013) Pacific Ocean Heat Content During the Past 10,000 Years, Science 1 November,Vol. 342 no. 6158 pp. 617-621 DOI: 10.1126/science.1240837 [Sciencemag.org ]
______________________
RépondreSupprimer*La carte du monde a été créée en regardant des études répertoriées sur Co2science.org. Craig Idso a divisé les études en trois niveaux différents. Le niveau 1 est le plus utile, car ils sont capables de nous dire, non seulement si le monde se réchauffe ou non, mais aussi de donner un chiffre. Les études de niveau 2 nous indiquent simplement si les choses étaient plus chaudes ou plus fraîches à cet endroit et selon un calendrier précis. Les études de niveau 3 sont utiles pour déterminer la période du réchauffement. Les trois niveaux sont représentés par des points orange. Les chiffres proviennent des études de niveau 1. Je n'ai pas mis tous les positifs que j'ai pu trouver parce qu'il y en avait beaucoup, mais j'ai inclus tous les négatifs que j'ai rencontrés.
Il y avait 57 études d'une catégorie de niveau 1 (à être plus maintenant). Il y avait clairement une période chaude et c'était clairement global.
http://joannenova.com.au/2019/07/erasing-2000-years-of-the-medieval-warm-period-little-ice-age-found-on-every-continent/#more-65423
Le journaliste qui avait révélé le passé trouble de Mitterrand est décédé
RépondreSupprimerLe journaliste qui avait révélé le passé trouble de Mitterrand est décédé
Le journaliste d'investigation français Pierre Péan est décédé jeudi en région parisienne, à l'âge de 81 ans. Il avait notamment révélé le passé trouble de François Mitterrand ou l'affaire des diamants de Bokassa.
Enquêteur chevronné, Pierre Péan avait pour sujets de prédilection l'Afrique, les médias et la face cachée des personnalités politiques. Il s'est fait connaître avec ses enquêtes fouillées au long cours, qu'il publiait à raison d'un livre tous les un ou deux ans.
Il avait réalisé son coup de maître en 1994 avec "Une jeunesse française: François Mitterrand 1934-1947", dans lequel le président socialiste s'expliquait pour la première fois sur son appartenance à la droite pétainiste qui allait engager la France dans la collaboration avec l'occupant nazi, avant son action dans la Résistance.
Sans jamais redouter les polémiques, il avait enquêté aussi sur Jacques Chirac, Bernard Kouchner ou Jean-Marie Le Pen. "C'était quelqu'un de simple, mais qui n'hésitait pas à s'attaquer à de grosses machines", et cela lui avait valu "une extraordinaire sympathie de la part du public", a confié son fils Jean Grégor.
Le scandale qui avait fait vaciller Giscard
Après être passé par l'AFP puis l'hebdomadaire L'Express, Pierre Péan avait sorti sa première grande affaire dans Le Canard enchaîné en 1979. Il s'agissait des diamants que l'empereur Bokassa de Centrafrique aurait offerts au président français de l'époque Valéry Giscard d'Estaing. Le scandale avait eu un grand retentissement, à deux ans de l'élection présidentielle.
En 1983, ce tiers-mondiste dans l'âme avait publié "Affaires africaines", sur les relations entre la France et le Gabon. Il était régulièrement sur les sujets africains avec le génocide rwandais (dans "Noires fureurs, blancs menteurs" en 2005), où certains de ses propos sur les Tutsis avaient fait polémique.
"La face cachée du Monde"
"Ma méthode est exclusivement fondée sur le temps, expliquait celui qui s'est aussi intéressé aux grands médias avec son livre "TF1, un pouvoir" (avec Christophe Nick) et son enquête "La Face cachée du Monde" (2003, avec Philippe Cohen) qui mettait à mal la réputation du quotidien français le plus respecté.
https://www.rts.ch/info/monde/10594901-le-journaliste-qui-avait-revele-le-passe-trouble-de-mitterrand-est-decede.html
François Gervais répond aux critiques de François-Marie Bréon
RépondreSupprimer17 juillet 2019 / Association des climato-réalistes
Dans un article intitulé « Le climato-dénialisme n’est pas mort » publié par l’AFIS en février 2019, François-Marie Bréon, Directeur adjoint du Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement (LSCE) met en cause le physicien François Gervais pour sa dénonciation des contradictions et incohérences des rapports du GIEC. Rappelons que François-Marie Bréon est ce scientifique qui avait fait savoir à Libération que « la lutte pour le climat est contraire aux libertés individuelles ». En préambule de son article François-Marie-Bréon indique préférer utiliser le terme de climato-dénialisme plutôt que celui de climato-scepticisme (car reconnait-il, « le scepticisme est une attitude positive et à encourager » ) tandis que « le rejet des faits et des concepts indiscutables et bien soutenus par le consensus scientifique en faveur d’idées radicales et controversées » relève du dénialisme. Si l’on comprend bien la rhétorique de M. Bréon, dans le domaine de la science climatique la vérité est définitivement établie et tout travail scientifique envisageant d’autres facteurs explicatifs que les gaz à effet de serre au léger réchauffement observé depuis le début de l’ère industrielle (autour de 1°C) est non seulement inutile mais condamnable. François Gervais a légitimement tenu à exercer son droit de réponse que nous publions ci-dessous.
NB : François Gervais avait déjà répondu en avril 2019 aux questions et aux critiques qui lui ont été adressées dans les locaux du parti Solidarité et Progrès (voir ici la vidéo).
https://www.youtube.com/watch?v=gfEucc2L1hM
Par François Gervais, professeur émérite à l’Université de Tours
Un Professeur des Universités émérite, ancien Directeur d’un Laboratoire du CNRS (UMR 6157 à l’Université de Tours), auteur de plus de 200 publications dans des revues internationales à comité de lecture,[1] personnellement mis en cause dans les colonnes de l’AFIS,[2] appelle un droit de réponse. Ce qui semble reproché par un membre du dernier carré chargé, avec les représentants des états, de finaliser le Résumé pour les décideurs du dernier rapport AR5 du GIEC, est de ne pas faire la promotion de ce rapport. Dans la continuation du rôle d’expert reviewer de ce même rapport, il m’importe effectivement de continuer la critique de ses contradictions et de ses incohérences. Monsieur Bréon base son argumentaire sur deux exemples. Pour ma part, j’ai donné page 66 de mon dernier livre, L’urgence climatique est un leurre,[3] trois exemples de recommandations que le GIEC a ignorées.
Répondons point par point aux deux exemples. Pour écrire « la tendance à long terme du réchauffement climatique est bien dans la fourchette anticipée par les modèles », Monsieur Bréon s’appuie sur l’accord entre modèles et observations durant la seconde moitié du vingtième siècle. Les modèles de climat ne sont pas construits ab initio. Ils comportent quantité de paramètres ajustables. Ils ont justement été paramétrés pour retrouver les observations de cette période, d’où l’accord évident, mais qui ne les valide pas pour autant ; des écarts à la réalité dans un sens ou dans un autre pouvant se compenser. Pour être validés, il faudrait qu’ils retrouvent aussi les observations antérieures et anticipent les évolutions suivantes. Ce n’est pas le cas entre 1998 et 2012 comme le reconnaît le GIEC. La figure suivante, TS14(a) extraite du rapport AR5, montre que les modèles ne sont pas du tout d’accord entre eux, même pour les courbes d’une même couleur correspondant à un même scénario d’émissions. A quel « spaghetti » faudrait-il alors faire confiance ? Les modèles projettent pour la plupart des températures nettement supérieures aux observations.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerGIEC modèles
Source : GIEC AR5
Pour assurer qu’à l’avenir il se trouvera au moins un modèle qui ne diverge pas trop des observations, il faudrait que le GIEC augmente encore la fourchette d’incertitude pourtant déjà de 1,5°C à 4,5°C pour la sensibilité climatique à l’équilibre, incertitude invraisemblable pour une projection fiable. Or, en dépit de moyens considérables, elle ne s’est pas réduite depuis 40 ans.
C’est évidemment cette « pause » qu’il est important de souligner en s’appuyant justement sur une figure extraite du propre argumentaire du GIEC, les autres n’apportant rien de plus que l’information sur la période de calage des modèles. Ce d’autant que la pause observée au début de ce siècle semble bien se prolonger depuis 20 ans si l’on fait abstraction du pic El Niño de 2016 que tout climatologue sait pertinemment être une fluctuation naturelle.
- voir graphique sur site -
La température est montée de l’ordre de 1°C depuis le début du siècle dernier. Mais le GIEC évite de rappeler qu’elle est montée une première fois de l’ordre de 0,6°C de 1910 à 1945 alors que les émissions de gaz carbonique étaient 6 à 10 fois inférieures à ce qu’elles sont aujourd’hui, car ce serait reconnaître une hausse essentiellement naturelle. Depuis 1945, la température n’est montée que de 0,4°C en trois quarts de siècles, ce qui n’apparait pas franchement le signe avant-coureur d’une catastrophe, et ce en dépit des émissions galopantes. La Terre largement colorisée en rouge à la fin de l’article de l’AFIS pour refléter l’évolution durant les 50 dernières années (période qui entre parenthèse commence comme par hasard durant le minimum observé dans la figure précédente) a connu la même amplitude d’évolution de 1910 à 1945, à une époque où les émissions étaient très inférieures à ce qu’elles sont aujourd’hui.
« Les modèles du GIEC reproduisent non seulement la hausse des températures en surface, mais aussi leurs variations dans la stratosphère » prétend Monsieur Bréon.[4] Non, nous venons de voir qu’en surface, en dehors de la période sur laquelle ils ont été ajustés, les modèles ne sont validés ni durant la période précédente (35 ans), ni dans la période postérieure (20 ans après prolongations).
« Dans la stratosphère, une augmentation de la concentration en gaz carbonique conduit à une diminution des températures. » Justement, pourquoi cette diminution n’est-elle pas observée depuis un quart de siècle avec une « pause » qui là aussi se prolonge ? Les modèles l’anticiperaient ? Non, ils ont été « dopés » aux aérosols qui, on le voit au moment des éruptions volcaniques d’ampleur en 1983 et 1992, provoquent un effet réchauffant compensant la diminution de température attendue.Là encore, les modèles ont été ajustés aux observations mais on ne peut prétendre que celles-ci les valident pour autant.
Là où il est encore plus difficile de faire confiance aux modèles, c’est vers la tropopause sous les tropiques. Les modèles y prévoient un « point chaud ». Mais les mesures montrent là encore une platitude désespérante qui ne risque pas de les valider.
- voir graphique sur site -
Quant au « dénialisme », qu’est-ce qui est dénié ? Que le climat change ? Non. Il a toujours changé. Rappelons qu’ont été qualifiées « d’optimum » des périodes plus chaudes aux époques médiévales ou minoénnes. Que les émissions de gaz carbonique contribuent à une variation de température ? Non, comme le confirment les titres de mes travaux publiés sur le sujet.[5] Dans quelles proportions toutefois ? Toute la controverse est là. Le dernier rapport AR5 du GIEC lui-même reconnait des incertitudes considérables sur la température et sur la hausse du niveau des océans dans son tableau SPM.2. Ce qui en revanche est effectivement dénié c’est que les velléités de politiques de réduction massive des émissions françaises de gaz carbonique changeront quoi que ce soit de mesurable à la température de notre planète. En effet, le taux de gaz carbonique dans l’air est passé de 0,03 % à 0,04 % en un siècle, chiffres qu’il convient constamment de rappeler car même des enseignants l’ignorent. Grâce à cette augmentation, la biomasse végétale s’est accrue de l’ordre de 20 % entraînant un verdissement de la Planète, observé en particulier par satellites, l’équivalent d’un sixième continent vert de 18 millions de kilomètres carrés.[6] La France n’est responsable que de 0,9 % de ce 0,01 % supplémentaire. En reprenant la valeur basse, 1°C, de la sensibilité climatique transitoire (échauffement au moment d’un doublement du taux de gaz carbonique dans l’air) fournie par le GIEC, réduire de 20 % les émissions française comme c’était l’objectif initial du paquet climat européen éviterait à la Planète de se réchauffer de l’ordre de 20 % x 0,01 %/0,04 % x 0,9 % x 1°C = 0,0004°C.
RépondreSupprimerMême si l’on prend la valeur haute de la fourchette d’incertitude du GIEC, 2,5°C, sans doute exagérée si l’on se réfère à l’écart grandissant des projections des modèles face aux observations depuis 20 ans, le réchauffement évité resterait de l’ordre de 20 % x 0,01 %/0,04 % x 0,9 % x 2,5°C = 0,001°C.
Cet écart est toujours trop faible pour être mesurable. Parallèlement, les efforts de la France et de l’Europe sont contrés frontalement puisque les autres pays, à l’exception des États-Unis, augmentent leurs émissions dans des proportions autrement considérables et qui s’accélèrent pour certains comme l’Inde ou la Chine.
- voir graphique sur site -
N’y a-t-il pas matière à dénier ? Et surtout à tempérer l’anxiété dangereusement propagée en particulier auprès de la jeune génération ? Tout débat est précieux, surtout quand il est mené de bonne foi.
[1] www.univ-tours.fr/site-de-l-universite/m-francois-gervais–235229.kjsp
[2] www.pseudo-sciences.org/spip.php?article3140
[3] www.editionsdutoucan.fr/livres/essais/lurgence-climatique-est-leurre
[4] Quelques liens vers des prises de position de Monsieur Bréon :
www.world-nuclear-news.org/V-Environmentalists-appeal-to-Macron-for-nuclear-0406171.html
www.liberation.fr/planete/2018/07/29/francois-marie-breon-la-lutte-pour-le-climat-est-contraire-aux-libertes-individuelles_1669641
www.franceculture.fr/ecologie-et-environnement/le-nucleaire-divise-les-specialistes-du-climat-en-france
twitter.com/fmbreon/status/1073228039721533440
[5] Gervais, F., 2016. Anthropogenic CO2 warming challenged by 60-year cycle. Earth-Science Reviews 155, 129-135 – Gervais, F., 2014. Tiny warming of residual anthropogenic CO2. Int. J. Modern Phys.B28, 1450095.
[6] Zhu, Z., et al, 2016. Greening of the Earth and its Drivers. Nature Climate Change doi:10.1038/nclimate3004
https://www.climato-realistes.fr/francois-gervais-repond-a-francois-marie-breon-afis/
A propos du dossier sur le climat publié dans le « Spectacle du monde »
RépondreSupprimer15 juillet 2019 / Association des climato-réalistes
Le Spectacle du monde fourni en supplément du numéro 4309 de Valeurs Actuelles (27 juin au 3 juillet 2019) est consacré à la critique de l’alarmisme climatique. Il rassemble dans un dossier de 32 pages intitulé « Changement climatique, mythe et réalités » des articles de John Christy, Vincent Courtillot, Susan Crockford, François Gervais, Richard Lindzen, et Benoît Rittaud (le dossier est accessible en cliquant sur ce lien ou sur celui-ci pour le télécharger en format .pdf).
Ce supplément a donné lieu à de nombreuses critiques dont une lettre ouverte du député Matthieu Orphelin publié dans l’Obs. Il est notamment reproché aux climato-réalistes leur collaboration avec « Valeurs actuelles » dont la ligne éditoriale est supposée être conservatrice pour certains, franchement réactionnaire pour d’autres. Aucune critique de ce type n’a pourtant été adressée à Benjamin Griveaux (ancien porte-parole du Gouvernement) pour l’interview qu’il a récemment accordée à ce magazine, ni à Ségolène Royal auteure en février 2019 d’un article spécialement écrit pour Le Spectacle du monde intitulé « Population et climat, le grand risque ».
Nous donnons dans cet article un bref curriculum vitae des personnalités qui ont collaboré à ce supplément (avec un lien vers les institutions fournissant de plus amples détails sur leur carrière). Nous reproduisons d’autre part la réponse de Valeurs actuelles à ses détracteurs publiée le 11 juillet 2019 sous la plume de Mickaël Fonton.
Les auteurs du dossier
Les références académiques et professionnelles des scientifiques qui ont participé à la rédaction de ce dossier attestent de leur légitimité à s’exprimer sur le climat. Deux d’entre eux (John Christy et Richard Lindzen) sont des climatologues au sens où ils ont consacré la totalité de leur carrière à l’étude du climat. Les autres ont publié sur des questions plus spécifiques : activité solaire (V. Courtillot), spectroscopie infrarouge (François Gervais), ours polaires (Susan Crockford), questions épistémologiques (Benoît Rittaud).
John R. Christy est professeur distingué en sciences de l’atmosphère et climatologue à l’Université de l’Alabama et directeur du Earth System Science Center. Il publie publie depuis 1989 la mesure satellitaire de la température de la basse stratosphère (dite UAH) ce qui lui a valu la prestigieuse médaille de la NASA pour réalisation scientifique exceptionnelle.
Vincent Courtillot est membre de l’Académie des sciences, professeur de géophysique à l’université de Paris-Diderot et ancien directeur de l’Institut de physique du globe de Paris. Il a publié de très nombreux articles dans les revues scientifiques internationales.
Susan Crockford est biologiste de l’évolution. elle travaille depuis 35 ans dans les domaines de l’archéo zoologie, de la paléo zoologie et de la zoologie médico-légale. Elle est professeure auxiliaire à l’Université de Victoria, en Colombie-Britannique.
François Gervais est physicien, Professeur émérite de l’Université de Tours, où il enseignait la physique et la science des matériaux. Il est l’auteur de 280 publications dont 237 dans des revues internationales à comité de lecture. Il a été « expert reviewer » du 5ème rapport du GIEC publié en 2013.
Richard Lindzen est physicien, membre de l’Académie américaine des sciences. Professeur en sciences de l’atmosphère au MIT, il a été l’un des principaux auteurs du chapitre 7 du troisième rapport d’évaluation du GIEC (AR3).
Benoît Rittaud est enseignant-chercheur en mathématiques, maître de conférences à l’université Paris 13, au sein du laboratoire d’analyse, géométrie et applications (Institut Galilée). Il est le président de l’association des climato-réalistes.
RépondreSupprimerLa réponse de « Valeurs actuelles »
Sous la plume de Mickaël Fonton Valeurs actuelles a répondu dans un article du 11 juillet avec des arguments très convaincants que nous reproduisons ci-dessous.
« Vos auteurs ne sont pas climatologues »
Redisons-le, répétons-le : l’argument n’a pas de sens. La question du climat mondial (observations, mesures, mécanismes d’évolution, modèles de simulation etc.) recouvre de nombreux domaines scientifiques. La science climatique requiert la physique, la chimie, les mathématiques, l’informatique, la biologie et quantité de sous-branches distinctes. Science relativement jeune, la “climatologie” ne compte en réalité que peu de personnes ayant directement commencé leurs études par ces questions-là. Ainsi Jean Jouzel, grande figure médiatique et voix officielle du GIEC en France, fut d’abord physicien, géophysicien, géochimiste, glaciologue – et c’est par les analyses des carottes glaciaires qu’il est venu au climat. La chose est tout à fait normale et n’a rien d’étonnant. Ce n’est pas tant le parcours, le cursus, le pedigree qui comptent, que la pertinence du propos. En rappelant qu’un chercheur peut s’être trompé sur un sujet et avoir raison sur un autre dix ans plus tard. Tel est le fonctionnement normal de la science. Par ailleurs, pour ce qui concerne le présent dossier de Spectacle du Monde, il se trouve que deux des cinq intervenants, Richard Lindzen et John Christy, sont bel et bien climatologues, ayant consacré l’essentiel de leur carrière à cette question du climat.
« Vos auteurs sont climato sceptiques »
Accusation récurrente, supposée valoir disqualification définitive. Encore une fois peu nous importe la case dans laquelle certains se plaisent à placer ceux dont les discours les dérangent. Quantité de scientifiques ne croient pas : au caractère décisif de l’influence humaine sur le climat ; à la validité des modèles de simulation numérique de la planète ; à l’imminence d’une quelconque catastrophe climatique, écologique, humaine ; aux mesures préconisées pour y remédier. Sur l’ensemble de ces points le dialogue peut et doit être permis. Plutôt que de prétendre qu’un adversaire a été disqualifié du fait même de son « scepticisme », analysons son propos. Et analysons-le vraiment. L’assertion « ses études ont été réfutées », masquant simplement le fait que lesdites études ne cadrent pas avec la doxa dominante, n’est pas recevable. Evidemment, réfuter une assertion scientifique n’est pas à la portée de la première Greta Thunberg venue et c’est courir le risque de se rendre compte que tout est terriblement plus complexe que ce qu’un certain discours veut bien nous laisser croire.
« Vous dites n’importe quoi ! »
Accusation dont on appréciera la précision factuelle et l’implacable rigueur scientifique. De manière générale, l’absence d’arguments dans les courriers reçus et les réactions observées sur les réseaux sociaux ne manque pas d’étonner. Richard Lindzen se trompe-t-il quand il souligne que le catastrophisme est plus médiatique que scientifique ? John Christy a-t-il tort de croire que les modèles surestiment l’influence du dioxyde de carbone ? Vincent Courtillot maîtrise-t-il mal le processus d’analyse spectrale singulière mis en œuvre dans ses dernières recherches ? François Gervais est-il ignorant de la physique du dioxyde de carbone ? Susan Crockford compte-t-elle des ours blancs qui n’existent pas ? Oui, non, peut-être ? Tout se discute. Valeurs actuelles ne prétend certainement pas à l’exhaustivité et ne possède pas la vérité révélée. Nous avons choisi de donner à voir une complexité qui nous semble singulièrement malmenée par le discours médiatique. Force est de constater que les détracteurs de ce modeste travail ne nous ont rien opposé de scientifiquement consistant. Cela viendra peut-être mais il faudra pour cela éviter de mettre en balance les analyses de Richard Lindzen ou de François Gervais avec des tweets de Brune Poirson ou des déclarations de Greta Thunberg, car c’est tout simplement grotesque.
RépondreSupprimer« Tous les scientifiques sont d’accord »
« Tous les scientifiques » n’est guère précis et il semble difficile de savoir sur quoi, exactement, ils seraient d’accord. Passons. Il importe surtout de rappeler que la validité d’une science ne se juge pas à l’applaudimètre, surtout quand il y a, dans la salle, quantité de militants, d’experts, de conseillers, de politiques – comme c’est le cas dans les grands-messes des COP ou dans le processus de rédaction ou de médiatisation des rapports du GIEC. Une science se juge à sa capacité à décrire correctement le réel, c’est-à-dire à décrire et à anticiper le comportement de l’objet qui est le sien. A l’aune de cette définition, il faut reconnaître que le climat mondial, objet éminemment complexe, peut-être l’un des plus complexes qu’il nous ait été donné d’étudier, est une notion que nous comprenons encore relativement mal. La science climatique actuelle peine à prévoir ce que l’on observe ou ce qui a été observé, et prédit des choses que l’on n’observe pas toujours. Cela n’a rien de grave ni d’étonnant eu égard, redisons-le, à la complexité du sujet. En tout état de cause, cette science est encore trop fragile pour que repose sur elle une politique de réforme sociétale, surtout si elle doit être aussi drastique, radicale et contraignante que le souhaitent ses zélés promoteurs. Enfin il est bon de rappeler, sur cette question du « consensus scientifique » que l’histoire des sciences est riche de vérités qui ne furent pas admises ou d’erreurs qui furent longtemps plébiscitées. Ceci devrait inciter à la prudence, et non à la hargne, ceux qui se réclament (si bruyamment !) de la science.
« Vos auteurs (ou vous-mêmes) êtes payés par Total ! »
Si seulement ! Cette manne pétrolifère viendrait alors pallier l’absence de financement public car, rappelons-le, Valeurs actuelles, contrairement à l’immense majorité de ses confrères, redresseurs de torts et donneurs de leçons, ne bénéficie d’aucune aide de l’Etat. Mais trêve de plaisanterie : l’accusation de partialité sur fond de financement occulte, typique de la pensée gauchiste, empoisonne le débat depuis trop longtemps et révèle à quel point il a cessé d’être scientifique et même intellectuel. On ne peut plus soutenir que deux et deux font quatre sans que nos adversaires (on pourrait même écrire « nos ennemis » tant leur virulence laisse pantois) voient derrière cette affirmation la main d’un lobby (ici celui des mathématiques ?). Nous ne sommes pas financés par Total (qui préfère s’humilier dans le dossier des JO de Paris) et quand bien même nous le serions, ou quand bien même cette entreprise qui, rappelons-le, emploie des centaines d’ingénieurs, de techniciens, de scientifiques, financerait fort logiquement des laboratoires de recherche, cela ne doit pas empêcher que le propos d’un journaliste ou d’un chercheur soit reçu et analysé en tant que tel. A la limite peu nous importe « d’où parle » telle personne, qui le paye, ce que fait sa femme ou ce qu’a fait son grand-père sous l’Occupation. L’obsession de la transparence, quête absurde d’une pureté intellectuelle fantasmée, trahit un profond scepticisme quant à la capacité qu’a l’homme à penser librement.
RépondreSupprimer« Vous ne voyez donc pas à quel point le monde va mal ? »
Nous nous efforçons au contraire de voir le monde tel qu’il est et, s’il n’est pas dépourvu de crises et de drames, il ne nous semble pas que le climat constitue le principal problème dont l’humanité ait à s’occuper, en supposant même qu’elle le puisse, et que cette volonté « d’agir sur le climat pour sauver la planète » (et pourquoi pas l’univers ?) ne traduise pas une hubris bien plus inquiétante que les dommages causés par l’homme à son environnement. De manière générale les discussions sur l’environnement souffrent d’une grave confusion des sujets, confusion probablement voulue et souhaitée par les partisans du catastrophisme. Pour eux tout est lié, tout se tient, tout va mal et tout aggrave tout. Ce gloubi-boulga qui mêle déforestation, inondations, migrations, sécheresses, ouragans, chute de neige, ou absence de neige, chaleur, froid, pollution au plastique etc., complique énormément l’examen rationnel de chaque sujet. Le sens ne naît pas mécaniquement de l’accumulation de faits et la causalité ne jaillit pas miraculeusement de l’énonciation. Des sujets peuvent être connexes (par exemple la voiture, le nucléaire et les ressources fossiles) ils n’en restent pas moins distincts. Le discours globalisant ne mène à rien : c’est une posture d’idéologue qui fait feu de tout bois pour emporter le morceau et contraindre à un changement de société. Encore une fois – en Occident du moins – le « problème » est moins dans l’air et dans l’eau que dans les consciences.
https://www.climato-realistes.fr/dossier-sur-le-climat-dans-le-spectacle-du-monde/
Une conversation avec John Christy
RépondreSupprimer19 juillet 2019 / Association des climato-réalistes
John Raymond Christy est climatologue à l’Université de l’Alabama à Huntsville (UAH). Ses principaux domaines de recherche sont la télédétection par satellite des températures mondiales. En février 2019, il a été nommé membre du conseil consultatif scientifique de l’agence pour l’environnement américaine (EPA). Cette interview a été conduite en anglais par Grégoire Canlorbe journaliste indépendant qui en a réalisé la traduction en français.
Grégoire Canlorbe : Vous vous êtes efforcé de montrer que les modèles climatiques donnent une sur-prévision du réchauffement par un facteur de deux environ. Pourriez-vous revenir sur cette prétendue falsification ?
John Christy : Nous devrions appliquer la méthode scientifique aux affirmations faites par les scientifiques (et d’autres) sur le climat. Dans ce cas, j’ai téléchargé les résultats de 102 modèles de simulation du climat utilisés par le GIEC et comparé la température troposphérique depuis 1979 entre les modèles et différentes données d’observation, en incluant les données satellite que nous générons. Les modèles, en moyenne, réchauffaient l’atmosphère à une vitesse nettement supérieure à celle observée. C’est un résultat de test à partir duquel on peut affirmer que les modèles ont échoué, et donc on ne devrait pas se fonder sur la sortie de modèle pour caractériser le climat futur.
Grégoire Canlorbe : Vous êtes notamment connu pour votre implication – aux côtés de Roy Spencer – dans la conception du premier enregistrement de température par satellite réussi. Il s’avère que vous aviez préalablement créé vos « premiers ensembles de données climatiques » à l’âge de douze ans, en utilisant un crayon mécanique, du papier graphique, et une division posée (pas de calculatrice à l’époque). » Pourriez-vous nous en dire plus sur cette vie d’invention?
John Christy : J’étais fasciné par les conditions météorologiques autour de mon domicile dans la vallée de San Joaquin en Californie (un désert essentiellement) et par le contraste avec le climat des montagnes de la Sierra Nevada immédiatement à l’est. J’étais curieux de savoir pourquoi certaines années étaient humides, d’autres sèches… pourquoi les montagnes de la Sierra avaient plus de précipitations et pourquoi les niveaux de neige variaient autant. J’ai été le premier élève du secondaire en Californie à écrire un programme simple permettant de prévoir le temps et de calculer le niveau de neige dans les montagnes. Il s’agissait de modèles statistiques très rudimentaires de 1968, conçus pour des ordinateurs beaucoup moins sophistiqués que les téléphones portables actuels. Mais ils m’ont fait découvrir le codage informatique et le pouvoir qui était requis pour étudier. Cela était il y a plus de 50 ans.
Grégoire Canlorbe : Il est parfois allégué qu’au vu de l’impossibilité d’obtenir – à partir de l’étude des conditions météorologiques moyennes sur une période donnée – des prévisions fiables sur les conditions atmosphériques futures, la climatologie n’est pas une science à part entière. Au mieux, il s’agirait d’un art mobilisant divers domaines scientifiques (tels que la géographie physique, l’océanographie, et la métrologie) ; au pire, cela serait un outil de propagande. Reconnaissez-vous une certaine pertinence à de telles critiques ?
John Christy : L’une des caractéristiques fondamentales de la méthode scientifique est que, si nous comprenons un système, alors nous pouvons prédire le comportement de ce système. Nos travaux dans lesquels nous comparons les « prévisions » des modèles climatiques aux changements effectifs du monde réel indiquent que la compréhension actuelle du changement climatique est plutôt médiocre. Cette compréhension n’est certainement pas assez mature pour une politique de régulation. Le fait que certains experts et élites refusent de constater le degré d’immaturité de la compréhension en matière de climat est étonnant.
RépondreSupprimerCependant, il est compréhensible qu’étant donné à quel point le climat est un système complexe, il soit plus facile et plus réconfortant pour ces élites d’ignorer simplement la complexité et de déclarer qu’elles croient que le gaz carbonique est dangereux et que nous devrions les croire en raison du statut d’autorité qu’elles ont acquis. Elles affirment que la « science est établie » uniquement parce qu’elles n’ont pas effectué les tests scientifiques nécessaires, ce qui les conduirait à la conclusion inverse.
Grégoire Canlorbe : En ce qui concerne l’argument climato-réaliste selon lequel le gaz carbonique est l’aliment des plantes, il est communément répondu que toute bonne chose en excès – y compris le gaz carbonique – devient un poison ; et que des niveaux de gaz carbonique continuant de croître ne profiteraient qu’à celles des plantes abritées dans des serres hautement contrôlées.
Alors que l’augmentation de la température (des suites de l’augmentation du gaz carbonique) engendre une augmentation de la taille des déserts, la croissance plus importante – ainsi que la plus grande évaporation d’humidité – des plantes améliorées à l’aide du gaz carbonique augmente leur besoin en eau ; en règle générale, un apport excessif en gaz carbonique entraîne une réduction de la disponibilité d’autres éléments nutritifs et, dans le cas de certaines plantes, peut aussi engendrer une réduction de la photosynthèse ou une plus grande vulnérabilité des insectes. Comment évaluez-vous cette analyse ?
John Christy : Les résultats des observations satellitaires montrent très clairement que la Terre a connu un « verdissement » considérable au cours des 20 dernières années, donc cela indique que le gaz carbonique supplémentaire que nous avons rejeté dans l’atmosphère a un impact très positif sur la biosphère. Il convient de noter que la plupart des êtres vivants qui nous entourent se sont développés il y a des millions d’années dans une atmosphère contenant quatre à dix fois plus de gaz carbonique qu’aujourd’hui.
Donc, les déserts n’augmentent pas, mais se contractent. C’est là que la méthode scientifique est si importante – lorsqu’une personne fait une déclaration à propos d’un changement dans le climat ou le système terrestre, d’autres doivent la vérifier par des observations réelles. Aujourd’hui malheureusement, les médias préfèrent souvent annoncer la nouvelle dramatique d’un changement terrible sans vérifier les faits.
Grégoire Canlorbe : En réponse au fait de montrer que le climat est à peine sensible au gaz carbonique, il n’est pas rare d’affirmer qu’il est impossible que l’industrie des combustibles fossiles, l’agriculture mécanisée, et l’urbanisation de masse n’aient pas perturbé le cours naturel du climat d’une manière ou d’une autre. Jusqu’à quel point rejetez-vous cette affirmation ?
John Christy : Je pense que le cours naturel du climat a été changé, en particulier dans les zones urbaines où l’environnement naturel a été radicalement modifié. Les températures sont plus chaudes (surtout la nuit) dans ces zones urbaines. À l’échelle mondiale, l’impact du gaz carbonique supplémentaire sur le climat est, je crois, moins important que le signal de réchauffement urbain dans nos grandes villes. Il convient de noter que les peuples du monde s’acheminent vers la modernisation et que cela est accompli grâce à une énergie abordable – qui provient aujourd’hui de la combustion de combustibles à base de carbone. À l’avenir, d’autres sources d’énergie abordables seront déployées et ce prétendu problème du « changement climatique » disparaîtra.
RépondreSupprimerIl est important de noter que nous n’avons pas quitté l’âge de pierre parce que nous étions à court de pierres. Nous avons quitté l’âge de pierre parce que quelque chose de mieux a été découvert par l’ingéniosité humaine. Nous quitterons l’âge du carbone, non pas parce que nous sommes à court de carbone, mais parce qu’une source d’énergie différente et plus abordable sera développée. Pour le moment, les énergies renouvelables traditionnelles ne sont pas la solution, parce qu’elles elles fournissent trop peu d’énergie par rapport à la superficie qu’elles couvrent et ne sont pas en mesure de fournir de l’énergie « à la demande » comme le requiert une économie moderne.
Grégoire Canlorbe : Le récent incendie de Notre-Dame de Paris a occasionnellement été qualifié de conséquence du réchauffement climatique. Selon d’autres interprétations existantes, l’incendie serait la punition de Dieu contre l’Église catholique romaine – en raison de son prétendu crypto-paganisme qui culminerait l’écologisme du pape François et à son adhésion à la croyance au réchauffement anthropique. En tant qu’ancien missionnaire, comment réagissez-vous à cette diabolisation de l’Église catholique ?
John Christy : Je ne pense pas que de telles interprétations soient utiles. Je dirais seulement que, en général, la foi chrétienne défend la valeur de la vie humaine, de telle sorte que les actions qui augmentent la durée et la qualité de la vie humaine constituent l’impératif moral. À l’heure actuelle, l’utilisation d’une énergie à base de carbone fournit exactement ce dont nous avons besoin ici – l’énergie nécessaire pour allonger et améliorer la qualité de la vie humaine. Sans énergie, la vie est brutale et courte, comme je l’ai appris en tant qu’enseignant / missionnaire en Afrique.
Grégoire Canlorbe : Le prétendu virage néoconservateur de la politique étrangère de Donald Trump ne manque pas de susciter la controverse. Lorsqu’il s’agit d’évaluer rétrospectivement le mouvement néoconservateur, ses actes positifs et ses erreurs, pensez-vous que des personnalités telles que George W. Bush, Paul Wolfowitz, William Kristol, ou John Bolton ont lutté contre le fanatisme écologique aussi véhémentement que contre la menace du marxisme ou celle de l’islam?
John Christy : Je ne pense pas trop à cette question. Je dirais qu’il faut regarder les données finales – le monde augmente ses émissions de carbone à mesure qu’il travaille à éradiquer la pauvreté. Ainsi, alors que le monde a été réprimandé pendant 25 ans par les élites d’organismes scientifiques ou universitaires, ou celles des gouvernements socialistes, rien n’a vraiment changé. Les gens rechercheront ce qui est dans leur intérêt – une vie longue, saine et épanouissante – et une énergie abordable rend cela possible.
Grégoire Canlorbe : On a émis l’hypothèse que les changements dans l’énergie solaire incidente – sur plusieurs décennies – sont le principal facteur causant ou, au moins, modulant les variations climatiques. Pourriez-vous partager votre opinion sur ce lien présumé entre le soleil et le climat ?
RépondreSupprimerJohn Christy : J’ai examiné cette question et nous voyons l’impact de la variabilité solaire sur nos données de température stratosphérique. Cependant, dans la troposphère (où nous vivons), il est très difficile de tirer des conclusions, parce que notre ensemble de données est seulement de 40 ans et que d’autres perturbations majeures ont confondu la capacité de détecter un cycle de onze ans (éruptions volcaniques, El Niños, etc.). Il doit certainement exister une relation entre la variabilité solaire et le climat, et j’observe avec intérêt le travail de ceux qui étudient la connexion des rayons cosmiques directement liée aux variations solaires. Peut-être que des preuves encore plus nombreuses viendront bientôt dans ce domaine.
Grégoire Canlorbe : Il n’est pas rare – dans certains milieux chrétiens – de concevoir la théorie darwinienne de l’évolution comme un canular d’État comparable au réchauffement climatique causé par l’homme. Tous deux seraient des perspectives pseudo-scientifiques niant le caractère divin de l’homme et la présence de la Providence dans l’univers – et conduisant à idolâtrer l’État. En tant que scientifique protestant, comment évaluez-vous cette opinion ?
John Christy : C’est une question intéressante. Veuillez noter qu’un scientifique utilisant la méthode scientifique devrait générer un résultat reproductible, qu’il soit un Baptiste (comme cela est mon cas), un Bouddhiste ou un Bahaï. Les questions scientifiques sur le climat sont fondées sur les mesures que nous prenons pour tester les hypothèses, et non sur une opinion que l’on pourrait avoir. En ce qui concerne les politiques qui touchent directement les gens, en particulier les pauvres, nous devons maintenant examiner des questions non scientifiques telles que : faut-il infliger des souffrances à ceux qui peuvent le moins se le permettre en suivant des politiques qui n’auront manifestement pas d’impact sur le climat ?
Il n’est pas dans notre intérêt de faire appel aux sentiments religieux lorsqu’il s’agit de questions pouvant faire l’objet de tests scientifiques. Comme le sait l’individu moyen, il existe aujourd’hui une multitude d’opinions religieuses, mais un test scientifique devrait aboutir à des résultats que tous les gens rationnels, qu’ils soient religieux ou non, devraient pouvoir reconnaître.
Je pense aussi que le citoyen moyen a une expérience considérable en ce qui concerne les affirmations relatives à un avenir dangereux émanant de soi-disant experts, ce qu’il sait être simplement des exagérations. Et la personne moyenne sait que ces experts veulent faire passer des lois qui enlèvent une partie de la vie que la personne moyenne veut et dont elle a besoin. Les récentes élections dans le monde entier démontrent que le citoyen moyen reconnaît ces fausses déclarations de calamité et veut vivre sans porter le fardeau des taxes et des redevances plus élevées qui, de fait, n’auront guère d’impact sur le climat (comme nous l’avons montré avec des tests scientifiques). La personne moyenne est plus intelligente que ne le suspectent les experts et les élites.
Grégoire Canlorbe : Merci pour votre temps. Y a-t-il quelque chose que vous voudriez ajouter ?
John Christy : Non. Merci d’avoir mené cet entretien.
https://www.climato-realistes.fr/conversation-avec-le-climatologue-john-christy/
Une femme tuée tous les deux jours par son conjoint, le scandale des féminicides
RépondreSupprimer17:30 26.07.2019
Catherine Morozov
Depuis le 1er janvier 2019, en France, 81 femmes ont été tuées dans le cadre familial, soit une tous les deux jours. Bien que la violence faite aux femmes soit la «grande cause du quinquennat», le nombre de féminicides augmente, notamment de la main d’un conjoint, ex-conjoint ou un membre de la famille. Pourquoi? Sputnik a mené l’enquête.
25 juillet: le 81e féminicide par conjoint ou ex-conjoint est recensé par le collectif Féminicides par (Ex) Compagnons pour l’année 2019. En sept mois, 81 femmes ont été assassinées par un homme, de peur qu’elle le quitte, parce qu’il pense que cette femme lui appartient. Le profil type du tueur n’existe pas, n’importe quel homme peut devenir un bourreau. Chaque année, en France, environ 225.000 femmes sont victimes de violences conjugales. Le gouvernement a fait de la violence faite aux femmes la «grande cause» du quinquennat, mais dans les faits, chaque semaine, un nouveau crime est perpétré, sans compter les femmes frappées, humiliées, violées. Les mesures sont-elles réellement appliquées ?
Les solutions mises en place
L’année dernière, Marlène Schiappa, secrétaire d’État chargée de l’égalité homme/femme a annoncé un plan de lutte contre les violences conjugales avec quatre mesures: une campagne télé en direction des témoins, un objectif de réponses de 100% au numéro d’urgence 3919, une plateforme de signalement en ligne et de géolocalisation d’hébergements d’urgence pour les femmes en danger, ainsi qu’un dispositif de partage d’alerte entre professionnels. Depuis 2014, un téléphone «grave danger», un smartphone avec un bouton d’urgence relié directement à Mondial Assistance est attribués à certaines femmes. Des associations d’aide aux victimes ont été créées depuis plusieurs années, et un bracelet électronique anti-rapprochement est en développement. Et depuis 2010, les ordonnances de protection interdisent à un homme violent de rentrer en contact avec la victime. Mais est-ce suffisant ?
«Le gouvernement fait tout ce qui est en son pouvoir, mais ne pourra pas tout, tout seul. Nous avons besoin que les témoins des violences les dénoncent, que toute la société se ressaisisse. Dans ce but, toutes les bonnes volontés venant de personnalités, d’élus, d’acteurs de terrain… sont bienvenues pour avancer ensemble. En France, au XXIe siècle, il est inadmissible qu’une femme soit tuée tous les trois jours par son conjoint ! Nous avons le devoir de faire arrêter cela. C’est un enjeu de civilisation», a déclaré Marlène Schiappa sur RTL.
«Vous allez faire quelque chose quand je serai morte ?»
Mars 2019. Julie Douib meurt après que son ex-mari lui ait tiré dessus à deux reprises. Elle avait pourtant déposé plusieurs plaintes au cours de l’année et interpellé les gendarmes maintes fois. «Vous allez faire quelque chose quand je serai morte ?», leur a-t-elle lancé quelques semaines avant le drame. En mai, Nathalie Debaillie est enlevée puis tuée par son ex-compagnon. Elle avait déposé une main courante quelques jours avant sa mort, qui n’a pas été suivie d’une enquête. Début juillet, en Seine-St-Denis, une jeune femme enceinte succombe aux coups portés par son compagnon; elle avait déposé une main courante pour violences conjugales la veille. Bien que les plaintes augmentent– une enquête de l’INSEE affirme qu’une femme battue sur cinq ne porte pas plainte, mais lorsqu’elles le font, elles se confrontent souvent à une mauvaise prise en charge des forces de l’ordre, qui les renvoient chez elle. Les forces de l’ordre les orientent-elles suffisamment ? Assurent-elles le suivi de ces femmes avec des associations ou des foyers d’hébergement ? Les nombreux faits divers recensés permettent d’en douter.
Les institutions
RépondreSupprimerQuand bien même une plainte est déposée et prise en compte, qu’une enquête est ouverte, qu’un juge ordonne une mesure d’éloignement du mari violent ou un séjour en prison, qu’est-ce qui assure la sécurité de la femme ? C’est là où le bracelet anti-rapprochement serait un début de solution. Ce bracelet qui a déjà fait ses preuves en Espagne, permet de géolocaliser l’agresseur et de le maintenir à distance de la victime.
Mais parfois, il est déjà trop tard, soit elles se retrouvent allongées sur une table d’autopsie, soit elles passent de l’autre côté et tuent pour ne pas mourir. En 2018,à Limoges, une femme tue son mari, elle est condamnée à de la prison ferme. L’homme avait déjà été condamné trois fois pour violences conjugales. Elles sont devenues le symbole de ces violences : Alexandra Lange ou Jacqueline Sauvage, ces femmes battues qui en ont eu assez et se sont défendues. Leur histoire ont inspiré des téléfilms, «L’emprise» et «C’était lui ou moi»; l’une a été acquittée, l’autre condamnée, puis graciée par François Hollande. N’oublions pas non plus les dommages collatéraux de ces violences, des enfants orphelins ou parfois eux-mêmes victimes de violences. Plus de 140.000 enfants y sont exposés chaque année selon une étude de l’INSEE-ONDRP de 2017, sans oublier les familles et les proches de ces vies perdues, qui auraient pu être évitées. Cette année, ces familles veulent des actions concrètes.
«Le gouvernement ne fait pas son travail. Avec Édouard Philipe, nous avons fait l’aumône, rien n’a été entendu. On est repartis une main devant, une main derrière. C’est très bien que les associations fassent le boulot… Elles font le boulot, mais dans des situations précaires, il n’y a pas d’argent! Donc soutenons celles qui font le travail, ce n’est pas elles qui devraient faire tout ce travail!», s’emporte Muriel Robin, lors de la manifestation du 6 juillet à Paris réclamant des mesures urgentes contre les féminicides.
«Elles s’appelaient Hélène, Johanna, Annie, Ghylaine, Marion, Évelyne... Elles sont nos mères, nos filles, nos sœurs, nos amies... Et elles ont été lâchement assassinées. La vie leur a été ôtée par leurs bourreaux, des hommes possessifs, pervers ou manipulateurs qui se sont joués d’elles. Ils laissent des familles entières dans un deuil insupportable. Ils laissent des enfants orphelins qui ont parfois assisté au pire et dont la vie est brisée à jamais.» Voilà comment commence la tribune de 35 familles de victimes de féminicides, publiée le 19 juillet sur FranceInfo.
Ces familles proposent des mesures pour le Grenelle des violences conjugales prévu pour septembre, où elles demandent à être reçues par le gouvernement. Elles souhaitent tout d’abord l’inscription du terme féminicide dans le Code pénal. À l’inverse de la Belgique, l’Espagne ou encore l’Argentine, le terme n’est pas inscrit dans la législation française, la loi ne considère donc pas un féminicide comme circonstance aggravante d’un homicide. Au vu du nombre de meurtres, alors même que ces femmes avaient déposé plainte, les signataires de la tribune appellent également à une formation des forces de l’ordre pour une meilleure prise en charge des victimes, mais aussi des témoins qui viennent dénoncer un cas. Parmi les autres mesures préconisées dans ce document, citons l’augmentation du nombre de foyers d’hébergement pour les victimes, un suivi psychologique et le port obligatoire du bracelet électronique pour l’homme violent dès la première condamnation.
«Nous sommes aussi des victimes collatérales totalement oubliées des pouvoirs publics et souvent isolées, nous nous sentons méprisées. Nous pensons aussi à toutes ces femmes aujourd’hui victimes de violences conjugales. Nous le savons: elles vivent dans la peur du passage à l’acte et ne sont ni entendues ni soutenues», soulignent encore les signataires de la tribune.
RépondreSupprimerUn fléau mondial
Selon le dernier rapport sur les homicides des Nations unies, sur les 87.000 féminicides, 50.000 femmes sont mortes à cause de leur conjoint, ex, ou membre de leur famille, soit 58% des féminicides. Les pays d’Asie et d’Afrique sont les plus meurtriers, suivis par l’Amérique (Nord et Sud). L’Europe se retrouve en 3e place et enfin l’Océanie, selon le même rapport. Des chiffres à prendre avec des pincettes: au vu des données manquantes, les comparaisons sont difficiles à établir. Certains pays ne communiquant pas ces dernières ou ne qualifiant pas correctement un homicide en tant que féminicide. Pour ce faire, la police doit identifier le sexe de la victime et le lien entre cette dernière et l’auteur, ce qui n’est pas toujours le cas.
De plus, la législation ou les traditions de certains pays vont même jusqu’à admettre les violences envers les femmes. En Inde, elles n’ont pas le droit de porter plainte pour viol conjugal. Selon une étude menée par la Fondation Thomson Reuters, la Somalie se place en 3e place pour les punitions en lien avec les traditions, lapidations ou attaques à l’acide. Les punitions en cas de déshonneur dans de nombreux pays font froid dans le dos. Au Pakistan, les crimes d’honneur sont récurrents, sous les yeux impassibles des autorités. On ne compte plus les attaques à l’acide, comme celle dont a souffert cette maman célibataire après avoir refusé la demande en mariage d’un homme. En 2015, la Commission des droits de l’Homme a recensé 55 attaques de genre dans le pays pour seulement 17 arrestations.
Pour certains pays, le chemin est encore très, très long.
https://fr.sputniknews.com/societe/201907261041797784-une-femme-tuee-tous-les-deux-jours-par-son-conjoint-le-scandale-des-feminicides/
'Reportage' parfaitement incomplet du fait que ne sont pas cités les lieux dans le monde, ni les origines des personnes qui tuent !
SupprimerCar, si l'on s'arrête seulement en Inde ou pays arabes, là ce sont DES milliers de femmes qui sont tuées chaque jour !
Donc, si c'est de la France que Sputnik parle, pourquoi ne pas dire qui sont ces gens qui tuent !
Leur origine serait blessante ? Raciste ?
SUISSE - LA BNS RENONCE À RECONDUIRE L'ACCORD SUR L'OR
RépondreSupprimerUn arrangement qui visait à limiter les perturbations sur le marché de l'or ne sera pas renouvelé à son échéance le 26 septembre.
Signé en mai 2014, ce quatrième accord sur l'or, le premier datant de 1999, arrive à échéance le 26 septembre.
26.07.2019, 15h53
La Banque nationale suisse (BNS) et 21 autres instituts d'émission renoncent à reconduire leur accord sur l'or. Ils motivent leur décision du fait de l'évolution des conditions de marché, les banques centrales n'ayant plus vendu de quantités significatives de précieux métal jaune au cours de la dernière décennie.
Signé en mai 2014, ce quatrième accord sur l'or, le premier datant de 1999, arrive à échéance le 26 septembre, a précisé vendredi la BNS. Conclu alors en vue de coordonner les ventes d'or de certaines banques centrales, il a contribué à contrer les perturbations du marché et à apporter de la transparence concernant les transactions en or envisagées par les signataires.
L'accord avait été renouvelé en 2004, en 2009 et en 2014, ses termes devenant progressivement moins contraignants, ajoute la BNS. Depuis 1999, le marché mondial de l'or a considérablement évolué en termes d'échéance, de liquidité et de base d'investisseurs. Durant cette période, le prix du métal jaune a quasiment quintuplé.
Les signataires n'ont pas vendu de quantités significatives d'or au cours de la dernière décennie. D'une manière générale, les banques centrales ainsi que d'autres institutions officielles sont au contraire devenues des acheteurs nets sur le marché de l'or.
Les banques centrales signataires maintiennent que l'or reste un élément important des réserves monétaires mondiales, notamment dans une perspective de diversification des actifs. Aucune d'entre elles n'a actuellement l'intention de vendre de l'or en quantité significative, selon la BNS. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/economie/bns-renonce-reconduire-accord-lor/story/17903694
(...) les banques centrales n'ayant plus vendu de quantités significatives de précieux métal jaune au cours de la dernière décennie. (...)
Supprimer(...) Les signataires n'ont pas vendu de quantités significatives d'or au cours de la dernière décennie. D'une manière générale, les banques centrales ainsi que d'autres institutions officielles sont au contraire devenues des acheteurs nets sur le marché de l'or. (...)
De toutes façons elles ne peuvent vendre ce qu'elles n'ont pas et, question achat... à part l'or-papier à 1 ct le kilo...
Trump vante une "grande victoire" après que la Cour suprême ait accordé un financement militaire au mur frontalier
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 26/07/2019 - 18:38
La semaine n'a pas été excellente pour les grands espoirs gauche.
Après avoir été sommairement embarrassés par la performance de Mueller, les démocrates viennent de perdre un autre "combat". Bloomberg a annoncé que la Cour suprême avait autorisé le gouvernement du président Trump à commencer à utiliser des fonds litigieux pour la construction de plus de 100 miles (160 km) de clôtures le long de la frontière mexicaine.
La décision permet au président de faire son plus grand pas en avant pour ériger son mur promis depuis longtemps.
Comme l'indique The Hill, le juge de district américain Haywood Gilliam en Californie, nommé par Obama, a émis une injonction permanente empêchant les responsables d'utiliser 2,5 milliards de dollars sur les 6 milliards de dollars de dollars militaires détournés, se rangeant du côté des arguments des groupes selon lesquels la construction du mur causerait " irréparable "à leurs intérêts à la frontière.
Et la Cour d’appel du neuvième circuit, dans une décision 2-1 plus tôt ce mois-ci, a refusé de suspendre temporairement cette injonction, estimant que «l’utilisation de ces fonds violait l’obligation constitutionnelle selon laquelle le pouvoir exécutif ne dépenserait pas d’argent sans un crédit du Congrès. ”
Les Démocrates de Chambre ont également tenté de poursuivre en justice pour empêcher le détournement des dollars du Pentagone pour un mur, affirmant que seuls les législateurs peuvent allouer des fonds fédéraux en vertu de la Constitution.
Le solliciteur général Noel Francisco a fait valoir que les besoins de l'administration l'emportaient sur ceux de groupes tels que l'ACLU et le Sierra Club qui contestent l'utilisation des fonds du ministère de la Défense pour le mur. Et il a ajouté que si les fonds restaient gelés jusqu'à la fin de l'exercice, les autorités pourraient ne plus être en mesure de les utiliser.
Et maintenant, les quatre juges libéraux du tribunal étant au moins partiellement dissidents, ils ont levé le gel des juridictions inférieures, confirmant que l'administration Trump pouvait commencer à utiliser des fonds militaires pour construire un mur à la frontière sud, accordant au président une victoire juridique majeure.
Comme on pouvait s'y attendre, le président Trump est très heureux:
L'affaire devant la Cour suprême ne concernait que les 2,5 milliards de dollars de fonds du département de la défense, qui, selon l'administration, serviront à construire plus de 100 milles de clôtures. Un projet remplacerait 46 milles de barrière au Nouveau-Mexique pour 789 millions de dollars. Un autre remplacerait 63 milles en Arizona pour 646 millions de dollars. Les deux autres projets en Californie et en Arizona sont plus petits.
* * *
Décision complète ci-dessous:
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-26/supreme-court-rules-trump-can-use-military-funds-build-border-wall
Deux (2) ans après son élection en tant que chef de l'État, le président Trump est autorisé à gouverner le pays !!!
Supprimer160 km sur... 3145 !!! (soit président de 19% !)
L'État de Washington libère des centaines d'étrangers illégaux accusés de crimes, y compris de félonies
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 26/07/2019 - 23:05
Le comté de King, Washington, qui se définit comme un comté sanctuaire, a passé ces deux dernières années à libérer des centaines d'étrangers illégaux accusés de crimes, dont des crimes tels que des homicides, des agressions sexuelles et des enlèvements, selon Breitbart, citant des informations recueillies par l'Immigration Reform Law Institute. (IRLI).
Le comté, y compris Seattle, a refusé de donner suite à plus de 370 demandes de détention présentées par Immigration and Customs Enforcement (ICE) pour une période de 27 mois se terminant le 31 décembre 2017.
Parmi ceux-ci, 290 ont été classés par ICE comme suspectés d'infractions de niveau de menace 1 ou 2.
Mueller dit que Trump pourrait être accusé quand il quittera ses fonctions
Selon ICE.gov:
Les infractions de niveau 1 comprennent les crimes d’État ou les infractions fédérales suivants: atteintes à la sécurité nationale, homicide, enlèvements, agression sexuelle, vol qualifié, voies de fait graves, menaces de lésions corporelles, extorsion de fonds ou menace de blessure, atteintes sexuelles, cruauté envers un enfant ou son conjoint, résistance un officier, des infractions relatives aux armes, des coups et blessures impliquant la mort ou la mort, ainsi que des infractions en matière de drogue entraînant une peine d'emprisonnement de plus d'un an.
Les infractions de niveau 2 sont principalement des crimes contre les biens et les infractions de niveau 3 sont d'autres crimes, principalement des délits mineurs.
Dale Wilcox, directeur exécutif du RLI, a déclaré: "Les élus locaux et locaux se félicitent de la compassion manifestée à l'égard de la politique de leur sanctuaire, mais ils sont en train de perpétrer des crimes violents et même la mort de leurs résidents. Les habitants de King County devraient être outrés et exiger "Refuser les demandes de détention d'ICE signifie libérer des criminels dangereux dans la communauté, point final".
John Binder, de Breitbart, note que "récemment dans le comté de King, une femme de 32 ans liée à une chaise roulante aurait été violée par Francisco Al-Carran Ramirez, un étranger clandestin âgé de 35 ans, comme le rapporte Breitbart News".
La victime a plaidé auprès du tribunal pour imposer à l'étranger en situation irrégulière la peine la plus sévère possible. Au lieu de cela, il n'a été condamné qu'à 12 mois de prison purgée et il a été libéré et expulsé au Mexique.
Trois jours à peine après sa sortie de prison, Ramirez a retrouvé la victime de son viol et l'a attaquée alors qu'elle était avec son fils de trois ans, la poussant hors de son fauteuil roulant et fuyant les lieux. Aujourd'hui, Ramirez est recherché par les autorités locales et de l'État et est maintenant un fugitif étranger illégal. -Breitbart
Selon Tom Homan, ancien directeur par intérim de ICE, "la capacité de ICE d'accéder à une prison pour parler à un immigrant clandestin qui enfreint la loi fédérale et qui est enfermée pour un crime ne présente aucun danger pour les victimes ou les témoins. Le fait est que si vous observez les taux de récidive, 50 % de ces criminels récidiveront au cours de la première année et 75 % au plus dans cinq ans. "
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-26/washington-state-releases-hundreds-illegal-aliens-charged-felonies-report
"La Californie est envahie par les rongeurs" - et nous ne parlons pas des politiciens
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 26/07/2019 - 19h25
Créé par Michael Snyder via le blog The Economic Collapse,
La Californie est frappée par un "fléau de rats" et certains commentateurs suggèrent que c'est exactement ce qu'ils méritent. En fait, certains sont même allés jusqu'à suggérer que le nom de Los Angeles soit officiellement changé en «Los Ratas», car le problème des rats y est si grave. De Crescent City au nord jusqu'à Chula Vista au sud, les rats sont apparemment partout. Il y en a des millions, et plus les gens émettent de poison, plus ils semblent se multiplier. L’état de la Californie n’avait jamais rien vu de tel auparavant, et cela empire de mois en mois.
À ce stade, la situation est déjà si grave que beaucoup appellent le gouverneur Newsom à «déclarer une urgence de santé publique»…
La balance de Facebook pourrait être plus dangereuse que le 11 septembre, selon le représentant Sherman
Les experts en lutte antiparasitaire et en santé publique demandent au gouverneur de Californie, Gavin Newsom, de déclarer une urgence de santé publique face à ce qu’ils appellent une forte augmentation de la population de rongeurs de l’état.
"La Californie est envahie par les rongeurs - et sans mesures d'urgence immédiates de la part des gouvernements locaux et de l'état, nous sommes confrontés à des coûts économiques importants et nous risquons une crise de la santé publique", a déclaré Carl DeMaio, président de Reform California, lors d'une conférence de presse mardi au City Hall de centre-ville de Los Angeles.
Il serait difficile d'exagérer la gravité de cette crise. Selon un sondage récent mené par des entreprises de lutte antiparasitaire en Californie, les demandes de service de rat ont augmenté «jusqu'à 60% au cours des 12 derniers mois».
Si vous avez déjà vécu dans un endroit où vous pouvez littéralement entendre les rongeurs ramper dans les murs et au plafond, vous savez à quel point cela peut être troublant.
Et dans certains cas, les rongeurs commencent littéralement à tomber des plafonds en Californie. Considérez juste cet exemple…
Des asticots et des souris sont tombés sur les tables à manger des détenus dans une prison de l'État de Californie, où des trous dans le toit permettent également à la pluie et aux déjections des oiseaux de s'infiltrer et de marquer les murs, selon un procès des détenus qui accuserait l'État de ne pas avancer assez vite. réparer les prisons en détérioration.
La Californie a engagé 260 millions de dollars sur quatre ans pour réparer les toits qui fuient et éliminer les moisissures dangereuses dans plus de deux douzaines de prisons en détérioration, le coût de l’entretien en retard s’établissant à plus d’un milliard de dollars.
Un incident similaire s'est produit le mois dernier à Buffalo Wild Wings à Los Angeles alors qu'une cliente essayait de commander son dîner…
Des clients d'un Buffalo Wild Wings de Los Angeles, en Californie, ont été victimes d'un incident qui leur a fait mal à l'estomac lorsqu'un rat serait tombé du plafond et aurait atterri sur une table.
Alisha Norman, en visite au Texas à Los Angeles, s'apprêtait à commander au restaurant de la chaîne quand elle a entendu quelque chose ramper au-dessus d'elle, a-t-elle dit à FOX35. Peu de temps après, un rat est tombé et a atterri sur un menu sur la table.
RépondreSupprimerCe n’est pas un pays du tiers monde dont nous parlons. L’État de Californie est l’État le plus riche de tout le pays, et les rats l’enlèvent totalement.
Bien sûr, le fait que de nombreuses villes de Californie aient un problème majeur de collecte des ordures n’aide certainement pas. Ce qui suit a été publié par NBC Los Angeles plus tôt cette année…
Des tas de déchets en décomposition laissés par la ville de Los Angeles, infestés de rats, même après la promesse de les nettoyer, alimentent les inquiétudes concernant une nouvelle épidémie après le nombre record de cas de typhus transmis par les puces l'an dernier.
Même la pile de déchets la plus notoire de la ville, située entre les quartiers animés Fashion et Produce du centre-ville de Los Angeles, continue d’attirer les rats après son nettoyage, il ya plusieurs mois. Les rongeurs peuvent transporter des puces infectées par le typhus, qui peuvent transmettre la maladie à l'homme par le biais de bactéries frottées dans les yeux ou de coupures et d'éraflures sur la peau, entraînant de graves symptômes pseudo-grippaux.
À cause de tous ces déchets, même le Los Angeles City Hall est envahi par les rats…
Les responsables de l’hôtel de ville de Los Angeles envisagent de déchirer tous les tapis de l’immeuble, les rats et les puces se disputant en émeute dans ses halls.
Le président du Conseil, Herb Wesson, a déposé mercredi une motion visant à mettre en œuvre la transformation dont elle avait tant besoin en raison d'une épidémie de typhus dans le centre-ville.
Wesson a déclaré qu'un employé de la ville avait contracté la maladie bactérienne mortelle au travail, et il exhorte maintenant les responsables à enquêter sur "l'ampleur" du problème de ravageurs qui sévit depuis longtemps dans les locaux du conseil.
Quand un problème aussi important attire l’attention des autorités nationales, il est inévitable que les législateurs de la Californie s’engagent beaucoup plus, mais cela n’a pas si bien fonctionné dans d’autres cas.
Par exemple, il y a deux ans, le maire de New York, Bill de Blasio, avait lancé un programme de 32 millions de dollars pour lutter contre le problème des rats dans sa ville, mais cela n’a pas aidé. En fait, le nombre de plaintes de rats a augmenté de 38% l’année dernière…
New York, comme d’autres métropoles, notamment Philadelphie et Chicago, est confrontée à un problème majeur.
Selon le New York Times, le nombre de plaintes de rats est passé de 12 617 en 2014 à 17 353 l'an dernier. Cela représente un bond de 38% dans l’ensemble de la ville - et ce même après que le maire Bill de Blasio ait alloué 32 millions de dollars en 2017 pour réduire le nombre de rongeurs.
Et les choses vont particulièrement mal dans l'Upper West Side. Ils ont peut-être des montagnes d’argent là-bas, mais ils ne semblent pas pouvoir éloigner les rats…
RépondreSupprimerOpenTheBooks.com a analysé le nombre d'appels pour des rats à 311 et a découvert que, selon le Post, "les rats courent de manière sauvage dans cette région sophistiquée".
Une publication locale appelée West Side Rag a convenu que l’Upper West Side était confronté à un problème extrême. «Nous sommes comme le Tom Brady des rats. Tout ce que nous faisons, c'est gagner », lit-on dans un article.
Malgré toutes nos technologies de pointe, nous ne pouvons même pas manipuler les rats.
En quelque sorte, il semble approprié que l’épidémie de rats soit la plus grave dans les régions à la pointe du déclin social américain. Dans la vie, vous pouvez essayer d’éviter les conséquences de vos actes, mais ils vous rattraperont par la suite.
Comme je l'ai mentionné précédemment, dans des conditions idéales, les rats peuvent se multiplier très, très rapidement. En fait, il a été estimé que deux rats en bonne santé pourraient potentiellement devenir 482 millions de rats en seulement trois ans.
Les Californiens devraient peut-être abandonner et laisser les rats prendre le relais. Après tout, ils ne pourraient pas faire pire que ce que font actuellement les politiciens de l’État.
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-26/california-being-overrun-rodents-and-were-not-talking-about-politicians
Vers la fin du procès Gbagbo à la CPI ?
RépondreSupprimer23:08 26.07.2019
Roland Klohi
Le 19 juillet 2019, la chambre d’appel de la CPI a rejeté la demande de la procureure de proroger le délai pour faire appel contre l’acquittement de Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé. Des avocats et experts des droits de l’homme ont évoqué lors d’un débat à Abidjan, les évolutions possibles du procès.
Le 16 juillet 2019, la chambre de première instance de la Cour pénale internationale (CPI) a mis à disposition des différentes parties au procès la version écrite de sa décision d’acquittement concernant l’ex-Président Laurent Gbagbo et de son ex-ministre de la Jeunesse Charles Blé Goudé, rendue oralement le 16 janvier.
Dans la foulée de la notification de la décision écrite, la procureure Fatou Bensouda, qui dispose de 30 jours pour faire appel, a demandé que ce délai soit prorogé jusqu’au 10 octobre. Sa demande a été rejetée.
Réunis les 25 et 26 juillet à Abidjan, à l’occasion d’un débat organisé par l’Observatoire ivoirien des droits de l’Homme (OIDH) et la fondation allemande Rosa Luxemburg pour faire un bilan du procès mais aussi en évaluer les évolutions possibles, des avocats et experts des droits de l’Homme sont revenus sur l’acquittement des deux accusés, prononcé le 16 janvier 2018.
Cette décision d’acquittement de Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé qui intervient après huit ans de procédure, l’audition de 82 témoins, 231 journées d’audiences et des milliers de pièces (notamment des documentaires et vidéos), est, dans l’ensemble, jugée peu surprenante par les panélistes.
Me Idrissa Traoré, vice-président de la Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH), affirme ne pas avoir été surpris par l’acquittement des accusés, au regard de «la méthode de travail de la procureure».
«Après la crise postélectorale, on a eu le sentiment que la procureure a voulu “courir” vite, mais on n’a pas toujours bien compris dans quelle direction le bureau du procureur voulait se diriger. Lorsque les avocats de la défense ont demandé l’acquittement de leurs clients sans avoir présenté leurs témoins, cela montrait une certaine faiblesse du dossier», a déclaré Me Idrissa Traoré.
Appuyant les propos de l’expert en droits de l’Homme, Me Hélène Cissé, avocate au barreau du Sénégal, a souligné au passage «l’insuffisance de preuves» qui a émaillé le procès
«Les preuves de la responsabilité pénale de M. Gbagbo en tant que coauteur indirect pour la commission de crimes contre l’humanité, étaient insuffisantes. Et on avait l’impression que les conclusions des témoins à charge risquaient plutôt d’être utilisées à décharge», a affirmé Me Hélène Cissé, représentante de victimes devant la CPI.
Les Ivoiriens se félicitent de l'acquittement de l’ancien président ivoirien Laurent Gbagbo inculpé depuis 2011 pour «crimes contre l’humanité». La Cour pénale internationale (CPI), La Haye, le 15 janvier 2019
Pour sa part, Me Xavier Jean Kéita, chef du bureau du Conseil Public pour la défense auprès de la CPI, trouve «incroyable» la façon dont s’est déroulée la procédure, de même que certains événements qui se sont produits.
«La procédure est organisée de telle sorte que le procureur est censé enquêter à charge et à décharge. Mais il suffisait d’être présent en audience publique pour comprendre que ce procès partait en débandade. Jusque-là dans le procès Gbagbo-Blé Goudé, il faut savoir que la défense n’a pas produit ses témoins et que ce sont les témoins du procureur, censés être à charge, ont plutôt soutenus les personnes poursuivies», fait-il remarquer.
RépondreSupprimerL’opinion nationale ivoirienne s’est beaucoup interrogée sur la légalité du temps qui s’est écoulé entre la décision orale (16 janvier) et l’exposé écrit (16 juillet) des motifs de l’acquittement de Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé. Un délai de six mois qui, accentué la privation de liberté de deux innocents détenus abusivement.
Interrogé par Sputnik, Eric-Aimé Sémien, président de l’OIDH, s’est prononcé sur ce délai.
«Sur cette question, il y a un débat juridique contradictoire. D’aucuns estiment que l’article 74.5 du statut de Rome ne fixe pas de délai pour rendre une décision finale écrite. C’est dans cette logique que la chambre de première instance s’est inscrite en prenant son temps pour écrire ses motivations. De notre point de vue, le fait que cet article ne fixe pas de délai ne permet pas de s’inscrire dans l’éternité pour la rédaction de la décision. Plusieurs intérêts sont en jeu, ceux des victimes, des accusés et plus globalement ceux de la mémoire collective.
L’article 21 du statut de Rome permet, en cas de silence, de recourir aux normes internationales des droits de l’Homme, au rang desquelles nous situons le droit à un procès équitable et le droit d’être jugé dans un délai raisonnable. Les juges auraient dû rédiger la décision dans un délai plus court», a expliqué Eric-Aimé Sémien.
Depuis leur acquittement, le 1 Er février dernier, Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé sont en liberté conditionnelle. Ils doivent, néanmoins, rester dans un pays signataire de la convention de la CPI. En attendant l’appel ou non de la procureure, Laurent Gbagbo a été accueilli en la Belgique. Quant à Charles Blé Goudé, il réside actuellement à La Haye. Il attend de trouver un pays d’accueil.
«Si la procureure devait décider de ne pas faire appel en septembre, ce serait la fin de l’affaire. Mais actuellement, après huit ans de procédure, on n’a rien. C’est un procès pour rien», s’est indignée Stéphanie Maupas, correspondante RFI et France 24 à La Haye.
Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé étaient poursuivis par la CPI pour des charges de crimes contre l’humanité (meurtres, viols, autres actes inhumains, ou tentatives de meurtre et acte de persécutions) qui auraient été commis lors des violences postélectorales en Côte d’Ivoire entre le 16 décembre 2010 et le 12 avril 2011.
La crise postélectorale en Côte d’Ivoire s’est déclenchée après que le Président sortant, Laurent Gbagbo, reconnu vainqueur par le Conseil constitutionnel, et Alassane Ouattara, intronisé par la Commission électorale indépendante, ont chacun revendiqué la victoire à l’élection présidentielle de novembre 2010. Selon le rapport de la Commission d’enquête nationale rendu en août 2012, les violences armées ont fait plus de 3.000 morts.
Le 6 août 2018, dans son adresse à la nation à l’occasion de la fête d’indépendance, le Président Alassane Ouattara a proclamé l’amnistie pour les crimes commis lors de la crise. Cette amnistie a bénéficié à près de 800 personnes poursuivies ou condamnées pour des infractions en lien avec la crise postélectorale de 2010. Sur les 800 personnes concernées, 300, dont l’ex-première Dame Simone Gbagbo, étaient détenues.
Plusieurs organisations nationales et internationales ont dénoncé au fil des années l’impunité des crimes commis lors de cette crise et réclamé justice pour les victimes. En mai 2019, Human Rights Watch a notamment fait remarquer que si des inculpations ont eu lieu de part et d’autre de chaque camp, l’unique procès qui s’est tenu devant la justice ivoirienne pour crimes de guerre ou crimes contre l’humanité a été celui de Simone Gbagbo, finalement relaxée en août 2018.
RépondreSupprimerDans toute cette bataille judiciaire post-crise, s’indigne Me Hélène Cissé, «ce sont les victimes, de même que la recherche de la vérité, qui sont laissées sur le bord de la route».
https://fr.sputniknews.com/afrique/201907261041799158-vers-la-fin-du-proces-gbagbo-a-la-cpi/
SupprimerEmprisonné pendant 8 ans !! alors qu'aucun reproche ne pouvait être porté envers le président Gbagbo. Ce temps à permis au dictateur étranger de mettre à bas la Côte d'Ivoire !
'LES 50 ANS DE WOODSTOCK' DANS LE MARYLAND
RépondreSupprimerSelon les médias, l'anniversaire du célèbre festival aura bien lieu, mais pas dans l'Etat de New York.
26.07.2019, 08h46
L'anniversaire du festival de Woodstock aura bien lieu, mais dans le Maryland et non dans l'Etat de New York, ont rapporté plusieurs médias jeudi. Il s'agit d'un nouveau rebondissement dans un dossier qui en compte déjà beaucoup.
L'organisation en charge du festival du cinquantenaire avait initialement choisi Watkins Glen, dans le nord de l'Etat de New York, à environ 230 km du site d'origine, situé à Bethel, à l'extrême sud-ouest de l'Etat.
Mais le lieu choisi semblait sous-dimensionné par rapport aux ambitions du festival, qui annonçait 150'000 spectateurs, quand la société de production prestataire affirmait qu'il était impossible de viser plus de 65'000.
L'organisation n'a, par ailleurs, jamais pu obtenir le permis nécessaire à la tenue du festival sur cet ancien circuit de formule 1, dont les propriétaires ont fini par demander l'annulation du contrat.
Beaucoup d'incertitudes
Finalement, l'équipe s'est rabattue sur le Merriweather Post Pavilion, un lieu de concerts en plein air, qui peut accueillir un peu plus de 19'000 personnes seulement. Situé à Columbia, entre Washington et Baltimore, il ressemble au site d'origine avec sa pelouse et la forêt qui l'encercle.
Outre la longue incertitude autour du lieu, l'équipe au sein de laquelle figure Michael Lang, acteur majeur du Woodstock originel, a également connu des difficultés de financement. Principal partenaire financier du projet, Amplifi Live, filiale du groupe japonais Dentsu, s'était retiré du projet, emportant avec lui les 18 millions de dollars qu'il y avait initialement investi.
La société de production prestataire, Superfly, s'est elle aussi désengagée, s'interrogeant sur la faisabilité du projet. Il n'est pas établi que les artistes annoncés plus tôt cette année, notamment Jay-Z, Miley Cyrus ou Santana, se produiront bien au festival.
Pour le premier Woodstock, du 15 au 18 août 1969, environ un demi-million de personnes avait fait le déplacement pour ce qui reste, un demi-siècle plus tard, comme l'événement culturel le plus marquant de la culture hippie des années 1960 et 1970. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/loisirs/50-ans-woodstock-maryland/story/27152878
Woodstock c'est 500 000 personnes réunies en paix sur 3 jours !
Supprimer