jeudi 11 juillet 2019
Pourquoi aucune nouvelle de l'Islande : 2 ans plus tard... (6 - Mondial)
Renforcement de la dictature monarchique/républicaine/impériale de 'bruxelles' contre LA Démocratie
13:30 - "Plus de 99% de l'énergie en Islande est produite par l'énergie de la chaleur magmatique en sous-sol (cause à la proximité plus faible du pays au centre de la Terre) et aux barrages sur les fleuves.
https://www.youtube.com/watch?v=HbaeFFvPkI8&list=PLBC3YmuBl0EI6DgGQgagvLafJ3YcWQPAw&index=89&fbclid=IwAR2XpS3XbRwlrjyHQISQgcvcT7_wkXM_CtkpXhTvy9T9fM82skWXHx3dL8Y
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
La secousse ne cessera pas: plus de 10 000 tremblements de terre en Californie, au Nevada, au cours des 7 derniers jours
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 07/11/2019 - 09:29
Créé par Michael Snyder via le blog The End of The American Dream,
Le sol tremble en permanence dans le sud de la Californie en ce moment, et beaucoup craignent qu'un autre séisme majeur ne se produise. Je garde un œil sur la récente carte du séisme de Cal Tech et, au moment d’écrire cet article, il est dit qu’il y a eu 10 053 tremblements de terre en Californie et au Nevada au cours des 7 derniers jours. Je n'ai jamais vu ce nombre aussi élevé, et le sud de la Californie est frappé par un nouveau tremblement de terre de temps à autre.
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php
La plupart des tremblements de terre se produisent dans la région de Ridgecrest où nous avons été témoins du séisme de magnitude 6,4 qui a frappé le 4 juillet et du séisme de magnitude 7,1 qui a frappé le 5 juillet. Mais comme vous pouvez le voir sur la carte de Cal Tech, il y a eu également une énorme activité sismique le long de la faille de San Andreas. Comme je l’ai dit l’autre jour, la faille de San Andreas est «verrouillée et chargée» et il n’est que trop tard pour «The Big One». Serait-il possible que toute cette activité sismique mène à quelque chose de vraiment grand ?
Et ce ne sont pas seulement les tremblements de terre qui doivent nous préoccuper. Selon Fox News, «les géologues regardent nerveusement huit volcans à proximité»…
L’étonnante «pause sismique» californienne est terminée. Il aurait déjà dû avoir plusieurs "gros" maintenant. Toute cette pression doit aller quelque part. Maintenant, les géologues regardent nerveusement huit volcans à proximité. Et pourquoi le supervolcan de Yellowstone a-t-il agi si bizarrement?
Le US Geological Survey (USGS) a averti le sud de la Californie de s’attendre à d’autres séismes de grande ampleur. Certains, disent-ils, pourraient même être plus puissants que ceux expérimentés ces derniers jours.
"(Ces tremblements de terre) ne rendent pas (le Big One) moins probable", a déclaré Lucy Jones, sismologue locale, au Los Angeles Times. "Il y a environ une chance sur 20 que cet endroit connaisse un séisme encore plus important dans les prochains jours, et que nous n'ayons pas encore vu le plus grand tremblement de terre de la séquence."
Pouvez-vous imaginer le chaos qui s'ensuivrait si un volcan éclatait soudainement en Californie?
Pour mémoire, je suis personnellement beaucoup plus préoccupé par le mont. Rainier et les autres volcans du nord-ouest. Mais c'est un sujet pour un autre article.
Un aspect qui n’a pas vraiment fait l’objet de discussions est celui de ce qui arriverait aux réacteurs nucléaires de la Californie si «The Big One» venait à toucher la faille de San Andreas.
Selon Natural News, il y a actuellement cinq réacteurs nucléaires le long de la faille de San Andreas et un autre situé directement sur la côte…
Une enquête de Natural News sur la géolocalisation d'installations nucléaires en Californie révèle que cinq installations nucléaires ont été construites à proximité de la ligne de faille de San Andreas, certaines en plein milieu des zones sismiques ayant jusqu'à 50% de chances de tremblement de terre grave tous les 30 ans.
Une centrale nucléaire - la centrale nucléaire de Diablo Canyon, qui produit 2 160 mégawatts - a été construite sur la côte, la rendant extrêmement vulnérable au même type de déferlement des eaux océaniques qui a détruit la centrale de Fukushima-Daiichi qui a subi une crise en 2011 au Japon.
RépondreSupprimerQui était le génie qui a décidé de construire ces réacteurs près de la faille de San Andreas?
Le potentiel d'un cauchemar sans précédent est bel et bien là. Si un séisme de magnitude 9,0 frappait la faille de San Andreas, il serait 707 fois plus puissant que le séisme de magnitude 7,1 que nous venons d'assister.
Et nous vivons à une époque où notre planète continue de devenir encore plus instable. Selon NBC News, le nombre de «grands» tremblements de terre entre 2004 et 2014 a été supérieur de 265% à celui des dix années précédentes…
Le nombre annuel de «grands» tremblements de terre a presque triplé au cours de la dernière décennie, rappelant aux Américains que des failles non endommagées telles que celles du nord-ouest des États-Unis pourraient être imputables à un événement majeur.
Entre 2004 et 2014, 18 tremblements de terre d’une magnitude de 8,0 ou plus ont secoué des zones de subduction à travers le monde. C’est une augmentation de 265% par rapport au taux moyen du siècle précédent, qui avait enregistré 71 grands tremblements de terre, selon un rapport présenté à la réunion annuelle de la Geological Society of America qui se tiendra cette semaine à Vancouver, en Colombie-Britannique.
Malgré toutes les secousses inhabituelles auxquelles nous avons assisté jusqu’à présent au cours de ce siècle, l’État de Californie n’a encore rien vu de semblable à la secousse dont nous avons été témoins au cours des 7 derniers jours.
Bien sûr, l'activité sismique n'est qu'un des éléments de «la tempête parfaite» qui commence à se dérouler. Selon la NOAA, la période de 12 mois se terminant en juin était la période de 12 mois la plus humide de toute l’histoire des États-Unis. En fait, pendant trois mois consécutifs, «le record de précipitations sur 12 mois a atteint un sommet sans précédent». Nous ne faisons que garder des records, et les inondations au centre du pays semblent ne jamais se terminer. Des millions d'acres de terres agricoles à fort rendement ne seront pas utilisés du tout cette année, et des dizaines de millions d'acres de cultures sont en très mauvais état à l'heure actuelle.
Pendant ce temps, une tempête de monstres se dirige directement vers la Nouvelle-Orléans et mercredi, il a déversé "7 pouces de pluie en trois heures" sur la ville…
Des orages associés à un système météorologique qui devrait se transformer en ouragan vendredi ont frappé la Nouvelle-Orléans avec près de 7 pouces de pluie sur une période de trois heures mercredi matin, ont annoncé les prévisionnistes.
La ville a été submergée d'eau, laissant les habitants confrontés à des rues marécageuses, des poubelles renversées et des véhicules inondés. Certains ont même fait du kayak dans la rue.
Mais le pire reste à venir. La tempête pourrait devenir un ouragan avant l’atterrissage, et elle va pousser le fleuve Mississippi à l’un des plus hauts niveaux jamais enregistrés…
Le déluge n’est peut-être qu’un aperçu des inondations plus graves causées par la tempête tropicale ou l’ouragan Barry, qui pourraient affecter la région jusqu’au week-end.
RépondreSupprimerSamedi, le Mississippi devrait connaître l'une de ses plus hautes crêtes jamais enregistrées à la Nouvelle-Orléans, ou la plus haute depuis sept décennies.
L’état d’urgence a déjà été déclaré en Louisiane et il pourrait s’agir du plus grand désastre pour l’État depuis l’ouragan Katrina.
Pourquoi une catastrophe après l'autre frappe-t-elle soudainement les États-Unis ?
Et pourrait-il être possible que ce ne soit que le début de nos problèmes ?
Nous vivons actuellement une période de grands changements et j'ai le sentiment que ce que nous avons connu jusqu'à présent n'est que la partie visible de l'iceberg.
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-11/shaking-wont-stop-more-10000-quakes-strike-california-nevada-last-7-days
Ok, ces tremblements de terre (moins de 22 % de la superficie de notre planète) sont plus effrayants que les tremblements de mers (qui couvrent tout-de-même plus de 78 % de la superficie planétaire), il s'agit de mouvements de plaques (chaud et froid/magma et eau) qui laissent échapper des milliards de m3 de gaz (qu'ils soient sous-marins/sous-océaniques ou terrestres) vers notre atmosphère qui les recycle instantanément (Ouf !).
SupprimerLe 'Michael Snyder' n'est PAS un scientifique ni un congressiste mais un simple blogueur qui s'alerte de ses imaginations. Reportons-nous sur les blogs scientifiques pour plus d'informations.
Un professeur d'histoire danois dit qu'il est temps de construire un mur en Europe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 07/11/2019 - 02:00
Écrit par Paul Joseph Watson via Summit.news,
Le professeur d'histoire danois Uffe Østergaard a déclaré qu'il était temps de construire un mur autour de l'Europe car l'intégration des migrants avait échoué et que "la protection des frontières est nécessaire, sinon la population se rebellera contre le gouvernement".
Østergaard est professeur Jean Monnet de civilisation et d'intégration européennes à l'université d'Aarhus et professeur d'histoire européenne et danoise à la Copenhagen Business School. Il s'est spécialisé dans l'histoire de l'identité européenne et a étudié des États multiculturels et multiethniques tels que l'Autriche-Hongrie, l'empire ottoman et leurs États successeurs.
Le président de SocGen prévient que des risques économiques se développent en Europe
Dans un article d'opinion pour le journal Politiken, Østergaard admet qu'il était fortement en faveur du multiculturalisme mais qu'il a depuis lors renversé sa position.
"Le temps est venu de construire des murs avec des clôtures grillagées sur quatre voies, des projecteurs et des postes de garde", résume le titre de son article, affirmant que, si cela ne se produisait pas, l'Europe et l'Europe occidentale se diviseraient en se basant sur idées contradictoires sur la gestion de l'immigration.
«Protéger les frontières est nécessaire, sinon la population se rebellera contre le gouvernement», écrit Østergaard, affirmant que la montée des ghettos no-go en Europe est un signe clair que l'intégration a échoué.
«Les ghettos sont un bon exemple de sociétés parallèles. L'intégration n'a pas échoué pour tout le monde, mais pour relativement beaucoup de personnes », écrit le professeur, demandant que l'objectif soit «l'assimilation» et non «l'intégration».
Selon Østergaard, il n'est tout simplement pas possible d'absorber un si grand nombre de personnes dans les États-providence.
Le ton du professeur est un peu similaire aux propos du président russe Vladimir Poutine le mois dernier.
"Les élites dirigeantes se sont éloignées du peuple", a déclaré Poutine au Financial Times, ajoutant que "la prétendue idée libérale avait dépassé son objectif" et que certains dirigeants occidentaux avaient reconnu que le "multiculturalisme" n'était "plus tenable".
* * *
Il y a une guerre contre la liberté d'expression. Sans votre soutien, ma voix sera réduite au silence. Inscrivez-vous à la newsletter gratuite ici. Me faire un don sur SubscribeStar ici. Soutenez mon sponsor - Turbo Force - une poussée suralimentée d'énergie propre sans le comedown.
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-10/danish-history-professor-says-its-time-build-wall-around-europe
MAROC - SCANDINAVES TUÉES: IL FAUT «DONNER À CES BÊTES LA PEINE DE MORT»
RépondreSupprimer11.07.2019, 17h18
La lettre de la mère de Louisa, l'étudiante danoise de 24 ans assassinée en même temps que son ami norvégienne, a été lue devant le tribunal antiterroriste de Salé, au Maroc.
La mère de Louisa, l'une des deux jeunes Scandinaves décapitées fin 2018 au Maroc au nom du groupe Etat islamique (EI), a appelé ce jeudi les juges marocains à condamner les accusés ayant reconnu le crime à la peine de mort.
«Le plus juste serait de donner à ces bêtes la peine de mort qu'ils méritent, je vous le demande», a déclaré Helle P. dans une lettre lue par son avocat devant le tribunal antiterroriste de Salé, près de Rabat.
Louisa V. J., une étudiante danoise de 24 ans, et son amie Maren U., une Norvégienne de 28 ans, ont été tuées alors qu'elles campaient sur un site isolé dans le Haut-Atlas, une région montagneuse du sud du Maroc prisée des randonneurs.
Un groupe de 24 hommes soupçonnés d'être liés à ces meurtres et/ou d'appartenir à une cellule djihadiste, est jugé depuis le 2 mai devant la chambre criminelle de la cour d'appel de Salé, compétente en première instance pour les affaires terroristes.
De nombreux journalistes ont afflué pour ce qui pourrait être la dernière audience de ce procès, le verdict pouvant selon certains avocats être prononcé ce jeudi.
Loi du talion
«Ma vie a été détruite au moment où deux policiers sont venus à ma porte le 17 décembre pour m'annoncer la mort de ma fille (....) je ne sais pas à quel point elle a souffert», a déploré la mère de Louisa dans son message lu dans un silence total, en présence des accusés aux visages impassibles.
Le 27 juin, le procureur avait requis la peine de mort pour les trois suspects principaux, en invoquant la loi du talion contre les «monstres sanguinaires» qui ont détaillé devant le tribunal leur rôle dans la tuerie et leur fidélité à l'EI.
Le cerveau du groupe, Abdessamad E., un marchand ambulant de 25 ans, a avoué avoir organisé l'expédition meurtrière avec deux compagnons et diffusé sur les réseaux sociaux des images de la décapitation et d'une déclaration d'allégeance à l'EI, groupe djihadiste, qui n'a jamais directement revendiqué le double assassinat.
Younes O., un menuisier de 27 ans, et Rachid A., 33 ans, qui avait filmé la scène avec son téléphone portable, ont également avoué leur responsabilité dans le crime.
Perpétuité requise
Des peines de prison allant jusqu'à la perpétuité ont été requises contre les 21 autres accusés, poursuivis pour «constitution d'une bande en vue de commettre des actes terroristes».
«Les accusés sont victimes de leur condition sociale, de la pauvreté et de l'analphabétisme», a affirmé l'avocate des trois principaux suspects, Me Hafida Mekessaoui, en plaidant pour des «circonstances atténuantes». Elle a aussi demandé une expertise psychiatrique en affirmant que les trois hommes étaient des «déséquilibrés» sous influence.
Quatre avocats représentant une quinzaine des prévenus ont ensuite demandé aux juges de prononcer l'acquittement ou de retenir des circonstances atténuantes. Issus de milieux modestes, avec un niveau d'études et d'instruction «très bas», les accusés vivaient pour la plupart dans la précarité dans des quartiers déshérités de Marrakech, la capitale touristique du royaume.
«Risque zéro»
La plaidoirie concernant Kevin Z. G., un Hispano-suisse converti à l'islam accusé d'avoir apporté une aide logistique aux principaux suspects, est attendue plus tard dans la journée. Le procureur a requis 20 ans de prison contre lui. Les accusés pourront prendre la parole avant le délibéré, selon les avocats.
En réponse aux demandes d'indemnisation de la famille de Louisa qui réclame dix millions de dirhams (près d'un million d'euros) de dommages en invoquant la «responsabilité morale» de l'Etat, l'Agent judiciaire représentant le Maroc a réfuté jeudi toutes les «défaillances» invoquées par la partie civile - défaut de suivi pénitentiaire, d'encadrement des imams ou de détection du groupe radicalisé.
RépondreSupprimer«Le risque zéro n'existe pas», a-t-il affirmé en listant les différents attentats survenus ces dernière années dans le monde et en invoquant pour la défense du Maroc son «expertise antiterroriste reconnue dans le monde entier». «Tout le Maroc a été meurtri par ce drame, ce n'est pas un drame pour les familles mais pour tout le monde», a-t-il ajouté.
Pétitions sur le Net
Des pétitions réclamant la peine de mort pour les assassins des deux touristes ont circulé sur Internet, le double assassinat ayant suscité une grande émotion.
Des condamnations à la peine capitale sont toujours prononcées au Maroc, mais un moratoire sur les exécutions est appliqué de facto depuis 1993 et l'abolition de la peine capitale fait débat. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/faut-donner-betes-peine-mort/story/25889830
(...) «Les accusés sont victimes de leur condition sociale, de la pauvreté et de l'analphabétisme», a affirmé l'avocate (...)
Supprimervictimes de leur condition sociale ! (islamisme), de la pauvreté (islamisme) et de l'analphabétisme (islamisme).
Ils sont nés pour tués. Ils tuent.
L'Assemblée Nationale adopte et aggrave la loi « haine »
RépondreSupprimerLaquadrature.net
mer., 10 juil. 2019 18:29 UTC
L'Assemblée Nationale a adopté aujourd'hui la loi « haine », débattue mercredi et jeudi derniers. Le texte n'a pas été amélioré mais au contraire aggravé, avec des ajouts absurdes et dangereux.
Sur les dangers de ce texte tel qu'issu des travaux en commission des lois ( avant son passage en séance plénière ), nous avions déjà écrit plusieurs articles à ce sujet. Ces dangers n'ont pas disparu et sont toujours d'actualité.
Le texte adopté aujourd'hui a malheureusement ajouté par amendements une série de dispositions qui aggrave largement la situation, qu'il nous faudra collectivement veiller à faire corriger au Sénat lors des débats à la rentrée.
Création d'une base de données de la haine
L'ajout le plus absurde et délétère concerne l'obligation faite aux plateformes d' « empêcher la rediffusion de contenus » manifestement illicites. Concrètement, cela signifie qu'une fois qu'une plateforme a retiré un contenu qu'elle a considéré comme « manifestement illicite » (seule, sans le contrôle d'une juge) et qui rentre dans le champ d'application de la loi (allant du sexisme à l'apologie du terrorisme, en passant par l'entraide entre travailleuses du sexe et la diffusion d'images pornographiques accessibles aux mineurs), la plateforme doit tout faire pour en empêcher la rediffusion (avec la menace de la sanction de 4% du chiffre d'affaires par le CSA).
Une telle obligation force donc les plateformes à surveiller l'ensemble des contenus postés par ses utilisateurs et à les comparer avec le contenu auparavant retiré. Comme nous l'avions indiqué, cela est strictement interdit par le droit de l'Union européenne qui, dans sa directive e-commerce, interdit depuis 2000 aux États de forcer de tels acteurs à mettre en place « une obligation générale de rechercher activement des faits ou des circonstances révélant des activités illicites ». Espérons que le Sénat soit plus au courant du droit européen que l'Assemblée. Sans cela, nous devrons, une fois encore, attaquer la loi française devant les juridictions de l'Union.
Une telle obligation est à rapprocher d'un autre amendement adopté et qui donne au CSA un nouveau pouvoir. Celui-ci doit maintenant encourager « les opérateurs de plateforme en ligne [...] dans la mise en œuvre d'outils de coopération dans la lutte contre les contenus à caractère haineux ». Cela fait tout de suite penser au règlement anti-terroriste contre lequel La Quadrature du Net a lutté ces derniers mois (et luttera dans les mois à venir et ce n'est pas fini) : ce texte cherche à étendre à l'ensemble des acteurs de l'Internet la « base d'empreintes numériques » créée par les géants du Web et mise en avant par la Commission européenne.
Comme nous l'expliquons, il s'agit d'une base de données nourrie par les géants du Web qui se partagent l'empreinte numérique des contenus « à caractère terroriste » qu'ils censurent pour éviter qu'ils ne réapparaissent ailleurs. La Commission européenne et les États membres voient dans cette solution algorithmique la solution magique contre la diffusion des contenus terroristes en ligne (refusant de voir les dangers qu'il y a à déléguer tant de pouvoirs à des algorithmes opaques inventés par des sociétés privées hégémoniques). On retrouve ici presque la même idée, avec une base de données partagée entre plateformes pour censurer, préalablement à leur mise en ligne, des contenus qui auraient déjà été considérés comme manifestement illicites et retirés par une autre plateforme. Le juge national et indépendant est remplacé par les décisions de Facebook et Google destinées à s'imposer à tous les internautes et toutes les plateformes ou presque.
Les seuils
RépondreSupprimerAutre ajout alarmant : la précision selon laquelle le gouvernement pourra fixer plusieurs seuils de connexions au-delà desquels les plateformes devront respecter les obligations fixées par cette loi. Deux amendements identiques ont été adoptés à ce sujet. Mais si l'amendement tel que présenté par la majorité parlait de prise en compte de la « diversité des activités des acteurs » visés par le texte (car celui-ci vise aussi bien des réseaux sociaux que des moteurs de recherche), d'autres députés présentaient donc le même amendement dans une formulation plus grave de conséquences. En effet, si cette loi a été pensée au départ pour ne viser que les très grandes plateformes, les députés expliquent ici que ces géants du Web respectent en réalité déjà l'ensemble des obligations de la loi et qu'il faut alors viser les « plus petits opérateurs, moins scrupuleux, mais très actifs dans la propagation des contenus haineux sur internet ». C'était exactement la même justification qui était à l'œuvre pour le règlement européen anti-terroriste.
Un tel amendement, autre que de risquer de soumettre beaucoup d'acteurs aux obligations de cette loi, laisse ainsi au gouvernement une grande marge de manœuvre dans l'application du texte car il reviendra à lui-seul d'en décider, par décret, le ou les champs d'application. Ensuite, comme dit plus haut, le CSA aura tout pouvoir pour obliger tous ces nouveaux acteurs à se soumettre aux listes noires édictées arbitrairement par Facebook et Google.
Recul du juge
D'autres amendements révèlent la dérive d'ensemble de ce projet politique. L'Assemblée veut ainsi créer un « Observatoire de la haine en ligne », qui « assure le suivi et l'analyse de l'évolution des contenus visés à l'article premier de la présente loi, en lien avec les opérateurs, associations et chercheurs concernés ». Une telle institution ne peut apparaître que comme un échelon supplémentaire entre l'appréciation du contenu et le juge judiciaire, pourtant seul à même d'en décider le caractère manifestement illicite ou non. Ce dernier disparaît encore un peu plus, passant après la plateforme, le CSA et maintenant l'Observatoire. D'ailleurs, les débats à l'Assemblée n'ont cessé de le rappeler : la jurisprudence dégagée par l'institution judiciaire serait trop éparpillée, ne raisonnant qu'au cas par cas (et c'est en effet bien son rôle) et il faudrait donc trouver un moyen pour construire une jurisprudence extra-judiciaire capable de distinguer le licite et l'illicite, efficacement (comprendre : sans juge, sans appréciation concrète et sans procédure contradictoire).
L'interopérabilité, une voie de sortie au débat
Le sujet de l'interopérabilité a été abordé au travers de sept amendements proposés par une multitude de députés, marquant une vision fortement transpartisane sur le sujet. Malgré la lettre signée par plus de 70 organisations françaises et européennes, et malgré la conviction des élues qui ont essayé de faire comprendre à la rapporteure et au gouvernement le rôle profondément néfaste de l'économie de l'attention dans la diffusion des contenus haineux, Laetitia Avia et Cédric O ont tout refusé en bloc. Cédric O a encore une fois fait part de sa crainte de s'attaquer trop frontalement à ce modèle économique, craignant les représailles des États-Unis. La démission politique est si complète qu'elle n'est même plus dissimulée.
De son côté, Madame Avia a enchaîné les mauvaises comparaisons (utilisant ainsi à mauvais escient le souvenir de Rosa Parks) pour expliquer que ce n'était pas à la victime de partir mais à l'endroit de changer. C'est oublier que l'endroit, en l'espèce la plateforme, est intrinsèquement biaisé, fondé sur la culture du buzz et la mise en avant justement de contenus « à clics ». Si l'on devait utiliser les mêmes métaphores que la rapporteure, on pourrait répondre qu'il ne paraît pas non plus judicieux de confiner les bourreaux et les victimes dans la même plateforme, surtout quand le directeur de la plateforme organise matériellement les combats. Et Mme Avia semble aussi oublier que, si l'intention de corriger les géants du Net est louable, ce sont bien les militants des libertés numériques qui s'y attellent, en utilisant notamment le RGPD pour déconstruire leur modèle toxique (voir nos plaintes collectives), et non elle, avec qui Facebook, Google et Twitter annoncent fièrement collaborer pour écrire la loi. Difficile de ne pas lire la position de Mme Avia et de M. O comme autre chose que la défense d'entreprises hégémoniques partageant leurs idéaux économiques et autoritaires.
RépondreSupprimerQuoi qu'il en soit, les débats sur l'interopérabilité à l'Assemblée sont apparus comme la seule voie de sortie crédible pour les parlementaires qui prétendent vouloir lutter contre la haine en ligne. La véhémence des désaccords entre la majorité et ses adversaires (ou même certains de ses alliés) a marqué l'importance du sujet. De quoi nous laisser enthousiastes pour poursuivre ces efforts au Sénat en septembre.
Rappelons que le gouvernement a engagé la procédure accélérée sur ce texte, cela signifiant qu'il ne peut y avoir qu'une seule lecture du texte par chambre (avec intervention de la commission mixte paritaire si les deux chambres ne sont pas d'accord).
Alors que l'ensemble des acteurs du monde numérique (plateformes, associations, Conseil National du Numérique, journalistes...), accompagnés notamment par le Conseil national du barreau, ont souligné les dangers et l'absurdité de ce texte, Madame Laetitia Avia et le gouvernement continuent leur processus de destruction de l'Internet, tout en échouant à repousser avec sérieux les arguments qui leur sont opposés.
https://fr.sott.net/article/34120-L-Assemblee-Nationale-adopte-et-aggrave-la-loi-haine
(...) L'ajout le plus absurde et délétère concerne l'obligation faite aux plateformes d' « empêcher la rediffusion de contenus » manifestement illicites. (...)
Supprimer« empêcher la rediffusion de contenus » !!! INTERDIT DE DIFFUSER L'INFORMATION VRAIES CENSURÉE PAR LA DICTATURE EN PLACE !!!
CE SONT LES TAXES QUI FONT 'LE PRIX A LA POMPE' ET NON LE PRIX DU BARIL !
RépondreSupprimerUn député iranien agite le spectre d’un pétrole à 200 dollars le baril
15:40 11.07.2019
La République islamique menace l’UE d’un scénario catastrophe dans lequel les Européens seraient contraints de payer 200 dollars pour un baril de pétrole.
Si les Européens ne tiennent pas leurs promesses envers Téhéran, ils paieront bientôt 200 dollars le baril de pétrole, a déclaré le député du Madjles (parlement iranien) Abolfazl Hassanbeigi.
«Les Européens doivent être conscients du fait que s’ils poursuivent sur cette lancée, ils seront contraints de payer 200 dollars pour un baril de pétrole, tandis que nous aurons les mains libres pour sortir du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires», a lancé le parlementaire, cité par l’agence Fars.
Ces déclarations interviennent après que Téhéran avait annoncé avoir procédé à la production d’uranium enrichi à 4,5%, soit plus que la limite autorisée par l’accord nucléaire de Vienne.
Ce que Téhéran demande à l’UE
L’Iran exige que les Européens prennent des mesures pour lui permettre d’exporter son pétrole et d’avoir des relations bancaires et commerciales avec le reste du monde, en dépit des sanctions américaines, faute de quoi la partie iranienne passera à des paliers «plus forts», selon un porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères.
Jeudi 11 juillet, Emmanuel Bonne, haut conseiller diplomatique d’Emmanuel Macron, s’est rendu à Téhéran où il a été reçu par le chef de la diplomatie iranienne, Mohammad Javad Zarif.
Selon le Guardian, la partie iranienne a promis lors de la rencontre d’augmenter le niveau d’enrichissement de son uranium tant que l’UE n’aura pas rétabli sa coopération économique avec le pays.
https://fr.sputniknews.com/international/201907111041642761-un-depute-iranien-agite-le-spectre-dun-petrole-a-200-dollars-le-baril/
FRANCE - PINCÉ POUR SES HOMARDS, DE RUGY EST LA RISÉE DE LA TOILE
RépondreSupprimerLe ministre, accusé d'avoir donné des dîners fastueux alors qu'il était président de l'Assemblée, en prend pour son grade.
MICHEL PRALONG
11.07.2019, 16h58
Depuis mercredi, François de Rugy, le ministre français de la Transition écologique est dans la tourmente.
Le site Mediapart a publié plusieurs articles: un premier évoquant, photos de homards et de vins grands crus à l'appui, des dîners fastueux organisés à l'Hôtel de Lassay lorsqu'il était président de l'Assemblée nationale.
Puis, aujourd'hui, un autre article concernant des travaux réalisés dans son logement de fonction à l'Hôtel de Roquelaure pour un montant de 63 000 euros (70 000 francs).
Des affaires qui lui ont valu une convocation ce jeudi en fin d'après-midi chez le Premier ministre Edouard Philippe et, avant cela, de se faire copieusement brocarder sur Twitter. Morceaux choisis.
Le mélange avec le bottlecap challenge, défi qui consiste à déboucher une bouteille avec un coup de pied.
https://www.lematin.ch/monde/pince-homards-rugy-risee-toile/story/21024180
Alors que le homard trône à 7 euros (chez lidl) ils en font tout un plat de lentilles qui valent aussi cher chez Auchan ! Hahahaha !
SupprimerS'expatrier en Amérique Latine ou en Asie ?
RépondreSupprimermercredi, 10 juillet 2019 13:45
Je discutais avec David Renan ce matin d'expatriation.
Dans mon cas, je n'avais pas le choix.
Certes, oui l'Amérique Latine centrale n'a pas d'âme, est composée massivement de gens limités, voire idiots, en plus d'être voleurs.
Il n'y a pas d'art, pas de profondeur, pas d'émotions... que du vide et cette croyance en cette pauvre et stupide église catholique qui surfe sur la bêtise humaine.
80% des femmes dépassent les 75kg... !oi qui aime les skinny, j'en ai pour mon argent. monogamie de rigueur avec ma thaïe...
Mais, il y a le climat tropical, la protection juridique, fiscale, financière, pensez à la folie administrative française, les contrôles, la peur perpétuelle du gendarme et de la faute...
Nous disposons en plus d'un droit à la propriété, ce qui est impossible en Asie.
Je voulais un bateau, une Porsche, un terrain très grand de plusieurs hectares. J'avais pas envie de sucer la bite de la SAFER ni passer un CAP agriculture pour pouvoir planter 3 pommiers et 2 cerisiers...
Je voulais la sécurité, la tranquilité, l'absence de haine sociale comme en France ou de névrose nationale basée sur la peur.
Oui la France offre un droit à la propriété, mais il faut tellement travailler pour compenser la charge fiscale pour réaliser ses rêves qu'on s'épuise en cours de route.
Je voulais être libre et me sentir chez moi, ce qui est impossible en Asie, plus raciste que les gochos n'en ont jamais dénoncé. Sans compter son contrôle. L'asie fait passer le pays et la famille avant l'individu. Impossible d'importer quoique ce soit. Faut corrompre et connaître un politicard du coin ou armée ou police. Le racket, la corruption, l'absence de justice...
Aujourd'hui le monde est petit et les choix sont très limités compte tenu du cadre d'uniformisation mondiale en cours. La vie est un compromis.
L'asie est le future de notre monde, mais en attendant, la vie est plus facile en Amérique centrale... en acceptant de payer le prix de la solitude. En même temps, nous sommes déjà une bande de 10. Pas besoin de connaître une ville entière non plus pour trouver la paix en soi...
Charles
http://www.objectifeco.com/expatriation/mode-demploi/debuter-choisir-son-pays/s-expatrier-en-amerique-latine-ou-en-asie.html
Cette justice qui se la pète
RépondreSupprimerjeudi, 11 juillet 2019 11:01
Cela commence dès le standard ou l’accueil. Le petit personnel de nos tribunaux est imbu du débordement de prétention de nos magistrats, il en rajoute. Il vous traite comme un chien…. quand il daigne vous répondre. Les attentes d’une demi-heure au bout du fil avec uniquement la sonnerie pour compagne sont monnaie courante.
A l’audience nous passerons sur le ridicule décorum — coquetterie surenchérie par les avocats aux robes souvent élimées — tous sont tels les médecins du temps de Molière dont les compétences étaient inversement proportionnelles à leurs costumes.
Levez-vous quand la formation composant l’audience entre, la génuflexion n’est pas obligatoire mais conseillée, au moins au niveau de votre regard où la soumission doit clairement apparaître. La moindre fierté vous conterait cher.
Le fait d’être le financier de la comédie par vos impôts ne vous donne aucun droit, cela va de soi.
Qu’importe, puisque ce qui se passe dans les tribunaux n’intéresse personne. Qui se soucie qu’Abdul ou Dupont aient été massacrés par un jugement délirant, lâche, convenu, légal sans doute mais si injuste ? Personne.
Heureusement que nous avons Bernard Tapie. Là, c’est du lourd.
Il les a faits tourner en bourrique le titi parisien.
Tenez-vous bien, ils ont avalé leur dignité dans le même temps que la joie qui les a envahis lorsqu’ils l’ont privé de ses jouets, dont il faut bien reconnaitre qu’il ne les avait pas gagnés très élégamment.
Car ce jour-là, ils ont bafoué leurs propres règles.
Ils lui ont tout piqué au motif d’une escroquerie à l’arbitrage, dont ils ont été obligés d’admettre qu’elle n’existe pas … trop fort.
Ils voulaient tant le flinguer, qu’ils ont mis la charrue avant les bœufs.
Leur principe de base : « le pénal tient le civil en l’état », ils se sont assis dessus.
Alors d’aucun vont penser que des intrigues de pouvoir voire un complot mondial sont derrière ce fiasco, qu’il serait volontaire.
Alors là : PAS DU TOUT.
Je vous assure que seule l’incompétence crasse de ces gens, elle aussi inversement proportionnelle à leur prétention, à l’importance qu’ils se donnent, est à la base de ce gag.
C’est triste à constater, parce qu’un pays sans justice c’est comme un match de foot sans arbitre : le bordel assuré et la loi du plus fort et non du meilleur ou du plus adroit.
En effet ce pays est entièrement voué à la loi du plus fort, de celui qui se fait appeler « Homme de l’Etat », « Serviteur de l’Etat », qu’entre nous nous appelons « fonctionnaire », dont les magistrats font partie tout au long de leur vie et de leur formation, au point de ne connaître aucune autre forme de citoyen, de n’avoir pour les autres aucune compassion, aucune idée de justice.
En admettant que Bernard Tapie serve à quelque chose, ce serait à caricaturer la justice. Rendons-lui hommage à ce sujet.
Et attendons, avec curiosité, de voir comment les magistrats et leurs thuriféraires vont sortir de ce merdier.
Bien à vous. H. Dumas
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/cette-justice-qui-se-la-pete.html
Le PDG de Ryanair s’indigne contre l’écotaxe aérienne française
RépondreSupprimer20:44 11.07.2019
L’écocontribution aérienne, allant de 1,50 à 18 euros pour chaque billet d’un vol partant de France a été fustigée par le PDG de Ryanair, compagnie aérienne à bas prix, interrogé par Le Soir. L’homme d’affaires a affirmé que des politiques, surtout français, entravaient le fonctionnement du trafic aérien européen.
À la suite de l’annonce du gouvernement français de mettre en place une écotaxe sur les billets d’avion, le PDG de Ryanair, Michael O’Leary, a exprimé son mécontentement à l’égard de cette nouvelle politique, dans une interview accordée au quotidien belge Le Soir.
Une faute d’hommes politiques «surtout en France»
«Quand Macron met une taxe soi-disant écologique sur le diesel, il a les Gilets jaunes. Mais quand on dit qu'on va taxer l'aviation, personne ne bouge». Ainsi a-t-il déploré l’absence de réaction sociale à cette nouvelle taxation. «Les politiques ne manquent pas de culot, surtout en France», a ajouté le patron de la compagnie aérienne irlandaise.
Avec cette mesure, Michael O’Leary a regretté que des hommes politiques français entravent la gestion du trafic aérien en Europe:
«C’est eux qui calent dans l’application d’un ciel unique européen, qui maintiennent des frontières dans les airs, obligeant les avions à des détours».
Il a également évoqué des problèmes survenant lorsque des services aériens français font grève:
«C’est eux [les politiques, ndlr] qui défendent le monopole des contrôleurs aériens français qui obligent des avions qui relient l’Espagne à l’Italie à faire d’immenses détours et des dépenses de carburant quand le contrôle aérien de Marseille est en grève».
L’inégalité envers le transport aérien en matière de taxes
«Si les gouvernements européens appliquaient ce qu'ils disent qu'ils vont faire depuis des années, on économiserait déjà 10% de notre consommation et de nos émissions. Mais ça fait des années que rien ne bouge. L'automobile va tripler ses émissions dans les prochaines années, la Chine et l'Inde vont les doubler et, non, c'est toujours l'avion qu'il faut taxer», a-t-il poursuivi en expliquant l’injustice des écotaxes aériennes.
Le PDG de Ryanair a ajouté que de nombreuses contributions aériennes existaient: «On paye déjà des millions de taxes. En moyenne, chez Ryanair, chaque passager paye 4 euros de taxes environnementales par trajet, 10% du prix».
Détails sur l’écotaxe française
Cette mesure, décidée mardi 9 juillet lors du deuxième Conseil de défense écologique présidé par Emmanuel Macron, sera intégrée au projet de loi de finances 2020 et s'appliquera à toutes les compagnies aériennes.
L'écotaxe qui s'appliquera aux vols partant de France et non à ceux arrivant, sera de 1,50 euro en classe éco pour les vols intérieurs et intraeuropéens, de 9 euros pour ces vols en classe affaire, de 3 euros pour les vols en classe éco hors UE et de 18 euros pour ces vols en classe affaire, a précisé la ministre française des Transports, Élisabeth Borne.
Cette taxe devrait rapporter 182 millions d'euros à partir de 2020. Ils seront consacrés à des investissements dans des infrastructures de transport plus écologiques, notamment dans le domaine ferroviaire, selon la ministre.
https://fr.sputniknews.com/france/201907111041646689-le-pdg-de-ryanair-sindigne-contre-lecotaxe-aerienne-francaise/
SupprimerLa Chine, le Bresil et la Russie n'ont jamais payé la putain d'écotaxe sur le gaz carbonique ! Hahahaha ! alors, Ryanair qui est au courant veut faire comme les personnes intelligentes !