C'est l'heure de payer: dans deux mois, les États-Unis seront en défaut de paiement
10:37 13.07.2019
Le Bipartisan Policy Center, think tank basé à Washington, a annoncé un «risque extrêmement élevé de défaut de paiement début septembre». Le ministre américain des Finances Steven Mnuchin en avait averti les sénateurs en mai.
Comment le système financier américain s'est-il retrouvé dans l'impasse, les États-Unis ont-ils une chance d'éviter le défaut ?
En avance sur tous les autres
Les dépenses exorbitantes du budget fédéral, couplées à une dynamique de croissance relativement faible des recettes publiques, conduisent rapidement au défaut de paiement, affirment les spécialistes du Bipartisan Policy Center (BPC).
Un récent rapport de la direction budgétaire du Congrès indique que le déficit a atteint 746 milliards de dollars au cours des trois premiers trimestres de l'année fiscale en cours, et pourrait dépasser 1.000 milliards d'ici décembre.
Les dépenses budgétaires ont augmenté durant cette période de 208 milliards de dollars par rapport à l'an dernier, et les revenus de seulement 69 milliards. Autrement dit, le Trésor américain se vide trois fois plus vite qu'il ne se remplit.
La plupart des spécialistes estiment que la raison principale de la réduction des revenus du budget public est la politique fiscale imprévoyante du Président Trump. En décembre 2017, il a signé la loi sur la plus importante réforme fiscale de l'histoire du pays - qu'il avait promise pendant sa campagne électorale.
L'impôt sur les sociétés est passé de 35 à 21%, et l'impôt sur le capital des compagnies américaines revenues dans le pays de 35 à 8% pour les virements et jusqu'à 15,5% pour l'argent liquide.
De plus, Donald Trump a modifié l'impôt sur le revenu pour les particuliers et a réduit la liste des citoyens contraints de reverser au Trésor 40% de leur héritage. Résultat des courses: les revenus fiscaux de l'année en cours ont augmenté de 2-3% au lieu des 5-6% attendus.
Des fins de mois difficiles
Le risque d'un défaut de paiement début septembre est de plus en plus élevé parce que le ministère des Finances devra reverser des fonds conséquents aux détenteurs de la dette publique américaine. Or il n'y a pas assez d'argent dans les caisses pour cela.
Le gouvernement pourrait appliquer la méthode habituelle: émettre sur le marché une nouvelle tranche d'obligations et utiliser l'argent obtenu pour rembourser la dette. Mais le fait est que la dette publique totale a dépassé la barre des 22.000 milliards de dollars début mars. 500 milliards de dollars se sont encore ajoutés à cette somme au cours des quatre derniers mois.
Le ministère des Finances ne peut pas recourir aux emprunts à cause des restrictions législatives sur le montant de la dette publique. Les spécialistes du BPC ont appelé les députés à se pencher d'urgence sur le problème car il ne reste plus beaucoup de temps: le 26 juillet, le Congrès partira en vacances pendant un mois et demi.
«Les sénateurs feraient preuve d'irresponsabilité s'ils ignoraient notre pronostic. Le seul moyen d'éviter le défaut cette année consiste à augmenter le plafond de la dette publique dans les deux semaines à venir», avertit Shai Akabas, responsable de la politique économique du BPC.
L'infini n'est pas la limite
Si les députés américains n'augmentaient pas le plafond de la dette publique d'ici septembre, le ministère des Finances devrait annoncer un défaut de paiement sur ses obligations actuelles, ce qui entraînerait forcément un abaissement de la note de crédit du pays.
Les alliés des États-Unis se débarrassent eux aussi du dollar En outre, l'absence de nouvelles obligations sur le marché affaiblira significativement la monnaie américaine. Car en l'absence de possibilité d'investir, ceux qui détiennent des dollars commenceront à s'en débarrasser - ce qui porterait un nouveau coup dur à son statut de monnaie de réserve mondiale.
Sans oublier également que, de facto, l'initiative politique d'augmenter le plafond de la dette publique doit venir du Président américain: c'est à lui de convaincre les députés de le faire une nouvelle fois.
Les relations extrêmement tendues entre Donald Trump et le pouvoir législatif compliqueront considérablement ce processus. En mars, le Congrès a déjà bloqué l'intention du chef de l'Etat de décréter l'état d'urgence dans les États frontaliers. Cela n'était pas arrivé depuis l'adoption de la loi sur les situations d'urgence nationales en 1976.
Et après le récent sommet du G20 à Osaka, le Président a été pratiquement accusé de trahir les intérêts de la sécurité nationale à cause de sa promesse de lever les sanctions contre le géant technologique chinois Huawei - alors même que c'est lui qui était à l'origine de ces sanctions.
Par conséquent, les chances d'une rapide augmentation du plafond de la dette publique sont pratiquement nulles, et un défaut technique des États-Unis au cours des premières semaines de septembre est tout à fait plausible.
L'absence de valeurs ou la légitimité de soutes vides portent à croire que - comme le prix de l'or n'est PAS relatif aux transactions mais UNIQUEMENT à un bureau où le prix du métal est fixé !! (Hahahaha !) - plus personne ne peut recevoir de salaire et que tous les prix seront multipliés par 1000 ou 10 000 !
Depuis TOUJOURS le prix de l'or (métal rare) a été fixé par la dictature en place allant jusqu'à proposer... des papiers explicatifs (or-papier !!) comme quoi ce papelard avait désormais une valeur !!! Voir la rigolade de la pièce en platine marquée 'valeur 1 milliard' !!! HAHAHAHAHA ! proposé par l'idiot d'ObamasquéÔhéÔhé ! HAHAHAHA !
La masse totale de l'or extrait de terre depuis le premier jour représente un cube de 20,50 m d'arête. C'est pourquoi, si le marché était libre il vaudrait 100 fois plus. Mais... vous promèneriez vous dehors avec des bagues, boucles d'oreilles ou bracelets en or ?
A savoir que SEUL l'être humain a une valeur. LUI SEUL représente la valeur réelle dont la dictature n'a JAMAIS voulu tenir compte !!!
Comment les terroristes en Syrie récupèrent les armes américaines «d'occasion»
11:32 13.07.2019 Nezavissimaïa gazeta
La confrontation entre Damas et les forces d'occupation de la coalition américaine passerait au niveau supérieur. Les États-Unis et leurs alliés prépareraient un programme à long terme de présence en Syrie en cultivant le séparatisme et en soutenant l'opposition armée.
Les médias syriens rapportent qu'avec le soutien du Pentagone, le groupe modéré Jaych Maghaweir Al-Thawrah vend des armes à pratiquement toutes les forces opposées au Président Bachar el-Assad. Ce groupe revend notamment des armes américaines aux terroristes de Daech* encore présents dans la province syrienne de Homs, indique le quotidien Nezavissimaïa gazeta.
Cette situation n'a rien de nouveau: c'est justement grâce au soutien extérieur de l'opposition armée par les États-Unis et certains pays arabes que la guerre civile a commencé en Syrie en 2011. En 2015, Moscou a soutenu Damas, ce qui a permis de normaliser en partie la situation. Cependant, un tiers du territoire du pays reste occupé par la coalition menée par les États-Unis, et au nord de la zone de désescalade d'Idlib sévissent encore des groupes armés illégaux de terroristes, notamment Daech* et le Front al-Nosra*.
Zone de désescalade d'Idlib
Il est évident que le passage de la zone de désescalade d'Idlib sous le contrôle des autorités légitimes ne sera possible qu'en éliminant les groupes armés illégaux, alors que le retour des territoires situés à l'est de l'Euphrate nécessite une tout autre formule d'action, où les armes et les groupes armés d'opposition soutenus par les USA ne jouent qu'un rôle secondaire.
C'est pourquoi les procédures politiques que la communauté internationale tente de lancer en Syrie sont si importantes.
Les contacts qui ont eu lieu le 10 juillet à Dubaï entre l'envoyé spécial de l'Onu pour la Syrie Geir Pedersen et le ministre syrien des Affaires étrangères Walid Mouallem dans le cadre de la formation du Comité constitutionnel sont jugés positifs par certains médias arabes. Mais de tels pourparlers durent depuis plusieurs années et les nouveaux organes du pouvoir en Syrie n'ont toujours pas été constitués.
La même chose concerne le processus d'Astana initié il y a trois ans par Moscou et ses alliés dans le conflit syrien, l'Iran et la Turquie. Toutefois, contrairement aux mécanismes initiés par l'Onu, le dialogue dans le cadre d'Astana inclut des questions militaires - or c'est sur ces questions que des résultats réels sont attendus.
Le vice-ministre russe des Affaires étrangères Mikhaïl Bogdanov a réaffirmé mercredi dernier la position de Moscou: parallèlement au règlement des questions politiques en Syrie se poursuivra l'élimination des groupes armés illégaux.
Il a annoncé que «la priorité restait l'élimination totale de la présence terroriste sur le territoire du pays, dans la zone d'Idlib où se sont accumulés des dizaines de milliers de terroristes».
A la question de savoir si le Comité constitutionnel syrien serait créé rapidement, Mikhaïl Bogdanov a répondu: «Nous l'espérons.»
«A présent il existe des progrès concrets réels pour la création de la commission constitutionnelle, la détermination des modalités de son travail», explique-t-il. Il a précisé également que le sommet Russie-Turquie-Iran se tiendrait après la réunion internationale sur la Syrie au format d'Astana début août.
Opération turque
Il est peu probable que tous les groupes terroristes présents dans la zone de désescalade d'Idlib soient éliminés d'ici là, mais des progrès seront réalisés. Moscou, Damas et en partie Téhéran ont des objectifs communs en Syrie, liés au soutien d'el-Assad. Les objectifs d'Ankara sont légèrement différents. Sous l'étendard de la lutte contre Daech* et d'autres groupes radicaux, notamment kurdes, la Turquie se fixe des objectifs liés au maintien des territoires conquis et au soutien des unités et des groupes ethniques pro-turcs.
C'est pourquoi, en organisant des activités militaires dans la zone de désescalade d'Idlib, Moscou et Damas sont constamment confrontés à l'opposition turque. Et cette opposition va très certainement aller en se durcissant. Comme l'a rapporté récemment le média turc En Son Haber, Ankara continue de se préparer pour une vaste invasion dans le Nord de la Syrie.
«Environ 80.000 militaires y sont concentrés depuis quelques mois. C'est deux fois plus que le nombre de soldats qui avaient participé à l'opération de Chypre en 1974», indique le site.
Les capacités de la Turquie en Syrie sont considérables. Elle possède la plus grande armée de l'Otan après les États-Unis. Et si l'armée turque occupait la zone de désescalade d'Idlib, il est peu probable que ce territoire revienne au gouvernement syrien légitime, tout comme les territoires pétrolifères à l'est de l'Euphrate, contrôlés par les Américains.
Moscou et Téhéran - et Damas sous leur influence - réagissent pour l'instant avec retenue aux éventuels plans et actions militaires d'Ankara à proximité des frontières syriennes. Dans le même temps, la présence des USA sur le territoire syrien est fermement condamnée par Moscou et Damas. Le dernier communiqué en date des chefs d'état-major de coordination de la Russie et de la Syrie pour le retour des réfugiés a noté que «le maintien des territoires syriens sous le contrôle des États-Unis [faisait] durer le conflit dans le pays».
La coalition américaine en Syrie ne fait que se renforcer, et le Royaume-Uni comme la France se sont déjà dit prêts à y déployer des forces supplémentaires.
«Tant que les forces américaines et européennes hostiles envers el-Assad seront présentes en Syrie, il ne faudra pas s'attendre à un règlement rapide du conflit. Les Américains et leurs alliés soutiennent officieusement les groupes armés illégaux et les combattants modérés, et ce conflit devient permanent», estime le colonel Vladimir Popov, expert militaire.
par Tyler Durden Vendredi, 07/12/2019 - 21:25 Écrit par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Un faux espoir engendre une apathie invalidante - C’est ce que je dois penser en voyant l’enthousiasme des médias pour la deuxième arrestation du milliardaire Jefferey Epstein, ou des événements similaires qui, dans la plupart des cas, finissent par s'effacer et être oubliés. La distraction préférée du public a toujours été de regarder des personnalités éminemment chassées de leurs châteaux dans les nuages, mais je tiens à souligner que même lorsque les mondialistes sacrifient l'un des leurs aux yeux du public, il ne s'agit généralement que de rassasier les masses et leurs peuples. faim de justice pendant très peu de temps. Le système n'est pas conçu pour éliminer le mal; il est conçu pour obscurcir et perpétuer le mal.
Epstein en est un parfait exemple. Il avait déjà été poursuivi pour pédophilie il y a plus de 12 ans et avait reçu un accord de plaidoyer «favorable» qui lui permettait de purger une peine de 13 mois seulement. Combien d'enfants violeurs bénéficient de ce type de traitement dans notre système judiciaire ? Et que dire du grand nombre de personnes (y compris les dirigeants politiques) qui étaient des amis proches et des collaborateurs d’Epstein pendant ses journées «Lolita Express» ? Faut-il vraiment croire qu'ils ne savaient rien de ce qui se passait ? Qu'ils ont visité son île et n'ont jamais vu d'acte répréhensible ?
Rodgin Cohen dit que le système bancaire est aujourd'hui "très fort" Pourquoi ne sont-ils pas venus immédiatement ? Pourquoi ont-ils attendu qu'Epstein soit déjà poursuivi avant de l'avertir publiquement ? Est-ce parce qu'ils ont été impliqués dans les mêmes activités ? Et si oui, pourquoi n'ont-ils pas été poursuivis également ?
Ce que je veux dire, c’est que les gens devraient moins espérer que justice soit rendue ou que les "dominos vont tomber" dans l’affaire Epstein. De plus, gardez à l'esprit que la fille de James Comey, Maureen Comey, fera partie de l'équipe de poursuite dans l'affaire, et que le secrétaire du Parti travailliste de Donald Trump, Alexander Acosta, est le même homme qui a négocié l'accord d'immunité d'Epstein. Telles des tumeurs cancéreuses, ces personnes entourent tous les secteurs du gouvernement.
Mais il ne s'agit pas seulement d'Epstein, et bien que j'aimerais aussi voir le gars suspendu pour ses crimes, je dois admettre que ce dernier événement n'est probablement rien de plus qu'un autre théâtre destiné à donner au public un faux espoir que le système est en train de changer et que les criminels élitistes seront traités de la même façon que tout autre criminel. À quelle fréquence cela se produit-il?
Qu'en est-il du scandale Bernie Madoff? Madoff gère un stratagème de Ponzi qui a coûté 65 milliards de dollars de fonds de clients. Il est condamné à 150 ans de prison, mais JP Morgan, la banque qui a aidé Madoff à déplacer son argent volé, n’a rien eu de plus qu’une amende.
À la suite du krach de crédit de 2008 et de l'exposition du marché des produits dérivés frauduleux, beaucoup de gens pensaient que les têtes de banquier allaient tomber à l'eau. Pourtant, aux États-Unis, un seul banquier, un dirigeant peu connu du Credit Suisse, Kareem Sarageldin, a effectivement purgé une peine d'emprisonnement. . Après avoir admis sa fraude et gonflé les prix des obligations associées aux titres adossés à des créances hypothécaires, Sarageldin a été condamné à 30 mois de prison.
Le Financial Times a ensuite publié un article en 2018 sur cette question, affirmant qu'il «dissiperait le mythe selon lequel personne ne serait tenu pour responsable du krach des produits dérivés». Ils ont proposé une liste de 47 noms. L'article admettait ensuite que la grande majorité des banquiers arrêtés se trouvaient en Islande (où les prisons ressemblent à des country clubs). Le reste provenait principalement de banques de niveau inférieur ou d’employés de niveau intermédiaire. Le nombre de PDG sur la liste est nettement réduit, et les banques telles que JP Morgan et Goldman Sachs, les plus grands auteurs de fraudes sur produits dérivés, sont résolument absentes.
L'argument de base pour ces types d'articles est en soi une sorte de fraude. Je ne pense pas que la plupart des gens supposent que «personne» n'a été poursuivi en justice pour la fraude qui a contribué à créer le crash de 2008, un crash dont l'économie souffre toujours. Je pense que la plupart des gens supposent qu'aucune des élites du sommet de la pyramide n'a été poursuivie. Peut-être, à l'exception de l'ancien directeur général du FMI, Rodrigo Rato en Espagne, accusé uniquement de fraude par carte de crédit, cette hypothèse est correcte.
Les criminels les plus flagrants sont rarement touchés par un scandale ou une peine de prison, car ils occupent des postes clés dans notre système. Vous ne verrez jamais les banquiers centraux de la Réserve fédérale subir une punition pour avoir alimenté délibérément et délibérément les bulles économiques au moyen de taux d'intérêt artificiellement bas et de mesures de relance. Vous ne les verrez jamais être poursuivis pour avoir implicitement délibéré ces bulles avec un resserrement de la liquidité et des hausses de taux d’intérêt parfaitement synchronisés, ce qui a entraîné une faiblesse économique.
En fait, cette semaine, le président de la Fed, Jerome Powell, a déclaré au Comité des services financiers que si Trump essayait de le renvoyer, il l'ignorerait tout simplement et resterait en poste pendant toute la durée du mandat. C’est plutôt étrange pour moi que presque personne dans les médias alternatifs n’ait couvert sa déclaration, peut-être parce que cela va à l’encontre du dernier récit selon lequel Powell a "peur de Trump" et que Trump contrôle maintenant la Fed. Ça n'a pas de sens. Même le chef d’état-major intérimaire de Trump a fait remarquer que Trump "sait qu’il n’a pas le pouvoir de renvoyer Powell".
Les personnes qui pensent que le président choisit le président de la Fed ne comprennent pas comment le système fonctionne réellement. Le conseil d'administration de la Fed contrôle qui est le président et peut simplement voter pour le remplacer par celui qui le souhaite, indépendamment de ce que le président fait, selon Bill English, ancien secrétaire du FOMC et conseiller du conseil d'administration. Cela signifie que le "choix" de Trump à la présidence de la Fed n'est que cérémonial. Trump n'a aucun pouvoir sur la banque centrale.
Alors, pourquoi cette illusion persiste ? Encore une fois, parce que les gens deviennent accros au faux espoir. Les élites bancaires ne seront jamais punies par le système qu'elles contrôlent. Ils devraient être punis par d'autres moyens.
Vous ne verrez jamais les dirigeants du FMI punis pour avoir effondré des nations qui font des emprunts. Enfer, la Banque des règlements internationaux a blanchi de l'argent pour les nazis et pourtant ils n'ont jamais été punis et existent encore à ce jour! Le président de la BRI de l'époque, Thomas McKittrick, qui n'avait jamais fait l'objet de poursuites après la guerre, a continué à travailler pour la banque Chase Manhattan et a reçu un éloge funèbre du New York Times après sa mort en 1970, alors même que le New York Times a également rapporté sur les aveux de la BIS qu'ils avaient aidé les nazis.
Certains pourraient soutenir que cette tendance à une loi pour le peuple et à l'absence de loi pour l'élite de l'argent changera finalement sous la présidence de Donald Trump, mais je trouve ce sentiment très naïf. D'abord et avant tout, Trump est beaucoup trop proche de l'élite de l'argent pour les punir, même s'il le voulait. Ses nombreuses associations avec l'agent bancaire de Rothschild, Wilber Ross, l'homme qui a libéré Trump de ses dettes considérables dans son projet de casino à Atlantic City dans les années 1990 et qui est maintenant secrétaire au commerce dans le cabinet de Trump, donnent le ton qui n'est pas anti-président. banquier ou anti-mondialiste.
Il devrait être clair pour la plupart des gens qu’il n’y aura pas de «drainage du marais», pas même de la Maison Blanche. Les promesses de Trump d'engager des poursuites contre les Clinton pour leurs activités criminelles, notamment la mauvaise gestion de données classifiées, la fraude et une foule d'autres comportements répugnants, sont tombées à plat. La position de campagne de Trump pour tenir la Réserve fédérale pour responsable de la bulle historique gonflée sur les marchés boursiers par le biais de taux d'intérêt bas et de mesures de relance est révolue. Maintenant, Trump estime que la bulle est une bonne chose et demande encore plus de stimulation à la Fed.
Et pourtant, il y a encore des gens qui imaginent que tout cela fait partie d'une ruse élaborée de la part de Trump; qu'il joue à un jeu “4D Chess” avec les mondialistes. Je crois que cette illusion insensée découle d'un dysfonctionnement psychologique singulier dont souffrent beaucoup de gens - l'idée que le système, aussi corrompu soit-il, peut être réparé de l'intérieur.
Les gauchistes y croient. Beaucoup de conservateurs y croient. Malgré toutes les preuves du contraire, les gens VEULENT imaginer un monde dans lequel le mal puisse être vaincu si seules les bonnes personnes sont mises en place dans le système. S'ils votent dans le bon sens, s'ils soutiennent le bon parti, s'ils se rallient à la bonne enquête, s'ils protestent pacifiquement sur les marches du Congrès ou à Wall Street, le système sera obligé d'exclure le mal et de servir la population. encore une fois.
J'assimilons généralement notre cadre gouvernemental actuel au «One Ring» de Lord Of The Rings, et je pense toujours qu'il n'y a pas de meilleure analogie. Le problème fondamental est que le système n’est pas seulement géré par des personnes corrompues, il a également été construit par eux. Le système tel qu'il est aujourd'hui est une machine à corruption qui fabrique le mal. Ajouter de bonnes personnes à une machine perverse ne va pas l'arrêter. Et, comme avec l'Anneau Unique, les personnes qui pensent pouvoir utiliser une machine perverse à des fins utiles finissent souvent par se corrompre. Vous ne pouvez pas le changer, vous ne pouvez pas l'exploiter pour de bon, vous pouvez seulement le détruire.
En d'autres termes, les conservateurs du mouvement pour la liberté en particulier doivent se débarrasser de leurs illusions sur le fait que les mondialistes seront vaincus en utilisant les systèmes mêmes qu'ils ont créés pour servir leurs intérêts. Et si vous ne pouvez pas modifier un système corrompu de l'intérieur, vous devez le démonter de l'extérieur et le reconstruire à partir de zéro. Un cadre constitutionnel et le Bill Of Rights peuvent aider dans cet effort, mais ce sont des lois sur papier qui ne peuvent pas se défendre. Sans une vigilance féroce de la part des citoyens, les lois et les droits peuvent être effacés.
Vous n'entendrez pas les médias grand public ni même une grande partie des médias alternatifs parler des vraies solutions à la criminalité élitiste ou à la corruption gouvernementale. Vous n'entendrez pas parler de ces solutions car elles sont difficiles; ils ont besoin de lutte et de sacrifice. Le vote est facile, c'est pourquoi cela ne fonctionne pas. La législation est facile, c'est pourquoi cela ne fonctionne pas. Et, manifester avec des panneaux au coin d'une rue est facile, et cela pourrait faire passer le message sur un problème, mais au final, cela ne fonctionne pas. La corruption reste.
Il reste deux options. Tout d'abord, éloignez-vous pacifiquement du système et construisez-en un qui fonctionne seul ou avec d'autres personnes du même esprit. Si vous réussissez, attendez-vous à ce que le système corrompu et les élites qui se cachent derrière essaient de vous arrêter. Deuxièmement, lorsque cela se produit, la seule option qui reste est de riposter et d’éliminer la menace. C’est là que nous nous dirigeons inévitablement, non pas parce que nous le voulons, mais parce qu’ils forceront le problème.
Nous ne pouvons plus nous leurrer avec l'idée d'absorber Washington D.C. ou Wall Street et de les faire fonctionner pour nous. Le poison est l’espoir que cela soit possible, et les élites utilisent ce poison pour affaiblir la détermination du public. Pendant que nous attendons que le système se contrôle, la Terre tourne et ils deviennent plus puissants. Sans un changement radical de notre propre stratégie, sans action directe de notre part plutôt que par des intermédiaires politiques, je prédis que notre situation ne fera que s'aggraver.
* * *
Si vous souhaitez soutenir le travail effectué par Alt-Market tout en recevant du contenu sur des tactiques avancées pour vaincre l'agenda mondialiste, abonnez-vous à notre lettre d'information exclusive The Wild Bunch Dispatch. En savoir plus à ce sujet ICI.
par Tyler Durden Ven, 07/12/2019 - 11:20 Écrit par Sarah Cowgill via LibertyNation.com,
Le message du cœur du pays est clair: si vous n’aimez pas l’Amérique, n'hésitez pas à partir.
Tandis que les médias et les autres élites de gauche ignorent les millions de personnes vivant dans des états de «survol», ils le font à leurs risques et périls; c'est cette majorité silencieuse qui a mis le président Trump à la Maison Blanche. Chaque semaine, Liberty Nation donne la parole à ceux qui travaillent dur et qui ne se taisent plus.
Comment McKinsey & Co. voit l'avenir du travail en Amérique
C’était une gueule de bois après la célébration de la fête de l’indépendance dans le centre du pays alors que les patriotes observaient avec une incroyable incrédulité un autre soi-disant modèle sportif pour les jeunes filles lâchaient la bombe F à la télévision en direct, puis suivaient le drapeau américain et le gouvernement organisme du Minnesota a interdit le serment d'allégeance lors des réunions du conseil municipal.
Les passagers aériens n’ont pris aucun prisonnier lors de son assaut.
Minnesota a besoin d'une culotte
Plus de 100 manifestants en colère se sont dirigés vers le parc de Saint-Louis, dans le Minnesota, agitant Old Glory et scandant «États-Unis, États-Unis !». Cette manifestation faisait suite à la décision unanime du conseil d'interdire le serment d'allégeance au début de la ville. réunions d’affaires du conseil pour apaiser les sensibilités d’une «communauté diversifiée».
Foutaise.
St. Louis Park est situé au cœur du district de Rep. Ilhan Omar (D-MN). Et l'acte était considéré presque comme une trahison envers les vrais Américains - qui ont la malchance d'être repris par des sentiments anti-américains croissants où une fois était une communauté silencieuse et patriotique.
La membre du Conseil, Anne Mavity, a déclaré que l'engagement était "sans objet" et a déclaré de façon claire et carrément ridicule: "Ils n'ont certainement pas besoin de se présenter devant le conseil municipal pour prêter allégeance à notre pays afin de nous dire en quoi leur contribution un trottoir devant leur maison. "
Sérieusement, s’il s’agit d’immigrés vivant dans le pays le plus généreux du monde, ils doivent soit proclamer leur loyauté, soit se mettre en avant.
Un autre membre du conseil, Tim Brausen, a été surpris en train de dire que les Minnesota étaient bouleversés parce qu'ils "jouaient avec leurs traditions sacrées".
Peu importe la croyance ou la couleur, les gens qui voyagent en ont assez - et les applaudissements sont dus aux efforts des patriotes qui en ont marre qui ont fait connaître leur allégeance foudroyante.
Greg Taylor, de Dupo, IL, est devenu éloquent:
«J'ai immigré légalement ici, pour moi le drapeau américain est un symbole d'opportunité, de liberté, de capacité de réussir. Je connais le serment d’allégeance par cœur et c’est pour moi un serment honorant un phare de ce grand pays fondé sur la liberté et la justice. Dans mon esprit, si vous ne respectez pas ce drapeau, vous respectez tout ce qu'il représente et tous ceux qui ont travaillé si dur, tous ceux qui ont tout risqué, tous ceux qui sont morts pour que nous puissions connaître la liberté, afin que nous puissions vivre sans craindre un gouvernement tyrannique opposant et imposant. ”
Nancy Frederick, originaire d’un autre État des Grands Lacs, a offert sa colère au public. «Eux, le conseil est passé de politiquement correct à débile. Nous prenons également soin de quelques-uns contre la majorité !!
Joseph Bombay de The Sooner State, retraité du MSG de l'armée de l'air américaine, a déclaré: «Si la conseillère dit qu'elle ne devrait pas avoir d'allégeance à ce pays, vous pouvez les quitter !»
Un autre anti-américain de 15 minutes de gloire
La dernière athlète à avoir rejoint le club we hate America n’est autre que Megan Rapinoe, capitaine de l’équipe féminine de football des États-Unis. Au lieu de chanter «Je t'aime, tu m'aimes», comme ses cheveux pourpres pourraient laisser croire, Rapinoe a figuré renversé l'Amérique de l'oiseau et ne s'est pas agenouillé pendant l'hymne national pendant la Coupe du monde, mais il s'est ensuite tenu debout visages étranges Hulk-like pour célébrer la victoire.
Peu de gens ont applaudi son comportement.
La Pennsylvanienne Kathleen Wilson a déclaré: «Il faut rassembler cette nana, lui rappeler le pays qui lui a donné cette opportunité, soutenu sa carrière, l'a placée sous les projecteurs. Sa position exige de la responsabilité et du respect car elle représente notre grand pays LIBRE. ”
«Triste, ce qui aurait dû être un moment de fierté pour l'Amérique s'est transformé en embarras», a observé Fatima Conceicao.
Et de l'Iowa, Paula Hamman a résumé cela pour les patriotes: «Elle est tellement embarrassante pour les États-Unis. Elle a volé toute fierté que nous aurions pu gagner. Nous préférerions perdre et avoir des joueurs de classe et patriotiques que de gagner et de lire tout ce comportement enfantin et irrespectueux. "
Mais nous allons laisser l’homme qui s’est battu, qui a étudié et qui est devenu un Américain légitime, Greg Taylor, le dernier mot de ce grand pays.
«En clair, dit-il, si vous êtes en Amérique, vous êtes soit un Américain, soit un touriste, si vous êtes ici illégalement, la visite devrait s’arrêter brusquement.»
Comme petit à petit l'intelligence parcourt le monde (grâce à l'Internet), de plus en plus d'américains réalisent enfin qu'ils ne vivent pas dans une Démocratie mais une dictature républicaine ! Et donc, désormais tout est fait pour que les américains quittent l'Amérique tandis que l'invasion d'idiots analphabètes qui passent frontière prend le relais !
Suffisait juste de changer la sauce et de conserver le même plat ! Hahahaha !
Quand la gauche défend la pauvreté plutôt que les pauvres au nom de l’écologie
La prospérité matérielle et la sécurité environnementale ne justifient donc en rien le fait de contrarier la production globale de richesses.
Par Ferghane Azihari. 12 JUILLET 2019 Un article de l’Iref-Europe
L’irruption de l’idéologie écologiste redéfinit les clivages et les préoccupations des figures intellectuelles des factions politiques de gauche et de droite. Côté gauche, on regretterait presque le remplacement du discours marxiste par le discours écologiste tant ce dernier atteint les sommets du cynisme. La proposition de Jean-Marc Jancovici de cesser de soigner les personnes âgées au nom du culte de Gaïa n’est que la partie émergée de l’iceberg.
Bien que le marxisme péchait par nihilisme, par ressentiments envieux et par inculture économique, il avait au moins – officiellement – le souci de la prospérité matérielle des classes laborieuses et indigentes. C’est d’ailleurs parce que le capitalisme libéral et le socialisme marxiste partageaient ce critère de prospérité matérielle qu’on a pu attester la supériorité du premier système sur le second à la suite de la chute du mur de Berlin et de la dislocation de l’URSS.
LA NOUVELLE RELIGION ÉCOLOGISTE
Le débat public est autrement plus compliqué lorsque le critère de la prospérité n’est plus partagé par la gauche contemporaine. Inspirée par la nouvelle religion écologiste, celle-ci conçoit désormais l’enrichissement de l’humanité comme un fardeau à tempérer. Les propos de l’économiste Daniel Cohen sur le libre-échange et le Mercosur sont à cet égard révélateurs. Invité sur France inter le mardi 9 juillet, l’économiste proche de la gauche de gouvernement exprime sa « honte » à l’égard du projet d’accord dit de « libre-échange » avec les pays d’Amérique latine :
- "Je n’ai rien contre le commerce international. Je pense que ça a sorti de la misère plusieurs centaines de millions de Chinois, d’Indiens etc. Mais là maintenant, il faut faire une pause. Il faut réfléchir à où on veut aller dans les cinquante prochaines années. Très bien, dont acte, les trente dernières années ont été favorables aux pays émergents – peut-être un peu moins aux pays avancés – mais disons que la balance est globalement positive en quantum de pauvres qui ont été soulagés, mais là maintenant il faut réfléchir à la planète. Donc, non, il faut que lorsqu’on dit « veto climatique », ce soit un vrai veto".
Par ces propos, Daniel Cohen incarne parfaitement le cynisme de l’écologie politique contemporaine. Certes, l’économiste ne partage pas la mauvaise foi de nombreux intellectuels de son camp qui diffusent la vulgate anti-capitaliste selon laquelle l’expansion de l’économie de marché aurait répandu la misère quand elle a au contraire été l’un des programmes de réduction de la pauvreté les plus puissants que l’humanité ait jamais connu.
Toutefois, sa connaissance des bienfaits économiques de la mondialisation rend son discours encore plus douteux lorsqu’il appelle à une « pause » ou un ralentissement du seul processus capable d’améliorer la condition des masses aux quatre coins du globe. Le ton employé n’est pas dénué d’une injonction qui transpire le néo-colonialisme. Il semble que monsieur Cohen se considère plus qualifié que les indigents de la planète pour déterminer ce que doit être leur niveau de vie.
Ces deux derniers siècles ont vu la pauvreté, l’illettrisme, la mortalité infantile, la famine, le travail des enfants et de multiples autres fléaux associés à la pauvreté reculer significativement. S’il faut se réjouir de cette évolution, il serait malvenu de se satisfaire de la situation existante. Un peu plus de 10 % de la population mondiale est encore sous-alimenté.
Un peu plus de 700 millions d’êtres humains attendent encore d’être sortis de l’extrême pauvreté. Le sens des flux migratoires atteste que la préférence pour les standards économiques occidentaux ne relève pas d’un caprice de « petit Blanc ». Il s’agit là d’une aspiration humaine universelle. Enjoindre les miséreux qui subsistent à patienter dans l’indigence au motif que la croissance de leur niveau de vie pourrait accroître les émissions de gaz carbonique est donc tout à fait indécent.
Ce discours est d’autant plus douteux que les données communiquées par l’IREF attestent que la croissance économique n’est en rien l’ennemie de la sécurité environnementale. Au contraire, les pays riches sont précisément les sociétés les plus résilientes face aux catastrophes environnementales. En outre, les fléaux environnementaux propres aux sociétés pré-industrielles sont autrement plus dévastateurs que les inconvénients environnementaux générés par les pays développés.
La prospérité matérielle et la sécurité environnementale ne justifient donc en rien le fait de contrarier la production globale de richesses. N’en déplaise à une gauche de moins en moins complexée à l’idée de se définir comme le parti de la pauvreté en lieu et place du parti des pauvres.
Actuellement, l'importation de trisomique bat tous les records et n'est pas prête de s'achever ! Après le "Aimer l'Amérique ou quittez-la" ! voici que de nouveaux cons vont représenter le progrès !!! Bien sûr faudra plusieurs générations, regardez simplement les peaux bronzées aux USA, ils en sont à la 150 è génération ?... et toujours aussi cons qu'au premier jour ! Même pas capable de copier les blancs !! Oui mais, eux aussi ne veulent pas de la Démocratie ! Très juste. Faut juste dire qu'ils ne connaissent même pas la signification du mot !
Y aura-t-il une sorte de cartel de l’OPEP pour les producteurs de café ?
Audrey Duperron 12 juillet 2019
Suite à une récente initiative du Ghana et de la Côte d’Ivoire, les producteurs de café de plusieurs pays du monde envisagent la création d’un cartel international. Cette organisation devrait permettre d’imposer des prix planchers pour la matière agricole, comme le fait l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep).
En effet, caféiculteurs traversent une période particulièrement difficile. Les cours du cafés se sont effondrés à leurs plus bas niveau depuis plus de dix ans sur les marchés mondiaux.
Le cacao comme source d’inspiration
Mais récemment, les deux plus grands producteurs de cacao du monde, le Ghana et la Côte d’Ivoire, se sont entendus pour imposer un prix plancher sur leurs ventes de cacao. Les deux pays se plaignaient en effet de ne pas avoir une plus grande influence sur les cours de cette matière première. Avec leur entente, ils espèrent faire remonter ceux-ci pour que les petits producteurs soient mieux rémunérés.
Cette alliance a inspiré les producteurs de café : « Si les producteurs de cacao parviennent à un accord, cela devrait également être possible pour le café », souligne Vanusia Nogueira, directrice de la Brazil Specialty Coffee Association. Cependant, les producteurs de café ne sont pas forcément dans une situation très comparable à celle des producteurs de cacao.
En effet, le Ghana et la Côte d’Ivoire ont un fort pouvoir de négociation. A eux deux, ils fournissent plus de 60 % de la production mondiale de cacao. Mais le marché du café est beaucoup plus atomisé. 3 pays assurent près des deux tiers de la production de la variété arabica, mais à côté, on compte plus d’une vingtaine de pays producteurs, y compris des producteurs de la variété Robusta, considérée comme étant moins suave.
Il sera donc plus compliqué d’obtenir l’adhésion aux règles de l’ensemble des participants, alors qu’elle sera cruciale, en particulier de la part de ces producteurs importants d’Arabica. Or, les acheteurs mondiaux recherchent les prix les plus compétitifs, et il sera probablement difficile d’empêcher les différents producteurs de renoncer à des ventes pour maintenir les cours à des niveaux plus élevés.
Les producteurs dissuadés de continuer à produire
En mai de cette année, le cours des grains arabica à l’Intercontinental Exchange (ICE), qui négocie les « futures » du café, s’est effondré à 87,60, leur cours le plus bas en 14 ans. Selon de nombreux producteurs de café, ce cours ne permet pas de couvrir leurs coûts de production. Cela aurait incité de nombreux producteurs de café à abandonner la culture du café, au profit de d’autres denrées, et dans d’autres cas, à quitter leurs plantations pour tenter de trouver du travail en ville. En Amérique centrale, certains se résolvent à rejoindre le flux d’émigration vers les États-Unis.
« Les faibles cours du café font gagner moins d’argent aux agriculteurs, ce qui les empêche d’en dépenser suffisamment pour les soins de leurs plantations, ou de le consacrer à l’éducation de leurs enfants, ou même à leur alimentation », affirme Juan Esteban Orduz, président de la Fédération colombienne du café. « Allez dans certains pays d’Afrique et d’Amérique centrale, et vous verrez qu’ils meurent de faim », ajoute-t-il.
L’année dernière, des caféiculteurs de plus de 30 pays ont lancé un appel auprès de plus de 20 grands acheteurs de café, dont Nestlé et Starbucks, pour tenter de les inciter à les payer davantage. Mais ils affirment n’avoir reçu que des déclarations de sympathie en retour… mais rien de plus. Aider les agriculteurs à augmenter leurs revenus « dépasse le cadre des actions de toute entreprise », a indiqué Nestlé dans un courrier électronique de réponse. La multinationale y précise également qu’elle cherchait des mesures collectives pour aider les producteurs confrontés aux faibles cours de l’arabica.
Les vaccins contre la grippe porcine reconnus sans danger pour les femmes enceintes
10:35 13.07.2019
Les enfants des femmes vaccinées contre la grippe porcine pendant leur grossesse ne souffrent pas de problèmes de santé ou de croissance, comme le craignaient certains médecins et citoyens auparavant, selon des chercheurs canadiens.
«Nos conclusions sont claires: la vaccination est sans danger aussi bien pour les femmes enceintes que pour leurs enfants. Tout le monde doit comprendre que les vaccins sauvent les vies des futures mères. Il est primordial d'en prendre conscience et de le diffuser à l'époque actuelle, quand les idées anti-vaccins et la désinformation prennent de l'ampleur», ont appelé les épidémiologistes canadiens dans leur étude dont les résultats sont publié dans la revue BMJ.
Le virus de la grippe H1N1 a commencé à se propager dans le monde début 2009. Ses premiers foyers étaient apparus au Mexique avant de se répandre sur le territoire des États-Unis et d'autres pays. En octobre 2009, les plus grands instituts de recherche américains avaient mis au point en un temps record, en seulement six mois, un vaccin contre cette forme de grippe. En août 2010, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) avait annoncé la fin de l'épidémie H1N1.
La nature inhabituelle de cette épidémie, ainsi que la création hâtive du vaccin, ont engendré de nombreuses rumeurs concernant le danger de ce dernier pour la santé de l'homme, et notamment pour les femmes enceintes. Les sceptiques et les militants anti-vaccins déclaraient que les enfants des femmes ayant été vaccinées pendant leur grossesse souffraient bien plus souvent de maladies et d'autres problèmes de santé tôt dans l'enfance.
Laura Walsh, chercheuse à l'université d'Ottawa (Canada), et ses collègues, ont vérifié si c'était réellement le cas et ont analysé les statistiques recueillies par les hôpitaux et les maternités de la capitale canadienne entre novembre 2009, quand a commencé la vaccination contre le H1N1, et octobre 2010, quand l'épidémie s'est terminée.
Près de 105.000 enfants sont nés durant cette période, dont un tiers ont été exposés à la vaccination pendant la grossesse de leur mère. En analysant leurs dossiers médicaux sur une durée de 8 ans, les chercheurs ont tenté de découvrir si le vaccin avait affecté leur santé et s'ils étaient différents par rapport à d'autres enfants du même âge.
Dans l'ensemble, indiquent les spécialistes, la probabilité de contracter le cancer et d'autres infections hormis la grippe, ainsi qu'une otite et des problèmes de développement des organes, était la même parmi tous les groupes de nourrissons. Seules de légères différences ont été constatées dans la fréquence de développement de l'asthme et de maladies de l'estomac: les enfants qui avaient été en contact avec le vaccin étaient plus touchés par la première, et ceux qui ne l'avaient pas été contractaient davantage les secondes.
La probabilité de les contracter était supérieure et inférieure de seulement 5-6%, c'est pourquoi les chercheurs pensent que ces divergences ne s'expliquent pas par le vaccin mais par des facteurs secondaires qui n'ont encore été déterminés et «supprimés» des statistiques.
Quoi qu'il en soit, les scientifiques soulignent que les vaccins étaient entièrement sûrs pour les femmes enceintes, dont la protection contre l'infection était particulièrement importante étant donné qu'elles faisaient partie du groupe à risque maximal à cause de leur immunité constamment affaiblie.
Même si c'est à autrui que cela arrive d'arriver à bon port, et que les gens bons sont doués d'expériences jusqu'aux plus cochonnes, vous saucissez de suite l'importance du fromage de tête et des films de cul où dans le cochon tout est bon !
« En 2050, Bruxelles aura le même climat que Canberra »
Dominique Dewitte 12 juillet 2019
Londres aura un climat similaire à celui de Barcelone et d’Istanbul d’ici 30 ans, le climat d’Amsterdam ressemblera à celui de Paris, tandis que Bruxelles deviendra une deuxième Canberra. Ceux qui vivent à Miami se sentiront comme à Rio de Janeiro, du point de vue du climat. C’est ce que l’on peut lire dans une étude publiée par la revue scientifique PlosOne.
L’étude donne une image de ce qui se passera dans différentes villes lorsque la température en 2050 sera en moyenne 2 degrés Celsius plus élevée qu’à l’époque préindustrielle.
Les chercheurs supposent que les villes d’aujourd’hui auront le même climat que les villes qui se trouvent maintenant à quelque 1 000 kilomètres plus au sud. Ainsi, chaque année, nous nous déplaçons d’environ 30 kilomètres vers le sud. Si l’étude ne se trompe pas, Bruxelles peut également s’attendre à un climat plus chaud, similaire à celui de la ville australienne de Canberra.
« Bruxelles deviendra une nouvelle Canberra » Selon le site web néerlandais Klimaatinfo :
«Canberra a un climat maritime modéré. En raison de sa situation légèrement plus élevée que les villes de la côte australienne, Canberra présente de plus grandes différences de température. C’est l’une des rares villes où il peut geler en hiver. Parfois, le thermomètre plonge même de quelques degrés sous zéro. Les étés à Canberra sont agréables avec des températures moyennes d’environ 25°C. »
À Bruxelles, la température moyenne du mois d’été le plus chaud atteindrait 28,2 degrés, soit 5,2 degrés de plus qu’aujourd’hui. La température annuelle moyenne serait supérieure de 1,8 degrés Celsius à celle d’aujourd’hui. »
Ces étés plus chauds ont un coût, avec des vagues de chaleur au cours desquels on mesurera des températures supérieures à 40 degrés et des périodes de grande sécheresse, telles que celles qui ont frappé Barcelone en 2008. La capitale catalane avait alors dû dépenser des millions d’euros pour importer de l’eau potable.
75 % des villes subiront des changements climatiques majeurs
Les chercheurs envisagent un scénario dans lequel les émissions de gaz carbonique culmineraient en 2040, puis diminueraient par la suite. Les trois quarts des 500 plus grandes villes subiront des changements climatiques majeurs. 1 ville sur 5 – dont Kuala Lumpur, Jakarta et Singapour – devra faire face à des conditions météorologiques jamais observées à ce jour.
Selon le directeur de recherche Tom Crowther de l’Université de Zurich, le plus grand défi auquel le monde est confronté n’est plus le calcul exact de l’impact du changement climatique, mais de motiver les gens à agir en visualisant les changements concrets. « Il est difficile de visualiser comment une augmentation de 2 degrés de la température peut affecter la vie quotidienne. »
Les étés et les hivers européens se réchauffent, avec des augmentations de température moyennes de 3,5 et 4,7 degrés Celsius respectivement. Plus une ville est éloignée de l’équateur, plus elle sera durement touchée, concluent les chercheurs.
Le soleil va t-il - hors saison d'été - se rapprocher de la Terre ? Que nenni ! Pas plus que le gaz carbonique n'aura un pouvoir calorifique ! Mais alors, qu'est-ce ?
C'est un lobbying de plus. Une escroquerie de prédictions qui verrait le magma de notre planète émettre peut-être 10 fois ou 100 fois plus de chaleurs sous marines ou sous océaniques ! Les poissons seraient cuits au court-bouillon ! La débilité des anti scientifiques.
Les végétaliens sauvent une vache, tuent 1 000 souris. Mangez moins de viande rouge, attrapez l'anémie.
July 13th, 2019
Combien de mammifères sensibles sont morts pour faire ce hamburger végétalien ? L’agriculteur tasmanien Matthew Evans a ajouté les chiffres qui dérangent et écrit «One Mating Meat». Le nombre de morts pour les aliments végétariens signifie que les végétaliens tuent moins de vaches, mais plus de souris, de lézards et de canards.
Les nouveaux profanes devraient être réduits au silence par un nouveau livre sur le coût réel des régimes à base de plantes
Susie O’Brien, Herald Sun (paywalled)
Chaque année, 1 500 animaux meurent sur 75 hectares de pois, y compris des possums, des wallabies, des canards et des cerfs, sans oublier de nombreux autres rongeurs.
Les 200 000 canards sauvages tués en un an par des producteurs de riz de Nouvelle-Galles du Sud ?
Evans estime qu'il tue chaque année près de 5 000 mites, limaces et escargots pour faire pousser des légumes à Fat Pig Farm, sa propriété située dans la vallée de la Huon.
Apparemment, le boeuf utilise plus d'eau, mais les plantes utilisent plus de cervelle:
Une analyse scientifique de l'Université de NSW, citée par Evans, conclut que «25 fois plus d'êtres sensibles meurent pour produire un kilo de protéines à partir de blé qu'un kilo de protéines à partir de viande de bœuf».
Les êtres sensibles sont principalement des souris.
Augmentation des dépenses consacrées aux hospitalisations à faible teneur en fer lorsque la consommation de viande diminue Il a baissé avec la viande rouge et a augmenté avec une carence en fer en Nouvelle-Zélande Warwick Hughes
À mesure que la quantité de viande rouge que mangent les Kiwis diminue, les hospitalisations pour anémie ferriprive sont à la hausse.
Et cela coûte des millions.
Le coût des hospitalisations - principalement dû à une anémie ferriprive - est passé de 3,2 millions à 6,7 millions de dollars par an au cours des 10 dernières années, selon le ministère de la Santé.
À propos de ABC, Evans parle de l’effet du livre sur les végétaliens.
Agriculture biologique : la querelle des Anciens et des Modernes porte aussi sur le lisier et les fientes
13 Juillet 2019 par Seppi
Avant d'entrer en matière, faisons un détour par l'excellent Blog-Notes de M. Olivier Masbou. Dans son édition du 2 juillet 2019, il informait ses lecteurs sur la situation du bio en Autriche, sous le titre : « Les bio autrichiens surchargent leurs marchés » :
« En Autriche, la production de produits bio augmente beaucoup plus vite que la consommation. Les prix sont sous pression, car beaucoup de producteurs se sont reconvertis au bio ces dernières années, et cette production supplémentaire arrive sur les marchés. […] L’Allemagne, un des principaux pays importateurs de produits bio autrichiens, a également développé sa production, et les chaînes de distribution privilégient désormais les produits régionaux à la place du bio. Dans la production laitière autrichienne, l’âge d’or du bio se termine. […] En céréales bio, le prix a chuté de 28 à 30 % en deux ans et de la marchandise bio a atterri sur le marché mondial, ou a été vendue en conventionnel. (avec Sosopag) »
La situation en France est très différente : l'offre peine à répondre à la demande, environ un tiers des produits bio étant importés. Mais les stratégies des distributeurs et les pressions sur les prix en Autriche ont valeur d'avertissement, à plus ou moins court terme, en France aussi (et encore plus quand on sait la guerre des prix à laquelle se livrent les grandes enseignes).
Musardons encore : le 4 juin 2019, M. Florent Guhl, directeur de l'Agence Bio, tenait conférence de presse pour proclamer les derniers exploits de la filière bio. Le Monde titrait dans la foulée : « La grande bascule vers le bio de l’agriculture française », car 5.000 exploitations s'étaient « converties » au bio en 2018. Mais dans un article compagnon, également de Mme Laurence Girard, une autre réalité était décrite : « Bio : la grande distribution croque la moitié de la part du gâteau ». En fait, c'est 83 % si on ajoute les magasins spécialisés.
Musardons encore : dans son numéro du 7 juin 2019, donc trois jours après les cocoricos bio, la France Agricole publiait une lettre de lecteur d'une grande franchise :
« ...si la totalité de l'exploitation (céréalière) avait été semée en herbe (prairie permanente, luzerne), c'est parce que j'en avais marre, depuis plusieurs années, de faire de l'agriculture avec de l'argent et non plus de l'argent avec l'agriculture comme c'était mon métier et ma vie. Chasseur de primes contraint et forcé.
Non pas une conversion mais une révolution opportuniste. »
Quelle leçon tirer de tout cela ? La situation n'est pas simple, et le monde du bio ferait bien de s'élever des sottes complaisance et autosatisfaction.
C'est dans ce contexte que se pose la question de l'utilisation en agriculture biologique du lisier – et d'autres matières organiques – en provenance de l'agriculture conventionnelle. Le Saint Livre de l'agriculture biologique autorise l'utilisation de fumier (mélange d’excréments d’animaux et de matière végétale – litière) ; les fientes de volailles déshydratées et fumier séché ; et les excréments d’animaux liquides après fermentation contrôlée et/ou dilution appropriée. Dans tous les cas, les provenances d'élevages industriels sont interdites.
Mais qu'est-ce qu'un « élevage industriel » ? Où faut-il placer la limite.
Paysan Breton a produit un excellent article, au titre explicite (mais à nuancer), « Halte au lisier sur terres bio ».
En résumé :
« Les effluents d’élevage des systèmes sur caillebotis ou en cage ne pourront plus être utilisés sur des terres en agriculture biologique. Cette nouvelle réglementation française peut-elle freiner la bio ? »
Plus précisément,
« En décembre dernier, le Comité national de l’agriculture biologique (Cnab) a tranché. Les lisiers d’élevages porcins conventionnels et les fientes de poules en cage ne seront plus autorisés chez les bio. Problème, 80 % des fertilisants normés du commerce, actuellement utilisés sur des terres en bio, sont concernés. Ils sont à base, au moins en partie, de ces effluents interdits. Les fournisseurs d’amendements devront revoir leur copie. Le lisier de porc sur caillebotis n’est pas le seul concerné. Celui des veaux et des canards est également exclu. Les matières issues de centrifugeuses, les digestats de méthanisation et les fientes de certains élevages de volailles subiront le même sort. Même si cette mesure était envisagée depuis longtemps, son impact se dessine seulement aujourd’hui. »
Pour les conséquences, voir l'article de Paysan Breton.
L'article se termine par une citation d'un membre du CNAB. Il admet que les fertilisants issus de l'agriculture conventionnelle sont en quelque sorte « blanchis » par le passage dans un estomac animal. Il admet également que « [d]ans les régions céréalières et en maraîchage, elle [la nouvelle limitation] va compliquer un peu le système de production ». C'est du bout des lèvres...
Mais cela illustre le grand écart auquel se livre une agriculture biologique qui s'impose des règles « philosophiques » – fort valorisées dans son marketing, y compris par dénigrement explicite ou implicite de l'agriculture conventionnelle – tout en se faisant livrer des matières fertilisantes issues de cette dernière.
« Le principe de la bio repose sur des processus durables, respectueux de l’environnement. Il faut s’interroger sur l’origine de l’azote contenu dans ces effluents industriels. Il provient de sources chimiques ; des engrais minéraux dont la fabrication et l’épandage provoquent des pollutions. Il provient aussi, via l’alimentation des animaux, de protéines importées comme le soja, dont on connaît l’impact sur l’environnement des pays producteurs. Il est logique [...] »
Il faut pousser la logique jusqu'au bout... cela s'applique aussi, par exemple, aux fientes de volailles conventionnelles élevées au sol, ou au crottin de cheval d'un manège qui alimente une célèbre ferme.
Cela illustre aussi, à notre sens, une querelle des Anciens et des Modernes ; de la ligne des petits producteurs typiquement en vente directe et des nouveaux arrivants alimentant la grande distribution, généraliste et spécialisée et, bientôt, les collectivités publiques obligées de servir du bio dans les cantines.
Le bio aura-t-il des chances de prospérer en France dans un tel contexte dans lequel la filière se pénalise elle-même face à la concurrence ? C'est à voir.
A savoir que (par exemple:) le 'champignon de Paris' ne pousse que sur du fumier de cheval. Pourquoi pas de lapins, de volailles etc ? Parce que le fumier de cheval a un NPK adapté aux champignons.
C'est pourquoi sur un terrain on n'épand pas n'importe quel fumier pour n'importe quelle culture.
Les sociétés modernes ont besoin de minéraux et de mines
Paul Driessen 13 juillet 2019 00:01
Note de l'éditeur: Cet article a été co-écrit par Ned Mamula.
Lorsque l'OPEP a imposé son embargo de 1973, les États-Unis étaient à peine plus de 40% dépendants de sources étrangères pour leur pétrole. Mais les hausses soudaines des prix et les pénuries ont gravement perturbé les familles et les entreprises.
Aujourd'hui, les États-Unis s'appuient sur des sources étrangères pour 100% des 14 minéraux considérés comme «critiques» pour les technologies et les sociétés modernes, et entre 50 et 96% pour 19 autres minéraux «critiques»; Un rapport mis à jour publié par le ministère de l'Intérieur des États-Unis (DOI) met en garde que deux personnes seulement se situent dans la plage de dépendance de 14 à 25%.
L’engrenage d’un Navy SEAL contient au moins 23 de ces minéraux. Votre téléphone portable en a plus d'une douzaine. Il en va de même pour les éoliennes et les panneaux solaires. En fait, presque toutes les technologies modernes de défense, aérospatiale, médecine, transport, communication, informatique, énergie et batteries longue durée nécessitent plusieurs de ces 35 minéraux essentiels. Les industries manufacturières et de haute technologie se bloqueraient sans elles. La Chine est un fournisseur dominant pour beaucoup d'entre eux, mais d'autres sources sont également problématiques, pour différentes raisons.
L’une des principales raisons de cette forte dépendance est que, au cours des dernières décennies, l’industrie minière américaine a été réduite et ralentie au point de devenir un élément vital, alors que le besoin de minéraux plus critiques a commencé à exploser - en réponse à d'incroyables applications technologiques du XXIe siècle pour les métaux et autres matériaux qui n'avaient jamais été utilisés, recherchés ou exploités aux États-Unis.
Cela tient en grande partie au fait que certains des gisements de minerai les plus fortement minéralisés en Amérique du Nord (ou dans le monde) se trouvent dans les régions de l'ouest des États-Unis et de l'Alaska qui ont été jugées interdites à l'exploration et à la mise en valeur de ressources minérales, en raison de multiples utilisations des terres et de contraintes environnementales. Des gisements de cobalt, de cuivre, de fer, de plomb, de nickel, de terres rares, d'étain, de titane, d'uranium, de zinc et d'autres minéraux essentiels à l'économie et à la défense nationales se situent presque certainement sur ces terres et d'autres terres des États-Unis.
Cependant, l'exploration et l'exploitation minière sont interdites ou fortement limitées sur la grande majorité de ces terres. En fait, lors de la dernière analyse détaillée (voir pages 12-15), 427 millions d’acres ont été fermés à l’exploration et à la mise en valeur. C'est 59% de toutes les terres détenues ou gérées par le gouvernement fédéral aux États-Unis - une superficie équivalente à l'Arizona, au Nouveau-Mexique, au Colorado, à l'Utah, au Montana et au Wyoming réunis !
La situation est bien pire aujourd'hui, 25 ans plus tard. Et même lorsque des zones sont techniquement ou officiellement «disponibles» pour l'évaluation, l'exploration et l'exploitation, les agences étatiques et fédérales refusent souvent de délivrer des permis, tandis que les groupes environnementaux engagent régulièrement des poursuites pour retarder, bloquer ou mettre en faillite des activités.
Il n’existe aucune raison valable d’empêcher l’exploitation minière à cette échelle, d’autant plus que cela affecte notre sécurité nationale. Bien sûr, certaines de ces zones sont si spéciales et spectaculaires qu'elles devraient rester fermées. Cependant, il est absurde de suggérer qu’une mine (ou un site de forage principal) située dans une zone d’étude de nature vierge ou d’une étendue sauvage de la taille de Rhode Island, du Delaware ou du Connecticut détruirait de manière permanente ses qualités «vierges» - même si elle avait été minée ou détruite. il y a un siècle, quand il n'y avait pas de lois environnementales.
Mère Nature a restauré ces zones dans leur état «vierge» actuel. Les lois, réglementations, technologies, procédures et pratiques modernes garantissent que les zones seront explorées, exploitées et restaurées correctement aujourd'hui.
Le logement et le compromis sont clairement nécessaires. Mais avec la plupart des factions anti-mines, cela n’est jamais une option. Ils ne se contentent pas simplement d'empêcher le charbon, le pétrole et le gaz naturel aux États-Unis. Ils veulent que presque toutes les terres soient définitivement fermées à l'exploitation minière - et que les politiques «gardez-la dans le sol» s'appliquent même aux minéraux essentiels à la défense nationale, à des industries entières, à des millions d'emplois, aux technologies médicales et de la Silicon Valley, aux iPhones et même à la «nouvelle ère», propre, verte, renouvelable »avenir énergétique, ils insistent sur le fait que nous pouvons et devons avoir.
En plus de ces problèmes, certains des minéraux essentiels que nous sommes obligés d'importer sont extraits de mines dans des pays où le travail des enfants, des salaires équitables, la santé et la sécurité au travail, les normes environnementales et autres sont non appliquées ou inexistantes. De vastes zones sont déchirées pour atteindre les minéraux; les résidus et la boue sont déversés chaque fois que cela convient; les parents et même les enfants sont quotidiennement menacés d'effondrement et exposés à des produits chimiques toxiques; les blessures et la mort sont courantes; et la restauration des terres et de l'habitat n'est ni requise ni envisagée. Toute entreprise américaine ou occidentale opérant de la sorte serait fermée et ses dirigeants emprisonnés.
Bien sûr, ces régimes odieux rendent les minerais essentiels beaucoup plus faciles et moins chers à produire au Congo, à Baotou, en Chine ou dans d’autres pays facilement ignorés aux États-Unis, où les normes modernes en matière de santé, de sécurité, d’éthique et d’environnement prévalent. L’industrie chinoise des terres rares produit plus de 20 millions de tonnes de déchets toxiques par an, qu’elle rejette dans un lac contaminé.
On peut se demander: Où sont donc ces champions d'Hollywood, de Silicon Valley, de Sierra Club, de médias et de «justice sociale» du Congrès qui se font éclabousser de «diamants du sang», de «boutiques clandestines» et de l'industrie minière américaine ? Les travestissements pour les droits de l’environnement et les droits de l’homme sont-ils hors de propos à leurs yeux, lorsque l’iPhone, les éoliennes, les panneaux solaires et les voitures Tesla sont impliqués ?
Une guerre, une restriction des échanges ou un embargo pourraient perturber facilement et de manière désastreuse presque tous les segments de l'industrie et de la société américaines, bien plus longtemps que l'embargo sur le pétrole de 1973. Cependant, les experts mondialistes et les «experts» nous assurent que si cela se produisait, les États-Unis et le monde «s’adapteraient certainement à long terme». Eh bien, oui.
Mais combien de temps cela durera-t-il ? Qu'adviendrait-il de notre défense et des autres technologies entre-temps ? À notre niveau de vie, à notre système de santé et à des millions d'emplois? Est-ce que toutes ces factions anti-mines se tairaient soudainement et permettraient à l'Amérique de lancer un nouveau projet Manhattan pour trouver et développer de nouveaux gisements à une vitesse vertigineuse, sans se soucier des impacts environnementaux ?
La seule mine d’éléments de terres rares légères existante se trouve à Mountain Pass, en Californie. Fermé parce que le respect des lois et réglementations américaines rendait trop onéreuse de concurrencer sur la scène mondiale, il appartient maintenant en partie à une société affiliée à la Chine, qui envoie les minerais en Chine pour y être traités !
En cas de crise, notre gouvernement saisirait-il la mine et commencerait-il le traitement de ses minerais sans tenir compte des coûts, de la contamination par les lixiviats acides ou de la pollution provenant des résidus miniers et des déchets de traitement, car nous n'aurions pas le temps d'élaborer ou de mettre en œuvre des procédés écologiquement acceptables? Les tribunaux le permettraient-ils?
Des actions correctives immédiates sont nécessaires. Heureusement, les responsables de la DOI agissent exactement de la sorte, en prenant des mesures modestes mais indispensables en vue de la déclaration d'indépendance des minéraux. Ils travaillent avec d'autres agences fédérales et leurs homologues nationaux et locaux, et étudient les moyens par lesquels les États-Unis peuvent produire plus de minéraux critiques plus rapidement et en quantités nécessaires. Les idées incluent la rationalisation des processus de permis et l'extraction de minéraux de sources secondaires et non conventionnelles, telles que les coproduits de l'extraction de minéraux primaires; retraitement des cendres de charbon et des résidus miniers abandonnés; et le recyclage des minéraux provenant d'équipements mis au rebut.
Mais à présent, certains membres du Congrès, qui ont évité l'exploitation minière et ont ignoré la dépendance critique vis-à-vis de l'importation de minéraux, ont présenté le projet de loi de la Chambre H.R. 2975 et le projet de loi S.1386 du Sénat visant à «réformer» la loi de 1872 sur l'exploitation minière. Ils prétendent que la loi «cède» les minéraux fédéraux et cherchent à imposer de lourdes redevances sur l'extraction de minéraux. En réalité, ils rendraient simplement l’exploitation minière encore plus coûteuse et globalement non compétitive.
Les sociétés minières paient déjà des milliards d'impôts et de salaires et 10 à 15% de l'extraction zéro des minerais est égale à zéro. La facture enfermerait simplement plus de minerais et ferait disparaître les emplois, la sécurité et les technologies américaines.
Les partisans de la "réforme" de la loi minière prétendent également que la loi de 1872 est obsolète, qu'elle n'a jamais été modifiée et qu'elle permet un accès sans entrave à des terres sensibles sans règles environnementales. Cela aussi est un mensonge délibéré. Chaque examen environnemental, loi sur l'eau, l'air et la récupération a modifié la loi de 1872 et s'applique à toutes les opérations minières américaines. Les projets de loi ne sont qu’un moyen astucieux d’évincer la loi de 1872 et d’interdire l’exploitation minière à ciel ouvert.
L’Amérique a besoin d’incitations, de permis simplifiés et de certitudes fiscales pour explorer et exploiter notre abondante réserve de minéraux essentiels, au profit de notre économie de haute technologie, de notre défense nationale, de notre emploi et de notre niveau de vie. Le Congrès doit aider dans cet effort - ne pas créer de nouveaux obstacles
Il est temps de reconnaître que la responsabilité environnementale fait partie intégrante des lois, des règlements et de l’industrie des minéraux d’aujourd’hui. Il n'y a aucune raison légitime pour une réforme draconienne de la loi minière, en particulier si ces modifications permettraient d'importer davantage de minéraux critiques du Congo et de la Chine.
------------------------
Paul Driessen est conseiller principal en politiques auprès du Comité pour un avenir constructif (www.CFACT.org) et auteur de livres et d'articles sur l'énergie, les minéraux, les droits de l'homme, le développement durable et l'environnement. Ned Mamula, Ph.D., est géologue et chercheur auxiliaire en géosciences à l'Institut Cato. Son nouveau livre s'intitule «Groundbreaking! La nouvelle quête de l’indépendance minérale des États-Unis. "
Dès lors qu'il existe des machines qui montent des circuits imprimés il doit exister des machines qui démontent ces mêmes circuits imprimés afin d'en récupérer les composants nécessaires.
L'apocalypse du commerce de détail: 12 000 magasins devraient fermer cette année
par Tyler Durden Samedi, 07/13/2019 - 10:40
À mesure que l'économie ralentit au cours de l'été, de nouvelles données alarmantes montrent que les fermetures de magasins de détail s'accélèrent.
Selon Coresight Research, le nombre de fermetures de magasins annoncées au cours du premier semestre de 2019 a déjà augmenté de 20% par rapport à 2018.
La société de recherche a examiné les chiffres et les résultats des détaillants. Elle a révélé que plus de 7 000 personnes devraient fermer leurs portes cette année, de nombreux sites étant déjà fermés.
Comment Carbon38 construit les fils de l'autonomisation des femmes
En faillite Payless ShoeSource a fermé ses magasins restants la semaine dernière, soit 37% de la fermeture de cette année.
Selon Coresight, les fermetures pourraient toucher au moins 12 000 magasins d’ici la fin du 4T19. La société avait déjà enregistré 5 864 fermetures en 2018, parmi lesquelles figuraient les marques Toys R Us, Kmart et Sears.
L'apocalypse du commerce de détail a fait son apparition en 2017 avec un record de 8 139 fermetures de magasins.
Selon UBS, USA Today, dans un rapport séparé, 25% de droits de douane sur des produits chinois d’une valeur de 250 milliards de dollars pourrait compromettre les ventes au détail de 40 milliards de dollars et exposer 12 000 magasins à un risque de fermeture.
"Le marché ne réalise pas à quel point la vente au détail de briques et de mortier est progressivement en difficulté et que les nouveaux tarifs de 25% pourraient imposer des fermetures massives de magasins", a écrit l'analyste d'UBS, Jay Sole, dans le rapport de mai. "Nous pensons que les droits de douane potentiels de 25% sur les importations en provenance de Chine pourraient accélérer la pression sur les marges bénéficiaires de cette société au point que la fermeture de grands magasins deviendrait une possibilité réelle."
Il faudra plusieurs mois à la nouvelle série de tarifs pour filtrer dans l’économie, augmenter les prix de détail, contraindre les consommateurs à acheter en ligne ou pas du tout, puis mener à une nouvelle vague de fermetures d’entre 1H20. En ce qui concerne l’économie, les taux de croissance sont effectivement en baisse, puisqu’un ralentissement industriel s’étend à d’autres secteurs.
Voici la liste complète des fermetures de magasins effectuées par Coresight jusqu'à présent pour cette année:
Payless ShoeSource: 2 589 (comprend 248 magasins au Canada et 114 magasins de petit format dans les magasins Shopko Hometown).
4 sites censurés en Chine que les médias chinois officiels exploitent pourtant
Chine Informations, Le 21/06/2016 14:17
C'est connu, les sites communautaires – essentiellement – « étrangers » sont censurés en Chine. Pourtant cet état des choses n'empêche en rien les grands médias chinois d'État de les utiliser pour faire leur communication. Comment font-ils ? De confession de certains de leurs employés, s'ils ne travaillent pas à l'étranger, ces derniers, dans leurs bureaux en Chine, ont accès à un Internet non censuré grâce à l'utilisation d'un VPN centralisé.
À VOIR : notre comparateur de VPN pour une utilisation en Chine
Comble de l'hypocrisie régnante dans le pays, ces médias, en dehors de leur version chinoise bien entendu, font largement l'annonce de leur présence sur les réseaux sociaux, au sein même de leurs sites Web.
Plus étonnant encore, leurs pages sur les sites et réseaux sociaux hors de Chine, affichent des millions de fans comme le compte CCTV sur Facebook qui compte à ce jour plus de 27 millions de « j'aime. » Mais ne vous y trompez pas, une grande partie de ces « fans » n'en sont pas vraiment mais ont été achetés ; une pratique courante sur les réseaux sociaux en Chine. Cela a pu être vérifié par notre équipe alors que nous avons suivi pendant des mois l'évolution des fans de différentes pages. Un signe qui ne trompe pas est l'augmentation par paliers de 10 000, 20 000 ou 50 000 en un à deux jours, d'abonnés venant souvent des mêmes régions dont beaucoup d'Afrique du sud ou des régions de l'est. Un autre signe évident est que certains achètent des fans « fantômes » qui ne participent pas. Ainsi la page de Xinhua sur Facebook, par exemple, affiche près de 7 millions de fans et pourtant chacune de ses diffusions peine à dépasser les 20 mentions « j'aime. »
Voici donc une liste de sites censurés en Chine que les médias chinois utilisent malgré tout :
1. FACEBOOK
Facebook est le réseau social le plus utilisé au monde et forcément l'un des sites officiellement bloqué en Chine. Pourtant, on y trouve tous les principaux médias officiels chinois que sont CCTV (qui diffuse d'ailleurs en direct), l'agence de presse Xinhua (ou « Chine Nouvelle »), le journal du Quotidien du Peuple, Radio Chine Internationale (CRI) ou encore China.org.cn. C'est sur ce site que les médias d'État diffusent le plus et surtout achètent le plus de faux fans. Pourtant, malgré cette dernière évidence qui saute aux yeux, Facebook ne dit mot là ou d'autres se verraient sanctionner ; on ne doute pas que ce laisser-faire est en corrélation avec le fait que Mark Zuckerberg souhaite pénétrer le marché chinois et fait des pieds et des mains pour séduire le gouvernement. Les médias chinois sont d'ailleurs parmi les premiers à avoir reçu l'attribution « page vérifiée. »
2. TWITTER
Alors que c'est CCTV qui jouit du plus grand nombre de fans sur Facebook, sur Twitter c'est Xinhua qui domine avec près de 4,5 millions d'abonnés. Et tout comme pour Facebook, on y retrouve tous les grands médias chinois, tous également très actifs.
C'est plus récent mais Youtube devient la nouvelle plateforme coqueluche des médias officiels chinois. On y retrouve donc bien évidemment la télévision d'État CCTV mais également Xinhua qui est très productif et diffuse quotidiennement une vingtaine de vidéos. Et là où CCTV fait plus dans le divertissement, Xinhua s'intéresse plus à la politique.
4. GOOGLE (ADWORDS)
Ça a été notre trouvaille du jour ; en surfant sur Google, nous avons découvert que Xinhua achetait de la publicité sur Google (via Adwords) alors même que le moteur est complètement inaccessible en Chine. L'annonce en question faisait la promotion de la venue du président Xi Jinping « dans trois pays d'Eurasie » et de sa participation au sommet de l'OCS (Organisation de coopération de Shanghai). Il est à parier que ce ne sera pas la dernière fois que les médias chinois vont utiliser cet instrument pour mettre en avant leurs publications.
par Tyler Durden Samedi, 13/07/2019 - 22h30 Écrit par Chris Martenson via PeakProsperity.com,
Comment nous sommes constamment en guerre avec notre programmation biologique ... Jusqu'à ce que vous rendiez conscient votre inconscient, cela dirigera votre vie et vous appellerez cela le destin. ~ Carl Jung
J'aime cette citation de Jung. Je l’ai utilisé généreusement dans des conversations, des séminaires et des écrits au fil des ans.
Au départ, j'ai supposé que «l'inconscient» il faisait référence à la place dans notre cerveau où nos expériences, nos croyances et nos souvenirs sont stockés de manière indétectable. Vous savez, des trucs de psychologie: ego, subconscient, id. De vieux souvenirs d'enfance se cachent sous le cadre de référence conscient, orientant les pensées et colorant nos expériences actuelles.
En d'autres termes, les expériences post-natales issues de la culture nourricière; l'environnement dans lequel nous avons été élevés. Comme si nous étions nés comme des ardoises vierges écrites par nos parents, nos amis et la culture plus large dans laquelle nous grandissons.
Peut-être étant donné l’état de la science à l’époque, c’est tout ce que Jung voulait dire.
Mais maintenant, nous avons beaucoup plus de science pour étendre cette citation sur un territoire vraiment ahurissant. Dans mon esprit, il s’agit maintenant d’incorporer à la fois la nature et l’éducation dans l’équation.
De plus en plus de recherches scientifiques révèlent que nos ardoises ne sont que partiellement vides à la naissance, prêtes à accepter toutes les lignes de craie pouvant être tracées par la vie. Mais la majorité du territoire restant est déjà marquée à la conception avec des instructions gravées.
Qu'est-ce qui vous rend "vous"
Pour moi personnellement, il a été incroyablement libérateur de découvrir que seuls certains de mes scripts inconscients ont été installés après la naissance.
La personne que j'appelle «moi» ou «moi» est un ensemble de réactions dont certaines étaient préprogrammées et d'autres apprises et dont la plupart sont une combinaison des deux. La même chose est vraie pour vous. Nos vies sont une combinaison complexe de la nature et de soins qui se mélangent comme des fluides pour influencer notre expérience de la vie.
Cette connaissance offre un pouvoir extraordinaire à ceux qui peuvent maîtriser leur câblage, en comprenant quels piratages et détournements de cerveau existent pour créer une expérience de vie plus riche et plus engagée. Lorsqu'elles sont appliquées au niveau collectif, ces informations offrent une vision prédictive utile du futur.
Franchement, les chances qu'un groupe d'humains dépasse le niveau de sa programmation principale sont plutôt faibles, en particulier lorsque diverses entités intéressées ont appris à détourner la programmation pour le plaisir et le profit (et d'autres motivations souvent néfastes). Cela englobe les médias (traditionnels et sociaux), la politique et la publicité.
J'interprète maintenant plus largement le terme «inconscient» comme signifiant tout ce dont vous n'êtes pas au courant, qui vous oblige à réagir par certaines actions ou à expérimenter des choses d'une certaine manière. Cela pourrait être quelque chose de votre passé enfoui longtemps (nourrir) ou il pourrait être câblé dans votre ensemble de réponse neurochimique (nature).
De même, tant que votre esprit conscient ne détecte pas votre comportement et que vous obtenez certaines réponses, j’appelle aussi cela l’inconscient.
Le simple fait de savoir que de tels scripts circulent dans votre cerveau change véritablement la vie une fois que vous en prenez conscience.
En tant que référence d'actualité, le cas actuel de prédateur sexuel Epstein nous rappelle simplement que de nombreux hommes vivent leur vie en étant soumis à la biologie des hormones sexuelles et à la volonté de se reproduire, avec à peu près autant de volonté que le wapiti pendant la saison des amours.
Le livre Sex At Dawn présente un certain nombre d'exemples scientifiques du rôle de nos gènes dans la direction de nos comportements.
Dans une expérience célèbre, des hommes ont porté des t-shirts pendant trois jours, puis les ont enlevés et placés dans des sacs à fermeture à glissière. Les femmes en âge de procréer sélectionnées au hasard ont ensuite été invitées à ouvrir les sacs, à en renifler le contenu et à évaluer l’attractivité des hommes de un à dix. Leur classement était basé uniquement sur l'odeur, aucune autre information n'a été donnée.
Les femmes avaient toutes des préférences très claires. Certaines odeurs les attiraient, d'autres les repoussaient. Les t-shirts étaient "chauds ou pas."
Lorsque les chercheurs ont ensuite génotypé les femmes et les hommes, ils ont découvert que les nez des femmes étaient choisis de manière infaillible, et que leur constitution génétique spécifique donnerait une progéniture avec des combinaisons de système immunitaire particulièrement robustes (via le typage MHC pour les scientifiques qui lisent ceci). En utilisant seulement leur odorat, les femmes ont pu déterminer avec précision des informations très importantes sur l’ADN du partenaire potentiel.
Sensationnel. Allez la science !
Il s'avère que nous pouvons parler de la constitution moléculaire élémentaire des personnes qui nous entourent, jusqu'au décodage d'un algorithme aussi ridiculement complexe que la combinaison de deux systèmes immunitaires dissemblables. Au moins, les femmes le peuvent.
Mais qui sait quoi d’autre que nous allons découvrir avec le temps ?
L’invitation ici est de garder un esprit très ouvert et un grand sens de l’humilité, pour le génie de 3,8 milliards d’années d’évolution et pour ce que nous, les humains, allons décoder davantage au cours des 100 prochaines années - devrions-nous aller aussi loin ?
Bon, alors les femmes peuvent en quelque sorte détecter de meilleures correspondances génétiques en utilisant leur nez. Mais là où l'étude est devenue vraiment intéressante - et a fait exploser la citation de Jung dans de nombreuses directions - c'est quand elle a révélé que les femmes qui prennent des pilules contraceptives perdent cette superpuissance qui détecte l'ADN du nez. Les produits pharmaceutiques agissent comme un agent perturbateur.
Maintenant, imaginez la pauvre femme qui se marie, décide qu'il est temps d'avoir des enfants, cesse de prendre sa pilule contraceptive, puis, une fois que ses hormones sont revenues à son niveau de base naturel, se réveille un jour en se demandant «Crikey, qui est ce perdant ? Quelque part à l'intérieur d'elle, l'ancien «homme de ses rêves» sent maintenant tout à fait faux. Un mauvais match.
Ils se séparent donc, à la suite de troubles émotionnels, logistiques et financiers. Elle passe à autre chose, reprend la pilule, épouse un autre type génial, puis répète le processus. Encore une fois, le nouvel homme sent juste mauvais.
Manquant du cadre approprié pour ce qui se passe, elle fabrique toutes sortes d'histoires pour correspondre à l'expérience. «C’est un mauvais fournisseur. Ne partage pas mes intérêts. Ne parle pas ma langue d'amour. A une mauvaise hygiène… "
L'opération inconsciente en cours, cependant, n'est rien de tout cela. C’est un mauvais couplage génétique et son matériel biologique - dont le fonctionnement avait été bloqué auparavant - a enfin été en mesure de le détecter.
Après le deuxième «échec», cette femme a peut-être conclu que sa chance était mauvaise. Le destin a statué contre elle. Elle est maudite d’une manière ou d’une autre, destinée à échouer en amour. Mais ce n’était pas le destin du tout. Il s’agit plutôt d’une réponse biologique générée à partir du code racine de sa programmation mammifère; invisible et non détecté.
L'inconscient n'avait pas été rendu conscient. Elle avait dirigé sa vie et elle l’avait appelée le destin.
Si elle avait été informée de l’effet des pilules contraceptives sur la sélection du partenaire, et si son médecin l’avait bien informée au moment de les utiliser pour la première fois, elle aurait été en mesure de savoir qu’elle pourrait prendre la pilule tout en sortant avec une femme. partenaire sérieux pour déterminer si cela changeait la façon dont elle se sentait à leur sujet.
C'est seulement parce qu'elle et son (ses) partenaire (s) n'étaient pas au courant du script génétique et biologique silencieux qui courait à l'arrière-plan que beaucoup de «destin» leur était arrivé.
Encore:
Jusqu'à ce que vous rendiez conscient votre inconscient, cela dirigera votre vie et vous appellerez cela le destin.
~ Carl Jung
Il y a littéralement des centaines d’études qui sortent tout le temps et qui révèlent les manières subtiles et puissantes que notre génétique et notre épigénétique encodent toutes sortes de comportements préprogrammés et même acquis / appris, et nous en apprenons toujours plus.
Cela vous surprendrait-il d’apprendre que l’évolution a trouvé un moyen de coder les expériences induisant le PTSD dans l’ADN d’un parent afin de les transmettre à sa propre progéniture (et aux générations suivantes) ? Eh bien, cela a été prouvé chez l’homme (ici aussi) et chez la souris.
Un peu à la surprise des scientifiques et des étudiants du monde entier qui pensaient que le débat Darwin contre Lamarck (nature contre nurture) était décisif pour le premier tour de jeu pour Darwin, il s'avère que souris et humains (et probablement de nombreuses autres créatures) peuvent coder des expériences. dans leur ADN et les transmettre à leur progéniture.
Plutôt que d'attendre une mutation aléatoire pour conférer un nouveau comportement qui améliore la survie (Darwin), souris et humains peuvent coder une expérience traumatique et la transmettre également à leurs enfants. Les bébés nés de femmes affamées par la guerre stockent les graisses avec un fanatisme avare et ont des taux de problèmes de santé chroniques bien plus élevés. Les enfants de survivants de l'holocauste sont sujets à l'anxiété et ont des hormones de stress élevées tout au long de leur vie. Les fils de prisonniers de guerre de l'Union étaient beaucoup plus susceptibles de mourir prématurément que les fils de soldats qui n'étaient pas prisonniers.
En d'autres termes, notre ADN est occupé à parler avec le monde qui nous entoure et à stocker ce qui semble être une information utile à transmettre et / ou à utiliser. L’ADN est le matériel, c’est la partie que Darwin a bien comprise. Et l'épigénétique est le logiciel, qui est la partie que Lamarck a comprise.
Carl Jung a peut-être mieux compris cette dualité que je l’ai comprise:
Sans rien savoir de cela, les enfants de femmes privées de nutrition pendant la gestation se honte d'être gros et malsains. Le destin a dicté qu'ils soient comme ça. Le destin a également mal vu les enfants nés de survivants de l'holocauste et d'autres personnes traumatisées de la même manière. Les enfants de dizaines de milliers de soldats américains blessés par la guerre seront touchés de la même manière.
La connaissance (de soi), c'est le pouvoir
La connaissance est véritablement un pouvoir si l’on veut s’orienter vers le libre arbitre et s’éloigner des choix inconscients.
J’ai abandonné le fantasme de parvenir au pur libre arbitre, mais je peux certainement me rapprocher de lui à travers le spectre.
«Rendre conscient l'inconscient» est un domaine qui m'intéresse beaucoup depuis de nombreuses années et je considère qu'il est incroyablement libérateur chaque fois qu'une nouvelle prise de conscience peut être amenée à la lumière de la conscience. Le «destin» peut être transformé en modèles de comportement identifiables qui, une fois reconnus, peuvent être adoptés ou abandonnés à volonté.
Si vous partagez l'objectif de la vie d'opérer avec le plus d'intention consciente possible, nous sommes des compagnons de voyage. Après de nombreuses années d’exploration interne et de curiosité scientifique externe, je peux faire état de progrès significatifs dans ma prise de conscience et ma maîtrise de ma propre programmation interne, même si je reste constamment surpris par les nombreuses façons dont je suis toujours câblé pour la réponse stimulus.
Une partie importante de mes progrès a résulté de la découverte qu’il était possible de m’immuniser partiellement contre les méthodes de détournement de la dopamine utilisées par les annonceurs et les médias sociaux. Dans certains cas, j’ai déterminé que je ne pouvais tout simplement pas résister, que mon câblage était fixe et qu’ils «étaient tout simplement trop habiles pour jauger les sentiers», et ma meilleure défense est donc de limiter mon exposition. De même, j’ai du mal à admettre mes limites biologiques et à abandonner mon smartphone au profit d’un téléphone à bascule beaucoup plus simple.
La compréhension de la manière dont un langage manipulateur émotionnel (par exemple, la «propagande» ou la plupart de ce qui passe pour des informations courantes) fonctionne a également apporté d’énormes avantages. Une fois que vous pourrez le repérer, vous le verrez partout et il ne vous dominera plus. En fait, cela pourrait même provoquer la réaction opposée. J'ai écrit un long article à ce sujet qui mérite d'être relu.
Plus généralement, je suis vivement intéressé par la manière dont nos comportements préprogrammés nous poussent à nous rapprocher de la société de certains avenirs. Celles-ci jouent dans les domaines de l'économie, de la finance, de l'énergie et de l'environnement. L'évolution nous a imposé un biais temporel important, privilégiant l'immédiat au lointain, et un paramètre par défaut pour la pensée linéaire par rapport à la pensée complexe (ou aux systèmes). Ces préférences se combinent pour compromettre fortement notre capacité à réagir intelligemment aux véritables grands problèmes auxquels le monde est confronté aujourd'hui.
Par exemple, il y a des pays (Pakistan, 35 autres) et des villes gigantesques (Chennai, Inde et 19 autres) proches ou déjà en manque d'eau. Cette situation était bien visible il y a plusieurs décennies. Pourtant, dans chaque cas, la société a réagi en poursuivant la croissance démographique et en espérant que tout irait pour le mieux.
L'agriculture devient de plus en plus incertaine à mesure que les intempéries s'accumulent. Les sols se dégradent lentement et régulièrement, exploités pour des macro et des micro-nutriments qui ne peuvent être remplacés que par des processus géologiques (sur plusieurs millénaires) ou l'utilisation continue d'une énergie fossile abordable (qui s'épuise).
Les dettes mondiales s'accumulent bien plus vite que la croissance économique. Et la croissance économique ne peut pas continuer comme elle l’a fait pour des raisons liées aux ressources. Les actions et les obligations sont valorisées comme si ce n'était pas le cas, et une croissance économique exponentielle à perpétuité était assurée. Tout le monde s'en fout. La Fed a sauvé des actions pendant quelques semaines ou quelques mois. Ouf !
Dans l’ensemble, nous sommes confrontés à un énorme changement. Mais nos compétences sociales sont optimisées pour collaborer à une chasse ou se souvenir de la prochaine maturation des baies. Les compétences de coopération sociale nécessaires pour gérer avec élégance les problèmes énormes, complexes et systémiques auxquels nous sommes confrontés peuvent ne pas être codées dans notre programmation neuronale par défaut. Elles restent latentes si elles existent, nécessitant peut-être un goulot d'étranglement important pour la population afin de fournir le stress épigénétique approprié pour activer ces gènes.
Savoir que nous ne sommes pas bien adaptés aux tâches à accomplir constitue la première étape sur la voie de la récupération et de la réparation. Les scripts psychologiques et biologiques fonctionnent au niveau de l'inconscient. Être conscient de cette vérité et en être conscient est une première étape cruciale pour revendiquer une véritable agence dans notre propre vie et un espoir pour notre avenir collectif.
Tant que nous ne ferons pas cela, ce sera comme si de rien n'était jusqu'à ce qu'un crash systémique douloureux se produise. Et quel doozy le prochain sera.
En l'état actuel des données, vous devez être prêt pour que le statu quo soit le chemin le plus probable que la société choisisse de suivre, jusqu'à ce que les choses se détériorent.
Mais cela ne signifie pas que vous devez être aussi aveugle. De plus en plus de gens se réveillent à la réalité. surtout les plus jeunes, qui perdent de plus en plus l’intérêt de suivre les traces de leurs parents.
Si nous nous appliquons vraiment, et avec un peu de chance, notre biologie ne sera pas forcément notre destin. Tout commence par que chacun de nous devienne «conscient de l'inconscient».
Dans la deuxième partie: Le choix qui se présente à nous: grandeur ou oubli?, Nous explorons comment faire exactement cela. Quelles sont les clés pour «pirater» notre programmation biologique et la re-câbler pour mieux fonctionner dans notre intérêt à long terme ?
Les apprentissages scientifiques ici explosent en ce moment. Et ils fournissent les clés de notre salut dans cette histoire, en tant qu'individus et en tant qu'espèce.
Cliquez ici pour lire la partie 2 de ce rapport (résumé gratuit, inscription requise pour un accès complet):
Le séisme fera de Los Angeles une zone morte radioactive
par Tyler Durden Samedi, 07/13/2019 - 21:30 Publié par Harvey Wasserman via CommonDreams.org
Si le tremblement de terre de 7,1 vendredi et les autres séismes persistants du vendredi avaient touché moins de 200 milles au nord-ouest de Ridgecrest / China Lake, dix millions de personnes à Los Angeles seraient maintenant sous un nuage apocalyptique, leurs vies et celles de l’État et de la nation dans une ruine radioactive.
Le bilan humain probable serait de plusieurs millions. La perte de propriété probable serait dans les milliards de dollars. Les dommages permanents causés à l’approvisionnement en nourriture de notre espèce, aux systèmes de soutien écologique et à l’économie à long terme iraient bien au-delà de tout calcul significatif. La menace pour la capacité de la race humaine à survivre sur cette planète serait extrêmement importante. Les deux réacteurs atomiques fissurés, fragilisés, sous-entretenus, non réglementés, non assurés et non inspectés de Diablo Canyon, près de San Luis Obispo, seraient une ruine radioactive en ébullition.
Pourquoi Lo Sees Yuan de BNP Paribas à 6,65 d’ici la fin de l’année ?
Leurs noyaux se fondraient dans le sol. Des explosions d'hydrogène provoqueraient une explosion mortelle sur le site. Un ou les deux noyaux fondus auraient brûlé dans la terre et touché les eaux souterraines ou océaniques, provoquant des explosions de vapeur massives avec des impacts physiques dans la région d'Hiroshima et de Nagasaki. Les énormes nuages enverraient dans l'atmosphère des isotopes radioactifs meurtriers qui empoisonneraient en permanence la terre, les océans, l'air… et feraient le tour du monde encore et encore et rempliraient encore les poumons de milliards d'êtres vivants avec les plus puissants poisons humains ont jamais créé.
En 2010, des canalisations de gaz mal entretenues gérées par Pacific Gas & Electric ont fait sauter un quartier de San Bruno, faisant huit morts. Les lignes électriques mal entretenues de PG & E ont permis de chauffer une grande partie du nord de la Californie, faisant 80 victimes et incinérant plus de 10 000 structures.
Maintenant en faillite, avec son troisième président en deux ans, PG & E n’est absolument pas qualifié pour faire fonctionner deux grands, vieux, réacteurs atomiques obsolètes et en ruine, entourés de failles sismiques. Au moins une douzaine de défauts ont été identifiés dans un petit rayon autour des réacteurs. Les cœurs des réacteurs sont à moins de cinquante kilomètres de la faille de San Andreas, soit moins de la moitié de la distance qui séparait Fukushima Daiichi de l’épicentre qui a détruit quatre réacteurs.
Diablo ne peut pas résister à un séisme de magnitude inférieure à 200 milles. En 2014, Associated Press a rapporté que le Dr. Michael Peck, inspecteur de la Commission de Réglementation Nucléaire à Diablo, avait averti que les deux réacteurs devraient être fermés car ils ne pourraient pas résister à un choc sismique comme celui qui vient de frapper si près. Le CNRC a tenté d’enterrer le rapport de Peck. Ils ont attaqué ses découvertes, puis l'ont envoyé au Tennessee. Il n’est plus à la Commission.
Toutes les catastrophes majeures de réacteurs sont venues avec des alertes précoces. Un accident survenu en 1978 au réacteur Davis-Besse de l’Ohio a présidé au désastre de 1979 à Three Mile Island. Les réalités étaient cachées et TMI émettait des radiations qui ont tué massivement les habitants et les animaux locaux.
Les responsables soviétiques savaient que le mécanisme d'arrêt d'urgence à Tchernobyl pouvait provoquer une explosion, mais ils l'ont gardé secret. L'unité quatre a explosé au moment où les tiges destinées à l'éteindre ont été déployées.
Des décennies avant que la catastrophe ne se produise à Fukushima Daiichi, des millions de citoyens japonais ont manifesté pour exiger que les réacteurs atomiques NE soient PAS construits dans une zone criblée de lignes de faille, lavée par les tsunamis.
En Californie, dix mille citoyens ont été arrêtés pour réclamer la même chose. Les propriétaires de Diablo ont caché l’existence de la faille Hosgri à seulement trois kilomètres du site. Depuis, une douzaine de lignes de faille proches ont été trouvées, capables de délivrer des chocs comme ceux qui secouent Ridgecrest. Aucune amélioration structurelle significative n'a été apportée pour traiter les nouvelles lignes de faille.
La série vraiment horrifiante de HBO sur Tchernobyl, qui figure actuellement en tête de tous les palmarès historiques, ne montre qu’un petit échantillon de la destruction et de la destruction horribles pouvant être causées par la corruption et la négligence officielles.
À l'instar des apparatchiks soviétiques, l'État de Californie a refusé de mener des enquêtes indépendantes sur le statut physique des deux réacteurs Diablo. Il a refusé de tenir des audiences publiques sur les avertissements du Dr Peck selon lesquels ils ne pourraient pas résister aux chocs sismiques comme ceux que nous connaissons maintenant si dangereusement à proximité. S'il existe des plans réalistes d'évacuation de Los Angeles et d'autres zones sous le vent lors de la fusion / explosion de réacteurs, des auditions à ce sujet n'ont pas encore eu lieu.
À la suite des explosions de 2011 à Fukushima, le personnel du CNRC a élaboré des réformes critiques pour les réacteurs américains, y compris Diablo. Mais la Commission a tué les règlements proposés. Rien d’important n’a donc été fait pour améliorer la sécurité de deux réacteurs côtiers situés au vent de dix millions de personnes entourés de failles sismiques dans une zone de tsunami comme celle où les quatre réacteurs de Fukushima ont déjà explosé.
La centrale nucléaire de Diablo Canyon devrait rester opérationnelle jusqu'à la mi-2020. Image via LA Times
Il n'y a pas d'excuses. Ces chocs sismiques ne cesseront jamais. La fermeture de Diablo est prévue pour 2024 et 2025. Toutefois, les progrès considérables réalisés dans les domaines de l’énergie éolienne, de l’énergie solaire, des batteries et de l’efficacité ont déjà rendu inutile l’utilisation de l’énergie nucléaire. Une pétition demandant au gouverneur Newsom et à l’État d’enquêter de manière indépendante sur la capacité de Diablo à fonctionner en toute sécurité se trouve sur www.solartopia.org.
Cette pétition a commencé à circuler avant ces derniers tremblements de terre. La poursuite de l'exploitation de ces deux réacteurs a maintenant atteint un tout nouveau niveau de folie apocalyptique.
Primo, Harvey Wasserman n'est pas un scientifique et n'a aucune connaissance de ce qui s'est passé le 11 Mars 2011 à Fukushima ou, il connait tout mais veut effrayer la population en lui racontant des mensonges.
Secundo, à savoir que le tremblement de terre dans le Pacifique au large du Japon (magn.9) a secoué la terre et les maisons et a provoqué un raz de marée (tsunami en japonais), mais, aucune victime n'est a déploré à partir de la centrale nucléaire et de son accident. Pourquoi ? Parce que une centrale électrique est quelque chose d'hyper solide, château-fort, place forte blindée où même une secousse du double ne pourrait l'entamer !
Or, me diriez vous, le réacteur n°4 a penché, c'est vrai. Le sol s'est affaissé sous lui et a légèrement penché tout en continuant de fonctionner.
Mais alors pourquoi ces explosions (qu'Harvey Wasserman se refuse d'expliquer !), ces explosions sont dues à la privation d'eau des réacteurs. L'eau est pompée en permanence dans l'océan et est transportée en tuyaux où elle est aspirée jusqu'aux réacteurs pour y être nettoyée (l'eau doit être pure sans sel); mais, comme il y a eu un tremblement de terre, les tuyauteries d'approvisionnement en eau courant sur le sol se sont brisé et l'eau n'a donc pu arriver aux réacteurs. Donc le niveau de l'eau en réacteurs a commencé à baissé dangereusement jusqu'à faire passer la température intérieure de 300 à 3000 °C ! Surchauffe provoquant la fonte des tubes (crayons verticaux de 4 m contenant des pastilles d'Uranium). Ces enveloppes en zirconium ont fondu avec les 400 pastilles intérieures et, cette confiture très chaude s'est déposée au fond et a été appelée corium. Ce corium à 3000 °C a fondu le cuvier, traversé le carrelage de la salle, traversé la chape de béton armé sous le réacteur et a rejoint la terre où passait un écoulement de rivières des montagnes vers l'océan. Tertio, pourquoi ne pas avoir monté les tuyauteries d'approvisionnement en eau sur des vérins ? Erreur/omission des 'ingénieurs' de la TEPCO.
Ce que j'ai proposé (depuis longtemps) est que les réacteurs soient alimentés uniquement par gravité ! C'est-à-dire que les réacteurs sont construits à un niveau inférieur à celui de l'océan ou du fleuve où l'eau est pompée. De cette façon, l'eau arrive toute seule aux réacteurs qui se trouvent "au-bain-Marie'. Là seulement, l'eau est pompée à la verticale pour remplir les bassins (réacteurs).
Le nucléaire est le seul choix du Japon pour l'indépendance énergétique
par Tyler Durden Samedi, 07/13/2019 - 16:55 Via Global Risk Insights,
Le Japon a adopté une approche pacifique à l’égard de la technologie nucléaire, la limitant à l’utilisation d’alimentation en électricité. C'est en dépit d'être le seul pays à avoir subi les effets dévastateurs de la guerre nucléaire. Cependant, le tsunami de 2011 a provoqué un accident à la centrale nucléaire de Fukushima et a radicalement changé l'opinion publique avec des manifestations de grande ampleur appelant à l'abandon de cette source d'énergie. L'équilibre entre ces demandes et l'utilisation d'un approvisionnement énergétique fiable et abordable conditionne considérablement la politique japonaise.
Sécurité énergétique au Japon
Une guerre entre le Japon et la Corée menace de remonter la chaîne technologique mondiale
Le Japon comptait beaucoup sur les importations de combustibles fossiles pour se remettre de la Seconde Guerre mondiale. Cette vulnérabilité est devenue critique à la suite de la crise pétrolière de 1973 et a conduit à la diversification du bouquet énergétique japonais vers une utilisation significative de l’énergie nucléaire.
Cette tendance s'est maintenue au cours des décennies suivantes et s'est même accentuée au début du XXIe siècle en raison de préoccupations environnementales. Par exemple, en 2008, le ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie (METI) s'était fixé pour objectif de réduire les émissions de gaz carbonique de 54% d'ici 2050 et de 90% d'ici 2100. Cela permettrait à l'énergie nucléaire de représenter environ 60% de la consommation d'énergie primaire. d’ici 2100 et responsable de 51% de la réduction des émissions.
Cependant, en juillet 2011, après l'accident de Fukushima, le gouvernement japonais a décidé de fermer toutes ses centrales nucléaires. En conséquence, en février 2012, les coûts de l’électricité avaient augmenté de 15%.
- voir graphique sur site -
Figure: Évolution des coûts de production d’énergie (total pour 12 entreprises)
La réduction du nombre de centrales nucléaires a affecté la balance commerciale du Japon. Entre 2011 et 2013, le coût d'importation de ressources énergétiques au Japon s'élevait à 40 000 milliards de dollars et le déficit commercial total d'avril 2011 à mars 2014 était de 227 milliards de dollars. En 2014, le gouvernement a donc été contraint d'adopter le 4e Plan stratégique pour l'énergie et a déclaré que l'énergie nucléaire était une source d'énergie vitale qui continuerait d'être utilisée dans des conditions de sécurité optimales pour parvenir à un approvisionnement en énergie stable et abordable.
La sécurité énergétique est donc la principale préoccupation géopolitique du Japon. En tant que nation insulaire dépourvue de sources d'énergie locales, le Japon s'appuie fortement sur les combustibles fossiles importés. Cette dépendance excessive aux importations met en danger le système énergétique du pays si un événement géopolitique perturbe les transports vers l’Asie de l’Est. Les événements perturbateurs les plus probables sont une guerre entre les États-Unis et l'Iran, un conflit ouvert avec la Chine sur les îles Senkaku ou un attentat (conventionnel ou nucléaire) de la Corée du Nord.
L’avenir énergétique du Japon et le problème de l’opinion publique
Cependant, le défi le plus grave auquel sont confrontés les décideurs politiques et l'industrie nucléaire au Japon est la perte de confiance du public dans ce type d'énergie. Par exemple, l'enquête JAERO (Organisation des relations de l'énergie atomique au Japon) de 2015 a révélé que 47,9% des répondants souhaitent l'abolition progressive de l'énergie nucléaire. 14,8% pensent qu’il devrait être immédiatement stoppé. Seulement 10,1% ont déclaré que l’utilisation de l’énergie atomique devrait être maintenue et 1,7% a indiqué qu’elle devrait augmenter.
Ces opinions ont une plus grande portée écologique dans les campagnes où les maires ou les chefs de préfecture disposent d’un droit de veto informel sur la réouverture de centrales nucléaires, qui est en même temps fortement conditionnée par la dynamique électorale et le soutien de la population.
En 2013, le gouvernement Abe a créé la Nuclear Regulation Authority (NRA), une agence dotée d’un pouvoir de décision indépendant et reposant sur des données scientifiques et technologiques, afin d’élaborer de nouvelles normes de sûreté et de renforcer la confiance du public dans le processus de réouverture des réacteurs nucléaires.
Cependant, la confiance dans l’énergie nucléaire n’a pas été restaurée. Selon une étude plus récente de JAERO, le rapport entre le public qui fait confiance au secteur nucléaire est de 1,2% et celui qui ne le croit pas est de 22,0%. Les raisons de ces chiffres sont le manque de divulgation d'informations, l'insuffisance de préparation et de gestion en matière de sécurité et le manque d'honnêteté perçu de la part des industriels et des agents publics.
Le problème des déchets nucléaires
Le gouvernement japonais doit également trouver des moyens sûrs de gérer les stocks de combustible nucléaire irradié. À la fin de 2016, le Japon avait stocké 14 000 tonnes de combustible nucléaire irradié dans des centrales nucléaires, représentant environ 70% de sa capacité de stockage sur site. La loi exige le retraitement du combustible usé afin de récupérer sa teneur en plutonium et en uranium. Mais le stockage de combustible à Rokkasho, la seule usine de retraitement commerciale du Japon, est presque plein, ce qui entraîne des risques potentiels liés au manque d’espace de stockage, comme la nécessité de mettre fin au retraitement de l’uranium ou à l’augmentation de l’activité des centrales nucléaires.
D'autres risques liés à des conditions de stockage et de conservation excessives peuvent être des fuites de particules irradiées, qui représentent une menace pour la santé publique. C’est pourquoi la construction d’un centre de stockage provisoire à Mutsu est prévue. Cependant, à moyen terme, ce problème obligera le Japon à transférer le combustible irradié vers le stockage en fût sec. À long terme, il devra augmenter cette capacité et trouver site candidat pour l'élimination finale du combustible usé.
Le Japon possède également près de 48 tonnes de plutonium séparé. Un seul ton de plutonium séparé suffit pour fabriquer plus de 120 armes nucléaires. De nombreux pays se sont déclarés préoccupés par les projets du Japon de stocker du plutonium et de l’utiliser comme combustible nucléaire. Certains, comme la Chine, craignent que le Japon utilise ce matériau pour produire rapidement des armes nucléaires. En conséquence, le maintien de cette politique pourrait accroître les préoccupations en matière de sécurité et les tensions régionales et pourrait stimuler une course aux armements en Asie de l'Est.
Bien que seuls neuf des 38 réacteurs commerciaux japonais fonctionnent actuellement, le gouvernement et l’industrie nucléaire espèrent pouvoir résoudre une grande partie des problèmes liés à ce secteur en exportant de l’énergie et des infrastructures vers des marchés étrangers. Pour le gouvernement japonais, il s'agit d'un élément essentiel de son programme visant à stimuler la croissance économique et, pour l'industrie nucléaire japonaise, c'est le dernier espoir de faire des affaires après Fukushima.
Des sociétés comme Toshiba, Hitachi et Mitsubishi ont pénétré les marchés étrangers avec l'aide et le soutien du gouvernement japonais. Le partenariat public-privé japonais pour la construction de centrales nucléaires constitue une opportunité lucrative qui pourrait faire du Japon l’un des principaux fournisseurs d’énergie au monde. Après tout, le nucléaire est en demande dans des pays tels que la Turquie, la Pologne, le Bangladesh, le Pakistan et l’Argentine, qui souhaitent ardemment réduire leurs émissions de CO2 et accroître leur sécurité énergétique.
Dans le même temps, la demande de réacteurs semble être stable dans le monde entier. En particulier, la Chine et la Russie ont pénétré avec vigueur sur les marchés étrangers ces dernières années par le biais de leurs sociétés d'État. Par exemple, Rosatom a annoncé l'année dernière avoir acquis des contrats pour la construction de 35 nouveaux réacteurs, soit 67% du total mondial. Les sociétés d'État chinoises et russes fournissent des matières nucléaires à des coûts inférieurs à ceux des constructeurs japonais et occidentaux, ce qui a entraîné une hausse des prix des combustibles fossiles et des préoccupations en matière de sécurité nationale dans de nombreux pays. C'est pourquoi en 2017, un protocole d'accord a été signé entre le Japon et les États-Unis afin de promouvoir le rôle de premier plan que jouent les deux pays dans le domaine de l'énergie nucléaire civile pour contrer la domination chinoise et russe du marché mondial de l'énergie nucléaire.
Évaluation générale et prospective
Depuis Fukushima, la réouverture des centrales nucléaires au Japon est devenue plus difficile à bien des égards. Le gouvernement japonais a adopté des mesures de sécurité beaucoup plus strictes et l'industrie nucléaire a dû se battre sans relâche pour regagner la confiance du peuple japonais.
Dans les années à venir, l'acceptation publique de l'énergie nucléaire par les dirigeants locaux et régionaux japonais sera très probable pour des raisons liées à l'environnement et à l'emploi. Cependant, le processus de récupération de l’appui public du Japon à l’énergie nucléaire devrait prendre plusieurs années. L’Autorité de réglementation nucléaire apparaît comme un moyen crédible et efficace de faire accepter par le public la réouverture de centrales nucléaires. Cependant, il est essentiel que cette agence conserve son rôle en tant qu'entité impartiale et factuelle afin de maintenir sa crédibilité auprès des opposants à l'énergie nucléaire.
D'autre part, le Japon devra déployer des efforts stratégiques importants pour développer des sources d'énergie alternatives. Pour ramener son taux d'autosuffisance énergétique au niveau de 2010 ou même davantage, une combinaison optimale de l'énergie renouvelable et nucléaire est impérative.
Dans une dictature impériale comme celle du Japon, il n'est guère possible de se faire entendre et comprendre par les autorité qui se disent d'en savoir plus que tout autre ! Hahahaha ! Donc, après la connerie des 'ingénieurs' de Fukushima, arrivèrent donc celle des 'ingénieurs de l'éolien et du solaire' !! HAHAHAHA !
Et, comme ces merdes ne servent qu'à ruiner le Peuple sans fournir l'énergie demandée, retour à la case départ: Le nucléaire !
Les riches deviennent plus pauvres pour la première fois en 8 ans
par Tyler Durden Samedi, 07/13/2019 - 13:10
Le World Wealth Report 2019 de Capgemini a révélé qu'après sept années d'inondations de crédit par les banques centrales, le patrimoine mondial des personnes fortunées a diminué de 3% en 2018.
- voir sur site -
Infographie: Millionnaires Mondiaux
La baisse de la richesse est principalement due au début d'un ralentissement mondial synchronisé - provenant de la région Asie-Pacifique (plus précisément de la Chine); cette baisse a déjà anéanti 2 trillions de dollars de richesse.
Le rapport sur la richesse indique que la région Asie-Pacifique a connu la plus forte dégradation de la richesse, tandis que celle du Moyen-Orient a augmenté.
"La population mondiale et la richesse des HNWI ont diminué respectivement de 0,3% et 3%, la région Asie-Pacifique étant la plus durement touchée. La région a représenté 1 billion de dollars US du déclin mondial de la richesse, alors que la population des HNWI a diminué de 2% et la richesse des HNWI de 5%. La Chine à elle seule est responsable de plus de la moitié (53%) de la région Asie-Pacifique et de plus de 25% de la perte de richesse générée par le HNWI. "
La richesse des HNWI a diminué dans le monde entier: l'Amérique latine a diminué de 4%, l'Europe de 3% et l'Amérique du Nord de 1%. Il y a eu une nette augmentation de la richesse au Moyen-Orient, générant une croissance de 4% de la richesse en HNWI et une augmentation de 6% de sa population, grâce à des conditions économiques plus favorables.
Les États-Unis, le Japon, l'Allemagne et la Chine représentaient 61% de la population mondiale totale de HNWI.
"La population ultra-HNWI a diminué de 4% et sa richesse d'environ 6%. Cela a représenté 75% de la diminution totale de la richesse mondiale. Les millionnaires de niveau intermédiaire (les millions Le segment millionnaire-voisin (qui représente les fortunes d’un patrimoine compris entre 1 et 5 millions de dollars et représentant près de 90% de la population des HNWI) a été le moins touché en 2018, leur patrimoine ayant plongé de moins de 0,5%, ce qui signifie que presque toutes les baisses de la richesse et de la population HNWI ont été provoquées par les segments de la richesse la plus élevée (ultra-HNWI et millionnaire de niveau intermédiaire). "
Sur la base des réponses de plus de 2 500 HNWI du monde entier, les liquidités constituaient la principale répartition de l'actif détenue par HNWI. Nombre d'entre elles ont déclaré avoir vendu des actions et être devenues défensives face aux craintes d'une récession mondiale.
"Les répartitions d'actifs ont considérablement évolué, les espèces ayant remplacé les actions pour devenir la catégorie d'actifs la plus détenue au premier trimestre 2019, représentant 28% de la richesse financière de HNWI, tandis que les actions ont glissé à la deuxième position à près de 26% (une baisse de 5 points de pourcentage). Les conditions des marchés boursiers ont entraîné une légère augmentation de l'allocation en faveur des investissements alternatifs, qui a atteint 13%, soit une augmentation de 4 points de pourcentage par rapport à l'année précédente. "
Et environ une décennie après que la Réserve fédérale ait fonctionné alo
Autrefois, le terme de 'riche' voulait dire qu'ils avaient de l'or. Mais, très vite, les 'riches' se sont aperçu que l'or (et son 'marché') n'était qu'une merde ! Le prix du kilo d'or, de la barre du lingots ou autres menthes est FAUX ARCHI-FAUX ! Faux jusqu'au point où les vendeurs (sans or) n'ont pu que reconnaître qu'ils n'avaient RIEN EN CAISSE NI EN COFFRE et qu'ils ne pouvaient proposer que... de l'or-papier !!! HAHAHAHAHAHAHAHA !
Du pq pour les riche !
Donc, si au terrain il y a impôts, si sur usines il y a grèves il ne reste plus que le pays 'bateau' et vivre de la pêche du jour !
Dur-dur d'être riche aujourd'hui !
--------------------------
Ricet Barrier - Y'a plus d'sousVoir du même artiste
[refrain :] Y a plus d'sous papa, y a plus d'sous maman Un sou ça n'est plus un sou comme on disait dans l'temps Y a plus d'sous papa, y a plus d'sous maman Les sous qu'on a c'est des sous mais ça n'est plus d'l'argent
Autrefois les sous on les voyait pas souvent Le père les cachait, il faut être prévoyant On savait si on avait des sous ou pas En r'gardant la bosse qu'il y avait sous l'matelas Oui monsieur !
Mais au jour d'aujourd'hui il faire la comptabilité Même le cul des poules maintenant il faut le calibrer Car si on l'malheur de faire des œufs trop gros Paf ! Ils vous foutent dans une tranche supérieure d'impôts Oh les vaches ! Bon sang de bonsoir !
[refrain]
Autrefois quand on allait vendre ses pommes-de-terre C'était au bistrot d'vant une chopine et deux verres On s'tapait dans la main pour conclure le prix Paf ! Parole donnée et cochon qui s'en dédit Oui monsieur !
Mais au jour d'aujourd'hui pour vendre le fromage nos biques Faut se servir d'une calculatrice électronique Car si y a d'la hausse dans l'dollar américain Et pan ! Y a d'la baisse dans l'roblochon et dans le crotin Oh les vaches ! Bon sang de bonsoir !
[refrain]
Autrefois on se mariait pour faire des enfants Oui la fille était choisie par les parents C'était bien si elle avait d'jolis têtons Mais l'important c'est c'qu'elle mettait dans l'corbillon Ah ouais monsieur !
Mais au jour aujourd'hui la femme doit tenir la caisse Ma Germaine à moi c'est la reine du chou-business Elle dit qu'pour s'enrichir il faut s'endetter Quand elle a dit ça l'grand-père a ben failli claquer Ouah ! Bon sang de bonsoir !
[refrain dit sur un ton de grand-père qu'a ben failli claquer]
[refrain]
Oh, on s'en sort quand même, mais ça coûte cher les p'tits voyages en Suisse.
C'est l'heure de payer: dans deux mois, les États-Unis seront en défaut de paiement
RépondreSupprimer10:37 13.07.2019
Le Bipartisan Policy Center, think tank basé à Washington, a annoncé un «risque extrêmement élevé de défaut de paiement début septembre». Le ministre américain des Finances Steven Mnuchin en avait averti les sénateurs en mai.
Comment le système financier américain s'est-il retrouvé dans l'impasse, les États-Unis ont-ils une chance d'éviter le défaut ?
En avance sur tous les autres
Les dépenses exorbitantes du budget fédéral, couplées à une dynamique de croissance relativement faible des recettes publiques, conduisent rapidement au défaut de paiement, affirment les spécialistes du Bipartisan Policy Center (BPC).
Un récent rapport de la direction budgétaire du Congrès indique que le déficit a atteint 746 milliards de dollars au cours des trois premiers trimestres de l'année fiscale en cours, et pourrait dépasser 1.000 milliards d'ici décembre.
Les dépenses budgétaires ont augmenté durant cette période de 208 milliards de dollars par rapport à l'an dernier, et les revenus de seulement 69 milliards. Autrement dit, le Trésor américain se vide trois fois plus vite qu'il ne se remplit.
La plupart des spécialistes estiment que la raison principale de la réduction des revenus du budget public est la politique fiscale imprévoyante du Président Trump. En décembre 2017, il a signé la loi sur la plus importante réforme fiscale de l'histoire du pays - qu'il avait promise pendant sa campagne électorale.
L'impôt sur les sociétés est passé de 35 à 21%, et l'impôt sur le capital des compagnies américaines revenues dans le pays de 35 à 8% pour les virements et jusqu'à 15,5% pour l'argent liquide.
De plus, Donald Trump a modifié l'impôt sur le revenu pour les particuliers et a réduit la liste des citoyens contraints de reverser au Trésor 40% de leur héritage. Résultat des courses: les revenus fiscaux de l'année en cours ont augmenté de 2-3% au lieu des 5-6% attendus.
Des fins de mois difficiles
Le risque d'un défaut de paiement début septembre est de plus en plus élevé parce que le ministère des Finances devra reverser des fonds conséquents aux détenteurs de la dette publique américaine. Or il n'y a pas assez d'argent dans les caisses pour cela.
Le gouvernement pourrait appliquer la méthode habituelle: émettre sur le marché une nouvelle tranche d'obligations et utiliser l'argent obtenu pour rembourser la dette. Mais le fait est que la dette publique totale a dépassé la barre des 22.000 milliards de dollars début mars. 500 milliards de dollars se sont encore ajoutés à cette somme au cours des quatre derniers mois.
Le ministère des Finances ne peut pas recourir aux emprunts à cause des restrictions législatives sur le montant de la dette publique. Les spécialistes du BPC ont appelé les députés à se pencher d'urgence sur le problème car il ne reste plus beaucoup de temps: le 26 juillet, le Congrès partira en vacances pendant un mois et demi.
«Les sénateurs feraient preuve d'irresponsabilité s'ils ignoraient notre pronostic. Le seul moyen d'éviter le défaut cette année consiste à augmenter le plafond de la dette publique dans les deux semaines à venir», avertit Shai Akabas, responsable de la politique économique du BPC.
RépondreSupprimerL'infini n'est pas la limite
Si les députés américains n'augmentaient pas le plafond de la dette publique d'ici septembre, le ministère des Finances devrait annoncer un défaut de paiement sur ses obligations actuelles, ce qui entraînerait forcément un abaissement de la note de crédit du pays.
Les alliés des États-Unis se débarrassent eux aussi du dollar
En outre, l'absence de nouvelles obligations sur le marché affaiblira significativement la monnaie américaine. Car en l'absence de possibilité d'investir, ceux qui détiennent des dollars commenceront à s'en débarrasser - ce qui porterait un nouveau coup dur à son statut de monnaie de réserve mondiale.
Sans oublier également que, de facto, l'initiative politique d'augmenter le plafond de la dette publique doit venir du Président américain: c'est à lui de convaincre les députés de le faire une nouvelle fois.
Les relations extrêmement tendues entre Donald Trump et le pouvoir législatif compliqueront considérablement ce processus. En mars, le Congrès a déjà bloqué l'intention du chef de l'Etat de décréter l'état d'urgence dans les États frontaliers. Cela n'était pas arrivé depuis l'adoption de la loi sur les situations d'urgence nationales en 1976.
Et après le récent sommet du G20 à Osaka, le Président a été pratiquement accusé de trahir les intérêts de la sécurité nationale à cause de sa promesse de lever les sanctions contre le géant technologique chinois Huawei - alors même que c'est lui qui était à l'origine de ces sanctions.
Par conséquent, les chances d'une rapide augmentation du plafond de la dette publique sont pratiquement nulles, et un défaut technique des États-Unis au cours des premières semaines de septembre est tout à fait plausible.
https://fr.sputniknews.com/economie/201907131041645959-cest-lheure-de-payer-dans-deux-mois-les-etats-unis-seront-en-defaut-de-paiement/
L'absence de valeurs ou la légitimité de soutes vides portent à croire que - comme le prix de l'or n'est PAS relatif aux transactions mais UNIQUEMENT à un bureau où le prix du métal est fixé !! (Hahahaha !) - plus personne ne peut recevoir de salaire et que tous les prix seront multipliés par 1000 ou 10 000 !
SupprimerDepuis TOUJOURS le prix de l'or (métal rare) a été fixé par la dictature en place allant jusqu'à proposer... des papiers explicatifs (or-papier !!) comme quoi ce papelard avait désormais une valeur !!! Voir la rigolade de la pièce en platine marquée 'valeur 1 milliard' !!! HAHAHAHAHA ! proposé par l'idiot d'ObamasquéÔhéÔhé ! HAHAHAHA !
La masse totale de l'or extrait de terre depuis le premier jour représente un cube de 20,50 m d'arête. C'est pourquoi, si le marché était libre il vaudrait 100 fois plus. Mais... vous promèneriez vous dehors avec des bagues, boucles d'oreilles ou bracelets en or ?
A savoir que SEUL l'être humain a une valeur. LUI SEUL représente la valeur réelle dont la dictature n'a JAMAIS voulu tenir compte !!!
Comment les terroristes en Syrie récupèrent les armes américaines «d'occasion»
RépondreSupprimer11:32 13.07.2019
Nezavissimaïa gazeta
La confrontation entre Damas et les forces d'occupation de la coalition américaine passerait au niveau supérieur. Les États-Unis et leurs alliés prépareraient un programme à long terme de présence en Syrie en cultivant le séparatisme et en soutenant l'opposition armée.
Les médias syriens rapportent qu'avec le soutien du Pentagone, le groupe modéré Jaych Maghaweir Al-Thawrah vend des armes à pratiquement toutes les forces opposées au Président Bachar el-Assad. Ce groupe revend notamment des armes américaines aux terroristes de Daech* encore présents dans la province syrienne de Homs, indique le quotidien Nezavissimaïa gazeta.
Cette situation n'a rien de nouveau: c'est justement grâce au soutien extérieur de l'opposition armée par les États-Unis et certains pays arabes que la guerre civile a commencé en Syrie en 2011. En 2015, Moscou a soutenu Damas, ce qui a permis de normaliser en partie la situation. Cependant, un tiers du territoire du pays reste occupé par la coalition menée par les États-Unis, et au nord de la zone de désescalade d'Idlib sévissent encore des groupes armés illégaux de terroristes, notamment Daech* et le Front al-Nosra*.
Zone de désescalade d'Idlib
Il est évident que le passage de la zone de désescalade d'Idlib sous le contrôle des autorités légitimes ne sera possible qu'en éliminant les groupes armés illégaux, alors que le retour des territoires situés à l'est de l'Euphrate nécessite une tout autre formule d'action, où les armes et les groupes armés d'opposition soutenus par les USA ne jouent qu'un rôle secondaire.
C'est pourquoi les procédures politiques que la communauté internationale tente de lancer en Syrie sont si importantes.
Les contacts qui ont eu lieu le 10 juillet à Dubaï entre l'envoyé spécial de l'Onu pour la Syrie Geir Pedersen et le ministre syrien des Affaires étrangères Walid Mouallem dans le cadre de la formation du Comité constitutionnel sont jugés positifs par certains médias arabes. Mais de tels pourparlers durent depuis plusieurs années et les nouveaux organes du pouvoir en Syrie n'ont toujours pas été constitués.
La même chose concerne le processus d'Astana initié il y a trois ans par Moscou et ses alliés dans le conflit syrien, l'Iran et la Turquie. Toutefois, contrairement aux mécanismes initiés par l'Onu, le dialogue dans le cadre d'Astana inclut des questions militaires - or c'est sur ces questions que des résultats réels sont attendus.
Le vice-ministre russe des Affaires étrangères Mikhaïl Bogdanov a réaffirmé mercredi dernier la position de Moscou: parallèlement au règlement des questions politiques en Syrie se poursuivra l'élimination des groupes armés illégaux.
Il a annoncé que «la priorité restait l'élimination totale de la présence terroriste sur le territoire du pays, dans la zone d'Idlib où se sont accumulés des dizaines de milliers de terroristes».
A la question de savoir si le Comité constitutionnel syrien serait créé rapidement, Mikhaïl Bogdanov a répondu: «Nous l'espérons.»
«A présent il existe des progrès concrets réels pour la création de la commission constitutionnelle, la détermination des modalités de son travail», explique-t-il. Il a précisé également que le sommet Russie-Turquie-Iran se tiendrait après la réunion internationale sur la Syrie au format d'Astana début août.
RépondreSupprimerOpération turque
Il est peu probable que tous les groupes terroristes présents dans la zone de désescalade d'Idlib soient éliminés d'ici là, mais des progrès seront réalisés. Moscou, Damas et en partie Téhéran ont des objectifs communs en Syrie, liés au soutien d'el-Assad. Les objectifs d'Ankara sont légèrement différents. Sous l'étendard de la lutte contre Daech* et d'autres groupes radicaux, notamment kurdes, la Turquie se fixe des objectifs liés au maintien des territoires conquis et au soutien des unités et des groupes ethniques pro-turcs.
C'est pourquoi, en organisant des activités militaires dans la zone de désescalade d'Idlib, Moscou et Damas sont constamment confrontés à l'opposition turque. Et cette opposition va très certainement aller en se durcissant. Comme l'a rapporté récemment le média turc En Son Haber, Ankara continue de se préparer pour une vaste invasion dans le Nord de la Syrie.
«Environ 80.000 militaires y sont concentrés depuis quelques mois. C'est deux fois plus que le nombre de soldats qui avaient participé à l'opération de Chypre en 1974», indique le site.
Les capacités de la Turquie en Syrie sont considérables. Elle possède la plus grande armée de l'Otan après les États-Unis. Et si l'armée turque occupait la zone de désescalade d'Idlib, il est peu probable que ce territoire revienne au gouvernement syrien légitime, tout comme les territoires pétrolifères à l'est de l'Euphrate, contrôlés par les Américains.
Moscou et Téhéran - et Damas sous leur influence - réagissent pour l'instant avec retenue aux éventuels plans et actions militaires d'Ankara à proximité des frontières syriennes. Dans le même temps, la présence des USA sur le territoire syrien est fermement condamnée par Moscou et Damas. Le dernier communiqué en date des chefs d'état-major de coordination de la Russie et de la Syrie pour le retour des réfugiés a noté que «le maintien des territoires syriens sous le contrôle des États-Unis [faisait] durer le conflit dans le pays».
La coalition américaine en Syrie ne fait que se renforcer, et le Royaume-Uni comme la France se sont déjà dit prêts à y déployer des forces supplémentaires.
«Tant que les forces américaines et européennes hostiles envers el-Assad seront présentes en Syrie, il ne faudra pas s'attendre à un règlement rapide du conflit. Les Américains et leurs alliés soutiennent officieusement les groupes armés illégaux et les combattants modérés, et ce conflit devient permanent», estime le colonel Vladimir Popov, expert militaire.
*Organisation terroriste interdite en Russie
https://fr.sputniknews.com/presse/201907131041660030-comment-les-terroristes-en-syrie-recuperent-les-armes-americaines-doccasion/
Le système corrompu ne se contrôlera jamais
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 07/12/2019 - 21:25
Écrit par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Un faux espoir engendre une apathie invalidante - C’est ce que je dois penser en voyant l’enthousiasme des médias pour la deuxième arrestation du milliardaire Jefferey Epstein, ou des événements similaires qui, dans la plupart des cas, finissent par s'effacer et être oubliés. La distraction préférée du public a toujours été de regarder des personnalités éminemment chassées de leurs châteaux dans les nuages, mais je tiens à souligner que même lorsque les mondialistes sacrifient l'un des leurs aux yeux du public, il ne s'agit généralement que de rassasier les masses et leurs peuples. faim de justice pendant très peu de temps. Le système n'est pas conçu pour éliminer le mal; il est conçu pour obscurcir et perpétuer le mal.
Epstein en est un parfait exemple. Il avait déjà été poursuivi pour pédophilie il y a plus de 12 ans et avait reçu un accord de plaidoyer «favorable» qui lui permettait de purger une peine de 13 mois seulement. Combien d'enfants violeurs bénéficient de ce type de traitement dans notre système judiciaire ? Et que dire du grand nombre de personnes (y compris les dirigeants politiques) qui étaient des amis proches et des collaborateurs d’Epstein pendant ses journées «Lolita Express» ? Faut-il vraiment croire qu'ils ne savaient rien de ce qui se passait ? Qu'ils ont visité son île et n'ont jamais vu d'acte répréhensible ?
Rodgin Cohen dit que le système bancaire est aujourd'hui "très fort"
Pourquoi ne sont-ils pas venus immédiatement ? Pourquoi ont-ils attendu qu'Epstein soit déjà poursuivi avant de l'avertir publiquement ? Est-ce parce qu'ils ont été impliqués dans les mêmes activités ? Et si oui, pourquoi n'ont-ils pas été poursuivis également ?
Ce que je veux dire, c’est que les gens devraient moins espérer que justice soit rendue ou que les "dominos vont tomber" dans l’affaire Epstein. De plus, gardez à l'esprit que la fille de James Comey, Maureen Comey, fera partie de l'équipe de poursuite dans l'affaire, et que le secrétaire du Parti travailliste de Donald Trump, Alexander Acosta, est le même homme qui a négocié l'accord d'immunité d'Epstein. Telles des tumeurs cancéreuses, ces personnes entourent tous les secteurs du gouvernement.
Mais il ne s'agit pas seulement d'Epstein, et bien que j'aimerais aussi voir le gars suspendu pour ses crimes, je dois admettre que ce dernier événement n'est probablement rien de plus qu'un autre théâtre destiné à donner au public un faux espoir que le système est en train de changer et que les criminels élitistes seront traités de la même façon que tout autre criminel. À quelle fréquence cela se produit-il?
Qu'en est-il du scandale Bernie Madoff? Madoff gère un stratagème de Ponzi qui a coûté 65 milliards de dollars de fonds de clients. Il est condamné à 150 ans de prison, mais JP Morgan, la banque qui a aidé Madoff à déplacer son argent volé, n’a rien eu de plus qu’une amende.
À la suite du krach de crédit de 2008 et de l'exposition du marché des produits dérivés frauduleux, beaucoup de gens pensaient que les têtes de banquier allaient tomber à l'eau. Pourtant, aux États-Unis, un seul banquier, un dirigeant peu connu du Credit Suisse, Kareem Sarageldin, a effectivement purgé une peine d'emprisonnement. . Après avoir admis sa fraude et gonflé les prix des obligations associées aux titres adossés à des créances hypothécaires, Sarageldin a été condamné à 30 mois de prison.
Le Financial Times a ensuite publié un article en 2018 sur cette question, affirmant qu'il «dissiperait le mythe selon lequel personne ne serait tenu pour responsable du krach des produits dérivés». Ils ont proposé une liste de 47 noms. L'article admettait ensuite que la grande majorité des banquiers arrêtés se trouvaient en Islande (où les prisons ressemblent à des country clubs). Le reste provenait principalement de banques de niveau inférieur ou d’employés de niveau intermédiaire. Le nombre de PDG sur la liste est nettement réduit, et les banques telles que JP Morgan et Goldman Sachs, les plus grands auteurs de fraudes sur produits dérivés, sont résolument absentes.
RépondreSupprimerL'argument de base pour ces types d'articles est en soi une sorte de fraude. Je ne pense pas que la plupart des gens supposent que «personne» n'a été poursuivi en justice pour la fraude qui a contribué à créer le crash de 2008, un crash dont l'économie souffre toujours. Je pense que la plupart des gens supposent qu'aucune des élites du sommet de la pyramide n'a été poursuivie. Peut-être, à l'exception de l'ancien directeur général du FMI, Rodrigo Rato en Espagne, accusé uniquement de fraude par carte de crédit, cette hypothèse est correcte.
Les criminels les plus flagrants sont rarement touchés par un scandale ou une peine de prison, car ils occupent des postes clés dans notre système. Vous ne verrez jamais les banquiers centraux de la Réserve fédérale subir une punition pour avoir alimenté délibérément et délibérément les bulles économiques au moyen de taux d'intérêt artificiellement bas et de mesures de relance. Vous ne les verrez jamais être poursuivis pour avoir implicitement délibéré ces bulles avec un resserrement de la liquidité et des hausses de taux d’intérêt parfaitement synchronisés, ce qui a entraîné une faiblesse économique.
En fait, cette semaine, le président de la Fed, Jerome Powell, a déclaré au Comité des services financiers que si Trump essayait de le renvoyer, il l'ignorerait tout simplement et resterait en poste pendant toute la durée du mandat. C’est plutôt étrange pour moi que presque personne dans les médias alternatifs n’ait couvert sa déclaration, peut-être parce que cela va à l’encontre du dernier récit selon lequel Powell a "peur de Trump" et que Trump contrôle maintenant la Fed. Ça n'a pas de sens. Même le chef d’état-major intérimaire de Trump a fait remarquer que Trump "sait qu’il n’a pas le pouvoir de renvoyer Powell".
Les personnes qui pensent que le président choisit le président de la Fed ne comprennent pas comment le système fonctionne réellement. Le conseil d'administration de la Fed contrôle qui est le président et peut simplement voter pour le remplacer par celui qui le souhaite, indépendamment de ce que le président fait, selon Bill English, ancien secrétaire du FOMC et conseiller du conseil d'administration. Cela signifie que le "choix" de Trump à la présidence de la Fed n'est que cérémonial. Trump n'a aucun pouvoir sur la banque centrale.
Alors, pourquoi cette illusion persiste ? Encore une fois, parce que les gens deviennent accros au faux espoir. Les élites bancaires ne seront jamais punies par le système qu'elles contrôlent. Ils devraient être punis par d'autres moyens.
Vous ne verrez jamais les dirigeants du FMI punis pour avoir effondré des nations qui font des emprunts. Enfer, la Banque des règlements internationaux a blanchi de l'argent pour les nazis et pourtant ils n'ont jamais été punis et existent encore à ce jour! Le président de la BRI de l'époque, Thomas McKittrick, qui n'avait jamais fait l'objet de poursuites après la guerre, a continué à travailler pour la banque Chase Manhattan et a reçu un éloge funèbre du New York Times après sa mort en 1970, alors même que le New York Times a également rapporté sur les aveux de la BIS qu'ils avaient aidé les nazis.
Certains pourraient soutenir que cette tendance à une loi pour le peuple et à l'absence de loi pour l'élite de l'argent changera finalement sous la présidence de Donald Trump, mais je trouve ce sentiment très naïf. D'abord et avant tout, Trump est beaucoup trop proche de l'élite de l'argent pour les punir, même s'il le voulait. Ses nombreuses associations avec l'agent bancaire de Rothschild, Wilber Ross, l'homme qui a libéré Trump de ses dettes considérables dans son projet de casino à Atlantic City dans les années 1990 et qui est maintenant secrétaire au commerce dans le cabinet de Trump, donnent le ton qui n'est pas anti-président. banquier ou anti-mondialiste.
RépondreSupprimerIl devrait être clair pour la plupart des gens qu’il n’y aura pas de «drainage du marais», pas même de la Maison Blanche. Les promesses de Trump d'engager des poursuites contre les Clinton pour leurs activités criminelles, notamment la mauvaise gestion de données classifiées, la fraude et une foule d'autres comportements répugnants, sont tombées à plat. La position de campagne de Trump pour tenir la Réserve fédérale pour responsable de la bulle historique gonflée sur les marchés boursiers par le biais de taux d'intérêt bas et de mesures de relance est révolue. Maintenant, Trump estime que la bulle est une bonne chose et demande encore plus de stimulation à la Fed.
Et pourtant, il y a encore des gens qui imaginent que tout cela fait partie d'une ruse élaborée de la part de Trump; qu'il joue à un jeu “4D Chess” avec les mondialistes. Je crois que cette illusion insensée découle d'un dysfonctionnement psychologique singulier dont souffrent beaucoup de gens - l'idée que le système, aussi corrompu soit-il, peut être réparé de l'intérieur.
Les gauchistes y croient. Beaucoup de conservateurs y croient. Malgré toutes les preuves du contraire, les gens VEULENT imaginer un monde dans lequel le mal puisse être vaincu si seules les bonnes personnes sont mises en place dans le système. S'ils votent dans le bon sens, s'ils soutiennent le bon parti, s'ils se rallient à la bonne enquête, s'ils protestent pacifiquement sur les marches du Congrès ou à Wall Street, le système sera obligé d'exclure le mal et de servir la population. encore une fois.
J'assimilons généralement notre cadre gouvernemental actuel au «One Ring» de Lord Of The Rings, et je pense toujours qu'il n'y a pas de meilleure analogie. Le problème fondamental est que le système n’est pas seulement géré par des personnes corrompues, il a également été construit par eux. Le système tel qu'il est aujourd'hui est une machine à corruption qui fabrique le mal. Ajouter de bonnes personnes à une machine perverse ne va pas l'arrêter. Et, comme avec l'Anneau Unique, les personnes qui pensent pouvoir utiliser une machine perverse à des fins utiles finissent souvent par se corrompre. Vous ne pouvez pas le changer, vous ne pouvez pas l'exploiter pour de bon, vous pouvez seulement le détruire.
En d'autres termes, les conservateurs du mouvement pour la liberté en particulier doivent se débarrasser de leurs illusions sur le fait que les mondialistes seront vaincus en utilisant les systèmes mêmes qu'ils ont créés pour servir leurs intérêts. Et si vous ne pouvez pas modifier un système corrompu de l'intérieur, vous devez le démonter de l'extérieur et le reconstruire à partir de zéro. Un cadre constitutionnel et le Bill Of Rights peuvent aider dans cet effort, mais ce sont des lois sur papier qui ne peuvent pas se défendre. Sans une vigilance féroce de la part des citoyens, les lois et les droits peuvent être effacés.
Vous n'entendrez pas les médias grand public ni même une grande partie des médias alternatifs parler des vraies solutions à la criminalité élitiste ou à la corruption gouvernementale. Vous n'entendrez pas parler de ces solutions car elles sont difficiles; ils ont besoin de lutte et de sacrifice. Le vote est facile, c'est pourquoi cela ne fonctionne pas. La législation est facile, c'est pourquoi cela ne fonctionne pas. Et, manifester avec des panneaux au coin d'une rue est facile, et cela pourrait faire passer le message sur un problème, mais au final, cela ne fonctionne pas. La corruption reste.
RépondreSupprimerIl reste deux options. Tout d'abord, éloignez-vous pacifiquement du système et construisez-en un qui fonctionne seul ou avec d'autres personnes du même esprit. Si vous réussissez, attendez-vous à ce que le système corrompu et les élites qui se cachent derrière essaient de vous arrêter. Deuxièmement, lorsque cela se produit, la seule option qui reste est de riposter et d’éliminer la menace. C’est là que nous nous dirigeons inévitablement, non pas parce que nous le voulons, mais parce qu’ils forceront le problème.
Nous ne pouvons plus nous leurrer avec l'idée d'absorber Washington D.C. ou Wall Street et de les faire fonctionner pour nous. Le poison est l’espoir que cela soit possible, et les élites utilisent ce poison pour affaiblir la détermination du public. Pendant que nous attendons que le système se contrôle, la Terre tourne et ils deviennent plus puissants. Sans un changement radical de notre propre stratégie, sans action directe de notre part plutôt que par des intermédiaires politiques, je prédis que notre situation ne fera que s'aggraver.
* * *
Si vous souhaitez soutenir le travail effectué par Alt-Market tout en recevant du contenu sur des tactiques avancées pour vaincre l'agenda mondialiste, abonnez-vous à notre lettre d'information exclusive The Wild Bunch Dispatch. En savoir plus à ce sujet ICI.
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-12/corrupt-system-will-never-police-itself
Message du centre: aimer l'Amérique ou la laisser
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 07/12/2019 - 11:20
Écrit par Sarah Cowgill via LibertyNation.com,
Le message du cœur du pays est clair: si vous n’aimez pas l’Amérique, n'hésitez pas à partir.
Tandis que les médias et les autres élites de gauche ignorent les millions de personnes vivant dans des états de «survol», ils le font à leurs risques et périls; c'est cette majorité silencieuse qui a mis le président Trump à la Maison Blanche. Chaque semaine, Liberty Nation donne la parole à ceux qui travaillent dur et qui ne se taisent plus.
Comment McKinsey & Co. voit l'avenir du travail en Amérique
C’était une gueule de bois après la célébration de la fête de l’indépendance dans le centre du pays alors que les patriotes observaient avec une incroyable incrédulité un autre soi-disant modèle sportif pour les jeunes filles lâchaient la bombe F à la télévision en direct, puis suivaient le drapeau américain et le gouvernement organisme du Minnesota a interdit le serment d'allégeance lors des réunions du conseil municipal.
Les passagers aériens n’ont pris aucun prisonnier lors de son assaut.
Minnesota a besoin d'une culotte
Plus de 100 manifestants en colère se sont dirigés vers le parc de Saint-Louis, dans le Minnesota, agitant Old Glory et scandant «États-Unis, États-Unis !». Cette manifestation faisait suite à la décision unanime du conseil d'interdire le serment d'allégeance au début de la ville. réunions d’affaires du conseil pour apaiser les sensibilités d’une «communauté diversifiée».
Foutaise.
St. Louis Park est situé au cœur du district de Rep. Ilhan Omar (D-MN). Et l'acte était considéré presque comme une trahison envers les vrais Américains - qui ont la malchance d'être repris par des sentiments anti-américains croissants où une fois était une communauté silencieuse et patriotique.
La membre du Conseil, Anne Mavity, a déclaré que l'engagement était "sans objet" et a déclaré de façon claire et carrément ridicule: "Ils n'ont certainement pas besoin de se présenter devant le conseil municipal pour prêter allégeance à notre pays afin de nous dire en quoi leur contribution un trottoir devant leur maison. "
Sérieusement, s’il s’agit d’immigrés vivant dans le pays le plus généreux du monde, ils doivent soit proclamer leur loyauté, soit se mettre en avant.
Un autre membre du conseil, Tim Brausen, a été surpris en train de dire que les Minnesota étaient bouleversés parce qu'ils "jouaient avec leurs traditions sacrées".
Peu importe la croyance ou la couleur, les gens qui voyagent en ont assez - et les applaudissements sont dus aux efforts des patriotes qui en ont marre qui ont fait connaître leur allégeance foudroyante.
Greg Taylor, de Dupo, IL, est devenu éloquent:
«J'ai immigré légalement ici, pour moi le drapeau américain est un symbole d'opportunité, de liberté, de capacité de réussir. Je connais le serment d’allégeance par cœur et c’est pour moi un serment honorant un phare de ce grand pays fondé sur la liberté et la justice. Dans mon esprit, si vous ne respectez pas ce drapeau, vous respectez tout ce qu'il représente et tous ceux qui ont travaillé si dur, tous ceux qui ont tout risqué, tous ceux qui sont morts pour que nous puissions connaître la liberté, afin que nous puissions vivre sans craindre un gouvernement tyrannique opposant et imposant. ”
Nancy Frederick, originaire d’un autre État des Grands Lacs, a offert sa colère au public. «Eux, le conseil est passé de politiquement correct à débile. Nous prenons également soin de quelques-uns contre la majorité !!
RépondreSupprimerJoseph Bombay de The Sooner State, retraité du MSG de l'armée de l'air américaine, a déclaré: «Si la conseillère dit qu'elle ne devrait pas avoir d'allégeance à ce pays, vous pouvez les quitter !»
Un autre anti-américain de 15 minutes de gloire
La dernière athlète à avoir rejoint le club we hate America n’est autre que Megan Rapinoe, capitaine de l’équipe féminine de football des États-Unis. Au lieu de chanter «Je t'aime, tu m'aimes», comme ses cheveux pourpres pourraient laisser croire, Rapinoe a figuré renversé l'Amérique de l'oiseau et ne s'est pas agenouillé pendant l'hymne national pendant la Coupe du monde, mais il s'est ensuite tenu debout visages étranges Hulk-like pour célébrer la victoire.
Peu de gens ont applaudi son comportement.
La Pennsylvanienne Kathleen Wilson a déclaré: «Il faut rassembler cette nana, lui rappeler le pays qui lui a donné cette opportunité, soutenu sa carrière, l'a placée sous les projecteurs. Sa position exige de la responsabilité et du respect car elle représente notre grand pays LIBRE. ”
«Triste, ce qui aurait dû être un moment de fierté pour l'Amérique s'est transformé en embarras», a observé Fatima Conceicao.
Et de l'Iowa, Paula Hamman a résumé cela pour les patriotes: «Elle est tellement embarrassante pour les États-Unis. Elle a volé toute fierté que nous aurions pu gagner. Nous préférerions perdre et avoir des joueurs de classe et patriotiques que de gagner et de lire tout ce comportement enfantin et irrespectueux. "
Mais nous allons laisser l’homme qui s’est battu, qui a étudié et qui est devenu un Américain légitime, Greg Taylor, le dernier mot de ce grand pays.
«En clair, dit-il, si vous êtes en Amérique, vous êtes soit un Américain, soit un touriste, si vous êtes ici illégalement, la visite devrait s’arrêter brusquement.»
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-12/message-heartland-love-america-or-leave-it
SupprimerComme petit à petit l'intelligence parcourt le monde (grâce à l'Internet), de plus en plus d'américains réalisent enfin qu'ils ne vivent pas dans une Démocratie mais une dictature républicaine ! Et donc, désormais tout est fait pour que les américains quittent l'Amérique tandis que l'invasion d'idiots analphabètes qui passent frontière prend le relais !
Suffisait juste de changer la sauce et de conserver le même plat ! Hahahaha !
Quand la gauche défend la pauvreté plutôt que les pauvres au nom de l’écologie
RépondreSupprimerLa prospérité matérielle et la sécurité environnementale ne justifient donc en rien le fait de contrarier la production globale de richesses.
Par Ferghane Azihari.
12 JUILLET 2019
Un article de l’Iref-Europe
L’irruption de l’idéologie écologiste redéfinit les clivages et les préoccupations des figures intellectuelles des factions politiques de gauche et de droite. Côté gauche, on regretterait presque le remplacement du discours marxiste par le discours écologiste tant ce dernier atteint les sommets du cynisme. La proposition de Jean-Marc Jancovici de cesser de soigner les personnes âgées au nom du culte de Gaïa n’est que la partie émergée de l’iceberg.
Bien que le marxisme péchait par nihilisme, par ressentiments envieux et par inculture économique, il avait au moins – officiellement – le souci de la prospérité matérielle des classes laborieuses et indigentes. C’est d’ailleurs parce que le capitalisme libéral et le socialisme marxiste partageaient ce critère de prospérité matérielle qu’on a pu attester la supériorité du premier système sur le second à la suite de la chute du mur de Berlin et de la dislocation de l’URSS.
LA NOUVELLE RELIGION ÉCOLOGISTE
Le débat public est autrement plus compliqué lorsque le critère de la prospérité n’est plus partagé par la gauche contemporaine. Inspirée par la nouvelle religion écologiste, celle-ci conçoit désormais l’enrichissement de l’humanité comme un fardeau à tempérer. Les propos de l’économiste Daniel Cohen sur le libre-échange et le Mercosur sont à cet égard révélateurs. Invité sur France inter le mardi 9 juillet, l’économiste proche de la gauche de gouvernement exprime sa « honte » à l’égard du projet d’accord dit de « libre-échange » avec les pays d’Amérique latine :
- "Je n’ai rien contre le commerce international. Je pense que ça a sorti de la misère plusieurs centaines de millions de Chinois, d’Indiens etc. Mais là maintenant, il faut faire une pause. Il faut réfléchir à où on veut aller dans les cinquante prochaines années. Très bien, dont acte, les trente dernières années ont été favorables aux pays émergents – peut-être un peu moins aux pays avancés – mais disons que la balance est globalement positive en quantum de pauvres qui ont été soulagés, mais là maintenant il faut réfléchir à la planète. Donc, non, il faut que lorsqu’on dit « veto climatique », ce soit un vrai veto".
Par ces propos, Daniel Cohen incarne parfaitement le cynisme de l’écologie politique contemporaine. Certes, l’économiste ne partage pas la mauvaise foi de nombreux intellectuels de son camp qui diffusent la vulgate anti-capitaliste selon laquelle l’expansion de l’économie de marché aurait répandu la misère quand elle a au contraire été l’un des programmes de réduction de la pauvreté les plus puissants que l’humanité ait jamais connu.
Toutefois, sa connaissance des bienfaits économiques de la mondialisation rend son discours encore plus douteux lorsqu’il appelle à une « pause » ou un ralentissement du seul processus capable d’améliorer la condition des masses aux quatre coins du globe. Le ton employé n’est pas dénué d’une injonction qui transpire le néo-colonialisme. Il semble que monsieur Cohen se considère plus qualifié que les indigents de la planète pour déterminer ce que doit être leur niveau de vie.
Ces deux derniers siècles ont vu la pauvreté, l’illettrisme, la mortalité infantile, la famine, le travail des enfants et de multiples autres fléaux associés à la pauvreté reculer significativement. S’il faut se réjouir de cette évolution, il serait malvenu de se satisfaire de la situation existante. Un peu plus de 10 % de la population mondiale est encore sous-alimenté.
RépondreSupprimerUn peu plus de 700 millions d’êtres humains attendent encore d’être sortis de l’extrême pauvreté. Le sens des flux migratoires atteste que la préférence pour les standards économiques occidentaux ne relève pas d’un caprice de « petit Blanc ». Il s’agit là d’une aspiration humaine universelle. Enjoindre les miséreux qui subsistent à patienter dans l’indigence au motif que la croissance de leur niveau de vie pourrait accroître les émissions de gaz carbonique est donc tout à fait indécent.
Ce discours est d’autant plus douteux que les données communiquées par l’IREF attestent que la croissance économique n’est en rien l’ennemie de la sécurité environnementale. Au contraire, les pays riches sont précisément les sociétés les plus résilientes face aux catastrophes environnementales. En outre, les fléaux environnementaux propres aux sociétés pré-industrielles sont autrement plus dévastateurs que les inconvénients environnementaux générés par les pays développés.
La prospérité matérielle et la sécurité environnementale ne justifient donc en rien le fait de contrarier la production globale de richesses. N’en déplaise à une gauche de moins en moins complexée à l’idée de se définir comme le parti de la pauvreté en lieu et place du parti des pauvres.
https://www.contrepoints.org/2019/07/12/348896-quand-la-gauche-defend-la-pauvrete-plutot-que-les-pauvres-au-nom-de-lecologie
Actuellement, l'importation de trisomique bat tous les records et n'est pas prête de s'achever ! Après le "Aimer l'Amérique ou quittez-la" ! voici que de nouveaux cons vont représenter le progrès !!! Bien sûr faudra plusieurs générations, regardez simplement les peaux bronzées aux USA, ils en sont à la 150 è génération ?... et toujours aussi cons qu'au premier jour !
SupprimerMême pas capable de copier les blancs !!
Oui mais, eux aussi ne veulent pas de la Démocratie !
Très juste. Faut juste dire qu'ils ne connaissent même pas la signification du mot !
Y aura-t-il une sorte de cartel de l’OPEP pour les producteurs de café ?
RépondreSupprimerAudrey Duperron
12 juillet 2019
Suite à une récente initiative du Ghana et de la Côte d’Ivoire, les producteurs de café de plusieurs pays du monde envisagent la création d’un cartel international. Cette organisation devrait permettre d’imposer des prix planchers pour la matière agricole, comme le fait l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep).
En effet, caféiculteurs traversent une période particulièrement difficile. Les cours du cafés se sont effondrés à leurs plus bas niveau depuis plus de dix ans sur les marchés mondiaux.
Le cacao comme source d’inspiration
Mais récemment, les deux plus grands producteurs de cacao du monde, le Ghana et la Côte d’Ivoire, se sont entendus pour imposer un prix plancher sur leurs ventes de cacao. Les deux pays se plaignaient en effet de ne pas avoir une plus grande influence sur les cours de cette matière première. Avec leur entente, ils espèrent faire remonter ceux-ci pour que les petits producteurs soient mieux rémunérés.
Cette alliance a inspiré les producteurs de café : « Si les producteurs de cacao parviennent à un accord, cela devrait également être possible pour le café », souligne Vanusia Nogueira, directrice de la Brazil Specialty Coffee Association. Cependant, les producteurs de café ne sont pas forcément dans une situation très comparable à celle des producteurs de cacao.
En effet, le Ghana et la Côte d’Ivoire ont un fort pouvoir de négociation. A eux deux, ils fournissent plus de 60 % de la production mondiale de cacao. Mais le marché du café est beaucoup plus atomisé. 3 pays assurent près des deux tiers de la production de la variété arabica, mais à côté, on compte plus d’une vingtaine de pays producteurs, y compris des producteurs de la variété Robusta, considérée comme étant moins suave.
Il sera donc plus compliqué d’obtenir l’adhésion aux règles de l’ensemble des participants, alors qu’elle sera cruciale, en particulier de la part de ces producteurs importants d’Arabica. Or, les acheteurs mondiaux recherchent les prix les plus compétitifs, et il sera probablement difficile d’empêcher les différents producteurs de renoncer à des ventes pour maintenir les cours à des niveaux plus élevés.
Les producteurs dissuadés de continuer à produire
En mai de cette année, le cours des grains arabica à l’Intercontinental Exchange (ICE), qui négocie les « futures » du café, s’est effondré à 87,60, leur cours le plus bas en 14 ans. Selon de nombreux producteurs de café, ce cours ne permet pas de couvrir leurs coûts de production. Cela aurait incité de nombreux producteurs de café à abandonner la culture du café, au profit de d’autres denrées, et dans d’autres cas, à quitter leurs plantations pour tenter de trouver du travail en ville. En Amérique centrale, certains se résolvent à rejoindre le flux d’émigration vers les États-Unis.
« Les faibles cours du café font gagner moins d’argent aux agriculteurs, ce qui les empêche d’en dépenser suffisamment pour les soins de leurs plantations, ou de le consacrer à l’éducation de leurs enfants, ou même à leur alimentation », affirme Juan Esteban Orduz, président de la Fédération colombienne du café. « Allez dans certains pays d’Afrique et d’Amérique centrale, et vous verrez qu’ils meurent de faim », ajoute-t-il.
L’année dernière, des caféiculteurs de plus de 30 pays ont lancé un appel auprès de plus de 20 grands acheteurs de café, dont Nestlé et Starbucks, pour tenter de les inciter à les payer davantage. Mais ils affirment n’avoir reçu que des déclarations de sympathie en retour… mais rien de plus. Aider les agriculteurs à augmenter leurs revenus « dépasse le cadre des actions de toute entreprise », a indiqué Nestlé dans un courrier électronique de réponse. La multinationale y précise également qu’elle cherchait des mesures collectives pour aider les producteurs confrontés aux faibles cours de l’arabica.
RépondreSupprimerhttps://fr.express.live/entente-producteurs-de-cafe-cours/
Les vaccins contre la grippe porcine reconnus sans danger pour les femmes enceintes
RépondreSupprimer10:35 13.07.2019
Les enfants des femmes vaccinées contre la grippe porcine pendant leur grossesse ne souffrent pas de problèmes de santé ou de croissance, comme le craignaient certains médecins et citoyens auparavant, selon des chercheurs canadiens.
«Nos conclusions sont claires: la vaccination est sans danger aussi bien pour les femmes enceintes que pour leurs enfants. Tout le monde doit comprendre que les vaccins sauvent les vies des futures mères. Il est primordial d'en prendre conscience et de le diffuser à l'époque actuelle, quand les idées anti-vaccins et la désinformation prennent de l'ampleur», ont appelé les épidémiologistes canadiens dans leur étude dont les résultats sont publié dans la revue BMJ.
Le virus de la grippe H1N1 a commencé à se propager dans le monde début 2009. Ses premiers foyers étaient apparus au Mexique avant de se répandre sur le territoire des États-Unis et d'autres pays. En octobre 2009, les plus grands instituts de recherche américains avaient mis au point en un temps record, en seulement six mois, un vaccin contre cette forme de grippe. En août 2010, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) avait annoncé la fin de l'épidémie H1N1.
La nature inhabituelle de cette épidémie, ainsi que la création hâtive du vaccin, ont engendré de nombreuses rumeurs concernant le danger de ce dernier pour la santé de l'homme, et notamment pour les femmes enceintes. Les sceptiques et les militants anti-vaccins déclaraient que les enfants des femmes ayant été vaccinées pendant leur grossesse souffraient bien plus souvent de maladies et d'autres problèmes de santé tôt dans l'enfance.
Laura Walsh, chercheuse à l'université d'Ottawa (Canada), et ses collègues, ont vérifié si c'était réellement le cas et ont analysé les statistiques recueillies par les hôpitaux et les maternités de la capitale canadienne entre novembre 2009, quand a commencé la vaccination contre le H1N1, et octobre 2010, quand l'épidémie s'est terminée.
Près de 105.000 enfants sont nés durant cette période, dont un tiers ont été exposés à la vaccination pendant la grossesse de leur mère. En analysant leurs dossiers médicaux sur une durée de 8 ans, les chercheurs ont tenté de découvrir si le vaccin avait affecté leur santé et s'ils étaient différents par rapport à d'autres enfants du même âge.
Dans l'ensemble, indiquent les spécialistes, la probabilité de contracter le cancer et d'autres infections hormis la grippe, ainsi qu'une otite et des problèmes de développement des organes, était la même parmi tous les groupes de nourrissons. Seules de légères différences ont été constatées dans la fréquence de développement de l'asthme et de maladies de l'estomac: les enfants qui avaient été en contact avec le vaccin étaient plus touchés par la première, et ceux qui ne l'avaient pas été contractaient davantage les secondes.
La probabilité de les contracter était supérieure et inférieure de seulement 5-6%, c'est pourquoi les chercheurs pensent que ces divergences ne s'expliquent pas par le vaccin mais par des facteurs secondaires qui n'ont encore été déterminés et «supprimés» des statistiques.
Quoi qu'il en soit, les scientifiques soulignent que les vaccins étaient entièrement sûrs pour les femmes enceintes, dont la protection contre l'infection était particulièrement importante étant donné qu'elles faisaient partie du groupe à risque maximal à cause de leur immunité constamment affaiblie.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201907131041650048-les-vaccins-contre-la-grippe-porcine-reconnus-sans-danger-pour-les-femmes-enceintes/
Même si c'est à autrui que cela arrive d'arriver à bon port, et que les gens bons sont doués d'expériences jusqu'aux plus cochonnes, vous saucissez de suite l'importance du fromage de tête et des films de cul où dans le cochon tout est bon !
Supprimer« En 2050, Bruxelles aura le même climat que Canberra »
RépondreSupprimerDominique Dewitte
12 juillet 2019
Londres aura un climat similaire à celui de Barcelone et d’Istanbul d’ici 30 ans, le climat d’Amsterdam ressemblera à celui de Paris, tandis que Bruxelles deviendra une deuxième Canberra. Ceux qui vivent à Miami se sentiront comme à Rio de Janeiro, du point de vue du climat. C’est ce que l’on peut lire dans une étude publiée par la revue scientifique PlosOne.
L’étude donne une image de ce qui se passera dans différentes villes lorsque la température en 2050 sera en moyenne 2 degrés Celsius plus élevée qu’à l’époque préindustrielle.
Les chercheurs supposent que les villes d’aujourd’hui auront le même climat que les villes qui se trouvent maintenant à quelque 1 000 kilomètres plus au sud. Ainsi, chaque année, nous nous déplaçons d’environ 30 kilomètres vers le sud. Si l’étude ne se trompe pas, Bruxelles peut également s’attendre à un climat plus chaud, similaire à celui de la ville australienne de Canberra.
« Bruxelles deviendra une nouvelle Canberra »
Selon le site web néerlandais Klimaatinfo :
«Canberra a un climat maritime modéré. En raison de sa situation légèrement plus élevée que les villes de la côte australienne, Canberra présente de plus grandes différences de température. C’est l’une des rares villes où il peut geler en hiver. Parfois, le thermomètre plonge même de quelques degrés sous zéro. Les étés à Canberra sont agréables avec des températures moyennes d’environ 25°C. »
À Bruxelles, la température moyenne du mois d’été le plus chaud atteindrait 28,2 degrés, soit 5,2 degrés de plus qu’aujourd’hui. La température annuelle moyenne serait supérieure de 1,8 degrés Celsius à celle d’aujourd’hui. »
Ces étés plus chauds ont un coût, avec des vagues de chaleur au cours desquels on mesurera des températures supérieures à 40 degrés et des périodes de grande sécheresse, telles que celles qui ont frappé Barcelone en 2008. La capitale catalane avait alors dû dépenser des millions d’euros pour importer de l’eau potable.
75 % des villes subiront des changements climatiques majeurs
Les chercheurs envisagent un scénario dans lequel les émissions de gaz carbonique culmineraient en 2040, puis diminueraient par la suite. Les trois quarts des 500 plus grandes villes subiront des changements climatiques majeurs. 1 ville sur 5 – dont Kuala Lumpur, Jakarta et Singapour – devra faire face à des conditions météorologiques jamais observées à ce jour.
Selon le directeur de recherche Tom Crowther de l’Université de Zurich, le plus grand défi auquel le monde est confronté n’est plus le calcul exact de l’impact du changement climatique, mais de motiver les gens à agir en visualisant les changements concrets. « Il est difficile de visualiser comment une augmentation de 2 degrés de la température peut affecter la vie quotidienne. »
Les étés et les hivers européens se réchauffent, avec des augmentations de température moyennes de 3,5 et 4,7 degrés Celsius respectivement. Plus une ville est éloignée de l’équateur, plus elle sera durement touchée, concluent les chercheurs.
https://fr.express.live/2050-bruxelles-climat/
Le soleil va t-il - hors saison d'été - se rapprocher de la Terre ? Que nenni ! Pas plus que le gaz carbonique n'aura un pouvoir calorifique ! Mais alors, qu'est-ce ?
SupprimerC'est un lobbying de plus. Une escroquerie de prédictions qui verrait le magma de notre planète émettre peut-être 10 fois ou 100 fois plus de chaleurs sous marines ou sous océaniques ! Les poissons seraient cuits au court-bouillon !
La débilité des anti scientifiques.
Les végétaliens sauvent une vache, tuent 1 000 souris. Mangez moins de viande rouge, attrapez l'anémie.
RépondreSupprimerJuly 13th, 2019
Combien de mammifères sensibles sont morts pour faire ce hamburger végétalien ? L’agriculteur tasmanien Matthew Evans a ajouté les chiffres qui dérangent et écrit «One Mating Meat». Le nombre de morts pour les aliments végétariens signifie que les végétaliens tuent moins de vaches, mais plus de souris, de lézards et de canards.
Les nouveaux profanes devraient être réduits au silence par un nouveau livre sur le coût réel des régimes à base de plantes
Susie O’Brien, Herald Sun (paywalled)
Chaque année, 1 500 animaux meurent sur 75 hectares de pois, y compris des possums, des wallabies, des canards et des cerfs, sans oublier de nombreux autres rongeurs.
Les 200 000 canards sauvages tués en un an par des producteurs de riz de Nouvelle-Galles du Sud ?
Evans estime qu'il tue chaque année près de 5 000 mites, limaces et escargots pour faire pousser des légumes à Fat Pig Farm, sa propriété située dans la vallée de la Huon.
Apparemment, le boeuf utilise plus d'eau, mais les plantes utilisent plus de cervelle:
Une analyse scientifique de l'Université de NSW, citée par Evans, conclut que «25 fois plus d'êtres sensibles meurent pour produire un kilo de protéines à partir de blé qu'un kilo de protéines à partir de viande de bœuf».
Les êtres sensibles sont principalement des souris.
Augmentation des dépenses consacrées aux hospitalisations à faible teneur en fer lorsque la consommation de viande diminue
Il a baissé avec la viande rouge et a augmenté avec une carence en fer en Nouvelle-Zélande Warwick Hughes
À mesure que la quantité de viande rouge que mangent les Kiwis diminue, les hospitalisations pour anémie ferriprive sont à la hausse.
Et cela coûte des millions.
Le coût des hospitalisations - principalement dû à une anémie ferriprive - est passé de 3,2 millions à 6,7 millions de dollars par an au cours des 10 dernières années, selon le ministère de la Santé.
À propos de ABC, Evans parle de l’effet du livre sur les végétaliens.
Qu'est-ce qu'un vrai végétalien ces jours-ci ?
http://joannenova.com.au/2019/07/vegans-save-a-cow-kill-1000-mice-eat-less-red-meat-get-anemia/
Agriculture biologique : la querelle des Anciens et des Modernes porte aussi sur le lisier et les fientes
RépondreSupprimer13 Juillet 2019
par Seppi
Avant d'entrer en matière, faisons un détour par l'excellent Blog-Notes de M. Olivier Masbou. Dans son édition du 2 juillet 2019, il informait ses lecteurs sur la situation du bio en Autriche, sous le titre : « Les bio autrichiens surchargent leurs marchés » :
« En Autriche, la production de produits bio augmente beaucoup plus vite que la consommation. Les prix sont sous pression, car beaucoup de producteurs se sont reconvertis au bio ces dernières années, et cette production supplémentaire arrive sur les marchés. […] L’Allemagne, un des principaux pays importateurs de produits bio autrichiens, a également développé sa production, et les chaînes de distribution privilégient désormais les produits régionaux à la place du bio. Dans la production laitière autrichienne, l’âge d’or du bio se termine. […] En céréales bio, le prix a chuté de 28 à 30 % en deux ans et de la marchandise bio a atterri sur le marché mondial, ou a été vendue en conventionnel. (avec Sosopag) »
La situation en France est très différente : l'offre peine à répondre à la demande, environ un tiers des produits bio étant importés. Mais les stratégies des distributeurs et les pressions sur les prix en Autriche ont valeur d'avertissement, à plus ou moins court terme, en France aussi (et encore plus quand on sait la guerre des prix à laquelle se livrent les grandes enseignes).
Musardons encore : le 4 juin 2019, M. Florent Guhl, directeur de l'Agence Bio, tenait conférence de presse pour proclamer les derniers exploits de la filière bio. Le Monde titrait dans la foulée : « La grande bascule vers le bio de l’agriculture française », car 5.000 exploitations s'étaient « converties » au bio en 2018. Mais dans un article compagnon, également de Mme Laurence Girard, une autre réalité était décrite : « Bio : la grande distribution croque la moitié de la part du gâteau ». En fait, c'est 83 % si on ajoute les magasins spécialisés.
Musardons encore : dans son numéro du 7 juin 2019, donc trois jours après les cocoricos bio, la France Agricole publiait une lettre de lecteur d'une grande franchise :
« ...si la totalité de l'exploitation (céréalière) avait été semée en herbe (prairie permanente, luzerne), c'est parce que j'en avais marre, depuis plusieurs années, de faire de l'agriculture avec de l'argent et non plus de l'argent avec l'agriculture comme c'était mon métier et ma vie. Chasseur de primes contraint et forcé.
Non pas une conversion mais une révolution opportuniste. »
Quelle leçon tirer de tout cela ? La situation n'est pas simple, et le monde du bio ferait bien de s'élever des sottes complaisance et autosatisfaction.
C'est dans ce contexte que se pose la question de l'utilisation en agriculture biologique du lisier – et d'autres matières organiques – en provenance de l'agriculture conventionnelle. Le Saint Livre de l'agriculture biologique autorise l'utilisation de fumier (mélange d’excréments d’animaux et de matière végétale – litière) ; les fientes de volailles déshydratées et fumier séché ; et les excréments d’animaux liquides après fermentation contrôlée et/ou dilution appropriée. Dans tous les cas, les provenances d'élevages industriels sont interdites.
Mais qu'est-ce qu'un « élevage industriel » ? Où faut-il placer la limite.
Paysan Breton a produit un excellent article, au titre explicite (mais à nuancer), « Halte au lisier sur terres bio ».
RépondreSupprimerEn résumé :
« Les effluents d’élevage des systèmes sur caillebotis ou en cage ne pourront plus être utilisés sur des terres en agriculture biologique. Cette nouvelle réglementation française peut-elle freiner la bio ? »
Plus précisément,
« En décembre dernier, le Comité national de l’agriculture biologique (Cnab) a tranché. Les lisiers d’élevages porcins conventionnels et les fientes de poules en cage ne seront plus autorisés chez les bio. Problème, 80 % des fertilisants normés du commerce, actuellement utilisés sur des terres en bio, sont concernés. Ils sont à base, au moins en partie, de ces effluents interdits. Les fournisseurs d’amendements devront revoir leur copie. Le lisier de porc sur caillebotis n’est pas le seul concerné. Celui des veaux et des canards est également exclu. Les matières issues de centrifugeuses, les digestats de méthanisation et les fientes de certains élevages de volailles subiront le même sort. Même si cette mesure était envisagée depuis longtemps, son impact se dessine seulement aujourd’hui. »
Pour les conséquences, voir l'article de Paysan Breton.
L'article se termine par une citation d'un membre du CNAB. Il admet que les fertilisants issus de l'agriculture conventionnelle sont en quelque sorte « blanchis » par le passage dans un estomac animal. Il admet également que « [d]ans les régions céréalières et en maraîchage, elle [la nouvelle limitation] va compliquer un peu le système de production ». C'est du bout des lèvres...
Mais cela illustre le grand écart auquel se livre une agriculture biologique qui s'impose des règles « philosophiques » – fort valorisées dans son marketing, y compris par dénigrement explicite ou implicite de l'agriculture conventionnelle – tout en se faisant livrer des matières fertilisantes issues de cette dernière.
« Le principe de la bio repose sur des processus durables, respectueux de l’environnement. Il faut s’interroger sur l’origine de l’azote contenu dans ces effluents industriels. Il provient de sources chimiques ; des engrais minéraux dont la fabrication et l’épandage provoquent des pollutions. Il provient aussi, via l’alimentation des animaux, de protéines importées comme le soja, dont on connaît l’impact sur l’environnement des pays producteurs. Il est logique [...] »
Il faut pousser la logique jusqu'au bout... cela s'applique aussi, par exemple, aux fientes de volailles conventionnelles élevées au sol, ou au crottin de cheval d'un manège qui alimente une célèbre ferme.
Cela illustre aussi, à notre sens, une querelle des Anciens et des Modernes ; de la ligne des petits producteurs typiquement en vente directe et des nouveaux arrivants alimentant la grande distribution, généraliste et spécialisée et, bientôt, les collectivités publiques obligées de servir du bio dans les cantines.
Le bio aura-t-il des chances de prospérer en France dans un tel contexte dans lequel la filière se pénalise elle-même face à la concurrence ? C'est à voir.
http://seppi.over-blog.com/2019/07/agriculture-biologique-la-querelle-des-anciens-et-des-modernes-porte-aussi-sur-le-lisier-et-les-fientes.html
A savoir que (par exemple:) le 'champignon de Paris' ne pousse que sur du fumier de cheval. Pourquoi pas de lapins, de volailles etc ? Parce que le fumier de cheval a un NPK adapté aux champignons.
SupprimerC'est pourquoi sur un terrain on n'épand pas n'importe quel fumier pour n'importe quelle culture.
Les sociétés modernes ont besoin de minéraux et de mines
RépondreSupprimerPaul Driessen
13 juillet 2019 00:01
Note de l'éditeur: Cet article a été co-écrit par Ned Mamula.
Lorsque l'OPEP a imposé son embargo de 1973, les États-Unis étaient à peine plus de 40% dépendants de sources étrangères pour leur pétrole. Mais les hausses soudaines des prix et les pénuries ont gravement perturbé les familles et les entreprises.
Aujourd'hui, les États-Unis s'appuient sur des sources étrangères pour 100% des 14 minéraux considérés comme «critiques» pour les technologies et les sociétés modernes, et entre 50 et 96% pour 19 autres minéraux «critiques»; Un rapport mis à jour publié par le ministère de l'Intérieur des États-Unis (DOI) met en garde que deux personnes seulement se situent dans la plage de dépendance de 14 à 25%.
L’engrenage d’un Navy SEAL contient au moins 23 de ces minéraux. Votre téléphone portable en a plus d'une douzaine. Il en va de même pour les éoliennes et les panneaux solaires. En fait, presque toutes les technologies modernes de défense, aérospatiale, médecine, transport, communication, informatique, énergie et batteries longue durée nécessitent plusieurs de ces 35 minéraux essentiels. Les industries manufacturières et de haute technologie se bloqueraient sans elles. La Chine est un fournisseur dominant pour beaucoup d'entre eux, mais d'autres sources sont également problématiques, pour différentes raisons.
L’une des principales raisons de cette forte dépendance est que, au cours des dernières décennies, l’industrie minière américaine a été réduite et ralentie au point de devenir un élément vital, alors que le besoin de minéraux plus critiques a commencé à exploser - en réponse à d'incroyables applications technologiques du XXIe siècle pour les métaux et autres matériaux qui n'avaient jamais été utilisés, recherchés ou exploités aux États-Unis.
Cela tient en grande partie au fait que certains des gisements de minerai les plus fortement minéralisés en Amérique du Nord (ou dans le monde) se trouvent dans les régions de l'ouest des États-Unis et de l'Alaska qui ont été jugées interdites à l'exploration et à la mise en valeur de ressources minérales, en raison de multiples utilisations des terres et de contraintes environnementales. Des gisements de cobalt, de cuivre, de fer, de plomb, de nickel, de terres rares, d'étain, de titane, d'uranium, de zinc et d'autres minéraux essentiels à l'économie et à la défense nationales se situent presque certainement sur ces terres et d'autres terres des États-Unis.
Cependant, l'exploration et l'exploitation minière sont interdites ou fortement limitées sur la grande majorité de ces terres. En fait, lors de la dernière analyse détaillée (voir pages 12-15), 427 millions d’acres ont été fermés à l’exploration et à la mise en valeur. C'est 59% de toutes les terres détenues ou gérées par le gouvernement fédéral aux États-Unis - une superficie équivalente à l'Arizona, au Nouveau-Mexique, au Colorado, à l'Utah, au Montana et au Wyoming réunis !
La situation est bien pire aujourd'hui, 25 ans plus tard. Et même lorsque des zones sont techniquement ou officiellement «disponibles» pour l'évaluation, l'exploration et l'exploitation, les agences étatiques et fédérales refusent souvent de délivrer des permis, tandis que les groupes environnementaux engagent régulièrement des poursuites pour retarder, bloquer ou mettre en faillite des activités.
Il n’existe aucune raison valable d’empêcher l’exploitation minière à cette échelle, d’autant plus que cela affecte notre sécurité nationale. Bien sûr, certaines de ces zones sont si spéciales et spectaculaires qu'elles devraient rester fermées. Cependant, il est absurde de suggérer qu’une mine (ou un site de forage principal) située dans une zone d’étude de nature vierge ou d’une étendue sauvage de la taille de Rhode Island, du Delaware ou du Connecticut détruirait de manière permanente ses qualités «vierges» - même si elle avait été minée ou détruite. il y a un siècle, quand il n'y avait pas de lois environnementales.
RépondreSupprimerMère Nature a restauré ces zones dans leur état «vierge» actuel. Les lois, réglementations, technologies, procédures et pratiques modernes garantissent que les zones seront explorées, exploitées et restaurées correctement aujourd'hui.
Le logement et le compromis sont clairement nécessaires. Mais avec la plupart des factions anti-mines, cela n’est jamais une option. Ils ne se contentent pas simplement d'empêcher le charbon, le pétrole et le gaz naturel aux États-Unis. Ils veulent que presque toutes les terres soient définitivement fermées à l'exploitation minière - et que les politiques «gardez-la dans le sol» s'appliquent même aux minéraux essentiels à la défense nationale, à des industries entières, à des millions d'emplois, aux technologies médicales et de la Silicon Valley, aux iPhones et même à la «nouvelle ère», propre, verte, renouvelable »avenir énergétique, ils insistent sur le fait que nous pouvons et devons avoir.
En plus de ces problèmes, certains des minéraux essentiels que nous sommes obligés d'importer sont extraits de mines dans des pays où le travail des enfants, des salaires équitables, la santé et la sécurité au travail, les normes environnementales et autres sont non appliquées ou inexistantes. De vastes zones sont déchirées pour atteindre les minéraux; les résidus et la boue sont déversés chaque fois que cela convient; les parents et même les enfants sont quotidiennement menacés d'effondrement et exposés à des produits chimiques toxiques; les blessures et la mort sont courantes; et la restauration des terres et de l'habitat n'est ni requise ni envisagée. Toute entreprise américaine ou occidentale opérant de la sorte serait fermée et ses dirigeants emprisonnés.
Bien sûr, ces régimes odieux rendent les minerais essentiels beaucoup plus faciles et moins chers à produire au Congo, à Baotou, en Chine ou dans d’autres pays facilement ignorés aux États-Unis, où les normes modernes en matière de santé, de sécurité, d’éthique et d’environnement prévalent. L’industrie chinoise des terres rares produit plus de 20 millions de tonnes de déchets toxiques par an, qu’elle rejette dans un lac contaminé.
On peut se demander: Où sont donc ces champions d'Hollywood, de Silicon Valley, de Sierra Club, de médias et de «justice sociale» du Congrès qui se font éclabousser de «diamants du sang», de «boutiques clandestines» et de l'industrie minière américaine ? Les travestissements pour les droits de l’environnement et les droits de l’homme sont-ils hors de propos à leurs yeux, lorsque l’iPhone, les éoliennes, les panneaux solaires et les voitures Tesla sont impliqués ?
Une guerre, une restriction des échanges ou un embargo pourraient perturber facilement et de manière désastreuse presque tous les segments de l'industrie et de la société américaines, bien plus longtemps que l'embargo sur le pétrole de 1973. Cependant, les experts mondialistes et les «experts» nous assurent que si cela se produisait, les États-Unis et le monde «s’adapteraient certainement à long terme». Eh bien, oui.
RépondreSupprimerMais combien de temps cela durera-t-il ? Qu'adviendrait-il de notre défense et des autres technologies entre-temps ? À notre niveau de vie, à notre système de santé et à des millions d'emplois? Est-ce que toutes ces factions anti-mines se tairaient soudainement et permettraient à l'Amérique de lancer un nouveau projet Manhattan pour trouver et développer de nouveaux gisements à une vitesse vertigineuse, sans se soucier des impacts environnementaux ?
La seule mine d’éléments de terres rares légères existante se trouve à Mountain Pass, en Californie. Fermé parce que le respect des lois et réglementations américaines rendait trop onéreuse de concurrencer sur la scène mondiale, il appartient maintenant en partie à une société affiliée à la Chine, qui envoie les minerais en Chine pour y être traités !
En cas de crise, notre gouvernement saisirait-il la mine et commencerait-il le traitement de ses minerais sans tenir compte des coûts, de la contamination par les lixiviats acides ou de la pollution provenant des résidus miniers et des déchets de traitement, car nous n'aurions pas le temps d'élaborer ou de mettre en œuvre des procédés écologiquement acceptables? Les tribunaux le permettraient-ils?
Des actions correctives immédiates sont nécessaires. Heureusement, les responsables de la DOI agissent exactement de la sorte, en prenant des mesures modestes mais indispensables en vue de la déclaration d'indépendance des minéraux. Ils travaillent avec d'autres agences fédérales et leurs homologues nationaux et locaux, et étudient les moyens par lesquels les États-Unis peuvent produire plus de minéraux critiques plus rapidement et en quantités nécessaires. Les idées incluent la rationalisation des processus de permis et l'extraction de minéraux de sources secondaires et non conventionnelles, telles que les coproduits de l'extraction de minéraux primaires; retraitement des cendres de charbon et des résidus miniers abandonnés; et le recyclage des minéraux provenant d'équipements mis au rebut.
Mais à présent, certains membres du Congrès, qui ont évité l'exploitation minière et ont ignoré la dépendance critique vis-à-vis de l'importation de minéraux, ont présenté le projet de loi de la Chambre H.R. 2975 et le projet de loi S.1386 du Sénat visant à «réformer» la loi de 1872 sur l'exploitation minière. Ils prétendent que la loi «cède» les minéraux fédéraux et cherchent à imposer de lourdes redevances sur l'extraction de minéraux. En réalité, ils rendraient simplement l’exploitation minière encore plus coûteuse et globalement non compétitive.
Les sociétés minières paient déjà des milliards d'impôts et de salaires et 10 à 15% de l'extraction zéro des minerais est égale à zéro. La facture enfermerait simplement plus de minerais et ferait disparaître les emplois, la sécurité et les technologies américaines.
Les partisans de la "réforme" de la loi minière prétendent également que la loi de 1872 est obsolète, qu'elle n'a jamais été modifiée et qu'elle permet un accès sans entrave à des terres sensibles sans règles environnementales. Cela aussi est un mensonge délibéré. Chaque examen environnemental, loi sur l'eau, l'air et la récupération a modifié la loi de 1872 et s'applique à toutes les opérations minières américaines. Les projets de loi ne sont qu’un moyen astucieux d’évincer la loi de 1872 et d’interdire l’exploitation minière à ciel ouvert.
L’Amérique a besoin d’incitations, de permis simplifiés et de certitudes fiscales pour explorer et exploiter notre abondante réserve de minéraux essentiels, au profit de notre économie de haute technologie, de notre défense nationale, de notre emploi et de notre niveau de vie. Le Congrès doit aider dans cet effort - ne pas créer de nouveaux obstacles
Il est temps de reconnaître que la responsabilité environnementale fait partie intégrante des lois, des règlements et de l’industrie des minéraux d’aujourd’hui. Il n'y a aucune raison légitime pour une réforme draconienne de la loi minière, en particulier si ces modifications permettraient d'importer davantage de minéraux critiques du Congo et de la Chine.
RépondreSupprimer------------------------
Paul Driessen est conseiller principal en politiques auprès du Comité pour un avenir constructif (www.CFACT.org) et auteur de livres et d'articles sur l'énergie, les minéraux, les droits de l'homme, le développement durable et l'environnement. Ned Mamula, Ph.D., est géologue et chercheur auxiliaire en géosciences à l'Institut Cato. Son nouveau livre s'intitule «Groundbreaking! La nouvelle quête de l’indépendance minérale des États-Unis. "
https://townhall.com/columnists/pauldriessen/2019/07/13/modern-societies-require-minerals-and-mining-n2550000
SupprimerDès lors qu'il existe des machines qui montent des circuits imprimés il doit exister des machines qui démontent ces mêmes circuits imprimés afin d'en récupérer les composants nécessaires.
L'apocalypse du commerce de détail: 12 000 magasins devraient fermer cette année
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 07/13/2019 - 10:40
À mesure que l'économie ralentit au cours de l'été, de nouvelles données alarmantes montrent que les fermetures de magasins de détail s'accélèrent.
Selon Coresight Research, le nombre de fermetures de magasins annoncées au cours du premier semestre de 2019 a déjà augmenté de 20% par rapport à 2018.
La société de recherche a examiné les chiffres et les résultats des détaillants. Elle a révélé que plus de 7 000 personnes devraient fermer leurs portes cette année, de nombreux sites étant déjà fermés.
Comment Carbon38 construit les fils de l'autonomisation des femmes
En faillite Payless ShoeSource a fermé ses magasins restants la semaine dernière, soit 37% de la fermeture de cette année.
Selon Coresight, les fermetures pourraient toucher au moins 12 000 magasins d’ici la fin du 4T19. La société avait déjà enregistré 5 864 fermetures en 2018, parmi lesquelles figuraient les marques Toys R Us, Kmart et Sears.
L'apocalypse du commerce de détail a fait son apparition en 2017 avec un record de 8 139 fermetures de magasins.
Selon UBS, USA Today, dans un rapport séparé, 25% de droits de douane sur des produits chinois d’une valeur de 250 milliards de dollars pourrait compromettre les ventes au détail de 40 milliards de dollars et exposer 12 000 magasins à un risque de fermeture.
"Le marché ne réalise pas à quel point la vente au détail de briques et de mortier est progressivement en difficulté et que les nouveaux tarifs de 25% pourraient imposer des fermetures massives de magasins", a écrit l'analyste d'UBS, Jay Sole, dans le rapport de mai. "Nous pensons que les droits de douane potentiels de 25% sur les importations en provenance de Chine pourraient accélérer la pression sur les marges bénéficiaires de cette société au point que la fermeture de grands magasins deviendrait une possibilité réelle."
Il faudra plusieurs mois à la nouvelle série de tarifs pour filtrer dans l’économie, augmenter les prix de détail, contraindre les consommateurs à acheter en ligne ou pas du tout, puis mener à une nouvelle vague de fermetures d’entre 1H20. En ce qui concerne l’économie, les taux de croissance sont effectivement en baisse, puisqu’un ralentissement industriel s’étend à d’autres secteurs.
Voici la liste complète des fermetures de magasins effectuées par Coresight jusqu'à présent pour cette année:
Payless ShoeSource: 2 589 (comprend 248 magasins au Canada et 114 magasins de petit format dans les magasins Shopko Hometown).
Gymboree / Crazy 8: 749
RépondreSupprimerDressbarn: 649. Voici les lieux qui ont fermé en juin et en juillet.
Charlotte Russe: 494; mais le nouveau propriétaire de l'entreprise ouvre de nouveaux magasins.
Shopko: 371
Charming Charlie: 261
LifeWay Christian Resources: 170
Topshop: All 11 U.S. stores
Henri Bendel: 23
E.L.F. Beauty: 22
Here are more announced closures that could roll into 2020:
Family Dollar: As many as 390 stores
Fred's: 442; the company said it would close another 129 stores with going-out-of-business sales beginning Friday.
Chico's: 74, but 250 over the next three years.
GNC: 233
Gap: Roughly 230 in next two years
Walgreens: 195
Foot Locker: 165, total includes closings outside of the U.S.
Signet Jewelers: The parent company of Kay, Zales and Jared said it would close another 150 stores.
Pier 1 Imports: 57, but up to 145 could close.
Ascena Retail: 120
Destination Maternity: 117
Sears: 72
Victoria's Secret: 53
Vera Bradley: 50
Office Depot: 50
Kmart: 48
CVS: 46
Party City: 45
Sears Hometown and Outlet Stores: 45
The Children's Place: Up to 45
Z Gallerie: 44
DKNY: 41
Stage Stores: 40 to 60
Bed Bath & Beyond: 40
Abercrombie & Fitch: 40
Francesca's: At least 30 stores
Build-A-Bear: Up to 30 over two years
Williams-Sonoma: 30
J.C. Penney: 27
Bath & Body Works: 24
Southeastern Grocers: 22
Saks Off 5th: 20
Lowe's: 20
J. Crew: 20
Macy's: 8
Nordstrom: 7
Target: 6
J.Crew: 5
Kohl's: 4
Whole Foods: 1
Calvin Klein: 1
Pottery Barn: 1
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-13/retail-apocalypse-12000-stores-are-forecasted-close-year
SupprimerMais les consommateurs consomment toujours ! Ils achètent moins cher en ligne ce qui accroit le pouvoir d'achat de chacun.
4 sites censurés en Chine que les médias chinois officiels exploitent pourtant
RépondreSupprimerChine Informations,
Le 21/06/2016 14:17
C'est connu, les sites communautaires – essentiellement – « étrangers » sont censurés en Chine. Pourtant cet état des choses n'empêche en rien les grands médias chinois d'État de les utiliser pour faire leur communication. Comment font-ils ? De confession de certains de leurs employés, s'ils ne travaillent pas à l'étranger, ces derniers, dans leurs bureaux en Chine, ont accès à un Internet non censuré grâce à l'utilisation d'un VPN centralisé.
À VOIR : notre comparateur de VPN pour une utilisation en Chine
Comble de l'hypocrisie régnante dans le pays, ces médias, en dehors de leur version chinoise bien entendu, font largement l'annonce de leur présence sur les réseaux sociaux, au sein même de leurs sites Web.
Plus étonnant encore, leurs pages sur les sites et réseaux sociaux hors de Chine, affichent des millions de fans comme le compte CCTV sur Facebook qui compte à ce jour plus de 27 millions de « j'aime. » Mais ne vous y trompez pas, une grande partie de ces « fans » n'en sont pas vraiment mais ont été achetés ; une pratique courante sur les réseaux sociaux en Chine. Cela a pu être vérifié par notre équipe alors que nous avons suivi pendant des mois l'évolution des fans de différentes pages. Un signe qui ne trompe pas est l'augmentation par paliers de 10 000, 20 000 ou 50 000 en un à deux jours, d'abonnés venant souvent des mêmes régions dont beaucoup d'Afrique du sud ou des régions de l'est. Un autre signe évident est que certains achètent des fans « fantômes » qui ne participent pas. Ainsi la page de Xinhua sur Facebook, par exemple, affiche près de 7 millions de fans et pourtant chacune de ses diffusions peine à dépasser les 20 mentions « j'aime. »
Voici donc une liste de sites censurés en Chine que les médias chinois utilisent malgré tout :
1. FACEBOOK
Facebook est le réseau social le plus utilisé au monde et forcément l'un des sites officiellement bloqué en Chine. Pourtant, on y trouve tous les principaux médias officiels chinois que sont CCTV (qui diffuse d'ailleurs en direct), l'agence de presse Xinhua (ou « Chine Nouvelle »), le journal du Quotidien du Peuple, Radio Chine Internationale (CRI) ou encore China.org.cn. C'est sur ce site que les médias d'État diffusent le plus et surtout achètent le plus de faux fans. Pourtant, malgré cette dernière évidence qui saute aux yeux, Facebook ne dit mot là ou d'autres se verraient sanctionner ; on ne doute pas que ce laisser-faire est en corrélation avec le fait que Mark Zuckerberg souhaite pénétrer le marché chinois et fait des pieds et des mains pour séduire le gouvernement. Les médias chinois sont d'ailleurs parmi les premiers à avoir reçu l'attribution « page vérifiée. »
2. TWITTER
Alors que c'est CCTV qui jouit du plus grand nombre de fans sur Facebook, sur Twitter c'est Xinhua qui domine avec près de 4,5 millions d'abonnés. Et tout comme pour Facebook, on y retrouve tous les grands médias chinois, tous également très actifs.
3. YOUTUBE
RépondreSupprimerC'est plus récent mais Youtube devient la nouvelle plateforme coqueluche des médias officiels chinois. On y retrouve donc bien évidemment la télévision d'État CCTV mais également Xinhua qui est très productif et diffuse quotidiennement une vingtaine de vidéos. Et là où CCTV fait plus dans le divertissement, Xinhua s'intéresse plus à la politique.
4. GOOGLE (ADWORDS)
Ça a été notre trouvaille du jour ; en surfant sur Google, nous avons découvert que Xinhua achetait de la publicité sur Google (via Adwords) alors même que le moteur est complètement inaccessible en Chine. L'annonce en question faisait la promotion de la venue du président Xi Jinping « dans trois pays d'Eurasie » et de sa participation au sommet de l'OCS (Organisation de coopération de Shanghai). Il est à parier que ce ne sera pas la dernière fois que les médias chinois vont utiliser cet instrument pour mettre en avant leurs publications.
https://chine.in/actualite/sites-censures-que-les-medias-officiels_89266.html
Avez-vous vraiment le libre arbitre ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 13/07/2019 - 22h30
Écrit par Chris Martenson via PeakProsperity.com,
Comment nous sommes constamment en guerre avec notre programmation biologique ...
Jusqu'à ce que vous rendiez conscient votre inconscient, cela dirigera votre vie et vous appellerez cela le destin.
~ Carl Jung
J'aime cette citation de Jung. Je l’ai utilisé généreusement dans des conversations, des séminaires et des écrits au fil des ans.
Au départ, j'ai supposé que «l'inconscient» il faisait référence à la place dans notre cerveau où nos expériences, nos croyances et nos souvenirs sont stockés de manière indétectable. Vous savez, des trucs de psychologie: ego, subconscient, id. De vieux souvenirs d'enfance se cachent sous le cadre de référence conscient, orientant les pensées et colorant nos expériences actuelles.
En d'autres termes, les expériences post-natales issues de la culture nourricière; l'environnement dans lequel nous avons été élevés. Comme si nous étions nés comme des ardoises vierges écrites par nos parents, nos amis et la culture plus large dans laquelle nous grandissons.
Peut-être étant donné l’état de la science à l’époque, c’est tout ce que Jung voulait dire.
Mais maintenant, nous avons beaucoup plus de science pour étendre cette citation sur un territoire vraiment ahurissant. Dans mon esprit, il s’agit maintenant d’incorporer à la fois la nature et l’éducation dans l’équation.
De plus en plus de recherches scientifiques révèlent que nos ardoises ne sont que partiellement vides à la naissance, prêtes à accepter toutes les lignes de craie pouvant être tracées par la vie. Mais la majorité du territoire restant est déjà marquée à la conception avec des instructions gravées.
Qu'est-ce qui vous rend "vous"
Pour moi personnellement, il a été incroyablement libérateur de découvrir que seuls certains de mes scripts inconscients ont été installés après la naissance.
La personne que j'appelle «moi» ou «moi» est un ensemble de réactions dont certaines étaient préprogrammées et d'autres apprises et dont la plupart sont une combinaison des deux. La même chose est vraie pour vous. Nos vies sont une combinaison complexe de la nature et de soins qui se mélangent comme des fluides pour influencer notre expérience de la vie.
Cette connaissance offre un pouvoir extraordinaire à ceux qui peuvent maîtriser leur câblage, en comprenant quels piratages et détournements de cerveau existent pour créer une expérience de vie plus riche et plus engagée. Lorsqu'elles sont appliquées au niveau collectif, ces informations offrent une vision prédictive utile du futur.
Franchement, les chances qu'un groupe d'humains dépasse le niveau de sa programmation principale sont plutôt faibles, en particulier lorsque diverses entités intéressées ont appris à détourner la programmation pour le plaisir et le profit (et d'autres motivations souvent néfastes). Cela englobe les médias (traditionnels et sociaux), la politique et la publicité.
Revenons donc à la citation de Jung.
RépondreSupprimerJ'interprète maintenant plus largement le terme «inconscient» comme signifiant tout ce dont vous n'êtes pas au courant, qui vous oblige à réagir par certaines actions ou à expérimenter des choses d'une certaine manière. Cela pourrait être quelque chose de votre passé enfoui longtemps (nourrir) ou il pourrait être câblé dans votre ensemble de réponse neurochimique (nature).
De même, tant que votre esprit conscient ne détecte pas votre comportement et que vous obtenez certaines réponses, j’appelle aussi cela l’inconscient.
Le simple fait de savoir que de tels scripts circulent dans votre cerveau change véritablement la vie une fois que vous en prenez conscience.
En tant que référence d'actualité, le cas actuel de prédateur sexuel Epstein nous rappelle simplement que de nombreux hommes vivent leur vie en étant soumis à la biologie des hormones sexuelles et à la volonté de se reproduire, avec à peu près autant de volonté que le wapiti pendant la saison des amours.
Le livre Sex At Dawn présente un certain nombre d'exemples scientifiques du rôle de nos gènes dans la direction de nos comportements.
Dans une expérience célèbre, des hommes ont porté des t-shirts pendant trois jours, puis les ont enlevés et placés dans des sacs à fermeture à glissière. Les femmes en âge de procréer sélectionnées au hasard ont ensuite été invitées à ouvrir les sacs, à en renifler le contenu et à évaluer l’attractivité des hommes de un à dix. Leur classement était basé uniquement sur l'odeur, aucune autre information n'a été donnée.
Les femmes avaient toutes des préférences très claires. Certaines odeurs les attiraient, d'autres les repoussaient. Les t-shirts étaient "chauds ou pas."
Lorsque les chercheurs ont ensuite génotypé les femmes et les hommes, ils ont découvert que les nez des femmes étaient choisis de manière infaillible, et que leur constitution génétique spécifique donnerait une progéniture avec des combinaisons de système immunitaire particulièrement robustes (via le typage MHC pour les scientifiques qui lisent ceci). En utilisant seulement leur odorat, les femmes ont pu déterminer avec précision des informations très importantes sur l’ADN du partenaire potentiel.
Sensationnel. Allez la science !
Il s'avère que nous pouvons parler de la constitution moléculaire élémentaire des personnes qui nous entourent, jusqu'au décodage d'un algorithme aussi ridiculement complexe que la combinaison de deux systèmes immunitaires dissemblables. Au moins, les femmes le peuvent.
Mais qui sait quoi d’autre que nous allons découvrir avec le temps ?
L’invitation ici est de garder un esprit très ouvert et un grand sens de l’humilité, pour le génie de 3,8 milliards d’années d’évolution et pour ce que nous, les humains, allons décoder davantage au cours des 100 prochaines années - devrions-nous aller aussi loin ?
Libre arbitre ?
RépondreSupprimerBon, alors les femmes peuvent en quelque sorte détecter de meilleures correspondances génétiques en utilisant leur nez. Mais là où l'étude est devenue vraiment intéressante - et a fait exploser la citation de Jung dans de nombreuses directions - c'est quand elle a révélé que les femmes qui prennent des pilules contraceptives perdent cette superpuissance qui détecte l'ADN du nez. Les produits pharmaceutiques agissent comme un agent perturbateur.
Maintenant, imaginez la pauvre femme qui se marie, décide qu'il est temps d'avoir des enfants, cesse de prendre sa pilule contraceptive, puis, une fois que ses hormones sont revenues à son niveau de base naturel, se réveille un jour en se demandant «Crikey, qui est ce perdant ? Quelque part à l'intérieur d'elle, l'ancien «homme de ses rêves» sent maintenant tout à fait faux. Un mauvais match.
Ils se séparent donc, à la suite de troubles émotionnels, logistiques et financiers. Elle passe à autre chose, reprend la pilule, épouse un autre type génial, puis répète le processus. Encore une fois, le nouvel homme sent juste mauvais.
Manquant du cadre approprié pour ce qui se passe, elle fabrique toutes sortes d'histoires pour correspondre à l'expérience. «C’est un mauvais fournisseur. Ne partage pas mes intérêts. Ne parle pas ma langue d'amour. A une mauvaise hygiène… "
L'opération inconsciente en cours, cependant, n'est rien de tout cela. C’est un mauvais couplage génétique et son matériel biologique - dont le fonctionnement avait été bloqué auparavant - a enfin été en mesure de le détecter.
Après le deuxième «échec», cette femme a peut-être conclu que sa chance était mauvaise. Le destin a statué contre elle. Elle est maudite d’une manière ou d’une autre, destinée à échouer en amour. Mais ce n’était pas le destin du tout. Il s’agit plutôt d’une réponse biologique générée à partir du code racine de sa programmation mammifère; invisible et non détecté.
L'inconscient n'avait pas été rendu conscient. Elle avait dirigé sa vie et elle l’avait appelée le destin.
Si elle avait été informée de l’effet des pilules contraceptives sur la sélection du partenaire, et si son médecin l’avait bien informée au moment de les utiliser pour la première fois, elle aurait été en mesure de savoir qu’elle pourrait prendre la pilule tout en sortant avec une femme. partenaire sérieux pour déterminer si cela changeait la façon dont elle se sentait à leur sujet.
C'est seulement parce qu'elle et son (ses) partenaire (s) n'étaient pas au courant du script génétique et biologique silencieux qui courait à l'arrière-plan que beaucoup de «destin» leur était arrivé.
Encore:
Jusqu'à ce que vous rendiez conscient votre inconscient, cela dirigera votre vie et vous appellerez cela le destin.
~ Carl Jung
Il y a littéralement des centaines d’études qui sortent tout le temps et qui révèlent les manières subtiles et puissantes que notre génétique et notre épigénétique encodent toutes sortes de comportements préprogrammés et même acquis / appris, et nous en apprenons toujours plus.
Cela vous surprendrait-il d’apprendre que l’évolution a trouvé un moyen de coder les expériences induisant le PTSD dans l’ADN d’un parent afin de les transmettre à sa propre progéniture (et aux générations suivantes) ? Eh bien, cela a été prouvé chez l’homme (ici aussi) et chez la souris.
Un peu à la surprise des scientifiques et des étudiants du monde entier qui pensaient que le débat Darwin contre Lamarck (nature contre nurture) était décisif pour le premier tour de jeu pour Darwin, il s'avère que souris et humains (et probablement de nombreuses autres créatures) peuvent coder des expériences. dans leur ADN et les transmettre à leur progéniture.
RépondreSupprimerPlutôt que d'attendre une mutation aléatoire pour conférer un nouveau comportement qui améliore la survie (Darwin), souris et humains peuvent coder une expérience traumatique et la transmettre également à leurs enfants. Les bébés nés de femmes affamées par la guerre stockent les graisses avec un fanatisme avare et ont des taux de problèmes de santé chroniques bien plus élevés. Les enfants de survivants de l'holocauste sont sujets à l'anxiété et ont des hormones de stress élevées tout au long de leur vie. Les fils de prisonniers de guerre de l'Union étaient beaucoup plus susceptibles de mourir prématurément que les fils de soldats qui n'étaient pas prisonniers.
En d'autres termes, notre ADN est occupé à parler avec le monde qui nous entoure et à stocker ce qui semble être une information utile à transmettre et / ou à utiliser. L’ADN est le matériel, c’est la partie que Darwin a bien comprise. Et l'épigénétique est le logiciel, qui est la partie que Lamarck a comprise.
Carl Jung a peut-être mieux compris cette dualité que je l’ai comprise:
Sans rien savoir de cela, les enfants de femmes privées de nutrition pendant la gestation se honte d'être gros et malsains. Le destin a dicté qu'ils soient comme ça. Le destin a également mal vu les enfants nés de survivants de l'holocauste et d'autres personnes traumatisées de la même manière. Les enfants de dizaines de milliers de soldats américains blessés par la guerre seront touchés de la même manière.
La connaissance (de soi), c'est le pouvoir
La connaissance est véritablement un pouvoir si l’on veut s’orienter vers le libre arbitre et s’éloigner des choix inconscients.
J’ai abandonné le fantasme de parvenir au pur libre arbitre, mais je peux certainement me rapprocher de lui à travers le spectre.
«Rendre conscient l'inconscient» est un domaine qui m'intéresse beaucoup depuis de nombreuses années et je considère qu'il est incroyablement libérateur chaque fois qu'une nouvelle prise de conscience peut être amenée à la lumière de la conscience. Le «destin» peut être transformé en modèles de comportement identifiables qui, une fois reconnus, peuvent être adoptés ou abandonnés à volonté.
Si vous partagez l'objectif de la vie d'opérer avec le plus d'intention consciente possible, nous sommes des compagnons de voyage. Après de nombreuses années d’exploration interne et de curiosité scientifique externe, je peux faire état de progrès significatifs dans ma prise de conscience et ma maîtrise de ma propre programmation interne, même si je reste constamment surpris par les nombreuses façons dont je suis toujours câblé pour la réponse stimulus.
Une partie importante de mes progrès a résulté de la découverte qu’il était possible de m’immuniser partiellement contre les méthodes de détournement de la dopamine utilisées par les annonceurs et les médias sociaux. Dans certains cas, j’ai déterminé que je ne pouvais tout simplement pas résister, que mon câblage était fixe et qu’ils «étaient tout simplement trop habiles pour jauger les sentiers», et ma meilleure défense est donc de limiter mon exposition. De même, j’ai du mal à admettre mes limites biologiques et à abandonner mon smartphone au profit d’un téléphone à bascule beaucoup plus simple.
La compréhension de la manière dont un langage manipulateur émotionnel (par exemple, la «propagande» ou la plupart de ce qui passe pour des informations courantes) fonctionne a également apporté d’énormes avantages. Une fois que vous pourrez le repérer, vous le verrez partout et il ne vous dominera plus. En fait, cela pourrait même provoquer la réaction opposée. J'ai écrit un long article à ce sujet qui mérite d'être relu.
RépondreSupprimerPlus généralement, je suis vivement intéressé par la manière dont nos comportements préprogrammés nous poussent à nous rapprocher de la société de certains avenirs. Celles-ci jouent dans les domaines de l'économie, de la finance, de l'énergie et de l'environnement. L'évolution nous a imposé un biais temporel important, privilégiant l'immédiat au lointain, et un paramètre par défaut pour la pensée linéaire par rapport à la pensée complexe (ou aux systèmes). Ces préférences se combinent pour compromettre fortement notre capacité à réagir intelligemment aux véritables grands problèmes auxquels le monde est confronté aujourd'hui.
Par exemple, il y a des pays (Pakistan, 35 autres) et des villes gigantesques (Chennai, Inde et 19 autres) proches ou déjà en manque d'eau. Cette situation était bien visible il y a plusieurs décennies. Pourtant, dans chaque cas, la société a réagi en poursuivant la croissance démographique et en espérant que tout irait pour le mieux.
L'agriculture devient de plus en plus incertaine à mesure que les intempéries s'accumulent. Les sols se dégradent lentement et régulièrement, exploités pour des macro et des micro-nutriments qui ne peuvent être remplacés que par des processus géologiques (sur plusieurs millénaires) ou l'utilisation continue d'une énergie fossile abordable (qui s'épuise).
Les dettes mondiales s'accumulent bien plus vite que la croissance économique. Et la croissance économique ne peut pas continuer comme elle l’a fait pour des raisons liées aux ressources. Les actions et les obligations sont valorisées comme si ce n'était pas le cas, et une croissance économique exponentielle à perpétuité était assurée. Tout le monde s'en fout. La Fed a sauvé des actions pendant quelques semaines ou quelques mois. Ouf !
Dans l’ensemble, nous sommes confrontés à un énorme changement. Mais nos compétences sociales sont optimisées pour collaborer à une chasse ou se souvenir de la prochaine maturation des baies. Les compétences de coopération sociale nécessaires pour gérer avec élégance les problèmes énormes, complexes et systémiques auxquels nous sommes confrontés peuvent ne pas être codées dans notre programmation neuronale par défaut. Elles restent latentes si elles existent, nécessitant peut-être un goulot d'étranglement important pour la population afin de fournir le stress épigénétique approprié pour activer ces gènes.
Savoir que nous ne sommes pas bien adaptés aux tâches à accomplir constitue la première étape sur la voie de la récupération et de la réparation. Les scripts psychologiques et biologiques fonctionnent au niveau de l'inconscient. Être conscient de cette vérité et en être conscient est une première étape cruciale pour revendiquer une véritable agence dans notre propre vie et un espoir pour notre avenir collectif.
Tant que nous ne ferons pas cela, ce sera comme si de rien n'était jusqu'à ce qu'un crash systémique douloureux se produise. Et quel doozy le prochain sera.
RépondreSupprimerEn l'état actuel des données, vous devez être prêt pour que le statu quo soit le chemin le plus probable que la société choisisse de suivre, jusqu'à ce que les choses se détériorent.
Mais cela ne signifie pas que vous devez être aussi aveugle. De plus en plus de gens se réveillent à la réalité. surtout les plus jeunes, qui perdent de plus en plus l’intérêt de suivre les traces de leurs parents.
Si nous nous appliquons vraiment, et avec un peu de chance, notre biologie ne sera pas forcément notre destin. Tout commence par que chacun de nous devienne «conscient de l'inconscient».
Dans la deuxième partie: Le choix qui se présente à nous: grandeur ou oubli?, Nous explorons comment faire exactement cela. Quelles sont les clés pour «pirater» notre programmation biologique et la re-câbler pour mieux fonctionner dans notre intérêt à long terme ?
Les apprentissages scientifiques ici explosent en ce moment. Et ils fournissent les clés de notre salut dans cette histoire, en tant qu'individus et en tant qu'espèce.
Cliquez ici pour lire la partie 2 de ce rapport (résumé gratuit, inscription requise pour un accès complet):
https://www.peakprosperity.com/the-choice-facing-us-greatness-or-oblivion/
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-13/do-you-truly-have-free-will
Le séisme fera de Los Angeles une zone morte radioactive
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 07/13/2019 - 21:30
Publié par Harvey Wasserman via CommonDreams.org
Si le tremblement de terre de 7,1 vendredi et les autres séismes persistants du vendredi avaient touché moins de 200 milles au nord-ouest de Ridgecrest / China Lake, dix millions de personnes à Los Angeles seraient maintenant sous un nuage apocalyptique, leurs vies et celles de l’État et de la nation dans une ruine radioactive.
Le bilan humain probable serait de plusieurs millions. La perte de propriété probable serait dans les milliards de dollars. Les dommages permanents causés à l’approvisionnement en nourriture de notre espèce, aux systèmes de soutien écologique et à l’économie à long terme iraient bien au-delà de tout calcul significatif. La menace pour la capacité de la race humaine à survivre sur cette planète serait extrêmement importante. Les deux réacteurs atomiques fissurés, fragilisés, sous-entretenus, non réglementés, non assurés et non inspectés de Diablo Canyon, près de San Luis Obispo, seraient une ruine radioactive en ébullition.
Pourquoi Lo Sees Yuan de BNP Paribas à 6,65 d’ici la fin de l’année ?
Leurs noyaux se fondraient dans le sol. Des explosions d'hydrogène provoqueraient une explosion mortelle sur le site. Un ou les deux noyaux fondus auraient brûlé dans la terre et touché les eaux souterraines ou océaniques, provoquant des explosions de vapeur massives avec des impacts physiques dans la région d'Hiroshima et de Nagasaki. Les énormes nuages enverraient dans l'atmosphère des isotopes radioactifs meurtriers qui empoisonneraient en permanence la terre, les océans, l'air… et feraient le tour du monde encore et encore et rempliraient encore les poumons de milliards d'êtres vivants avec les plus puissants poisons humains ont jamais créé.
En 2010, des canalisations de gaz mal entretenues gérées par Pacific Gas & Electric ont fait sauter un quartier de San Bruno, faisant huit morts. Les lignes électriques mal entretenues de PG & E ont permis de chauffer une grande partie du nord de la Californie, faisant 80 victimes et incinérant plus de 10 000 structures.
Maintenant en faillite, avec son troisième président en deux ans, PG & E n’est absolument pas qualifié pour faire fonctionner deux grands, vieux, réacteurs atomiques obsolètes et en ruine, entourés de failles sismiques. Au moins une douzaine de défauts ont été identifiés dans un petit rayon autour des réacteurs. Les cœurs des réacteurs sont à moins de cinquante kilomètres de la faille de San Andreas, soit moins de la moitié de la distance qui séparait Fukushima Daiichi de l’épicentre qui a détruit quatre réacteurs.
Diablo ne peut pas résister à un séisme de magnitude inférieure à 200 milles. En 2014, Associated Press a rapporté que le Dr. Michael Peck, inspecteur de la Commission de Réglementation Nucléaire à Diablo, avait averti que les deux réacteurs devraient être fermés car ils ne pourraient pas résister à un choc sismique comme celui qui vient de frapper si près. Le CNRC a tenté d’enterrer le rapport de Peck. Ils ont attaqué ses découvertes, puis l'ont envoyé au Tennessee. Il n’est plus à la Commission.
Toutes les catastrophes majeures de réacteurs sont venues avec des alertes précoces. Un accident survenu en 1978 au réacteur Davis-Besse de l’Ohio a présidé au désastre de 1979 à Three Mile Island. Les réalités étaient cachées et TMI émettait des radiations qui ont tué massivement les habitants et les animaux locaux.
Les responsables soviétiques savaient que le mécanisme d'arrêt d'urgence à Tchernobyl pouvait provoquer une explosion, mais ils l'ont gardé secret. L'unité quatre a explosé au moment où les tiges destinées à l'éteindre ont été déployées.
RépondreSupprimerDes décennies avant que la catastrophe ne se produise à Fukushima Daiichi, des millions de citoyens japonais ont manifesté pour exiger que les réacteurs atomiques NE soient PAS construits dans une zone criblée de lignes de faille, lavée par les tsunamis.
En Californie, dix mille citoyens ont été arrêtés pour réclamer la même chose. Les propriétaires de Diablo ont caché l’existence de la faille Hosgri à seulement trois kilomètres du site. Depuis, une douzaine de lignes de faille proches ont été trouvées, capables de délivrer des chocs comme ceux qui secouent Ridgecrest. Aucune amélioration structurelle significative n'a été apportée pour traiter les nouvelles lignes de faille.
La série vraiment horrifiante de HBO sur Tchernobyl, qui figure actuellement en tête de tous les palmarès historiques, ne montre qu’un petit échantillon de la destruction et de la destruction horribles pouvant être causées par la corruption et la négligence officielles.
À l'instar des apparatchiks soviétiques, l'État de Californie a refusé de mener des enquêtes indépendantes sur le statut physique des deux réacteurs Diablo. Il a refusé de tenir des audiences publiques sur les avertissements du Dr Peck selon lesquels ils ne pourraient pas résister aux chocs sismiques comme ceux que nous connaissons maintenant si dangereusement à proximité. S'il existe des plans réalistes d'évacuation de Los Angeles et d'autres zones sous le vent lors de la fusion / explosion de réacteurs, des auditions à ce sujet n'ont pas encore eu lieu.
À la suite des explosions de 2011 à Fukushima, le personnel du CNRC a élaboré des réformes critiques pour les réacteurs américains, y compris Diablo. Mais la Commission a tué les règlements proposés. Rien d’important n’a donc été fait pour améliorer la sécurité de deux réacteurs côtiers situés au vent de dix millions de personnes entourés de failles sismiques dans une zone de tsunami comme celle où les quatre réacteurs de Fukushima ont déjà explosé.
La centrale nucléaire de Diablo Canyon devrait rester opérationnelle jusqu'à la mi-2020. Image via LA Times
Il n'y a pas d'excuses. Ces chocs sismiques ne cesseront jamais. La fermeture de Diablo est prévue pour 2024 et 2025. Toutefois, les progrès considérables réalisés dans les domaines de l’énergie éolienne, de l’énergie solaire, des batteries et de l’efficacité ont déjà rendu inutile l’utilisation de l’énergie nucléaire. Une pétition demandant au gouverneur Newsom et à l’État d’enquêter de manière indépendante sur la capacité de Diablo à fonctionner en toute sécurité se trouve sur www.solartopia.org.
Cette pétition a commencé à circuler avant ces derniers tremblements de terre. La poursuite de l'exploitation de ces deux réacteurs a maintenant atteint un tout nouveau niveau de folie apocalyptique.
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-13/quake-make-los-angeles-radioactive-dead-zone
Primo, Harvey Wasserman n'est pas un scientifique et n'a aucune connaissance de ce qui s'est passé le 11 Mars 2011 à Fukushima ou, il connait tout mais veut effrayer la population en lui racontant des mensonges.
SupprimerSecundo, à savoir que le tremblement de terre dans le Pacifique au large du Japon (magn.9) a secoué la terre et les maisons et a provoqué un raz de marée (tsunami en japonais), mais, aucune victime n'est a déploré à partir de la centrale nucléaire et de son accident. Pourquoi ? Parce que une centrale électrique est quelque chose d'hyper solide, château-fort, place forte blindée où même une secousse du double ne pourrait l'entamer !
Or, me diriez vous, le réacteur n°4 a penché, c'est vrai. Le sol s'est affaissé sous lui et a légèrement penché tout en continuant de fonctionner.
Mais alors pourquoi ces explosions (qu'Harvey Wasserman se refuse d'expliquer !), ces explosions sont dues à la privation d'eau des réacteurs. L'eau est pompée en permanence dans l'océan et est transportée en tuyaux où elle est aspirée jusqu'aux réacteurs pour y être nettoyée (l'eau doit être pure sans sel); mais, comme il y a eu un tremblement de terre, les tuyauteries d'approvisionnement en eau courant sur le sol se sont brisé et l'eau n'a donc pu arriver aux réacteurs. Donc le niveau de l'eau en réacteurs a commencé à baissé dangereusement jusqu'à faire passer la température intérieure de 300 à 3000 °C ! Surchauffe provoquant la fonte des tubes (crayons verticaux de 4 m contenant des pastilles d'Uranium). Ces enveloppes en zirconium ont fondu avec les 400 pastilles intérieures et, cette confiture très chaude s'est déposée au fond et a été appelée corium. Ce corium à 3000 °C a fondu le cuvier, traversé le carrelage de la salle, traversé la chape de béton armé sous le réacteur et a rejoint la terre où passait un écoulement de rivières des montagnes vers l'océan.
Tertio, pourquoi ne pas avoir monté les tuyauteries d'approvisionnement en eau sur des vérins ? Erreur/omission des 'ingénieurs' de la TEPCO.
Ce que j'ai proposé (depuis longtemps) est que les réacteurs soient alimentés uniquement par gravité ! C'est-à-dire que les réacteurs sont construits à un niveau inférieur à celui de l'océan ou du fleuve où l'eau est pompée. De cette façon, l'eau arrive toute seule aux réacteurs qui se trouvent "au-bain-Marie'. Là seulement, l'eau est pompée à la verticale pour remplir les bassins (réacteurs).
Le nucléaire est le seul choix du Japon pour l'indépendance énergétique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 07/13/2019 - 16:55
Via Global Risk Insights,
Le Japon a adopté une approche pacifique à l’égard de la technologie nucléaire, la limitant à l’utilisation d’alimentation en électricité. C'est en dépit d'être le seul pays à avoir subi les effets dévastateurs de la guerre nucléaire. Cependant, le tsunami de 2011 a provoqué un accident à la centrale nucléaire de Fukushima et a radicalement changé l'opinion publique avec des manifestations de grande ampleur appelant à l'abandon de cette source d'énergie. L'équilibre entre ces demandes et l'utilisation d'un approvisionnement énergétique fiable et abordable conditionne considérablement la politique japonaise.
Sécurité énergétique au Japon
Une guerre entre le Japon et la Corée menace de remonter la chaîne technologique mondiale
Le Japon comptait beaucoup sur les importations de combustibles fossiles pour se remettre de la Seconde Guerre mondiale. Cette vulnérabilité est devenue critique à la suite de la crise pétrolière de 1973 et a conduit à la diversification du bouquet énergétique japonais vers une utilisation significative de l’énergie nucléaire.
Cette tendance s'est maintenue au cours des décennies suivantes et s'est même accentuée au début du XXIe siècle en raison de préoccupations environnementales. Par exemple, en 2008, le ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie (METI) s'était fixé pour objectif de réduire les émissions de gaz carbonique de 54% d'ici 2050 et de 90% d'ici 2100. Cela permettrait à l'énergie nucléaire de représenter environ 60% de la consommation d'énergie primaire. d’ici 2100 et responsable de 51% de la réduction des émissions.
Cependant, en juillet 2011, après l'accident de Fukushima, le gouvernement japonais a décidé de fermer toutes ses centrales nucléaires. En conséquence, en février 2012, les coûts de l’électricité avaient augmenté de 15%.
- voir graphique sur site -
Figure: Évolution des coûts de production d’énergie (total pour 12 entreprises)
La réduction du nombre de centrales nucléaires a affecté la balance commerciale du Japon. Entre 2011 et 2013, le coût d'importation de ressources énergétiques au Japon s'élevait à 40 000 milliards de dollars et le déficit commercial total d'avril 2011 à mars 2014 était de 227 milliards de dollars. En 2014, le gouvernement a donc été contraint d'adopter le 4e Plan stratégique pour l'énergie et a déclaré que l'énergie nucléaire était une source d'énergie vitale qui continuerait d'être utilisée dans des conditions de sécurité optimales pour parvenir à un approvisionnement en énergie stable et abordable.
La sécurité énergétique est donc la principale préoccupation géopolitique du Japon. En tant que nation insulaire dépourvue de sources d'énergie locales, le Japon s'appuie fortement sur les combustibles fossiles importés. Cette dépendance excessive aux importations met en danger le système énergétique du pays si un événement géopolitique perturbe les transports vers l’Asie de l’Est. Les événements perturbateurs les plus probables sont une guerre entre les États-Unis et l'Iran, un conflit ouvert avec la Chine sur les îles Senkaku ou un attentat (conventionnel ou nucléaire) de la Corée du Nord.
L’avenir énergétique du Japon et le problème de l’opinion publique
Cependant, le défi le plus grave auquel sont confrontés les décideurs politiques et l'industrie nucléaire au Japon est la perte de confiance du public dans ce type d'énergie. Par exemple, l'enquête JAERO (Organisation des relations de l'énergie atomique au Japon) de 2015 a révélé que 47,9% des répondants souhaitent l'abolition progressive de l'énergie nucléaire. 14,8% pensent qu’il devrait être immédiatement stoppé. Seulement 10,1% ont déclaré que l’utilisation de l’énergie atomique devrait être maintenue et 1,7% a indiqué qu’elle devrait augmenter.
RépondreSupprimerCes opinions ont une plus grande portée écologique dans les campagnes où les maires ou les chefs de préfecture disposent d’un droit de veto informel sur la réouverture de centrales nucléaires, qui est en même temps fortement conditionnée par la dynamique électorale et le soutien de la population.
En 2013, le gouvernement Abe a créé la Nuclear Regulation Authority (NRA), une agence dotée d’un pouvoir de décision indépendant et reposant sur des données scientifiques et technologiques, afin d’élaborer de nouvelles normes de sûreté et de renforcer la confiance du public dans le processus de réouverture des réacteurs nucléaires.
Cependant, la confiance dans l’énergie nucléaire n’a pas été restaurée. Selon une étude plus récente de JAERO, le rapport entre le public qui fait confiance au secteur nucléaire est de 1,2% et celui qui ne le croit pas est de 22,0%. Les raisons de ces chiffres sont le manque de divulgation d'informations, l'insuffisance de préparation et de gestion en matière de sécurité et le manque d'honnêteté perçu de la part des industriels et des agents publics.
Le problème des déchets nucléaires
Le gouvernement japonais doit également trouver des moyens sûrs de gérer les stocks de combustible nucléaire irradié. À la fin de 2016, le Japon avait stocké 14 000 tonnes de combustible nucléaire irradié dans des centrales nucléaires, représentant environ 70% de sa capacité de stockage sur site. La loi exige le retraitement du combustible usé afin de récupérer sa teneur en plutonium et en uranium. Mais le stockage de combustible à Rokkasho, la seule usine de retraitement commerciale du Japon, est presque plein, ce qui entraîne des risques potentiels liés au manque d’espace de stockage, comme la nécessité de mettre fin au retraitement de l’uranium ou à l’augmentation de l’activité des centrales nucléaires.
D'autres risques liés à des conditions de stockage et de conservation excessives peuvent être des fuites de particules irradiées, qui représentent une menace pour la santé publique. C’est pourquoi la construction d’un centre de stockage provisoire à Mutsu est prévue. Cependant, à moyen terme, ce problème obligera le Japon à transférer le combustible irradié vers le stockage en fût sec. À long terme, il devra augmenter cette capacité et trouver site candidat pour l'élimination finale du combustible usé.
Le Japon possède également près de 48 tonnes de plutonium séparé. Un seul ton de plutonium séparé suffit pour fabriquer plus de 120 armes nucléaires. De nombreux pays se sont déclarés préoccupés par les projets du Japon de stocker du plutonium et de l’utiliser comme combustible nucléaire. Certains, comme la Chine, craignent que le Japon utilise ce matériau pour produire rapidement des armes nucléaires. En conséquence, le maintien de cette politique pourrait accroître les préoccupations en matière de sécurité et les tensions régionales et pourrait stimuler une course aux armements en Asie de l'Est.
La géopolitique de l'énergie nucléaire
RépondreSupprimerBien que seuls neuf des 38 réacteurs commerciaux japonais fonctionnent actuellement, le gouvernement et l’industrie nucléaire espèrent pouvoir résoudre une grande partie des problèmes liés à ce secteur en exportant de l’énergie et des infrastructures vers des marchés étrangers. Pour le gouvernement japonais, il s'agit d'un élément essentiel de son programme visant à stimuler la croissance économique et, pour l'industrie nucléaire japonaise, c'est le dernier espoir de faire des affaires après Fukushima.
Des sociétés comme Toshiba, Hitachi et Mitsubishi ont pénétré les marchés étrangers avec l'aide et le soutien du gouvernement japonais. Le partenariat public-privé japonais pour la construction de centrales nucléaires constitue une opportunité lucrative qui pourrait faire du Japon l’un des principaux fournisseurs d’énergie au monde. Après tout, le nucléaire est en demande dans des pays tels que la Turquie, la Pologne, le Bangladesh, le Pakistan et l’Argentine, qui souhaitent ardemment réduire leurs émissions de CO2 et accroître leur sécurité énergétique.
Dans le même temps, la demande de réacteurs semble être stable dans le monde entier. En particulier, la Chine et la Russie ont pénétré avec vigueur sur les marchés étrangers ces dernières années par le biais de leurs sociétés d'État. Par exemple, Rosatom a annoncé l'année dernière avoir acquis des contrats pour la construction de 35 nouveaux réacteurs, soit 67% du total mondial. Les sociétés d'État chinoises et russes fournissent des matières nucléaires à des coûts inférieurs à ceux des constructeurs japonais et occidentaux, ce qui a entraîné une hausse des prix des combustibles fossiles et des préoccupations en matière de sécurité nationale dans de nombreux pays. C'est pourquoi en 2017, un protocole d'accord a été signé entre le Japon et les États-Unis afin de promouvoir le rôle de premier plan que jouent les deux pays dans le domaine de l'énergie nucléaire civile pour contrer la domination chinoise et russe du marché mondial de l'énergie nucléaire.
Évaluation générale et prospective
Depuis Fukushima, la réouverture des centrales nucléaires au Japon est devenue plus difficile à bien des égards. Le gouvernement japonais a adopté des mesures de sécurité beaucoup plus strictes et l'industrie nucléaire a dû se battre sans relâche pour regagner la confiance du peuple japonais.
Dans les années à venir, l'acceptation publique de l'énergie nucléaire par les dirigeants locaux et régionaux japonais sera très probable pour des raisons liées à l'environnement et à l'emploi. Cependant, le processus de récupération de l’appui public du Japon à l’énergie nucléaire devrait prendre plusieurs années. L’Autorité de réglementation nucléaire apparaît comme un moyen crédible et efficace de faire accepter par le public la réouverture de centrales nucléaires. Cependant, il est essentiel que cette agence conserve son rôle en tant qu'entité impartiale et factuelle afin de maintenir sa crédibilité auprès des opposants à l'énergie nucléaire.
D'autre part, le Japon devra déployer des efforts stratégiques importants pour développer des sources d'énergie alternatives. Pour ramener son taux d'autosuffisance énergétique au niveau de 2010 ou même davantage, une combinaison optimale de l'énergie renouvelable et nucléaire est impérative.
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-13/nuclear-japans-only-choice-energy-independence
SupprimerDans une dictature impériale comme celle du Japon, il n'est guère possible de se faire entendre et comprendre par les autorité qui se disent d'en savoir plus que tout autre ! Hahahaha ! Donc, après la connerie des 'ingénieurs' de Fukushima, arrivèrent donc celle des 'ingénieurs de l'éolien et du solaire' !! HAHAHAHA !
Et, comme ces merdes ne servent qu'à ruiner le Peuple sans fournir l'énergie demandée, retour à la case départ: Le nucléaire !
RépondreSupprimerLes riches deviennent plus pauvres pour la première fois en 8 ans
par Tyler Durden
Samedi, 07/13/2019 - 13:10
Le World Wealth Report 2019 de Capgemini a révélé qu'après sept années d'inondations de crédit par les banques centrales, le patrimoine mondial des personnes fortunées a diminué de 3% en 2018.
- voir sur site -
Infographie: Millionnaires Mondiaux
La baisse de la richesse est principalement due au début d'un ralentissement mondial synchronisé - provenant de la région Asie-Pacifique (plus précisément de la Chine); cette baisse a déjà anéanti 2 trillions de dollars de richesse.
Le rapport sur la richesse indique que la région Asie-Pacifique a connu la plus forte dégradation de la richesse, tandis que celle du Moyen-Orient a augmenté.
"La population mondiale et la richesse des HNWI ont diminué respectivement de 0,3% et 3%, la région Asie-Pacifique étant la plus durement touchée. La région a représenté 1 billion de dollars US du déclin mondial de la richesse, alors que la population des HNWI a diminué de 2% et la richesse des HNWI de 5%. La Chine à elle seule est responsable de plus de la moitié (53%) de la région Asie-Pacifique et de plus de 25% de la perte de richesse générée par le HNWI. "
La richesse des HNWI a diminué dans le monde entier: l'Amérique latine a diminué de 4%, l'Europe de 3% et l'Amérique du Nord de 1%. Il y a eu une nette augmentation de la richesse au Moyen-Orient, générant une croissance de 4% de la richesse en HNWI et une augmentation de 6% de sa population, grâce à des conditions économiques plus favorables.
Les États-Unis, le Japon, l'Allemagne et la Chine représentaient 61% de la population mondiale totale de HNWI.
"La population ultra-HNWI a diminué de 4% et sa richesse d'environ 6%. Cela a représenté 75% de la diminution totale de la richesse mondiale. Les millionnaires de niveau intermédiaire (les millions Le segment millionnaire-voisin (qui représente les fortunes d’un patrimoine compris entre 1 et 5 millions de dollars et représentant près de 90% de la population des HNWI) a été le moins touché en 2018, leur patrimoine ayant plongé de moins de 0,5%, ce qui signifie que presque toutes les baisses de la richesse et de la population HNWI ont été provoquées par les segments de la richesse la plus élevée (ultra-HNWI et millionnaire de niveau intermédiaire). "
Sur la base des réponses de plus de 2 500 HNWI du monde entier, les liquidités constituaient la principale répartition de l'actif détenue par HNWI. Nombre d'entre elles ont déclaré avoir vendu des actions et être devenues défensives face aux craintes d'une récession mondiale.
"Les répartitions d'actifs ont considérablement évolué, les espèces ayant remplacé les actions pour devenir la catégorie d'actifs la plus détenue au premier trimestre 2019, représentant 28% de la richesse financière de HNWI, tandis que les actions ont glissé à la deuxième position à près de 26% (une baisse de 5 points de pourcentage). Les conditions des marchés boursiers ont entraîné une légère augmentation de l'allocation en faveur des investissements alternatifs, qui a atteint 13%, soit une augmentation de 4 points de pourcentage par rapport à l'année précédente. "
Et environ une décennie après que la Réserve fédérale ait fonctionné alo
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-10/rich-people-become-poorer-first-time-8-years
La richesse n'a plus de valeur !
SupprimerAutrefois, le terme de 'riche' voulait dire qu'ils avaient de l'or. Mais, très vite, les 'riches' se sont aperçu que l'or (et son 'marché') n'était qu'une merde ! Le prix du kilo d'or, de la barre du lingots ou autres menthes est FAUX ARCHI-FAUX ! Faux jusqu'au point où les vendeurs (sans or) n'ont pu que reconnaître qu'ils n'avaient RIEN EN CAISSE NI EN COFFRE et qu'ils ne pouvaient proposer que... de l'or-papier !!! HAHAHAHAHAHAHAHA !
Du pq pour les riche !
Donc, si au terrain il y a impôts, si sur usines il y a grèves il ne reste plus que le pays 'bateau' et vivre de la pêche du jour !
Dur-dur d'être riche aujourd'hui !
--------------------------
Ricet Barrier - Y'a plus d'sousVoir du même artiste
[refrain :]
Y a plus d'sous papa, y a plus d'sous maman
Un sou ça n'est plus un sou comme on disait dans l'temps
Y a plus d'sous papa, y a plus d'sous maman
Les sous qu'on a c'est des sous mais ça n'est plus d'l'argent
Autrefois les sous on les voyait pas souvent
Le père les cachait, il faut être prévoyant
On savait si on avait des sous ou pas
En r'gardant la bosse qu'il y avait sous l'matelas
Oui monsieur !
Mais au jour d'aujourd'hui il faire la comptabilité
Même le cul des poules maintenant il faut le calibrer
Car si on l'malheur de faire des œufs trop gros
Paf ! Ils vous foutent dans une tranche supérieure d'impôts
Oh les vaches ! Bon sang de bonsoir !
[refrain]
Autrefois quand on allait vendre ses pommes-de-terre
C'était au bistrot d'vant une chopine et deux verres
On s'tapait dans la main pour conclure le prix
Paf ! Parole donnée et cochon qui s'en dédit
Oui monsieur !
Mais au jour d'aujourd'hui pour vendre le fromage nos biques
Faut se servir d'une calculatrice électronique
Car si y a d'la hausse dans l'dollar américain
Et pan ! Y a d'la baisse dans l'roblochon et dans le crotin
Oh les vaches ! Bon sang de bonsoir !
[refrain]
Autrefois on se mariait pour faire des enfants
Oui la fille était choisie par les parents
C'était bien si elle avait d'jolis têtons
Mais l'important c'est c'qu'elle mettait dans l'corbillon
Ah ouais monsieur !
Mais au jour aujourd'hui la femme doit tenir la caisse
Ma Germaine à moi c'est la reine du chou-business
Elle dit qu'pour s'enrichir il faut s'endetter
Quand elle a dit ça l'grand-père a ben failli claquer
Ouah ! Bon sang de bonsoir !
[refrain dit sur un ton de grand-père qu'a ben failli claquer]
[refrain]
Oh, on s'en sort quand même, mais ça coûte cher les p'tits voyages en Suisse.
https://www.youtube.com/watch?v=2cfoMFXf_uE