Aujourd'hui, seuls de FAUX scientifiques ont droit à la parole (radios, télés) et colonnes de journaux. Ils exposent les 'dangers' du gaz carbonique !!! Ils vont jusque dans les écoles pour désinformer les enfants ! les rendre idiots ! et leur demander de manifester pour soutenir les criminels au pouvoir !
Les plus grands émetteurs de gaz carbonique sont les mers et océans (qui occupent plus de 75 % de superficie planétaire). Et, TOUS les gaz se déplacent dans le monde ! TOUS !
Même en pleine mer ou au milieu d'un désert il y a de l'oxygène alors qu'il n'y a PAS d'arbres ! Çà alors !
Les vents font le tour de la Terre et, même si demain les humains et les animaux n'étaient plus là il y aurait TOUJOURS AUTANT d'oxygène et de gaz carbonique sur Terre !
Les escrocs ne savent pas que TOUS les gaz se recyclent indéfiniment depuis toujours et pour toujours ! Le gaz carbonique est le gaz le plus lourd et se situe au ras du sol. Personne n'est mort d'avoir couché au sol si au fond d'une cave, d'un puits ou d'une mine ! Mais pourtant, ils vous disent que ce gaz est un poison qui tue ! Hahahaha !
Ce gaz est absorbé par les plantes qui le transforment en oxygène. Là où les forêts sont défrichées ou éliminées, poussent aujourd'hui des hectares de salades, plants de tomates, melons, etc qui absorbent tout autant de gaz carbonique que les arbres car, les plantes sont plantées côte-à-côte et non à 5 m de l'une de l'autre comme arbre en forêt.
Le gaz carbonique se dissout dans l'eau. (On peut dissoudre 1,7gr de gaz carbonique dans un litre d'eau (à 20 degrés).
L'air pèse: 1,2 gr/litreGazcarbonique: 1,8 gr/l.Oxygène (O2): 1,42 gr/l.
Pour 'faire savant' ils parlent de 'dioxyde de carbone', d'anhydride carbonique ou de CO² ! plutôt que de dire du gaz carbonique comme tout le monde ! Mais pourtant ne parlent pas du O² pour dire l'Oxygène ! Çà alors Hahahaha !
Pareil pour le calcaire dont les dépôts dans les tuyauteries sont comparés à vos intestins ! Ils font donc des publicités pour des produits anti-calcaire. C'est pour çà qu'il y a de plus en plus de gens aux os fragiles qui entrent aux hôpitaux ! ou courent en pharmacie acheter du calcium ! Hahahaha !
Le calcium est l'autre nom du calcaire appelé aussi tartre !
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
Voyant qu'ils ne peuvent RIEN FAIRE contre la vérité, ils se tournent vers les idiots allant jusqu'aux écoles pour les recruter !!
RépondreSupprimerNOUVELLE-ZÉLANDE - LA «GRÈVE DE L'ÉCOLE POUR LE CLIMAT» COMMENCE
https://www.lematin.ch/monde/greve-ecole-climat-commence/story/17782099
ÉTATS-UNIS - 500 MILLIONS POUR SAUVER MANHATTAN DES EAUX
RépondreSupprimerhttps://www.lematin.ch/monde/500-millions-sauver-manhattan-eaux/story/12069646
C'est une folie qui n'est PAS contestée par le ou les gouvernements et chefs d'États ni par ... l'opposition ! qui soutient le mensonge et l'escroquerie !
J'ai pour souvenir lointain (en 2003/2004 ?) où j'étais sur le site 'Myspace'. Et là le postais des commentaires et avais même la possibilité à l'époque de poster des photos et vidéos sur Myspace ! Et, je me suis aperçu qu'il y avait des pédérastes qui avaient des sites et me postaient des photos de femmes a poil fesses écartées, bref, jusqu'au jour où j'ai découvert... ma photo ! Ma photo(-montage) et une femme qui se faisait sodomiser par un chien ! C'était sur un site doublon de Myspace où le pédéraste avait posté ma photo et enregistré le site avec mon nom en titre !
Puis arrivèrent des photos où la femme a quatre pattes disait qu'elle était ma mère et qu'elle aimait se faire sodomiser par des chiens !
A l'époque il y avait une femme (Mme Rama Yade) ministre en France qui avait aussi un blog sur le site Myspace. Je lui ai donc fait part de cette horrible chose qui nuisait à mon image et même porté des captures d'écrans imprimées à la gendarmerie.
Dès le lendemain, mon site n'existait plus et je n'avais plus accès à Myspace !
C'est depuis ce temps que je me suis aperçu que TOUS les sites pédérastes étaient hyper-protégés et intouchables !
C'est pourquoi je ne trouve pas étonnant aujourd'hui que des prêtres, curés, sœurs, etc soient montrés du doigt pour avoir fait des choses interdites sur des enfants !
Greenpeace ment pour sauver la planète - efface à nouveau Patrick Moore
RépondreSupprimerMarch 15th, 2019
Donald Trump a cité Patrick Moore cette semaine - le sceptique au doctorat en écologie qui était autrefois l'un des fondateurs de Greenpeace. Greenpeace a donc décidé de limiter les dégâts sur son nom de marque et a créé davantage de dégâts. Ils ont rapidement tweeté qu'il n'était jamais un fondateur et qu'il était un lobbyiste rémunéré. (Et qu'est-ce que Greenpeace de toute façon si ce n'est des lobbyistes rémunérés ?)
S'ils mentent à propos de leur propre histoire, pourquoi ne mentent-ils pas ?
Merci à Anthony Watts pour avoir trouvé le tweet et nous avoir rappelé ce que nous avions posté il y a longtemps.
Greenpeace tweeté en 2019:
Patrick Moore n'était pas un co-fondateur. Greenpeace Tweet.
Page d'histoire de Greenpeace en 2007:
Patrick n'était pas seulement l'un des cinq premiers, mais il était leur seul scientifique.
- voir doc sur site -
Pendant 40 ans d’histoire de Greenpeace, Patrick Moore a été qualifié de l’un des cinq fondateurs de Greenpeace. Il a voyagé lors du premier voyage en bateau de Greenpeace. Grâce à la Wayback Machine, nous savons qu’en mars 2007, il est tombé de la liste des fondateurs.
Juste Greenpeace copiant leurs idoles soviétiques.
Autres moments marquants de Greenpeace:
Greenpeace arrive: "Nous savons où vous vivez."
Conséquences inattendues: les verts protègent les gisements de charbon et détruisent la forêt tropicale
Greenpeace: chasseurs de sorcières avec 280 millions de dollars à dépenser
Greenpeace-gate: L'auteur principal du GIEC était un employé de Greenpeace.
Quand est-ce que votre Green Charity est trop grosse ? Quand il perd 5 millions de dollars
Secret de la BBC exposé: Greenpeace, des activistes et BP décident de ce que les scientifiques "voient".
http://joannenova.com.au/2019/03/greenpeace-lies-to-save-the-planet-erasing-patrick-moore-again/
ENVIRONNEMENT DES MILLIERS DE JEUNES ATTARDES MENTAUX DANS LES RUES DE LAUSANNE
RépondreSupprimerLa jeunesse du monde entier se retrouve dans la rue pour exiger des mesures en faveur du climat. En Suisse, 30 villes manifestent. Ils seraient 10'000 à Lausanne.
https://www.lematin.ch/suisse/jeunes-defilent-suisse-climat/story/26038347
SupprimerLes hôpitaux psychiatrique n'en peuvent plus d'accueillir les 'verts' qui s'y réfugient !
Une tribune dans le Monde : « Rejeter les progrès de la science engagera nos activités agricoles dans la voie de la régression »
RépondreSupprimer14 Mars 2019
par Seppi
C'est malheureusement derrière un péage... Quelque 80 personnalités de tous bords ont signé un vibrant appel... au bon sens et à la raison.
En voici le texte et les signataires, auxquels je serais heureux de m'associer.
« L’avenir de notre agriculture est devenu un sujet de débat passionnel. Qui n’a pas un avis sur les transformations nécessaires à notre agriculture pour répondre aux nouvelles aspirations de la société ? Mais ce qui divise peut-être le plus nos concitoyens c’est la perception du rôle de la science dans ces transformations. Comme pour l'être humain, les plantes cultivées et les animaux d'élevage sont inéluctablement la cible de nouvelles maladies, de nouvelles interactions avec le milieu qu'il est difficile d'anticiper. Bien souvent les remèdes d'antan ne sont pas suffisants pour résoudre ces problèmes nouveaux. Le statu quo est impuissant et l'innovation incontournable. Ce besoin d’évolution de notre agriculture est exacerbé dans le contexte d’un changement climatique qui bouleverse l’écosystème (par exemple : sécheresses et inondations plus fréquentes et plus intenses) et l’écologie des ravageurs des cultures (par exemple : expansion des insectes stimulée par des températures plus élevées).
Des peurs qui favorisent les renoncements au progrès
Or, les progrès technologiques dont notre agriculture a besoin pour se transformer alimentent de nouvelles peurs. Il en est ainsi par exemple du rejet de produits chimiques pourtant nécessaires pour protéger les cultures en l’absence d’autres alternatives . Autre exemple, l’aversion d’une partie de la société à l'encontre d'une agriculture productive bloque les recherches sur les biotechnologies alors qu’il s’agit d’améliorer les plantes pour qu’elles deviennent plus « vertes », c’est-à-dire résistantes aux ravageurs ou aux maladies, afin de limiter l’utilisation des produits phytosanitaires. Ce rejet est notamment lié à l'hostilité envers ce qui est perçu comme une collusion de la science avec l'industrie. Devant les difficultés d’appréhender une complexité scientifique croissante, les décisions de nos gouvernants se prennent trop souvent en fonction de l’état de l‘opinion selon des critères essentiellement subjectifs qui, sous le couvert du principe de précaution, conduisent à renoncer à des technologies efficaces et sûres. Rejeter les nouvelles technologies et les progrès de la science engagera inéluctablement nos activités agricoles dans la voie de la régression.
La science est indispensable pour développer des innovations durables
Les progrès scientifiques et technologiques ont indéniablement permis de réduire la faim dans le monde. Depuis 50 ans, pour nourrir la population qui a été multipliée par 2,3, les progrès de l'agriculture et de l’élevage fondés sur les avancées scientifiques (dont la révolution verte des années 50-60) ont multiplié la production des céréales majeures par 3,6 au niveau mondial et, par exemple, la production de lait des vaches par lactation par 4,6. Grâce aux innovations technologiques, le rendement du blé, qui a crû lentement de 1 t/ha à 1,5 t/ha de 1800 à 1900, atteint désormais plus de 7 t/ha en France grâce successivement au développement de l’agronomie, des engrais, à l'amélioration génétique, au désherbage, à l’emploi de fongicides, d’insecticides, voire des régulateurs de croissance.
De manière semblable, chez les bovins en particulier, une meilleure maîtrise des maladies grâce à des mesures prophylactiques, la sélection génétique et l’apport des biotechnologies de la reproduction ont permis des progrès remarquables pour améliorer la croissance des animaux à viande ou la production laitière (moyenne dépassant les 9 000 kg de lait par lactation en race Holstein). Néanmoins, la sous-nutrition de plus d'un être humain sur 10 est responsable de 9 millions de morts chaque année. Une étude récente de la FAO montre même que l’insécurité alimentaire repart à la hausse sous l’effet des changements climatiques qui pénalisent les rendements des cultures.
RépondreSupprimerPeut-on alors se permettre de renoncer à l’augmentation de la productivité des terres agricoles cultivées alors que nous avons le défi d’alimenter plus de 9 milliards d’habitants en 2050, ce qui implique d’augmenter la production agricole de 70% sans guère augmenter les surfaces, avec moins d’eau, moins d’engrais et moins de produits phytosanitaires. Ne confondons pas productivité avec productivisme. Si on se doit d’augmenter les rendements, il faut aussi le faire en préservant l’environnement. C’est ce que Michel Griffon appelle une agriculture écologiquement intensive.
Vers une nouvelle révolution agricole plus respectueuse de l’environnement
Produire plus et mieux avec moins d’intrants et de nuisances tout en améliorant le revenu des producteurs, tels sont les grands enjeux de notre agriculture. Pour cela, le progrès scientifique ne doit pas être arrêté. Il constitue au contraire le meilleur levier pour développer notre économie agricole et aussi, de loin, le meilleur allié de l’agroécologie. Il est inquiétant que nombre de nos concitoyens ne le comprennent plus. De nouveaux efforts de recherche sont nécessaires pour améliorer la sécurité alimentaire tout en préservant notre planète. Aucun moyen de progrès, aucune technologie ne peuvent être écartés, par principe, pour relever ces défis cruciaux pour l’avenir de l’humanité. Renoncer à ces progrès de la science, c’est comme si on abandonnait la partie parce qu’on s'estimerait incapable de la gagner. Ce serait un signe de décadence grave pour notre pays. Cette nouvelle révolution agricole plus respectueuse de l’environnement implique des efforts de recherche dans tous les domaines concernés, de la physiologie à l'écologie en passant par la génétique. Ces efforts doivent porter sur l'ensemble des facteurs impliqués (espèces d'intérêt, leurs pathogènes, ravageurs et compétiteurs) et sur leurs interactions complexes, notamment pour mettre en place des méthodes de biocontrôle. L’agriculture de demain devra nécessairement utiliser des technologies nouvelles, non seulement fondées sur les récents acquis de la biologie moléculaire mais aussi de l'agronomie, des NTIC (Nouvelles Technologies de l'Information et de la Communication), de la robotique, de l'intelligence artificielle, du spatial, etc.
Loin d’arrêter le progrès dans notre agriculture, il faut au contraire y favoriser l'émergence rapide des avancées technologiques qui nous permettront de ne pas nous mettre sous la dépendance de pays qui investissent massivement dans la recherche, tels que la Chine et les États-Unis. C’est aussi le meilleur moyen de redonner à nos agriculteurs confiance dans leur métier pour qu’ils retrouvent l’esprit de conquête.
Collectif « Sciences et agriculture » au 5 Février 2019
Bernard Accoyer : ancien président de l’Assemblée nationale
RépondreSupprimerChristian Amatore : directeur de recherche émérite CNRS, membre de l’académie des sciences
Jean Audouze : astrophysicien
Hugues Auffray : artiste auteur-compositeur-interprète
Pierre Arditi : acteur
Jean-Louis Bernard : agronome, président de l’Académie d’agriculture de France
Michel Bettane : journaliste-critique de vins, membre de l’Académie du Vin de France
Jean Bizet : sénateur
Damien Bonduelle : agriculteur et président d’agriDées
Jean-Paul Bordes : directeur général de l’ACTA
Gerald Bronner : sociologue, membre de l’Académie de médecine et de l’Académie des technologies
Philippe Busquin : ancien commissaire européen à la Recherche
Philippe Chalmin : économiste et enseignant à Paris-Dauphine
Jean-François Colomer : journaliste, membre de l’Académie d’agriculture
Bernard Le Buanec : ancien directeur de recherche de Limagrain, membre de l’Académie des technologies.
Michel Candau : ingénieur agronome, directeur honoraire de l’ENSA de Toulouse
Mathilde Causse : directrice de recherche INRA, membre de l’Académie d’agriculture
Eric Chapelle : directeur de la Fédération nationale bovine (FNB)
Claude Cochonneau : président des Chambres d’agriculture
Marc Delos : ingénieur agronome, membre de l’Académie d’agriculture
Yvette Dattée : ancienne directrice du GEVES et membre de l’Académie d’agriculture
Jean-Pierre Decor : viticulteur, membre de l’Académie d’agriculture
Henri Delbard : président d’honneur de la Société nationale d'horticulture de France
Michel Delseny : directeur de recherche émérite au CNRS et membre de l’Académie des sciences
Patrice Desmarest : directeur honoraire du centre de recherche Pernod-Ricard, membre de l’Académie des technologies
Jérome Despey : viticulteur et président de la Commission viticole de la FNSEA
Jean-Pierre Digard : directeur de recherche émérite au CNRS, membre de l'Académie d'agriculture
Christian Dumas : professeur émérite ENS Lyon
Marc Fellous : docteur en médecine et professeur émérite de génétique à la Faculté de médecine de Cochin
Genviève Fioraso : ancienne ministre de l’Enseignement supérieur et de la recherche
André Fougeroux : ingénieur ENITA, membre de l’Académie d’agriculture
André Gallais : professeur émérite AgroParistech, membre de l’Académie d’agriculture
Anne-Marie Hattenberger : directrice de recherche honoraire, membre honoraire de l’Académie d’agriculture
Daniel Gremillet : sénateur.
Jeanne Grosclaude : directeur de recherche honoraire INRA, membre de l’Académie d’agriculture
Nicolas Guichard : œnologue, conseiller viti vinicole
François Guillaume : ancien ministre de l’Agriculture
David Habib : député
Pascale Hebel : directrice du pôle consommation et entreprises du CREDOC, membre de l’Académie d’agriculture
Bruno Jarry : président de l’Académie des technologies
Gil Kressmann : économiste et membre de l’Académie d’agriculture de France
Jean-Paul Krivine : rédacteur en chef de Sciences et pseudo sciences AFIS
François Lafitte : arboriculteur, membre de l’Académie d’agriculture de France
Christiane Lambert : éleveuse de porcs et présidente de la FNSEA
Jacques Lebrima : scénariste
Jean-Marie Lehn : prix Nobel de chimie
Constant Lecoeur : secrétaire perpétuel de l’Académie d’agriculture de France
Anne-Yvonne Le Dain : ingénieur agronome et ancienne députée
RépondreSupprimerJean-Yves Le Déaut : ancien président de l’OPECST
Loïc Lepiniec : biologiste et directeur de Recherche INRA.
René Lésel : directeur de recherche honoraire INRA, membre de l'Académie agriculture de France
Gérard Longuet : sénateur, Président de l’OPECST.
Gérard Maisse : ingénieur agronome, membre de l'Académie d'agriculture de France
Jacques Mathieu : directeur général d’Aurea Agrosciences et membre de l’Académie d’agriculture de France
Gérard Menuel : député
Jean-Paul Mialot : ancien directeur de l'École nationale vétérinaire d'Alfort
François Mitjaville : viticulteur
Pierre Monsan : professeur émérite INSA et membre de l’Académie d’agriculture
Henri Nallet : ancien ministre de l’Agriculture, membre de l’Académie d’agriculture
Dominique Parent-Massin : professeur honoraire des Universités en toxicologie alimentaire, membre de l’Académie d’agriculture.
Gérard Pascal : directeur scientifique honoraire de l’INRA, membre de l’Académie des technologies
Georges Pelletier : directeur honoraire de recherches INRA, membre de l’Académie des technologies
Jean-Claude Pernollet : directeur de recherche honoraire INRA, membre de l’Académie d’agriculture
Daniel Peyraube : maïsiculteur et président de l’Association générale des producteurs de maïs (AGPM)
Jean-Marie Pierre-Guy : consultant et membre de l’Académie d’agriculture de France
Hervé Pillaud : éleveur, membre du Conseil national du numérique
Lissa Pillu : productrice
Philippe Pinta : agriculteur et président de l’Association générale des producteurs de blé (AGPB)
Jean-Robert Pitte : secrétaire perpétuel de l’Académie des sciences morales et politiques
Alain Pompidou : professeur émérite à la Faculté de médecine de Cochin
Cathrerine Peocaccia :sénatrice
Jean-Pierre Raffarin, ancien Premier Ministre.
Catherine Regnault-Roger : professeur émérite des Universités, membre de l’Académie d’agriculture
Nicole Roskam Brunot : viticultrice, membre de l’Académie d’agriculture de France
Guillaume Roué : éleveur et président d’INAPORC
Emmanuel Rossier : ancien directeur général adjoint des Haras nationaux
Franck Sander : président de la Confédération générale des planteurs de betteraves (CGB)
Jean-Marie Seronie : économiste et membre de l’Académie d’agriculture
Bruno Sido : sénateur, ancien président de l’OPECST
Philippe Stoop : docteur ingénieur en économie, directeur R&D de ITK, membre de l'Académie d’agriculture
Gérard Tendron : ancien secrétaire perpétuel de l’Académie d’agriculture
Michel Thibier : ancien directeur de l’Enseignement et de la Recherche, membre de l’Académie d’agriculture
Bruno Tisseyre : enseignant à Montpellier SupAgro
Louis Touraine : député
Guy Vallancien : chirurgien, membre de l’Académie de médecine
Philippe Vasseur : ancien ministre de l’Agriculture
Guy Waksman : ancien directeur informatique de l’ACTA, membre de l'Académie d'agriculture de France
Un petit commentaire : « ...les progrès technologiques dont notre agriculture a besoin pour se transformer alimentent de nouvelles peurs » ? En fait, ces progrès technologiques alimentent dans un premier temps le fond de commerce des marchands de peur. Il importe que ce commerce soit combattu par l'explication et une contre-argumentation. De ce point de vue, la tribune est une contribution remarquable.
http://seppi.over-blog.com/2019/03/une-tribune-dans-le-monde-rejeter-les-progres-de-la-science-engagera-nos-activites-agricoles-dans-la-voie-de-la-regression.html
SupprimerLes autorités ont très vite compris que qui tient l'agriculture tient le monde de la faim. C'est pourquoi TOUT est mis en œuvre pour supprimer les paysans ou les poursuivre s'ils osent donner des remèdes aux plantes malades ou osent vacciner les animaux contre les maladie ! Car, l'époque serait au 'bio' ! C'est-à-dire sans remède aux attaques !
Mangez des plantes malades ! De la viande de vache folle ! Du lapin myxomatose ! Du porc qui a la diarrhée ! Des fruits et légumes remplis de mildiou, oïdium, phylloxéra, etc !
Retour aux siècles passés où TOUT était bio ! TOUT ! Et les gens crevaient tous à 40 ans !
L'avenir de l'agriculture française et européenne selon M. Sébastien Abis
RépondreSupprimer14 Mars 2019
par Seppi
Glané sur la toile 316
« Le drame de l'Europe ou de la France serait de ne plus croire en ses forces agricoles », tel est le titre retenu pas les Échos le 22 février 2019 pour une courte interview de M. Sébastien Abis, chercheur associé à l'Institut de Relations Internationales et Stratégiques (IRIS) et directeur du Club Déméter.
En chapô :
« Il faudra nourrir 10 milliards d'habitants en 2050. Plus que jamais, l'agriculture est un secteur d'avenir, dit Sébastien Abis. L'Europe ne doit pas désarmer sur ce sujet au moment où d'autres acteurs, de la Mer noire aux géants de l'économie numérique, en ont fait une priorité. »
Ce n'est peut-être pas le meilleur titre : nous croirons toujours (ou ferons semblant de croire) à nos forces agricoles, mais aurons nous la force de ne pas les sacrifier sur l'autel de la bien-pensance pseudo-environnementaliste et de la pusillanimité politicienne ?
Extrait :
« L'alimentation parle à tout le monde, c'est un besoin vital et nous avons chaque jour un lien intime avec elle. D'ici à 2050, il sera nécessaire de produire 50 % de nourriture en plus pour satisfaire les demandes d'une population mondiale plus nombreuse, plus urbaine et plus exigeante. Les innovations technologiques, écologiques, socio-organisationnelles et économiques seront indispensables. La sécurité alimentaire passe par un effort de tous les instants et l'exploration d'une myriade de solutions. A cela s'ajoutent les équilibres spatiaux à préserver car l'agriculture permet d'entretenir la vitalité des zones rurales et d'y créer des emplois dans différents domaines : agricole, agro-industriel, agro-énergétique ou agro-tertiaire. Sans ces activités agricoles, les mondes ruraux ne seraient que des espaces de détente ou des musées à ciel ouvert. »
M. Sébastien Abis est aussi l'auteur d'un remarquable « Géopolitique du blé: un produit vital pour la sécurité mondiale » (Armand Colin, coll.).
http://seppi.over-blog.com/2019/03/l-avenir-de-l-agriculture-francaise-et-europeenne-selon-m.sebastien-abis.html
AOC : hystérie écolo totale !
RépondreSupprimerle 14 mars 2019
Il faut aller sur le site ZeroHedge que Facebook (Fakebook) vient de censurer sur le réseau social pour comprendre dans quel niveau d’hystérie nagent les Démocrates américains *(voir note). Les démocrates, dans ce pays, sont devenus de plus en plus gauchistes avec une tendance néo-trotskyste incontestable, courant de pensée que l’on retrouve dans une multitude d’ONGs comme le Sierra Club et Greenpeace issues du mouvement hippy de la fin des années 1960. Aujourd’hui la star montante de ce mouvement hippy-trotskyste est AOC. C’est ainsi qu’on appelle désormais Alexandria Ocasio-Cortez outre-atlantique. Il ne se passe pas un jour sans que les médias main-stream lui réservent une interview car il faut maintenir la pression sur l’opinion : il en va de l’avenir de la planète toute entière.
Après les bêtes à corne qui sont dangereuses pour la climat, AOC s’en prend maintenant au taux de natalité (pourtant en chute libre aux USA) : trop d’enfants c’est mauvais pour le climat ! En brandissant un numéro de la revue de propagande écolo bien connue National Geographic daté de 1989 dans lequel se trouve un article prévoyant la fin du monde en 2001 si des mesures contraignantes n’étaient pas prises pour la protection de l’environnement elle déclara sur un live-broadcast d’Instagram, je cite :
« D’ici 12 ans le monde sera en danger. Si vous faites des enfants le monde sera détruit dans six ans environ tout simplement parce que ces enfants respireront. J’ai les évidences scientifiques ici » (en brandissant ce numéro de National Geographic). Comme ce numéro du magazine datait de 1989 AOC renchérit en disant, je cite toujours : « si des scientifiques ont dit il y a 30 ans que le monde allait disparaître 12 années plus tard dois-je douter de la science ? La science c’est la science« .
« La mesure la plus progressiste à adopter est l’avortement systématique durant une génération pour éviter que tous ces enfants connaissent ce cauchemar apocalyptique » lui répondit en vidéo live la blogueuse Martina Bridges avec son iPhone depuis le siège passager de sa Lexus à Santa Monica en buvant un jus de concombre-citron vert.
L’opinion en général admet que, contrairement à la position progressiste de ne pas avoir d’enfants, il y a de nombreuses évidences indiquant que la plus grande richesse future est l’apparition de nouvelles têtes zélées et créatives. Les enfants nés aujourd’hui seront les innovateurs de demain, ils trouveront des solutions à des problèmes qui ne nous ont même pas effleurés.
Le chercheur progressiste Darrell Lyons de l’Université de Henshaw a déclaré au cours de ce « talk-show » Instagram : « C’est de la science de caniveau ! Citez-moi une génération qui a été améliorée par la génération suivante. C’est un mythe, Les gens naissent, ils polluent la Terre et la civilisation se meurt. Ça s’est toujours passé ainsi depuis que la Terre existe. Nommez-moi une seule personne pas encore née qui pourra résoudre les problèmes du monde, j’attends« . Et il attendit les bras croisés jusqu’à la fin du « show ».
Martina Bridges a continué dans ses imprécations verbales ainsi, je cite encore : « Le vrai progressivisme connaît la vérité : notre génération est le dernier espoir possible pour l’humanité. Nous sommes convaincus que les plus brillants esprits qui aient jamais existé dans le passé et dans le futur, ce sont les nôtres. Si nous ne montrons pas la voie, la notre, alors ce sera l’Armageddon« .
Quelle est alors la vraie solution progressiviste si ce n’est pas de ne plus faire d’enfants ? Bridges, Ocasio-Cortez et tous les autres fanatiques hystériques progressivistes du même genre pensent que la solution est de revenir à un système de gouvernement comme ceux du début du XXe siècle qui ont laissé des millions de personnes mourir et de voter pour le plus vieux candidat qui se présentera. Fait ou fiction ?
RépondreSupprimerCommentaire. Les mouvements écologistes lèvent enfin le voile ! Ils avouent être d’horribles malthusiens qui osent proposer l’imposition de l’avortement voire de la stérilisation systématique pour limiter les naissances. Quel bel avenir ils nous préparent … AOC est le spécimen d’origine contrôlée de l’hystérie écologiste !
Note. Zuckerberg a finalement avoué que cette censure de ZeroHedge qui dura 24 heures était une malencontreuse erreur. Je pouffe intérieurement
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/03/14/aoc-hysterie-ecolo-totale/
FAUX SLOGAN DE LA NAZIONAL SOCIALISTE:
RépondreSupprimer«Agir ou partir»: les 'Gilets jaunes' lancent un «ultimatum» à Macron en vue de l’acte 18
09:43 15.03.2019
La 18e semaine de la mobilisation des Gilets jaunes qui coïncide avec la fin du Grand débat national constituera un «ultimatum» adressé au Président français. Tel est le message diffusé sur de nombreux groupes Facebook.
Les Gilets jaunes se préparent pour le 18e samedi de mobilisation qui marquera la fin du Grand débat national. Selon le collectif «Ultimatum Gilets Jaunes», ce samedi sera un «ultimatum» adressé au Président français sur «les trois urgences du moment: climatique, sociale, démocratique».
Dans une tribune publiée le 13 mars dans le Club de Mediapart, ce collectif appelle les manifestants «à se rendre massivement à Paris pour que quelque chose bouge».
«Si nos revendications ne sont pas respectées avant la fin du Grand débat, nous convergerons vers Paris […] Le 16 mars est la date limite que nous vous donnons pour rendre votre copie: agir ou partir», avertit la tribune à l'attention d'Emmanuel Macron.
Selon Éric Drouet, animateur du groupe la France en colère, «l'acte 18 va être très important». Dans un message adressé aux Gilets jaunes après l'acte 17, il pronostique un «regain de mobilisation». Il a également appelé à «un blocage national» après ce 18e samedi du mouvement.
«C'est une journée qui est annoncée chargée. Il y a beaucoup de facteurs qui permettent d'envisager une mobilisation supérieure à celle des précédents samedis», a confirmé à l'AFP une source policière.
Maxime Nicolle, une autre figure emblématique des Gilets jaunes, a décliné, à son tour, toute responsabilité dans d'éventuelles violences.
«J'appellerai pas à la non-violence, j'appellerai pas à la violence, j'appelle plus à rien […] Pendant 17 semaines, on a essayé, de façon majoritairement pacifique, de leur faire reprendre raison [au gouvernement, ndlr] et ils n'ont pas voulu nous écouter […]. Samedi, ils se démerdent et ils subiront les conséquences de 17 semaines de foutage de gueule», a-t-il déclaré dans une vidéo diffusée le 10 février.
De nombreux groupes ont été créés sur Facebook en vue d'une nouvelle semaine de mobilisation. L'un des plus nombreux d'entre eux est le groupe «Acte 18 — Ultimatum — La France entière à Paris» dont les participants entendent organiser «un siège de l'Élysée». D'autres pages permettent aux Gilets jaunes d'organiser covoiturages et hébergement depuis la province.
D'après le recensement des autorités, l'acte 17 des Gilets jaunes a réuni moins de 30.000 participants en France. Il s'agit du niveau le plus bas de l'histoire du mouvement. Depuis le début de la mobilisation, les chiffres officiels sont remis en cause par les manifestants. Le syndicat France Police-Policiers en colère affirme que quelque 160.000 personnes ont défilé à travers toute la France pendant l'acte 17.
https://fr.sputniknews.com/france/201903151040365901-gilets-jaunes-macron-ultimatum-acte-18/
C'est toujours en pleine nuit que l'on change de jour !
SupprimerNON ! Désolé ! 'Personne' n'ira à Paris. Personne n'a les moyens de se payer un voyage vers la ville classée 8 ème ville plus dangereuse d'Europe (Marseille 1ère !) !
La France (françaises & français) demeurera TOUJOURS dans la volonté et l'obligation d'obtenir la Démocratie (comme en Suisse, seule Démocratie au monde !) que la dictature le veuille ou non !
Notez bien que quel que soit la personne qui s'exprime dans le mouvement national, chacun parle pour soi ! En Démocratie IL N'Y A PAS DE CHEF ! La France n'est non plus un picoréseau de Bluetooth où les esclaves ne peuvent se parler !
Des officiers de PJ se disent obligés «d’accepter des instructions illégales»
RépondreSupprimer12:59 15.03.2019
Deux officiers de police judiciaire se sont confiés à Mediapart sur des instructions imposées par leur état-major lors des manifestations des Gilets jaunes. Avec ordre de placer «systématiquement» des manifestants interpellés en garde à vue, ils qualifient ces consignes d’«illégales».
Des officiers de police judiciaire de Paris dénoncent des consignes «liberticides» que leur impose leur hiérarchie, notamment lors des manifestations des Gilets jaunes. Ils avaient auparavant interrompu leurs activités, pendant plus d'un mois, pour protester contre ces instructions.
Le 9 mars, ils ont reçu un courrier de l'état-major qui stipule, suivant les indications de la préfecture de police de Paris, qu'après «les éventuelles interpellations "GJ" qui [leur] seront attribuées par l'EM [l'état-major, ndlr], […] [les personnes, ndlr] devront être systématiquement placées en GAV [garde à vue, ndlr].
Selon Mediapart, il s'agit de la première preuve écrite de telles instructions.
L'un des officiers en question s'est confié au média en reportant de nombreuses «arrestations préventives».
«C'est-à-dire qu'en termes de droit, rien n'est respecté. Dans le mail que nous avons reçu, il est écrit noir sur blanc que l'état-major ordonne que la garde à vue doit être systématique. C'est complètement illégal», précise-t-il.
Selon lui, l'un des motifs de ces arrestations est de «participer sciemment à un groupement», infraction introduite en 2010 pour arrêter de manière préventive les «casseurs» et qui est passible d'une peine d'un an de prison et de 15.000 euros d'amende.
Mediapart rappelle que Rémy Heitz, procureur de la République de Paris, avait demandé aux procureurs dans sa note du 12 janvier intitulée «Permanence gilets jaunes» de maintenir en garde à vue des personnes dont le cas avait pourtant fait l'objet d'un classement sans suite afin d'empêcher les interpellés de manifester.
Le média a publié les témoignages d'un autre OPJ qui a refusé d'appliquer ces directives.
«Le judiciaire est devenu la boîte à outils du politique. Si on refuse d'obéir, en tant qu'OPJ, on est le fusible qui saute pour faute lourde. Du coup, on est obligé d'accepter des instructions illégales jusqu'au burn out ou à la dépression», indique-t-il.
L'officier estime que ces opérations ne contribuent pas à renforcer le maintien de l'ordre public mais l'affaiblissent.
D'après Mediapart, depuis un an et demi, les effectifs de police judiciaire se sont réduits de 17 officiers à six.
Les deux officiers qui ont parlé sous couvert de l'anonymat pensent que leurs témoignages déclencheront une enquête en interne pour retrouver ceux qui ont «osé contester la hiérarchie».
D'après le recensement des autorités, l'acte 17 du mouvement des Gilets Jaunes a réuni environ 30.000 participants en France. Il s'agit du niveau le plus bas depuis le début de la protestation. Depuis le début de la mobilisation, les chiffres officiels sont remis en cause par les manifestants. Le syndicat France Police-Policiers en colère affirme que quelque 160.000 personnes ont défilé à travers toutes la France pendant l'acte 17. Dans un communiqué, la préfecture a fait état de neuf interpellations et d'un blessé à la jambe parmi les forces de l'ordre.
https://fr.sputniknews.com/france/201903151040368084-officiers-police-judiciaire-instructions-illegales/
Mobilisation des jeunes pour le climat, Paris, 1 mars 2019
RépondreSupprimerGrève pour le futur: des étudiants manifestent à Paris contre le dérèglement climatique !
13:05 15.03.2019
Pour sommer les responsables politiques d’agir contre les changements du climat, de nombreux lycéens et étudiants venus des quatre coins du monde se mobilisent ce vendredi. À Paris, le rendez-vous a été donné place du Panthéon.
Des étudiants et lycéens se réunissent ce vendredi place du Panthéon, dans la capitale française, en vue de protester contre l'inaction des politiques face au dérèglement climatique. Cette manifestation se tient dans le cadre de la mobilisation générale des jeunes baptisée Fridays for future (les vendredi pour l'avenir) qui a lieu dans plusieurs pays d'Océanie et d'Asie en réponse à l'appel lancé par la Suédoise Greta Thunberg et des associations écologistes.
https://fr.sputniknews.com/france/201903151040368200-paris-manifestation-jeunes-climat/
Le Danemark dans un état d'effondrement non signalé
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 15/03/2019 - 05:00
Écrit par Ole Hasselbalch via le Gatestone Institute,
La définition statistique officielle de "descendants" n'inclut que la première génération après la personne qui a émigré au Danemark. Donc, les chiffres officiels ne montrent pas la vraie image.
Si les statistiques démographiques continuent à suivre cette tendance, les Danois de souche - dont le taux de natalité est bien inférieur à celui des immigrants non occidentaux - deviendront une minorité vers 2065. Selon un rapport publié en 2017 par Statistics Denmark, environ la moitié seulement des immigrés non occidentaux âgés de 16 à 64 ans occupent un emploi (53% d'hommes et 45% de femmes).
En 2017, un tiers des personnes couvertes par le système de base de protection sociale du Danemark étaient des immigrés, ce qui représente une augmentation de 82% en seulement sept ans. Ces chiffres montrent que les dépenses publiques liées à l'immigration finiront par mettre fin à l'État providence.
Contrairement aux informations trompeuses véhiculées par les médias, le Danemark n’oblige pas les réfugiés qui en souffrent à vivre sur une île isolée. Seuls les criminels étrangers "reconnus coupables de crimes et susceptibles d'expulsion aux termes de leur peine" seront logés dans ce lieu. Et on leur offrira même des traversées en ferry vers le continent, sous prétexte que cela est nécessaire en raison de "conventions internationales".
La représentation du Danemark dans les médias comme un pays hostile et inhumain envers les migrants est trompeuse, voire complètement fausse.
L’une des raisons de cette image inexacte est qu’elle est dépeinte par le parti pris politique des journalistes. Une autre est que les statistiques danoises officielles dignes de confiance sur le problème de l'immigration dans le pays sont à la fois difficiles à trouver et à interpréter. Un autre problème est au mieux le manque de recherche fiable; et délibérément déformé les données, au pire.
La ventilation ci-après montre que le Danemark, au lieu d'être relativement moins touché par les conséquences des migrations massives que les autres pays européens en général et les pays scandinaves en particulier, est en train de s'effondrer. En dépit des nombreuses lois de Copenhague qui régissent les migrations et affectent les immigrants, le peuple danois a connu un changement culturel et politique majeur dans sa vie, tel qu'il l'a toujours été.
Projections démographiques
En 1960, le Danemark comptait 4 580 708 habitants. Aujourd'hui, ce nombre s'élève à 5 768 712. Cette croissance semble être due en grande partie à l'immigration.
En 2016, Statistique Danemark prévoyait que le pays compterait 507 000 immigrants «non occidentaux» d'ici 2060 et 342 000 «descendants non occidentaux».
Les "descendants", cependant, n'incluent que la première génération après la personne qui a migré. Donc, les chiffres officiels ne montrent pas la vraie image.
RépondreSupprimerEn 1989, une organisation privée, "The Danish Association", a publié une projection alternative dans le cadre d'une édition spéciale du périodique du groupe Danskeren (septembre 1989, p. 3, non disponible sur Internet.) L'article, publié anonymement - révélant le degré de rectitude politique et d'autocensure requis au Danemark même à ce moment-là - prédit que l'immigration resterait relativement statique, indépendamment des tentatives insuffisantes prévisibles de renforcement de la législation. Cette prédiction s'est avérée presque correcte jusqu'à présent.
L'article prévoyait environ 1,1 million d'immigrants vers 2020, conformément à ce que l'on peut voir dans les statistiques actuelles en incluant la troisième génération de nouveaux arrivants ainsi que le nombre probable d'étrangers non enregistrés.
Si les statistiques démographiques continuent de suivre cette tendance, les Danois de souche - dont le taux de natalité est bien inférieur à celui des immigrés non occidentaux - deviendront une minorité vers 2065. Il est en effet fort probable que cela se produise, les immigrés définis comme: les "réfugiés" continuent à entrer dans le pays; et d'autres, tels que les arrivées de membres de la famille et les visites sans rendez-vous, peuvent rarement être renvoyés dans leur pays d'origine.
Emploi et protection sociale
Selon un rapport publié en 2017 par Statistique Danemark, environ la moitié seulement des immigrés non occidentaux âgés de 16 à 64 ans ont un emploi (53% d'hommes et 45% de femmes). Toutefois, une ventilation par pays d'origine a révélé des différences majeures entre les migrants - le taux d'emploi étant particulièrement bas parmi les personnes originaires d'Irak, du Liban, de Somalie et de Syrie.
En analysant les données de Statistics Denmark, la Confédération des employeurs danois a révélé qu'en 2016, 41,5% des immigrants non occidentaux bénéficiaient de l'aide sociale, alors que 17,5% seulement des Danois de souche bénéficiaient des mêmes avantages. En 2017, un tiers des personnes couvertes par le système de base de protection sociale du Danemark étaient des immigrés, ce qui représente une augmentation de 82% en seulement sept ans.
Ces chiffres montrent que les dépenses publiques liées à l'immigration finiront par mettre fin à l'État providence.
Éducation
Selon le même rapport publié en 2017 par Statistique Danemark, 49% des descendants masculins non occidentaux et 70% des descendants féminins non occidentaux ont terminé leurs études dans un domaine où ils sont employables, contre 73% d'hommes danois et 81% de femmes danoises.
En outre, les enfants d'origine danoise ont obtenu de meilleurs résultats aux examens finaux que les enfants d'immigrés et leurs descendants de première génération (grades de 6,7 pour les garçons et de 7,4 pour les filles, contre 5,3 respectivement pour les descendants de première génération non occidentaux). Les plus défavorisés sont les descendants de première génération de parents d'immigrants turcs et libanais.
Un rapport publié en 2018 par le ministère danois de l'Éducation a révélé une différence similaire, même parmi les descendants de migrants de troisième génération. L'étude a été contestée, mais les résultats factuels sont valables. Ils indiquent que de nombreux descendants d'immigrants non occidentaux de longue date auront des difficultés à satisfaire les exigences d'une société occidentale moderne et hautement industrialisée.
RépondreSupprimerMalheureusement, les reportages au Danemark finissent de plus en plus comme celui-ci: Si les responsables publient quelque chose qui contredit les contes de fées des bien-pensants, les journalistes vont agir et effrayer le transgresseur - alors il reformulera ce qu'il a dit sans le corriger directement .
L'économie
Selon un rapport du ministère danois des Finances publié en février 2018, les dépenses annuelles nettes du gouvernement en matière d'immigrants non occidentaux en 2015 s'élevaient à 36 milliards de couronnes danoises, soit environ 5 milliards de dollars américains. Comme il y a environ 5 millions de Danois, le coût supporté par chaque contribuable s’élève en réalité à 1 000 dollars par an, soit 4 000 dollars pour une famille de quatre personnes.
Ce chiffre ne concerne toutefois que les budgets publics directement liés aux immigrés. Il n'inclut pas les fonds publics indirects supplémentaires consacrés à l'application de la loi, aux écoles, à l'administration de la sécurité sociale et à d'autres questions connexes, en raison de la présence d'immigrants non occidentaux.
À long terme, il ne sera pas possible de financer ces dépenses en forte croissance.
la criminalité
Selon le rapport de Statistics Denmark, le taux de criminalité en 2017 était 35% plus élevé chez les immigrants masculins non occidentaux et 145% plus élevé chez les descendants d'hommes d'immigrants non occidentaux par rapport à la population masculine danoise en général. Il convient de noter que les chiffres sont trompeurs, car les descendants d'immigrants de troisième génération sont également comptabilisés dans la catégorie des Danois. Les descendants masculins des immigrants du Liban - dont beaucoup étaient, selon le rapport, des Palestiniens apatrides - suivis des descendants masculins des immigrants originaires de Somalie, d'Irak, du Pakistan, du Maroc et de Syrie - se classaient au premier rang des crimes.
Les sondages
Des sondages ont été effectués parmi les immigrants. Exemples: En 2006, les jeunes musulmans adultes au Danemark se sont montrés plus religieux que leurs parents; La moitié d'entre eux ont même pensé que la liberté d'expression devrait céder le pas à la considération des règles et traditions religieuses (rapporté dans Jyllands-Posten 21/5 2006). Seulement 59% des musulmans pensent que la constitution devrait être la base de la législation danoise. Plus d'un tiers des musulmans au Danemark se sentaient plus liés à leur pays d'origine qu'au Danemark (Jyllands-Posten 13/5 2006). Quatre garçons sur dix d'origine turque et libanaise s'attendent à ce que leur mère reste à la maison pour s'occuper de sa famille et de ses enfants (Jyllands-Posten 12/11 2008). Environ la moitié des musulmans interrogés pensent qu'Israël n'a pas le droit d'exister. D'autres sondages montrent la même image déprimante.
Retombées politiques
RépondreSupprimerNe vous fiez pas à l'interdiction très médiatisée de la burqa entrée en vigueur au Danemark en août 2018. Tout d'abord, elle a rarement été appliquée - seulement 13 amendes par demi-an. De plus, ceux qui souhaitent s'opposer à l'idée d'égalité entre hommes et femmes sont libres d'aller dans des pays où de tels codes vestimentaires sont les bienvenus.
Ne faites pas confiance aux autres reportages des médias qui vont dans le même sens. Les réfugiés qui souffrent ne sont pas obligés de vivre sur une île isolée. Seuls les criminels étrangers "reconnus coupables de crimes et susceptibles d'expulsion aux termes de leur peine" seront logés dans ce lieu. Et on leur offrira même des traversées en ferry vers le continent, sous prétexte que cela est nécessaire en raison de "conventions internationales".
Les réfugiés ne sont pas "dépouillés" de leurs objets de valeur à la frontière. Des bijoux et des avoirs d'une valeur supérieure à 10 000 couronnes danoises (1 500 USD) doivent être remis aux autorités pour aider à payer les demandeurs d'asile. Tout comme les Danois ne reçoivent pas d’aide sociale s’ils ont des objets de valeur qui leur permettent de subvenir à leurs besoins. Les actions des autorités de contrôle des frontières à ce sujet sont soumises au contrôle des tribunaux.
D'autres exemples de désinformation des médias sur le Danemark abondent.
Le climat politique au Danemark est tel que même le Premier ministre Poul Schlüter (de 1982 à 1993), un conservateur, à une époque où il était question en 1989 de revenir sur la législation en matière d'immigration catastrophique, qui avait été adoptée récemment, a été empêché par le secteur privé. l'organisation fortement subventionnée du Conseil danois des réfugiés pour sa rencontre avec un représentant de la plus importante organisation anti-immigration.
Surtout, en grande partie à cause des médias de gauche, la plupart des Danois ne comprennent pas à quel point le problème est sérieux: le pays est confronté à l'afflux de non-occidentaux, dont les enfants et les petits-enfants, en nombre inquiétant, ne semblent pas adopter le danois culture et des valeurs, et qui semblent résister à l’assimilation. Il est donc très peu probable qu'un parti politique opposé à l'immigration obtienne le soutien des électeurs pour influencer suffisamment la législation pour répondre aux besoins urgents du pays.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-14/denmark-state-unreported-collapse
(...) La définition statistique officielle de "descendants" n'inclut que la première génération après la personne qui a émigré au Danemark. Donc, les chiffres officiels ne montrent pas la vraie image. (...)
SupprimerCA C'EST VRAI !!! Le Danemark est une BONNE dictature monarchique-de-merde et, les bourreaux y sont de 1er choix !
(...) le coût supporté par chaque contribuable s’élève en réalité à 1 000 dollars par an, soit 4 000 dollars pour une famille de quatre personnes. (...)
1 000 dollars par an SEULEMENT !
(...) Selon le rapport de Statistics Denmark, le taux de criminalité en 2017 était 35% plus élevé chez les immigrants masculins non occidentaux et 145% plus élevé chez les descendants d'hommes d'immigrants non occidentaux par rapport à la population masculine danoise en général. (...)
Moui, bon, disons 'un peu plus' quoi ! De toutes façon 'phoques ou pingouins c'est même chose !
SUISSE - INTERDICTION DU NIQAB: AU PARLEMENT DE TRANCHER
RépondreSupprimerUne nouvelle loi instaurera en Suisse une obligation de montrer son visage à des fins d'identification, notamment dans le domaine des migrations ou encore des douanes.
Le Conseil fédéral propose un contre-projet à l'initiative «Oui à l'interdiction de se dissimuler le visage».
15.03.2019, 11h47
Au Parlement de trancher désormais sur l'interdiction du niqab. Le Conseil fédéral lui demande de rejeter l'initiative «Oui à l'interdiction de se dissimuler le visage». Et propose de lui opposer un contre-projet, dont il a réduit l'ampleur.
Comme contraindre une personne à se dissimuler le visage est déjà punissable par le code pénal, le gouvernement a renoncé vendredi à proposer une nouvelle disposition spécifique. Il tient ainsi compte des critiques faites lors de la consultation.
Le Conseil fédéral ne conserve que le deuxième volet du contre-projet. Une nouvelle loi instaurera une obligation de montrer son visage à des fins d'identification, notamment dans le domaine des migrations, des douanes, des assurances sociales et du transport de personnes. Le refus de donner suite à l'injonction répétée de montrer son visage sera réprimé par une amende.
Initiative
L'initiative populaire a été lancée par le comité d'Egerkingen, également à l'origine de l'initiative anti-minaret. Elle prévoit que personne ne devrait avoir le droit de dissimuler son visage dans l'espace public, dans des lieux accessibles à tous (excepté les lieux de culte) ou dans lesquels sont fournies des prestations accessibles à tout un chacun.
Des exceptions pourraient être prévues pour des raisons liées à la sécurité, à la santé, au climat ou aux coutumes locales.
Aux cantons de trancher
Selon le gouvernement, ce texte va trop loin et restreint l?autonomie des cantons. Un oui à l'initiative les empêcherait de choisir la solution qui leur convient le mieux. Ils ne pourraient notamment plus décider quelles règles ils souhaitent appliquer aux touristes de pays arabes portant le voile intégral.
Le Conseil fédéral refuse d'imposer une solution uniforme. Les cantons doivent décider eux-mêmes si une interdiction de se dissimuler le visage doit être promulguée sur leur territoire. Le Tessin et Sait-Gall l'ont fait, d'autres comme Zurich et Soleure ont rejeté cette option. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/interdiction-niqab-parlement-trancher/story/25965548
Le Conseil Fédéral de la Komandantur va trancher sur le billot:
SupprimerDe toutes façons révéler son sexe n'est plus autorisé, donc: N'importe quel terroriste peut entrer masqué en banques suisses ou se 'promener dans la rue' (désertée immédiatement !).
Un économiste prévoit une «baisse rapide» de la production de pétrole aux États-Unis
RépondreSupprimer15 mars 2019
David Middleton
La production de pétrole aux États-Unis est dirigée vers un déclin rapide
Par Philip Verleger - 11 mars 2019
Selon les dernières prévisions publiées par l'US Energy Information Administration, la production pétrolière aux États-Unis augmente régulièrement. Selon les perspectives énergétiques à court terme de février, la production des puits américains passera de 11,9 millions de barils par jour à la fin de 2018 à 13,5 millions de barils par jour à la fin de 2020. La plupart des autres prévisionnistes sont d'accord.
Il peut donc être surprenant d’apprendre que la production à la fin de 2020 pourrait en fait être passée de 11,9 millions de barils par jour à 11,3 millions de barils par jour, entre 11,3 et 11,5 millions de barils par jour. Ce chiffre inférieur représente le niveau de production auquel on peut s'attendre compte tenu de l'activité financière des entreprises indépendantes à l'origine de la flambée de la production de schiste.
Le déclin à venir se produira principalement dans les zones ayant connu la plus forte croissance au cours des cinq dernières années: les bassins de Bakken, Eagle Ford, Haynesville, Julesburg et Permian. La production baissera parce que les entreprises qui y travaillent ont été contraintes par des contraintes monétaires de réduire leurs activités de forage. La récente réduction des émissions de titres de créance et d’actions par ces entreprises assure le déclin de la production.
[…]
Ces entreprises concluront également des couvertures dès que la taille de leurs nouvelles découvertes sera définie. Les ventes à terme se produiront probablement lorsque les puits seront achevés et avant qu’ils ne soient fracturés afin que la société puisse couvrir les coûts et éventuellement les bénéfices, même si les prix baissent.
[…]
Prix du pétrole Dot Com
Peut-être que je suis juste être difficile…
Le déclin à venir se produira principalement dans les zones ayant connu la plus forte croissance au cours des cinq dernières années: les bassins de Bakken, Eagle Ford, Haynesville, Julesburg et Permian.
Bakken, Eagle Ford et Haynesville ne sont pas des bassins. Ils sont situés dans des bassins. Le Haynesville est avant tout un jeu de gaz. Le «Julesburg» est généralement appelé le bassin D-J ou Denver-Julesburg.
Ces entreprises concluront également des couvertures dès que la taille de leurs nouvelles découvertes sera définie.
Les joueurs de schiste ne font généralement pas de découvertes. Ils sont appelés jeux de ressources pour une raison.
Les ventes à terme se produiront probablement lorsque les puits seront terminés et avant qu'ils ne soient fracturés…
Que se passe-t-il si vous cassez un puits déjà terminé? Vous craquez pour l'achèvement. Frac’ing fait partie de la procédure d’achèvement. Les puits dits «DUC», les puits forés, mais pas encore brisés, n’ont pas été achevés. CIC signifie «foré inachevé».
Est-ce que je suis difficile ? Ou ces points sont-ils pertinents pour la prédiction de Dr. Verlenger ? Il est possible qu'il se contentait de simplifier le langage. Et il n’appelait pas nécessairement les bassins de Bakken, Eagle Ford et Haynesville. Mais Haynesville est un jeu de gaz, un jeu de gaz assez sec, avec seulement environ 0,25 bar de rendement de condensat par million de pieds cubes de gaz naturel produit.
RépondreSupprimerLe Dr Verleger semble être une personne brillante et très instruite. Il est titulaire d’un doctorat du MIT, a siégé au Conseil des conseillers économiques du président Ford et a dirigé l’Office of Energy Policy du Trésor américain pendant le gouvernement Carter… Mais sait-il quelque chose au sujet du pétrole ?
Je n’ai pas le temps de vérifier toutes les prédictions qu’il a faites, mais c’était la première que j’ai trouvée sur Internet…
28 septembre 2009
Le marché pétrolier "chancelle", prévient Verleger
Les prix du pétrole sont-ils sur le point de plonger ? L'analyste Philip Verleger le pense. "Le marché pétrolier est au bord du gouffre", a déclaré Verleger dans un rapport. "Les prix vont chuter brusquement sans action immédiate et dramatique."
Citant de mauvaises marges de raffinage, Verleger a fait valoir que les producteurs devaient réduire leur production de brut. "Certains pays ou une combinaison de pays doivent réduire leur production de deux millions de barils par jour", a-t-il déclaré. «Les réductions devraient entrer en vigueur le 1er octobre 2009.»
Les marges étant si faibles, la demande de brut diminuera et les prix ne se maintiendront pas dans la fourchette de 65 à 75 dollars le baril évoquée par les techniciens.
[…]
Platts, le blog Barrel
Le Dr Verleger avait en quelque sorte raison. Les prix «ne se sont pas tenus dans la fourchette de 65-75 $ / baril évoquée par les techniciens». semblent remonter à elle. Le prix moyen du WTI (West Texas Intermediate) depuis le 28 septembre 2009 est de 73,84 $ / bbl.
Cushing, OK Prix spot WTI FOB (Dollars par Baril) depuis le 28 septembre 2009. US EIA
Les prévisions actuelles de M. Verlenger sont fondées sur les activités de couverture…
La diminution de l’intérêt ouvert a anticipé la baisse future de la production. À notre avis, les entreprises de forage qui ont été obligées de réduire leurs activités ont également réduit leurs ventes de production future, sachant qu’elles produiraient moins.
Ces baisses se sont traduites par une baisse de la position courte des courtiers en swap, les institutions financières qui écrivent des instruments de couverture sur mesure aux producteurs. La réduction de la couverture en 2014 et 2015 a entraîné la baisse plus récente de la production.
Le même phénomène se produit aujourd'hui. L'intérêt ouvert total a chuté de vingt pour cent, comme on peut le voir sur la figure. Des positions courtes de courtier en échange ont également été contractées. Le message est clair: les producteurs couvrent moins et ils couvrent moins parce qu'ils s'attendent à produire moins.
Prix du pétrole Dot Com ?
La couverture est déterminée par les prix. Les sociétés pétrolières couvrent leurs couvertures alors que les prix sont en hausse, et non en fonction des augmentations de production prévues. Lorsque les prix baissent, les compagnies pétrolières dépensent moins d’argent, forent moins de puits et la production diminue. Le but de la couverture est de protéger le résultat net de la chute des prix
Qu'est-ce que la couverture ?
RépondreSupprimerLa meilleure façon de comprendre la couverture est de la considérer comme une assurance. Lorsque des personnes décident de se protéger, elles s’assurent contre un événement négatif. Cela n'empêche pas un événement négatif de se produire, mais si cela se produit et que vous êtes correctement couvert, l'impact de l'événement est réduit. La couverture est donc présente presque partout et nous la voyons tous les jours. Par exemple, si vous souscrivez une assurance habitation, vous vous protégez contre les incendies, les introductions par effraction ou d’autres catastrophes imprévues.
Investopedia
Lorsque les prix baissent, il est presque impossible d'essayer de souscrire une assurance habitation pendant que le service d'incendie arrose votre maison.
Le plus grand risque avec la couverture est que vous pouvez rater une partie de la hausse. L'année dernière, beaucoup de sociétés pétrolières ont manqué de pétrole à 70 $, car elles se superposaient trop rapidement lorsque les prix augmentaient.
Les actions de Devon Energy Corp ont reculé de 2,7% à 43,78 dollars, celles de Chesapeake Energy Corp de 4,61 dollars et celles de Anadarko Petroleum Corp de 69,2% à 69,34 dollars mercredi après-midi, après avoir annoncé un bénéfice par action inférieur aux attentes des analystes.
La production américaine de schiste a augmenté au cours des deux dernières années, portant la production globale de pétrole américain à un niveau record d’environ 11 millions de barils par jour.
Les producteurs de pétrole utilisent des couvertures comme contrat d’assurance afin de fixer un prix de vente futur pour la production.
De nombreux producteurs de schiste ont couvert la production du deuxième trimestre à environ 55 dollars le baril, ce qui s’est retourné contre le brut américain qui a grimpé à plus de 70 dollars le baril le trimestre dernier, son plus haut niveau depuis 2014.
Reuters
Certes, si les prix chutent au-dessous de 50 USD / baril pendant une période prolongée, la prédiction de M. Verlenger concernant une baisse de la production de pétrole brut aux États-Unis sera très probablement correcte. Si les prix montent dans la fourchette de 60-80 $ / baril, sa prédiction sera très probablement fausse. Tout se résume à prédire les prix du pétrole et la plupart des prévisions de prix du pétrole sont fausses au moment où elles sont faites.
Comme Jude Clemente a écrit:
J'ai appris une vérité très simple au cours de mes 15 années de carrière dans le secteur de l'énergie: l'une des deux choses qui se produisent habituellement lorsque vous faites des prédictions sérieuses, en particulier à long terme.
Lorsque vient le temps de répondre pour avoir tort, soit vous n'êtes pas là pour répondre, soit les critiques ont oublié que vous avez déjà fait la prédiction.
Real Clear Energy
Ou comme le dit plus élégamment Lawrence "Yogi" Berra et peut-être un physicien obscur…
"Il est difficile de faire des prédictions, en particulier sur l'avenir."
https://wattsupwiththat.com/2019/03/15/economist-foresees-quick-decline-in-us-oil-production/
Une poche de pétrole met 10, 12 ou parfois jusqu'à 15 ans pour être ré-exploitée, d'où le non-démontage des derricks après l'abandon du puits. Cette attente de remontée de pression signifie aussi que le pétrole abiotique met 10 à 15 ans pour se reproduire ou est-ce juste une valeur de bar ?
SupprimerCrash en Éthiopie: le NYT révèle le contenu d’un message du pilote
RépondreSupprimer09:42 15.03.2019
Trois minutes après le décollage, le pilote du vol ET 302 qui s’est écrasé dimanche en Éthiopie a demandé d’une «voix paniquée» un retour à l’aéroport de départ, écrit le New York Times se référant à une source proche du dossier. Cette catastrophe a fait 157 morts, dont des ressortissants de 35 pays.
Le pilote qui était aux commandes du Boeing 737 MAX 8 d'Ethiopian Airlines qui s'est écrasé le 10 février près d'Addis-Abeba s'est adressé trois minutes après le décollage aux contrôleurs d'une «voix paniquée», a déclaré jeudi une source proche du dossier au New York Times.
L'interlocuteur du journal a préféré garder l'anonymat puisque les enregistrements en question n'ont pas encore été rendus publics.
«Break, break, demande retour à la maison», aurait dit le pilote.
Ethiopian Airlines a indiqué dimanche que six minutes après le décollage, le pilote avait informé les contrôleurs aériens qu'il faisait face à des «difficultés». Mais le New York Times est le premier à révéler le contenu de cette conversation.
Le 10 mars, un Boeing 737 MAX 8 de la compagnie aérienne Ethiopian Airlines, avec à son bord 157 personnes, s'est écrasé au sud-est d'Addis-Abeba, sans laisser de survivants. En octobre dernier, un Boeing 737 MAX 8 de la compagnie indonésienne Lion Air s'était abîmé en mer de Java, tuant 189 personnes.
https://fr.sputniknews.com/international/201903151040365123-crash-ethiopie-message-pilote-controleurs/
Comme pour les voitures électrique (les voitures de la mort) où des gens se sont fait brûlé vif à l'intérieur ! (ceinture bloquée ! portes bloquées !), voici qu'arrivent dans la série à la mode 'Obsolescence programmée', les accidents d'avions qui s'écrasent ou 'disparaissent des radars' !! (depuis plusieurs années !).
SupprimerLa compagnie vous offre un voyage gratuit si vous n'avez pas réussit à vous écraser la première fois !
Le drapeau américain est imbibé du sang d'innocents
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
15 mars 2019
"Il n'y a pas de drapeau assez grand pour couvrir la honte de tuer des innocents."
- Howard Zinn
Combien plus de guerre est suffisante pour apaiser les désirs des oligarques au pouvoir en Amérique ? Pourquoi la vie des innocents ne compte-t-elle pas réellement ? Combien plus de sang va tacher le drapeau de l'empire des États-Unis ? Quand le peuple américain sera-t-il fatigué de la guerre et des meurtres ? Quand ceux qui tuent pour le compte de l'État seront-ils appelés à juste titre des meurtriers au lieu de héros?
La vérité fait mal, mais la vérité est l'arme la plus puissante contre la tyrannie. Si l'acceptation de la vérité est le sauveur de l'humanité, l'apathie en est le destructeur. Compte tenu de la mentalité actuelle de la population américaine, il semblerait que la fin soit plus proche qu’il n’apparaît.
En Amérique, la guerre est une constante. C’est un fait quotidien, bien que les citoyens ne le voient pas de visu, car les agresseurs mènent la guerre dans des endroits lointains. Les victimes sont simplement considérées comme des inconnus sans signification appartenant à une autre culture. On a l'impression que la guerre fait partie de la vie et ne finira jamais. Ce n’est pas qu’il y ait des guerres pour la défense de l’Amérique, le continent n’ayant jamais été attaqué. Même l'attaque japonaise sur Pearl Harbor était recherchée et planifiée, et connue d'avance. Les guerres d'aujourd'hui se déroulent dans des pays lointains, où l'assassinat d'innocents et le viol de pays sont très éloignés de l'esprit de la population ignorante et apathique.
Le but de la guerre aujourd'hui se résume au pouvoir, à l'argent et au contrôle géopolitique. C’est un rack d’un billion de dollars par an qui laisse derrière lui morts, destructions, souffrances, famine, maladies et familles déplacées. Cela engendre la haine et le terrorisme, et le retour de flamme qui en résulte, un phénomène prévisible, est utile pour ceux qui poursuivent la guerre. Ils comprennent que chaque attaque de représailles peut être utilisée pour justifier plus de guerre. C'est un cycle sans fin d'horreur indescriptible.
Je déteste la guerre. J'ai peu d'utilité pour ceux qui aiment la guerre et le meurtre, et j'ai beaucoup de mépris pour l'armée volontaire. Cela ne veut pas dire que je n’ai pas fait preuve d’empathie pour les jeunes hommes qui avaient été réduits en esclavage au cours de guerres passées, ceux à qui on avait menti et qui avaient dit qu’ils se battaient pour de bon. Ils étaient confus et effrayés et essayaient souvent de s'en sortir vivants. Le fait qu’ils aient été placés dans cette position est une abomination et expose le mal des élites dirigeantes et des politiciens qu’ils contrôlent qui ne se soucient en rien des enfants des autres.
Il n'y a pas d'honneur dans la guerre et il n'y a jamais eu d'honneur à tuer pour l'État. Comme Herbert Spencer a correctement déclaré:
Quand des hommes s’engagent pour abattre d’autres hommes sur ordre, sans rien demander au sujet de la justice de leur cause, je me moque de savoir s’ils se font tirer dessus. "
Le public américain devrait prendre cette citation à coeur. Pour ce faire, il suffit que le vieil adage «Mets-toi à ma place» soit appliqué aux guerres des États-Unis. Pour résumer, si l'armée et les soldats d'un autre pays débarquaient sur les côtes des États-Unis et commençaient à bombarder et à tuer vos amis, vos voisins, et famille, que feriez-vous? Vous vous défendriez et tueriez quiconque tenterait de faire du mal à ceux qui vous entourent, et vous auriez le droit de le faire. Les habitants des pays qui se font brutaliser par les troupes américaines partagent le même sentiment et ont également le droit de tuer tout soldat américain qui tenterait de leur nuire, à eux ou à leur famille, dans toute guerre d'agression. Cela semble si simple dans cette perspective, mais peu de gens voient la similitude ?
RépondreSupprimerLes États-Unis sont responsables de la mort de dizaines de millions d’innocents et continuent de massacrer chaque jour davantage. L’hostilité et les guerres aux États-Unis en ont épargné peu au cours du siècle dernier. L'armée américaine après la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, où plusieurs dizaines de millions de personnes sont mortes, a été impliquée dans des massacres en Corée, au Vietnam, au Cambodge, au Laos, dans une grande partie de l'Amérique centrale et du Sud, en Iran, en Iraq, en Afghanistan, en Syrie, au Yémen, en Bosnie, en Somalie et au Kosovo. , La Libye, la Chine, le Mexique, la Yougoslavie, l’ensemble du Moyen-Orient et la majeure partie de l’Afrique du Nord. Et malheureusement, il ne s’agit pas d’une liste complète des pays victimes qui ont été envahis de manière agressive par les forces américaines. En outre, la classe politique américaine a imposé des sanctions dévastatrices à des pays du monde entier, frappant de manière dramatique des civils, en particulier des très jeunes, des plus âgés et des plus faibles. C’est une stratégie politique qui ignore complètement l’humanité et la compassion pour les innocents. Pourquoi est-ce permis ?
La guerre dans ce pays est soutenue et autorisée par le peuple en raison de la peur. Cette crainte est injustifiée et a été instillée dans les cœurs et les esprits des citoyens endoctrinés et faibles par des mensonges calculés. Après tout, c’est la solution de facilité, accepter que les gens acceptent la vérité signifierait faire face aux démons qui se trouvent en eux-mêmes, alors que somnoler dans l’apathie exige peu de responsabilité personnelle. La complicité aveugle à ce niveau n'est pas innocente et sans un réveil moral du peuple, la guerre ne finira jamais.
La guerre est un cauchemar. Et tandis que le fait de faire la guerre est plus étranger à l'homme du peuple, le soldat adore l'action et le danger d'invasion et s'épanouit dans de fausses louanges. En ce qui concerne les militaires, on dit souvent que la plupart sont honorables, compatissants et courageux, mais il y a quelques pommes pourries. À mon avis, cela est arriéré, car il y a des gens bien dans l'armée, mais la plupart sont des pommes pourries. Si les suppositions de la propagandiste étaient vraies, les guerres d’agression américaines ne seraient jamais combattues, mais elles le sont et il n’ya pas de fin en vue.
https://www.lewrockwell.com/2019/03/gary-d-barnett/the-u-s-flag-is-soaked-with-the-blood-of-innocents/
PRIVATISATION D'AÉROPORTS DE PARIS : ACCORD DES DÉPUTÉS
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
15/03/2019
L'Etat détient actuellement la majorité du capital d'ADP pour un montant évalué à 9,5 milliards d'euros.
Les députés ont adopté, jeudi 13 mars dans la soirée, l'article 49 du projet de loi Pacte qui prévoit de supprimer l’obligation pour l’Etat de détenir la majorité du capital d’ADP.
Les députés ont adopté la privatisation d'ADP
L'Assemblée a approuvé le projet du gouvernement de privatisation d'Aéroports de Paris (ADP), jeudi 14 mars 2019. Après environ neuf heures de débats, les députés ont adopté en nouvelle lecture l’article 49 du projet de loi Pacte, qui prévoit de supprimer l’obligation pour l'Etat de détenir la majorité du capital d’ADP.
« On ne pourra pas dire que le débat sur la privatisation d’Aéroports de Paris a été escamoté », s'est réjoui le ministre de l’économie, Bruno Le Maire, après l'adoption à 42 voix contre 17, dans la soirée. Pour rappel, l’Etat détient actuellement la majorité du capital d’ADP : 50,63%, pour un montant évalué à 9,5 milliards d’euros.
Une privatisation qui divise
Avant le vote, force était de constater que la classe politique était divisée sur le sujet. Cette privatisdation d'ADP a été décidée par l'exécutif qui a besoin de 10 milliards d'euros pour financer un fonds dédié à l'innovation. Pour cela, il veut donc vendre une partie de ses parts dans le capital du groupe. Les salariés s'y opposent et ne croient pas que l'Etat parviendra à trouver des garanties pour les emplois. Et à l'Assemblée aussi, certains députés sont vent debout, regrettant que l'Etat se prive de la manne financière que sont les dividendes (173 millions d'euros en 2017) d'ADP.
Après le vote, les groupes communistes et Insoumis ont demandé s'il s'agissait « d'un cadeau à Vinci », en contrepartie de l'abandon du projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes dont le groupe devait être le concessionnaire. Du côté des Républicains, Robin Reda a aussi évoqué « un capitalisme de connivence ». Autre député cité par Le Monde, Le Républicain Daniel Fasquelle : « Se débarrasser d’une entreprise dont on sait qu’elle est florissante, c’est une erreur financière et budgétaire », a-t-il ainsi condamné.
En octobre 2018, le gouvernement a obtenu le feu vert de l'Assemblée nationale pour les privatisations de Française des Jeux (FDJ) et du groupe ADP (ex-Aéroports de Paris).Les deux dispositions ont été votées par les députés, ce qui signifie que l'État va pouvoir vendre une partie ou la totalité de ses actifs dans le capital de la Française des Jeux et du groupe ADP. Pour la FDJ, le feu vert de l'Assemblée autorise le transfert dans des mains privées du capital détenu par les pouvoirs publics dans l'entreprise, soit 72%.
http://www.economiematin.fr/news-privatisation-aeroports-paris-accord-assemblée-deputes
Désormais, les aéroports pourront faire CE QU'ILS VEULENT (bruit, gaz d'échappement, taxes, etc !) grâce aux 'représentants du Peuple' !!!
SupprimerSANTÉ - CÉSARIENNE: 50 FOIS PLUS MORTELLE EN AFRIQUE
RépondreSupprimerPrès d'une femme africaine sur deux cent est décédée après une césarienne, selon une étude publiée vendredi.
15.03.2019
Le taux de mortalité maternelle après une césarienne en Afrique serait cinquante fois supérieur à celui des pays riches, selon une étude publiée vendredi. Près d'une femme sur deux cent est décédée après une césarienne, selon cette étude concernant près de 3700 mères de 22 pays africains parue dans la revue médicale «The Lancet Global Health».
La mortalité maternelle est par comparaison de l'ordre de 0,1 pour 1000 opérations au Royaume-Uni alors qu'elle atteint 5,43 pour 1000 opérations pour les mères africaines étudiées (sur la base de 20 décès après césarienne sur 3.684 mères africaines).
Les femmes africaines ont présenté près de trois fois plus de complications pendant l'intervention chirurgicale que les femmes américaines. Les saignements sévères, pendant ou suivant l'opération, représentent la complication la plus fréquente chez les femmes africaines.
Césariennes en urgence
«L'amélioration des résultats chirurgicaux de la césarienne pourrait considérablement réduire la mortalité maternelle et néonatale» (décès dans les 28 premiers jours de la vie), estime le professeur Bruce M. Biccard, de l'Université du Cap (Afrique du Sud) qui a dirigé l'étude.
Dans cette étude, les trois quarts des césariennes ont été faites en urgence (78,2%, 2.867 femmes). Et nombre de mères sont arrivées en chirurgie avec un risque préopératoire déjà élevé en raison de complications liées à la grossesse.
Les mères qui ont des complications placentaires préopératoires, une rupture de l'utérus, des saignements avant la naissance, des saignements obstétricaux sévères au cours de la chirurgie et des complications de l'anesthésie sont plus susceptibles de mourir après ou au cours d'une césarienne.
La chirurgie la plus courante
Cette étude fait partie d'une vaste étude «ASOS» (African Surgical Outcomes Study) mesurant les résultats chirurgicaux de tous les patients opérés pendant sept jours dans 183 hôpitaux de 22 pays africains. Elle montre que les césariennes sont la chirurgie la plus courante et représentent en moyenne un tiers des interventions chirurgicales en Afrique tandis que le taux de mortalité néonatale après césarienne atteint le double de la moyenne mondiale.
«Paradoxalement, alors que de nombreux pays cherchent à réduire le taux d'accouchement par césarienne, l'augmentation du taux de césariennes reste une priorité en Afrique» remarque le professeur Biccard. «Améliorer l'accès à la chirurgie - et la sécurité de cette procédure - pourrait permettre aux patientes de se présenter plus tôt et d'éviter des complications et des décès», poursuit-il.
Dans cette optique, il préconise une meilleure identification précoce de risque de saignement et une utilisation moins restrictive des traitements de l'hémorragie post-partum. Des produits sanguins de longue durée de conservation, ainsi qu'une aide en ligne ou via des applications mobiles à l'anesthésie pratiquée par des non médecins, pourraient aussi contribuer à accroître les taux de survie.
RépondreSupprimerLe nombre de naissances par césarienne a quasiment doublé dans le monde en quinze ans, de 12% à 21% entre 2000 et 2015, dépassant même 40% dans 15 pays, selon une analyse parue en 2018 dans la revue médicale «The Lancet». On estime entre 10% et 15% la proportion de césariennes absolument nécessaires pour des raisons médicales. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/sante/sciences/cesarienne-50-fois-mortelle-afrique/story/21164136
Du nouveau pour traiter les infections urinaires
RépondreSupprimerle 15 mars 2019
Près de la moitié des femmes font au moins une fois dans leur vie l’expérience désagréable d’une infection urinaire qui peut récidiver puisque le principal agent pathogène, l’entérobactérie Escherichia coli, devient de plus en plus résistante à de nombreux antibiotiques. Le système immunitaire dispose d’armes pour combattre cette bactérie et les quelques 150 millions de nouveaux cas annuels dans le monde d’infections urinaires arrivent tant bien que mal à se guérir. L’arme essentielle est le macrophage, une cellule de la lignée des lymphocytes qui est capable de phagocyter la bactérie. Mais cette bactérie possède aussi un système qui leurre le macrophage et elle peut survivre à l’intérieur de ce dernier. Le problème restait donc entier jusqu’à la découverte par une équipe de biologistes de l’Université du Queensland à St. Lucia du rôle essentiel du zinc dans ce combat.
On savait déjà que le zinc est plus ou moins toxique pour un grand nombre de bactéries, on sait également que ce métal est essentiel pour un certain nombre de voies métaboliques comme cofacteur d’enzymes. Mais son activité antibactérienne dans l’organisme n’était pas précisément connue. C’est au niveau des macrophages que se situe l’effet toxique du zinc sur les bactéries. En effet les macrophages accumulent ce métal et l’utilisent pour tuer les bactéries qu’ils ont phagocyté. L’équipe australienne a aussi mis en évidence les parades que peuvent mettre en oeuvre ces bactéries pour les rendre moins sensibles au zinc. Intervenir à l’aide de nouvelles molécules sur ce mécanisme de leurre mis en place par les bactéries à l’encontre des macrophages apparaît comme une nouvelle approche pharmaceutique. Le combat n’est donc pas terminé et les infections urinaires resteront encore un désagrément pour de nombreuses femmes.
Source et illustration : http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1820870116
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/03/15/du-nouveau-pour-traiter-les-infections-urinaires/
RépondreSupprimerAvec l'insertion d'un gène unique, les souris aveugles recouvrent la vue
par l'Université de Californie - Berkeley
15 MARS 2019
C'était étonnamment simple. Des scientifiques de l’Université de Californie à Berkeley ont inséré un gène d’un récepteur de lumière verte dans les yeux de souris aveugles et, un mois plus tard, ils franchissaient les obstacles aussi facilement que des souris n’ayant pas de problèmes de vision. Ils étaient capables de voir le mouvement, les changements de luminosité sur une plage de mille fois et les détails fins sur un iPad suffisants pour distinguer les lettres.
Les chercheurs disent que, dans trois ans à peine, la thérapie génique - délivrée via un virus inactivé - pourrait être essayée chez les humains qui ont perdu la vue à cause de la dégénérescence rétinienne, leur offrant idéalement assez de vision pour se déplacer et leur permettant éventuellement de retrouver leur capacité. lire ou regarder des vidéos.
"Vous injecteriez ce virus dans l'œil d'une personne et quelques mois plus tard, elle verrait quelque chose", a déclaré Ehud Isacoff, professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l'Université de Berkeley et directeur de l'Institut de recherche en neurosciences Helen Wills. "Avec les maladies neurodégénératives de la rétine, on essaie souvent d'arrêter ou de ralentir la dégénérescence. Mais quelque chose qui restaure une image en quelques mois, c'est une chose étonnante à laquelle penser."
Environ 170 millions de personnes dans le monde souffrent de dégénérescence maculaire liée à l'âge, qui frappe une personne sur 10 de plus de 55 ans, tandis que 1,7 million de personnes dans le monde souffrent de la forme la plus courante de cécité héréditaire, la rétinite pigmentaire, qui aveugle généralement les personnes de plus de 15 ans. de 40.
"J'ai des amis qui ne perçoivent pas la lumière et leur style de vie est déchirant", a déclaré John Flannery, professeur de biologie moléculaire et cellulaire à l'Université de Berkeley, membre de la faculté de l'Ecole d'optométrie. "Ils doivent tenir compte de ce que les voyants tiennent pour acquis. Par exemple, chaque fois qu’ils vont dans un hôtel, la disposition des pièces est un peu différente, et ils ont besoin que quelqu'un les guide autour de la pièce pendant qu’ils construisent une carte 3D Les objets de tous les jours, comme une table basse, peuvent constituer un risque de chute. Le fardeau de la maladie est énorme chez les personnes souffrant de perte de vision sévère et invalidante, et ils pourraient être les premiers candidats à ce type de thérapie. "
Actuellement, les options pour ces patients se limitent à un implant électronique oculaire relié à une caméra vidéo reposant sur une paire de lunettes - une configuration délicate, invasive et coûteuse qui produit sur la rétine une image équivalente à quelques centaines de fois. pixels. Une vision normale et nette implique des millions de pixels.
La correction du défaut génétique responsable de la dégénérescence rétinienne n’est pas simple non plus, car il existe plus de 250 mutations génétiques différentes responsables de la seule rétinite pigmentaire. Environ 90% de ces cellules tuent les cellules photoréceptrices de la rétine - les bâtonnets, sensibles à la pénombre, et les cônes, pour la perception des couleurs à la lumière du jour. Mais la dégénérescence rétinienne épargne généralement d’autres couches de cellules rétiniennes, y compris les cellules ganglionnaires bipolaires et rétiniennes, qui peuvent rester saines bien qu’elles soient insensibles à la lumière pendant des décennies après que les gens soient devenus complètement aveugles.
RépondreSupprimerAu cours de leurs essais sur des souris, l’équipe UC Berkeley a réussi à rendre sensibles à la lumière 90% des cellules ganglionnaires.
Isacoff, Flannery et leurs collègues de l’UC Berkeley feront état de leur succès dans un article paru en ligne le 15 mars dans Nature Communications.
'Vous auriez pu faire cela il y a 20 ans'
Pour inverser la cécité chez ces souris, les chercheurs ont conçu un virus ciblant les cellules ganglionnaires de la rétine et l'ont chargé du gène correspondant à un récepteur photosensible, l'opsine à cône vert (longueur d'onde moyenne). Normalement, cette opsine n'est exprimée que par les cellules photoréceptrices coniques et les rend sensibles à la lumière vert-jaune. Lorsqu'il a été injecté dans l'œil, le virus a transporté le gène dans des cellules ganglionnaires, qui sont normalement insensibles à la lumière, et les a rendues sensibles à la lumière et capables d'envoyer des signaux au cerveau interprétés comme étant à vue.
"Tant que nous ne pouvons pas tester les souris, il est impossible de distinguer le comportement des souris traitées par optogénétique des souris normales sans équipement spécial", a déclaré Flannery. "Il reste à voir ce que cela signifie chez un patient."
Chez les souris, les chercheurs ont pu administrer les opsines à la plupart des cellules ganglionnaires de la rétine. Pour traiter les humains, ils auraient besoin d'injecter beaucoup plus de particules virales car l'œil humain contient des milliers de fois plus de cellules ganglionnaires que l'œil de souris. Cependant, l’équipe de l’UC Berkeley a mis au point les moyens d’améliorer l’administration virale et espère insérer le nouveau capteur de lumière dans un pourcentage également élevé de cellules ganglionnaires, une quantité équivalente au nombre très élevé de pixels d’une caméra.
Isacoff et Flannery ont trouvé la solution simple après plus d’une décennie d’essais de schémas plus complexes, notamment l’insertion dans des cellules rétiniennes survivantes de combinaisons de récepteurs de neurotransmetteurs génétiquement modifiés et de commutateurs chimiques sensibles à la lumière. Ceux-ci ont fonctionné, mais n'ont pas atteint la sensibilité d'une vision normale. Les Opsines provenant de microbes testés ailleurs avaient également une sensibilité plus faible, nécessitant l'utilisation de lunettes à amplificateur de lumière.
Pour capturer la haute sensibilité de la vision naturelle, Isacoff et Flannery se sont tournés vers les opsines des récepteurs de la lumière des cellules photoréceptrices. En utilisant un virus adéno-associé (AAV) qui infecte naturellement les cellules ganglionnaires, Flannery et Isacoff ont délivré avec succès le gène d'une opsine rétinienne dans le génome des cellules ganglionnaires. Les souris auparavant aveugles ont acquis une vision qui a duré toute leur vie.
"Le fait que ce système fonctionne est vraiment très satisfaisant, en partie parce que c'est aussi très simple", a déclaré Isacoff. "Ironiquement, vous auriez pu faire cela il y a 20 ans."
RépondreSupprimerIsacoff et Flannery collectent des fonds pour que la thérapie génique fasse l'objet d'un essai chez l'homme d'ici trois ans. La FDA a approuvé des systèmes de délivrance d’AVA similaires pour les maladies des yeux chez les personnes atteintes de troubles rétiniens dégénératifs et pour lesquelles il n’existait aucune alternative médicale.
Avec l'insertion d'un gène unique, les souris aveugles recouvrent la vue
Les lignes oranges suivent le mouvement des souris pendant la première minute après leur mise en cage. Les souris aveugles (en haut) respectent prudemment les angles et les côtés, tandis que les souris traitées (au centre) explorent la cage presque aussi facilement que les souris à vision normale (en bas). Crédit: Ehud Isacoff et John Flannery
Ça ne peut pas marcher
Selon Flannery et Isacoff, la plupart des personnes travaillant dans le domaine de la vision se demanderaient si les opsines pourraient agir en dehors de leurs cellules photoréceptrices spécialisées en cônes et en bâtonnets. La surface d'un photorécepteur est décorée avec des opsines - de la rhodopsine en bâtonnets et des opsines rouges, vertes et bleues en cônes - incrustées dans une machine moléculaire complexe. Un relais moléculaire - la cascade de signalisation du récepteur couplé à la protéine G - amplifie le signal de manière si efficace que nous sommes en mesure de détecter des photons de lumière individuels. Un système enzymatique recharge l'opsine une fois qu'il a détecté le photon et qu'il est "blanchi". La régulation des retours adapte le système à des niveaux de luminosité de fond très différents. Et un canal ionique spécialisé génère un signal de tension puissant. Sans transplanter tout ce système, il était raisonnable de penser que l'opsin ne fonctionnerait pas.
Mais Isacoff, spécialiste des récepteurs du système nerveux couplés à la protéine G, savait que bon nombre de ces parties existent dans toutes les cellules. Il soupçonnait qu'un opsin se connecterait automatiquement au système de signalisation des cellules ganglionnaires de la rétine. Ensemble, lui et Flannery ont d’abord essayé la rhodopsine, qui est plus sensible à la lumière que les cônes opsins.
À leur grand plaisir, lorsque la rhodopsine a été introduite dans les cellules ganglionnaires de souris dont les bâtonnets et les cônes avaient complètement dégénéré, et qui étaient par conséquent aveugles, les animaux ont retrouvé la capacité de distinguer l'obscurité de la lumière, même la faible lumière ambiante. Mais la rhodopsine s'est avérée trop lente et a échoué dans la reconnaissance des images et des objets.
Ils ont ensuite essayé l'opsine de cône vert, qui a répondu 10 fois plus vite que la rhodopsine. Remarquablement, les souris ont été capables de distinguer les lignes parallèles des lignes horizontales, lignes étroitement espacées par rapport aux lignes largement espacées (tâche d’acuité humaine standard), lignes mobiles par rapport aux lignes stationnaires. La vision restaurée était si sensible que les iPads pouvaient être utilisés pour les affichages visuels au lieu de LED beaucoup plus lumineuses.
"Cela a puissamment porté le message à la maison", a déclaré Isacoff. "Après tout, il serait merveilleux que des personnes aveugles retrouvent la capacité de lire un écran d'ordinateur standard, de communiquer par vidéo, de regarder un film."
Ces succès ont incité Isacoff et Flannery à aller plus loin et à découvrir si les animaux pouvaient naviguer dans le monde avec une vision restaurée. Chose frappante, ici aussi, l’opin de cône vert a été un succès. Les souris qui avaient été aveugles ont retrouvé leur capacité à exécuter l'un de leurs comportements les plus naturels: reconnaître et explorer des objets en trois dimensions.
RépondreSupprimerIls ont ensuite posé la question suivante: "Que se passerait-il si une personne ayant une vision restaurée sortait à l'extérieur avec une lumière plus vive ? Serait-elle aveuglée par la lumière?" Ici, une autre caractéristique frappante du système a émergé, a déclaré Isacoff: La voie de signalisation de l’opsin du cône vert s’adapte. Les animaux qui étaient auparavant aveugles se sont ajustés au changement de luminosité et pourraient effectuer la tâche tout aussi bien que les animaux voyants. Cette adaptation a fonctionné sur une plage d'environ mille fois - la différence, essentiellement, entre l'éclairage intérieur et extérieur moyen.
"Lorsque tout le monde dit que cela ne fonctionnera jamais et que vous êtes fou, cela signifie généralement que vous êtes sur quelque chose", a déclaré Flannery. En effet, il s’agit là de la première restauration réussie de la vision modelée à l’aide d’un écran LCD, la première à s’adapter aux changements de la lumière ambiante et la première à restaurer la vision naturelle de l’objet.
L’équipe UC Berkeley travaille actuellement à la mise à l’essai de variantes sur le thème susceptible de restaurer la vision des couleurs et d’accroître l’acuité et l’adaptation.
https://medicalxpress.com/news/2019-03-gene-insertion-mice-regain-sight.html
Elections européennes: LREM et le RN s'en prennent aux sources de revenus de leur rival
RépondreSupprimer15:47 15.03.2019
Elliot Lelievre
En pointant le lien entre les libéraux européens de l'ADLE, dont Emmanuel Macron est proche, et les multinationales comme Monsanto, Marine Le Pen a porté un coup à la campagne européenne du Président de la République. Au point de modifier la stratégie de LREM ? Rien n'est moins sûr...
Marine Le Pen a beau avoir dénoncé le 7 mars dernier les liens entre l'Alliance des démocrates et libéraux européens (ADLE) et plusieurs multinationales comme Bayer ou Google, ce n'est pas ce qui préoccupe le plus le Président de la République, qui semble beaucoup plus soucieux d'empêcher les partis européens de se financer en dehors des frontières de l'Union.
Il aura fallu attendre cinq jours pour que La République en Marche se défende des attaques de Marine Le Pen, adressant un communiqué de presse condamnant le financement de l'ADLE par des entreprises.
«Cette pratique est incompatible avec une vie démocratique irréprochable et nous ferons tout pour que la législation soit modifiée pour l'ensemble des formations politiques européennes», assure le texte.
Pour autant, personne au sein du parti présidentiel n'a remis en cause, avant l'accusation de madame Le Pen, les liens entre formations politiques européennes et entreprises, alors que le Président lui-même a, à plusieurs reprises, proposé «d'interdire le financement des partis politiques européens par des puissances étrangères».
Une proposition qui n'est sans doute pas sans arrière-pensée puisque le Front national, devenu depuis le Rassemblement national, est l'un des partis à avoir bénéficié de prêts de banques étrangères, en plus d'être le principal rival de LREM aux élections de mai 2019.
En effet, Mediapart a révélé en 2014 que le Front national avait reçu 9 millions d'euros grâce à un emprunt auprès de la First Czech-Russian Bank. Pour se justifier, Marine Le Pen avait alors fait valoir que son parti n'avait pas réussi à obtenir de financements auprès de banques françaises.
Malgré la légalité de la procédure, l'affaire avait fait beaucoup de bruit, au point que le Parlement européen a recommandé à la Commission de «proposer une législation garantissant la pleine transparence du financement politique […] en conformité avec la recommandation du Conseil de l'Europe en ce qui concerne les acteurs extérieurs à l'Union» en juin de l'année suivante.
Cette recommandation a été adoptée dans un «état des lieux des relations avec la Russie», qui s'inquiétait dores et déjà du rapprochement de Moscou avec les partis eurosceptiques et appelait à «concevoir également un mécanisme de transparence et de suivi de l'information concernant l'assistance financière, politique ou technique fournie par la Russie à des partis politiques, dans l'optique d'évaluer son influence dans la vie politique et l'opinion publique de l'Union».
Autant d'éléments qui laissent à penser que le véritable objectif du Président de la République n'est pas tant de rendre le financement des partis européens plus transparents, mais bien de répondre du même coup à deux menaces supposées ou réelles: le Rassemblement national à l'intérieur et la Russie à l'extérieur.
RépondreSupprimerPourtant, dans un avis rendu à la demande des institutions européennes, la Commission de Venise, chargée de protéger la démocratie par le droit, laissait la porte ouverte à d'éventuels financements étrangers dans la mesure où cela pouvait être «nécessaire» et expliquait à ce propos que:
«Il ne peut y avoir de réponse unique à la question de savoir dans quelle mesure l'interdiction du financement d'un parti politique par un parti politique étranger peut être considérée comme "nécessaire dans une société démocratique". Une coopération [des partis politiques dans le cadre des nombreuses organisations et institutions supranationales en Europe] est "nécessaire dans une société démocratique"».
En attendant de voir le vœu pieux formulé par LREM d'interdire aux multinationales de financer, directement ou non, des partis politiques en Europe, le Président de la République s'attaque non pas aux entreprises, mais aux «puissances étrangères» qui contribuent au financement de la démocratie au sein de l'Union européenne.
https://fr.sputniknews.com/france/201903151040370239-elections-europeennes-macron-lepen-sources-revenus-rival/
SupprimerIls font campagne pour le fric mais pas pour instaurer la Démocratie !
(...) S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président français écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense». (...)
https://huemaurice5.blogspot.com/2019/02/coin-du-feu-pour-macron-la-suisse-nest.html
Pourquoi aucun pays arabe n’a officiellement soutenu Guaido au Venezuela ?
RépondreSupprimer14:39 15.03.2019
Dans une interview accordée à Sputnik, l’ambassadeur du Venezuela en Jordanie Omar Vielma Osuna a commenté la position des pays arabes quant à la crise au Venezuela. Selon lui, les uns ont soutenu Nicolas Maduro tandis que les autres sont restés neutres à cause de l’approche de Juan Guaido envers le dossier palestinien.
Aucun pays arabe n'a soutenu Juan Guaido dans la crise vénézuélienne, a rappelé l'ambassadeur du Venezuela en Jordanie Omar Vielma Osuna dans une interview accordée à Sputnik.
Selon lui, cette position s'explique par l'intention de l'opposition vénézuélienne d'ouvrir une ambassade à Jérusalem.
«Aucun pays arabe ne s'est prononcé contre Nicolas Maduro. Certains pays ont fait part d'une sorte de solidarité, les autres ont gardé le silence […] J'estime que c'est lié à la position du Venezuela sur le dossier palestinien», a-t-il précisé.
Il a rappelé que la Jordanie a approuvé sa nomination en tant qu'ambassadeur du Venezuela le 23 janvier malgré la crise vénézuélienne ce qui, selon lui, témoigne du soutien d'Amman au Président actuel du pays.
«Cela veut dire que le gouvernement de la Jordanie a fait preuve de sa reconnaissance du gouvernement du Président Maduro», estime-t-il.
La crise politique au Venezuela a éclaté quand l'opposant Juan Guaido, renvoyé le 22 janvier du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé le lendemain «Président en exercice du pays» et a prêté serment au cours d'une manifestation. Les États-Unis et une cinquantaine d'autres pays, dont la France et l'Allemagne, l'ont reconnu comme «Président par intérim». Le Président Nicolas Maduro a qualifié Juan Guaido de pantin des États-Unis. La Chine, la Russie, la Turquie et le Mexique ont apporté leur soutien au gouvernement en place.
https://fr.sputniknews.com/international/201903151040369620-pays-arabes-soutien-maduro/
La cocaïne a choisi sa nouvelle capitale européenne
RépondreSupprimer16:22 15.03.2019
Analysant dans les systèmes d'eaux usées souterrains de plusieurs villes européennes la concentration en benzoylecgonine, molécule que l'on retrouve dans l'urine des consommateurs de cocaïne, des chercheurs de l'Observatoire européen des drogues et des toxicomanies ont désigné la ville où ce stupéfiant est le plus consommé.
La ville britannique de Bristol a été désignée nouvelle capitale européenne de la cocaïne, après que des experts ont découvert dans son système d'égouts le niveau le plus élevé de benzoylecgonine, molécule formée par le foie des consommateurs de cocaïne et éliminée dans l'urine.
Selon les chercheurs de l'Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT), la concentration quotidienne moyenne de benzoylecgonine dans les eaux usées de Bristol était de 969,2 mg pour 1.000 habitants en 2018, ce qui représente une hausse par rapport aux 754,7 mg de l'année précédente. Avec 932,4 mg, la deuxième place appartient à Amsterdam, qui est suivie de Zurich (856,0 mg), d'Anvers (771,8 mg) et de Barcelone (733,2 mg).
Il est à noter que Londres, qui figurait en 2017 en tête du classement de l'OEDT, n'était pas inclus dans le top-5 2018. L'organisation a également constaté, par rapport aux années précédentes, une augmentation de la consommation de cocaïne dans des villes d'Europe de l'est.
https://fr.sputniknews.com/societe/201903151040369173-cocaine-nouvelle-capitale-europeenne-bristol/
SUISSE - LES GRANDS PATRONS GAGNENT ENCORE PLUS
RépondreSupprimerLes dirigeants des grands groupes suisses ont perçu des salaires encore plus importants l'an dernier, selon un rapport.
Mark Schneider, patron de Nestlé, fait partie des patrons qui ont gagné plus l'an dernier.
15.03.2019, 12h47
Salaires et rémunérations variables des dirigeants des principales sociétés helvétiques cotées ont pris de l'embonpoint l'an dernier, selon un premier relevé compilé par AWP sur la base des rapports annuels. Près de deux tiers des entreprises du Swiss Leader Index (SLI) ont d'ores et déjà rendu leurs copies définitives.
Sur ces 19 firmes, douze ont étoffé la rémunération de leurs responsables. La palme en termes d'évolution revient au poids lourd par excellence Nestlé, dont le directeur général Ulf Mark Schneider a perçu une rémunération agrémentée de 15% en comparaison annuelle, à 9,01 millions de francs (7.931.239,89 €). Julian Diaz, patron de l'exploitant de boutiques hors-taxes Dufry, arrive en seconde position avec une hausse de 11%.
Les sept sociétés ayant réalisé des économies sur les gratifications de leurs patrons ont toutes effectué une rocade à ce niveau, soit en 2018 soit dans le courant de l'année précédentes. Le directeur général de Novartis Vasant Narasimhan, entré en fonction début janvier 2018, n'a ainsi touché «que» 9,92 millions, soit près d'un quart de moins que son prédécesseur Joseph Jimenez un an plus tôt.
Chez Lafargeholcim, Jan Jenisch avait obtenu pour sa première année d'exercice en 2017 un dédommagement extraordinaire pour les bonus qu'il n'avait pu percevoir de la part de son ancien employeur. Sa fiche de paye en 2018 s'en est trouvée allégée de 16% en comparaison annuelle.
Les membres des comités exécutifs des directions des 19 sociétés étudiées ont vu leurs rémunérations enfler en moyenne de 100'000 francs (88.124,89 €) à près de 3 millions (2.643.746,63 €). (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/economie/grands-patrons-gagnent-encore/story/27923232
Climat : le Graal de l’action politique
RépondreSupprimerfévrier 23, 2019
Le bombardement est constant, il faut sauver la terre de son climat ou l’inverse, personne n’en sait trop rien. En tous les cas, des chancelleries aux cours d’écoles, la causa climatica franchit des sommets que rarement une idéologie aura atteints dans l’histoire, tous totalitarismes ou religions confondus.
Oui, c’est une proposition criminelle que de chercher à imposer par tous les moyens de la propagande que nos sociétés entrent dans une nouvelle ère, celle du rationnement et de la contrainte, alors que rien ne devrait l’exiger. En exagérant de manière systématique la sensibilité du climat aux émissions de gaz à effet de serre et en composant celle-ci dans des scénarios irréalistes mais bien catastrophistes, l’apocalypse est pour dans moins de douze ans.
On nous a fichu la trouille, grave !
S’il faut bien qu’un jour l’humanité soit sevrée de carburants fossiles, rien ne dit qu’il soit nécessaire d’affamer le bébé afin qu’il perde immédiatement sa dépendance. Or, Green Deal ou autres oukases d’écoliers, c’est bien d’une rupture dont il est question à laquelle les sujets, vous et moi, doivent impérativement se soumettre. Plus de délai, la terreur doit régner, que s’aiguisent les longs couteaux et que se mettent en scène des procès de type moscovites. À défaut de solution à un problème mal posé voilà qu’il n’y a pas d’autre voie possible, même les gamins n’ayant pas encore de notions de physique nous le disent, il faut leur obéir tant qu’ils savent encore tout.
À qui profite ce crime ?
En tous cas pas aux amis de la nature car ceux-ci savent qu’elle n’a cure de nos actions, gloires ou turpitudes, et qu’elle ne se laisse pas dominer par des idéologies. Pas non plus aux pays en développement ou en émergence quoiqu’un recul du monde développé ne serait pas pour leur déplaire bien qu’ils risquent de se faire entraîner par ces élans suicidaires.
C’est dans la nature humaine qu’il faut chercher, celle qui est à la conquête permanente du pouvoir. Or ce pouvoir est contesté, le mode même de son exercice est mis en question dans les sociétés ouvertes qui sont issues de la civilisation européenne, de plus en plus fragmentées, et polarisées, à nouveau tentées par des idéologies explicitement radicales. Certains remettent sur scène le nationalisme étriqué par l’illusion protectionniste. Cela peut durer un temps, mais pas tout le temps car, autre limite à la durabilité, les promesses démagogiques et populistes ne peuvent que s’étioler. D’autres ont des tentations de pure idéologie, marxistes ou d’ordre religieux. Les enseignements de l’histoire les contredisent ? peu importe, on l’efface et, si nécessaire, on la réécrit.
Cause bienvenue
La causa climatica apparaît alors comme le Graal de l’action politique qui permet de prendre ou de cimenter le pouvoir :
- Une peur viscérale est exploitable, celle de l’apocalypse ;
- Un coupable est tout désigné, nous, collectivement, ce qui nous contraint moralement sans offenser aucune minorité ;
- Seuls des contestataires insensés, des incompétents, des négationnistes, des vendus au capitalisme, des complotistes, ou des dérangés peuvent être en désaccord avec le bien qui est proposé. L’ennemi est le résistant, on l’appellera donc vite criminel et terroriste.
- Le monde désenchanté, pollué, abimé par l’action humaine sera sauvé.
RépondreSupprimer- Le truc de la « Vision » ou d’un « avenir à venir » marche à plein.
- Pour les pénitents professionnels depuis la sortie du Jardin d’Eden, l’action climatique est une rédemption indispensable. Des indulgences sous formes de certificats carbone avec des images de footprint sont maintenant vendues.
- La cause est simplissime : il n’y a qu’à tourner un seul bouton, celui du carbone. Le reste suivra.
- Tout et son contraire peut être attribué au changement climatique anthropogénique. Comme rien n’est vérifiable, la preuve est donc superflue ; c’est ainsi que s’établissent les dogmes.
- La science climatique est tellement compliquée qu’elle est maintenant décrétée comme scellée ; un coryphée appelé GIEC en chante les mérites et exclut les bourdons qui sonnent faux.
- Des flux financiers gigantesques peuvent être orientés à ces activités inutiles qui créent des pseudo-valeurs comme des certificats de bonne conduite climatique et autres produits dérivés :
- la taxation et le subventionnement étatiques peuvent atteindre des niveaux considérables, de l’ordre de plusieurs pourcent de PIB. C’est une aubaine de pork & barrel pour tout pouvoir n’ayant plus de marge de manœuvre financière.
ces flux sont exploités par des milieux financiers dont les gains se font à la marge de chaque transaction, sans aucun intérêt pour le fond de la chose. Les caisses de pension se laissent complaisamment leurrer dans ces abîmes.
- Justification est donnée à la propagande officielle, habilement déployée par les mercenaires du story-telling.
- Les principes de l’État de droit et de l’exercice de la démocratie peuvent doivent être battus en brèche grâce à une cause devenue supérieure à toutes les autres, globale par-dessus le marché. Les caciques n’ont plus à respecter le souverain mais à lui imposer leur vérité. On ne consultera le peuple qu’après qu’il aura été dûment éduqué, ce qui permettra des taux d’adhésion approchant ou dépassant même les 100%.
- Aucune responsabilité n’est à porter. L’action climatique restant sans effets ou ses effets devant se produire à si long terme, le risque politique de s’être trompé ou d’avoir failli restera sans conséquence.
N’oublions pas non plus que cela profite à un segment du marché de la recherche scientifique qui tire de la causa climatica une notoriété triomphante et des revenus plus que confortables. Ce n’est pas pour rien que certains –trop– d’entre eux se corrompent à dire le faux, à occulter le vrai ou à minimiser les incertitudes pour prêcher une cause qui est devenue ascientifique.
N’oublions pas non plus que les médias s’en régalent en y jouant le rôle de maître à penser ou de compagnon de route, ou simplement en se laissant rouler comme des idiots utiles. Adieu le sens critique, il ne paye que lorsqu’il est conformiste.
Sans opposition
RépondreSupprimerComment donc un personnage ou un parti politique pourrait-il se mettre en faux avec telle mouvance ? On les voit donc s’y aligner les uns après les autres, surtout en période pré-électorale.
Qui aura le courage de dire que le roi est nu ?
Que les politiques de mitigation climatiques sont inutiles, au mieux totalement inefficaces et au pire suicidaires ?
Que l’urgence climatique est une hystérie de plus ? proche ou dépassant même tous les fascismes.
Réponse : personne sauf –comme moi– de vieux croûtons n’ayant rien à gagner ni à perdre face à cette neurasthénie qui menace pourtant aussi leur esprit raisonnable.
https://blog.mr-int.ch/?p=5170
Le secret gardé pendant 17 ans: une note d'Intel avertit l'invasion de l'Irak par Bush en vue de créer une "tempête parfaite"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 15/03/2019 - 12:32
Un mémo des services de renseignements américains récemment déclassifié a été mis au jour cette semaine et présenté dans une bombe rapportée par le Wall Street Journal. Cela prouve que l'année précédant l'invasion de l'Irak par l'administration Bush en 2003, la Maison Blanche avait été expressément avertie de tout ce qui pouvait et allait mal tourner après la guerre de changement de régime, y compris le chaos confessionnel sunnite-chiite et la guerre par procuration contre l'Iran. cela définirait l'Irak et l'ensemble de la région pour les années à venir. Et surtout, il révèle que sept mois avant l'invasion américaine en Irak, les services de renseignements américains ont compris qu'Oussama ben Laden était probablement "vivant et se cache dans le nord-ouest du Pakistan", ce qui est important compte tenu du fait qu'un administrateur clé de Bush a prétendu vendre la guerre: Saddam Hussein et Ben Laden étaient "en ligue" contre les États-Unis.
La note de service de juillet 2002 a été rédigée par William Burns, alors secrétaire d’État adjoint aux affaires du Proche-Orient. Bien que clairement rejeté par les néo-conservateurs de Bush qui plaidaient en faveur de la guerre, il a fait preuve de prudence à de nombreux égards. "Voici quelques réflexions très rapides et informelles sur la manière dont les événements avant, pendant et après une tentative de renversement du régime à Bagdad pourraient s'effondrer si nous ne prenons pas la précaution de créer une" tempête parfaite "pour les intérêts américains", écrit Burns. le mémo, classé «secret» et envoyé au secrétaire d’État, Colin Powell.
L’existence de cette note classifiée a été portée à la connaissance du public par le compte rendu de Knight Ridder en juillet 2003, qui visait à révéler à l’époque des poches de voix dissidentes au sein du département d’État et de la communauté du renseignement s'opposant à l'absurde affirmation de la Maison Blanche. l'opération serait une "promenade" et les troupes américaines seraient accueillies comme des "libérateurs". Et il y a la déclaration infâme du vice-président Dick Cheney selon laquelle l'effort militaire prendrait «des semaines plutôt que des mois».
Seize ans après le début de la guerre, le briefing "Tempête parfaite" a été rendu public dans une version entièrement rédigée et affirme, comme le rapporte le WSJ, "des diplomates ont prédit avec précision de nombreux revers: violences sectaires, attaques contre les troupes américaines, Iran intervention et longue route vers le changement structurel ". La montée de l'Etat islamique ainsi que le déclenchement continu du changement de régime et du chaos sectaire à l'égard de la Syrie voisine en ont résulté.
Le mémo de dix pages décrit une litanie de scénarios catastrophiques résultant de l'invasion qui déstabiliserait non seulement l'Irak, mais déchaînerait un enfer sectaire dans toute la région.
Voici quelques-uns des nombreux avertissements de la note de service qui se sont révélés plus tard parfaitement conformes, comme le résume le site Web des rapports militaires, Task & Purpose:
L’Iran augmente son aide aux groupes anti-américains en Irak et en Afghanistan, craignant d’être "le prochain sur la liste noire des États-Unis".
La sécurité en Irak s'est effondrée à la suite d'un changement de régime car les troupes et la police irakiennes auraient trop peur de patrouiller tandis que les Iraquiens alignés sur les États-Unis seraient inaptes.
RépondreSupprimerLes troupes américaines subissent de plus en plus d'attaques alors qu'elles patrouillent à la fois dans les villes chiites et sunnites. "S'ils interviennent pour mettre fin aux différends, ils sont perçus comme ayant pris parti pour l'une ou l'autre des parties dans un différend tribal, ce qui a provoqué la colère de la partie adverse."
La situation en matière de sécurité en Afghanistan se détériorait simultanément, ce qui rendait nécessaire le déploiement de troupes américaines supplémentaires.
"Les moqueurs, les collectionneurs de factures, les expatriés et les exilés" arrivent en Irak. "Ce sera un mélange sauvage."
"Je ne veux pas être pessimiste, parce que je crois vraiment que si nous le faisons bien, cela pourrait être une aubaine pour l'avenir de la région et pour les intérêts de la sécurité nationale des États-Unis", a déclaré le mémo. "Mais nous ne devrions avoir aucune illusion que ce sera rapide ou facile."
Et, contredisant en outre l’affirmation de «semaines plutôt que de mois» de Cheney, le mémo prédit avec exactitude que les troupes américaines devront rester «Cinq ans - peut-être quatre si nous avons de la chance, dix si nous ne le sommes pas».
Lire l'intégralité de la note de service de renseignement déclassifiée et non encore expurgée ici.
Vous trouverez ci-dessous quelques autres faits intéressants du rapport "secret" de juillet 2002.
* * *
Oussama ben Laden se cache au Pakistan (l'administrateur Bush a prétendu que Saddam et Ben Laden étaient en haleine)
"Oussama ben Laden se révèle être bien vivant et se cache dans le nord-ouest du Pakistan. Nous insistons pour que Paks, le stress interne grandit au Pakistan."
L'Iran et la Syrie ciblés ensuite
"Suite aux avertissements des États-Unis selon lesquels la guerre contre le terrorisme serait transmise à tous les groupes dotés de capacités mondiales, l'Iran et la Syrie tiennent un sommet, ont décidé que les États-Unis les avaient pris pour cibles."
L'Iran et la Syrie "renforcent leurs positions face à la menace perçue par les Etats-Unis contre eux à la suite d'une action en Irak".
Règlement de compte sectaire et soulèvement chiite
"Cela signifie que la nuit devient le moment de la vengeance dans l'ensemble de l'Irak. Une horrible vague de saignées et de vengeances privées commence ... Les forces américaines sont impuissantes à arrêter le phénomène à l'échelle nationale. La police, les services de renseignements, les hauts responsables de l'armée et les représentants du parti Baath s'engagent effectivement cache..."
"Des chefs religieux et politiques chiites, mécontents de la composition du gouvernement provisoire et déterminés à obtenir une plus grande part du pouvoir dans l'Irak post-Saddam ... Cela conduit à des affrontements plus violents et à des morts, et les émeutes deviennent un outil politique pour démontrer le pouvoir augmenter l'influence des sunnites et des kurdes ... "
RépondreSupprimerUn long bourbier américain pour déposer un baril de poudre sectaire
"Face à un désordre progressif et croissant dans les provinces, les Etats-Unis sont confrontés à une décision angoissante: passez à un rôle plus direct en matière de sécurité ou transférez le pouvoir aux dirigeants locaux."
"Les chiites du sud du pays, aidés discrètement par l'Iran, organisent une grande révolte, s'emparant des bureaux du gouvernement local et tuant des responsables par intérim."
Les armes de l'armée de Saddam disparaîtront (pour être utilisées plus tard contre l'occupation américaine)
"Law and Order, collecter des armes. Nous ne les aurons pas, la plupart iront au sol."
"Tous pour un, un pour tous, gratuit pour tous - des affaires, des bousculades à court terme. Ce sera chaque clan pour lui-même."
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-15/secret-memo-forewarned-bushs-iraq-invasion-would-unleash-perfect-storm-sectarian
Une révolution précaire se prépare
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 15/03/2019 - 10h25
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog de OfTwoMinds,
Une fois encore, de profondes forces sociales et économiques transforment le pays d'une manière difficile à comprendre en temps réel.
La Révolution américaine n'est pas née de la politique, mais de changements sociaux et économiques rapides qui ont révélé la précarité de la prospérité des colons. Les histoires conventionnelles se concentrent sur le contexte politique (Boston Tea Party, etc.), mais les changements dans les relations sociales et l'impact de l'économie passant de formes de patronage quasi-féodales à une économie de forces du marché impersonnelles ont été plus importantes.
La révolution politique a été le résultat de profonds changements dans les structures sociales et économiques.
Comme Gordon Wood l'explique dans son livre fondateur, Le radicalisme de la révolution américaine, ce sont ces changements sociaux qui ont nourri le zèle révolutionnaire du citoyen masculin moyen (non élite).
Les Américains en sont venus à apprécier la précarité de leur prospérité, ce qui a entraîné une profonde division de la population. Environ 25% à 30% de la population resta fidèle à la couronne britannique et ces loyalistes estimèrent que ce serait un désastre politique et économique de se séparer de la "mère patrie".
La majorité a senti exactement le contraire: leur parlement et / ou un monarque ne s'emparait que trop de leur prospérité et de leurs libertés pour s'attaquer à leur prospérité et à leurs libertés.
La précarité de la prospérité relativement largement répartie et des libertés politiques a conduit le citoyen moyen à un choix du tout ou rien: il n’y avait pas de juste milieu et l’amertume de la fracture changeait la vie. Benjamin Franklin, par exemple, a complètement coupé son fils aîné quand ce dernier est resté loyaliste, malgré les décennies d'intimité affectueuse qu'ils avaient partagées.
La prospérité et les libertés existantes étaient réservées aux hommes de race blanche; les femmes avaient le droit de divorcer et de posséder des biens, mais pas de suffrage politique, et les esclaves n'avaient aucun droit à moins d'être libérées par leurs propriétaires.
Les changements sociaux au sein de la famille et de l’économie décrits par Wood sont d’un intérêt particulier, car ils reflètent l’époque actuelle à bien des égards. Dans les années 1760, les parents ont été exhortés à traiter leurs enfants comme des individus et à utiliser la raison plutôt que des punitions. Ainsi, d’un autoritarisme rigide, l’autorité parentale a été réduite à un processus beaucoup plus nuancé et difficile de prise en charge et d’orientation - processus connu de tous les parents aujourd’hui.
L’économie évoluait aussi rapidement, car les lignes de pouvoir qui étaient jadis personnelles sont devenues contractuelles sur le marché. Au début des années 1700, alors que les petits agriculteurs vendaient leurs récoltes à des planteurs ou marchands de gentry, au milieu du siècle, les maisons de commerce écossaises achetaient directement les récoltes de petits agriculteurs, nécessitant des contrats écrits plutôt que la confiance personnelle.
Les petits agriculteurs gagnaient plus d’argent et la gentry débarquée perdait le pouvoir sur le flux de marchandises.
RépondreSupprimerCette perturbation de l'autorité traditionnelle s'étendait de la maison au marché et finalement à la Couronne britannique et au Parlement, qui considéraient les colons rebelles comme des enfants égarés qui avaient besoin d'un bon coup de fouet pour les redresser.
Tout cela nous amène au présent, quand une fois encore, de profondes forces sociales et économiques transforment le pays d'une manière difficile à comprendre en temps réel. L'autorité traditionnelle s'affaiblit et les relations sociales et les marchés traditionnels sont perturbés, laissant la plupart des participants beaucoup plus précaires financièrement qu'ils ne l'étaient il y a quelques décennies.
Pour prendre un exemple important: lorsque posséder une maison signifiait autrefois compter sur une appréciation lente et régulière de la valeur nette de la maison, dans le contexte actuel de récession, le timing est primordial: une mauvaise synchronisation peut entraîner la perte de la mise de fonds et de la valeur nette de la maison, et capturer cette équité nécessite de vendre au sommet.
Comme je l'ai noté la semaine dernière dans «Si la politique ne peut pas réparer ce qui est cassé?», La politique telle qu'elle était pratiquée dans une ère passée de stabilité n'offrait plus aucune solution à ces bouleversements profonds. Le juste milieu a disparu et les idéologies sont devenues quasi religieuses parce qu'elles n'offrent plus aucune orientation pratique à une société et à une économie en train de se transformer en raison de la 4ème révolution industrielle, de l'épuisement des ressources et de la démographie.
Une fois encore, les Américains se rendent compte de la précarité de leur prospérité et de leurs libertés, et les formes traditionnelles d’appartenance, de loyauté et d’autorité se défont. À mesure que la tarte se rétrécit, la lutte pour conserver sa part au détriment des autres devient darwinienne. Il n’est donc pas surprenant que la finance et la politique soient de plus en plus des entreprises à somme nulle ou à gain total.
Le scandale des admissions dans les collèges est un exemple opportun de cette dynamique: ceux qui disposent de 500 000 $ peuvent soudoyer les bonnes personnes dans la hiérarchie centralisée pour que leur petit chéri soit sur la voie d'une carrière gagnante.
Une révolution précaire se prépare alors que les anciennes structures sociales, politiques et économiques s'effondrent et échouent. La politique de compromis sobre cède le pas à la politique expéditive du pain et des cirques, empruntant toutes les sommes nécessaires pour apaiser toutes les élites parasitaires corrompues et tous les groupes exigeants. C'est la voie qui mène à la ruine financière car la monnaie sera détruite par la politique de l'opportunisme.
De nouvelles structures sociales, politiques et économiques apparaîtront, qui seront stables car elles reflètent de nouvelles réalités. Décrire ces structures est le but de mes livres:
Traverser notre destin: empêcher la chute finale de notre République démocratique
Argent et travail déchaîné
Un monde radicalement bénéfique: automatisation, technologie et création d'emplois pour tous: l'avenir appartient à un travail qui a du sens.
La politique d'idéologies ratées et d'opportunités financières ne finira pas bien.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-15/precarious-revolution-brewing
SupprimerCe n'est pas la précarité qui force à révolution mais l'intelligence. Sans elle on ne peut rien faire.
Un rapport de l'ONU sur le climat recommande de taxer le carbone et de décourager l'agriculture
RépondreSupprimerEric Worrall
le 28 Novembre 2018
h / t Dr. Willie Soon -
Le dernier rapport des Nations Unies sur les écarts d'émissions fournit des conseils psychologiques pour vaincre l'opposition politique à la tarification du carbone et suggère de décourager l'agriculture en taxant les terres agricoles.
…
6.3.3 Facteurs politiques et comportementaux
Pour assurer un soutien large et stable à la tarification du carbone et à la suppression progressive des subventions aux combustibles fossiles, il ne suffit pas de s'attaquer aux conséquences sur la distribution, la compétitivité et les fuites. Un certain nombre de facteurs de réussite supplémentaires peuvent être identifiés (Klenert et al., 2018a) et le tableau 6.1 fournit des exemples de pays pour les résoudre. Le défi est particulièrement important lorsque la confiance dans le gouvernement est limitée (Klenert et al., 2018a; Rafaty, 2018). Et pourtant, là où la confiance est forte, les citoyens ont tendance à s’interroger sur les problèmes lorsque des solutions politiques remettent en question leur vision du monde, par exemple. sur le rôle de l’État dans l’économie («l’aversion pour les solutions») (Campbell et Kay, 2014; Cherry et al., 2017). Concevoir des politiques qui soient cohérentes avec les conceptions mondiales prédominantes de groupes de société spécifiques nécessite par conséquent une communication et des consultations approfondies avant la mise en œuvre.
Pour obtenir le soutien populaire en faveur de la tarification du carbone, le public doit être informé de son effet positif sur les objectifs de réduction des émissions, ainsi que des avantages concomitants d'un assainissement de l'air, de la santé et de la viabilité budgétaire (Hsu et al., 2008; Bristow et al. , 2010; Kallbekken et al., 2011; Baranzini et al., 2014; Baranzini et Carattini, 2017). Le timing est également important: une réforme progressive a plus de chances de réussir que des hausses de prix soudaines et radicales. De même, si plusieurs subventions aux combustibles fossiles sont en cours de réforme, la meilleure solution consiste à séquencer les réformes (Beaton et al., 2013; Rentschler et Bazilian, 2017b). La langue est également importante, avec des termes tels que «taxe» ou «contribution» susceptibles de rencontrer un soutien populaire par rapport à «taxe» (Kallbekken et al., 2011; Drews et van den Bergh, 2016; Baranzini et Carattini, 2017).
La tarification du carbone et la réforme des subventions aux combustibles fossiles génèrent des recettes publiques dont l'utilisation peut avoir un impact important sur le soutien à la tarification du carbone. Ceci est discuté dans la section 6.3.4.
6.3.4 Utiliser les revenus de la tarification du carbone pour favoriser le développement durable
L'augmentation des recettes grâce aux réformes de la taxe sur l'énergie atténue les contraintes qui pèsent sur une politique budgétaire plus large, créant ainsi des possibilités de stimuler un développement économique plus productif et socialement inclusif. En ce qui concerne la tarification du carbone, son potentiel de contribution au budget public est illustré à la figure 6.2b. Dans les économies en développement et émergentes, où les ratios recettes fiscales / produit intérieur brut (PIB) dépassent rarement 20%, un prix supplémentaire du carbone de 60 € / t gaz carbonique, s'ajoutant aux mesures existantes, générerait des recettes représentant plus de 2 % du produit intérieur brut ( PIB). Ces recettes ne seraient pas disponibles dans le cadre de politiques climatiques non fiscales telles que les normes d'émission ou l'ETS qui n'autorisent pas les enchères.
Un meilleur alignement de la politique fiscale globale peut aider à réduire les émissions de carbone. Les subventions ou déductions fiscales liées aux déplacements domicile-travail (Su et DeSalvo, 2008), aux voitures de société (Harding, 2014) et au secteur de l'aviation (Gössling et al., 2017) sont courantes dans de nombreux pays développés et tendent à encourager les choix de transport à forte intensité de carbone. Le remplacement des taxes foncières par des taxes sur la valeur foncière peut réduire l'étalement urbain et augmenter la densité de logements, ce qui réduit le besoin de trajets plus longs (Banzhaf et Lavery, 2010).
RépondreSupprimer…
Les politiques fiscales telles que les transferts fiscaux écologiques, subordonnées à la performance environnementale, peuvent également jouer un rôle dans le secteur de l'utilisation des sols. Ils pourraient constituer un moyen de mettre en œuvre la REDD + 6 lorsque les financements internationaux du paiement au titre de la performance ou du marché du carbone parviendront au niveau du gouvernement national ou des gouvernements des États (Loft et al., 2016). Il existe une expérience croissante en matière de transferts fiscaux écologiques, notamment de transferts de recettes fiscales en faveur des aires protégées et des forêts au Portugal (Santos et al., 2012), dans plusieurs États brésiliens (May et al., 2011) et en Inde (Busch et Mukherjee, 2018). ). Les taxes foncières sur les terres agricoles peuvent également aider à réduire l'utilisation des terres agricoles et la déforestation (Kalkuhl et Edenhofer, 2017).
…
En savoir plus: http://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/26895/EGR2018_FullReport_EN.pdf
Je suis horrifié par l’ONU et les attaques vertes contre l’agriculture. L'abondance que nous prenons pour acquise est politiquement fragile. Nous pouvons tous penser aux pays qui sont tombés rapidement de la prospérité et de la sécurité relatives au désespoir parce qu’ils ont pris un mauvais tournant politique. La même chose pourrait facilement arriver à n'importe lequel d'entre nous, si nous le laissions.
https://wattsupwiththat.com/2018/11/28/un-climate-report-recommends-taxing-carbon-and-discouraging-agriculture/
La dictature de l'ONU (la honte du monde), envisage de proposer des taxes sur l'agriculture afin que SEULS les riches ou très riches puissent se nourrir et les autres de crever !!
SupprimerCes produits sur lesquels les Français paient des taxes sur les taxes
RépondreSupprimerElisabeth Hu
14 Mar 2019
"Abolissons la double-peine fiscale !" C'est ce que réclame l'UFC-Que Choisir. Dans un communiqué, l'association de protection des consommateurs alerte sur un mécanisme pernicieux qui permet à l'Etat de gonfler ses recettes au détriment des contribuables. Concrètement, alors que la quasi-totalité des produits sont assujettis à la taxe sur la valeur ajoutée, certains produits cumulent déjà diverses taxes et contributions auxquelles s'ajoute en plus la TVA.
C'est le cas sur plusieurs produits énergétiques, notamment les carburants et l'électricité. Cette double-peine se chiffre en milliards de recettes supplémentaires pour l'Etat — et donc de dépenses en plus pour les consommateurs. D'après l'UFC Que-Choisir, cela a représenté l'an dernier "un montant qui dépasse 4,6 milliards d'euros rien que pour l'énergie". Dans le cadre du Grand débat national, qui "a mis en évidence la demande d’équité devant l’impôt des Français [...], l'association interpelle donc le gouvernement pour que soit mis fin à cette aberration fiscale".
Elle dénonce notamment la double-peine que représente dans certains cas la TVA, qui pèse "de manière inique" sur les consommateurs en s'appliquant à certaines des taxes qu'ils paient :
la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE) à l’achat du carburant,
la contribution au service public de l'électricité (CSPE)
ou encore la rémunération pour copie privée à l’achat d’un disque dur ou d’un smartphone.
En 2018, "les montants de double-taxation ont représenté, 3,2 milliards d'euros sur le carburant, un milliard d'euros sur l'électricité, 200 millions d’euros sur le gaz et autant pour le fioul domestique", rappelle l'UFC Que-Choisir. "Sur chaque litre d'essence, ce sont ainsi 14 centimes d'euros qui sont payés en TVA sur la TICPE… soit plus que sur l'essence elle-même", dénonce l'association. Par ailleurs, sur une facture moyenne de chauffage, la double-peine fiscale s'élève à 62 euros par an pour les ménages chauffés au fioul, 56 euros à l'électricité et 31 euros au gaz.
Un rempart contre la hausse annoncée des prix de l'électricité
Alors que les prix du kilowattheure d'électricité doivent bondir de 5,9% au printemps, l'association estime que la suppression de cette taxe sur les taxes serait "un rempart salutaire contre la hausse spectaculaire à venir du tarif réglementé de l'électricité". Selon ses calculs, elle "permettrait de réduire de 80% l'inflation attendue sur la facture d'électricité, qui ne serait plus que de 1,3%".
Ainsi, "au vu de cette aberration fiscale, l'UFC-Que Choisir demande au gouvernement de mettre fin à tout assujettissement à la TVA des taxes et contributions, pour rendre du pouvoir d'achat aux consommateurs sur leurs dépenses contraintes, notamment de chauffage".
Certains parlementaires ont déjà été sensibilisés au sujet. Le député des Alpes-Maritimes, Eric Pauget, soutenu par une trentaine de députés, avait même fait il y a un an une proposition de loi en ce sens en (n°796). Le texte visait alors "à exclure de la base d'imposition de la taxe sur la valeur ajoutée les impôts, taxes et prélèvements obligatoires applicables à la fourniture d'électricité, de gaz et d'eau".
https://www.businessinsider.fr/UFC-que-choisir-denonce-la-double-peine-fiscale-de-la-tva-calculee-sur-taxes-mars-2019
Les consommateurs dépensent de plus en plus le dimanche, et les gilets jaunes y sont pour quelque chose
RépondreSupprimerElisabeth Hu
Quatre mois après le début du mouvement des "Gilets jaunes", l'impact sur la grande distribution s'amenuise. Certes, les résultats annuels 2018 des différentes enseignes font apparaître des dizaines de millions d'euros de manque à gagner sur la fin de l'année, imputées au mouvement social, mais d'après les derniers calculs du cabinet Nielsen, spécialiste de la grande distribution, les ventes se redressent.
Dans un communiqué publié jeudi 14 mars 2019, Nielsen dresse un bilan moyen après 16 samedis de blocages d'accès à certains hypermarchés ou supermarchés et estime que le chiffre d'affaires total magasin s'est non seulement maintenu sur l'ensemble de la période mais affiche même une légère progression de 0,5%. Dans le détail, l'alimentaire affiche une hausse de 1,1%, tandis que le non-alimentaire accuse un repli de 2,7%.
Sans surprise, "l'analyse confirme que les samedis ont concentré les plus forts reculs, avec en moyenne sur la période des baisses de 6% pour l'alimentaire", indique Nielsen. Toutefois "les consommateurs ont reporté leurs achats au cours de la semaine, et notamment le dimanche, pour au final maintenir voire augmenter leurs dépenses".
"En revanche sur le non-alimentaire, nous avons observé des reculs encore plus importants le samedi (-12%), sans report cette fois vers les autres jours de la semaine."
L'analyse par niveau de vie des ménages révèle que tous (ménages modestes, moyens inférieurs et supérieurs, aisés) ont augmenté significativement leurs achats le dimanche, afin de compenser les achats non effectués la veille en raison des blocages et difficultés de circulation.
"Les foyers modestes sont ceux qui ont le plus changé leurs habitudes, en augmentant de 27% leurs dépenses le dimanche", note par ailleurs le cabinet de conseil.
A l'inverse, les foyers aisés n'ont augmenté leurs dépenses que de 10% le dimanche. S'ils ont comme les autres délaissé les hypermarchés le samedi (-7%), mais aussi les discounters (-6%) et les drive (-11%), ils ont principalement préféré reporter leurs achats vers les plus petites surfaces, supermarchés, magasins de proximité ou commerces de centre-ville.
https://www.businessinsider.fr/consommateurs-depensent-plus-le-dimanche-en-raison-blocages-gilets-jaunes-les-samedis-nielsen-mars-2019
Bien-sûr l'analyse est totalement fausse ! Car, les évènements du samedi ont démontré le qui ils avaient en face ! Et c'est çà qui fait peur ! Des morts ! Des blessés à vie ! et même des amendes et peines d'emprisonnement pour avoir osé marcher dans la rue un samedi !
SupprimerÇà sent la guerre ! Çà pue la dictature renforcée de la nazional socialiste !
Les français économisent donc leurs maigres ressources.
RépondreSupprimerLes pays du monde où l'on boit le plus de vin de Bordeaux
Elisabeth Hu
13 Mar 2019, 18:59
Les exportations de vins de Bordeaux sont restées dynamiques en 2018 malgré la forte baisse de récolte de l'année précédente. Victime du mauvais temps et notamment d'un gel tardif, la production 2017 a été historiquement faible avec des volumes en retrait de 39% par rapport à 2016. Par effet ricochet, cette petite récolte a eu un impact sur la disponibilité des vins, les prix et leur commercialisation, mais il faut plus pour faire peur à la première région AOC de France.
Certes, le bilan des exportations 2018, présenté mardi 12 mars par le Conseil Interprofessionnel du Vin de Bordeaux (CIVB), montre un recul de 14% des volumes, en raison principalement du manque de bouteilles à vendre. Toutefois, à défaut de volumes, la profession s'est rattrapée sur les prix. La valeur des bouteilles exportées est ainsi en hausse de 3% à deux milliards d'euros, signe de la montée en gamme des vins de Bordeaux au détriment de l'offre premiers prix. L'ambition est claire : que partout dans le monde, une image de qualité soit associée aux vins de Bordeaux.
Pour expliquer la baisse de ses volumes, le CIVB met aussi en avant un contexte économique mondial incertain : "le marché chinois est en berne — les importations globales de vins tranquilles y sont en baisse de 9% dans un contexte de ralentissement économique et de tensions commerciales avec les Etats-Unis, l'incertitude plane en Europe autour de la question du Brexit et la crise sociale que nous traversons en France a forcément ralenti, un peu plus encore, notre début de campagne", a rappelé Allan Sichel, le président du CIVB.
Dans ce contexte les Vins de Bordeaux font plus que résister. Leurs exportations — qui concernent 44% de la production (le reste étant vendu en France) — continuent globalement de progresser, à l'exception notable de la destination Chine.
Voici les 15 principales destinations en valeur des vins de Bordeaux en 2018, qui représentent 88% de la valeur totale, selon les données CIVB (qui différencie la Chine et Hong-Kong) :
15. Danemark — 17 M€
14. Corée du Sud — 21 M€
13. Pays-Bas — 29 M€
12. Emirats arabes unis — 29 M€
11. Taïwan — 35 M€
10. Singapour — 38 M€
9. Canada — 61 M€
8. Japon — 114 M€ avec 11 millions de bouteilles
Bordeaux a exporté 141 000 hectolitres en 2018 vers le Japon, en baisse de 8% mais pour une valeur quasiment stable de 114 millions d'euros. Les vins de la région de Bordeaux occupent la première place des importations japonaises de vin tranquille.
7. Suisse — 117 M€ avec 7 millions de bouteilles
Millésimes et autres bouteilles haut de gamme sont particulièrement appréciées dans le pays où les importations de Bordeaux ont reculé de 6% en volume, mais elles ont augmenté de 12% en valeur.
5 ex aequo. Belgique — 119 M€ avec 24 millions de bouteilles
RépondreSupprimerL'an dernier, 180 000 hectolitres de vins de Bordeaux (-10%) ont été exportés vers la Belgique pour une valeur de 119 millions d’euros, en hausse de 5%. Malgré le recul des volumes, la Belgique reste la première destination européenne des vins de Bordeaux.
5 ex aequo. Allemagne — 119 M€ avec 20 millions de bouteilles
Encore une destination où les volumes sont en baisse (-9%) à 148 000 hectolitres, mais dont la valeur progresse de 15% par rapport à 2017. Les vins les moins chers sont particulièrement en recul, tandis que les catégories supérieures sont en progression.
4. Royaume-Uni — 225 M€ avec 24 millions de bouteilles
Les exportations sont stables en volume à 178 000 hectolitres mais leur valeur est en hausse de 15%, malgré un contexte économique incertain et alors que, globalement, les importations britanniques de vins sont en retrait de 6%. Le vin blanc de Bordeaux est particulièrement apprécié des Britanniques qui en sont les premiers importateurs (avec 16% de leurs importations, contre 84% pour le rouge).
3. Etats-Unis — 279 M€ avec 26 millions de bouteilles
Nouveau signe de la montée en gamme des vins de Bordeaux, les volumes à destination des Etats-Unis ont légèrement reculé l'an passé (-1%) mais se maintiennent à un niveau très élevé et surtout leur valeur s'est accrue de 21%.
2. Chine — 311 M€ avec 58 millions de bouteilles
Après trois années de hausse, et notamment une année record en 2017 avec 84 millions de bouteilles, les importations de Bordeaux par la Chine sont en net recul l'an passé (-22% en valeur et -31% en volume). Le pays reste malgré tout la première destination des vins de Bordeaux en volume.
1. Hong-Kong — 327 M€ avec 10 millions de bouteilles
Hong-Kong redevient la première destination en valeur pour les vins de Bordeaux. Si les volumes ont reculé de 4% (après une hausse de 5% en 2017) à 77 000 hectolitres, la valeur a en revanche augmenté dans les mêmes proportions pour atteindre 327 millions d'euros, signe que les Hongkongais privilégient des vins hauts de gamme.
https://www.businessinsider.fr/pays-principales-destinations-vin-de-bordeaux-exportations
Faut tenir compte aussi de la population ! Car, diviser 50 millions de bouteilles par 1 milliard 300 millions de chinois... comparé au 7 millions de bouteilles consommés par les Suisses (8 millions 400 mille hab.)...
SupprimerIllogisme dans leur façon de calculer !
----------------------
Pollution et pollution
jeudi 13 novembre 2014
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2014/11/historic-hype-over-global-warming.html
Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.
Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !
Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée, l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinnage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !
1 -- Arabie Saoudite
2 -- Australie
3 -- Canada
4 -- USA
5 -- Corée du Sud
6 -- Russie
7 -- Allemagne
8 -- Afrique du Sud
9 -- Japon
10 - Italie
11 - Royaume-Uni
12 - Chine
13 - Turquie
14 - Argentine
15 - Mexique
16 - Inde
17 - Indonésie
18 - France
19 - Brésil
C'est bien en divisant la quantité de pollution émise par le nombre d'habitants que l'on peut mieux se rendre compte de la vérité cachée !
Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arètes de poissons !
Et c'est bien pourquoi la Chine et le Brésil (entr'autres) ont toujours refusé de s'acquitter de la taxe aéroportuaire pour les avions en ce qui concerne le gazcarbonique décrit comme étant La pollution !!
Ce qui est malheureusement désigné comme pollution est le gazcarbonique que nous rejetons continuellement en respirant, d'où chaque habitant de la Terre (animaux y compris) montré comme pollueur !! Pareillement que le fumier est une pollution, c'est bien cette pollution qui fait pousser les plantes !! et NOUS NOURRIT TOUS LES JOURS !
D'où le merci à la pollution d'être là sans quoi nous n'y serions pas !
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/11/pollution-et-pollution.html
Les Australiens sont furieux contre le drone de Google
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 15/03/2019 - 23h30
La société mère de Google, Alphabet Inc., est sur le point de lancer ce qui, selon la Australian Broadcasting Corporation (ABC), sera le premier service de livraison de drones commerciaux au monde en Australie.
Wing, une filiale de Alphabet, teste actuellement son service de livraison de drones sur Bonython, une banlieue de Tuggeranong, une commune du sud de Canberra. Le procès d'un an, appelé Project Wing, s'est achevé la semaine dernière. maintenant, la société prévoit un lancement commercial en juin.
Wing affirme que ses drones seront en mesure de livrer de petits articles, tels que de la nourriture et des médicaments, mais les résidents de Canberra, où le programme a été testé et sera bientôt prêt pour le vol commercial, sont furieux que les drones bourdonnent plus haut.
Voici comment fonctionne le drone de l'aile
Selon ABC, Alphabet et Wing devraient faire face à une lutte acharnée avant le lancement du programme de livraison.
En réponse à la réaction du public, Wing a récemment testé une version plus silencieuse de son drone de livraison.
«Nous essayons d’être aussi transparents et ouverts que possible», a déclaré James Burgess, directeur général de Project Wing, au Canberra Times.
De nombreux habitants de Bonython ont déclaré aux représentants du gouvernement local que les drones envahissants avaient rendu les gens fous, et les habitants ont dit à la police que si le gouvernement n'intervenait pas, ils tireraient les drones du ciel.
"Ce n'est pas une fatalité, si le gouvernement peut être convaincu que la grande majorité des Canberrans n'en veulent pas", a déclaré le député local Neville Sheather.
Sheather est à la tête de Bonython Against Drones, un groupe qui tente d'empêcher les progrès d'Alphabet et Wing de commercialiser le service de livraison.
Même certains défenseurs des drones, comme le professeur Roger Clarke, ont déclaré que le projet Wing s'était développé trop rapidement.
"Nous devons faire en sorte que les différents segments du public soient représentés dans ces discussions, et ils ne l'ont pas été", a déclaré le professeur Clarke.
Clarke a déclaré que Project Wing avait été testé à la hâte et ne suivait pas le processus traditionnel d'évaluation des nouvelles technologies.
"Les choses tombent du ciel, il est assez difficile de faire fonctionner correctement les drones, il est assez difficile de gérer les drones quand ils perdent la communication ... nous devrions le traiter de cette façon et appliquer le principe de précaution et prendre de l'avance sur problème."
Le ministre des Territoires de la capitale australienne, Andrew Barr, a démenti les allégations selon lesquelles le gouvernement autorisait l’exécution du projet Wing au cours de la phase d’essai.
Au lieu de cela, il a averti que si Canberra et ses résidents n'acceptaient pas le service de livraison de drones, il serait en retard sur la courbe technologique.
RépondreSupprimer"Notre choix est de nous impliquer, est-ce que nous testons, engageons-nous, trouvons-nous des moyens de faire en sorte que cette technologie fonctionne de manière à bénéficier les gens, ou allons-nous simplement rester les bras croisés et laisser les choses se produire?" il a dit.
Wing et Google attendent actuellement l'approbation du gouvernement pour lancer leur prochain test à Gungahlin, limité à cinq banlieues: Crace, Palmerston, Franklin, Gungahlin et Mitchell.
La société prévoit de commencer les livraisons de drones à mi-parcours cette année.
Attendez que les services de livraison de drones arrivent aux États-Unis. La réaction du public sera bien pire.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-10/australians-are-furious-about-googles-delivery-drone
Voici à quel point vos coûts de soins de santé augmentent avec l’âge
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 15/03/2019 - 22h30
Soumis par Priceonomics
Imaginez que vous travailliez toute votre vie avec le plan de prendre sa retraite à 65 ans, uniquement pour déclarer faillite en raison de coûts médicaux et de la perte de tous vos avoirs.
Ce n'est pas un scénario de cauchemar improbable; le nombre de personnes âgées qui déclarent faillite a plus que doublé depuis 1999, la cause principale étant les coûts élevés des soins de santé. Malgré l'existence de l'assurance-maladie pour les personnes âgées, l'assurance-maladie ne couvre pas tous les coûts et les soins de santé peuvent être extrêmement coûteux, surtout avec l'âge.
Dans cette analyse, nous avons décidé d’examiner les données les plus récentes sur l’augmentation des dépenses de soins de santé avec le client de Priceonomics, RegisteredNursing.org. L'objectif est de faire comprendre aux gens à quel point les coûts des soins de santé sont élevés, et à quel point ils sont sensibles aux taux d'inflation.
Lorsque vous atteignez l'âge de 65 ans, le coût moyen des soins de santé s'élève à 11,3 K $ par personne et par an aux États-Unis. C'est presque le triple du coût moyen annuel de vos 20 à 30 ans. Pendant votre vie adulte, les dépenses moyennes des femmes sont presque deux fois plus élevées que celles des hommes. Les dépenses de santé des groupes minoritaires tels que les Américains noirs et hispaniques sont environ 30% moins élevées que celles des Américains blancs.
Au cours de sa vie, plus de 400 000 dollars seront consacrés aux soins de santé de l’Américain moyen, en dollars actuels. Et c’est si les coûts médicaux augmentent au même taux que l’inflation. Si les coûts médicaux augmentent de 3% par rapport à l’inflation, vos soins coûteront plus de 2 millions de dollars, dont la grande majorité aura lieu après l’âge de 45 ans.
Même si votre compagnie d’assurance ou Medicare couvrent la majeure partie de cette facture, l’Américain typique peut encore s’offrir une très grosse somme d’argent pour couvrir ses coûts de soins de santé à mesure qu’il vieillit.
***
Le ministère de la Santé et des Services sociaux commande une enquête détaillée sur les coûts des soins de santé de 1999 à 2016. L'ensemble de données, l'Enquête par panel sur les dépenses médicales (MEPS), fournit entre autres des données détaillées sur les dépenses de santé, segmentées par âge et par démographie. Les chiffres des dépenses correspondent aux dépenses moyennes totales par individu, quel que soit le contribuable (la compagnie d’assurance, l’individu directement ou une combinaison des deux).
Lors de la budgétisation de votre retraite, il est tentant de penser que vos coûts pourraient être beaucoup moins élevés avec l'âge. Après tout, vos enfants pourraient (espérons-le) être des adultes financièrement autonomes et l'hypothèque de votre maison pourrait être remboursée.
Mais la grande inconnue est les dépenses de santé. Au fur et à mesure que vous vieillissez, vos coûts annuels en soins de santé augmentent considérablement et, même si vous avez une assurance, vous pouvez être obligé de payer des copays, des franchises et toutes sortes de choses qui ne sont pas réellement couvertes.
L'ensemble de données MEPS indique la dépense moyenne par personne aux États-Unis en fonction de leur groupe d'âge.
Il s'avère que la naissance coûte un peu cher et que les coûts liés à l'enfance atteignent un sommet lorsque vous avez moins de cinq ans. Les coûts de soins de santé sont les plus bas entre 5 et 17 ans, à seulement 2 000 dollars par an en moyenne. Cependant, à partir de ce moment-là, les coûts augmentent régulièrement pour atteindre plus de 11 000 $ par an à partir de 65 ans.
RépondreSupprimerLes coûts de vos soins peuvent être en grande partie couverts par une assurance privée ou Medicare, mais tous les coûts ne sont pas toujours couverts et une facture inattendue peut avoir des effets dévastateurs sur vos finances. Comme une personne âgée raconte son expérience traumatisante avec l'assurance maladie:
- voir sur site -
"Ma faillite a commencé avec une opération au dos. J'ai eu plusieurs tests médicaux que mon assurance ne couvrait pas. Cela m'a fait prendre du retard dans mes paiements médicaux. La chose suivante que j'ai su, les factures ont commencé à s'accumuler. Je suis arrivé au point auquel je devais plus que je faisais sur la sécurité sociale ".
Les coûts de santé ne sont pas répartis de manière égale. Vous pourriez être parmi les malchanceux avec des coûts beaucoup plus élevés. Mais non seulement cela, mais les dépenses de santé varient considérablement selon le sexe et la démographie.
À chaque étape de la vie, les dépenses de santé des femmes sont nettement plus élevées que celles des hommes. Le besoin de davantage d’infirmières praticiennes en gérontologie et du WNHP dans les années à venir sera d’une importance vitale pour le succès des programmes de soins de santé.
- voir sur site -
Entre 18 et 44 ans, les dépenses de santé des femmes sont 84% plus élevées que celles des hommes pendant des années. Certes, cela tient en grande partie aux dépenses liées à l'accouchement, mais de 44 à 64 ans, les dépenses des femmes sont 24% plus élevées que celles des hommes et même à partir de 65 ans, les dépenses des femmes sont de 8% plus élevées.
Selon ces données, les femmes devront budgétiser plus que les hommes pour leurs dépenses de santé chaque année. Non seulement cela, mais les femmes ont tendance à vivre deux ans de plus que les hommes aux États-Unis, ce qui nécessite des économies supplémentaires. Les données MEPS révèlent également une énorme inégalité dans les dépenses de santé par race et par tranche démographique. Le graphique suivant montre les dépenses moyennes par groupe démographique pour les adultes en Amérique:
- voir sur site -
Il y a en moyenne 3,6 K $ de dépenses de santé annuelles consacrées aux Américains adultes de race blanche, soit environ 70% de plus que chez les Américains d'origine asiatique, noire et hispanique. La cause fondamentale et les implications de cette dépense inégale devraient être étudiées beaucoup plus loin pour voir si leur remède peut améliorer les résultats en matière de soins de santé pour tous.
Donc, si nous additionnons toutes ces dépenses annuelles, combien coûteront vos soins de santé au cours de votre vie? En dollars d'aujourd'hui, si vous êtes "moyen", vous pouvez vous attendre à ce qu'il vous en coûte 414 000 $.
Le graphique ci-dessous montre ces dépenses totales à différents âges de votre vie. Près des deux tiers des dépenses de santé ont lieu après votre 45e anniversaire:
- voir sur site -
RépondreSupprimerCependant, il y a de nombreuses raisons de croire que cette estimation de 414 K $ dépensée pour vos soins de santé est prudente. Tout d’abord, c’est pour la personne "moyenne". Si vous avez une catastrophe sanitaire, vos dépenses en soins de santé peuvent être considérablement plus élevées. Deuxièmement, les chiffres ci-dessus supposent que les coûts des soins de santé augmentent à l'avenir au même rythme que l'inflation pour arriver aux dépenses de 414 000 dollars en dollars d'aujourd'hui.
De nombreuses données suggèrent que les coûts des soins de santé aux États-Unis ont augmenté beaucoup plus rapidement que l'inflation. Selon une estimation, au cours des deux dernières décennies, les coûts des soins de santé ont augmenté deux fois plus vite que l’inflation.
Étant donné qu'il est impossible de déterminer avec précision les coûts futurs des soins de santé, montrons le coût de vos soins de santé en fonction de diverses hypothèses sur les taux de croissance du coût des soins de santé. Le graphique ci-dessous indique le montant de vos dépenses de santé au cours de votre vie si les dépenses de santé augmentent au même rythme que l’inflation, par opposition à une croissance légèrement plus rapide.
Si les coûts des soins de santé n'augmentent que d'un point de pourcentage plus rapidement que l'inflation, la facture totale de vos soins de santé s'élèvera à 710 K $, et même cela pourrait être une estimation prudente. Si les coûts de soins de santé augmentent de trois points de pourcentage de plus que l’inflation, vos coûts de soins de santé au cours de la vie dépasseront deux millions de dollars!
Si ce tableau n'est pas une bonne raison pour laquelle il est nécessaire de réformer les soins de santé en Amérique, rien ne l'est peut-être. Même de légères augmentations des taux de dépenses de santé entraînent des coûts incontrôlables pour votre facture de soins de santé à vie. Vous et votre compagnie d’assurance pourriez être en mesure de planifier un scénario où votre facture de soins de santé à vie s’élève à un demi-million de dollars, mais qu’en est-il s’il s’agit de plus de sept millions de dollars ?
***
Comme le montre cette analyse, vos dépenses en soins de santé sont extrêmement coûteuses. Vous avez peut-être une excellente assurance maladie, mais si vous dépensez de l'argent en soins de santé, quelqu'un en fait les frais. Vous payez en grande partie avec les primes de soins de santé, mais si cela ne couvre pas, les primes ou les taxes des autres le seront. Quoi qu'il en soit, des coûts de santé élevés signifient des dépenses élevées pour quelqu'un. Non seulement cela, mais même avec la meilleure assurance santé, les personnes âgées sont souvent frappées par le coût du colocataire onéreux ou ont besoin de médicaments que leurs plans ne couvrent pas. Ces dépenses importantes et inattendues peuvent souvent détruire les finances et entraîner la faillite. Lorsque vous épargnez pour la retraite, il est important de comprendre l’importance d’avoir des économies sur vos dépenses médicales futures, qui seraient beaucoup plus élevées qu’elles ne le sont aujourd’hui.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-13/heres-how-much-your-healthcare-costs-rise-you-age
Avant, l'argent était placé en banques, il servait pour les frais d'hôpitaux et de legs cash lors du décès sans aucune taxe. Aujourd'hui (depuis ObamasquéÔhéÔhé) les caisses sont vides de votre argent ! La dictature s'est servit !
Supprimer
RépondreSupprimerUn entrepreneur de la FEMA arrêté pour distribution de cocaïne ... aux enfants
par Tyler Durden
Vendredi, 15/03/2019 - 21:50
Écrit par John Paul Hampstead via FreightWaves.com,
Joseph Lipsey III, PDG des sociétés de transport Lipsey Logistics et Lipsey Trucking, basé à Chattanooga, a été arrêté mardi à Aspen, dans le Colorado, pour avoir distribué de la cocaïne à un mineur, trois chefs d’accusation de servir de l’alcool, de la possession de nicotine aux mineurs. La femme de Lipsey, Shira, et son fils, Joseph Lipsey IV, ont été arrêtés lundi pour des chefs d'accusation similaires.
En vertu de la loi du Colorado, s’ils sont reconnus coupables des frais de distribution, les parents de Lipsey s'exposent chacun à une peine obligatoire de huit à 32 ans de prison.
Les Lipseys ont été libérés chacun avec des obligations de 100 000 dollars en espèces seulement. En janvier, Joseph Lipsey IV a été inculpé de deux chefs d’attaque au volant après l’utilisation d’un véhicule utilitaire Tesla qu’il conduisait en voiture, se blessant ainsi que quatre autres adolescents dans la voiture.
Les Lipseys ont vu une opportunité dans le courtage de fret lorsque la seconde administration Bush a commencé à privatiser et à externaliser l’aide aux sinistrés, alors que le gouvernement fédéral s’était auparavant appuyé sur l’armée.
Une petite société des eaux dans le portefeuille de la famille a aidé les Lipseys à obtenir un prix pour fournir de l’eau en bouteille pour le soulagement de l’ouragan.
En 2003, Lipsey avait engagé UPS pour la logistique (FEMA) et le transport des secours d'urgence, mais l'ouragan Isabel a immédiatement frappé le conglomérat mondial de la logistique et s'est rendu compte que la tâche consistant à fournir une logistique de secours aux sinistrés était plus réaliste le transport par camion que par une capacité de courtage indépendante. UPS a confié l'activité à US Xpress, qui a géré la logistique de secours pour le compte de Lipsey.
Joe Lipsey s'est vite rendu compte qu'il y avait beaucoup à gagner avec l'utilisation de la capacité de courtage et que, lors de la saison des ouragans de 2005, les Lipseys avaient lancé leur propre courtier afin de déplacer l'eau et la glace à prix coûtant pour le gouvernement.
Lipsey Logistics a fait l'objet d'enquêtes à plusieurs reprises pour non-respect des règles fédérales en matière de délais, de paperasse bâclée et, selon une enquête du gouvernement, pour avoir facturé plus de 800 000 $ en paiements fédéraux non pris en charge.
Le 5 septembre 2017, Lipsey Water s'est vu attribuer un contrat de 143 millions de dollars par la FEMA pour la fourniture d'eau en bouteille. En octobre 2017, Bloomberg avait annoncé que Lipsey avait gagné au moins 215 millions de dollars en services de secours de la part de la FEMA depuis l'ouragan Harvey.
«La société soeur de Lipsey Logistics, Lipsey Water, a conclu de nombreux contrats d’urgence avec les États et les gouvernements fédéraux pour la fourniture de services de secours en cas de catastrophe aux communautés touchées par des catastrophes, qu’elles soient naturelles ou causées par l’homme. Tout en travaillant avec des milliers de transporteurs pour les secours de la FEMA, Lipsey a rapidement compris la nécessité d’une organisation logistique fiable pour gérer la livraison d’eau, de glace et de biens durables. Ainsi, Lipsey Logistics Worldwide a été formé », a déclaré la société sur son site Web.
Si les accusations de cocaïne restent, les contrats du gouvernement de Lipsey pourraient être menacés. FreightWaves estime que Lipsey a pu construire une opération de transport et de logistique de près de 200 millions de dollars par an grâce aux contrats de la FEMA et des gouvernements des États. Les activités logistiques de Lipsey ne proviennent pas toutes de la FEMA. La société, bénéficiant de son implantation à Chattanooga, a embauché du personnel de courtage et de camionnage auprès des géants américains du chargement de camions, Xpress, Covenant Transport et Coyote Logistics. Les principaux clients pour lesquels Lipsey a fourni les services 3PL incluent Home Depot, Niagara Waters et Proctor & Gamble.
RépondreSupprimerLes reportages de l'Aspen Times basés sur des témoignages de police décrivaient la maison de Lipsey à Aspen comme un repaire de drogue sordide. Selon un affidavit de la police, au cours d'une perquisition au domicile de Lipsey le 19 février, des officiers et des députés ont trouvé du papier d'aluminium carbonisé, une cuillère cristalline recouverte de poudre, des sachets de poudre blanche positifs pour la cocaïne, des pilules de Xanax non prescrites et du sirop de codéine.
Il va sans dire que la perspective de multiples condamnations pour des infractions liées à la drogue, en particulier des enfants, met en danger les contrats fédéraux de Lipsey Logistics.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-15/fema-contractor-arrested-cocaine-distribution-kids
Intelligence artificielle ou vraie connerie ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 15/03/2019 - 21:10
Écrit par David Robertson via RealInvestmentAdvice.com,
C’est difficile d’aller n'importe où ces temps-ci sans tomber sur une mention de l’intelligence artificielle (IA). Vous en entendez parler, vous en lisez et il est difficile de trouver une présentation (sur n’importe quel sujet) qui ne la mentionne pas. Il ne fait aucun doute qu'il y a beaucoup de battage publicitaire autour du sujet.
Bien que le battage médiatique augmente la prise de conscience de l'IA, il facilite également certaines activités plutôt ridicules et peut distraire les gens des progrès réels réalisés. Dissocier la réalité des grands titres plus dramatiques promet d’apporter des avantages importants aux investisseurs, aux hommes d’affaires et aux consommateurs.
L’intelligence artificielle a acquis sa notoriété récente en grande partie grâce à des succès notoires, tels que la victoire de Watson chez Jeopardy d’IBM et celle d’AlphaGo de Google, qui ont battu le champion du monde au jeu «Go». Waymo, Tesla et d’autres ont également fait de grands progrès avec les véhicules autonomes. Richard Waters a décrit l’extension des applications d’intelligence artificielle dans le Financial Times [ici}: «S'il existait un message unificateur sous-jacent à la technologie grand public présentée au Consumer Electronics Show […], c’était:« L’intelligence artificielle en tout »."
Les réussites notoires de l'IA ont également capturé l'imagination des gens à un point tel qu'ils ont suscité d'autres efforts de grande envergure. Un exemple instructif a été documenté par Thomas H. Davenport et Rajeev Ronanki dans le Harvard Business Review [ici]. Ils décrivent: «En 2013, le MD Anderson Cancer Center a lancé un projet intitulé« Moon Shot »: diagnostiquer et recommander des plans de traitement de certaines formes de cancer à l'aide du système cognitif Watson d'IBM.» Malheureusement, le système ne fonctionnait pas et en 2017, « le projet a été mis en attente après que les coûts aient dépassé 62 millions de dollars - et le système n'avait pas encore été utilisé pour les patients. "
Les eaux ont également repris un message différent - celui d’attentes modérées. En ce qui concerne les "assistants personnels à commande vocale", "il n'est pas évident que la technologie soit capable de devenir vraiment utile pour remplacer le téléphone intelligent dans la navigation dans le monde numérique", à part "jouer de la musique ou vérifier les nouvelles et la météo ".
D'autres exemples d'attentes tempérées abondent. Generva Allen, du Baylor College of Medicine et de la Rice University, a averti [ici]: «Je ne ferais pas confiance à une très grande partie des découvertes qui sont actuellement effectuées à l'aide de techniques d'apprentissage automatique appliquées à de grands ensembles de données.» les techniques sont conçues pour apporter des réponses spécifiques et la recherche comporte des incertitudes. Elle a expliqué: «Parfois, il serait beaucoup plus utile de dire:" Je pense que certains d’entre eux sont vraiment regroupés, mais je ne suis pas sûr de ces autres "."
Pire encore, dans les cas extrêmes, l’IA n’est pas seulement sous-performante; il n’a même pas encore été mis en œuvre. Le FT rapporte [ici], "Selon un rapport qui souligne le battage médiatique autour de la technologie, quatre startups européennes sur" l'intelligence artificielle "n'utilisent aucun programme d'intelligence artificielle dans leurs produits."
Les cycles d’attentes exagérées suivis de vagues de déception ne sont pas une surprise pour ceux qui pratiquent l’intelligence artificielle depuis un moment: ils savent très bien que ce n’est pas le premier rodéo de l’IA. En effet, une grande partie du travail conceptuel date des années 1950. En relisant certaines de mes notes récemment, je suis tombé sur un document représentatif qui explorait les réseaux de neurones aux fins de la sélection de titres - daté de 1993 [ici].
RépondreSupprimerLe meilleur moyen d’obtenir une perspective sur l’IA est d’aller directement à la source et Martin Ford nous en donne l’occasion grâce à son livre, Architects of Intelligence. Organisé comme une suite d’entretiens avec les principaux chercheurs, universitaires et entrepreneurs du secteur, cet ouvrage fournit une histoire utile de l’IA et met en évidence les principaux axes de réflexion.
Deux idées de haut niveau émergent du livre.
La première est que, malgré la diversité des origines et des personnalités des personnes interrogées, il existe un large consensus sur des sujets importants.
D'autre part, bon nombre des priorités et des préoccupations des principales recherches sur l'intelligence artificielle diffèrent sensiblement de celles exprimées dans les principaux médias.
Prenons par exemple le concept d'intelligence générale artificielle (AGI). Ceci est étroitement lié à la notion de «singularité», qui est le point où l'intelligence artificielle se rapproche de celle de l'homme - en voie de dépasser massivement l'intelligence humaine. L’idée a capturé les inquiétudes des gens au sujet de l’IA, notamment des pertes d’emploi massives, des drones meurtriers et une foule d’autres manifestations dramatiques.
Les principaux chercheurs d'Amnesty International ont des points de vue très différents. en tant que groupe, ils ne sont absolument pas perturbés par AGI.
Geoffrey Hinton, professeur d’informatique à l’Université de Toronto et vice-président et ingénieur de Google, a déclaré: «Si votre question est:« Quand allons-nous obtenir un commandant de données [de la série télévisée Star Trek] », alors je ne pense pas que c'est comme ça que les choses vont se développer. Je ne pense pas que nous obtiendrons des choses uniques et polyvalentes comme celle-là. "
Yoshua Bengio, professeur d'informatique et de recherche opérationnelle à l'Université de Montréal, nous explique qu '«il y a des problèmes vraiment difficiles devant nous et que nous sommes loin de l'IA de niveau humain». Il ajoute: «nous sommes tous excité parce que nous avons beaucoup progressé dans l'ascension de la colline, mais à l'approche du sommet, nous pouvons commencer à voir une série d'autres collines s'élever devant nous. ”
Barbara Grosz, professeure de sciences naturelles à l’Université de Harvard, a déclaré: «Je ne pense pas que l’AGI soit la bonne direction à prendre». Elle fait valoir que parce que la poursuite de l'AGI (et ses conséquences) sont si lointaines dans l'avenir qu'elles servent de «distraction».
Un autre dénominateur commun parmi les recherches sur l'IA est la conviction que l'IA devrait être utilisée pour augmenter le travail humain plutôt que pour le remplacer.
Cynthia Breazeal, directrice du groupe de robots personnels du laboratoire de médias du MIT, explique: «La question est de savoir quelle est la synergie, quelle est la complémentarité, quelle est l'augmentation qui nous permet d'étendre nos capacités humaines en termes de ce que nous faisons. d'avoir vraiment plus d'impact dans le monde. "
Fei-Fei Li, professeur d'informatique à Stanford et scientifique en chef de Google Cloud, a déclaré: «L'IA en tant que technologie a un potentiel considérable pour améliorer et augmenter le travail, en plus de simplement le remplacer.
RépondreSupprimerJames Manyika, président et directeur du McKinsey Global Institute, a noté que, dans 60% des professions, environ un tiers de leurs activités constitutives étaient automatisables et que 10% seulement des professions pouvaient être automatisées à plus de 90%. «De nombreuses autres professions seront complétées ou complétées par des technologies. que sera remplacé. "
De plus, l'IA ne peut augmenter le travail humain que dans la mesure où elle peut effectivement travailler avec le travail humain.
Barbara Grosz a déclaré: «J'ai dit à un moment donné que« les systèmes d'intelligence artificielle sont les meilleurs s'ils sont conçus en pensant aux personnes ». Elle a poursuivi:« Je recommande que nous visions à construire un système qui fonctionne bien tellement bien avec nous que nous ne reconnaissons pas que ce n'est pas humain. "
David Ferrucci, fondateur de Elemental Cognition et directeur de l'intelligence artificielle appliquée chez Bridgewater Associates, a déclaré: «L'avenir que nous envisageons pour Elemental Cognition associe étroitement l'intelligence humaine et la machine.» Il a expliqué: «Nous le considérons comme un partenariat intellectuel. "Cependant, Yoshua Bengio nous rappelle les défis à relever pour former un tel partenariat:" Il ne s'agit pas simplement de précision [avec l'IA], mais de comprendre le contexte humain. Les ordinateurs n'ont absolument aucun indice à ce sujet. "
Il est intéressant de noter qu’il existe un assez grand consensus sur les idées clés telles que l’AGI n’est pas un objectif particulièrement utile à l’heure actuelle, AI devrait être utilisé pour augmenter le travail et non pour le remplacer, et AI devrait travailler en partenariat avec les gens. Il est également intéressant de noter que ces mêmes leçons sont corroborées par les expériences des entreprises.
Richard Waters décrit comment les implémentations d'intelligence artificielle sont encore à un stade assez rudimentaire du FT [ici]:
"Abandonnez les recherches géniales qui font la une de beaucoup de titres (un ordinateur qui peut battre les humains sur Go!) Et la technologie en est à un stade rudimentaire."
Il note également: «Mais au-delà de cette« consumérisation »de l'informatique, qui a mis davantage d'outils à la portée de la main, la refonte des systèmes et des processus internes d'une entreprise demande beaucoup de travail."
Ce gros travail prend du temps et exceptionnellement peu d’entreprises sont présentes. Ginni Rometty, responsable d’IBM, décrit les applications de ses clients comme des «actes aléatoires du numérique» et décrit de nombreux projets comme «aléatoires». Andrew Moore, responsable de la division IA du commerce en nuage de Google, la décrit comme «une IA artificielle». Rometty précise: «Ils ont tendance à commencer avec un ensemble de données isolé ou un cas d'utilisation semblable à une rationalisation des interactions avec un groupe particulier de clients. Ils ne sont pas liés aux systèmes, aux données ou au flux de travail plus profonds d’une entreprise, ce qui limite leur impact. "
Bien que le cas HBR du MD Anderson Cancer Center offre un bon exemple d’un projet d’IA de type moonshot qui a probablement dépassé les attentes, il fournit également une excellente indication des types de travail que l’IA peut réellement améliorer. Au même moment, le centre essayait d'appliquer l'IA au traitement du cancer, son groupe informatique expérimentait l'utilisation de technologies cognitives pour des tâches beaucoup moins ambitieuses, telles que recommander des hôtels et des restaurants aux familles des patients, déterminer quels patients avaient besoin d'aide factures et résoudre les problèmes informatiques du personnel. "
RépondreSupprimerDans cette entreprise, le centre a eu de bien meilleures expériences: «Les nouveaux systèmes ont contribué à accroître la satisfaction des patients, à améliorer les performances financières et à réduire le temps consacré à la saisie de données fastidieuse par les gestionnaires de soins de l'hôpital.» De telles fonctions banales peuvent ne pas être exactement Terminator stuff, mais sont toujours importants.
Tirer parti de l'IA pour augmenter le travail humain en collaborant avec les humains était également au centre d'une pièce de HBR présentée par H. James Wilson et Paul R. Daugherty [ici]. Ils ont souligné: «De nombreuses entreprises ont certes utilisé l'IA pour automatiser leurs processus, mais celles qui la déploient principalement pour déplacer leurs employés ne verront que des gains de productivité à court terme. Dans notre étude portant sur 1 500 entreprises, nous avons constaté que les entreprises réalisaient les améliorations les plus significatives en matière de performance lorsque les humains et les machines travaillaient ensemble… Grâce à cette intelligence collaborative, les humains et l'IA améliorent activement leurs forces complémentaires: le leadership, le travail d'équipe, la créativité et les l’ancien, ainsi que la rapidité, l’évolutivité et les capacités quantitatives de ce dernier ".
Wilson et Daugherty expliquent: «Pour tirer pleinement parti de cette collaboration, les entreprises doivent comprendre comment les humains peuvent au mieux augmenter les machines, comment les machines peuvent améliorer ce que les humains font de mieux et comment repenser les processus métier pour soutenir le partenariat." Cela prend beaucoup. bien au-delà du simple déversement d’un système d’IA dans un environnement de travail préexistant.
Les connaissances des principaux chercheurs en intelligence artificielle, combinées aux réalités des applications réelles, apportent des implications utiles. La première est que l'IA est une arme à double tranchant: le battage médiatique peut causer de la distraction et une mauvaise allocation, mais les capacités sont trop importantes pour être ignorées.
Ben Hunt discute des rôles de la propriété intellectuelle (PI) et d’IA en ce qui concerne les activités d’investissement [ici], mais ses commentaires sont largement pertinents pour d’autres entreprises. Il note,
«L’utilité de la propriété intellectuelle pour préserver le pouvoir de fixation des prix dépend beaucoup moins de la meilleure souris que la propriété intellectuelle vous aide à construire, mais bien davantage de la manière dont la propriété intellectuelle s’intègre parfaitement dans l’esprit dominant de votre secteur.
Il poursuit en expliquant que le «POURQUOI» de votre adresse IP doit «répondre aux attentes de vos clients quant au fonctionnement de la propriété intellectuelle» afin de protéger votre produit. Il continue: «Si vous ne correspondez pas à l’esprit du moment, personne ne croira que les murs de votre château existent. Même s'ils le font. ”Dans le secteur des investissements (et de nombreux autres),“ Personne ne considère plus le cerveau humain comme une propriété intellectuelle défendable. Personne. »En d’autres termes, si vous n’utilisez pas d’IA, vous n’obtiendrez pas le pouvoir de fixer les prix, quels que soient les résultats réels.
Cela suggère un problème encore plus grave avec l'IA: trop de gens ne sont tout simplement pas prêts à le faire.
RépondreSupprimerDaniela Rus, directrice du laboratoire d'informatique et d'intelligence artificielle (CSAIL) du MIT, a déclaré: «Je veux être optimiste en matière de technologie. Je tiens à dire que je vois dans la technologie quelque chose qui a le potentiel énorme d’unir les gens plutôt que de les diviser et d’autonomiser les gens plutôt que de les éloigner. Cependant, pour y parvenir, nous devons faire progresser la science et l'ingénierie afin de rendre la technologie plus performante et plus facilement déployable. "Elle a ajouté:" Nous devons revoir la manière dont nous éduquons les gens pour nous assurer que tout le monde dispose des outils et des compétences nécessaires pour en tirer avantage. de la technologie. "
Yann Lecun a ajouté: «Nous n’aurons pas une technologie de l’IA largement diffusée à moins qu’une proportion importante de la population soit formée pour en tirer profit».
Cynthia Breazeal a déclaré: «Dans une société de plus en plus alimentée par l'IA, nous avons besoin d'une société alphabétisée.
Ce ne sont pas des déclarations creuses non plus; Une vaste gamme de matériels d'apprentissage gratuits pour l'IA est disponible en ligne pour encourager la participation sur le terrain.
Si la société ne rattrape pas la réalité de l'IA, il y aura des conséquences.
Brezeal note: «Les craintes des gens concernant l’IA peuvent être manipulées parce qu’elles ne le comprennent pas».
Lecun fait remarquer: «Il y a une concentration de pouvoir. À l’heure actuelle, la recherche sur l’IA est très publique et ouverte, mais elle est largement utilisée par un nombre relativement restreint d’entreprises à l’heure actuelle. Il faudra un certain temps avant qu’il soit utilisé par une plus grande partie de l’économie et c’est une redistribution des cartes du pouvoir. "
Hinton souligne une autre conséquence: «Le problème réside dans les systèmes sociaux et nous demandons si nous aurons un système social qui partage équitablement… Cela n’a rien à voir avec la technologie."
À bien des égards, l'IA fournit un appel de réveil. En raison de la relation unique qui unit AI et l’humanité, AI tend à faire ressortir ses meilleurs et ses pires éléments. Certes, la technologie progresse énormément, ce qui promet de fournir des outils toujours plus puissants pour résoudre des problèmes difficiles. Cependant, ces promesses sont également limitées par la capacité des personnes, et de la société dans son ensemble, à adopter les outils d’IA et à les déployer de manière efficace.
Des preuves récentes suggèrent que nous avons du pain sur la planche pour nous préparer à une société renforcée par l'IA. Dans un cas rapporté par le FT [ici], UBS a créé des «algorithmes de recommandation» (tels que ceux utilisés par Netflix pour les films) afin de suggérer des transactions pour ses clients. La technologie existe certes, mais il est difficile de comprendre en quoi cette application est utile à la société.
Dans un autre cas, Richard Waters nous rappelle: «Cela fait près de dix ans, par exemple, que Google a ébranlé le monde de l'automobile avec son premier prototype de voiture autonome." Il poursuit [ici]: "La première vague de voitures sans conducteur la technologie est presque prête à toucher le grand public - mais certains constructeurs automobiles et sociétés de technologie ne semblent plus si pressés de faire le saut. "En bref, ils se font avoir parce que la technologie actuelle est à" un niveau d'autonomie qui effraie les constructeurs automobiles - effraie également les législateurs et les régulateurs. "
RépondreSupprimerEn résumé, qu’il s’agisse d’un investisseur, d’un homme d’affaires, d’un employé ou d’un consommateur, l’intelligence artificielle est susceptible d’améliorer considérablement la situation, voire d’empirer. Pour tirer le meilleur parti de cette opportunité, un effort actif axé sur l’éducation est un excellent point de départ. Pour que les promesses d’Amnesty International se concrétisent, il faudra également déployer des efforts considérables pour mettre en place des infrastructures de système et cartographier les atouts complémentaires. En d’autres termes, il est préférable de penser à l’IA comme un long voyage plutôt que comme une destination à court terme.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-15/artificial-intelligence-or-real-stupidity
SupprimerL'Intelligence Artificielle n'existera JAMAIS ! Trop complexe. Les sens ne peuvent être copiés ! Rendez vous compte qu'il ne suffit pas de copier 1 homme mais l'intelligence personnelle de 7 milliards d'habitants ! 7 milliards d'intelligence différentes !
Le Venezuela lance un exercice de guerre pour sécuriser son réseau électrique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 15/03/2019 - 19h30
Le vice-président vénézuélien Delcy Rodriguez a annoncé mercredi que la phase deux des exercices militaires du pays commencerait dès vendredi.
Sputnik a déclaré que les informations locales indiquaient que des exercices militaires de grande envergure commenceraient dans 24 à 48 heures et seraient utilisés pour sécuriser les réseaux électriques et les systèmes d'approvisionnement en eau du pays.
"Ce week-end, les exercices militaires surnommés Ana Karina Rote reprendront à leur deuxième étape", a déclaré Rodriguez à la télévision publique mercredi. La première étape des exercices, baptisée Angostura, s'est déroulée du 10 au 15 février afin de repousser une invasion américaine.
La nouvelle vient après que le Venezuela ait subi une panne d'électricité dévastatrice qui a laissé le pays paralysé. La crise a débuté le 7 mars avec une défaillance du système de la centrale hydroélectrique de Guri, qui produit 80% de l’électricité du pays.
Un peu plus tôt cette semaine, le président vénézuélien, Nicolas Maduro, a déclaré que deux personnes soupçonnées de tentative de sabotage du système électrique du pays avaient été arrêtées, ajoutant que Washington avait perpétré l'attaque.
Le président Maduro a déclaré que la panne d'électricité était une "guerre électrique annoncée et dirigée par l'impérialisme américain".
Il a ajouté que les systèmes électriques étaient la cible d'attaques informatiques et "d'infiltrés". Il a ajouté que les forces gouvernementales avaient rétabli le courant dans «de nombreuses parties» du pays le 8 mars, mais avaient été rapidement à nouveau assommées par une nouvelle vague d'attaques. Il a noté que "l'une des sources de production qui fonctionnait parfaitement" avait été saboté et accusé "des infiltrés d'avoir attaqué la compagnie d'électricité de l'intérieur".
Au cours des 60 à 90 derniers jours, le Venezuela a fait face à une profonde agitation politique. Juan Guaido a été élu début janvier à la tête de l'Assemblée nationale contrôlée par l'opposition, ce que le gouvernement Maduro a refusé de reconnaître en raison de son existence depuis 2016.
Le 23 janvier, quelques jours après l'invalidation de son élection par la Cour suprême du Venezuela, Guaido s'est alors déclaré président par intérim du pays. Maduro, qui a prêté serment pour son deuxième mandat présidentiel le 10 janvier après avoir remporté les élections de mai, qu’une partie de l’opposition a boycottée, a qualifié de déloyale la démarche de Guaido et d’aide de Washington.
La panne d'électricité au Venezuela était probablement la nouvelle stratégie de guerre de Washington axée sur la création de la plus grande déstabilisation sociale possible avant l'intervention militaire. Nous avons signalé que l’armée américaine était en train d’étaler des troupes autour des Caraïbes et dans les pays voisins. Alors que la deuxième vague d'exercices de guerre devrait commencer ce week-end, le gouvernement vénézuélien continue de se préparer à la guerre.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-14/venezuela-launches-war-drill-secure-power-grid
Pity The Nation: les dépenses de guerre font faillite à l'Amérique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 15/03/2019 - 23:50
Écrit par John Whitehead via le Rutherford Institute,
«Pitié la nation dont le peuple est le mouton
Et dont les bergers les induisent en erreur
Pitié la nation dont les chefs sont des menteurs
Dont les sages sont réduits au silence
Et dont les bigots hantent les ondes
Pitié la nation qui élève pas sa voix
Sauf pour louer les conquérants
Et acclamer l'intimidateur en tant que héros
Et vise à gouverner le monde
Par la force et par la torture…
Pitié la nation oh pitié du peuple
qui permettent à leurs droits de s'éroder
et que leurs libertés soient emportées… »
- Lawrence Ferlinghetti, poète
Les dépenses de guerre mettent l'Amérique en faillite.
Notre pays est la proie d'un complexe militaro-industriel soutenu par des profiteurs de guerre, des politiciens corrompus et des gouvernements étrangers.
L’Amérique a beaucoup à offrir - créativité, ingéniosité, vastes ressources naturelles, un patrimoine riche, une population merveilleusement diversifiée, une fondation pour la liberté sans égale dans le monde et des opportunités à profusion - et pourtant notre droit de naissance est vendu sous nos pieds, de sorte que Les politiciens assoiffés de pouvoir, les sous-traitants militaires cupides et les faucons de guerre assoiffés de sang peuvent faire de gros profits à nos dépens.
Ne croyez pas que vos impôts durement gagnés sont utilisés pour la sécurité nationale et les besoins militaires urgents.
Tout est une ruse.
Vous savez ce qui se passe avec les impôts qui restent à la fin de l’exercice financier du gouvernement? Les agences gouvernementales, y compris le ministère de la Défense, se lancent dans une frénésie de dépenses «à utiliser ou à perdre» afin de pouvoir justifier de demander de l'argent au cours du prochain exercice.
Nous ne parlons pas de changement radical, non plus.
Nous parlons de 97 milliards de dollars de dépenses inutiles.
Selon un rapport d'enquête d'Open the Government, parmi les articles achetés au cours du dernier mois de l'exercice financier lorsque les agences gouvernementales ont tout mis en œuvre pour se débarrasser de ces fonds «utilisez-le ou perdez-le»: président du club Wexford Leather (9 241 $), vaisselle en porcelaine (53 004 $), alcool (308 994 $), voiturettes de golf (673 471 $), équipement musical, y compris pianos, tubas et trombones (1,7 million), queue de homard et crabe (4,6 millions), iPhones et iPads (7,7 millions), et séance d'entraînement matériel de loisirs (9,8 millions de dollars).
Voilà pour drainer le marais.
Tous ceux qui suggèrent que l’armée a besoin de plus d’argent sont soit criminellement sans intelligence, soit tout aussi corrompus, parce que l’armée ne manque pas de financement, mais d’un manque de surveillance adéquate.
Où le président Trump s'inscrit dans ce scénario, vous décidez.
Trump pourrait s’avérer être, comme l’a prévenu l’analyste en matière de politique Stan Collender, «le plus grand président de tous les temps pour ce qui est de l’augmentation du déficit et de la dette»
Soyez assuré, cependant, que si Trump parvient à ses fins - avec un budget de 4 700 milliards de dollars qui creuse le pays plus profondément dans la dette envers les créanciers étrangers, ajoute 750 milliards de dollars au budget militaire et double la croissance de la dette que Trump avait promis d'effacer - les profiteurs de guerre (et les banques étrangères qui «détiennent» notre dette) vont gagner une fortune tandis que l'Amérique se dégonfle.
RépondreSupprimerC’est un calcul de base, et les chiffres ne s’additionnent pas.
Dans l'état actuel des choses, le gouvernement américain opère de manière négative sur tous les fronts: il dépense beaucoup plus que ce qu'il gagne (et tire des contribuables américains) et il emprunte énormément (auprès de gouvernements étrangers et de la sécurité sociale) pour maintenir le gouvernement opérer et continuer à financer ses guerres sans fin à l'étranger.
Certes, rien dans la façon dont le gouvernement budgétise ses fonds met les besoins de l’Amérique au premier plan.
Le système éducatif du pays est pathétique (les jeunes n’apprennent rien sur leurs libertés ni sur leur gouvernement). L'infrastructure est obsolète et de plus en plus obsolète. Le système de santé est trop cher et inaccessible à ceux qui en ont le plus besoin. L’économie supposée robuste est démentie par les rapports quotidiens selon lesquels des entreprises ferment des vitrines et déclarent faillite. Et notre soi-disant gouvernement représentatif est un simulacre.
Si c’est une formule pour que l’Amérique redevienne grande, cela ne fonctionne pas.
La Maison Blanche veut que les contribuables acceptent le fait que le seul moyen de réduire le déficit boursier du pays consiste à supprimer les programmes de "droit" tels que la sécurité sociale et l'assurance-maladie. Pourtant, la vérité économique flagrante est qu'au bout du compte, il s'agit du complexe militaro-industriel - et non les malades, les personnes âgées ou les pauvres - cela pousse l'Amérique vers la faillite.
Nous sommes devenus un pays débiteur et le gouvernement nous creuse de dettes chaque jour qui passe, ce qui permet au complexe militaro-industriel de prendre les devants.
En termes simples, le gouvernement ne peut pas se permettre de maintenir son empire militaire surdimensionné.
"L'argent est le nouveau gorille de 800 livres", a fait remarquer un haut responsable de l'administration impliquée en Afghanistan. "Cela fait passer le débat de" La stratégie fonctionne-t-elle? "À" Pouvons-nous nous permettre cela? "Et quand vous le voyez ainsi, la portée de la mission que nous avons maintenant est beaucoup, beaucoup moins défendable." Ou en tant que commentateur a noté: "Il ne faut pas confondre l'avenir de notre pays avec sa défense."
Pour être clair, les dépenses de défense du gouvernement américain ne concernent qu’une chose et une chose: établir et maintenir un empire militaire mondial.
Bien que les États-Unis ne représentent que 5% de la population mondiale, les États-Unis accaparent près de 50% des dépenses militaires mondiales totales, dépensant plus pour l’armée que les 19 plus grands pays dépensant ensemble.
En fait, le Pentagone dépense plus pour la guerre que les 50 États réunis pour la santé, l’éducation, le bien-être et la sécurité.
RépondreSupprimerLe complexe militaro-industriel américain a érigé un empire sans égal dans l’histoire par son ampleur et sa portée, voué à la conduite d’une guerre perpétuelle sur toute la terre.
Depuis 2001, le gouvernement des États-Unis a dépensé plus de 4,7 milliards de dollars pour mener ses guerres sans fin.
Coopté par des entrepreneurs avides en matière de défense, des hommes politiques corrompus et des représentants incompétents du gouvernement, l’empire militaire en expansion de l’Amérique saigne le pays à un rythme de plus de 32 millions de dollars par heure.
En fait, le gouvernement américain a dépensé plus d’une fois par seconde en Irak toutes les cinq secondes l’Américain moyen en un an.
Il en découle également le coût de la maintenance et de la dotation en personnel des plus de 1 000 bases militaires américaines réparties dans le monde entier et du maintien de l'ordre dans le monde avec 1,3 million de soldats américains déployés dans 177 pays (plus de 70% des pays du monde).
Les futures guerres et les exercices militaires menés dans le monde entier devraient faire grimper la facture totale de 12 000 milliards de dollars d’ici à 2053.
Le gouvernement américain dépense de l’argent qu’il n’a pas pour un empire militaire qu’il ne peut se permettre.
Comme le dit le journaliste d'investigation Uri Friedman, depuis plus de 15 ans, les États-Unis combattent le terrorisme avec une carte de crédit, "finançant essentiellement les guerres avec de la dette, sous forme d'achats d'obligations du Trésor américain par des entités américaines telles que des fonds de pension, des gouvernements d’États et des gouvernements locaux, ainsi que par des pays comme la Chine et le Japon ".
La guerre n'est pas bon marché, mais elle devient excessivement coûteuse lorsque vous prenez en compte l'incompétence du gouvernement, la fraude et les entrepreneurs avides.
Comme le rapporte la Nation:
Pendant des décennies, les dirigeants et les comptables du DoD ont perpétré une fraude comptable gigantesque et inconstitutionnelle, faisant délibérément cuire les livres en place pour tromper le Congrès et faire grimper les budgets du DoD, quelles que soient les nécessités militaires. Le DoD a littéralement inventé des chiffres dans ses rapports financiers annuels au Congrès - représentant des transactions apparemment inexistantes représentant des milliards de dollars - sachant que le Congrès s’appuierait sur ces rapports trompeurs pour décider du montant à donner au DoD l’année suivante.
Par exemple, un cabinet d’experts comptables de premier plan a conclu que l’une des plus grandes agences du Pentagone «ne peut pas compter pour des centaines de millions de dollars de dépenses».
Malheureusement, les perspectives ne sont pas meilleures pour les dépenses qui peuvent être suivies.
Un audit du gouvernement a révélé que le sous-traitant de la défense Boeing facturait excessivement les contribuables pour des pièces banales, ce qui a entraîné des dépenses excessives de plusieurs dizaines de millions de dollars. Comme indiqué dans le rapport, le contribuable américain a payé:
RépondreSupprimer71 $ pour une épingle en métal qui devrait coûter seulement 4 cents; 644,75 USD pour un petit engrenage inférieur à un sou vendu 12,51 USD: une augmentation de prix supérieure à 5 100%. 1 678,61 USD pour une autre partie minuscule, également plus petite qu'un centime, qui aurait pu être achetée au sein du DoD pour 7,71 USD: une augmentation de 21 000%. 71,01 $ US pour une épingle en métal mince et droite que le DoD avait sous la main, non utilisée par dizaines de milliers, pour 4 cents: une augmentation de plus de 177 000%.
Le fait que les prix abusifs sont devenus une forme de corruption acceptée au sein de l'empire militaire américain est une triste déclaration sur le peu de contrôle que notre peuple en fuite contrôle sur son gouvernement en fuite.
Remarquez que ce n'est pas simplement un comportement corrompu. C’est un comportement mortel, carrément immoral.
Le gouvernement américain ne rend pas le monde plus sûr. Cela rend le monde plus dangereux. On estime que l'armée américaine pose une bombe quelque part dans le monde toutes les 12 minutes. Depuis le 11 septembre, le gouvernement des États-Unis a directement contribué à la mort d'environ 500 000 personnes. Chacun de ces décès a été payé avec les fonds des contribuables.
Le gouvernement américain ne rend pas l’Amérique plus sûre. Il expose les citoyens américains à des niveaux alarmants de "backback", terme utilisé par la CIA pour désigner les conséquences inattendues des activités internationales du gouvernement américain. Chalmers Johnson, un ancien consultant de la CIA, a averti à plusieurs reprises que l’utilisation par les États-Unis de leurs forces militaires pour gagner du pouvoir sur l’économie mondiale entraînerait des retours en arrière dévastateurs.
Ceux qui font taire le gouvernement - ceux qui défendent l’agenda du complexe industriel militaire - ceux qui assassinent en entraînant les États-Unis dans des guerres étrangères - n’ont pas écouté l’avertissement de Johnson.
Le gouvernement américain ne rend pas les citoyens américains plus sûrs. Les répercussions de l’empire militaire américain ont été meurtrières, non seulement pour les hommes, les femmes et les enfants innocents tués par des frappes de drones à l’étranger, mais également pour ceux qui se trouvent ici aux États-Unis.
Les attentats du 11 septembre ont été un retour en arrière. Le bombardement du marathon de Boston a été un retour en arrière. La tentative de bombardier de Times Square était un retour de flamme. Le tireur de Fort Hood, un commandant de l’armée américaine, a été victime d’un retour de bâton.
La transformation de l'Amérique en champ de bataille est un retour en arrière.
Tout ce carnage est réalisé avec le soutien total du peuple américain, ou du moins avec la procuration qui est notre argent des contribuables.
Le gouvernement déstabilise l'économie, détruit l'infrastructure nationale par négligence et par manque de ressources, et transforme l'argent du contribuable en argent du sang avec ses guerres sans fin, ses frappes de drones et son bilan de plus en plus meurtrier.
RépondreSupprimerComme l’a reconnu Martin Luther King Jr., sous un empire militaire, la guerre et ses profiteurs l'emporteront toujours sur les besoins humains fondamentaux de la population.
De même, le président Dwight Eisenhower nous a avertis de ne pas laisser la machine de guerre à but lucratif mettre en danger nos libertés ou les processus démocratiques.
«Chaque arme fabriquée, chaque navire de guerre lancé, chaque roquette tirée signifie, au sens ultime, un vol de ceux qui ont faim et qui ne sont pas nourris, de ceux qui ont froid et qui ne sont pas vêtus. Ce monde en armes ne dépense pas de l'argent seul. Il dépense la sueur de ses ouvriers, le génie de ses scientifiques, les espoirs de ses enfants. Le coût d'un bombardier lourd moderne est le suivant: une école de brique moderne dans plus de 30 villes. Il s’agit de deux centrales électriques desservant chacune une ville de 60 000 habitants. C'est deux hôpitaux entièrement équipés. Il s’agit d’une cinquantaine de kilomètres de chaussée en béton. Nous payons un avion de combat avec un demi-million de boisseaux de blé. Nous payons un seul destroyer avec de nouvelles maisons pouvant héberger plus de 8 000 personnes. C'est, je le répète, le meilleur mode de vie sur la route que le monde a parcouru. Ce n'est pas du tout un mode de vie, au sens vrai du terme. Sous le nuage d'une guerre menaçante, c'est l'humanité suspendue à une croix de fer. […] Le monde ne peut-il pas vivre autrement?
Nous n’avons pas tenu compte de l’avertissement d’Eisenhower.
La fusion illicite de l'industrie de l'armement et du gouvernement contre laquelle Eisenhower avait mis en garde est devenue aujourd'hui la plus grande menace pour le pays.
Ce n’est pas durable, bien sûr.
Finalement, inévitablement, les empires militaires tombent et échouent en se dispersant trop et en se dépensant à mort.
C'est arrivé à Rome. Cela se produit encore.
L'empire américain est déjà en train de s'effondrer.
Nous assistons déjà à un effondrement de la société sur pratiquement tous les fronts et le gouvernement est prêt.
Depuis des années, le gouvernement collabore avec les forces armées pour se préparer à des troubles civils généralisés provoqués par «un effondrement économique, la perte de l'ordre politique et juridique en vigueur, une résistance volontaire ou l'insurrection, des urgences de santé publique généralisées et des catastrophes naturelles et humaines catastrophiques. ”
Depuis des années, le gouvernement met en garde contre les dangers du terrorisme national, met en place des systèmes de surveillance pour surveiller ses propres citoyens, crée des systèmes de classification pour qualifier tout point de vue mettant en cause le statu quo en tant qu’extrémiste, et forme les forces de l’ordre à le gouvernement perçoit comme un terroriste national.
Nous approchons de la masse critique.
RépondreSupprimerTant que «nous, les peuples» continuerons à permettre au gouvernement de mener des guerres coûteuses, sans signification et sans fin, la patrie américaine continuera de souffrir: nos routes s’effondreront, nos ponts échoueront, nos écoles tomberont en ruine, notre l'eau potable deviendra imbuvable, nos communautés seront déstabilisées, notre économie sera menacée, le crime augmentera et nos libertés en souffriront.
Alors qui va nous sauver ?
Comme je l'explique clairement dans mon livre intitulé Battlefield America: La guerre contre le peuple américain, nous devrions commencer par nous sauver l'un après l'autre: un par un, voisin par voisin, grâce à des efforts locaux, en repoussant l'État policier où cela compte le plus ... dans nos communautés avant tout, et en restant attachés à ce qui nous lie les uns aux autres et en ne permettant pas à la politique et à d'autres non-réalités fabriquées de nous déchirer.
Commencez aujourd'hui. Commencez maintenant. Faites votre part.
Au propre comme au figuré, la responsabilité commence et s’arrête avec «nous, le peuple».
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-15/pity-nation-war-spending-bankrupting-america
LES ESCROCS ANTI-SCIENTIFIQUES FONT LA UNE:
RépondreSupprimerENVIRONNEMENT LES OCÉANS ABSORBENT UN TIERS DES ÉMISSIONS DE GAZ CARBONIQUE
Une étude internationale dirigée par l'EPFZ a établi que si les océans n'absorbaient pas autant de gaz carbonique, le réchauffement serait encore plus important.
15.03.2019
Les océans absorbent un tiers des émissions de gaz carbonique d'origine humaine, indique une vaste étude internationale dirigée par l'EPFZ et portant sur la période 1994-2007. Ces travaux sont publiés dans la revue Science.
Au cours de la période considérée, les océans ont capté 34 milliards de tonnes de gaz carbonique provenant de l'atmosphère, a indiqué l'Ecole polytechnique fédérale de Zurich (EPFZ) jeudi dans un communiqué. Cela représente environ 31% du total produit par les activités humaines.
Cette question est importante, car si les océans n'absorbaient pas tout ce gaz carbonique- à l'instar d'autres écosystèmes terrestres - le réchauffement serait encore plus important. Concrètement, cela se passe en deux temps: le gaz carbonique atmosphérique se dissout d'abord dans les eaux de surface avant d'être emporté par les courants dans les profondeurs où il s'accumule.
L'équipe internationale emmenée par Nicolas Gruber, de l'EPFZ, s'est basée pour ses calculs sur des mesures des concentrations de gaz carbonique ainsi que d'autres relevés chimiques et physiques rassemblés dans le monde entier par des chercheurs de sept pays. Un modèle statistique a été développé afin d'évaluer la part provenant des activités humaines.
Océans pas encore saturés
Les résultats montrent que proportionnellement, le volume stocké par les océans est resté stable au cours des 200 ans ayant suivi la révolution industrielle. Mais en chiffres absolus il a bien sûr augmenté, avec la hausse des concentrations de gaz carbonique atmosphérique, ce qui laisse craindre qu'un jour ou l'autre les océans ne soient saturés et ne puissent plus servir de puits de carbone.
Cela ne semble toutefois pas encore être le cas, selon les chercheurs. Des variations ont d'ailleurs été constatées dans les différentes mers du globe: l'Atlantique Nord a ainsi stocké 20% de gaz carbonique en moins qu'attendu au cours de la période considérée, alors que c'était le contraire dans l'Atlantique Sud.
La capacité des océans à stocker le gaz carbonique rend un fier service à l'humanité en freinant le changement climatique, écrit l'EPFZ. Cela a toutefois un prix: ils s'acidifient.
«Nos données montrent que l'acidification va par endroits jusqu'à 3000 mètres de profondeur», indique le Pr Gruber, cité dans le communiqué. Ce milieu acide dissout le calcaire des coquillages et des coraux et modifie la chimie des océans, ce qui peut également nuire à la respiration des poissons, par exemple. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/sante/sciences/oceans-absorbent-tiers-emissions-co2/story/12947005
Même s'ils cherchent à en minimiser l'effet avec 'd'origine humaine' alors que les animaux sont plus nombreux, il demeure que les océans font leur soupe !
SupprimerIls émettent continuellement des gaz de l'inoffensif gaz carbonique aux gaz les plus toxiques (et les poissons nagent dedans !), mais, TOUS se recyclent ! TOUS ! Le gaz carbonique absorbé par le phytoplancton retourne au fonds marins sous forme de nano-particules de carbone (charbon).
Les océans (qui couvrent plus de 75 % de notre planète) absorbent la quasi totalité des gaz venus de terres car, mis à part la végétation qui transforme le gaz carbonique en oxygène, il n'y a rien qui transforme les gaz hors atmosphère !
Imaginez vous bien qu'avec les pollutions volcanique terrestres si les gaz ne se recyclaient pas immédiatement l'humain ne serait JAMAIS apparu sur Terre !
Les volcans terrestres représentent une infime partie des rejets magmatique car, toutes les mers et tous les océans sont en éruption continuelles depuis des millions (milliards ?) de sources chaudes sous marines et sous océanique qui réchauffent les courants maritimes !
« Le glyphosate pollue Wikipédia » dans Causeur
RépondreSupprimer15 Mars 2019
par Seppi
Glané sur la toile 317
Le magazine Causeur de mars 2019 contient une sélection intéressantes d'articles, notamment sur l'agriculture, le climat et la biodiversité et les peuples indigènes du Brésil, sous le titre d'ensemble « Contre la religion du climat pour la raison » (sommaire ici). Ce numéro vaut ses 5,90 €.
On signalera d'abord une hallucinante interview de M. George Oxley, biologiste et biochimiste, spécialiste de la vie du sol, selon qui « L'agriculture s'est complètement affranchie de la nature » (début ici). Quand l'idéologie prime sur la réalité, cela donne par exemple :
« Ce modèle, inauguré à la fin du XVIIIe siècle a dominé en Occident pendant cent cinquante ans. Il a, excusez du peu, permis et soutenu la révolution industrielle, libéré l’agriculture de la main-d’œuvre, nourri travailleurs et citadins et fourni massivement des matières premières. »
Il y a eu, excusez du peu, une émigration massive vers les autres continents... De même,
« Nous avons dilapidé la richesse du sol hérité des générations précédentes. »
La réalité, encore une fois, est autre : à la fin du 19e siècle, nos sols étaient pour la plupart épuisés.
Le deuxième article sur l'agriculture d'intérêt est « Le glyphosate pollue Wikipédia » de M. Erwan Seznec (vous trouverez peut-être le début dans pressreader). En bref,
« Conformément aux conclusions de l'OMS, l'encyclopédie en ligne Wikipédia affirme l'innocuité du glyphosate. Sauf dans sa version francophone. Cette singularité est due au zèle militant d'un seul internaute. »
L'ouverture :
« "Le consensus parmi les agences nationales de régulation des pesticides et les organisations scientifiques est qu’il n’y a pas de preuve d’un effet cancérigène pour l’homme du glyphosate utilisé selon les règles." Cette phrase est extraite de Wikipédia, mais en version anglaise. Vous ne la trouverez pas sur la version française, enjeu de ce qu’on appelle dans le jargon maison une "guerre d’édition". »
C'est peut-être faire trop d'honneurs à cet internaute, dont vous découvrirez l'identité et les fonctions dans l'article (et ci-dessous pour l'identité).
Et cela vaut la peine de vagabonder dans la page sur l'historique des versions de Wikipedia sur le glyphosate.
Ce n'est pas le premier article de Wikipedia pour lequel nous avons constaté d'importants biais que l'on ne retrouve pas dans d'autres versions linguistiques. Allô, les administrateurs de Wikipedia ?
http://seppi.over-blog.com/2019/03/le-glyphosate-pollue-wikipedia-dans-causeur.html