Ces chiffres peuvent paraître effrayants mais, à savoir que DES centaines de millions de 'réfugiés climatique' - allés chercher à grands frais chez eux en Asie ou en Afrique - rapportent déjà 2000 euros/par personne au passeur qui sauve des individus de la crémation ! D'où les petites embarcations 'de fortune' remplacées vite-fait par d'énormes paquebots loués pour l'occasion ! 'Croisière en Méditerranée' ! Puis, comme la majorité (plus de 3 quarts est francophone) ne parle que le français, impossible d'aller en Italie, Espagne, Allemagne ou pays scandinaves ! D'où les surplus d'allocations distribués en pays froids pour 'les faire venir' ! Mais, comme ces immigrés n'arrivent jamais à l'heure au travail et ne savent travailler... autant aller en France-bordel.
D'où la multiplication par 10, par 20 ou par 50 de la circulation sur les routes ! (voir le nombre impressionnant de camions sur les routes qui livrent aux supermarchés !), car, la population française n'a pas eu 10, 20 ou 50 enfants mais est plutôt en baisse au nombre d'enfants depuis la fin de la guerre.
Le nombre de voleurs ou assassins incarcérés est ridicule car... il n'y a plus de place ! (Pas question de concurrencer les États-Unis !) alors, ils sont laissés dehors ! Puis, comme les délinquants sont passés de 12 à 14 ans à la fourchette de 8 à 10 ans, ils ne peuvent être arrêtés !! Sans parler non-plus des zones de non-droit qui sont exponentielles !
Comprenez que des quartiers où les règlements de compte se font à la Kalachnikov, mieux vaut mettre des milliers de policiers armés le samedi contre les français pacifistes qui osent encore sortir de chez eux !
D'où les impôts-matraque sur les propriétaires et les 'morts aux paysans' pour qu'ils laissent leurs terres aux constructions d'hlm. Paysans qui sont de plus en plus accusés de pollution ! d'empoisonnement ! ou de non-conformités à la dictature de Bruxelles car certains, osent encore apporter des remèdes !! aux vaches folles, diarrhées porcines, grippes aviaires, mildiou, phylloxéra, oïdium et j'en passe où même le moindre papillons/chenille est protégé car ils seraient nécessaire à 'la biodiversité' !!!
Mais ne comptez pas sur les merdias pour vous informer que les éoliennes tuent des millions (milliards ?) d'oiseaux et d'abeilles par jour ! (plus d'hirondelles !) et que bizarrement des taux en sur-doses d'aluminium (Alzheimer) sont retrouvés dans les miels ! (voir chemtrails où plus de 15 000 avions traversent la France chaque jour et... il n'y a pas 15 000 chemtrails de 300 km ! Çà alors !!).
Les attaques à l'acide se multiplient en France et font une nouvelle victime
RépondreSupprimer11:10 27.03.2019
Une nouvelle agression à l’acide s’est produite mardi 26 mars en France, cette fois à Montpellier, où une jeune femme a été visée par un jet d’acide au visage alors qu'elle marchait en centre-ville. Hier, c’est une école du Val-d’Oise qui a été visée.
Mardi 26 mars, vers 18 heures, une femme d'une trentaine d'années a été aspergée d'acide non loin de l'avenue de la Liberté, dans le quartier de Figuerolles, relate le journal local Métropolitain. Elle a été transportée aux urgences pour des brûlures au visage.
Selon la victime, elle a été attaquée par deux individus en scooter. Le passager lui a jeté de l'acide, contenu dans une petite bouteille, au visage. Les assaillants ont ensuite pris la fuite.
Cet incident s'inscrit dans une longue série d'agressions à l'acide en France. Vendredi 22 mars, peu avant 10 heures, une bouteille contenant un mélange potentiellement explosif d'acide chlorhydrique et de papier d'aluminium a été lancée dans la cour de récréation de l'école Paul-Vaillant-Couturier de Bezons, dans le Val d'Oise.
Début mars, un policier de Rouen a jeté de l'acide au visage de sa compagne de 45 ans. La femme a été brûlée au visage et à la poitrine, ont rapporté les médias.
À Paris, en février, deux attaques à l'acide ont eu lieu dernier dans le métro, faisant trois blessés.
https://fr.sputniknews.com/france/201903271040510762-acide-attaque-montpellier/
Face au terrorisme, un Français sur deux serait favorable à un militaire à la tête du pays
RépondreSupprimer14:07 27.03.2019
Une large majorité de Français pense que le pays est actuellement en guerre contre le terrorisme et, pour y faire face, est prête à des mesures d’exception et à une réduction des libertés, selon un sondage Odoxa réalisé pour les éditions JC Lattès.
Pour faire face au terrorisme, les Français plébiscitent l'armée et appellent à des mesures d'exception, selon un sondage Odoxa réalisé en février dernier pour les éditions JC Lattès et publié ce mercredi 27 mars.
L'étude montre que 55 % des Français estiment qu'il faut voter de nouvelles mesures d'exception pour mieux assurer leur sécurité, quitte à limiter leurs libertés, tandis que 44% s'y opposent.
Les chiffres diffèrent cependant en fonction de l'appartenance à telle ou telle formation politique. Les mesures d'exception sont saluées par 74 % des sympathisants LR, par 67 % des partisans de LREM et par 60 % des sympathisants RN, tandis que 33 % seulement des Insoumis soutiennent cette idée.
Le sondage indique que 6 Français sur 10 estiment que leur pays est en guerre contre le terrorisme.
Sur ce point, 75% des partisans de LREM et 48% des Insoumis convergent.
En ce qui concerne la lutte contre le terrorisme, les Français font plus confiance à l'armée (54%) qu'à la police (20%), qu'à la justice (9%) et qu'au gouvernement (7%).
Plus encore, un Français sur deux (50% contre 49%) voudrait voir temporairement un militaire à la tête du pays en cas de nouveaux attentats terroristes.
L'enquête a été réalisée par internet les 13 et 14 février 2019 auprès d'un échantillon de 1.002 Français âgés de 18 ans et plus et représentatif de la population.
https://fr.sputniknews.com/france/201903271040513095-francais-favorables-militaire-dirigeant-pays-terrorisme/
Des chars d'assaut dans toutes les rues ? Des millions de caméras en plus ? Des drones-tueurs piratés ?
SupprimerAucun référendum n'est tenu en république.
C'est pourquoi TOUS les français réclament à la place la Démocratie !
RépondreSupprimerGilets jaunes: "Un torrent d'espoir ne peut pas être arrêté par des barrages policiers"
par Tyler Durden
Mer., 27/03/2019 - 05:00
Rédigé par Ollie Richardson via le blog The Saker,
Le texte suivant a été écrit (et traduit par moi) par le groupe de vestes jaunes «Cerveaux non disponibles» après la manifestation du 23 mars, dont j’ai parlé ici.
Bien sûr, à de nombreux égards, un jeu d'échecs est en cours ici. Macron pensait qu'en bouclant les Champs-Élysées, il empêcherait les Gilets jaunes de répéter ce qu'ils avaient fait le 16 mars - en lançant un missile proverbial et, à bien des égards, littéral sur le cul. Mais en réalité, ce faisant, il s’enfonça dans un coin, car à présent, les Gilets jaunes (et leurs alliés partisans) tenteront de le récupérer, soit par la force, soit en déjouant le régime par des actions asymétriques.
Les trois prochaines semaines sont critiques - le 30, il y aura une manifestation contre les expulsions de domicile à Paris, à laquelle j'assisterai, le samedi suivant, il est prévu de se réunir à Toulouse, le 13 avril, il est prévu de se réunir tous Bordeaux, et le 20 avril prochain, le prochain barrage d'artillerie des Gilets Jaunes est prévu pour Paris. À moins que Macron ait une lobotomie et commence à mettre en place une «démocratie» à part entière avant ce jour, nous ne pouvons que nous préparer. Je sais que les «Black Blocks» préparent une nouvelle stratégie contre «Manu» au fur et à mesure que je tape.
Entre-temps, les prix et les tarifs en France augmentent à l'unisson, et l'affaire Benalla se poursuit sans fin. J'espère le meilleur, mais je prépare le pire.
«Une fois encore, les vestes jaunes ont contrecarré les plans du gouvernement visant à arrêter le mouvement. Ni l'appel à l'armée, ni les interdictions de manifester, ni l'augmentation des amendes ne pourraient arrêter la mobilisation. La campagne de diabolisation qui a suivi la dégradation du 16 mars ne pourrait pas non plus.
Castaner crie victoire, estimant que le nouvel appareil a enfin permis aux manifestants de s’exprimer sans provoquer de violence. Mais la réalité est différente.
Déjà, la première victoire des Gilets Jaunes est d'avoir réussi à bloquer la plus belle avenue du monde sans même y mettre les pieds. Plusieurs centaines de forces se sont mobilisées, les magasins ont été fermés et totalement barricadés (voir Fouquet’s en acier). Tout cela sans avoir à se rendre sur les Champs-Élysées. Même si le pouvoir politique et économique ne le reconnaîtra pas, il s'agira d'une force forte à l'impact non négligeable.
Parce que l'objectif des Yellow Vests n'est pas de détruire une banque ou un magasin de luxe, mais de déranger et de nuire aux plus puissants. En ce sens, le quartier des Champs-Élysées était certainement plus touché par l'acte 19 que par le précédent. Mais il est évident que tout cela a été rendu possible grâce aux actes de la loi 18.
L'autre victoire (et ce n'est pas moins une victoire) est celle contre la peur. La peur de la réaction de la police (ou de l'armée) avec des provocations verbales suggérant qu'il n'y aurait plus de limites à la police. Peur aussi d'être arrêté, condamné et / ou inculpé. Malgré ce climat extrêmement inquiet, des dizaines de milliers de personnes ont manifesté partout en France, parfois dans des périmètres interdits. Sans violence, mais de manière radicale et déterminée. Leur présence est désormais un acte fort et radical dans cette société qui piétine jour après jour les droits de l'homme.
Malgré l’artillerie lourde du gouvernement, il y avait plus de vestes jaunes dans la rue hier que dans la loi 18. La photo est solide et indique clairement que la tentative de poker de Macron n’a pas fonctionné. Et ça ne marchera pas. Les vestes jaunes voulaient des réponses sociales à leur mouvement social. Ils ne s'arrêteront que lorsque ce sera le cas. Et maintenant, certaines réformes ne suffiront plus. Le jeu de poker est une perte.
RépondreSupprimerL’une des images de cet acte 19 restera celle de Geneviève Legay, porte-parole d’Attac 06, âgée de 71 ans, actuellement hospitalisée à la suite de fractures du crâne. Elle a osé protester malgré l'interdiction du préfet. Elle a osé rester debout et digne, avec un drapeau «paix»* à la main, face aux dizaines de CRS. Elle ne s’est pas enfuie quand la charge de la police est arrivée. Elle paye maintenant le prix.
Certains pourraient croire et espèrent sûrement que cette tragédie pourra calmer la chaleur des gilets jaunes. Bien sûr, il est effrayant d’imaginer qu’un tel événement pourrait se produire pour vous ou vos proches.
Mais ceux qui pensent cela n'ont rien compris au mouvement. Une nouvelle force est née parmi ces milliers de personnes. Un espoir aussi. Un désir de liberté et de justice. Face à cela, la peur ne sera pas suffisante pour sauver le gouvernement et les pouvoirs financiers.
Un flot d’espoir et de révolte ne peut être arrêté par des blocs de la police. Cela l’empêche, mais cela ne l’arrête pas. Le gouvernement doit maintenant s'occuper d'une partie de sa population qui a augmenté et ne va pas se coucher bientôt.
L'acte 20 sera comme les précédents: imprévisible et plein de surprises. Les Gilets jaunes (y compris en Ile de France) veulent placer ce samedi la lutte sous le signe du droit au logement, car le 30 mars marquera la fin de la trêve hivernale et le retour des expulsions. Des milliers de citoyens, en particulier dans les zones urbaines et les banlieues, sont les premières victimes de loyers exorbitants dans leur vie quotidienne. Et cela, dans des conditions de vie parfois indécentes, comme le drame de la rue d’Aubagne à Marseille. Pourquoi ne pas profiter de cet acte XX pour tenter d'occuper des places dans la ville et de créer des espaces d'accueil, de dialogue et de lutte ?
Le mouvement des gilets jaunes est une rivière, qui se divise parfois en petits flux d'initiatives et d'actions. Et cela se retrouve régulièrement dans un torrent de colère et d'espoir. "
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-26/yellow-vests-torrent-hope-cannot-be-stopped-police-blocks
Supprimer* Faux ! Cette 'femme' ne portait pas un drapeau 'paix' mais une banderole pédale ! (Plus de 80 % des français s'était prononcé contre les mariages entre même sexe).
Le Parlement européen signe une loi catastrophique sur l'internet: que se passe-t-il ensuite ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 27/03/2019 - 03:30
Écrit par Danny O'Brien via la Electronic Frontier Foundation,
Dans un refus stupéfiant des cinq millions de pétitionnaires en ligne et de plus de 100 000 manifestants ce week-end, le Parlement européen a abandonné le bon sens et les conseils d'universitaires, de technologues et d'experts en droits de l'homme des Nations unies, et a approuvé le droit d'auteur sur le marché unique numérique. Directive dans son intégralité.
Il n’y a maintenant plus grand-chose qui puisse empêcher ces dispositions de devenir la loi du pays en Europe. Il est théoriquement possible que le texte final ne parvienne pas à obtenir l’approbation de la majorité des États membres lors du Conseil européen qui se tiendra plus tard ce mois-ci, mais il faudrait au moins un pays clé pour changer d’avis. À cette fin, les activistes allemands et polonais redoublent déjà d’efforts pour modifier les votes de leur gouvernement.
Si cette tentative échoue, les résultats seront longs et chaotiques. Contrairement aux règlements de l’UE tels que le RGPD, qui sont adoptés par les institutions centrales de l’UE, les directives de l’UE doivent être transposées: elles doivent être transposées dans le droit national de chaque pays membre. Les pays ont jusqu'en 2021 pour transposer la directive sur le droit d'auteur, mais l'UE garde rarement ses membres dans les délais, de sorte que cela pourrait prendre encore plus longtemps.
Malheureusement, il est probable que la première mise en œuvre de la directive proviendra des pays qui ont soutenu avec le plus d'enthousiasme son adoption. Le groupe actuel de politiciens français en France a toujours défendu les pires aspects de la directive, et l’administration Macron pourrait chercher à obtenir rapidement une victoire pour les médias du pays.
Les pays dont la politique était plus divisée prendront sans doute plus de temps. En Pologne, des électeurs en colère ont assiégé les politiciens pour les inviter à voter contre la directive, tout en faisant face à des dénonciations effrontées de la part de propriétaires de journaux nationaux et locaux, prévenant qu'ils "n'oublieraient" aucun politicien ayant voté contre l'article 11. L'adoption de la directive Laisse encore cette division entre le peuple polonais et l’establishment des médias, les politiciens s’efforçant de trouver une solution nationale qui ne nuit pas à leurs perspectives avec les deux groupes.
La rhétorique en Allemagne ces derniers jours n'était guère meilleure. Les politiciens allemands ont affirmé de manière franche que les entreprises de technologie avaient payé les manifestants de ce week-end pour marcher dans les rues. Dans le même temps, l’Union démocrate-chrétienne, le parti d’Angela Merkel, dont Axel Voss est le chef de file de la directive, a présenté une proposition de politique suggérant de mettre en œuvre l’article 13 non pas avec des filtres, mais avec un régime de licences général. Des experts juridiques ont déjà déclaré que ces licences ne seraient pas conformes aux exigences strictes de l’Article 13 - mais il sera difficile pour la CDU de revenir maintenant à cet engagement.
Ce qui nous amène à la perspective future de poursuites judiciaires devant les tribunaux européens. Encore une fois, contrairement au RGPD, qui donne aux organismes de réglementation existants le pouvoir clair de statuer et d'appliquer cette loi et ses ambiguïtés, il est difficile de savoir qui est censé imposer la cohérence dans l'UE entre, disons, un régime français sévère et une solution allemande potentiellement plus douce, ou d'interpréter le texte notoirement incohérent de la directive.
RépondreSupprimerCela signifie que cela tombera par défaut sur le système judiciaire européen et sur la longue et lente route menant à une décision finale de la Cour supérieure de justice de l’Union européenne, la Cour de justice des Communautés européennes (CJCE).
Nous pouvons nous attendre à ce que les médias et les détenteurs de droits fassent pression pour l'adoption des lois nationales les plus draconiennes, puis se rendent rapidement devant les tribunaux pour obtenir des amendes chaque fois que quelqu'un en ligne déambule sur ses lignes floues. La directive est rédigée de manière à ce que tout propriétaire de matériel protégé par le droit d'auteur puisse exiger la satisfaction d'un service Internet, et nous avons déjà vu que les titulaires de droits ne sont nullement unis sur ce que Big Tech devrait faire. Quelles que soient les entreprises et les organisations Internet qui respectent au moins vingt-sept lois nationales - abandonner entièrement les liens vers les sites d’information européens, renforcer leurs systèmes de filtrage déjà trop sensibles ou chercher à conclure des accords avec des conglomérats de médias clés - seront contestées par une faction des titulaires de droits ou une autre.
Mais les tribunaux ont également la possibilité de contrôler la directive - voire même d’en rejeter les articles les plus critiques. Un paradoxe clé au cœur de la directive devra être résolu très prochainement. L'article 13 est censé être compatible avec l'ancienne directive sur le commerce électronique, qui interdisait explicitement toute obligation de contrôler de manière proactive le respect des droits de propriété intellectuelle (disposition qui a été confirmée et renforcée par la CJCE en 2011). Toute loi imposant des filtres pourrait être mise au défi de résoudre cette incohérence.
Mais qui représentera les utilisateurs d'Internet devant les tribunaux ? Big Tech a quelques-uns des motifs et des millions de personnes pour le faire, mais après cette lourde défaite, ces géants de plus en plus défensifs pourraient bien décider qu'il serait préférable de régler à l'amiable et de conclure un accord qui paye un danegeld aux médias établis en Europe - à un prix qui permettra de verrouiller de manière pratique tout potentiel technologique qui accroit sa domination sur ce marché.
Cela signifie que les utilisateurs d’Internet européens ne peuvent pas compter sur les entreprises technologiques pour lutter contre cela. La bataille devra continuer, comme elle l’a fait ces dernières semaines, avec des millions d’utilisateurs quotidiens qui s’unissent en ligne et dans les rues pour revendiquer leur droit de ne pas être censurés et de communiquer sans censeurs algorithmiques ni exigences de licence arbitraires.
Les internautes européens devront organiser et soutenir des groupes de défense des droits numériques européens indépendants disposés à contester la directive devant les tribunaux.
Et hors de l'Europe, les amis de l'Internet devront se préparer à lutter contre les maximalistes du droit d'auteur qui tentent d'exporter cette terrible directive vers le reste du monde. Nous devons, et nous allons, nous regrouper et nous unir pour arrêter cette directive en Europe et empêcher sa propagation.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-26/eu-parliament-signs-disastrous-internet-law-what-happens-next
L’Inde abat un satellite en orbite basse et se proclame «puissance spatiale»
RépondreSupprimer13:50 27.03.2019
L’Inde est devenue la quatrième nation à abattre un satellite en orbite basse lors d’un exercice. Pour le Premier ministre Narendra Modi, il s’agit d’un «moment de fierté» pour son pays.
Dans un «moment de fierté», selon le Premier ministre Narendra Modi, l’Inde a abattu mercredi un satellite dans l’espace grâce à un missile ASAT. Lors d’une allocution à la nation, le chef du gouvernement indien a tenu à souligner que l’opération ne visait pas à «créer une atmosphère de guerre»:
«Nos scientifiques ont abattu un satellite en orbite basse à une altitude de 300 kilomètres […]. Notre but est d’établir la paix et pas de créer une atmosphère de guerre. Ceci n’est dirigé contre aucun pays», a déclaré M.Modi.
Toujours selon lui, l’Inde a «gravé son nom parmi les puissances spatiales». Jusqu’à présent, seuls les États-Unis, la Chine et la Russie avaient réussi cette prouesse technologique.
Baptisée Mission Shakti («force» en hindi), l’opération n’a pas duré plus de trois minutes. Le missile ASAT a été développé par la Defence Research and Development Organisation (DRDO), l’agence indienne chargée du développement de technologies militaires.
Des experts préviennent toutefois que la technologie utilisée présente l’inconvénient de projeter dans l’orbite terrestre des milliers de débris à haute vitesse, ce qui constitue un danger pour les autres objets spatiaux. À l’inverse, le recours à un laser permet de mettre hors service les équipements d’un satellite sans toucher à son intégrité physique.
https://fr.sputniknews.com/defense/201903271040512412-inde-satellite-espace-destruction-missile/
Les Saoudiens veulent des centrales nucléaires. Cela n’amuse guère les pays voisins
RépondreSupprimerAudrey Duperron
26 mars 2019
L’Arabie saoudite veut améliorer ses performances énergétiques et cherche à investir dans de nouvelles technologies pour réduire sa dépendance aux combustibles fossiles. Le régime saoudien ambitionne donc de passer au nucléaire civil, une décision qui suscite l’inquiétude dans la région.
C’est ce qu’affirme Nick Butler dans une tribune du Financial Times. M. Butler préside le King’s Policy Institute au King’s College de Londres.
Une ambition assez ancienne
Selon lui, ces plans ne sont pas nouveaux, et cela fait un certain temps que l’Arabie saoudite envisage de passer au nucléaire. En 2010, le pays avait annoncé la construction de 16 réacteurs sur les 20 années suivantes. Ces déclarations d’intention ont été renouvelées depuis, et désormais, le royaume vise une capacité de 17 gigawatts d’ici 2032 ou 2040. Il a entamé des négociations avec un certain nombre de pays et d’entreprises détenteurs de cette technologie, dont les États-Unis, la Corée du Sud, la Russie, la France et la Chine.
Mais jusqu’à présent, aucun chantier n’a débuté et les besoins énergétiques croissants du pays sont donc encore presque intégralement assurés par le pétrole et le gaz naturel. L’Arabie saoudite puise donc près d’un quart des dix millions de barils de pétrole qu’elle produit chaque jour pour assurer ses propres besoins. Un tel prélèvement entame les recettes pétrolières à l’exportation, dans un contexte de recettes en berne en raison de prix assez bas actuellement.
Cela motive le pays à envisager la construction d’une grande centrale nucléaire d’une capacité de 1 200 à 1 600 mégawatts. Elle serait complémentée par de plus petits réacteurs pour les besoins de désalinistation de l’eau.
Nucléaire civil et nucléaire militaire, les « deux frères siamois »
Mais ces projets sont contrecarrés par les inquiétudes qu’ils suscitent au plan international. Le nucléaire civil et le nucléaire militaire sont considérés comme des « frères siamois », selon la formule du lauréat du Prix Nobel Hannes Alfvén. Autrement dit, ils sont les deux faces d’une même médaille. Lorsque l’on dispose de l’un, il est assez facile de se doter de l’autre.
Or, au mois de mars, le prince Mohammed Ben Salmane a déclaré que bien que son pays n’avait aucun désir de se doter de l’arme nucléaire a priori, il n’hésiterait pas à le faire si l’Iran venait à développer une bombe atomique.
Une possible épidémie de nucléaire au moyen-orient
Certains redoutent donc que l’Arabie saoudite ne décide de se doter de l’arme nucléaire après avoir acquis la technologie du nucléaire civil. Une crise diplomatique pourrrait inciter le royaume à se tourner vers le Pakistan, un allié qui dispose lui-même de la bombe atomique. Mais une telle initiative pourrait déclencher une épidémie au Moyen-Orient : elle pourrait en effet inciter d’autres pays de la région, inquiets pour leur sécurité, à faire de même sous couvert de légitime défense.
Les Etats-Unis, le grand allié du royaume, connait ce danger. Récemment, deux sénateurs américains se sont prononcés contre une possible vente de la technologie nucléaire américaine à l’Arabie saoudite. Le président des États-Unis, Donald Trump, pourrait y voir une opportunité de donner un nouvel essor à une industrie nucléaire américaine en plein marasme. Mais il risque de se heurter à une forte opposition du Congrès américain. Celui-ci pourrait décider de bloquer toute vente de technologie nucléaire tant que le prince héritier est aux commandes du pays.
RépondreSupprimerL’Arabie Saoudite ne manque pas d’options
Mais l’Arabie saoudite a établi de bonnes relations avec Kepco, une firme nucléaire sud-coréenne. De même, la Russie pourrait aussi se montrer moins regardante que les Etats-Unis. La firme russe Rosatom gère actuellement 36 projets de centrales dans le monde, ce qui en fait l’un des fleurons mondiaux de cette technologie. Un accord conclu avec Riyad permettrait de consolider le dégel des relations entre la Russie et l’Arabie saoudite. Rosatom a déjà proposé de livrer du combustible nucléaire et de développer une expertise locale.
« Le fait que Riyad puisse envisager un tel choix montre à quel point les choses ont changé dans un pays autrefois déterminé à éviter coûte que coûte tous les risques, et à promouvoir la stabilité dans une région instable », conclut M. Butler.
https://fr.express.live/arabie-saoudite-centrales-nucleaires-diplomatie/
Faut dire que même si le pétrole sort gratuitement aux derricks il se vend encore cher et comme l'Uranium n'est pas cher, chauffe de milliers de fois plus (40 MJ/Kg pour le pétrole* et 500 000 MJ/kg pour l'Uranium !!!), une seule centrale peut chauffer tout un pays !
Supprimer(Voir aussi en Chine une centrale nucléaire construite dans le Nord du pays (désert de Gobi) et qui envoie jusqu'à... 1 millions de volts sur ses câbles !!!).
*voir aussi le gaz (au env. de 40 MJ/M3) qui pousse l'or noir vers la sortie et n'a besoin d'aucune décantation entre producteur et consommateurs.
RépondreSupprimerLa production de smartphones Android ressemble au Far West
Arnaud Lefebvre
25 mars 2019
Un smartphone Android est capable de tracer son propriétaire dès la première minute de son activation, indique une étude de deux universitaires espagnols. Le logiciel de série pré-installé est le meilleur moyen pour que le téléphone puisse suivre l’activité future de l’utilisateur.
Les applications pré-installées résultent d’accords entre Google, propriétaire du système d’exploitation, et des éditeurs de logiciels. Le propriétaire du téléphone n’est pas mesure de contrôler les permissions accordées aux différents acteurs. Par conséquent, le logiciel peut tracer toute son activité de manière illimitée.
Pour aboutir à ces conclusions, les universitaires ont examiné 1.742 téléphones intelligents conçus par 214 fabricants dans 130 pays. L’étude sera publiée en avril, rapporte le quotidien espagnol El País.
Android c’est « le Far West »
Les deux chercheurs espagnols ont été surpris par les résultats de leur enquête. Les études précédentes se centraient principalement sur les applications téléchargées via Google Play Store. Ces applications collectent énormément de données sur l’utilisateur pour ensuite les commercialiser. Mais cette fois-ci, l’étude espagnole s’est intéressée aux applications pré-installées sur le smartphone, sans que le propriétaire n’ait besoin de les télécharger.
« Le fabricant ne sait pas ce qui se passe durant la production »
« Il n’est pas possible de déterminer ce que le logiciel installé contrôle finalement. Ce logiciel a un accès privilégié à toutes les données de l’utilisateur », expliquent Juan Tapiador (Université de Carlos III) et Narseo Vallina-Rodriguez (Université de Berkeley). C’est inquiétant car Android détient une part de marché mondiale de 80%.
Selon le duo de chercheurs, les fabricants ne savent généralement pas ce qui se passe lors de la production de leurs appareils. Un smartphone Android n’est pas seulement le produit de son fabricant. Plusieurs entreprises participent à la production. Les fabricants confient également les mises à jour du système d’exploitation à des sous-traitants. Par la suite, les opérateurs de téléphonie mobile ajoutent leurs propres applications. Toutes ces parties sont ensuite certifiées par Google. Ce qui se passe ensuite reste un gros point d’interrogation. On aboutit ainsi à un écosystème incontrôlable.
« Le monde Android est comme le Far-West, surtout dans les pays où il existe peu de régulation en ce qui concerne la protection des données », affirment les deux Espagnols.
Personne ne semble savoir exactement ce qu’il y a sur un Android une fois que celui-ci se retrouve en magasin, concluent-ils.
https://fr.express.live/la-production-de-smartphones-android-ressemble-au-far-west/
SupprimerExemple sur Internet apparaissent des publicités, mais elles sont toutes en rapport avec les recherches de l'utilisateur et du lieu où il se trouve.
« Protections hygiéniques : du glyphosate dans ma culotte ? » Et quoi dans le ciboulot ?
RépondreSupprimer27 Mars 2019
par Seppi
Glané sur la toile 326
« Protections hygiéniques : du glyphosate dans ma culotte ? », c'est un article de FranceTVInfo qui fait suite à une séquence d'Allô docteurs (France 5) sur la composition des protections féminines.
On ne sort pas de la gesticulation ; du discours anxiogène déconnecté des réalités, mais vendeur dans une France hypocondriaque ; et de la recherche du sensationnel donnant la priorité à l'audimat.
Les sous-titre de l'article :
« Le tampon pointé du doigt », alors que, si on veut susciter la panique, d'autres produits seraient tout aussi contestables ;
« Le risque du choc toxique », avec l'histoire incontournable de Mme Lauren Wasser et de la pétition de Mme Mélanie Doerflinger, alors que les animateurs de l'émission devraient savoir que cet accident n'est pas lié à la composition du produit ;
« Pourquoi est-il si difficile de connaître la composition des tampons ? », alors que certains fabricants se font transparents (dans les limites de l'exercice) sur Internet (à défaut de pouvoir l'être matériellement sur les paquets) ;
« Quid de la composition des protections hygiéniques ? », alors que pour certaines substances (dont le glyphosate), il s'agit de substances présentes à des doses infimes, souvent de manière fortuite, en fonction des arrivages de matières premières ;
« L'Anses se veut rassurante... et pourtant » ;
« Le coton biologique, une vraie alternative ? » ;
« Présence de perturbateurs endocriniens » ;
« Quelles sont les solutions ? »
Il y a bien des choses qui sont choquantes dans cet article, à commencer par le titre, putaclic. « ...du glyphosate dans ma culotte ? » Si les résidus de glyphosate dans les protections intimes devaient constituer un problème de santé publique, ce serait certainement le moindre... Mais dites « glyphosate »...
Même les tampons « bio » sont frappés de suspicion !
« Les consommatrices achètent des tampons bio en pensant que ceux-ci sont plus sains. Mais dans les analyses de "60 millions de consommateurs", les marques de tampons bio sont aussi mises en cause car elles contiennent des résidus de glyphosate. »
Au fait, où sont « les analyses de "60 millions de consommateurs" » ? Enfin, autre chose que des affirmations sans valeurs chiffrées ?
Il y a aussi l'orchestration du doute et de la suspicion sur les travaux de l'ANSES (c'est nous qui graissons) :
« Si les analyses de "60 millions de consommateurs" sont assez inquiétantes, le rapport de l'ANSES se veut, lui, plutôt rassurant. Existe-t-il des risques sanitaires et des conséquences sur la santé ? C'est toute la question et il est très difficile d'y répondre. Aujourd'hui, on ne sait pas quelles peuvent être les conséquences sur la santé. Mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de risques. »
C'est l'ensemble du paragraphe qui frise l'indécence. D'aucuns considéreront même que les bornes sont franchies.
RépondreSupprimerIl en est de même pour les perturbateurs endocriniens :
« Dans son rapport, l'ANSES ne prend pas en compte les perturbateurs endocriniens, des composés capables d'interagir avec le système hormonal. Mais "60 millions de consommateurs" a identifié des perturbateurs endocriniens dans ses analyses. Il y a des perturbateurs endocriniens dans ce qu'on mange, ce qu'on boit, ce qu'on respire, dans nos produits cosmétiques et ménagers... Bref, on retrouve partout ou presque et on peut redouter un effet cocktail, sans en connaître les conséquences à long terme sur la santé.
Parmi les perturbateurs endocriniens, il y a des phtalates retrouvés dans les analyses de "60 millions de consommateurs". Ces substances auraient un impact sur la fertilité. Pour les cups, pour l'instant, on ne sait rien. Aucune étude n'a été réalisée sur leur composition. Cela ne signifie pas qu'elles ne contiennent pas de substances toxiques.
Dans le match ANSES c. 60 Millions de Consommateurs – complètement surréaliste – c'est 0 – 1 ! Sauf que...
La première affirmation est fausse. Voici un extrait du communiqué de presse de l'ANSES :
« L’Anses recommande donc aux fabricants d’améliorer la qualité des matières premières et de réviser certains procédés de fabrication afin d’éliminer ou, à défaut, de réduire autant que possible, la présence de ces substances, en particulier celles présentant des effets "cancérogènes, mutagènes ou reprotoxiques" (CMR), perturbateurs endocriniens ou sensibilisants cutanés. »
Voici aussi du rapport, par exemple de la section « Identification des dangers » (rappel : risque = danger x exposition) :
« Au vu de la proximité de ces produits avec les organes génitaux, les classifications ou les bases de données permettant d’identifier un potentiel effet perturbateur endocrinien (PE) ont également été consultées. »
Le délire anxiogène est tel que, pour résumer, il ne faut surtout pas sortir de son lit... quoique... le lit et le pyjama doivent aussi être bourrés de perturbateurs endocriniens (et de glyphosate).
La conclusion :
« Savoir qu'on a du glyphosate et d'autres substances chimiques et potentiellement toxiques dans sa culotte ou dans son vagin n'est pas rassurant. Heureusement, les choses commencent un peu à bouger grâce à la société civile et aux consommatrices.
On peut harceler les services consommateurs des marques pour réclamer plus de transparence sur la composition. On peut aussi espérer que les pouvoirs publics se mobiliseront et qu'il y ait des études, des recherches d'envergure, sur la composition des protections hygiéniques. »
Voilà donc une émission qui se veut d'information et de vulgarisation mais qui succombe au post-modernisme crasse. C'est pour des prunes que l'ANSES a écrit dans son communiqué de presse (c'est nous qui graissons) :
« L’Anses publie ce jour son évaluation des risques sanitaires relative à la sécurité des protections intimes. Des substances chimiques ont été identifiées dans ces produits en très faible concentration et sans dépassement des seuils sanitaires. L’expertise ne met pas en évidence de risque lié à ces substances. L’Agence recommande néanmoins aux fabricants d’améliorer la qualité de ces produits afin d’éliminer ou de réduire au maximum la présence des substances chimiques. »
RépondreSupprimerNon, savoir qu'il y a des « substances chimiques » qui ne sont pas toxiques mais « potentiellement toxiques »... « n'est pas rassurant ». C'est le triomphe de l'émotion sur la raison.
Un triomphe tellement triomphal, que la « solution » réside davantage dans le harcèlement des fabricants que dans la réalisation d'études, etc. pour lesquels les auteurs de l'émission se contentent d'espérer une mobilisation des pouvoirs publics.
http://seppi.over-blog.com/2019/03/protections-hygieniques-du-glyphosate-dans-ma-culotte-et-quoi-dans-le-ciboulot.html
99,99 % des pesticides que nous ingérons sont produits par les plantes elles-mêmes
Supprimerdimanche 2 décembre 2018
https://huemaurice5.blogspot.com/2018/12/9999-des-pesticides-que-nous-ingerons.html
A savoir que les molécules employées dans le glyphosate se trouvent... dans la terre ! Çà alors ! Mais alors ?!... TOUT ce que nous consommons peut en contenir ? Exact ! TOUT ! (depuis des millions d'années !).
Climat: au cas où vous vous demanderiez
RépondreSupprimer27 mars 2019
David Archibald
L'hystérie du réchauffement planétaire atteignait un crescendo dans la perspective de la conférence sur le climat qui devait se tenir à Copenhague en 2009, quand une personne civique a publié les courriels Climategate, dégonflant le tout. Ces courriels ont démontré que la science derrière le réchauffement climatique ressemblait plus à de la science-fiction, concoctée à partir de l'imagination enflammée des scientifiques impliqués.
Près de 10 ans se sont écoulés depuis et nous connaissons actuellement un autre pic de l'hystérie qui semble être coordonnée dans le monde entier. Mais pourquoi ? Pourquoi maintenant ? Les scientifiques du réchauffement climatique ont beaucoup de temps et d’argent. Une curiosité oisive aurait incité certains à essayer de comprendre ce qu'il adviendra du climat. Voyez-vous un refroidissement imminent et doivent-ils adopter une loi avant que cela soit apparent ?
Le passage de ces dix années nous a donné un autre lot de données sur le réchauffement climatique. Il y a maintenant 40 ans de mesures de la température atmosphérique par satellite et voici comment cela se passe pour les 48 États inférieurs:
- voir graphique sur site -
Le graphique montre l'écart par rapport à la moyenne des 30 années de 1981 à 2010. Le dernier point de données date de février 2019 avec un résultat de -0,03 degrés C. Nous avons donc eu 40 ans de réchauffement planétaire et la température est restée stable. En fait, il est légèrement plus froid que la moyenne à long terme. Est-il possible de croire au réchauffement climatique lorsque l'atmosphère s'est refroidie ? Non, pas rationnellement. Est-il possible que le réchauffement climatique soit réel si l'atmosphère s'est refroidie ? Encore non.
Voyons maintenant le gaz carbonique, qui est supposé être à l’origine du réchauffement climatique, s’il se produisait. Un laboratoire situé en haut du Mauna Loa à Hawaii mesure la concentration atmosphérique depuis 1958. C’est le changement annuel de la concentration qui est censé entraîner le réchauffement de la planète. Voyons comment cela évolue:
- voir graphique sur site -
Cela montre que l’effet moteur s’exerce dans une large bande depuis 1979, année où les satellites de mesure de la température ont augmenté, mais la tendance est stable. Pensez à cela - 40 ans de forçage et aucun résultat en termes de température atmosphérique réelle. Si cela devait arriver, ce serait déjà arrivé.
Le contraire du réchauffement climatique est le refroidissement global. Quelles sont les chances pour ça ? Assez bon en fait. Un seul graphique suffit à montrer le potentiel pour cela: l’indice aa, qui mesure l’intensité du champ magnétique du Soleil. Des archives de cela ont été conservées depuis 1868:
- voir graphique sur site -
La seconde moitié du 20e siècle avait une intensité de champ magnétique solaire 50% plus élevée que celle des 60 dernières années du petit âge glaciaire. Cela a pris fin en 2006. Nous sommes revenus aux niveaux d'activité solaire du 19ème siècle et cela pourrait apporter le type de climat que nos ancêtres avaient à l'époque.
Et ainsi cela est arrivé. Janvier-février a enregistré des records de froid sur l'Amérique du Nord. Apparemment, le vortex polaire était partout parce que le Japon avait également un record de froid.
RépondreSupprimerAttendre que le réchauffement climatique se produise, c'est comme Attendre Godot. Cela n'arrivera jamais et l'attente va au-delà de l'ennui.
Entre-temps, rien ne prouve le réchauffement de la planète et l’inverse se produit, comme le montre le froid record que nous venons de vivre. Il est temps d'arrêter de laisser le doute sur le réchauffement de la planète - ce sont des huards. Cela inclut Rick Perry.
https://site-qui-n'accepte-pas-les-commentaires-vrais
Affaire Peter Ridd’s Court - Liberté de parole contre James Cook Uni
RépondreSupprimerMarch 27th, 2019
L'affaire est au jour deux d'un processus de trois jours.
Pour les dernières nouvelles voir GideonRozner sur twitter
Discutez également de la recherche par JCU du compte de messagerie de Peter.
Juge: «JCU n’existe-t-il pas dans les courriels du professeur Ridd une violation de la confidentialité censée s’appliquer au processus disciplinaire ? C’est totalement contraire à l’esprit de l’EBA. »
- Gideon Rozner (@GideonCRozner) le 27 mars 2019
Peter Ridd lance un défi à James Cook
Charlie Pell dans L'Australien, 2016
La première infraction présumée au code a eu lieu en avril 2016, lorsque le professeur Ridd a envoyé un courrier électronique à un journaliste pour lui dire que les images données aux médias par l'Institut australien des sciences de la mer et l'Autorité du parc marin de la Grande barrière de corail étaient trompeuses.
Le Professeur Ridd a déclaré que les images de récifs de corail blanchis près de Stone Island, au large de Bowen, dans le nord du Queensland, étaient trompeuses car elles montraient des coraux peu affectés, sélectionnés sur des coraux sains voisins et montrant «un déclin à grande échelle» de la santé des récifs. .
Les techniciens de terrain travaillant pour le professeur Ridd ont pris des photos à proximité des images de blanchiment fournies par l'université et GBRMPA, qui montraient «un corail spectaculaire vivant là-bas».
Dans son courrier électronique, le professeur Ridd a déclaré à la journaliste que l'utilisation des images était «un exemple dramatique de la façon dont les organisations scientifiques sont heureuses de raconter une histoire à leurs propres fins».
À un moment donné, on a dit au professeur Ridd qu'il ne pouvait même pas discuter de la procédure avec son épouse, ce qui a amené M. Wood à comparer la procédure à une «chambre étoilée» coercitive.
Jennifer Marohasy nous rappelle que cet incident a été un déclencheur qui a provoqué le licenciement éventuel de Ridd. Ridd s'est opposé au fait que le récif situé près de Stone Island, dans le Queensland, soit utilisé pour raconter l'histoire d'un désastre lorsque le récif autour de Bowen (à proximité) est en pleine santé. Peter Ridd a pris des photos en 2015 montrant que la même région se portait bien et a souligné que n'importe qui pouvait trouver à la fois de bons et de mauvais exemples de récifs dans la région et réclamer sélectivement un désastre du changement climatique. En 2016, Nature a publié un document «caractérisant la perte récente de couverture de corail», utilisé par AustralianGeographic et d'autres pour vendre l'histoire d'une catastrophe de récif.
C'est à ce moment que la censure a commencé. Graham Lloyd, L'Australien, 2016:
Lorsque le scientifique de la marine Peter Ridd a soupçonné que quelque chose n'allait pas avec des photographies utilisées pour souligner le déclin rapide de la Grande Barrière de Corail, il a fait ce que de bons scientifiques sont censés faire: il a envoyé une équipe vérifier les faits.
Après avoir tenté de dénoncer ce qu'il a trouvé - des coraux en bonne santé -, le professeur Ridd a été censuré par l'Université James Cook et menacé de licenciement. Après une enquête formelle, le professeur Ridd - un militant de renom du Laboratoire de géophysique marine de la JCU pour l’assurance de la qualité des recherches sur le corail - a été reconnu coupable d’avoir «omis d’agir de manière collégiale et dans l’esprit universitaire de l’institution».
RépondreSupprimerSon crime était d'encourager l'interrogatoire de deux des plus grandes institutions de récifs du pays, le Centre d'excellence pour les études sur les coraux et l'Autorité du parc marin de la Grande barrière de corail, pour savoir s'ils savaient que des photographies qu'ils avaient publiées et prétendaient montrer l'effondrement à long terme du récif la santé peut être trompeuse et erronée.
Cette photo historique montre un récif sain au-dessus de la marée vers 1890.
- voir photo sur site -
Récif de Stone Island, Queensland, Photo, 1890
Récif de Stone Island, Queensland, Photo, 1890
C’est prétendument la même région en 1994 montrant une catastrophe corallienne
Récif de Stone Island, Queensland, Photo, 1994
Récif de Stone Island, Queensland, Photo, 1890
Encore une fois en 2012, la région n’avait toujours pas récupéré.
- voir photo sur site -
Récif de Stone Island, Queensland, Photo, 2012
Récif de Stone Island, Queensland, Photo, 1890
Peter Ridd a photographié le même secteur en 2015 montrant un récif sain
Notez le même paysage en arrière-plan.
- voir photo sur site -
Récif de Stone Island, Queensland, Photo, 2015
Récif de Stone Island, Queensland, Photo, 1890
L’API soutient Peter Ridd dans sa lutte pour la liberté d’expression et diffuse des mises à jour:
- voir photo sur site -
Premier jour (hier)
- voir clip sur site :
http://joannenova.com.au/2019/03/peter-ridds-court-case-free-speech-versus-james-cook-uni/
RépondreSupprimerUne nouvelle étude de la NASA révèle qu'un glacier du Groenland, l'une des masses de glace et de neige qui se rétrécit le plus rapidement au monde, se développe depuis 2 ans tant en superficie qu'en volume !
mardi 26 mars 2019
* Épaisseur de la glace de mer Arctique: comparatif entre le 11 décembre 2007 et le 11 décembre 2018 (tout va très bien !)
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2018/12/epaisseur-de-la-glace-de-mer-arctique.html
The Globe and Mail: "Il y a trop d'ours polaires dans certaines parties du Nunavut et le changement climatique n'en a encore affecté aucun, déclare un projet de plan de gestion territorial du gouvernement qui contredit une grande partie de la pensée scientifique conventionnelle" (Les Inuits exposent les fausses données scientifiques d'Environnement Canada!!!)
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2018/11/the-globe-and-mail-il-y-trop-dours.html
Vers 2012, le glacier Jakobshavn (YA-cob-shawv-en) reculait d'environ 3 km et s'amincissait de près de 40 mètres par an. Mais il a recommencé à croître à peu près au même rythme ces deux dernières années, selon une étude publiée lundi dans Nature Geoscience. Les auteurs de l'étude et les scientifiques extérieurs pensent que c'est temporaire. [évidemment "temporaire" puisque ça contredit les hypothèses des réchauffistes!].
"C'était un peu une surprise. Nous nous sommes en quelque sorte habitués à un système incontrôlable", a déclaré Jason Box, chercheur en géologie et climatologue au Groenland. "La bonne nouvelle est que cela nous rappelle que tout ne se passe pas aussi vite. Mais ça va." [pas mal moins vite, vraiment moins vite!]
Box, qui ne faisait pas partie de l'étude, a déclaré que Jakobshavn est "sans doute le plus important glacier du Groenland, car il libère la plus grande quantité de glace de l'hémisphère nord. Dans tout le Groenland, il est roi."
Le refroidissement cyclique naturel des eaux de l'Atlantique Nord a probablement amené le glacier à inverser sa trajectoire, a déclaré l'auteur principal de l'étude, Ala Khazendar, glaciologue de la NASA chargé du projet Oceans Melting Greenland (OMG). Khazendar et ses collègues disent que cela coïncide avec un retournement de l'Oscillation de l'Atlantique Nord - un refroidissement et un réchauffement naturels et temporaires de parties de l'océan qui sont comme un cousin éloigné d'El Nino dans le Pacifique.
L'eau de la baie de Disko, où Jakobshavn se jette dans l'océan, est environ 3 degrés plus froide (2 degrés Celsius) qu'il y a quelques années, ont déclaré les auteurs de l'étude.
Bien que ce soit une "bonne nouvelle" sur une base temporaire, il s'agit d'une mauvaise nouvelle sur le long terme, car il indique aux scientifiques que la température de l'océan est un facteur plus important dans les retraites et les progrès des glaciers qu'on ne le pensait auparavant, a déclaré le climatologue de la NASA Josh Willis. Au fil des décennies, le réchauffement climatique a provoqué un réchauffement de l’eau, a-t-il déclaré, soulignant qu’environ 90% de la chaleur piégée par les gaz à effet de serre était rejetée dans les océans. [en tout cas, les faits actuels montrent qu'il fait plus froid, qu'il y a plus de neige et que les glaciers se gonflent et qu'ils sont très loin de créer la disparition des Côtes comme l'a souvent prophétisé Gore & Cie.]
"À long terme, nous devrons probablement relever nos prévisions d’élévation du niveau de la mer", a déclaré Willis. ["À long terme": quel argument bidon et quelle contradiction avec les modèles du GIEC]
RépondreSupprimerPensez à la température de l’océan près du Groenland comme à un escalier qui s’élève lentement du réchauffement climatique, a déclaré Khazendar. Mais parfois, l’oscillation naturelle dans l’Atlantique Nord revient à sauter quelques marches ou à sauter quelques marches. L'eau peut devenir plus froide et avoir des effets, mais à la longue elle se réchauffe et la fonte va s'aggraver, a-t-il déclaré. [c'est de la science ça ???]
Quatre scientifiques extérieurs ont déclaré que l'étude et les résultats avaient du sens.[on est loin du 97% sur ce coup-ci !]
Ian Joughin, scientifique en sciences de la glace de l'Université de Washington, qui ne participait pas à l'étude et qui avait prédit un tel changement il y a sept ans, a déclaré que ce serait une "grave erreur" d'interpréter les dernières données comme contradictoires avec la science des changements climatiques. [ce sont les faits qui font foi d'une hypothèse scientifique erronée!]
Ce qui se passe, a déclaré Joughin, est “dans une large mesure, un choc temporaire. Des reculs se produisent sur le marché boursier, mais globalement, la trajectoire à long terme est en hausse. C'est vraiment la même chose." [wow, quelle rhétorique!]
Source;
https://www.ctvnews.ca/sci-tech/big-u-turn-key-melting-greenland-glacier-is-growing-again-1.4351871#_gus&_gucid=&_gup=twitter&_gsc=UeK3qne
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2019/03/une-nouvelle-etude-de-la-nasa-revele.html
Selon cette philosophe, les islamistes veulent rendre la France musulmane «à titre plein»
RépondreSupprimer15:07 27.03.2019
La philosophe Renée Frégosi s’est exprimée sur la question de la laïcité et «l’offensive islamiste», déclarant qu’en France, «les islamistes considèrent le pays comme étant "al islam", c’est-à-dire voué à devenir musulman à titre plein.»
Dans un entretien accordé au journal Causeur, la philosophe Renée Frégosi a abordé la question de la laïcité en France et l'expansion de la religion musulmane en Europe.
La France et son modèle laïque sont-ils un champ de bataille dans une guerre globale de l'islamisme radical contre l'Occident ? «Oui et non», répond la philosophe. D'un côté, la laïcité est née en Occident. De l'autre, c'est bel et bien l'Occident qui a inventé la notion d'universalisme.
Pour elle, «les tenants de l'islam politique s'évertuent à persuader les musulmans que la laïcité est strictement occidentale et qu'elle doit, à ce titre, être combattue comme un héritage colonial».
«La France est bien en première ligne dans la guerre que livre l'islamisme à tous ses ennemis, parce que la défense du principe laïque y est plus forte et argumentée qu'ailleurs, et parce que le nombre de musulmans y étant en croissance régulière depuis les années 70, les islamistes considèrent le pays comme étant "al islam", c'est-à-dire voué à devenir musulman à titre plein. L'offensive islamiste y prend donc toutes les formes: violentes ou non, politiques, sociales, idéologiques», explique-t-elle.
La philosophe considère que «les islamistes revendiquent pour tous les musulmans vivant en France le droit de vivre selon le particularisme communautaire religieux et, en quelque sorte, pour les Français musulmans, leur appartenance à la nationalité française "dans le statut de l'indigénat" de l'Algérie coloniale.»
Renée Frégosi rappelle que depuis l'indépendance de l'Algérie, la religion musulmane est importée en France par une immigration principalement maghrébine et subsaharienne. La religion de ces populations immigrés est venu «contester» la construction historique de la laïcité française, à la fois de l'extérieur et «postérieurement à l'édification de la France laïque».
Elle avance qu'il conviendrait de répondre à «l'offensive islamiste actuelle» par une refonte de la loi de 2004 qui «rate sa cible en assimilant le voile à un signe religieux comme un autre et en en limitant l'interdiction dans l'enseignement primaire et secondaire» pour «s'opposer explicitement à la tentative d'imposition d'éléments de la charia dans la République» comme le port du voile, la reconnaissance du blasphème, et le séparatisme communautaire.
https://fr.sputniknews.com/france/201903271040513784-philosophe-renee-fregosi-laicite-islamiste/
Faut dire que c'est un autre excisé qui s'exprime et non un homme nature !
SupprimerToutes les guerres ont toujours été des guerres de religions !
Tuer quelqu'un n'est pas considéré comme un crime chez eux mais quelqu'un qui envoie la victime au 'paradis' !!!
RépondreSupprimerUn tir de mortier atterrit en plein dans une voiture de police dans les Yvelines (vidéo)
16:08 27.03.2019
Deux policiers patrouillant à Carrières-sous-Poissy ont été brûlés après que leur véhicule a été la cible de tirs de mortiers d’artifice par une demi-douzaine d’individus. Un des mortiers a atterri directement dans la voiture.
Une voiture de police municipale qui passait place des Violettes et rue des Frères Tissier à Carrières-sous-Poissy, dans les Yvelines, a été visée par des tirs de mortiers d’artifice. Un des agresseurs, au nombre d’une demi-douzaine selon Actu17, s’est approché du véhicule avant de tirer un mortier vers la fenêtre avant droite, qui était ouverte:
La fusée a explosé à l’intérieur du véhicule, infligeant des brûlures à deux des trois agents présents dans la voiture. Les trois policiers ont également été victimes d’acouphènes.
Bien que des patrouilles aient ensuite été envoyées dans le quartier, cela n’a pas permis de procéder à une interpellation. Une enquête a été ouverte.
https://fr.sputniknews.com/france/201903271040515352-france-police-tir-mortier/
SupprimerLa France n'est défendue que par les samedistes qui défilent !
C'est le régime nazional socialiste qui met en place ses zones de non-droit ! (Champs-Élysées, etc).
RépondreSupprimerUne fake news sur l’économie française lancée en direct par le ministre Darmanin (vidéo)
15:52 27.03.2019
Invité mardi matin sur RTL, le ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin, a estimé que les exportations de la France avaient «été supérieures aux importations en 2018». Cependant, les faits démontrent le contraire, comme le constate l’AFP factuel.
Louant la politique économique d'Emmanuel Macron, «qui fonctionne et fonctionne bien», Gérald Darmanin, ministre français des Comptes publics, a affirmé que les exportations françaises avaient «été supérieures aux importations en 2018». Cette annonce s'avère pourtant être fausse si l'on consulte plus attentivement les faits, comme le démontre l'AFP factuel.
M. Darmanin a ainsi énuméré une série d'indicateurs économiques, dont un déficit public en recul en 2018 ou une croissance plus dynamique que prévu. Contrairement à ces affirmations, le déficit de la France s'est creusé de 2,1 milliards d'euros à 59,9 milliards en 2018 à cause de la remontée des cours du pétrole, comme l'ont fait savoir début février les douanes.
En outre, selon la Banque de France, la balance des paiements, dont les échanges de services, enregistre pour sa part un déficit de 16,8 milliards d'euros en 2018, contre 13,1 milliards en 2017.
D'après les chiffres annoncés par l'Insee mardi, les exportations en 2018 ont quand même progressé de 3,3%, soit à un rythme deux fois et demi supérieur aux importations (+1,3%). Il est ainsi faux d'affirmer que les exportations ont été «supérieures aux importations» en 2018 en France, puisque c'est la progression en elle-même de ces exportations qui a été supérieure à celle des importations.
https://fr.sputniknews.com/france/201903271040514778-france-ministre-comptes-publics-exportations/
Des robots tueurs existent déjà et ils sont ici depuis très longtemps
RépondreSupprimer27 mars 2019
par Mike Ryder,
The Conversation
Les humains prendront toujours la décision finale de savoir si les robots armés peuvent tirer, selon une déclaration du département de la Défense des États-Unis. Leur clarification vient parmi les craintes concernant un nouveau système de ciblage avancé, appelé ATLAS, qui utilisera l'intelligence artificielle dans les véhicules de combat pour cibler et exécuter les menaces. Alors que le public peut se sentir mal à l'aise face aux soi-disant "robots tueurs", le concept n'a rien de nouveau: des robots "SWORDS" armés de mitraillettes ont été déployés en Irak dès 2007.
Notre relation avec les robots militaires remonte encore plus loin que cela. En effet, lorsque les gens parlent de «robot», ils peuvent désigner toute technologie comportant une forme quelconque d’élément «autonome» lui permettant d’accomplir une tâche sans intervention humaine directe.
Ces technologies existent depuis très longtemps. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, le fusible de proximité a été mis au point pour faire exploser des obus d'artillerie à une distance prédéterminée de leur cible. Cela rend les coquilles beaucoup plus efficaces qu'ils ne l'auraient été autrement en augmentant la prise de décision humaine et, dans certains cas, en retirant complètement l'homme de la boucle.
La question n'est donc pas tant de savoir si nous devons utiliser des systèmes d'armes autonomes au combat - nous les utilisons déjà et ils revêtent de nombreuses formes. Nous devrions plutôt nous concentrer sur la manière dont nous les utilisons, pourquoi nous les utilisons et quelle forme, le cas échéant, l’intervention humaine devrait prendre.
La naissance de la cybernétique
Ma recherche explore la philosophie des relations homme-machine, avec un accent particulier sur l'éthique militaire et la façon dont nous distinguons les humains des machines. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le mathématicien Norbert Wiener a jeté les bases de la cybernétique - l'étude de l'interface entre l'homme, les animaux et les machines - dans le cadre de ses travaux sur le contrôle des tirs anti-aériens. En étudiant les écarts entre le mouvement prévu d'un avion et son mouvement réel, Wiener et son collègue Julian Bigelow ont proposé le concept de «boucle de rétroaction», dans lequel les écarts pourraient être réintroduits dans le système afin de corriger les prédictions futures.
La théorie de Wiener allait donc bien au-delà de la simple augmentation, car la technologie cybernétique pouvait être utilisée pour anticiper les décisions humaines - retirer de la boucle l'homme faillible, afin de prendre de meilleures décisions plus rapidement et de rendre les systèmes d'armes plus efficaces.
Au cours des années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, l'ordinateur est apparu aux côtés de la théorie cybernétique pour former un pilier central de la pensée militaire, des "bombes intelligentes" guidées par laser de l'ère vietnamienne aux missiles de croisière et aux drones Reaper.
Il ne suffit plus d'augmenter simplement le guerrier humain tel qu'il était au début. La phase suivante consiste à éliminer complètement l’être humain - à "maximiser" les résultats militaires tout en minimisant les coûts politiques associés à la perte de vies alliées. Cela a conduit à l'utilisation généralisée de drones militaires par les États-Unis et leurs alliés. Bien que ces missions soient très controversées, elles se sont révélées, sur le plan politique, de loin préférables au tollé général provoqué par les morts militaires.
RépondreSupprimerLa machine humaine
L'une des questions les plus controversées en matière de guerre par drones est le rôle du pilote de drone ou de son "opérateur". Comme tout le personnel, ces opérateurs sont tenus par leurs employeurs de "faire du bon travail". Cependant, les conditions du succès sont loin d’être claires. Comme le fait remarquer le philosophe et critique culturel Laurie Calhoun: "Le métier des opérateurs de drones UCAV est de tuer."
De cette façon, leur tâche n'est pas tant de prendre une décision humaine, mais plutôt de faire le travail pour lequel ils sont employés. Si l'ordinateur leur dit de tuer, y a-t-il vraiment une raison pour qu'ils ne le fassent pas ?
Un argument similaire peut être avancé à propos du soldat moderne. De la navigation GPS aux liaisons montantes vidéo, les soldats transportent de nombreux appareils qui les relient à un vaste réseau qui les surveille et les contrôle à chaque tournant.
Cela conduit à une énigme éthique. Si le but du soldat est de suivre les ordres à la lettre - avec des caméras utilisées pour assurer le respect des obligations - alors pourquoi nous ennuyons-nous avec des soldats humains ? Après tout, les machines sont beaucoup plus efficaces que les êtres humains et ne souffrent pas de la fatigue et du stress de la même manière que les êtres humains. Si les soldats sont censés se comporter de manière programmatique et robotique de toute façon, à quoi sert-il de verser du sang allié inutile ?
La réponse, ici, est que l'humain sert d'alibi ou de forme de "couverture éthique" à ce qui est en réalité un acte presque entièrement mécanique et robotique. Tout comme le rôle de l'opérateur du drone est de superviser le drone contrôlé par ordinateur, le rôle de l'homme dans le nouveau système ATLAS du ministère de la Défense consiste simplement à faire office de couverture éthique en cas de problème.
Alors que les drones Predator et Reaper peuvent être à la pointe de l’imagination du public en matière d’autonomie militaire et de "robots tueurs", ces innovations ne sont en elles-mêmes pas nouvelles. Ils ne sont que le dernier d’une longue série de développements remontant à plusieurs décennies.
Cela peut rassurer certains lecteurs d’imaginer que l’autonomie de la machine sera toujours subordonnée à la prise de décision humaine, mais cela n’a vraiment rien à voir. Les systèmes autonomes sont depuis longtemps intégrés à l'armée et nous devons nous préparer aux conséquences.
https://phys.org/news/2019-03-killer-robots-theyve.html#jCp
TOUTES les ondes sont piratables.
SupprimerDeux lettres de l'inventeur Nikola Tesla font surface en Serbie
RépondreSupprimer27 mars 2019
par Jovana Gec
Une société culturelle de Serbie a rendu public ce mois-ci deux lettres qui auraient été écrites par Nikola Tesla, inventeur et pionnier de l'électricité de la fin du 19e siècle et du début du 20e siècle.
Le groupe Adligat a déclaré à The Associated Press qu'ils avaient récemment reçu les lettres d'un collectionneur et vérifié leur authenticité auprès de multiples sources. Daté du 28 décembre 1934 et du 12 janvier 1935, les lettres ont été envoyées au consul de Yougoslavie aux États-Unis à l'époque, Radoje Jankovic.
"C'est la première fois que le public a un accès complet et gratuit à cette documentation", a déclaré Viktor Lazic, de Adligat. Il a expliqué qu'il était connu que les lettres existaient mais qu'il était impossible de les retrouver avant 20 ans environ.
Ecrit en alphabet cyrillique, les lettres font référence aux relations de Tesla avec un autre scientifique éminent d'origine serbe, Mihajlo Pupin, a déclaré Lazic.
Tesla est surtout connu pour avoir développé le courant alternatif qui a permis de distribuer l'électricité en toute sécurité sur de grandes distances, notamment à partir de la centrale hydroélectrique de Niagara Falls au milieu des années 1890. Il a expérimenté la technologie des rayons X et de la radio, travaillant en concurrence avec Thomas Edison. Le constructeur automobile Tesla porte son nom.
Serbe de souche né en 1856 dans l'empire autrichien dans la Croatie actuelle, Tesla a passé la majeure partie de sa vie à l'étranger. Il a travaillé à Budapest et à Paris avant d'émigrer aux États-Unis en 1884.
Viktor Lazic du groupe Adligat affiche deux lettres écrites par Nikola Tesla, pionnier de l'électricité et inventeur du XIXe siècle, à Belgrade, en Serbie, le jeudi 7 mars 2019. Une société culturelle privée serbe a rendu publiques deux lettres écrites par l'inventeur américano-serbe et le pionnier de l'électricité Nikola Tesla. Le groupe Adligat a déclaré à l'Associated Press qu'ils avaient récemment reçu les lettres d'un collectionneur et vérifié leur authenticité auprès de multiples sources.
À Belgrade, le musée Tesla honore l'héritage du scientifique, notamment une vaste gamme d'objets personnels, des dizaines de milliers de documents et de récompenses.
La conservatrice Milica Kesler a déclaré que les archives du musée incluent les brouillons des lettres récemment publiées.
"La seule différence est que leurs brouillons ont été écrits au crayon" et contiennent les remarques et les notes de Tesla, a déclaré Kesler.
2 lettres de l'inventeur Nikola Tesla font surface en Serbie
Milica Kesler, conservatrice et archiviste, se promène au musée Nikola Tesla de Belgrade, en Serbie, le jeudi 7 mars 2019. Une société de culture privée en Serbie a rendu publiques deux lettres écrites de Nikola Tesla, inventeur américano-serbo-américain. Le groupe Adligat a déclaré à l'Associated Press qu'ils avaient récemment reçu les lettres d'un collectionneur et vérifié leur authenticité auprès de multiples sources.
Milica Kesler, conservatrice et archiviste, expose les concepts des lettres de Tesla au musée Nikola Tesla de Belgrade, en Serbie, le jeudi 7 mars 2019. Le musée Tesla conserve l'héritage personnel du scientifique, notamment une vaste gamme d'objets personnels, des dizaines de milliers de documents et prix.
RépondreSupprimerViktor Lazic du groupe Adligat détient deux lettres écrites par Nikola Tesla, pionnier de l'électricité et inventeur du XIXe siècle, à Belgrade, en Serbie, le jeudi 7 mars 2019. Ecrit en alphabet cyrillique, ces lettres font référence aux relations de Tesla avec un autre scientifique éminent d'origine serbe, Mihajlo Pupin.
Viktor Lazic du groupe Adligat affiche deux lettres écrites par Nikola Tesla, pionnier de l'électricité et inventeur du XIXe siècle, à Belgrade, en Serbie, le jeudi 7 mars 2019. Une société culturelle privée serbe a rendu publiques deux lettres écrites par l'inventeur américano-serbe et le pionnier de l'électricité Nikola Tesla. Le groupe Adligat a déclaré à l'Associated Press qu'ils avaient récemment reçu les lettres d'un collectionneur et vérifié leur authenticité auprès de multiples sources.
Milica Kesler, conservatrice et archiviste, ouvre le jeudi 7 mars 2019 un dépôt d'archives au musée Nikola Tesla à Belgrade (Serbie). Une société de la culture privée en Serbie a rendu publiques deux lettres écrites de Nikola Tesla, inventeur américano-serbo-américain. Le groupe Adligat a déclaré à l'Associated Press qu'ils avaient récemment reçu les lettres d'un collectionneur et vérifié leur authenticité auprès de multiples sources.
https://phys.org/news/2019-03-letters-inventor-nikola-tesla-surface.html#jCp