Électrifier un tiers des véhicules et les trois-quarts du chauffage des bâtiments permettrait de sortir « par le haut » de la promesse politique d’aller vers 50 % de nucléaire dans le mix énergétique français. Tout en… augmentant d’un tiers la production d’électricité nucléaire.
10 MARS 2019
Par Michel Gay.
À l’origine, « 50 % de nucléaire » dans le mix énergétique français (contre 75 % aujourd’hui) est une promesse électorale de François Hollande destinée à se concilier les voix du parti écologiste aux élections présidentielles de 2012.
Pourtant, ce chiffre totem n’a jamais été précédé du moindre argumentaire permettant d’expliquer qu’il était plus approprié que 48 %, 80 % ou… 130 % pour assurer un avenir durable à la planète. Il a pris place dès le début de la loi de transition énergétique pour la croissance verte sans aucune justification.
Or, ce pourcentage de 50 % peut être abordé de plusieurs façons avec des résultats différents, voire opposés, sur les émissions de gaz à effet de serre, le risque nucléaire, le prix de l’électricité, et l’emploi.
Une version originale « 50 % anticarbone » peut notamment être envisagée.
LA SITUATION
En France, actuellement, sur environ 550 térawattheures (TWh = un milliard de kWh) de production totale d’électricité annuelle, le nucléaire produit environ 400 TWh (soit près de 75%). Cette proportion est restée stable depuis les années 1990.
Celle de l’hydroélectricité (12 %) a baissé car le maximum du potentiel de production des barrages a été atteint il y a plus de 20 ans, alors que la production totale a continué d’augmenter.
La faible part des énergies fossiles (moins de 10 %) ne baisse quasiment pas.
Le chauffage électrique en hiver est donc essentiellement alimenté par de l’électricité décarbonée (nucléaire et hydraulique) et émet peu de gaz carbonique.
Les exportations vers les pays voisins sont stables dans le temps et représentent environ 60 TWh par an, quantité supposée imputée sur la production nucléaire. La consommation annuelle d’électricité nucléaire en France est donc de 340 TWh (400 – 60).
Les « nouvelles ENR » (éolien et solaire) ne contribuent qu’à une faible part de la production (7%) malgré les 120 milliards d’euros de subventions déjà engagées selon la Cour des comptes.
UNE VERSION 50 % « ANTICARBONE »
Dans cette version, l’énergie renouvelable développée n’est plus éolienne ni solaire. Elle est créée par le meilleur rendement de l’électrification du transport et grâce au chauffage des bâtiments par la géothermie basse température (avec des pompes à chaleur).
Électrification du transport
(Tous les chiffres sont arrondis)
Le rendement d’un moteur électrique (90 %) est trois fois supérieur à celui d’un moteur thermique (30 %).
Ainsi, une voiture (essence ou diesel) qui consomme 6 litres aux 100 km (soit une énergie thermique de 60 kWh) n’a plus besoin que de 20 kWh d’électricité.
En électrifiant un tiers du parc automobile (soit 10 millions de véhicules sur 30 millions) parcourant une moyenne de 15 000 km par an, il suffirait donc de produire 30 TWh d’électricité supplémentaire (10 millions de véhicules x 150 x 20 kWh = 30 TWh). Cette quantité représente la moitié de la production annuelle d’hydroélectricité (60 TWh), ou environ la production de trois réacteurs EPR (36 TWh).
Ce transfert du pétrole vers l’électricité économiserait donc environ 90 TWh thermiques d’énergies fossiles.
La différence de 60 TWh d’énergie ainsi « créée » ou « gagnée » (90 – 30) peut être qualifiée de « renouvelable » car produite grâce au meilleur rendement de l’électricité.
Ainsi, la consommation d’électricité nucléaire en France passerait de 340 TWh à 370 TWh tandis que la production totale d’énergie passerait 550 TWh à 640 TWh (550 + 90) pour électrifier un tiers du parc de véhicules.
Électrification du chauffage par pompes à chaleur
Les pompes à chaleur ont un rendement en moyenne trois fois supérieur (selon la température extérieure). Elles peuvent se substituer aux chaudières au fioul et au gaz actuellement en service dans les logements qui disposent d’un chauffage central avec un circuit d’eau chaude.
Pour le consommateur, le coût complet d’une pompe à chaleur sur sa durée de vie est le même que celui d’un chauffage au fioul ou au gaz si le prix de l’électricité reste faible comme aujourd’hui encore.
Un kWh d’électricité consommée par une pompe à chaleur restitue donc environ 3 kWh de chaleur transférés de l’extérieur (air, sol, eau,..) dans le logement. Dans ce cas, le coefficient de performance (COP) est dit égal à 3.
La chaleur ainsi transférée, moins l’électricité consommée, figure au bilan des énergies renouvelables sous l’intitulé « pompes à chaleur » ou « géothermie basse température ».
En France, l’électricité est déjà bas carbone pour les radiateurs électriques ordinaires, mais la pompe à chaleur est un mode de chauffage encore 3 fois plus efficace par kWh électrique consommé.
Le chauffage au gaz et au fioul (incluant la production d’eau chaude) représente actuellement 400 TWh par an en France, répartis entre le chauffage résidentiel (270 TWh) et le tertiaire (130 TWh).
En remplaçant les trois quarts de cette consommation par des pompes à chaleur, il reste 300 TWh de chaleur à fournir à ces bâtiments.
En supposant un COP égal à 3, environ 100 TWh supplémentaires d’électricité sont donc à produire pour fournir cette chaleur. Ce surplus pourrait être assuré par 10 EPR supplémentaires.
La consommation d’énergie nucléaire en France passerait alors de 370 TWh à 470 TWh tandis que la production totale d’énergie produite grâce à l’électricité passerait de 640 TWh à 940 TWh.
Euréka ! L’électricité nucléaire consommée en France représenterait alors 470 TWh sur les 940 TWh d’énergie totale produite grâce à l’électricité, soit… 50 % !
En maintenant les 60 TWh annuels d’exportation, la production d’électricité nucléaire française serait même de 530 TWh, soit près d’un tiers supérieur à la production actuelle de 400 TWh.
UNE SORTIE « PAR LE HAUT »
Cette manière d’aborder le sujet en levant au préalable le plafond de 63,2 GW de puissance nucléaire inscrit dans la loi de transition énergétique pour la croissance verte permettrait :
- d’arriver à 50 % de nucléaire en augmentant le parc d’une douzaine de réacteurs nucléaires EPR (chacun produisant 12 TWh par an),
- d’augmenter les recettes d’EDF sans augmenter le prix de l’électricité (donc d’augmenter la richesse de la France),
de diminuer le risque nucléaire,
- de diminuer les importations de pétrole et de gaz de 390 TWh par an (ce qui permet d’économiser une quinzaine de milliards d’euros chaque année sur la balance commerciale, et représente la création de milliers d’emplois dans l’économie nationale),
- de diminuer d’un quart les émissions de gaz carbonique de notre pays grâce au pétrole et au gaz non consommés,
- de se passer de coûteux stockages massifs d’énergies et de renforcements du réseau,
- de diminuer le prix de l’électricité et la facture des carburants routiers.
Cette version 50 % « anticarbone » ne crée donc pas de dépenses additionnelles pour le consommateur final, contrairement à une version 50 % « antinucléaire » reposant sur toujours plus d’éoliennes et de panneaux solaires.
En effet, dans cette autre version, le citoyen devra payer plus cher son électricité et le carburant pour son véhicule, mais aussi pour son chauffage au gaz ou au fioul, car le financement de l’éolien et du solaire correspond aussi désormais à une fraction de la fiscalité sur les carburants (taxe carbone).
Si cette valeur de 50 % de part du nucléaire dans le bouquet énergétique français devait devenir un totem politique, choisir le « bon » 50 % est donc important pour l’avenir du pays :
- dans la version « antinucléaire » reposant sur des éoliennes et des panneaux solaires, une cruelle désillusion qui pourrait créer de graves désordres sociaux est certaine.
- dans la version « anticarbone », il est possible d’envisager une « sortie par le haut » d’ici 2050, date d’application dans la loi de cette promesse électorale ubuesque.
Nouvelles du réchauffement climatique global
RépondreSupprimerle 10 mars 2019
En raison de la sécheresse permanente – provoquée par le réchauffement climatique global – qui sévit en Californie la station de sports d’hiver de Squaw Valley n’a eu, durant cet hiver 2018-2019, qu’un enneigement de 15,5 mètres à la date du 8 mars 2019, en hauteur cumulée. Cet enneigement a été inférieur à celui de l’hiver 2017-2018 qui avait atteint 18,5 mètres.
En conséquence la station ne restera ouverte que jusqu’au 7 juillet prochain. Les jeux olympiques d’hiver qui eurent lieu dans cette station en 1960 risquèrent d’être annulés à la dernière minute en raison du faible enneigement menacé par des pluies torrentielles qui fort heureusement de transformèrent en neige, mais c’est le passé … le réchauffement climatique global n’était pas encore d’actualité.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/03/10/nouvelles-du-rechauffement-climatique-global/
L’énergie solaire peut avoir causé les incendies de forêt en Californie
RépondreSupprimerDe l'examinateur de Washington
par Kevin Mooney
04 mars 2019 12:59
Les services publics subventionnés par les contribuables et financés par les contribuables et qui risquent de dépenser des milliards de dollars en dettes indiquent que le changement climatique est le principal facteur à l'origine des récents incendies de forêt en Californie. Le PDG de PG & E, Geisha Williams, a expliqué que les conditions sèches et arides associées au réchauffement de la planète étaient à l'origine des incendies de forêt qui ont dévasté certaines régions du nord de la Californie en 2018. Le directeur de Edison International, Pedro Pizarro, a déclaré à peu près la même chose en ce qui concerne les incendies de 2017 qui se sont déclarés. la partie sud de l'état.
Mais que se passe-t-il si le blâme n’est pas imputable au changement climatique, mais aux politiques de lutte contre le changement climatique que les services publics et leurs bienfaiteurs du gouvernement favorisent ? Il semble que les compagnies d’assurance et les résidents californiens déplacés soient intéressés à en savoir plus. En tant que contribuables et contribuables, ils consacrent tous une partie de leur journée de travail au financement de projets d’énergie solaire qui pourraient avoir entraîné des conditions de haute pression affectant le matériel électrique, ce qui a provoqué des incendies. Comment ça ?
Prenons un exemple qui remonte à décembre 2017, lorsque des incendies de forêt ont dévasté des parties des comtés de Ventura et de Santa Barbara. À l’époque, ce qu’on a appelé le feu de Thomas était le plus grand feu de forêt de l’histoire de la Californie. L'incendie a éclaté le 4 décembre 2017 dans la région du canyon de Santa Paula, juste au sud du Thomas Aquinas College, peu avant 18 h 30, selon des informations communiquées par le service des incendies du comté de Ventura.
Les derniers chiffres montrent que l'incendie de Thomas a brûlé plus de 280 000 hectares avant d'être finalement maîtrisé le 12 janvier 2018. L'incendie a détruit plus de 1 000 structures, y compris des centaines de maisons.
Mais il y a eu aussi un deuxième incendie connexe qui a éclaté à Ojai, une petite ville du comté de Ventura, située un peu au nord-ouest de Los Angles. Celui-ci n’a pas autant retenu l’attention de la presse nationale, mais c’est peut-être la solution pour comprendre ce qui se passe réellement avec les grandes politiques malavisées de la Californie. L’incendie s’est déclaré environ une heure plus tard après l’explosion d’un transformateur dans une zone résidentielle sur le chemin Koenigstein. Il y a des témoins locaux qui disent avoir vu l'éclair de l'explosion sur le poteau avec le transformateur, et d'autres qui disent avoir entendu l'explosion.
Les propriétaires qui ont intenté des poursuites contre le sud de la Californie, Edison, dans le cadre du Thomas Fire, font valoir que le service public, une filiale d'Edison International, avait fait preuve de négligence dans la façon dont il entretenait les lignes électriques. L'une des poursuites intentées au nom d'un couple d'Ojai concerne spécifiquement l'explosion du transformateur Edison sur le chemin Koenigstein, monté sur un poteau. Le couple a perdu sa maison dans l'incendie.
Jetons un coup d’œil aux faits.
RépondreSupprimerLe transformateur a explosé aux alentours de 19 heures. à la fin d'une journée ensoleillée. À peu près à la même époque, en raison des mandats en matière d’énergie solaire mis en œuvre par le gouverneur Jerry Brown, un démocrate de Californie, le réseau électrique de Californie devait être alimenté le soir par une énergie conventionnelle au coucher du soleil. Cela ne peut pas être fait progressivement et progressivement. Au lieu de cela, le réseau électrique californien connaît ce que l’on appelle une «courbe de canard» lorsque l’énergie solaire diminue et que l’énergie conventionnelle augmente.
Les questions clés sont donc les suivantes: «L’énergie solaire a-t-elle causé le Thomas Wildfire?» A-t-elle causé d’autres incendies de forêt ?
On ne peut nier la pression exercée sur le transformateur Edison et, d’ailleurs, sur d’autres transformateurs dans l’État. Certes, la corrélation n'est pas nécessairement causale. Toutefois, les services publics et les services d'incendie doivent disposer d'informations et de données relatives aux transformateurs endommagés et à d'autres équipements électriques pouvant être utiles. Thomas Wildfire est un bon point de départ pour une enquête, mais ce n'est qu'une partie d'une histoire plus vaste.
N'oubliez pas que le sud de la Californie, Edison, fait également l'objet de poursuites à la suite d'incendies qui se sont déclarés en 2018. Jusqu'à présent, 170 propriétaires et propriétaires d'entreprises qui ont subi des dommages à la suite de l'incendie de Woolsey qui a éclaté en novembre 2018 ont porté plainte dans les comtés de Los Angeles et de Ventura, affirmant que le matériel électrique de la compagnie d'électricité était à l'origine de l'incendie. Dans le même temps, PG & E a annoncé son intention de faire faillite car il se noie sous "au moins 7 milliards de dollars de réclamations provenant de l'incendie du camp", selon des informations parues à la presse. Le Département des forêts et de la protection contre les incendies de Californie a également imputé à PG & E certains des incendies de forêt de 2017.
Sans l'intervention des législateurs et des régulateurs, PG & E semble être condamné. L’incendie de camp est désormais reconnu comme l’incendie le plus meurtrier de l’histoire de l’État en termes de morts et de destructions d’infrastructures. Williams, le PDG, a annoncé qu'elle se retirait.
Preuve aurorale de la prochaine mini ou petite période glaciaire ?
RépondreSupprimer9 mars 2019
Dr. Tim Ball
Un article récent du journal britannique The Express intitulé «Northern Lights au Royaume-Uni: pouvez-vous regarder Aurora Borealis du Royaume-Uni ? Où pouvez-vous le voir ? »Soulève des questions intéressantes et des comparaisons avec des événements historiques. Cela semble également renforcer les prévisions climatiques pour les prochaines décennies.
Sir Edmund Halley (1656 - 1742) fut l'un des plus grands astronomes de l'histoire. Il a prouvé sa science de la meilleure façon possible en faisant une prédiction précise. Il a prédit le retour d'une comète qu'ils ont ensuite nommée en son honneur. Je me suis familiarisé avec son travail en travaillant sur le bilan climatique de la Compagnie de la Baie d’Hudson (CBH) à Churchill, au Manitoba.
Le record a reçu un formidable élan scientifique lorsque, en 1768/9, deux astronomes, William Wales et Joseph Dymond, arrivèrent à Churchill pour mesurer le transit de Vénus. Halley a d'abord identifié cet événement et mis au point une procédure permettant de recueillir des données afin de déterminer la distance entre la Terre et le Soleil. Cette distance était essentielle pour tester avec précision la théorie de la gravité de Newton. Un transit a eu lieu en 1761, mais un manque de connaissances et une technique utilisable ont abouti à un échec. Le transit de 1769 était essentiel car un autre transit ne se produirait pas avant 105 ans.
Sir Neville Maskelyne, président de la Royal Society, a envoyé les astronomes. Ils ont apporté une gamme d’instruments conçus spécialement pour eux par la Société afin de réaliser diverses mesures scientifiques, notamment des thermomètres et des baromètres. Ils les ont laissés à Churchill, où les employés de la CBH ont conservé certains des plus anciens enregistrements instrumentaux en Amérique du Nord.
Ironie intéressante, la vie de Halley s’étend sur la partie la plus froide du Petit Âge de Glace avec le nadir en 1680. À ma connaissance, il n’a pas écrit à ce sujet, mais il a écrit sur les événements astronomiques qui y sont liés. Par exemple, il a été invité par la Royal Society à se rendre en Écosse pour observer et présenter un rapport sur les aurores boréales récemment vues. Sa soumission a été publiée dans leurs transactions philosophiques, en 1714 sous le titre magnifique,
Un récit de l’apparition tardive et surprenante des lumières dans l’air, le 6 mars dernier; avec une tentative d'expliquer ses principales phénomènes; comme il a été déposé devant la Royal Society par Edmund Halley, professeur V. V. Savilian de Geom. Oxon et Reg. Soc. Secr.
Son résumé est très différent de ceux que nous voyons dans les revues universitaires ou scientifiques d’aujourd’hui, mais c’est une époque où le scientifique en titre n’existait pas. Il a écrit,
La Royal Society, ayant reçu des témoignages de très nombreuses régions de la Grande-Bretagne, des lumières inhabituelles apparues récemment dans les cieux; ont eu le plaisir de me signaler leurs désirs, de rédiger une description générale de ce fait et d’expliquer plus en détail certaines de mes conceptions que je leur avais proposées, semblant à certains d’entre eux rendre un solution tolérable de ses phénomènes très étranges et surprenants.
Il était au courant de leurs rapports précédents et de leur relation avec les taches solaires. Il connaissait les taches solaires du travail de Galilée, mais ne les avait pas vues non plus, car sa vie avait également duré une période caractérisée par très peu de taches solaires. Le diagramme montre la reproduction la plus acceptée des nombres de taches solaires avec seulement quelques-uns au cours de la vie de Halley.
RépondreSupprimerLes aurores boréales ou aurores boréales comptent parmi les manifestations atmosphériques les plus spectaculaires. Appelés Aurora australis dans l’hémisphère sud, ils constituent une preuve visible de la relation entre le soleil et le climat. Au début, ils les appelaient des petites danseuses de la petite danseuse française. En Angleterre, elles étaient aussi appelées les lumières de Lord Derwentwater parce qu’elles étaient exceptionnellement brillantes le 24 février 1716, jour de sa décapitation. Mauvais augure pour lui, mais ils étaient aussi un indicateur du mauvais temps et des mauvaises récoltes de la période.
Les particules ionisées sortant du soleil s'appellent le vent solaire. Le terme est trompeur car ce sont des particules solides chargées électriquement. L'activité sur le soleil est considérée comme des taches solaires et des éruptions solaires et coïncide avec les variations de la force du vent solaire. Lorsque ces particules chargées atteignent les couches supérieures de l’atmosphère terrestre, elles entrent en collision avec les molécules d’azote et d’oxygène. Cette collision crée des charges électriques qui font briller les molécules de gaz. Le gaz détermine les couleurs de l'aurore. L'azote produit du rouge et de l'oxygène, les nuances allant du blanc au jaune en passant par le vert.
Beaucoup de membres des Premières nations du nord de l'Amérique du Nord les utilisaient pour prédire le temps. Les Cris du Manitoba prévoyaient trois à quatre semaines de temps froid après une période d'exposition prolongée. Ceci est très précis en ce qui concerne le mouvement moyen des vagues de Rossby vers l'est. Henry Youle Hind, chef d'une expédition scientifique à travers le Canada, écrivit le 19 septembre 1858 à propos des Ojibwa.
Beaucoup de membres des Premières nations du nord de l'Amérique du Nord les utilisaient pour prédire le temps. Les Cris du Manitoba prévoyaient trois à quatre semaines de temps froid après une période d'exposition prolongée. Ceci est très précis en ce qui concerne le mouvement moyen des vagues de Rossby vers l'est. Henry Youle Hind, chef d'une expédition scientifique à travers le Canada, écrivit le 19 septembre 1858 à propos des prédictions concernant l'ojibway:
Nous sommes arrivés à l'embouchure de la rivière à 10 heures. et s'est empressé de profiter d'un vent du sud-est juste pour se lever. La nuit dernière, l’aurore était très belle et s’étendait bien au-delà du zénith, amenant les voyageurs à prévoir un jour venteux. La notion prévaut avec eux que lorsque l'aurore est basse, le lendemain sera calme; quand il est haut, orageux.
Samuel Hearne a passé deux ans et demi avec les Chipewyan (alors appelés les Indiens du Nord). Son rapport sur l'explication de l'aurore est fascinant.
Les Indiens du Nord appellent les Aurora Borealis, Ed-thin; et quand ce météore est très brillant, ils disent que le cerf est abondant dans cette partie de l'atmosphère; ,,, Leurs idées à cet égard sont fondées sur un principe inimaginable. L’expérience a montré que (sic), lorsqu’une peau de cerf velue est caressée avec la main dans une nuit sombre, elle émettra de nombreuses étincelles de feu électrique, comme le dos d’un chat.
Ceci décrit le phénomène de l'électricité statique et est remarquablement proche de l'explication actuelle de l'Aurora.
RépondreSupprimerL'image composite de la NASA montre l'Aurora de l'espace sous la forme d'un cercle autour du pôle magnétique.
Bien qu'à une altitude plus élevée, il coïncide avec le dôme d'air froid qui repose sur le pôle.
L'anneau auroral se dilate et se contracte à mesure que le dôme à air froid se dilate et se contracte. Cela signifie que lorsque l’Aurora est vue de plus près de l’Équateur, il fait froid dans l’hémisphère Nord. C'est la situation des dernières années. Il est accentué par le changement de motif dans les vagues de Rossby le long du front polaire, des vagues de faible à haute amplitude. Il en résulte des poussées d'air froid plus extrêmes poussant plus loin vers l'équateur et de l'air chaud pénétrant plus loin vers le pôle à mesure que l'air froid s'échappe.
Des conditions similaires se sont produites au 17ème siècle. Le diariste Samuel Pepys (1633-1703) a écrit sur les conditions à plusieurs reprises. Ils étaient particulièrement préoccupés par les hivers doux et le gouvernement a donc recommandé de prendre des mesures. Le 15 janvier 1662, Pepys écrivait:
«Et après que nous ayons mangé, il (M. Bechenshaw, un ami) m'a demandé si nous n'avions pas commis de faute en mangeant aujourd'hui, me disant que c'était un jour de fête, ordonné par le Parlement de prier pour un temps plus clément jusqu'ici l’été, c’est-à-dire à la fois pour se réchauffer et pour tout le reste, comme si c’était la mi-mai ou le mois de juin, ce qui menaçait une peste (comme le pensent tous les hommes) à suivre, c’était donc presque tout dernier. l'hiver, et toute l'année suivante a été une période très malade, jusqu'à ce jour.
Les prières ont payé. Le 26 janvier, Pepys écrivit:
«Ce fut une très belle journée de gelée. Dieu nous en envoie plus, car la chaleur qui règne tout cet hiver nous fait craindre un été malade. ”
L’inquiétude de Pepys reflète un vieil anglais qui disait:
"Un hiver vert fait un cimetière de graisse."
Son inquiétude était fondée parce que la peste était revenue et avait atteint Londres en 1665.
Lorsque vous lisez toute la série d'entrées météorologiques dans les journaux de Pepys couvrant la période de 1660 à 1690, le modèle de conditions météorologiques remarquablement variables est symptomatique d'un écoulement de Meridional Rossby Wave.
C’était un modèle similaire décrit dans l’ouvrage de Barbara Tuchman en 1978, «A Distant Mirror; Le quatorzième siècle calamiteux. »C’était un autre exemple, comme Halley, d’un homme noble, le noble Enguerrand VII de Courcy, dont la vie couvrait une période climatique importante du XIVe siècle, avec des conditions climatiques comparables à celles du XVIIe et du début du XXIe siècle. Cela a duré plus longtemps et a été plus profond car c'était un siècle de transition, le monde se refroidissant de la période chaude médiévale au petit âge glaciaire.
Le débat actuel qui attire de plus en plus de gens est que nous sommes en train de nous calmer avec la seule question qui reste quant à l'étendue et à l'intensité. Sera-t-il un temps similaire à la période plus froide qui coïncide avec le minimum de Dalton de 1790 à 1830 ? Sinon, sera-t-il plus froid avec des conditions similaires à celles des premiers marchands de fourrures de la baie d'Hudson ou à celles de Sir Edmund Halley ? L’apparition d’Aurora dans le nord de l’Angleterre suggère cette dernière, bien que je puisse prédire qui protesterait contre cette suggestion.
Cas de rougeole aux États-Unis: l'Association des médecins et chirurgiens américains (AAPS) s'oppose à l'obligation vaccinale imposée par le gouvernement fédéral: quelques citations de la déclaration envoyée au Comité sénatorial de la santé (29 février 2019) ÉTONNANTES DÉCLARATIONS À LIRE, À PARTAGER ET À CONSERVER...
RépondreSupprimervendredi 8 mars 2019
"L'Association des médecins et chirurgiens américains (AAPS) s'oppose fermement à toute ingérence du gouvernement fédéral dans les décisions médicales, y compris les vaccins prescrits. Après avoir été pleinement informés des risques et des avantages d’une procédure médicale, les patients ont le droit de rejeter ou d’accepter cette procédure. La réglementation de la pratique médicale est une fonction de l’État et non pas du gouvernement fédéral. La préemption gouvernementale des décisions des patients ou des parents d'accepter des médicaments ou d'autres interventions médicales constitue une grave atteinte à la liberté individuelle, à l'autonomie et aux décisions des parents en matière d'éducation des enfants."
"Les vaccins comportent nécessairement des risques, comme l'ont reconnu la Cour suprême des États-Unis et le Congrès. Le programme d’indemnisation des traumatismes liés aux vaccins a déboursé 4 milliards de dollars de dommages et intérêts, et des obstacles importants doivent être surmontés pour obtenir une indemnisation. Les dommages peuvent être si dévastateurs que la plupart des gens préféreraient que leurs fonctions soient rétablies à des dommages-intérêts de plusieurs millions de dollars."
"La rougeole est la menace très médiatisée utilisée pour obtenir des mandats et constitue probablement la pire menace parmi les maladies évitables par la vaccination, car elle est extrêmement contagieuse. Il y a des épidémies occasionnelles, commençant généralement par une personne infectée venant de quelque part en dehors des États-Unis. La majorité, mais en aucun cas toutes les personnes qui attrapent la rougeole n'ont pas été vaccinées. Presque tous se rétablissent complètement, avec une immunité robuste et permanente. La dernière mort par rougeole aux États-Unis a eu lieu en 2015, selon le Centers for Disease Control and Prevention(CDC). Les complications potentielles de la rougeole, notamment le décès de personnes impossibles à vacciner en raison d'un déficit immunitaire, justifient-elles la révocation des droits de tous les Américains et la création d'un précédent imposant des restrictions encore plus grandes à notre droit de donner ou de refuser le consentement à des interventions médicales? Clairement pas."
"De nombreuses complications graves ont suivi la vaccination ROR et sont répertoriées dans la notice du fabricant, bien que le lien de causalité n'ait peut-être pas été prouvé. Selon un rapport de 2012 de la Cochrane Collaboration, «la conception et la notification des résultats d'innocuité dans les études de vaccin RRO, avant et après commercialisation, sont largement inadéquates» ( cité par le Centre national d'information sur les vaccins )."
"La rougeole est un problème épineux et une vaccination forcée ne le réglera probablement pas. De meilleures mesures de santé publique - détection plus précoce, recherche des contacts et isolement; un vaccin plus efficace et plus sûr; ou un traitement efficace sont tous nécessaires. Pendant ce temps, ceux qui choisissent de ne pas vacciner maintenant pourraient le faire en cas d’épidémie ou être isolés. Quoi qu'il en soit, les patients immunodéprimés peuvent choisir l'isolement, car les personnes vaccinées peuvent également transmettre la rougeole même si elles ne sont pas malades."
Questions que le Congrès doit examiner:
RépondreSupprimer- Les fabricants sont pratiquement à l'abri de toute responsabilité sur leurs produits, de sorte que l'incitation à développer des produits plus sûrs est fortement réduite. Les fabricants peuvent même refuser de mettre à disposition un produit considéré comme plus sûr, tel que le vaccin monovalent contre la rougeole plutôt que le vaccin RRO (rougeole-oreillons-rubéole). Le refus du consommateur est la seule incitation à faire mieux.
- Il existe d’énormes conflits d’intérêts impliquant des relations lucratives avec des fournisseurs de vaccins.
- La recherche sur les effets indésirables possibles du vaccin est à peu près inexistante, de même que la dissidence des professionnels.
-Il existe de nombreux mécanismes théoriques d’effets indésirables des vaccins, en particulier chez les enfants en développement du cerveau et du système immunitaire. Notez les effets dévastateurs du virus Zika ou de la rubéole sur les personnes en développement, même si les adultes peuvent avoir des infections bénignes ou asymptomatiques. De nombreux vaccins contiennent des virus vivants destinés à causer une infection bénigne. Les cerveaux des enfants se développent rapidement - toute interférence avec la symphonie complexe du développement pourrait être destructive.
- Les vaccins ne sont ni sûrs à 100% ni efficaces à 100%. Ils ne constituent pas non plus le seul moyen disponible pour contrôler la propagation de la maladie.
AMEN !
Source:
https://aapsonline.org/measles-outbreak-and-federal-vaccine-mandates/?fbclid=IwAR14tPRiZV1l6KSINFXguIacuJBr68XytbAnxGDNYhGw1q_jjiCkCH_QLBQ
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2019/03/cas-de-rougeole-aux-etats-unis-et.html
Le gouvernement américain approuve une expérience visant à créer un type de grippe aviaire pouvant «tuer des millions de personnes»
RépondreSupprimervendredi 8 mars 2019
Articles qui ont été publiés en 2014 ou avant:
Des scientifiques sonnent l'alarme sur le danger des nouvelles souches virales créées par le mélange du virus de la grippe aviaire et de la grippe humaine: si la souche du virus devait s'échapper du laboratoire elle pourrait provoquer une pandémie mondiale et causer des millions de morts, avertissent les experts
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2014/10/quelques-articles-en-rappel-des.html
Le gouvernement américain a été méprisé pour avoir levé son interdiction d'expérimentations visant à mettre au point un virus grippal mortel susceptible d'infecter les humains.
Les recherches sur les virus seront bientôt autorisées, bien que des experts aient prévenu que des personnes pourraient mourir si les agents pathogènes sortaient des laboratoires.
Les scientifiques déclarent vouloir étudier le virus «pour protéger la santé humaine» afin d'en savoir plus sur ce virus et d'être mieux préparé à une pandémie.
Mais le professeur Steven Salzberg, expert en génie biomédical à la Johns Hopkins University dans le Maryland, a déclaré ne pas comprendre pourquoi les instituts nationaux de la santé des États-Unis, qui ont autorisé la recherche «dangereuse», la permettent.
"Je l'ai déjà dit plus d'une fois", écrit-il dans une chronique du magazine Forbes.
"Générer une grippe encore plus virulente est une idée terrible ... Cette recherche pourrait potentiellement causer des millions de décès."
Le professeur Salzberg a affirmé que deux scientifiques ont passé des années à essayer de transformer le virus de la grippe aviaire en virus humain.
Mais les instituts nationaux de la santé (NIH), l'agence de recherche médicale du gouvernement des États-Unis, ont suspendu les recherches en 2014 en raison de problèmes de sécurité.
Source:
https://www.dailymail.co.uk/health/article-6786195/US-Government-lifts-four-year-ban-allow-dangerous-bird-flu-experiments.html
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2019/03/le-gouvernement-americain-approuve-une.html
Des dizaines d'enfants sont morts à la suite d'une campagne de vaccination aux Philippines: le Dengvaxia produit par Sanofi devra répondre devant la justice
RépondreSupprimervendredi 8 mars 2019
- voir clips sur site :
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2019/03/des-dizaines-denfants-sont-morts-la.html
Voici venir le « Netflix du porno »
RépondreSupprimerSarah Liénart
9 mars 2019
La prochaine révolution dans le monde des films pour adultes, c’est Adult Time, une nouvelle plateforme qui entend bien devenir le « Netflix du porno » selon sa créatrice. Ce nouveau service de streaming fonctionne par souscription et permet de visionner des productions pornographiques de qualité moyennant 19,95 dollars par mois.
Derrière cette idée, on retrouve la réalisatrice de films pour adultes Bree Mills, qui n’en est pas à son coup d’essai concernant les projets ambitieux et risqués. Elle s’est fait connaître en lançant Girlsway, un site porno avec du contenu exclusivement lesbien aux scénarios et aux personnages travaillés.
Les business-models actuels basés sur les recettes publicitaires
La création d’un « Netflix du porno » paraît logique : comme de nouveaux services de vidéos en streaming apparaissent tous les jours, avoir une plateforme dédiée aux productions pornographiques semble être une évolution naturelle pour cette industrie dont les revenus sont estimés dans une fourchette entre 6 et 97 milliards par an.
Mais un business model fondé sur un abonnement payant des spectateurs fonctionnera-t-il ? En 2007, toute la filière a été bousculée par l’apparition et la prolifération de sites au format « YouTube » comme Pornhub, YouPorn et Redtube. Ces sites proposent un grand choix de vidéos pornographiques, et ils sont gratuits. Enfin, plus exactement, ils sont rentabilisés grâce à de la publicité et du contenu sponsorisé.
Déjà 100 000 abonnés
Ce qui est ressorti de tout cela, c’est un monopole dans l’industrie du porno, un service unique d’hébergement Web appelé MindGeek. Cette compagnie tentaculaire est le premier diffuseur de porno au monde, elle possède plusieurs gros studios et une centaine de sites.
Mais Bree Mills ne veut pas concurrencer MindGeek, sa position est de privilégier la qualité sur la quantité : « Je veux simplement faire des films. Et fournir une plateforme pour que nos acteurs puissent faire leur travail d’acteur ».
Pour l’heure, la plateforme compte près de 100 000 abonnés payants, l’objectif est d’atteindre le million d’inscrits.
https://fr.express.live/voici-venir-le-netflix-du-porno/
La voiture autonome a du mal à reconnaitre les personnes à peau sombre
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
8 mars 2019
Selon une nouvelle étude, les voitures autonomes comportent un nouveau risque potentiel. Ces dernières échouent lors de la détection des piétons à la peau sombre. Les véhicules autonomes peuvent être à l’origine d’une inégalité raciale sur les autoroutes si nous n’y faisons pas attention, expliquent les chercheurs du Georgia Institute of Technology. Cette étude est basée sur l’analyse de divers algorithmes pour la détection de personnes.
Selon ce rapport, si vous êtes une personne à la peau sombre, vous serez probablement confronté davantage au risque de vous faire renverser par une voiture autonome qu’une personne blanche . En effet, les véhicules autonomes semblent plus efficaces pour détecter les piétons aux peaux plus clairs.
Lors de leur expérience, les scientifiques ont constaté que pour les personnes à la peau sombre, la précision de la détection était inférieure de cinq points de pourcentage. Cette disparité persistait même lorsque l’on modifiait les paramètres tels que le moment de la journée, ou la quantité de piétons en présence.
Préjugé
Les algorithmes peuvent refléter les préjugés de leurs créateurs. L’étude apporte de nouvelles preuves sur la façon dont les préjugés humains s’infiltrent dans nos systèmes de prise de décision automatisés. C’est ce qu’on appelle le biais algorithmique.
La liste des problèmes concernant les voitures autonomes continue de s’allonger. « Il n’y a pas que des questions sur la sécurité de la technologie », explique Sigal Samuel sur Vox. “En plus de nous inquiéter sur leur sécurité, sur la manière dont elles gèrent des compromis délicats sur la route et dont elles pourraient aggraver la circulation, nous devons également nous demander comment les voitures autonomes pourraient nuire aux personnes de couleur. »
Les systèmes algorithmiques tirent les leçons des exemples qu’ils reçoivent. Si une diversité suffisante n’est pas garantie à ce stade de l’apprentissage, ils rencontreront également de plus grandes difficultés lors de la reconnaissance des personnes avec certaines couleurs de peau.
Gorilles
L’exemple le plus célèbre de biais algorithmique a été dévoilé en 2015, lorsque le système de reconnaissance d’image de Google a qualifié les Afro-Américains de « gorilles ». Une étude a révélé que trois systèmes de reconnaissance faciale – IBM, Microsoft et Megvii en Chine – étaient plus susceptibles d’identifier de manière erronée le sexe des personnes à la peau sombre (en particulier les femmes) que celui des personnes à la peau claire.
Selon les chercheurs, l’algorithme de reconnaissance des piétons des voitures autonomes peut être confronté à un problème similaire. La technologie a peut-être été testée principalement avec des sujets blancs. De plus, une pondération insuffisante a pu être attribuée au groupe plus restreint de sujets à la peau sombre, explique le journaliste.
« Attribuer une pondération plus importante à cet échantillon de sujets pourrait aider à corriger le biais », soulignent les chercheurs. En outre, on pourrait s’assurer que les équipes de développeurs présentent elles-mêmes une plus grande diversité raciale. Si tous les membres de l’équipe sont blancs, il ne leur sera peut-être pas utile de vérifier comment leur algorithme traite l’image d’une femme noire.
RépondreSupprimerUne autre solution consisterait à obliger les entreprises à tester leurs algorithmes pour vérifier leur partialité et à démontrer qu’ils respectent certaines normes d’équité.
https://fr.express.live/la-voiture-autonome-a-du-mal-a-reconnaitre-les-personnes-a-peau-sombre/
Bronx DA soutient l’octroi de permis de conduire aux immigrants sans papiers
RépondreSupprimerPar Bernadette Hogan
10 mars 2019 | 12h42
Les migrants se rendent aux agents de la US Border Patrol
Une enseignante obtient un règlement «substantiel» contre les abus des élèves dans ses écoles
Census Bureau cherche discrètement le statut de millions d'immigrants
Lindsey Graham exhorte les États-Unis à éliminer les échappatoires en matière d'immigration
La procureure du Bronx, Darcel Clark, a déclaré samedi qu'elle était favorable à l'octroi de permis de conduire à des immigrants sans papiers, devenant ainsi le deuxième procureur de la ville à soutenir cette mesure.
Brooklyn DA Eric Gonzalez a également soutenu le projet de loi.
"Le gouvernement devrait encourager les gens à se conformer, plutôt que de rester en arrière et d'espérer que les gens violent la loi afin d'être arrêtés", a-t-elle déclaré lors d'une conférence à Albany.
Clark insiste sur le fait que les forces de l'ordre auraient avantage à pouvoir identifier les personnes qu'elles interpellent.
Selon le Fiscal Policy Institute, cette mesure générerait annuellement des droits de licence et d'enregistrement de 57 millions de dollars provenant de 265 000 conducteurs supplémentaires.
Les critiques soutiennent que les immigrants sans papiers utiliseraient les licences comme une échappatoire pour obtenir la citoyenneté.
Le sénateur d’Etat Luis Sepulveda (D-Brooklyn), parrain du projet de loi, a déclaré que les permis ne permettraient que le droit de conduire, mais a reconnu que ses collègues des banlieues et des zones rurales devaient être convaincus avant de manifester leur soutien sans réserve.
Un membre interne de l’Assemblée a déclaré que la question n’avait pas encore été discutée avec les membres et que la mesure ne serait probablement pas incluse dans la résolution du budget d’une chambre unique de la Chambre, prévue lundi.
Le gouverneur Cuomo a précédemment déclaré qu'il soutiendrait les licences.
New York deviendrait le 12ème État à donner son feu vert à la loi.
"Le Farm Bureau nous dit calmement que nos gars sont d'accord avec ça, mais nous ne pouvons pas émettre de déclaration", a déclaré Marcos Crespo (D-Bronx), sponsor de l'Assemblée, indiquant que l'organisation craignait également les représailles de membres conservateurs.
https://nypost.com/2019/03/10/bronx-da-supports-granting-drivers-licenses-to-undocumented-immigrants/