La Démocratie est quelque chose qui est 'internationalisée' (grâce à l'internet) et plutôt individualisée aux environs immédiats. C'est-à-dire régionaux et communautaires. C'est-à-dire aussi que cette façon de vivre (car c'est de çà qu'il s'agit) appartient à un nano ou micro-climat. Suffit de regarder la germination et le développement de plantes ici ou là pour en retenir les analyses !
Donc, la Démocratie NE SERA JAMAIS 'mondialisée'. NOUS NE SOMMES PAS DES ROBOTS NI DES MACHINES QUI FONCTIONNENT PAREILLEMENT D'UN BOUT A L'AUTRE DU GLOBE !! Non plus des bestiaux qui ne peuvent faire part de leur révolte ou de leur plaisir à vivre là ou là !
Il ne faut donc s'attacher à écouter (perdre son temps) des étrangers qui veulent ici faire leurs lois !
Regardez (par exemple) les arabes (juifs ou musulmans), ces excisés continuent après x générations à vivre en pays étrangers à perpétuer leur langue d'origine ! leur habillements d'origine ! leurs nourritures d'origine !!! Bref, des coutumes ancestrales non-conformes avec le nano ou micro-climat du pays d'adoption, comme envers leur 'religion' venue d'une époque où tous les humains n'étaient que des bêtes voire des humains parqués en zoos et battus/domestiqués comme étant des êtres inférieurs vis-à-vis du qui-tient-le-fouet !! Ils ou elles se veulent/s'obligent à l'inadaptabilité.
Il est bien certain qu'avec l'apparition filigranée de la Démocratie au travers des manifestations dans divers pays copiant celles des samedis en France, se profile bien sûr la disparition des 'contes de fées pour enfants' (religions) et tous les martyres qui vont avec en plus des presses gouvernementales à la botte des dictateurs et tout ce que représente 'les hommes de l'ombre' avec leurs tueurs sans état d'âme et les escroqueries de dettes, frais bancaires et taxes inappropriées sur tout et n'importe quoi.
Donc, s'il y a Démocratie il y a forcément discussions. Et, qui dit discussions dit disparition des mensonges qui encombrent l'existences de toutes et tous. Attention, la Démocratie n'est PAS un forum d'internet où apparaissent des millions de trolls de merde payés par la dictature de Bruxelles, mais soit un direct télévisé, soit un référendum où chacun ne vote qu'une fois !
La Suisse est le SEUL pays au monde en Démocratie. La Démocratie c'est Par le Peuple, Pour le Peuple. En Suisse, les suisses proposent LEURS lois personnelles et votent LEURS lois personnelles ! (Le contraire étant les dictatures où de FAUX représentants du Peuple imaginent et votent des lois SANS l'accord du Peuple tenu de fermer sa gueule !)
C'est aussi pourquoi il n'y a pas de manifestations en Suisse ni de gréve ! (+ de 50 % des Suisses ignorent le nom du chef de l'État ! Faut dire qu'il ou elle change toute les années).
Certes, les lois proposées par chacun et soumises à référendum demeurent à la merci d'un vote nouveau les remettant en cause suivant les circonstances car, rien ne peut être inscrit ad vitam eternam.
-----------------------
(...) S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président français écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense». (...)
TELE-MERDE:
RépondreSupprimerPrésentatrice de France24: Gilets jaunes, «tout ce qu'il y a de pire chez l'Homme» (vidéo)
12:40 04.03.2019
En introduction de l’émission Politique sur France 24, consacrée aux Gilets jaunes, la présentatrice et journaliste Roselyne Febvre a accablé le mouvement de critiques, comparant les manifestants à «une espèce d’écurie de branquignols» qui sont «tout ce qu’il y a de pire chez l’homme».
La journaliste Roselyne Febvre a évoqué l'évolution du mouvement des Gilets jaunes dans l'émission Politique qu'elle anime sur la chaîne de télévision France 24.
Et, en guise d'introduction, Mme Febvre n'a pas hésité à critiquer le mouvement, faisant usage de termes osés dès les premières secondes de l'émission.
«Les Gilets jaunes qui persistent, ils ne persistent dans le fond qu'une colère brute, parfois irrationnelle, d'où a émergé un goût pour la violence, l'antisémitisme, le racisme, le complotisme», a-t-elle commencé.
«Bref, tout ce qu'il y a de pire chez l'Homme», a poursuivi la présentatrice.
Plus tard dans son émission, la journaliste a souligné que le mouvement «est devenu, dans le fond, une espèce d'écurie de branquignols qui aiment la violence».
L'intégralité de l'émission est disponible sur la chaîne YouTube de France 24.
Mécontents de la couverture de leur mouvement par des médias, des Gilets jaunes organisent des actions devant les locaux des rédactions et s'en prennent parfois directement aux journalistes dans les manifestations.
https://fr.sputniknews.com/france/201903041040234882-gilets-jaunes-france24-presentatrice-febvre/
Le mouvement merdiatique anti-français choisit ses pires trous de cul pour le représenter !
SupprimerLa putain de la raie publique.
Et si les forces de l’ordre profitaient du mouvement des Gilets jaunes ?
RépondreSupprimer12:29 04.03.2019
Presque dès leur commencement, les mobilisations des Gilets jaunes ont impliqué le renforcement du dispositif de sécurité des forces de l’ordre. Sur une vidéo filmée à Nantes lors de l’acte 16, un agent de la BAC explique pourquoi il n’est pas contre le fait de travailler plus pendant les manifestations des Gilets jaunes.
Chaque samedi depuis le 17 novembre dernier, les autorités françaises mettent en place des dispositifs de sécurité renforcés, dont la BAC (Brigade Anti-Criminalité), pour assurer le maintien de l'ordre pendant les manifestations. Bien que le syndicat France Police — Policiers en colère dénonce l'«usure» des forces de l'ordre, un agent de la BAC a annoncé sur une vidéo pourquoi il n'avait pas été contre travailler davantage durant plus de trois mois.
Sur la séquence filmée à Nantes pendant l'acte 16 des Gilets jaunes, on le voit discuter avec des passants, et, à la fin de la vidéo, lancer: «Moi je m'en fous, avec ce que j'engrange ça ne me dérange pas. Je peux en faire plein, 4.000€ le mois c'est bon!»
Samedi, le syndicat France Police — Policiers en colère a réagi aux déclarations du ministre de l'Intérieur «qui estime que les Gilets jaunes n'auront pas les policiers à l'usure».
«Ubuesque de jouer la montre alors que nos collègues sont totalement lessivés!», a-t-il écrit sur son site à la fin de l'acte 16 des Gilets jaunes.
De plus, Pour éviter que le mécontentement ne s'installe chez les forces de l'ordre, le gouvernement a proposé en décembre une prime exceptionnelle de 300 euros pour récompenser leur investissement lors des journées de mobilisation des Gilets jaunes.
Ce premier samedi du mois de mars, l'acte 16 des Gilets jaunes s'est déroulé en France. Au total, le ministère de l'Intérieur a comptabilisé 39.300 manifestants à travers le pays, dont 4.000 à Paris. D'autres sources donnent des chiffres allant jusqu'à 200.000 participants.
https://fr.sputniknews.com/france/201903041040234712-forces-ordre-mouvement-gilets-jaunes/
«Tu casses les cou****s»: des policiers s'insultent lors de l'acte 16 (vidéo)
RépondreSupprimer12:36 04.03.2019
L’acte 16 de la mobilisation des Gilets jaunes a été le cadre d’un conflit verbal entre policiers lors d’une manifestation dans une ville de France.
Des policiers se sont insultés durant une manifestation de Gilets jaunes, comme le montre une vidéo diffusée sur la page Facebook Flash info Gilets Jaunes.
On y voit un policier s'en prendre à son supérieur: «Ça sert à rien ce qu'on fait depuis tout à l'heure!». On entend en réponse: «Tu casses les cou****s! T'as tout le temps ta gu**le ouverte!»
Une semaine avant, lors de l'acte 15 à Toulouse, deux agents s'étaient disputés au sein d'un groupe de policiers, avant que l'un ne mette un coup de tête à l'autre. Un Gilet jaune était alors intervenu pour tenter de les séparer.
L'acte 16 des Gilets jaunes s'est déroulé en France le premier samedi du mois de mars. Au total, le ministère de l'Intérieur a comptabilisé 39.300 manifestants à travers le pays, dont 4.000 à Paris. D'autres sources donnent des chiffres allant jusqu'à 200.000 participants. Les Gilets jaunes se sont mobilisés malgré un nouvel appel «au calme» lancé par Emmanuel Macron. Bien que la mobilisation se soit déroulée plutôt dans le calme, un certain nombre d'interpellations ont été signalées dans la capitale ainsi qu'en province.
https://fr.sputniknews.com/france/201903041040234774-gilets-jaunes-police-insultes/
SupprimerEncore faudrait-il qu'ils en aient !!!!!!
Émeutes à Grenoble après la mort de deux jeunes sur un scooter volé (vidéo)
RépondreSupprimer11:33 04.03.2019
La mort de deux jeunes sur un scooter volé survenue lors d’une course-poursuite avec la police a déclenché des émeutes dans le quartier Mistral de Grenoble, dont les victimes étaient originaires.
Plusieurs voitures ainsi que des engins de chantier ont été vandalisés dans la nuit du 3 au 4 mars à Grenoble après la mort de deux adolescents survenue lors d'une course-poursuite en scooter avec la police, relatent les médias français.
Selon ces derniers, les deux hommes, âgés de 17 et 19 ans, roulaient sans casques et ont refusé un contrôle de police avant de percuter un bus tandis qu'un véhicule de la brigade anti-criminalité les poursuivait. Une information judiciaire a été ouverte pour éclaircir les circonstances de l'accident. Le scooter était volé.
Les proches des victimes, cités par l'AFP, estiment que la police «est responsable de leur mort». Bien que le maire de Grenoble, Eric Piolle, ait appelé la population «à ne pas rajouter des violences urbaines à ce drame», le quartier Mistral a été le théâtre de deux nuits d'émeutes incluant plusieurs incendies de véhicules et des dégradations de mobilier urbain.
Selon Ouest-France, une caserne de CRS a été prise pour cible. Des policiers et gendarmes ont répliqué à des jets de cocktails Molotov par des tirs de grenades lacrymogènes et de balles de défense. Dimanche soir, des renforts policiers étaient toujours présents dans le quartier.
https://fr.sputniknews.com/france/201903041040234162-emeutes-grenoble-mort-jeunes/
Grâce aux frontières ouvertes, les zones de non-droit prolifèrent et font la loi. Mais que fait la police ? La police ? Elle s'occupe de tuer des français pacifistes !
SupprimerVIVE LA FINLANDE !
RépondreSupprimerFinnish "Soldiers Of Odin" annonce la chasse aux violeurs et pédos dans une vidéo controversée
par Tyler Durden
Lundi, 03/04/2019 - 02:00
Écrit par Emma R. via The Voice Of Europe,
La police finlandaise enquête sur une vidéo publiée récemment dans les médias sociaux par le groupe de vigiles "Soldiers of Odin" qui annonce une "chasse" aux violeurs et aux pédophiles.
La vidéo, sous-titrée en anglais et en arabe, et depuis supprimée de Facebook et de Vimeo, montre un groupe d'hommes masqués vêtus de noir, armés de chauves-souris et de chaînes qui avancent vers la caméra dans l'obscurité de l'hiver, accompagnés de métaux lourds.
L'un d'entre eux, qui agit en tant que porte-parole, annonce que "la saison de la chasse aux pédophiles a été ouverte !"
L'oratrice a précisé que sa cible était les "touristes sexuels qui ont envahi notre pays" et "chassent nos enfants". Et explique que les soldats d'Odin vont se faire justice eux-mêmes, car «les autorités et les politiciens ne font rien».
Les soldats d'Odin affirment également que la moitié des propositions sexuelles faites à des filles mineures provenaient d'Arabes. Cependant, le groupe souligne que la chasse est ouverte pour les "pédophiles domestiques et les violeurs de toutes les couleurs".
«Nous vous garantissons qu’un rendez-vous avec nous sera mémorable. Et hé, ne vous inquiétez pas, nous n’appellerons pas la police », déclarent-ils.
La vidéo est une réponse aux cas d'abus sexuels sur mineurs perpétrés à Oulu et à Helsinki par un groupe d'étrangers, qui ont été arrêtés par la police.
Le Conseil national de la police a demandé au département de la police d'Helsinki de déterminer si un crime motivé par la haine envers des groupes ethniques devait être suspecté et quelles mesures préventives ou autres devraient être prises concernant cette publication.
La commission de police dit cela; «Les crimes présumés ne peuvent pas être systématiquement traités avec des infractions graves». Et; «Réagir aux crimes sexuels avec des crimes de violence ne contribue pas à la protection de la vie et de la santé des personnes, ni à la sécurité publique».
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-03/finnish-soldiers-odin-announce-hunt-rapists-pedos-controversial-video
RETOUR A L'ENVOYEUR !
RépondreSupprimerLes Gilets jaunes ont réussi leurs lancers de «bombes d’excréments» durant l’acte 16
08:52 04.03.2019
Suite à l’appel à fabriquer des «bombes d’excréments», plusieurs policiers ont été visés par des jets de matières fécales pendant l’acte 16 des Gilets jaunes à Marseille et à Montpellier, selon le syndicat policier Alliance. Au moins un agent a été blessé par l’un de ces projectiles.
Les forces de l'ordre sont devenues victimes de jets d'excréments au cours de la manifestation des Gilets jaunes samedi 2 mars à Marseille et à Montpellier, a dénoncé le syndicat policier Alliance.
À Marseille, «il y a eu un fonctionnaire de la BAC blessé au coude par un projectile rempli d'excréments», a déclaré la préfecture de police.
Au total, trois policiers ont été visés par de tels projectiles, a annoncé Rudy Manna, responsable local d'Alliance cité par La Provence et BFM TV.
«Des sacs remplis de m**de ont été jetés sur des policiers de la BAC et ont explosé. Trois fonctionnaires ont été souillés à un point inimaginable !», a-t-il constaté en poursuivant: «les policiers se sont sentis profondément humiliés».
«Ils en avaient dans les cheveux, sur les chaussures, ils ont dû jeter leurs fringues. Jamais, m'ont-ils dit, ils n'ont été aussi humiliés !», a annoncé Rudy Manna.
«Et comme c'était vraiment une après-midi de merde, les douches ne marchant pas au commissariat Nord, ils ont dû se nettoyer à l'eau glacée dans le garage…», a-t-il poursuivi.
À l'image de leurs confrères de Marseille, les manifestants de Montpellier «ont rempli des ballons d'excréments» avant de les jeter sur les policiers, a expliqué un autre responsable local d'Alliance, Rémy Alonso.
À la veille de l'acte 16 des Gilets jaunes, les appels à fabriquer des «bombes d'excréments» se sont multipliés sur les réseaux sociaux, notamment Twitter.
Face aux grenades lacrymogènes et assourdissantes ainsi qu'aux LBD, les Français font régulièrement preuve d'imagination afin de résister aux forces de l'ordre lors des manifestations. La ZAD de Notre-Dame-des-Landes s'est avérée être une terre de créativité et d'innovations dans ce domaine. Des ateliers spéciaux de confection de «cacatov», «pipitov» et autres «bombes bactériologiques» y existaient déjà, les zadistes mélangeant des excréments avec de l'eau dans des sachets en plastiques ou dans des bocaux.
https://fr.sputniknews.com/france/201903041040232603-gilets-jaunes-bombes-excerments-marseille-montpellier/
Thomas Legrand (France Inter) se lâche sur les gilets jaunes
RépondreSupprimerFrédéric Lemaire
ACRIMED
ven., 22 fév. 2019 18:18 UTC
Lundi 11 février, Thomas Legrand était l'invité de 24h Pujadas sur LCI. L'éditorialiste politique de France Inter y a livré une prestation d'une suffisance et d'une morgue sans pareilles. Son appréciation du mouvement des gilets jaunes ? « Incohérent », « débile », « abject » et bien sûr « violent ». Morceaux choisis.
Ce jour-là sur le plateau de LCI, à l'exception de la chroniqueuse Rokhaya Diallo, tout le monde semblait d'accord pour condamner doctement le mouvement des gilets jaunes : depuis Dominique Seux, des Échos et de France Inter, à Eugénie Bastié du Figaro, en passant par l'animateur, David Pujadas. Mais c'est bien Thomas Legrand, éditorialiste politique à France Inter, qui s'est illustré par le mépris et la suffisance de ses interventions.
A commencer par cette première sortie, fulgurante :
Il y a dans le mouvement des gilets jaunes une incapacité à s'exprimer, une incapacité à hiérarchiser ses revendications, une incapacité à dire ce qu'ils veulent. Et quand on ne peut pas exprimer ce qu'on veut dire, on finit par taper. Les enfants, c'est comme ça - je ne veux pas infantiliser les gilets jaunes - mais nous-mêmes, quand on engueule nos enfants et qu'on en a marre, qu'on n'arrive plus à exprimer, on se met... à donner une petite tape.
Sourires gênés autour du plateau ; Dominique Seux rappelle tout de même à son collègue de France Inter qu'il n'a pas le droit de « donner des petites tapes ». Ce dernier fait la moue, visiblement pas convaincu. Il s'apprête à poursuivre quand David Pujadas lui fait remarquer qu'avec les réseaux sociaux, « jamais il n'y a eu autant de canaux pour s'exprimer ». Thomas Legrand corrige donc le tir : « pour s'exprimer, pour parler et faire du bruit, oui, mais pour dire quelque chose de cohérent... »
On progresse : les gilets jaunes savent donc s'exprimer, mais pas pour dire « quelque chose de cohérent ». L'éditorialiste met d'ailleurs au défi les autres invités de lui donner les revendications des gilets jaunes (« à part le referendum d'initiative citoyenne » précise-t-il). Flottement sur le plateau, Eugénie Bastié évoque « la dénonciation des violences policières ». Mais Thomas Legrand ne l'entend pas et conclut, triomphant : « Voilà : quand on n'arrive pas à s'exprimer, quand on n'arrive pas à parler, on tape ». Une conclusion « cohérente » s'il en est.
Puis David Pujadas s'interroge : « mais pourquoi on n'arrive pas à s'exprimer ? » L'éditorialiste de France Inter n'en démord pas : « A partir du moment où vous rejetez les élites, les intermédiaires, où vous ne voulez pas vous élire des représentants [...] le mouvement est vain, et vous n'avez plus rien à dire et vous tapez ». Pour ceux qui n'auraient pas compris... Mais Thomas Legrand n'en reste pas là. Il se lance dans une seconde analyse d'une finesse toute aussi remarquable, et qui mérite d'être citée in extenso :
Les gilets jaunes savent dire non ensemble - et c'est pour ça qu'on retrouve l'extrême-droite et l'extrême-gauche. L'extrême-droite et l'extrême-gauche disent non ensemble, mais ils savent dire oui - l'extrême-gauche et l'extrême-droite - dans leur pré carré. Mais quand ils sont ensemble ils ne peuvent pas dire oui ; puisque oui ensemble, ce serait incohérent.
Mais oui c'est clair ! A ce stade, le téléspectateur doit s'accrocher car le long monologue de Thomas Legrand est loin d'être terminé :
RépondreSupprimerIl y a, en plus, une instrumentalisation des groupes d'extrême-gauche et des groupes d'extrême-droite. L'extrême-droite et l'extrême-gauche rêvent de l'insurrection depuis très longtemps ; ils préfèrent d'ailleurs l'insurrection au contenu de l'insurrection - ils s'en foutent un peu du contenu de l'insurrection ; et comme ils rêvent de l'insurrection et qu'ils voient qu'il y a un ferment d'insurrection, ils vont dans ces manifestations, ils mettent des gilets jaunes, et ils essaient de coloniser pour eux-mêmes, pour l'extrême-droite et pour l'extrême-gauche, la manifestation. Il y a des mots d'ordre à l'extrême-gauche qui disent « il faut y aller » parce qu'il ne faut pas laisser ce mouvement, qui pouvait au début tomber vers l'extrême-droite ; et c'est pour ça qu'ils se réunissent, et ils se tapent dessus ; et en ce moment c'est l'extrême-gauche qui est plutôt en train de gagner sur l'extrême-droite.
Tout y est : le simplisme, les raccourcis, les généralités de café du commerce... Bref : l'analyse politique pour les nuls. Mais c'est dans un troisième temps que Thomas Legrand va révéler l'étendue de son mépris pour les gilets jaunes. Répondant à la question « peut-on critiquer les gilets jaunes ? », il s'en prend avec virulence à ceux qu'il identifie comme les « leaders » du mouvement, Eric Drouet et Maxime Nicolle :
Leurs propos sont absolument débiles. C'est-à-dire qu'ils sont incommentables. Moi je me penche sur leurs textes, sur ce qu'ils disent, et là il ne s'agit pas d'orthographe, il s'agit du contenu : c'est débile. Ça n'a ni queue ni tête, ils ne finissent pas leur phrase et ça n'a aucun sens, c'est passablement conspirationniste, donc ils sont totalement critiquables, ils sont même méprisables. On devrait arrêter de les inviter, ceux-là en tout cas.
Et de conclure, un cran supplémentaire dans l'injure :
La gilet jaune, assistante sociale, qui n'arrive pas à joindre les deux bouts et qui est encore sur son rond-point, celle-là, il y a forcément une part de sympathie, et ces pourcentages de soutien qui vont vers elle... Mais sinon d'un point de vue politique c'est abject, ça devient abject. C'est violent et sans sens, donc voilà.
Et en la matière, c'est peu dire que Thomas Legrand s'y connaît.
***
La vacuité et la virulence des « analyses » du chroniqueur politique de France Inter n'illustrent pas seulement la morgue décompléxée des éditocrates à l'encontre des gilets jaunes - qui ne daignent toujours pas rentrer dans le rang après des mois de mobilisations. Elles témoignent également de la hauteur d'analyse des éditorialistes auxquels France Inter (radio du service public qui se présente pourtant comme « différente ») ouvre ses micros. Qui n'a en réalité rien à envier à celle des éditocrates habitués des plateaux de CNews, de BFM-TV ou de LCI.
https://fr.sott.net/article/33575-Thomas-Legrand-France-Inter-se-lache-sur-les-gilets-jaunes
SupprimerFaut dire que les merdias refusent aux français d'exprimer leur volonté de Démocratie et coupent, censurent cette partie gênante pour ne garder que la voix d'infiltrés qui parlent de tout ou de rien ou ne sélectionnent que des bribes de phrases sorties de leur contexte. Car il y en va de leur siège ! Leur place est chère ! Très chère ! pour présenter un journal, un éditorial ou une interview et gare à celle ou celui qui s'écarte de la dictature nazional socialiste en place pour prendre la défense des français !!
Trump dit aux universités - Pas de liberté de parole, pas de subvention fédérale OK ?
RépondreSupprimerMarch 4th, 2019
Les universités dépendent du Big Government. C’est donc pratiquement une loi de la physique qu’elles deviendront des promoteurs du Big-Gov, à moins que la force ne les arrête.
Ce qui est étonnant, c’est que la plupart des gouvernements conservateurs laissent passer cela.
Trump fait l'évident mais inouï:
The Hill: Trump dit qu’il va signer un décret sur la liberté d’expression sur les campus universitaires
par Tal Axelrod
«Nous rejetons les codes du langage oppressif, la censure, le politiquement correct et toute autre tentative de la gauche extrême pour empêcher les gens de remettre en question des idées ridicules et dangereuses. Ces idées sont dangereuses », a déclaré Trump. "Au contraire, nous croyons en la liberté d'expression, y compris en ligne et sur le campus."
«Aujourd’hui, je suis fier d’annoncer que je signerai très prochainement un décret exigeant que les collèges et universités soutiennent la liberté de parole s’ils souhaitent obtenir des subventions de recherche fédérales.»
Cela a atteint son paroxysme parce qu'un militant conservateur a été violemment frappé à Berkley. (Voir l'attaque effroyable complète sur youtube). L'enseignement «supérieur» est devenu l'enseignement Hater.
par David Sherfinski, Washington Times
M. Trump a fait cette annonce à la Conférence d'action politique conservatrice (CPAC) de 2019 après avoir convoqué Hayden Williams, un militant conservateur qui avait été agressé lors d'un récent voyage de recrutement à l'Université de Californie, Berkeley.
"S'ils veulent notre argent et que nous le leur donnons par milliards, ils doivent [permettre] aux gens comme Hayden et à beaucoup d'autres jeunes gens formidables… de parler", a déclaré le président.
La police universitaire a récemment arrêté un suspect après que M. Williams ait apparemment reçu un coup de poing lors de l'incident.
"Tout d'abord, il peut prendre un coup de poing ... c'était un sacré coup de poing dur", a déclaré M. Trump. «Mesdames et messieurs, il a pris un coup de poing dans la gueule pour nous tous et nous ne pouvons jamais permettre que cela se produise.»
"Voilà la bonne nouvelle: il va devenir un jeune homme très riche", a déclaré le président.
Tout a été enregistré sur vidéo, voir Fox News.
par Paulina Dedaj, Elizabeth Llorente
Des responsables de l'Université de Californie-Berkeley ont arrêté vendredi un suspect qui aurait agressé un militant conservateur sur le campus le mois dernier…
L’attaque a provoqué l’indignation des médias sociaux face à ce que de nombreux critiques ont qualifié de réactions largement muettes et différées de l’université face à l’agression présumée. Les fonctionnaires se sont hérissés en affirmant que l'affaire avait été traitée avec moins d'urgence, car le plaignant était conservateur.
Charlie Kirk, fondateur et président de TPUSA, a publié une déclaration à la suite de l’arrestation de Greenberg, appelant les preuves dans cette affaire «indiscutables».
«Aujourd'hui, nous avons enfin appris l'identité de l'agresseur et appris que l'homme violent avait été arrêté. Bien que toutes les États-Unis devraient bénéficier de la procédure régulière, nous estimons que la preuve par vidéo dans cette affaire est indiscutable. Nous espérons que Zachary Greenberg, âgé de 28 ans, sera poursuivi dans les limites de la loi pour agression armée, ce qui devrait être considéré comme un acte de haine. Espérons que ce chapitre sombre agira comme un avertissement pour ceux qui s'inquiètent des crimes de haine commis pour des motifs politiques en Amérique. Berkeley et tous les campus américains devraient être des havres de paix pour la liberté de pensée et d’opinion - en particulier pour une minorité conservatrice ciblée », a déclaré sa déclaration.
RépondreSupprimerC’est sûrement le modèle pour les gouvernements occidentaux. C’est tellement basique. Sans liberté d'expression, les problèmes sont «résolus» par accident ou par violence. Ce ne doit pas être comme ça.
http://joannenova.com.au/2019/03/trump-tells-universities-no-free-speech-means-no-federal-grants-ok/#more-62874
SupprimerLa fin de la république fédérative étatsunienne ?
Trump va t-il exiger enfin la Démocratie aux USA ?
Résumé hebdomadaire des nouvelles sur le climat et l'énergie # 350
RépondreSupprimer4 mars 2019
Présenté par SEPP (www.SEPP.org)
Le projet de politique scientifique et environnementale
Citation de la semaine: «Aucun gouvernement n'a le droit de décider de la véracité des principes scientifiques, ni de prescrire de quelque manière que ce soit le caractère des questions examinées. Un gouvernement ne peut pas non plus déterminer la valeur esthétique des créations artistiques, ni limiter les formes d'alphabétisation ou d'expression artistique. Il ne devrait pas non plus se prononcer sur la validité des doctrines économiques, historiques, religieuses ou philosophiques. Au lieu de cela, ses citoyens ont le devoir de maintenir la liberté, de laisser ces citoyens contribuer à l'aventure et au développement de la race humaine. ”- Richard Feynman,“ Le sens de tout: la pensée d'un citoyen scientifique ”.
Numéro de la semaine: 99,99997% de certitude
CETTE SEMAINE:
Par Ken Haapala, président, Projet de politique scientifique et environnementale (SEPP)
C’est pas vrai, c’est Puccini: La semaine dernière, TWTW a expliqué que pour pouvoir profiter pleinement de certains types d’art, tels que l’opéra et certains films, le public doit suspendre la réalité. De même, pour croire à certaines affirmations des climatologues, il faut suspendre la réalité, y compris la connaissance de la nature. Comme au moment opportun, le groupe d'édition Nature a publié deux articles nécessitant de suspendre la réalité et la connaissance de la nature.
Un article, «Célébration de l'anniversaire de trois événements clés dans la science du changement climatique dans Nature Climate Change», affirme que les auteurs ont découvert une empreinte humaine distincte avec une précision extrêmement élevée. L'auteur principal était Benjamin Santer et de nombreux coauteurs, dont deux du service de télédétection (RSS), qui a intégré les mesures de température de surface à ses calculs des tendances de la température atmosphérique, créant ainsi un produit flou et peu rentable en ajoutant du bruit. En 1995, Santer a affirmé qu'une tendance au réchauffement prononcé sous les tropiques constituait une empreinte digitale humaine distincte - une tendance au réchauffement qui n'a pas encore été trouvée. Le nouveau document Santer est présenté dans cette section de TWTW.
Le deuxième article, «Transitions climatiques possibles dues à la rupture des ponts de stratocumulus sous l'effet de serre», a été publié dans Nature Geoscience. Nous en discuterons dans une section ci-dessous.
Le résumé de l'article de Santer indique:
«La science du climat fête ses trois quarantièmes anniversaires en 2019: la publication du rapport Charney, la publication d'un document clé sur la détection de signaux anthropiques et le début des mesures de température par satellite. Cette convergence de connaissances scientifiques et de données a conduit à l'identification d'empreintes digitales humaines à la température atmosphérique. "
Comme le reconnaissent les lecteurs de TWTW, 40 années de tendances globales de la température de l’atmosphère par satellite sont à célébrer. Mais contrairement aux affirmations du papier Santer, ils ne soutiennent pas les spéculations du rapport Charney de 1979 selon lesquelles une augmentation de la vapeur d'eau amplifiera considérablement le réchauffement modeste dû au gaz carbonique, démontré lors d'expériences en laboratoire. En outre, ces tendances de la température atmosphérique ne soutiennent pas «l'identification d'empreintes digitales humaines dans la température atmosphérique». Peut-être les auteurs utilisent-ils une technique de débat décrite par Schopenhauer pour déconcerter votre adversaire et le public: lorsque vous avez clairement perdu votre argument, énoncez votre le point de vue de l'adversaire est celui que vous avez toujours défendu et déclarez la victoire !
Le journal Santer a été immédiatement critiqué à trois niveaux: 1) Physique théorique par le théoricien des cordes Luboš Motl sur son blog; 2) Statistiques de Ross McKitrick sur le climat, etc. et 3) Mesure physique réalisée par Roy Spencer sur son blog. La critique de Motl est très directe et va à l’absurdité de comparer la climatologie à la précision en physique des particules.
RépondreSupprimerDans la section commentaires de son message, Motl répond à une question très pertinente d’un lecteur identifié comme étant Andreas, qui explique le point de vue de Motl: «Luboš, quel type de preuve accepteriez-vous pour un changement climatique imputable à l’homme ?»
«Cher Andreas, je suis un théoricien et pour des raisons théoriques, je ne doute pas que l'humanité, et les émissions de gaz carbonique, en particulier, affectent le climat. Même la preuve expérimentale a été réalisée en laboratoire au milieu du XIXe siècle [par John Tyndall]. La question est de savoir quel est son effet réel dans le monde réel - et le point essentiel est que la contribution est négligeable à toutes fins pratiques, selon toutes les données disponibles.
«J'accepterais qu'il puisse y avoir un problème si le taux de réchauffement passe de 0,15 ° C par décennie à plus de 0,5 ° C par décennie ou à peu près. Ce n'est pas trop demander. 0,5 C est toujours un changement minuscule et ne pose aucune menace. Mais si un tel changement ne se produit pas même dans une décennie bien choisie, il ne peut y avoir aucun problème et tous ceux qui ont gaspillé des centaines de milliards de dollars doivent être tenus pour responsables de leurs actes. "
Motl a fait son post initial après avoir reçu un tweet de Gavin Schmidt, responsable de la NASA-GISS, qui a affirmé que les conclusions du nouveau document contenaient une certitude de cinq sigma. Ce degré de précision nécessite des contrôles de laboratoire extrêmement stricts et a été atteint dans le cadre de l'expérience du CERN (Organisation européenne pour la recherche nucléaire) visant à détecter la particule de boson de Higgs. La réfutation de Motl s’adresse à Schmidt, mais elle s’applique également au papier. Boldface ajouté
«Il sélectionne environ 3 équipes scientifiques et les félicite d'avoir atteint le« standard de référence »de la science (c'est ce que les journalistes vantent) - une preuve en cinq chiffres du réchauffement climatique causé par l'homme. Le rapport signal sur bruit a atteint un certain seuil critique, il s’agit de ces cinq facteurs, de sorte que le changement climatique provoqué par l’homme est prouvé au même niveau auquel nous avions besoin, par exemple. Le boson de Higgs sera découvert par les physiciens des particules du CERN.
«Ça a l'air génial, sauf que c'est un non-sens complet. Lorsque nous découvrons quelque chose à 5-sigma, cela signifie quelque chose qui ne peut clairement pas être le cas en climatologie. Lorsque nous découvrons une nouvelle physique à 5-sigma, cela signifie que nous excluons de manière expérimentale une hypothèse nulle bien définie au niveau p de 99,9999 % environ. Notez qu’une «hypothèse nulle bien définie» est toujours nécessaire pour parler de «cinq sigma».
«Dans le cas de la discussion artificielle sur le changement climatique, il n’existe clairement aucune« hypothèse nulle bien définie ». En particulier, lorsque Schmidt et d’autres discutent du «rapport signal sur bruit», ils ne savent pas vraiment quelle partie des données observées est un «bruit» et quelle doit en être la force. L'hypothèse doit être que le «bruit» est une variabilité naturelle du climat. Mais nous n’avons pas vraiment de modèle assez précis et canonique de la variabilité naturelle. La variabilité naturelle est sans aucun doute très complexe et bénéficie de nombreux phénomènes naturels et statistiques et de leurs mélanges. Variations des nuages, saisons irrégulières, variabilité solaire, volcans, même tremblements de terre, cycles océaniques annuels, cycles océaniques décennaux, cycles océaniques centenaires, cycles océaniques de 1500 ans, irrégularités dans les cyclones tropicaux, variations de l'albédo des plantes, résidus d'un moyen de calculer la moyenne, des ailes de papillon en Chine et des tonnes d'autres choses.
RépondreSupprimer«Nous ne pouvons donc pas vraiment séparer les données mesurées du« signal »et du« bruit ». Même si nous connaissions la définition pertinente du bruit naturel, nous ne savons simplement pas quelle était sa taille avant le début de l’industrialisation. Les arguments concernant le «graphique du bâton de hockey» constituent la plus grande preuve tangible de cette affirmation. Certains articles montrent que la variabilité entre 1000 et 1900 après J.-C. est cinq fois plus grande que d’autres. Ainsi, «5 signa» pourrait très bien être «1 sigma» ou autre chose.
"Comme avant le tweet de Schmidt, il est parfaitement possible que toutes les données observées soient qualifiées de" bruit "et attribuées à certaines causes naturelles. Il peut exister des causes naturelles dont l’effet «n» [un symbole] - la température moyenne mondiale et d’autres quantités est pratiquement indiscernable de l’effet attendu du réchauffement planétaire provoqué par l’homme.
«Si les gens observaient une étonnante corrélation à haute fréquence entre les changements du gaz carbonique, et de la température, un grand accord entre ces deux fonctions du temps pourrait devenir une preuve évidente de l'effet de serre anthropique. Mais c’est clairement impossible, car nous ne pouvons certainement pas mesurer l’effet des minuscules variations saisonnières de la concentration de gaz carbonique,- ces variations ne sont que de quelques ppm, alors que les changements observés, les saisons, sont extrêmement prononcés et affectés principalement par autre chose que le gaz carbonique, (en particulier). par le soleil directement).
«Ainsi, la croissance du gaz carbonique, était presque monotone - et presque exactement linéaire au cours des dernières décennies. La nature peut également ajouter de nombreuses contributions qui changent de façon presque monotone ou linéaire pendant quelques décennies. En résumé, Gavin Schmidt et ses collègues frayeurs tentent donc de donner à la science climatique créée par l’homme une science dure - peut-être même en physique des particules - mais il n’est pas vraiment possible que la science du climat soit analogue à une science dure. science. La raison en est que la physique des particules et les sciences exactes ont des hypothèses nulles bien comprises, uniques et incroyablement précises qui peuvent être corroborées par les données ou réfutées; alors que la science du climat n’a pas d’hypothèses nulles très précises.
«Tout au plus, l’attribution du changement climatique est un problème aussi complexe que l’attribution des différences entre la constante de Hubble obtenue de diverses sources. Il n’est tout simplement pas possible de rendre une attribution suffisamment fiable, car le nombre de paramètres que nous pouvons ajuster dans nos explications est supérieur au nombre de valeurs non équivalentes utiles pour l’attribution et que nous pouvons obtenir à partir d’observations. En réalité, la tâche à «attribuer» est un ensemble d’équations sous-déterminé: le nombre d’inconnues est supérieur au nombre de conditions ou de contraintes connues auxquelles ils obéissent (c’est-à-dire au nombre de données pertinentes observées).
RépondreSupprimer«Gavin Schmidt et tous ceux qui essaient de décrire la climatologie hystérique comme une science solide analogue à la physique des particules mentent tout simplement. La physique des particules est une science dure où «cinq preuves sigma» sont possibles, la climatologie est une science immatérielle et «cinq preuves sigma» ne sont que des escroqueries marketing, et la cosmologie se situe quelque part entre les deux. Nous espérons tous que la cosmologie se rapprochera de la physique des particules, mais nous ne pouvons en être sûrs. "
Si nous ne pouvons pas séparer le signal de réchauffement du gaz carbonique, de la variabilité naturelle (bruit), nous ne pouvons pas établir que le gaz carbonique, est une cause majeure. Pourtant, le Groupe intergouvernemental sur les changements climatiques (GIEC) des Nations Unies et ses fidèles partisans, tels que le Programme de recherche américain sur le changement mondial (USGCRP), ignorent toujours la variabilité naturelle - le bruit. Ainsi, ils ne peuvent pas séparer le signal du bruit.
Ross McKitrick a des commentaires similaires en ce qui concerne les statistiques. Il se rend compte que la modélisation statistique ne peut pas atteindre la précision requise par le CERN et son grand collisionneur de hadrons pour trouver le boson de Higgs. Affirmer que la science du climat a atteint ce degré de précision est fantasmatique.
Roy Spencer commente le fantasme d'affirmer:
"Que les 40 années d'enregistrement des températures mondiales troposphériques concordent tellement avec les simulations climatiques du réchauffement climatique anthropique dans les modèles climatiques qu'il y a moins de 1 chance sur 3,5 millions (5 sigma, test unilatéral) que l'accord entre modèles et satellites soit juste par hasard.
Cela conduit à la question de savoir pourquoi le papier a été publié ? Spencer peut avoir la réponse:
«En fin de compte, je pense que l'étude est une tentative pour exagérer le niveau d'accord entre les tendances du réchauffement des satellites (même UAH) et du modèle, en fournissant la" preuve "supposée que le réchauffement est dû à l'augmentation du gaz carbonique, même si les sources naturelles de changement de température (réchauffement temporaire d'El Nino, refroidissement volcanique au début du compte rendu et qui sait quoi d'autre) peuvent être mal interprétés par leur méthode de réchauffement provoqué par l'homme. "
Le papier est irréaliste, mais un élément du papier semble positif; à la fin des longues sections de reconnaissance, il y a une clause de non-responsabilité fort nécessaire:
"Les points de vue, opinions et conclusions contenus dans ce rapport sont ceux des auteurs et ne doivent pas être interprétés comme une position, une politique ou une décision du gouvernement des États-Unis, du département de l'Énergie des États-Unis ou de la National Oceanic and Atmospheric Administration."
See links under Challenging the Orthodoxy, https://home.cern/ and https://home.cern/science/accelerators/large-hadron-collider
https://wattsupwiththat.com/2019/03/04/weekly-climate-and-energy-news-roundup-350/
Si ni les humains ni les animaux n'existaient sur notre planète, elle ne serait absolument pas différente d'aujourd'hui* ! Car, même en l'absence de 'coussins-péteurs' tous les océans et mers du monde continueraient à émettre du gaz carbonique 24/24 h ! Tout les millions (milliards ?) de volcans du monde continueraient d'émettre des pollutions sous marines, sous océanique ou terrestres !
Supprimer*Sauf que, depuis que l'humain est sur Terre il a œuvré à irriguer des millions d'hectares de terres qui seraient devenues désertiques sans lui !
Climat : annoncer l’Apocalypse, une nouvelle politique
RépondreSupprimerLa cause climatique franchit des sommets que rarement une idéologie aura atteinte dans l’Histoire.
Par Michel de Rougemont.
4 MARS 2019
Le bombardement est constant, il faut sauver la Terre de son climat ou l’inverse, personne n’en sait trop rien. En tous les cas, des chancelleries aux cours d’écoles, la causa climatica franchit des sommets que rarement une idéologie aura atteinte dans l’Histoire, tous totalitarismes ou religions confondus.
Oui, c’est une proposition criminelle que de chercher à imposer par tous les moyens de la propagande que nos sociétés entrent dans une nouvelle ère, celle du rationnement et de la contrainte, alors que rien ne devrait l’exiger. En exagérant de manière systématique la sensibilité du climat aux émissions de gaz à effet de serre et en composant celle-ci dans des scénarios irréalistes mais bien catastrophistes, l’apocalypse est pour dans moins de douze ans.
On nous a fichu la trouille, grave !
S’il faut bien qu’un jour l’humanité soit sevrée de carburants fossiles, rien ne dit qu’il soit nécessaire d’affamer le bébé afin qu’il perde immédiatement sa dépendance. Or, Green Deal ou autres oukases d’écoliers, c’est bien d’une rupture dont il est question à laquelle les sujets, vous et moi, doivent impérativement se soumettre. Plus de délai, la terreur doit régner, que s’aiguisent les longs couteaux et que se mettent en scène des procès de type moscovites. À défaut de solution à un problème mal posé voilà qu’il n’y a pas d’autre voie possible, même les gamins n’ayant pas encore de notions de physique nous le disent, il faut leur obéir tant qu’ils savent encore tout.
À QUI PROFITE CE CRIME ?
En tous cas pas aux amis de la nature car ceux-ci savent qu’elle n’a cure de nos actions, gloires ou turpitudes, et qu’elle ne se laisse pas dominer par des idéologies. Pas non plus aux pays en développement ou en émergence quoiqu’un recul du monde développé ne serait pas pour leur déplaire bien qu’ils risquent de se faire entraîner par ces élans suicidaires.
C’est dans la nature humaine qu’il faut chercher, celle qui est à la conquête permanente du pouvoir. Or ce pouvoir est contesté, le mode même de son exercice est mis en question dans les sociétés ouvertes qui sont issues de la civilisation européenne, de plus en plus fragmentées, et polarisées, à nouveau tentées par des idéologies explicitement radicales.
Certains remettent sur scène le nationalisme étriqué par l’illusion protectionniste. Cela peut durer un temps, mais pas tout le temps car, autre limite à la durabilité, les promesses démagogiques et populistes ne peuvent que s’étioler. D’autres ont des tentations de pure idéologie, marxistes ou d’ordre religieux. Les enseignements de l’Histoire les contredisent ? Peu importe, on l’efface et, si nécessaire, on la réécrit.
BIENVENUE, L’APOCALYPSE !
RépondreSupprimerLa causa climatica apparaît alors comme le Graal de l’action politique qui permet de prendre ou de cimenter le pouvoir :
Une peur viscérale est exploitable, celle de l’apocalypse ;
Un coupable est tout désigné, nous, collectivement, ce qui nous contraint moralement sans offenser aucune minorité ;
Seuls des contestataires insensés, des incompétents, des négationnistes, des vendus au capitalisme, des complotistes, ou des dérangés peuvent être en désaccord avec le bien qui est proposé. L’ennemi est le résistant, on l’appellera donc vite criminel et terroriste.
Le monde désenchanté, pollué, abimé par l’action humaine sera sauvé.
Le truc de la « Vision » ou d’un « avenir à venir » marche à plein.
Pour les pénitents professionnels depuis la sortie du Jardin d’Eden, l’action climatique est une rédemption indispensable. Des indulgences sous formes de certificats carbone avec des images de footprint sont maintenant vendues.
La cause est simplissime : il n’y a qu’à tourner un seul bouton, celui du carbone. Le reste suivra.
Tout et son contraire peut être attribué au changement climatique anthropogénique. Comme rien n’est vérifiable, la preuve est donc superflue ; c’est ainsi que s’établissent les dogmes.
La science climatique est tellement compliquée qu’elle est maintenant décrétée comme scellée ; un coryphée appelé GIEC en chante les mérites et exclut les bourdons qui sonnent faux.
Des flux financiers gigantesques peuvent être orientés à ces activités inutiles qui créent des pseudo-valeurs comme des certificats de bonne conduite climatique et autres produits dérivés :
la taxation et le subventionnement étatiques peuvent atteindre des niveaux considérables, de l’ordre de plusieurs pourcents de PIB. C’est une aubaine de pork & barrel pour tout pouvoir n’ayant plus de marge de manœuvre financière.
ces flux sont exploités par des milieux financiers dont les gains se font à la marge de chaque transaction, sans aucun intérêt pour le fond de la chose. Les caisses de pension se laissent complaisamment leurrer dans ces abîmes.
Justification est donnée à la propagande officielle, habilement déployée par les mercenaires du story-telling.
Les principes de l’État de droit et de l’exercice de la démocratie peuvent doivent être battus en brèche grâce à une cause devenue supérieure à toutes les autres, globale par-dessus le marché. Les caciques n’ont plus à respecter le souverain mais à lui imposer leur vérité. On ne consultera le peuple qu’après qu’il aura été dûment éduqué, ce qui permettra des taux d’adhésion approchant ou dépassant même les 100 %.
Aucune responsabilité n’est à porter. L’action climatique restant sans effets ou ses effets devant se produire à si long terme, le risque politique de s’être trompé ou d’avoir failli restera sans conséquence.
N’oublions pas non plus que cela profite à un segment du marché de la recherche scientifique qui tire de la causa climatica une notoriété triomphante et des revenus plus que confortables. Ce n’est pas pour rien que certains –trop– d’entre eux se corrompent à dire le faux, à occulter le vrai ou à minimiser les incertitudes pour prêcher une cause qui est devenue ascientifique.
RépondreSupprimerN’oublions pas non plus que les médias s’en régalent en y jouant le rôle de maître à penser ou de compagnon de route, ou simplement en se laissant rouler comme des idiots utiles. Adieu le sens critique, il ne paye que lorsqu’il est conformiste.
SANS OPPOSITION
Comment donc un personnage ou un parti politique pourrait-il se mettre en faux avec une telle mouvance ? On les voit donc s’y aligner les uns après les autres, surtout en période pré-électorale.
Qui aura le courage de dire que le roi est nu ?
Que les politiques de mitigation climatiques sont inutiles, au mieux totalement inefficaces et au pire suicidaires ?
Que l’urgence climatique est une hystérie de plus, proche de tous les fascismes ou dépassant même ?
Réponse : personne sauf –comme moi– de vieux croûtons n’ayant rien à gagner ni à perdre face à cette neurasthénie qui menace pourtant aussi leur esprit raisonnable.
https://blog.mr-int.ch
https://www.contrepoints.org/2019/03/04/338602-climat-annoncer-lapocalypse-une-nouvelle-politique
Sans le gaz carbonique il n'y aurait plus de Coca et Pepsi-Cola ni d'autres boissons gazeuses ! Pas plus de Champagne que d'autres vins mousseux !
SupprimerPas de bières !
Pchitt ! Y a plus !
Vont-ils très bientôt en interdire la vente et la consommation ?
Le quatrième tournant et le cas contre les villes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim, 03/03/2019 - 23:55
Via HardScrabbleFarmer.com,
Les historiens passent beaucoup de temps sur les villes. Rome, Athènes, Constantinople, Londres, Tokyo, Le Caire, New York et Moscou. C'est comme si ce qui valait le plus la peine, c'est la densité de la population, ces endroits où les gens vivaient très compacts plutôt que la substance de ceux qui vivaient partout entre les deux. Il semblerait que tous les événements et les réalisations importants d’un peuple au cours de son histoire soient centrés sur les centres urbains. Nous sommes donc convaincus que c’est et ce sont toujours les villes qui ont défini la société.
Notre perception de la vie urbaine par rapport au monde rural est souvent définie par les acteurs de la culture - politiciens, universitaires, entreprises et médias. Les populations des différentes régions sont rarement interrogées sur l'impact de ces décisions sur leur qualité de vie. Ils acceptent le paradigme dans lequel ils sont nés ou se convainquent que les solutions de rechange sont bien pires que ce à quoi ils sont confrontés lorsqu'ils vivent dans des centres urbains densément peuplés.
Nous semblons accepter volontiers que les avantages économiques de la vie dans une ville dépassent de loin les possibilités de la vie à la campagne, que les avantages de la culture - musées et symphonies, par exemple - ne sont pas accessibles à ceux qui n'habitent pas où ces attractions sont situées. Il y a un enthousiasme presque égal pour certains avantages de l'urbanité, comme la diversité, qui présente autant d'inconvénients, sinon plus, d'une bonne vie, en fonction de la manière dont les effets de cette combinaison se manifestent à la fois dans le bon temps et dans le mauvais. Ce que l’on gagne en accédant à une sélection variée de cuisines est compensé par ce que l’on doit faire face lorsque la communication entre différents groupes n’est pas possible en raison de différences linguistiques ou culturelles. Alors que les premiers sont souvent cités comme étant bénéfiques, les derniers ne sont jamais mentionnés, sauf dans les cas où ils peuvent être utilisés pour faire honte ou ridiculiser quiconque objecte. Sous des contraintes sociales et économiques, ces caractéristiques telles que les comportements claniques ou tribaux apparaissent et créent des fractures le long de plusieurs lignes de faille.
En examinant les défis d'une société stressée et divisée comme l'Amérique au XXIe siècle, nous devons déterminer quels comportements et quels choix sont les plus responsables de ces problèmes. Alors que les experts pointent généralement le doigt sur ceux qui résistent au changement, comme si le changement lui-même était toujours bénéfique et que la stase était toujours négative, cela ne veut pas dire qu’ils sont corrects dans leur estimation. Bien qu'il soit difficile de prouver que la désurbanisation présente un avantage net, il est très facile de prouver qu'il existe beaucoup plus d'inconvénients associés à une urbanisation accrue.
Commençons par quelques faits de base concernant les variables entre les deux.
Selon le recensement américain, près des deux tiers des Américains vivent en milieu urbain. Cette zone représente moins du cinquantième des terres habitables disponibles pour l'habitation et, si l'on regarde les chiffres, elle devient beaucoup plus terne. La population des grandes villes de plus d'un million d'habitants s'élève à plus de 7 000 habitants par kilomètre carré, tandis que dans les zones rurales, ce chiffre tombe à 35.
La variable 200: 1 est une variable qui présente de nombreux défis, dont la plupart sont environnementaux.
RépondreSupprimerTous ceux qui ont déjà visité ou vu un CAFO où du bétail est élevé avant l’abattage à des fins d’engraissement peuvent vous dire que le facteur le plus reconnaissable est le gaspillage.
Dans les zones rurales où une seule famille habite le même espace que 150 personnes dans une ville, il y a un drainage adéquat et un sol adéquat pour accueillir leurs déchets avec peu ou pas d'effet sur l'environnement. Dans une ville, il n’existe aucune terre disponible pour accueillir l’élimination des déchets. La quasi-totalité des déchets en excès doit donc être traitée à un coût extrêmement élevé, avec une quantité encore plus importante de matériaux devant être délocalisés de la source urbaine. Cela vaut pour les déchets solides ainsi que les déchets humains. Les zones urbanisées ne peuvent pas éliminer leurs détritus sans s’appuyer sur les zones rurales pour distribuer ces déchets accumulés. En raison du volume produit, il y a pratiquement peu de chance que tout cela soit traité de manière organique, c'est-à-dire que la nature puisse métaboliser les déchets; ils doivent plutôt être enfouis dans des décharges, ce qui crée d'énormes problèmes de stockage de substances toxiques qui prendront des siècles au lieu de plusieurs jours.
De même, les villes sont incapables de produire même une fraction de ce qu'elles consomment. L'agriculture urbaine représente au mieux 5% de leurs besoins totaux, ce qui les rend dépendants de leurs homologues ruraux pour 95% de leurs besoins nutritionnels. Les villes, tout simplement, ne peuvent ni se nourrir ni se débarrasser de leurs propres déchets, alors que les zones rurales sont pratiquement dépendantes de zéro pour les deux enclaves urbaines.
Les zones rurales des États-Unis d’Amérique jouissent d’une qualité de vie bien supérieure à celle des zones urbanisées. Les taux de criminalité sont trois fois plus élevés dans les villes, tandis que les taux d'imposition sont doublés. Le revenu nécessaire pour maintenir un niveau de vie dans une ville est 35% supérieur à celui d'une personne vivant dans une zone rurale. En termes d’économie pure, quel que soit l’avantage que les salaires élevés procurent aux citadins, il est contrebalancé par un facteur presque trois fois supérieur à un, ce qui ne repose que sur six données brutes; l'énergie, le logement, l'alimentation, les soins médicaux, les impôts et les services publics. Il ne tient pas compte des différences radicales dans les dépenses des citadins en facteurs additionnels liés au logement urbain, tels que la sécurité, les frais et les médicaments (les citadins ont une incidence d'anxiété et de problèmes psychologiques 40% plus élevée que leurs homologues ruraux. comme un taux de MST sur cinq fois plus élevé.
Globalement, la qualité de vie des habitants des zones rurales est supérieure de 50 % à celle des citadins. Bien que rien de tout cela ne prouve définitivement que la vie rurale est objectivement meilleure - il y a des gens qui vivent dans une anxiété élevée, qui sont isolés et qui se trouvent à proximité d'un étranger, à un coût élevé, la plupart des êtres humains semblent enclins à vivre dans un environnement paisible avec un rapport de revenus plus élevé aux dépenses. Les défenseurs de la vie urbaine indiqueront souvent des domaines que les environnements ruraux ne possèdent pas, tels que les transports en commun, la diversité (pourcentage plus élevé de non-autochtones) et les institutions culturelles, ils ne prennent pas en compte les coûts par opposition à leurs utilisations.
Par exemple, les gens vanteront le fait que le New York Metropolitan Opera constitue une ressource précieuse pour ceux qui vivent à New York. La vérité est qu’avec leur capacité de 3 800 places assises et leur saison de spectacles 200, moins d’un New-yorkais sur 15 aurait jamais la chance d’assister à une seule représentation, même s’ils le souhaitaient, et encore moins lorsque vous soustrayez les détenteurs de billets de saison et les billets de sortie de la ville. les acheteurs. Le simple fait qu’une ressource existe dans une région ne signifie pas qu’elle sera utilisée, sauf par une petite fraction de la population urbaine. Et ceux des régions rurales ne sont en aucun cas incapables de se rendre dans la ville pour ces raisons, de sorte que de telles prétentions à un avantage urbain sont au mieux spécieuses.
RépondreSupprimerIl convient également de noter qu'il existe des aberrations démographiques importantes dans les zones urbaines par rapport aux zones rurales, en particulier en ce qui concerne l'âge. Les populations urbaines sont beaucoup plus jeunes que les populations rurales et sont défavorisées aux femmes plus jeunes. Quiconque a déjà atteint l'âge adulte comprend ce qui attire les jeunes hommes dans un lieu spécifique et les jeunes femmes disponibles. Alors que les anciens droits de cour ont été érodés au cours du siècle dernier, en particulier face à la montée du féminisme, et que les normes moins strictes en matière de disponibilité sexuelle, les villes ont attiré les hommes et les femmes seuls.
De même, le nombre de familles non touchées est également biaisé, beaucoup plus vivant dans les zones rurales que leur cohorte de personnes âgées dans la même ville. Les taux de divorce en milieu urbain sont deux fois plus élevés que dans le pays et les personnes qui y vivent ont dix fois plus de chances de vivre avec une famille élargie multigénérationnelle qu’en ville. En outre, le nombre d'immigrants nouvellement arrivés dans les villes est inférieur à celui des nains situés à la campagne, ainsi que celui des immigrants de deuxième et troisième génération. Pour trouver une personne qui parle la même langue, qui partage les mêmes valeurs et qui croit aux mêmes principes, vous aurez beaucoup plus de chances de la rencontrer à mesure que vous vous éloignerez des villes. Il y a peu de considérations montrant des idiosyncrasies démographiques corrélées à celles démontrées par le clivage urbain / rural.
Bien sûr, nous pouvons essayer de faire ce que la plupart des économistes feraient en examinant cette question et la plupart d’entre eux indiqueraient la productivité et la valeur monétaire de chaque région donnée. Les villes, diront-ils, génèrent plus de dollars par pied carré que le reste du pays, mais elles ne mentionnent jamais la différence entre la source de ces dollars. Le pays produit des minerais qui deviennent des matières premières pour satisfaire les demandes de l'industrie, ils produisent l'écrasante majorité des aliments, ils produisent la majorité de l'énergie qui propulse le moteur de l'économie et la grande majorité des commerçants qui construisent et entretiennent les infrastructures. Les villes produisent une écrasante majorité de personnes relevant de différents types de secours, qu'il s'agisse de fonctionnaires, d'avocats ou de personnes travaillant dans le secteur des services financiers, mais aucune de celles-ci ne crée de valeur tangible. On ne peut pas survivre longtemps sans nourriture, mais aucune vie ne dépend du commerce théorique de produits dérivés ou de réglementations obscures concernant le droit de la responsabilité délictuelle.
Les villes sont les centres de spécialisation tandis que la campagne est la pépinière du généraliste. Ceux qui vivent en ville ont cinq fois plus de chances de faire appel à un plombier, à un électricien ou à des artisans pour effectuer des tâches de base qu'un résident en milieu rural. La majorité des brevets américains sont détenus par une personne née et élevée dans un environnement rural et la plupart des plus grands développements des deux cent dernières années résultaient de personnes élevées dans des fermes; Whitney, Deere, Bell, Edison, Ford, Browning, Eastman, Farnsworth et Howe ne sont qu'une infime partie des noms de ceux dont les racines et l’approche généraliste de la vie leur ont permis de créer des technologies novatrices et révolutionnaires, alors que la plupart des les villes est une forme de raffinement de ces créations. Les spécialistes ont leur place, notamment dans les domaines de la chirurgie et de l'ingénierie, mais l'origine de leurs champs a toujours ses racines dans le sol.
RépondreSupprimerLes êtres humains possèdent une volonté innée et puissante de se préoccuper de leurs semblables. Dans le pays, si certains voient un accident ou un incendie, la première impulsion est toujours d'arrêter et d'apporter de l'aide. Il est rare qu'une personne dans le besoin soit ignorée dans une communauté rurale. Dans les rues de la plupart des grandes villes, la population s'est habituée à la souffrance et à la misère humaines. Ils enjambent les sans-abri, font semblant de ne pas remarquer les tas de déchets humains ou de flaques d’urine, regardent allègrement dans l’espace quand une personne présente des signes de maladie mentale ou d’instabilité émotionnelle et s’éloignent des actes de violence commis au hasard. Internet regorge de vidéos de défaites, d'assauts, de fusions dans des lieux publics, de destructions d'entreprises, de foules éclair et de toutes les autres formes de délinquance, mais celles-ci se produisent rarement en milieu rural.
C’est la population désensibilisée qui rend la plupart de ces actes possibles, en dépit du fait que les auteurs sont presque toujours beaucoup moins nombreux que les passants. Leur capacité à compartimenter le grand nombre d'interactions humaines qu'ils ont tous les jours les laisse engourdis par leur prédisposition génétique à l'altruisme et à l'empathie. On ne peut s'attendre à ce que les personnes qui manquent d'empathie et d'inquiétude envers leurs semblables prennent des décisions qui profiteraient à quiconque. Une partie de la tendance démographique dans les élections - la majorité des électeurs démocrates vivent dans les zones urbaines, tandis que la majorité des électeurs républicains vivent dans des zones rurales où le revenu, le sexe et l’âge jouent un deuxième, troisième et quatrième rangs en termes d’affiliation politique. Il est intéressant de noter que plus les personnes sont dépendantes des autres, plus elles sont susceptibles de vivre dans une ville, d'où la nécessité de voter pour une implication croissante du gouvernement dans leurs vies.
Il existe certes plus de domaines où l'on peut observer des distinctions entre urbain et rural, mais peut-être que ce qui est plus important que la déconnexion entre l'homme et son environnement naturel. Les êtres humains étaient adaptés pour vivre en fonction des saisons et de l'environnement dans lequel ils vivaient. L'avancée même de la civilisation humaine repose presque entièrement sur sa capacité à créer des réserves de nourriture excédentaires afin de survivre toute l'année. Ces centres sont devenus la plaque tournante de l’agriculture et de la domestication des espèces animales.
C’est de là que sont venus tous les progrès et réalisations concevables que nous avons accomplis depuis. Le développement des mathématiques, du langage écrit, de la métallurgie, de la construction, de l’ingénierie, de la médecine étaient tous le résultat direct d’une vie en harmonie avec le monde observable de la nature. La vie urbaine divorque les populations humaines de tout, de la source de leur nourriture quotidienne à l'élimination de leurs déchets. Ils allument leurs lumières sans savoir d'où vient cette source d'énergie, coulant dans les rivières ou enfouis dans les veines de charbon d'un lointain hillbillyville boisé, ils ouvrent leur robinet pour leur eau ignorant ses origines dans les lointaines montagnes du survol pays.
RépondreSupprimerIls sont aussi dépendants que les bébés des ressources matérielles des lieux dont ils se moquent, incapables de se nourrir ou de nettoyer leurs propres dégâts. Ils produisent plus de déchets, utilisent plus de ressources, produisent moins de produits de première nécessité, consomment plus de produits de luxe, ont de plus grandes disparités entre les classes économiques, moins de familles intactes, sont confrontés à plus de crimes et paient un prix plus élevé pour les juger, puis expédient leurs délinquants dans des prisons de les hinterlands où les rubes sont embauchées en tant que gardiens des effluents humains des villes. Vous pouvez entendre des sirènes 24h / 24, mais vous ne pouvez pas voir les étoiles la nuit.
Le silence n'existe pas, la vie privée est presque nulle, l'espace personnel est réduit, l'autonomie est presque inconnue. Dans la plupart des villes, vous n'avez pas le droit de vous armer pour vous défendre contre une population criminelle qui dépasse de loin celle des régions rurales. Pratiquement toutes les transactions dans la ville sont économiques et très peu de gens font des affaires en dehors de leurs propres cercles très restreints. Pour toutes leurs postures cosmopolites, leurs cercles sociaux sont 30% plus petits que l’habitant moyen d’une ville de 2 000 habitants ou moins. En fait, ils constituent le peuple le plus provincial, même s'ils vivent dans les environnements les plus peuplés.
J'ai vécu dans une multitude d'endroits au cours de ma vie et j'ai vu beaucoup plus de visiteurs aux États-Unis que les voyageurs les plus aguerris. J’ai vécu au centre de la plus grande métropole de la côte est et j’ai maintenant choisi de vivre dans un village de Nouvelle-Angleterre dont la population saisonnière n’excède jamais 2 500 habitants dans une région deux fois plus grande que Manhattan. Notre choix de vivre de cette manière ne reposait pas sur une nécessité économique, ni sur un attachement historique au lieu, mais plutôt sur un choix délibéré fondé sur ce que nous voulions mieux faire l'expérience d'un meilleur mode de vie. Notre niveau économique a chuté de manière significative, mais nos dépenses aussi. Notre santé physique s'est nettement améliorée, nos relations avec les autres et nos enfants se sont considérablement améliorées, et nos liens avec ceux qui nous entourent, nos amis, nos voisins et la communauté en général ont été tout simplement miraculeux. La paix est abondante, le crime n'est pas une préoccupation, la liberté de faire ce que nous voulons quand nous voulons a augmenté et nous avons le sentiment de n'avoir rien perdu dans l'échange. Malgré mes efforts, il n’y a que peu de choses que je puisse considérer comme une perte pour nous; une bonne pizza, une variété de restaurants et les amis et la famille que nous avons laissés. À part cela, il n’ya rien que je puisse penser d’intéresser à noter et en aucun cas nous n’envisagerions jamais de revenir en arrière.
Les historiens se préoccupent rarement de la vie dans les provinces, où le dur labeur et la sueur des classes de créateurs ont accumulé les excédents permettant aux villes d’exister, de s’épanouir et de devenir les centres de la civilisation auxquels nous pensons aujourd’hui. Paris, Berlin, Los Angeles, Bangkok, Shanghai et Bagdad. Ils se concentrent sur les vestiges de citadelles, de sanctuaires et de forteresses effondrés. Ces lieux qui ont servi à la fois à célébrer les réalisations des nations et des principautés qui leur ont donné naissance, et leur gloire sont toutes des ruines aujourd'hui. Autant ils étaient des phares pour les jeunes et les ambitieux de chaque génération, de même pour le feu qui attirait l’attention de loin.
RépondreSupprimerEn fin de compte, le processus complexe consistant à déplacer du papier et de l'argent, à accumuler de la richesse et à construire des sanctuaires à leur honte est toujours le même. Et à mesure que les chaînes d'approvisionnement sont coupées, soit par inattention, soit par rébellion, les centres urbains dépendants commencent à se nourrir d'eux-mêmes, les rendant vulnérables aux prédations de ceux qui ont soif de goût de chair. Et tout ce qui perdure et vit parmi les os abandonnés d'une métropole éteinte sont les fils et les filles de ceux qui ont préservé leur indépendance et leurs traditions dans le pays lointain du monde rural.
Rien ne dure éternellement et l'accélération de l'instabilité domestique montre à quel point notre tissu social est fragile. Lorsque nous entrons dans le tourbillon du quatrième tournant, tout peut arriver. L’Empire et son récit se battent pour maintenir la légitimité à une époque de corruption universelle. Tous les déclins suivent un chemin similaire et une fois que l'effondrement s'est produit, les événements s'accélèrent, laissant tous ceux qui n'ont pas réussi à se préparer pris au dépourvu. Les villes sont les endroits les moins sécurisés pendant ces périodes et seuls ceux qui parviennent à trouver un lieu hors de la portée de ceux qui abattent les murs de notre civilisation seront en sécurité.
Prenez tout en considération, mais préparez-vous à tout. Votre vie peut en dépendre.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-03/fourth-turning-case-against-cities
Grande semaine à Perth: Plimer, Archibald, Abbott, Nova - le Libertyfest est lancé !
RépondreSupprimerMarch 3rd, 2019
J'espère voir autant d'esprits vifs et de bonnes âmes que possible.
Cette semaine à Perth jour par jour:
Mardi 5 mars, David Archibald - Halte à la stupidité face au climat, The Irish Club, 61 Townshend St Subiaco
Le nouveau ministre des Affaires étrangères du Brésil a déclaré que le changement climatique était un complot marxiste et il a raison. Écoutez toute l'histoire de l'hystérie du réchauffement climatique, y compris ses origines noires nazies. L'Australie se détruit elle-même sans raison valable. L'augmentation de gaz carbonique est tout à fait bonne.
_________________
LibertyFest dans l'Ouest: à Perth pour la première fois
NWFRIENDSP19 donne aux lecteurs 30% de réduction!
Les prix commencent à seulement 99 $ (avant la réduction)
Conférenciers Libertyworks, Perth 2019
…
Le 6 mars, Ian Plimer, UWA Club
Jeudi 7 mars, Concours étudiant du Pitchfest, SIC et Mannkal, Natalie Elliot, The Hon Aaron Stonehouse, Tom Switzer, The Vic Hotel, Subiaco.
Vendredi 8 mars, visite du Parlement, Steve Baxter, Shark Tank Celebrity, 18 h 30 Questions / Réponses en direct avec le député de Tony Abbott, Nick Cater, et Tom Switzer. La salle de bal Duxton.
Samedi 9 mars, The Big Day - Bettina Arndt, Chris Berg, Jo Nova, MLA’c, MLC, et autres, voir la page.
Socialistes du Millénaire, Sorcières Méchantes, À qui appartient votre corps ?, Environnementalisme de marché libre, Réforme de la législation antidrogue, Masculinité toxique, Culture bancaire, La Grande Raquette de Protection Blanche, Le libéralisme, Et la liberté, Liberté, Liberté.
Je ferai le dernier top 10 des façons de détruire une grille parfaitement bonne !
Découvrez ce qu'il faut pour réaliser des coupures de courant à l'échelle de l'État, des groupes de pilotes de groupes électrogènes au diesel et des prix de gros de l'électricité triplés en cinq ans seulement.
http://joannenova.com.au/2019/03/huge-week-in-perth-plimer-archibald-abbott-nova-libertyworks/
MÉTÉO - UN «TSUNAMI» DE GLACE SUR LE LAC DE JOUX
RépondreSupprimerC'est un phénomène rare qui a été filmé sur le lac de Joux, jeudi 28 février dernier. Les images se passent de mots. Il suffit d'observer
04.03.2019, 09h51
Comme le raconte «Extrême météo» sur Twitter, les températures printanières de ces derniers jours ont fait fondre une partie de la glace du lac. Là dessus, les fortes bourrasques enregistrées dans la région ont poussé cette glace sur les rives du lac, générant un «tsunami» glacé du plus joli effet.
(Le Matin)
https://www.lematin.ch/suisse/tsunami-glace-lac-joux/story/12558578
SUISSE - LA NEIGE VA FAIRE SON RETOUR
RépondreSupprimerUn vent violent arrive ce lundi sur la Suisse avec une chute des températures. La neige devrait descendre à 800 mètres dans la soirée.
La tempête s'abat sur la Suisse avec des vents violents et une chute des températures.
04.03.2019
Un front froid, accompagné de vents tempétueux, va toucher dans la journée tout le Plateau suisse. Tôt lundi matin, des rafales atteignaient déjà 128 km/h au sommet du Chasseral (BE), 127 km/h au Moléson (FR) et 126 km/h au Glacier des Diablerets (VD).
Les températures, encore douces pour la saison, devraient chuter à l'arrivée de la perturbation en provenance des îles britanniques, selon le site privé meteonews. La limite pluie-neige devrait s'abaisser à 800 mètres en soirée.
Des averses de pluie et des vents fort à tempétueux, avec des rafales d'environ 60 à 90 km/h, sont attendus dans la journée sur l'ensemble du Nord des Alpes. La Suisse orientale devrait également être touchée dès la mi-journée.
En France voisine, 44 départements de la moitié nord du pays, du centre et du nord-ouest ont déjà été placés en vigilance orange. Selon Météo-France, cette tempête devrait avoir fini de passer mardi matin. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/neige-retour/story/19393195
RépondreSupprimerELECTIONS FÉDÉRALES 2019 - LA PLACE EN POLITIQUE COÛTE TOUJOURS PLUS CHER
Certaines sections cantonales réclament de l'argent aux candidats pour figurer en tête de liste. En cas de victoire, des élus doivent également verser de grosses sommes.
Certains partis facturent très cher leurs têtes de liste.
PAR PASCAL SCHMUCK
04.03.2019
A l'approche des élections fédérales, les candidats au Conseil national cherchent souvent à se placer en tête de liste, synonyme d'élection facilitée. Mais la place est toujours plus chère, certaines sections cantonale n'hésitant pas à demander 5000 francs (4.400,43 €) pour placer un nom en bonne position, explique le «Blick».
Première constatation, une forte majorité des sections cantonales exigent de l'argent et plus la place est haute dans la liste, plus elle est chère. A Zurich, les Vert'Libéraux réclament 4000 francs pour figurer parmi le Top 6 et 500 francs pour les suivantes. S'il est élu, le futur conseiller devra ensuite verser 35'000 francs (30.803,03 €) au parti cantonal.
Le parti a changé sa politique voici quatre ans. A l'époque, le candidat devait verser 40'000 francs (35.203,46 €) tout de suite, sans savoir s'il allait être élu. Mais les conditions varient fortement entre les sections cantonales. Si Tiana Angelina à Zürich doit s'acquitter de 39'000 francs en cas de réélection, son collègue de parti argovien Beat Flach ne recevra aucune facture.
PS et UDC moins gourmands
Même constat au sein du Parti Bourgeois-Démocratique. Les candidats lucernois et saint-gallois ne verseront aucune dîme mais les Argoviens ont dû payer jusqu'à 35'000 francs en cas d'élection en 2015. Le montant pour 2019 n'a pas encore été fixé.
Le PLR n'est pas gratuit non plus. Sa section cantonale dans les Grisons exige de ses candidats un ticket d'entrée entre 6000 et 15'000 francs. En cas d'élection, le vainqueur devra verser environ 20'000 francs.
De quoi faire sourire les candidats du PS et de l'UDC qui ne paient rien ou nettement moins que leur rivaux bourgeois. Ces partis expliquent appliquer d'autres critères pour sélectionneur leurs têtes de liste.
Se faire connaître
La pratique de faire passer les candidats à la caisse ne fait pas l'unanimité entre les partis et au sein des formations. «Je pense que c'est une mauvaise idée de vendre les têtes de liste des partis. Ce qui compte pour nous, c'est la capacité d'un candidat, pas sa richesse», explique Sebastian Dissler, secrétaire du PS lucernois.
En outre, cette habitude exclut de facto les bas et moyens revenus d'une candidature au Conseil national, déplore Stefan Rüegger, directeur de campagne du PS à Zurich. Les jeunes en sont les premières victimes. «Cela détruit l'égalité des chances», ajoute le jeune conseiller national Fabian Molina (PS/ZH), qui a déjà entendu des plaintes à ce sujet dans les autres partis.
Cette problématique n'a pas échappé aux partis bourgeois. En 2011, le ticket d'entrée était de 4000 francs pour le BDP à Lucerne. «Seules les personnes âgées se sont présentées aux élections. Aucun jeune n'est prêt à investir autant», a expliqué le président du parti, Denis Kläfiger. Qui voit une autre raison pour les candidats d'ouvrir leur portefeuille. «Il s'agit moins d'être élu que d'obtenir des voix et de faire de la publicité pour soi-même et pour le parti - surtout en vue des élections locales de 2020.» (nxp)
RépondreSupprimerhttps://www.lematin.ch/suisse/place-politique-coute-toujours-cher/story/12217318
Faut dire que la lutte pour l'abolition de la Démocratie a dans tous pays été le fer de lance de toutes dictatures.
Supprimer
RépondreSupprimerALIMENTATION - MIGROS ET DENNER NE VENDENT PLUS DE PRODUITS MARS
Après Coop, le géant orange et Denner refusent à leur tour la hausse de prix demandée par le groupe Mars Suisse sur une sélection de produits.
Les clients Migros ne trouveront plus sur les rayons M&Ms, Snickers et Twix. Les aliments pour animaux Dreamies sont également concernés.
27.02.2019, 12h55
La Fédération des coopératives Migros liquide ses stocks de produits de la marque Mars avec un rabais de 50% à compter de mercredi, faute d'accord entre les parties sur le prix des futures commandes.
Le géant orange refuse la hausse de prix de 12,7% demandée par la filiale suisse du confiseur et producteur de nourriture pour animaux sur une sélection de produits. Il considère les nouvelles exigences de Mars sur différents articles de confiserie, ainsi que d’alimentation pour animaux, comme inadmissible, injustifiée et non compétitive, écrit-il dans un communiqué. «Nous ne pouvons pas accepter cette hausse de prix et refusons de la répercuter sur nos clients», affirme Lorence Weiss, responsable de la direction «Food», ce d'autant plus que Migros ne bénéficie que d'une marge «nettement inférieure à la moyenne».
M&Ms, Snickers, Twix plus là
C'est la raison pour laquelle il ne sera bientôt plus possible de trouver sur les rayons certains produits M&Ms, Snickers, Twix ainsi que les snacks pour animaux Dreamies, précise Migros. Les consommateurs peuvent s'attendre à une rupture de stock partielle dans les prochaines semaines, suite à l'arrêt des commandes. Le géant orange est en discussion avec d'autres fournisseurs pour proposer une offre alternative.
«Nous avons conscience du fait que la situation n’est pas non plus facile, pour certains de nos fournisseurs. C’est pourquoi nous comptons sur le dialogue et sur une bonne collaboration pour trouver ensemble des solutions», ajoute Lorence Weiss.
En magasin, les présentoirs de produits du confiseur et producteur de nourriture pour animaux seront laissés vides, avec l'inscription «interruption de livraison», indique le porte-parole de la Migros Tristan Cerf. «Mais nous travaillons d'arrache-pied pour organiser des produits de remplacement».
Denner aussi
Selon le «Blick», Denner, qui appartient à la Migros a emboîté le pas et boycotté à son tour une dizaine de produits Mars. Un porte-parole a confirmé : «Nous sommes également en désaccord avec Mars et n'acceptons pas ces augmentations de prix». Denner n'a pas voulu dire quels produits seraient retirés des rayons.
Du côté de Mars Suisse, la porte-parole Lidia Manfredi a déclaré au «Blick» que le groupe «menait actuellement des discussions annuelles» avec ses partenaires commerciaux. «Nous vous demandons de bien comprendre que nous ne commenterons pas ces négociations.»
Coop en janvier déjà
RépondreSupprimerEn janvier, Coop avait déjà renoncé aux produits du groupe Mars, également en vue d'obtenir de meilleurs prix. Plusieurs marques détenues par le géant américain, comme les aliments pour chats Whiskas, le riz Uncle Ben's, ou encore les produits à base de chocolat Twix, Bounty et M&M avaient alors disparu des rayons.
Depuis, le différend a été réglé récemment et une solution satisfaisante pour les deux parties a été trouvée, selon le vice-président de Coop Philipp Wyss, interrogé la semaine dernière par le «Blick». Désormais, les produits du groupe Mars ont pu être baissé de près de 20%. Les M&Ms coûtent ainsi 2,90 francs (2,55 €) au lieu de 3,20 francs et la nourriture pour chats Whiskas Ragout est même deux francs moins chère.
Le groupe Mars propose entre autres les marques M&M's, Maltesers, ou encore Milky Way dans la confiserie. Il contrôle les marques Pedigree, Cesar, Whiskas, Royal Canin ou Sheba dans la nourriture pour animaux. (nxp)
https://www.lematin.ch/economie/migros-vendra-mars-animaux/story/27954878
SUISSE - CÉSARIENNES EN HAUSSE À CAUSE DE LA TAILLE DES BÉBÉS
RépondreSupprimerPlus les conditions de vie sont bonnes, plus les bébés sont gros à la naissance. Ce qui explique l'augmentation du nombre de césariennes, selon des chercheurs.
Les bébés bien nourris et bien soignés, grandissent à tel point que leurs mamans n'arrivent plus à les accoucher par voie naturelle.
04.03.2019
Le nombre d'accouchements par césarienne ne cesse d'augmenter en Suisse, comme dans les autres pays occidentaux. Si le taux était de 23 % en 1998, il est aujourd'hui passé à 32 %, alors que la moyenne mondiale est de 10 à 15 %, selon l'OMS. Il faut dire qu'il devient toujours plus nécessaire d'un point de vue médical, a révélé la «SonntagsZeitung» ce dimanche.
En effet, les bébés se portent désormais trop bien pendant les 9 mois qu'ils passent dans le ventre maternel. Ils sont bien nourris, bien soignés et grandissent à tel point que leurs mamans n'arrivent plus à les accoucher par voie naturelle.
C'est du moins la conclusion à laquelle sont arrivés deux chercheurs, Eva Zaffarini et Philipp Mitteröcker des universités de Vienne et de Milan. Selon eux, les femmes n'arrivent plus à suivre anatomiquement le rythme de la croissance accélérée des bébés. Avec l'amélioration des conditions de vie, la taille des femmes et le poids à la naissance de leurs bébés augmentent. Mais le fœtus bénéficie de conditions plus favorables que la mère au cours de sa vie. Il devient donc alors trop gros pour le canal pelvi-génital.
Prospérité des pays
Ce phénomène es dû à l'histoire récente du développement socio-économique des pays, affirment-ils. «Plus un pays gagne rapidement en éducation et en prospérité en l'espace d'une génération, plus le fœtus devient grand par rapport à sa mère», observent-ils dans le journal scientifique «Proceedings of the Royal Society B». En clair: plus les conditions de vie sont bonnes, plus les nouveaux-nés pèsent lourd et plus les césariennes sont indispensables.
Les proportions entre l'anatomie de l'enfant et celle de la mère ne correspondent plus, soulignent les auteurs qui ont étudié les naissances dans le monde depuis les années 70 jusqu'à la fin des années 90. Car selon eux, il faut du temps pour que le corps féminin s'adapte à ces changements. Et la stature des femmes accuse un retard d'une génération par rapport à la poussée de croissance de leurs bébés.
(nxp)
https://www.lematin.ch/sante/cesariennes-hausse-cause-taille-bebes/story/30291638
Les records de chutes de neige pour février ont été battus dans le Haut-Midwest américain
RépondreSupprimerSott.net
sam., 02 mar. 2019 18:30 UTC
Des records de neige à Minneapolis.
Les tempêtes qui se sont succédé au cours du dernier mois ont produit des chutes de neige record dans le Haut-Midwest.
À Minneapolis, c'était le mois le plus neigeux depuis 1991 et c'est maintenant le 4e mois le plus neigeux jamais enregistré.
Le record de février a été battu avec 99 cm (le record précédent était de 67 cm à partir de 1962).
- voir graphique ou tableau sur site -
A Eau Claire, Wisconsin, plusieurs records ont été battus. Un nouveau record de février a été établi à 136 cm, qui a battu l'ancien record par presque 76 cm ! Le mois a aussi été le mois le plus enneigé jamais enregistré. & l'hiver météorologique le plus neigeux (de décembre à février) avec 185 cm !
chartRochester, Minnesota, a vu 101 cm de neige s'accumuler en février, ce qui en fait le mois de février le plus enneigé et la deuxième plus forte accumulation de neige jamais enregistrée en un mois. Des chutes de neige record ont également été enregistrées en février à La Crosse, Wisconsin, de 79 cm.
- voir graphique ou tableau sur site -
St. Cloud, Minnesota, a également établi un record de chutes de neige en février à 70 cm.
chartDes chutes de neige record ont également été enregistrées en février à Duluth avec 92 cm (mise à jour à partir du tweet ci-dessous).
- voir graphique ou tableau sur site -
Dans le Dakota du Nord, des records de chutes de neige ont également été établis pour février. L'aéroport de Grand Forks mesurait 59 cm, le bureau du NWS de Grand Forks en a vu 68,5 cm et Fargo en a enregistré 54 cm (niveau mis à jour sur le tweet ci-dessous).
- voir graphique ou tableau sur site -
Mars (et peut-être avril) apportera de la neige supplémentaire. Certains records de la saison complète risquent d'être en péril avant que les derniers flocons de neige ne s'envolent.
- voir graphique ou tableau sur site -
Mace Michaels Weather Nation - Traduction Sott.net.
https://fr.sott.net/article/33570-Les-records-de-chutes-de-neige-pour-fevrier-ont-ete-battus-dans-le-Haut-Midwest-americain
Bond des plaintes pour les accumulations de neige à Québec
RépondreSupprimerCatherine Bouchard
Le Journal de Québec
sam., 02 mar. 2019 19:27 UTC
Non seulement le déneigement des issues de secours est problématique pour les propriétaires, mais les employés municipaux ont fort à faire pour dégager les bornes-fontaines.
Les importantes quantités de neige reçues à ce jour ont fait grimper de 25 % les plaintes adressées au Service de prévention contre les incendies de la Ville de Québec pour des non-conformités liées aux accumulations de neige, cette année.
Ces plaintes concernent essentiellement les issues non dégagées dans les résidences, les immeubles à logement et les immeubles à condos. Selon le Service de prévention contre les incendies de la Ville de Québec (SPCIQ), la moyenne des plaintes à cet effet est d'environ 180 en janvier et autant pour février.
Cette année, au mois de janvier, le SPCIQ a reçu 201 plaintes en janvier et 247 en février.
«Avec les dernières neiges que nous avons eues, nous recevons beaucoup de plaintes dans le but que l'on fasse des inspections, principalement aux issues non dégagées», indique Bill Noonan, porte-parole au SPCIQ.
Processus
Ce sont les préventionnistes qui sont affectés au suivi de ce genre de plainte.
«Lorsqu'il y a une plainte, un préventionniste se rend sur place et rencontre la personne responsable. On remet un avis de 24 heures pour qu'elle procède au déneigement et libère ainsi le moyen d'évacuation. Si la personne n'est pas là, l'avis est envoyé par courrier recommandé dans un délai d'un jour», explique le porte-parole.
Une seconde inspection est effectuée 48 heures après la remise de l'avis. «Si ce n'est toujours pas conforme, un rapport avec des photos est fait et des infractions allant jusqu'à 500 $ pour les résidences, et 1000 $ pour les édifices à condos, peuvent être remises», prévient M. Noonan.
Le porte-parole indique que c'est la responsabilité du propriétaire de s'assurer de l'accès aux issues de sortie de sa propriété.
La Ville indique également que le déneigement, sur les terrains privés, est la responsabilité du propriétaire. Même son de cloche pour les ruelles privées.
«Ce sont les propriétaires et les personnes ayant un droit de passage qui ont la responsabilité du déneigement. La Ville n'a pas juridiction concernant le déneigement à cet endroit», indique Wendy Whittom, porte-parole à la Ville de Québec.
https://fr.sott.net/article/33572-Bond-des-plaintes-pour-les-accumulations-de-neige-a-Quebec
UNE TAXE SUR LE TRANSPORT AÉRIEN POUR LUTTER CONTRE LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ?
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
04/03/2019
Demain, il pourrait coûter bien plus cher de voyager en avion. Les Pays-Bas et la Belgique militent en effet pour une taxation du transport aérien afin de lutter contre le réchauffement climatique.
Le transport aérien est un important émetteur de gaz à effet de serre qui, de plus, n’est pas couvert par l’accord de Paris sur le climat. Le 12 février, durant une réunion des ministres des Finances de l’Union européenne, les Pays-Bas ont proposé de mettre en place une taxe sur le transport aérien. Jean-Luc Crucke, le ministre wallon de l’Environnement, emboîte le pas des Pays-Bas en fixant une discussion sur le sujet pendant la prochaine réunion des ministres de l’Environnement de l’UE, le 5 mars.
Prix des billets en hausse
Si une telle taxe devait voir le jour, elle augmenterait le prix des billets ; ce sont donc les voyageurs qui en paieront le prix. Jean-Luc Crucke l’assume : « Vous pourrez continuer à prendre l'avion mais alors vous saurez que vous payerez beaucoup plus ». Un discours qui risque de mal passer alors que le transport aérien n’a cessé de se démocratiser via, notamment, les compagnies low-cost. Pour appuyer son propos, le gouvernement belge explique que le chemin de fer, plus respectueux de l’environnement que le transport aérien, était plus taxé.
Programme de compensation du carbone
Le secteur de l’aviation a pourtant mis en place, depuis 2016, un programme de réduction du carbone. Mais cette démarche est insuffisante pour compenser les émissions de gaz à effet de serre émis par les avions. Les Pays-Bas organiseront une conférence internationale sur ce projet de taxation les 20 et 21 juin. Car pour qu’elle soit efficace, cette taxe doit non seulement être mise en œuvre en Europe, mais aussi ailleurs dans le monde.
http://www.economiematin.fr/news-taxe-avions-lutter-rechauffement-climatique-
SupprimerLe kérosène dans le collimateur des écolos, une blague grossière !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/02/28/le-kerosene-dans-le-collimateur-des-ecolos-une-blague-grossiere/
A quand la taxe sur les porte-containers ? (ce qui multiplierait les prix du transport maritime par 100 !)
Rappel que la Chine (entr'autres) a toujours refusé de payer la 'taxe carbone' aéroportuaire exigée par les escrocs !
Une arrestation totalement ratée à Bordeaux: le policier tombe, le jeune s'enfuit (vidéo)
RépondreSupprimer15:57 04.03.2019
À Bordeaux, une scène surprenante s’est déroulée durant l’acte 16 des Gilets jaunes: un policier a essayé de faire tomber un individu pour l’interpeller. Non seulement il est tombé lui-même, mais le jeune homme est parvenu à échapper à deux de ses collègues. La scène a été immortalisée par des journalistes.
À Bordeaux, une interpellation en marge de l'acte 16 des Gilets jaunes s'est avérée être un flop. Un membre des forces de l'ordre a essayé de faire tomber un individu ayant un skateboard dans les mains afin de l'interpeller. Après que les deux hommes sont tombés, le jeune homme s'est vite relevé, a récupéré son skateboard et a échappé aux deux coéquipiers du policier.
La scène a été initialement filmée par une caméra du studio Mediacord-Bordeaux, qui propose des services de production d'images et de sons.
L'acte 16 des Gilets jaunes a été marqué par plusieurs incidents dans toute la France. À Toulouse, un homme en fauteuil roulant a été aspergé de gaz lacrymogène après s'être vu confisquer son masque de respiration. À Paris, une personne aurait été blessée au visage par un tir de LBD. Le député France insoumise Loïc Prud'homme a déclaré avoir reçu plusieurs coups de matraque par un policier alors qu'il quittait la manifestation parisienne. Un couple de passants a été matraqué par des CRS en fin de manifestation à Toulouse.
https://fr.sputniknews.com/france/201903041040239990-interpellation-gilets-jaunes-bordeaux/
Un an après l’affaire Skripal: Moscou dénonce le tour de passe-passe tragique de Londres
RépondreSupprimer16:16 04.03.2019
À l'occasion de l'«anniversaire» de l'affaire Skripal, la diplomatie russe a dénoncé la stratégie de diversion, appelée «chat mort», pour que la société britannique fasse moins attention aux problèmes plus graves, a constaté le ministère russe des Affaires étrangères.
Il y a un an a eu lieu l'empoisonnement de Sergueï Skripal et sa fille Ioulia, un «incident historique», a indiqué la diplomatie russe dans un communiqué. Et voilà que les «circonstances de l'incident ne sont toujours pas pleinement établies, mais l'effet produit s'est avéré être vraiment dévastateur», mettant en danger l'ordre mondial et notamment les bases du droit international.
«Que s'est-il passé à Salisbury le 4 mars 2018? Un an plus tard, la partie britannique n'a pas encore fourni d'explication claire. Mais la réponse à la question "pourquoi tout cela est-il nécessaire?" est maintenant évidente», a déclaré le ministère des Affaires étrangères.
Ce qu'on voit aujourd'hui est, d'une part, «une comédie de l'absurde en tant que contexte inchangé de l'enquête sur "l'incident", et d'autre part, une érosion profonde des mécanismes internationaux fondamentaux de contrôle des armes chimiques qui restent un facteur essentiel de la stabilité et de la sécurité internationales».
Ce qui s'inscrit dans la stratégie du «chat mort», expliquée par l'ancien ministre britannique des Affaires étrangères, Boris Johnson. Lorsque quelqu'un est en train de subir une défaite dans une dispute, tous les faits sont contre lui et plus profond les gens sont immergés dans l'essentiel de ce qui se passe, pire c'est pour lui, mais il y a une issue. La meilleure chose à faire dans ces circonstances est de «jeter un chat mort sur la table», avait raconté M.Johnson. Un chat mort sur la table produit un effet clair: il attire l'attention et fait crier tout le monde qu'il y a un chat mort sur la table — prenant la place des problèmes cruciaux.
Ainsi, la diplomatie russe a établi les parallèles suivantes: «1. Le Brexit est juste au cœur de cette dispute, les maux de tête du gouvernement May. 2. Les Britanniques sont de plus en plus plongés dans l'essence des différends entre Bruxelles et Londres, tirant leurs propres conclusions sur l'efficacité des travaux du cabinet des ministres actuel. Les nuages orageux se rassemblent. 3. "L'incident de Salisbury" est un tour de passe-passe, un "chat mort" que les autorités jettent dans l'espace médiatique comptant au minimum détourner l'attention de leurs propres citoyens de sujets déplaisants, consolider la nation face à la "menace terrifiante" de la Russie».
Les conséquences de cet «incident» sont tragiques, poursuit le ministère: «une personne est décédée et les circonstances entourant cette mort demeurent mystérieuses, on n'a pas d'information sur le sort de deux citoyens russes».
L'ex-agent double Sergueï Skripal, condamné en Russie pour haute trahison, ainsi que sa fille Ioulia, ont été empoisonnés le 4 mars 2018 à Salisbury et retrouvés inconscients aux abords d'un centre commercial. L'empoisonnement a provoqué un scandale international. Une semaine plus tard, la Première ministre britannique, Theresa May, a accusé la Russie d'être derrière cet acte. Moscou nie catégoriquement son implication. Le ministère russe des Affaires étrangères a adressé à Londres une soixantaine de notes diplomatiques exigeant d'accorder à la Russie l'accès à l'enquête. Londres laisse sans réponses toutes les propositions de Moscou de coopération en la matière.
https://fr.sputniknews.com/international/201903041040240409-skripal-truc-chat-mort-moscou/
SupprimerBof, il y a 18 ans que le monde attend la conclusion de l'enquête du pourquoi la tour n°7 a tombé toute seule et pourquoi deux 'avions' en aluminium ont pu détruire des tours bardées de poutrelles verticales d'acier le 11 Septembre 2001 !
Un nombre record de robots ont remplacé l'homme en 2018
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 03/04/2019 - 04:15
Les entreprises américaines ont déployé plus de robots l'an dernier que jamais auparavant, alors que les machines avancées capables de tâches spécialisées ont vu leur prix et leur disponibilité baisser, rapporte Reuters.
Les livraisons de robots ont atteint 35 880 en 2018, en hausse de 7% par rapport à 2017, selon l'Association for Advancing Automation (A3) - un groupe industriel basé à Ann Arbor, dans le Michigan. Ce qui est intéressant, c’est que bien que la plupart des robots aient été achetés traditionnellement par l’industrie automobile, 16 702 expéditions ont été acheminées à des entreprises autres que les industries de l’automobile, soit une augmentation de 41%, tandis que les commandes de l’industrie automobile ont diminué de 12%.
Les secteurs de l’alimentation et des biens de consommation (48%), des plastiques et du caoutchouc (37%), des sciences de la vie (31%) et de l’électronique (22%) ont enregistré une croissance notable.
Parallèlement, les livraisons à l'industrie automobile ont ralenti. En 2018, seules 19 178 unités ont été livrées à des équipementiers et à des fournisseurs de produits automobiles nord-américains. Ce chiffre était inférieur de 21% aux 21 732 unités livrées en 2017. Dans l'ensemble, l'industrie automobile n'a représenté que 53% des ventes. expéditions totales de robots en Amérique du Nord en 2018, soit la plus faible proportion en pourcentage depuis 2010. -A3
"L'industrie alimentaire commence vraiment à décoller", a déclaré Dan Hasley, directeur des ventes et du marketing chez Kawasaki Robotics (États-Unis), ajoutant que "les produits alimentaires et les boissons sont l'un des segments qui réagissent réellement au resserrement du marché du travail".
"Alors que l'industrie automobile a toujours ouvert la voie à la mise en œuvre de la robotique ici en Amérique du Nord, nous sommes ravis de voir que d'autres industries continuent à tirer parti des avantages de l'automatisation", a déclaré Jeff Burnstein, président de l'A3. "Et comme nos membres et des salons comme Automate nous l'ont dit, ces ventes et livraisons ne sont plus réservées aux grandes entreprises multinationales. Les petites et moyennes entreprises utilisent des robots pour résoudre des défis du monde réel. en les aidant à être plus compétitifs à l'échelle mondiale. "
Le vice-président de l’A3, Bob Doyle, a noté que l’automatisation ne se limitait plus à la fabrication d’automobiles et à d’autres grands constructeurs, mais aussi à des entrepôts et des usines plus petites.
L'un de ceux-ci est Metro Plastics Technologies Inc, une entreprise familiale basée à Noblesville, dans l'Indiana, qui ne compte que 125 employés et a débuté dans les années 1970, notamment en créant des anneaux d'humeur. En mars dernier, la société a acheté son premier robot, une machine autonome qui transporte les pièces finies de la zone de production aux inspecteurs de la qualité. Dans le passé, ce travail était effectué par des ouvriers conduisant des chariots élévateurs. -Reuters
"Nous avions trois chariots élévateurs au propane de 5 000 livres", a déclaré Ken Hahn, directeur général de Metro Plastics, ajoutant que "nous les avons éliminés".
RépondreSupprimerAu lieu de cela, Hahn a acheté un robot d'une valeur de 40 000 dollars, ce qui coûte environ deux fois plus cher que l'option la moins chère, mais bien au-dessous des 125 000 dollars que les machines peuvent utiliser.
Les entreprises qui cherchent à réduire les coûts de main-d'œuvre dans un marché du travail serré se tournent de plus en plus vers l'automatisation - alors que celles qui souhaitent récupérer du travail d'outre-mer en réponse aux politiques commerciales de l'administration Trump peuvent trouver moins chères - des robots sans pension qui ne requièrent ni salaire, ni travail. les taxes, une meilleure alternative à l'homme.
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-28/record-number-robots-replaced-humans-2018
SupprimerVIVE L'ESCLAVAGE DES ROBOTS !
Après l'esclavage des femmes et des enfants, puis l'homme, vint celui de l'animal domestiqué remplacé presque de partout par LA machine !
LA machine ! Enfin elle travaille pour nous !
NE NOUS LEURRONS PAS ! Depuis TOUJOURS la dictature en place vit de rente ! Elle n'a JAMAIS travaillé ! et même, maintenant, arrive les machines-outils, robots, ordinateurs qui leur font même le café sans sortir du lit !
FAISONS COMME ELLE ! Bénéficions enfin du fruit de NOTRE travail ! Nos recherches, nos expériences, nos produits fabriqués fonctionnent !
L'argent ? Il est fabriqué par la planche-à-billets depuis TOUJOURS ! L'or ? C'est du go-go ! La référence n'existe pas et n'a JAMAIS existé ! La seule qui existe c'est VOUS !
Apprenez à réfléchir ! A vous servir de vos neurones ! N'écoutez plus les merdias qui vous disent tous les jours que 'la mer va monter' ! 'Si la glace font elle gagne du volume' ! HAHAHAHA ! Trop con ! Ils sont trop cons, mais tant que le Peuple ne s'en rend pas compte...
Comment l'Australie peut devenir un pays neutre en carbone d'ici 2050
RépondreSupprimer4 mars 2019
par Anna Skarbek et Anna Malos,
La conversation
Une action énergique contre le changement climatique est essentielle pour que l'Australie puisse prospérer à l'avenir. L'absence de consensus sur la politique climatique au cours des deux dernières décennies nous a coûté très cher. Cela a porté atteinte à notre environnement naturel, à notre réputation internationale et à nos perspectives économiques dans un monde à faible émission de carbone.
Les deux prochaines années seront cruciales pour que l'Australie respecte son engagement, ainsi que le reste du monde, de limiter les émissions de gaz à effet de serre et d'éviter les pires dommages causés par le réchauffement de la planète.
En 2015, presque toutes les nations ont signé l'accord de Paris sur le climat. Ils se sont engagés à limiter le réchauffement climatique bien en dessous de 2 et à atteindre des émissions nettes nettes. Selon nos calculs, l'Australie doit atteindre le zéro net avant 2050 pour faire sa part.
Dans un premier temps, l’Australie s’est engagée à réduire ses émissions totales de 26 à 28% par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2030. En vertu de l’Accord de Paris, elle devra définir des objectifs de plus en plus solides tous les cinq ans. Malheureusement, l'Australie n'est pas encore sur la bonne voie pour atteindre même son objectif relativement modeste pour 2030.
Tomber court
Une analyse de ClimateWorks Australia a révélé que, bien que les émissions australiennes aient diminué d'environ 11% dans l'ensemble de l'économie depuis 2005, elles ont régulièrement augmenté à nouveau depuis 2013. En 2013, l'Australie a émis l'équivalent de 520 millions de tonnes de dioxyde de carbone. En 2016, ce chiffre avait atteint 533 millions de tonnes.
Bien que certaines parties de l'économie aient réduit leurs émissions à certains moments, aucun secteur ne s'est amélioré de façon constante au taux nécessaire pour atteindre l'objectif global à l'horizon 2030.
Les émissions restent supérieures aux niveaux de 2005 dans les secteurs du bâtiment, de l'industrie et des transports, et à seulement 3% dans le secteur de l'électricité, d'après les chiffres de 2016, les derniers disponibles. La baisse globale a été principalement générée par le secteur foncier, grâce à la fois à une réduction du défrichage et à une augmentation de la foresterie. L'augmentation de l'efficacité énergétique et la croissance des énergies renouvelables ont également apporté des contributions modestes.
Malheureusement, les progrès en matière de réduction des émissions ont maintenant stagné dans la plupart des secteurs et se sont globalement inversés.
À quelle vitesse devrions-nous réduire les émissions ?
Nous calculons que l'Australie doit doubler ses progrès en matière de réduction des émissions pour atteindre l'objectif de 2030. Nous devrons le tripler pour atteindre des émissions nettes nettes d’ici 2050.
Atteindre le zéro net d’ici 2050 signifie aller beaucoup plus loin que l’objectif 2030 du gouvernement de la coalition de 26-28 %, soit les 45 % proposés par le gouvernement fédéral travailliste. L'Australie devrait réduire ses émissions totales de 55% par rapport aux niveaux de 2005 d'ici 2030 (milieu de la fourchette recommandée par la Climate Change Authority) pour y parvenir sans perturbation économique indue.
RépondreSupprimerHeureusement, il existe suffisamment de possibilités de réduction des émissions dans tous les secteurs pour atteindre nos objectifs de Paris. Nous pouvons probablement faire mieux que cela, étant donné les coûts en baisse de nombreuses technologies clés.
L’écart par rapport à l’objectif 2030 pourrait être largement couvert par la poursuite des activités dans le seul secteur des terres, ou par le seul secteur de l’électricité, ou par le potentiel combiné des secteurs de la construction, de l’industrie et des transports. Les réductions d'émissions résultant de l'efficacité énergétique - grâce à de meilleurs bâtiments, véhicules et appareils électroménagers - peuvent même faire économiser de l'argent à long terme.
Il est clair que tous les secteurs n’ont pas le même potentiel de réduction des émissions sur la base des progrès technologiques actuels, mais ils ont tous encore une marge de progression importante.
Nous avons calculé que:
le secteur de l'électricité était en voie de réduire ses émissions de 21% d'ici 2030, mais pourrait les réduire de près de 70%
Les émissions du secteur des transports devraient être de 29% supérieures aux niveaux de 2005 d'ici 2030, mais avec les améliorations technologiques prévues, elles pourraient être inférieures de 4%.
le secteur foncier devrait atteindre 45 % de moins que les niveaux de 2005 d'ici 2030, mais avec un soutien accru pour la plantation, il pourrait être inférieur de 103 % - bien au-delà du territoire des "émissions négatives". Le secteur foncier absorberait alors du carbone et compenserait les émissions d'autres secteurs.
Comment pouvons-nous y arriver ?
Pour assurer une transition en douceur et rentable vers une économie sans émissions nettes d'ici 2050, certains secteurs devront redoubler d'efforts plus rapidement, afin d'éviter d'imposer une charge excessive aux autres secteurs dans lesquels les économies d'émissions sont plus coûteuses et plus lourdes.
Cela nécessitera des mises à niveau majeures des paramètres de stratégie actuels de l'Australie. Depuis 2013, les efforts de l'Australie en matière de réduction des émissions se sont principalement concentrés sur le secteur foncier via le Fonds de réduction des émissions (ERB) et le secteur de l'électricité via l'objectif "Énergies renouvelables". Le FER étant sur le point de manquer rapidement de fonds et de ne pas avoir de politique énergétique claire alors même que nos centrales vieillissantes sont fermées, il est urgent de définir avec certitude la politique à suivre pour encourager les investisseurs.
L'énergie renouvelable avance à grands pas et commence à exploiter le potentiel énorme de l'Australie en matière d'énergie propre. Cependant, un soutien politique permanent est nécessaire pour que notre énergie reste abordable et fiable pendant la transition.
RépondreSupprimerMalgré l'importance des secteurs de l'électricité et de la terre, il est nécessaire de réduire les émissions dans l'ensemble de l'économie. Heureusement, l'Australie peut faire beaucoup pour réduire davantage ses émissions, de différentes manières:
dans le secteur foncier par la revégétalisation et le reboisement
en électricité en augmentant les énergies renouvelables et en éliminant progressivement le charbon
dans l'industrie en renforçant l'efficacité énergétique, le changement de combustible et en réduisant les émissions non énergétiques
dans les transports en introduisant des normes d'émissions des véhicules et en passant aux véhicules électriques et aux carburants à faible émission de carbone
dans la construction en augmentant les normes pour les bâtiments et les appareils.
Avec des politiques bien ciblées dans tous les secteurs de l’économie, nous pouvons nous remettre sur les rails et atteindre nos objectifs de Paris.
Les États et les entreprises australiennes reconnaissent à quel point ils peuvent et doivent faire. Par exemple, 80% des émissions australiennes se trouvent dans des États et des territoires ayant pour objectif d'atteindre des émissions nettes nettes d'ici 2050, tandis que de nombreuses grandes entreprises et universités se sont engagées à adopter un bilan carbone neutre ou à utiliser une énergie 100% renouvelable.
Il y a plus qu'assez d'opportunités, mais nous devons agir maintenant.
https://phys.org/news/2019-03-australia-carbon-neutral-nation.html#jCp
L'idiotie sans limite des FAUX scientifiques !!
SupprimerA savoir que même sur une île déserte perdue en milieu océanique il y aura... du gaz carbonique ! Cà alors !! Mais d'où vient-il bordel de merde à la con ?! Il vient en premier lieu des océans qui dégazent 24/24h de toutes sortes de gaz. Donc, comme il y a du vent (qui fait le tour du monde !!) il y a du gaz carbonique DE PARTOUT !
Ce qui veut bien dire que même en l'absence de toutes industries et de véhicules à moteur dans le monde... il y aurait TOUJOURS AUTANT de gaz carbonique !
Comment ce fait-se ?
Le gaz carbonique est - dans sa majeure partie - absorbée par les surfaces d'eaux où le phytoplancton le transforme en nano-particules de carbone (charbon), et dans une 'partie ridicule' par la végétation qui occupent moins des 25 % de l'occupation des terres sur le globe. Le gaz carbonique y est alors recyclé en oxygène et donc, de fournir la vie aux humains comme à toutes autres bestioles.
Mais, là où çà se complique est, que l'arrivée de gros cons dans la dictature menace quiconque ose encore expiré du gaz carbonique et, pourquoi pas, de voler de l'oxygène pour vivre ! D'où la venue de taxes sur l'air après celles sur l'eau et aussi... sur la terre puisque vous osez y marcher dessus !
La dictature internationale de ce groupuscule de nazillons ne serait pas là s'il y avait la Démocratie !
Chinois achetant des terres, «prédateurs» ? Un parti de gauche accusé de racisme au Québec
RépondreSupprimer17:01 04.03.2019
Jérôme Blanchet-Gravel
Une députée a dénoncé l'achat de terres agricoles par des Chinois au Québec, les comparant à des «prédateurs». Son parti, Québec solidaire, est maintenant accusé de racisme antichinois. Pourtant, ce parti dit lutter contre la discrimination. Porte-parole de «Chinois progressiste du Québec», Sau Mei Chiu dénonce cette situation au micro de Sputnik.
La politique est un monde de paradoxes. Dimanche 3 mars, une manifestation a eu lieu à Montréal pour dénoncer le «racisme antichinois» du parti de gauche Québec solidaire. Les plus moqueurs s'en sont amusés sur les réseaux sociaux: après avoir dénoncé les politiques qualifiées de discriminatoires du gouvernement Legault, Québec solidaire se voit à son tour accusé de racisme. Depuis quelques années, ses porte-parole accusent le mouvement nationaliste de développer des liens avec la droite dure européenne.
Le 13 février dernier, la nouvelle députée Émilise Lessard-Therrien affirmait que les Chinois venaient massivement au Québec pour acheter des terres agricoles. Selon elle, ces investisseurs auraient pour but de s'approprier une partie des terres cultivables revenant plutôt aux Québécois.
«Ils se promènent dans les rangs, ils préparent le terrain pour venir éventuellement, ils font beaucoup de représentation. On les appelle entre nous les "prédateurs". Ce sont des prédateurs de terres agricoles et on les voit, on le sent», a affirmé la députée solidaire en entrevue avec le journal La Vie agricole.
Les propos de Mme Lessard-Therrien ont rapidement été dénoncés par l'organisation politique «Chinois progressiste du Québec». La porte-parole de cette organisation, Mme Sau Mei Chiu, est elle-même une ancienne militante de Québec solidaire. Elle s'est déjà présentée comme candidate aux élections sous la bannière de ce parti de gauche.
«Nous demandons à la direction de Québec solidaire de dénoncer cette prise de position arriérée et raciste qui vise les Chinois et demandons des excuses pour tous les Sino-Québécois», a demandé Sau Mei Chiu.
Le 3 mars dernier, une manifestation a eu lieu à Montréal contre le «racisme antichinois». Ayant rassemblé une centaine de personnes, la manifestation était aussi organisée par l'organisation Chinois progressiste du Québec.
Un racisme socialement acceptable ?
Interviewée par Sputnik, Mme Chiu a réaffirmé que les propos de Mme Lessard-Therrien étaient inacceptables. Même si la députée solidaire a tenté de nuancer ses propos par la suite, le mal est fait.
«J'ai travaillé toute ma vie dans la lutte contre le racisme et le profilage racial. J'ai représenté plusieurs victimes de profilage racial à titre d'avocate. Je me suis aussi impliquée intensivement dans la lutte contre l'islamophobie au Québec. […] Je suis donc contre la hiérarchisation des racismes et des préjugés. Le racisme est inacceptable pour toutes les communautés, y compris pour la communauté chinoise», a affirmé Sau Mei Chiu en entrevue avec Sputnik France.
Sau Mei Chiu dénonce le fait que la lutte contre «l'islamophobie» soit plus populaire que la lutte contre la «sinophobie» dans les rangs de la gauche. Le racisme antichinois serait moins visible, mais tout aussi présent au Québec et plus largement au Canada.
RépondreSupprimer«En raison des barrières linguistiques, je pense que nous [les Chinois du Canada, ndlr] souffrons en silence», a mentionné la militante antiraciste.
Sans le vouloir, la députée Émilise Lessard-Therrien aurait récupéré de vieux stéréotypes. Mme Mei Chiu retrace les origines de ce racisme antichinois dans l'histoire canadienne:
«Si vous regardez les sources et les documents historiques, on peut voir que les déclarations de cette députée font écho au péril jaune. On peut voir les images, les traits et les commentaires associés à race chinoise et au péril jaune. On dit que les Chinois viennent comme des prédateurs. Même si elle n'a pas utilisé ces mots, elle utilise les mêmes techniques pour semer la méfiance», a expliqué Mme Chiu.
Concernant les terres agricoles en tant que telles, Mme Chiu rappelle qu'il existe des lois pour encadrer leur achat. Au Québec, la Loi sur l'acquisition de terres agricoles pour les non-résidents stipule qu'«une personne qui ne réside pas au Québec ne peut, sans l'autorisation de la commission, faire directement ou indirectement l'acquisition d'une terre agricole.»
«Comme avocate, la première chose que j'ai faite a été de regarder la Loi sur l'acquisition de terres agricoles par les non-résidents. La première chose que j'ai vue dans cette loi est que c'était interdit», a affirmé M. Chiu.
En réalité, il n'est pas impossible que des étrangers parviennent à acheter des terres agricoles dans la Belle Province. Militant écologiste bien connu au Québec, Roméo Bouchard estime que le modèle industriel est en grande partie responsable du sentiment de dépossession des petits agriculteurs. Selon lui, l'Union des producteurs agricoles du Québec (UPA) impose un modèle favorisant les grands conglomérats. M. Bouchard a cofondé l'Union paysanne en 2001, un important syndicat agricole au Québec.
«Beaucoup d'agriculteurs doivent vendre leur ferme parce qu'ils n'ont pas de relève ou parce qu'ils ne veulent pas se lancer dans les gros investissements auxquels on les pousse, ou parce qu'ils n'arrivent plus à vivre de leur ferme, et la raison sous-jacente est le modèle dominant qui privilégie les méga-fermes hyperspécialisées capables de rivaliser au niveau mondial. C'est ça le problème de base. Les fermes que l'on veut développer exigent des fonds d'investissement et une gestion que de petits agriculteurs familiaux ne peuvent plus garantir», a affirmé M. Bouchard en entrevue.
Roméo Bouchard pense que la députée Émilise Lessard-Therrien surestime l'importance des investisseurs chinois au Québec en agriculture. Son parti, Québec solidaire, devrait plutôt revoir le mode de fonctionnement de l'UPA.
«Les Chinois que sont que l'un des joueurs dont on exagère facilement l'importance. L'Union des producteurs agricoles aime bien s'en servir pour faire peur. Mais l'UPA, en privilégiant le modèle des méga-fermes, est la première responsable de cette vente de feu. Tout ce que cette association est capable de proposer, c'est de demander au gouvernement de bloquer ces achats étrangers en créant une agence gouvernementale de contrôle des ventes, sous contrôle étroit d'elle-même», observe Roméo Bouchard.
Cette nouvelle controverse aura au moins eu le mérite de relancer un débat important au Québec: celui sur la souveraineté alimentaire dans le contexte de la mondialisation.
https://fr.sputniknews.com/international/201903041040241346-chinois-quebec-achats-terre-agriculture-predateurs-accusation-racisme/
S'il y a un pays qui a fait progressé les autres c'est bien la Chine ! Quel passé pour l'Afrique laissé par les français et les anglais ? Un très mauvais moment ! Aujourd'hui, l'Afrique se réveille et se voit instruite par des gens qui savent. Idem au Québec comme de partout dans le monde !
SupprimerMais, quand il s'agit de créer un lobbying, là, la dictature merdiatique est là ! S'il y avait eu des arabes, ils n'en auraient jamais parlé ! Tout juste si les merdias acceptent de relater quelques 'faits divers' de viols et de meurtres dans divers pays européens accueillant les 'immigrés climatiques' !
Après le racisme inventé par la presse voilà maintenant qu'elle s'attaque aux jaunes ! (peaux et gilets !).
Amnesty France explique pourquoi la «loi anti-casseurs» menace les libertés (vidéo)
RépondreSupprimer16:38 04.03.2019
L’organisation Amnesty France a publié une vidéo sur son compte Twitter dans laquelle elle appelle les Français à se mobiliser contre «la loi anti-casseurs», expliquant les menaces que celle-ci représente pour la population.
Amnesty France a publié via Twitter une vidéo dévoilant les dessous de la «loi anti-casseurs» et ses principales menaces pour les manifestants.
Selon Amnesty France, le gouvernement casse le droit de manifester et tous sont concernés.
L'organisation cite à titre d'exemple une personne arrivant à une manifestation. À proximité, il y a des violences auxquelles elle ne participe pas. Plus encore, elle cherche à s'en éloigner. Des gaz lacrymogènes et des grenades de désencerclement sont alors lancés par les forces de l'ordre et le manifestant se retrouve obligé de se protéger le visage.
«Il est alors arrêté par la police. Simplement pour s'être protégé le visage, ce qui est banal et humain. Notre manifestant peut aujourd'hui être arrêté et recevoir une amende. Encore une fois nous parlons bien d'un manifestant pacifique qui cherchait juste à se mettre à l'abri des violences», raconte l'animateur de la vidéo.
Les derniers chiffres sont parlants. Selon Amnesty France, sur les 8.400 personnes qui ont été interpellées depuis le début du mouvement des Gilets jaunes, au moins plusieurs centaines ont été interpellées et placées en garde à vue avant même d'avoir pu rejoindre la manifestation et simplement pour avoir eu sur eux du matériel de protection.
«Mais attendez, ça ne s'arrête pas là. La situation pourrait empirer avec une nouvelle loi, la loi dite "anti-casseurs"», prévient Amnesty France.
Sans rentrer dans des détails juridiques, l'organisation indique qu'un manifestant cherchant à fuir les violences et se couvrant le visage pour se protéger risque alors bien plus gros qu'une arrestation arbitraire.
«Un an de prison et 15.000 euros d'amende, une peine d'interdiction de manifester et, enfin, une inscription sur le fichier national des personnes recherchées en tant que personnes interdites de manifester», dévoile Amnesty France, ajoutant que les préfets pourront également interdire de manifester en se basant sur des motifs très vagues.
«Tout le monde est concerné: salarié, chômeur, étudiant, retraité, avocat, infirmier… Tout simplement nous, citoyennes et citoyens, lorsque nous souhaitons exercer notre droit de manifester pacifiquement. C'est un droit fondamental qui est aujourd'hui gravement menacé», met enfin en garde l'organisation.
Rappelons que fin février le Conseil de l'Europe a demandé aux autorités françaises dans un mémorandum de «suspendre l'usage du lanceur de balle de défense» afin de «ne pas apporter de restrictions excessives à la liberté de réunion pacifique» lors des manifestations des Gilets jaunes.
La Commissaire aux droits de l'Homme du Conseil de l'Europe, Dunja Mijatovic, s'est adressée aux autorités françaises, les appelant à mettre un terme à l'usage du lanceur de balle de défense (LBD) durant les manifestations.
https://fr.sputniknews.com/france/201903041040240896-loi-anti-casseurs-amnesty-menace-libertes/
SupprimerA quand une loi de désencerclement de la dictature ?
Laetitia Casta explique pourquoi elle soutient les Gilets jaunes
RépondreSupprimer21:51 04.03.2019
Laetitia Casta a évoqué pour le magazine Grazia des souvenirs très personnels pour expliquer la sympathie qu'elle voue aux Gilets jaunes, associant ce soutien à ses origines modestes et rappelant qu'elle avait «pris parti dès le début du mouvement».
Celle qui a prêté ses traits à Marianne a apporté une nouvelle fois son ferme soutien au mouvement des Gilets jaunes, notamment aux femmes qui tiennent les ronds-points «quand il faut s'occuper des enfants, gagner un salaire».
Avec cette prise de position déclarée au magazine Grazia, Laetitia Casta va à l'encontre de nombreux représentants du show business, qui appellent les Gilets jaunes à cesser leur mobilisation dans le meilleur des cas ou qui déclarent ouvertement, comme le comédien François Berléand, que les manifestants le «font ch**r».
L'actrice a clairement pris position en faveur des Gilets jaunes et a salué les succès remportés par les manifestants.
«Les Gilets jaunes ont obtenu des avancées qui n'avaient jamais été obtenues. Je vois les femmes qui continuent à tenir les ronds-points quand il faut s'occuper des enfants, gagner un salaire. Mais elles tiennent parce qu'une femme sait à l'euro près ce que ça représente, le coût de la vie. Leur vision est concrète», a-t-elle souligné.
Elle a pris le soin d'expliquer sa position.
«Je m'attache aux gens qui ont un parcours d'outsiders. J'ai pris parti dès le début du mouvement pour les Gilets jaunes.»
Il semble qu'elle n'ait pas été étonnée que beaucoup se soient demandés «pourquoi, avec le train de vie d'une actrice, d'une mannequin», elle avait choisi cette position.
«Je me suis simplement souvenue d'où je venais, a-t-elle précisé, rappelant son enfance. Des huissiers à la fenêtre de la maison de mes parents. Je me souviens de quelques Noël où ils ne savaient pas s'ils pourraient nous offrir des cadeaux.»
D'ailleurs, l'actrice avait affirmé à Libération dès le 25 décembre dernier:
«Les Gilets jaunes, c'est ce qu'on est nous […]. J'ai vu mes parents galérer. Je suis fière de ce qu'ils ont fait et de la façon dont ils nous ont éduqués, mais ce n'était pas facile tous les jours. Parfois, ma mère me demandait de casser ma tirelire pour aller chercher du pain.»
https://fr.sputniknews.com/france/201903041040246201-gilets-jaunes-soutien-laetitia-casta/
«Reculez de 50m ou je dégoupille!»: une vidéo de l’acte 9 à Nantes devient virale
RépondreSupprimer21:59 04.03.2019
Une vidéo qui aurait été filmée en janvier à Nantes, pendant la neuvième mobilisation des Gilets jaunes, a déjà été vue plus de 150.000 fois depuis sa publication le 3 mars sur les réseaux sociaux. Son protagoniste serait un agent de la BAC qui profère des menaces, grenade à la main.
Un agent de la brigade anti-criminalité (BAC) brandissant une grenade et menaçant de la dégoupiller si les manifestants ne reculent pas a été filmé pendant l’acte 9 des Gilets jaunes à Nantes, a annoncé sur Twitter le journaliste David Dufresne, qui dénonce depuis le début du mouvement les violences policières présumées.
Sur la vidéo, on entend l’homme à la grenade crier: «Vous reculez de 50 mètres ! Ou je dégoupille !».
«Calme-toi, tu as une grenade dans la main», lui répond une personne qui filme la scène.
Initialement publiée le 12 janvier, la vidéo a été visionnée environ 2.500 fois sur YouTube et 11.000 fois sur Facebook avant que David Dufresne ne la partage le 3 mars, la rendant virale. Depuis, cette vidéo a eu au moins 150.000 vues et a été largement partagée sur Facebook, YouTube et Twitter.
D'après le ministre français de l'Intérieur, l’acte 9 a rassemblé environ 84.000 personnes à travers la France, alors que le syndicat France police-Policiers en colère avait recensé 360.000 Gilets jaunes le 12 janvier à 17h00. À Nantes, l’acte 9 a aussi été marqué par des interpellations et des heurts entre les forces de l'ordre et des manifestants.
https://fr.sputniknews.com/france/201903041040246465-acte9-gilets-jaunes-bac-grenade-video/
FRANCE - NOUVELLE NUIT DE TENSIONS À GRENOBLE
RépondreSupprimerDepuis la mort de deux jeunes hommes poursuivis par la police samedi, le calme n'est pas revenu dans le quartier Mistral.
Les forces de l'ordre françaises déployées dans le quartier Mistral lundi soir.
05.03.2019, 07h26
De nouvelles échauffourées ont opposé lundi soir forces de l'ordre et habitants du quartier Mistral à Grenoble. Ces heurts sont intervenus deux jours après la mort de deux jeunes alors qu'ils étaient poursuivis par la police, a rapporté la préfecture.
Lundi soir, les forces de l'ordre déployées sur place pour prévenir de nouveaux troubles après les soirées agitées de samedi et dimanche ont été la cible de caillassages, principalement à partir des étages des immeubles, a rapporté la préfecture à l'AFP. Celle-ci a précisé avoir également constaté plusieurs départs de feu de poubelles et de véhicules.
La presse locale a par ailleurs rapporté avoir assisté à des jets de parpaings, cocktails molotovs et feux d'artifices lancés sur les forces de l'ordre à partir des immeubles de la cité Mistral.
«Le Dauphiné Libéré» a indiqué sur son portail internet qu'un fourgon de pompiers avait été visé par trois cocktails molotovs. La préfecture n'a pas été en mesure de fournir de détails sur les dégâts occasionnés par les émeutiers ni d'établir un bilan d'éventuels blessés et arrestations en fin de soirée, réservant d'éventuelles annonces à mardi matin.
Samedi soir, deux jeunes de ce quartier qui circulaient sans casque sur un scooter de grosse cylindrée, volé et dépourvu de plaques, ont trouvé la mort en percutant un autocar, tandis qu'un véhicule de la brigade anticriminalité les suivait, selon le parquet. Les enquêteurs évoquent pour l'heure un «accident».
«Bavure policière»
Le drame a provoqué la colère de nombreux habitants de ce quartier sensible et déclenché des incidents dès samedi soir. Une caserne de CRS a été prise pour cible et de violents affrontements ont opposé émeutiers et policiers et gendarmes. Un jeune garçon de 16 ans a notamment été blessé à l'oeil, déclenchant l'ouverture d'une enquête pour «violences volontaire avec arme».
Dimanche soir, de nouveaux heurts ont troublé la cité, avec plusieurs incendies de véhicules et des dégradations de mobilier urbain. «Des jeunes du quartier ont vu ce qui s'est passé et ont le sentiment d'une bavure policière, c'est de là que vient toute cette tension», estimait dimanche Hassen Bouzeghoub, directeur du centre socio-culturel du quartier Mistral.
Ce quartier avait déjà connu une flambée de violence il y a une semaine après l'arrestation d'un homme détenteur de cannabis par une brigade spécialisée. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/nouvelle-nuit-tension-grenoble/story/11324510
SupprimerLes 'réfugiés climatique' font la loi !
La Russie veut demander aux USA de s’expliquer après 3 millions de cyberattaques
RépondreSupprimer07:16 05.03.2019
La Russie a enregistré il y a quelques jours trois millions de cyberattaques provenant des États-Unis contre ses adresses IP, a déclaré l'ambassadeur de Russie à Washington, Anatoli Antonov, en soulignant qu'il avait l'intention de discuter de cette question avec ses interlocuteurs américains.
Il y a quelques jours, la Russie a enregistré trois millions de cyberattaques contre ses adresses IP, lesquelles ont été menées depuis le territoire des États-Unis, a annoncé l'ambassadeur de Russie à Washington, Anatoli Antonov, lors de son intervention au Stimson Center à Washington ce lundi.
«Je tiens à vous dire qu'il y a quelques jours, nous avons enregistré trois millions d'attaques contre des adresses IP russes en provenance du territoire des États-Unis», a affirmé le diplomate.
«Personne ne le sait, mais c'est une réalité. Devrais-je dire aujourd'hui que les États-Unis s'ingèrent dans les affaires intérieures de la Russie ?», a-t-il poursuivi.
M.Antonov a en outre ajouté qu'il avait l'intention de discuter de cette question avec des interlocuteurs américains afin de «savoir qui sont ces personnes qui attaquent les adresses IP russes».
La semaine dernière, le Kremlin a annoncé que le site de la présidence russe subissait constamment des attaques depuis l'Europe et les États-Unis.
https://fr.sputniknews.com/international/201903051040246873-russie-usa-cyberattaques-adresses-ip-russes/
Cette carte papier montre l'étendue de l'Internet dans son ensemble en 1973
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 03/04/2019 - 23:55
Avant Internet moderne, il y avait ARPANET.
Comme l'explique Frank Cardona de Visual Capitalist, ARPANET a été le premier réseau Internet, et a été développé pour permettre à plusieurs ordinateurs de partager des données sur de vastes distances géographiques. Il est intéressant de noter que les chercheurs qui ont travaillé sur ARPANET sont à l'origine du développement de nombreux protocoles de communication qu'Internet utilise encore aujourd'hui.
La carte d’aujourd’hui provient de David Newbury, qui a partagé un souvenir de son père en tant que directeur des affaires informatiques à l’Université Carnegie Mellon dans les années 1970. Nous avons ajouté une légende pour aider à expliquer les symboles sur la carte.
- voir carte sur site -
BREF HISTORIQUE D'ARPANET
ARPANET a été financé à la fin des années 1960 par une branche de l'armée américaine appelée ARPA (Advanced Research Projects Agency), dans le but initial de permettre aux chercheurs de différentes universités d'utiliser plus efficacement leurs ressources informatiques limitées.
Avant ARPANET, si un chercheur de Harvard souhaitait accéder à une base de données à Stanford, il devait s'y rendre et l'utiliser en personne. ARPANET a été utilisé pour tester une nouvelle technologie de communication appelée commutation par paquets, qui permet de diviser les données en «paquets» plus petits et permet à divers ordinateurs du réseau d’accéder aux données.
Avec ARPANET, les chercheurs pourraient:
Se connecter à un autre ordinateur à x km
Transférer et sauvegarder des fichiers sur le réseau
Envoyer des emails d'une personne à plusieurs autres
Sur la carte ci-dessous, vous pouvez voir que le réseau ne comptait que des ordinateurs aux États-Unis, mais plus tard la même année, une liaison par satellite connectait l’ARPANET au Royaume-Uni, créant ainsi les prémices d’un réseau mondial.
- voir carte sur site -
UN RESEAU DE RESEAUX
En 1983, ARPANET a adopté les normes de protocole TCP / IP qui ont ouvert la voie à un «réseau de réseaux» et Internet est né. Quelques années plus tard, ARPANET serait mis hors service et le nouvel Internet commencerait à prospérer.
Ci-dessous, vous pouvez voir à quoi ressemblait le premier Internet en 1984:
- voir carte sur site -
Un grand saut
Ces cartes nous ramènent à une époque plus simple où les réseaux sociaux, les téléphones mobiles et un accès illimité à l’information mondiale n’existaient pas encore. Même 12 ans après la transmission du premier message sur ARPANET, il ne restait que 213 ordinateurs sur le réseau.
Quelques décennies plus tard, le changement d'échelle est ahurissant: l'Internet moderne compte 1,94 milliard de sites Web et 4,1 milliards d'internautes dans le monde, ce qui ressemble à un univers numérique.
On ne peut qu'imaginer à quel point l'ARPANET aura l'air pittoresque dans quelques décennies.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-03/paper-map-shows-extent-entire-internet-1973
SupprimerEt, notez bien qu'il a mis 25 ans... pour traverser l'Atlantique !!! Idem pour le téléphone cellulaire !
Doug Casey sur le canular du changement climatique, partie 2
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 03/04/2019 - 23:35
Via CaseyResearch.com,
Aujourd'hui, je poursuis ma conversation avec Doug Casey et l'investisseur stratégique E.B. Tucker sur le super canular du changement climatique.
Ci-dessous, les gars examinent de plus près ce qui se passe réellement et pourquoi toute cette hystérie constitue en réalité une grande menace ...
Justin: Pourquoi colporter cette idée que la Terre se réchauffe rapidement ? Quel est le motif ?
E.B .: Plus grand gouvernement.
Je veux dire, le changement climatique est devenu un battement de tambour de la culture pop. Si vous regardez les Oscars, quelqu'un va dire: "Nous devons faire quelque chose pour lutter contre le climat."
Mais personne, bien sûr, ne sait quoi faire. Tout ce qu'ils savent, c'est que nous devrions donner plus d'argent au gouvernement pour qu'il fasse quelque chose à ce sujet. Et cet argent va évidemment venir du monde développé. Je veux dire que vous n’obtiendrez pas d’argent si vous appliquez une taxe sur le carbone en République démocratique du Congo.
Il s’agit donc en réalité d’un système fiscal gigantesque. Je veux dire que les taxes sur le carbone ont rapporté 82 milliards de dollars l'an dernier. C’est un grand nombre. Et personne ne sait même où va cet argent. Vous ne pouvez pas le remettre en question car tout le monde a les meilleures intentions.
Justin: Ce n’est qu’un gros coup de main ?
E.B .: C’est plus que de l’argent. Les taxes sur le carbone donnent au gouvernement beaucoup plus de contrôle sur le commerce. Lorsque vous achetez un billet d’avion pour survoler le Kansas, vous devez débourser beaucoup d’argent à une organisation américaine pour atténuer l’effet que vous avez sur la basse atmosphère ou sur quoi que ce soit lorsque vous la traversez en avion.
C’est stupide, mais les gens y vont. J'étais au Mexique il y a deux semaines et j'ai pris un vol intérieur avec Aeroméxico. Lorsque j'ai acheté le billet, il y avait une option de «voler vert» moyennant un supplément. La compagnie aérienne prend l'argent et achète des crédits de compensation de carbone. C’est très populaire en fait. Mais personne ne sait vraiment où va cet argent.
Et ce n’est que le début. Alexandria Ocasio-Cortez [AOC] a déclaré que le monde se terminerait dans 12 ans si nous ne faisions rien contre le changement climatique. Elle propose de construire des trains traversant l’océan et de reconstruire tous les bâtiments en Amérique pour éviter que cela ne se produise. Quelqu'un profite clairement de tout cela.
Et cela ne fera qu’empirer. Vous devez vous mettre à l’esprit des bureaucrates du gouvernement, qui ne sont que des hommes d’affaires au sein du gouvernement. Considérez-les comme une version gouvernementale des hommes d’affaires.
Ils veulent que leurs affaires deviennent aussi grandes que possible. Et le gouvernement américain n’a jamais réellement collecté plus de 18 % à 20 % du produit intérieur brut en impôts. Mais cela ne suffit pas.
Disons que les taxes sur le carbone ne représentent que 2 % de la production économique. Pour le seul monde développé, cela représenterait environ 1 billion de dollars. C’est une grosse somme d’argent.
RépondreSupprimerJe pense donc que le changement climatique est une couverture pour un grand gouvernement. Et c’est génial. Les gens vont y aller. C’est pourquoi ils le poussent si fort.
Justin: C’est clair qu’aucun d’entre vous ne pense que le Green New Deal d’AOC est la solution. Alors, que faut-il faire contre le changement climatique ? N'importe quoi ?
Doug: Absolument rien ne devrait être fait à ce sujet. Comme j'ai essayé de le dire, le climat a sa propre vie. S’il est affecté par des êtres humains, notre effet pourrait être réduit de moitié par celui des fourmis et des termites - mais c’est une toute autre boîte de Pandore, pour ainsi dire.
Cela ne veut pas dire que l’homme ne peut pas avoir d’effet majeur sur la Terre. Les humains ont éliminé un grand nombre d'espèces majeures, des pigeons voyageurs au buffle. Ces deux espèces couvraient jadis pratiquement l’Amérique du Nord. Et oui, nous pourrions probablement paver la planète et éliminer la plus grande partie de la vie. Mais l'opposé exact de cela est plus susceptible de se produire.
Le fait est qu’au fur et à mesure que la technologie s’améliore - ce qui se passe au même rythme que la loi de Moore -, les choses deviennent beaucoup plus efficaces, avec beaucoup moins de déchets. Sans parler de la population humaine du monde développé est dans une tendance à la baisse croissante. Le gaz carbonique, qui ne devrait être considéré que comme un aliment végétal nécessaire, n’est pas un problème.
Si sûr. Les humains peuvent avoir un effet sur la planète, mais ils ne sont pas aussi importants que le soleil, le volcanisme et d'autres processus naturels. Le grand danger n’est pas le changement climatique, c’est l’hystérie. Et le gouvernement, et les types qui le manipulent, détruisent l'économie. Je crains que de nombreux scientifiques du mouvement pour le réchauffement climatique ne soient là pour des raisons économiques purement égoïstes. Malheureusement, la majeure partie du financement de la science aujourd'hui se fait directement et indirectement par le gouvernement. C’est un processus politique.
Et si vous êtes un scientifique considéré comme politiquement non fiable, qui croit en des choses politiquement incorrectes, vous n’obtiendrez pas les fonds nécessaires. Vous n'allez pas obtenir de revues pour publier vos articles. Vous n’allez pas obtenir de postes dans les universités, universellement contrôlées par les gauchistes. Il est intéressant de noter que les personnes qui croient en AGW (le réchauffement climatique anthropique) sont presque toutes des gauchistes et que les personnes qui n'y croient pas tendent à ne pas être gauchistes.
La science du climat est passée d'une branche légitime du savoir à une religion du nouvel âge, où les hérétiques sont persécutés. C’est devenu un moyen de centraliser encore plus de pouvoir dans l’État. Après tout, le destin de la Terre est en jeu!
Il est donc très avantageux de vous joindre à la foule si vous êtes un scientifique, ou du moins si vous ne le combattez pas. C’est la preuve de la corruption de la science elle-même, qui est vraiment grave.
C’est un autre argument en faveur d’une sortie à 100% du gouvernement américain. La volonté et le capital de financer des projets scientifiques existeront toujours. Cela ne devrait tout simplement pas être attribué par le processus politique du gouvernement.
Justin: Quelle menace le changement climatique représente-t-il pour le capitalisme ?
RépondreSupprimerDoug: Le changement climatique lui-même ne représente aucune menace pour le capitalisme. Mais l'hystérie à ce sujet est une grande menace. Pourquoi ? Parce que la seule façon de changer quelque chose d'aussi grave que le climat est de passer par le gouvernement. Vous devez forcer les gens à faire certaines choses et leur interdire de faire d'autres choses. Les statistes assoiffés de pouvoir utilisent l'hystérie comme excuse pour le faire.
Le changement climatique a une aura de justice morale à ce sujet. Les marxistes, les socialistes et les gauchistes font du vertisme une nouvelle religion. Bien sûr, il n’est pas désigné comme tel; mais ces choses sont en réalité des religions laïques. Ils sont vendus sur la base d'être moralement correct. Ils ont des dogmes, des péchés, des saints, des diables, du clergé, des hérétiques, des croisades - les neuf mètres entiers.
C’est l’une des principales raisons pour lesquelles le greenisme et le réchauffement climatique sont si populaires. Les gens veulent toujours se sentir moralement justes et que Dieu est à leurs côtés. Ces choses font appel à l'émotion, pas à la raison. Tout est question de psychologie, pas de science.
Certaines personnes disent en fait que ce sera la fin de la vie sur Terre - vous avez donc même l’idée religieuse de l’apocalypse. S'il y a un jour une excuse pour que les gens qui partagent ces points de vue contrôlent tout le monde, c'est ici.
C’est une preuve supplémentaire qu’il existe deux types de personnes dans le monde: les personnes qui aiment contrôler la réalité physique et les personnes qui aiment contrôler les autres.
Il est très intelligent de la part de ces personnes de maîtriser la pseudoscience et de rassembler de nombreux scientifiques - même si je ne pense pas que ce soit une infime minorité - se disent tous que nous allons tous mourir, car les océans vont nous noyer. comme la Terre se transforme en un bain de vapeur géant.
À quel point les choses peuvent-elles se réchauffer depuis la dernière période glaciaire qui s’est terminée il ya 11 000 ans ? Je ne sais pas et eux non plus. Combien de temps faudra-t-il avant que nous entrions dans une nouvelle ère glaciaire ? Je ne sais pas - et eux non plus.
Le vrai argument ne concerne pas les sciences de la Terre. Il s’agit de science politique.
Et c’est très intelligent de la part des gens qui le poussent.
Justin: C'est génial. Merci d'avoir parlé avec moi aujourd'hui, les gars.
Doug: De rien.
E.B .: Pas de problème. C'était une super conversation.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-03/doug-casey-climate-change-hoax-part-2
(...) Justin: Pourquoi colporter cette idée que la Terre se réchauffe rapidement ? Quel est le motif ? (...)
SupprimerIl ne faut pas prendre les 'dirigeants' pour des cons même s'ils en ont l'air ! Ils savaient que notre planète tendait à se refroidir et même, tous les scientifique l'affirmaient. Donc, s'il était annoncé que les terres près des pôles allaient se refroidir au point de n'être plus exploitables, les 90 % de la population de la planète qui habitent dans l'hémisphère Nord aurait déménagé !
Par contre, s'ils faisaient croire avec moultes propagandes (facile de contrôler les merdias) que la Terre allait se réchauffer et, qu'en plus... c'était la faute de l'humain!... Là, ils allaient engranger beaucoup de fric, c'est-à-dire appauvrir ces 90 % ! Et PLUS ENCORE ! s'ils allaient chercher des africains ou asiatiques récalcitrants à quitter leurs demeures qui allaient prendre feu (hahahaha !), en leur payant le voyage, ils apporteraient plus de consommateurs (à l'heure où la machine domine) et surtout une religion d'extinction de la race humaine !
Cela permettait bien sûr de s'accaparer gratos les terres désertées sous les tropiques !
Mais les chinois ont vu le coup venir ! Et se sont vite déplacés pour apporter une aide aux pays sous-développés et imposer leur puissance intellectuelle !
Green New Deal: un avenir dystopique en attente ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lun, 03/04/2019 - 20:15
Écrit par Graham Noble via LibertyNation.com,
Bien que tout le monde parle du Green New Deal, le débat a été l'un des grands traits et des propositions vagues. Malgré cela, l'ordre du jour promet une transformation si vaste de la société et du gouvernement, qui appelle à un examen approfondi de l'avenir de ce dernier, si celui-ci était mis en œuvre. Dans cette première d'une analyse en trois parties de ce que le plan signifierait pour les Américains, nous discutons du refus de ceux qui soutiennent l'idée de dire clairement le fardeau financier que cela imposerait à la nation.
Le Green New Deal, dont on parle beaucoup, est bien plus qu'une proposition de mesures visant à protéger l'environnement naturel. Ce n'est rien de moins qu'un manifeste de justice sociale qui ouvrirait la voie au contrôle par le gouvernement fédéral de presque toutes les industries, propriétés, réseaux de transport et production alimentaire privés, ainsi que de la plupart des autres aspects de la société américaine. Un contrôle total de la production et de la distribution d’énergie du pays est la clé du pouvoir absolu - sans jeu de mots -, c’est précisément pourquoi le spectre du changement climatique est utilisé comme une arme principale dans l’arsenal de gauche.
En bref, le Green New Deal est totalement incompatible avec la Constitution et le capitalisme et aurait pour effet de les invalider, de supprimer tous les droits individuels et de décimer l'économie.
Devenir sérieux sur le prix réel
La plupart des discussions dans les médias sur le Green New Deal se concentrent sur le coût, qui devrait atteindre plus de 150 billions de dollars sur vingt ou trente ans. Ce chiffre est beaucoup plus élevé que ne le suggèrent la plupart des gens, mais certains facteurs doivent être pris en compte. Tout d’abord, c’est l’incapacité bien documentée du gouvernement de réaliser un projet dans les délais et le budget initialement prévus. Deuxièmement, il faut tenir compte de la vaste expansion des bureaucraties étatique et fédérale qui se produiraient inévitablement afin de gérer les énormes projets nécessaires pour réaliser la transformation proposée. Enfin, il y a le gaspillage, la fraude et les abus qui accompagneraient sûrement chaque étape de la mise en œuvre.
Est-ce que 150 000 milliards de dollars sont un chiffre excessivement gonflé, présenté ici simplement pour évoquer le choc et l'indignation ? Une hyperbole tout à droite, peut-être? Dans l’intérêt des arguments, envisagez donc de réduire cette prévision de 70 % et de supposer que le Green New Deal dans son ensemble peut devenir une réalité pour une somme dérisoire de 45 000 milliards de dollars. Au cours des dix prochaines années, les budgets annuels combinés du gouvernement fédéral totaliseront probablement environ 50 000 milliards de dollars. Comment, alors, les États-Unis peuvent-ils maintenir un doublement des dépenses annuelles au cours de la prochaine décennie ?
C'est une question qui appelle une réponse urgente, mais les démocrates qui soutiennent ces propositions radicales n'ont aucun intérêt à en fournir une. En fait, ils sont allés au-delà du simple refus de répondre à la question; ils estiment que le coût financier du Green New Deal n’est pas pertinent.
Le coût ne compte pas
RépondreSupprimerLe représentant de la proposition, la représentante démocrate Alexandria Ocasio-Cortez de New York, a toujours répugné à la nécessité de discuter sérieusement de la manière dont le plan serait financé. Dans un blog de février, elle écrivait: «La question n'est pas de savoir comment allons-nous payer, mais quel est le coût de l'inaction et que ferons-nous de notre nouvelle prospérité partagée créée par les investissements dans le Green New Deal. ”
Ni Ocasio-Cortez ni aucun autre défenseur de l'idée n'a fourni d'explication rationnelle sur la manière dont les «investissements» dans le programme mèneraient à la «prospérité». La simple suggestion selon laquelle cette transformation nationale générerait un retour sur investissement significatif est non seulement risible, tout à fait fallacieux. Après tout, ce plan a été présenté comme un impératif moral; un plan d’action qui doit être mis en place pour contrer la menace existentielle imminente posée par le changement climatique. L’idée même qu’il soit avantageux de prendre des mesures aussi radicales est totalement superflue. Le Green New Deal vise-t-il à économiser de l’argent ou à sauver la planète ?
La candidate à la présidence, Elizabeth Warren (D-MA), s'est récemment demandée comment rééquiper chaque bâtiment des États-Unis pour qu'il soit plus économe en énergie et fonctionne à l'aide d'énergies alternatives constituerait un investissement, car les bâtiments eux-mêmes gagneraient en valeur. Elle n'a bien sûr pas expliqué comment cela fonctionne ni quels avantages financiers pourraient éventuellement être obtenus.
Kamala Harris (D-CA), une autre candidate à la présidence qui soutient le Green New Deal, refuse d’être entraînée dans toute discussion sur la durabilité économique du plan. "Bien sûr, nous pouvons nous le permettre", a-t-elle déclaré à la question sur le coût.
En réalité, Ocasio-Cortez et ses partisans suggèrent vaguement que le Green New Deal comporte des avantages économiques à long terme, car ils savent que ce plan a un prix astronomique. Ils savent également que, malgré leurs positions sur le sauvetage de la civilisation, ils seront forcés, à un moment donné, d'expliquer comment leurs propositions ne vont pas appauvrir la nation.
En vérité, les partisans progressistes de l'accord imposeraient volontiers chaque Américain à la pauvreté. Une population de pauvres est facile à contrôler, à contraindre et à opprimer. Mieux encore, les personnes trop pauvres pour exercer leurs droits ne savent ni ne se soucient de rien lorsque ces droits leur sont retirés.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-04/green-new-deal-dystopian-future-awaits
Comment ruiner TOUS les riches ?
SupprimerMaintenir le prix de l'or au plancher malgré son absence des mines !
Puis, imposer des taxes sur TOUT ! L'air, l'eau, la terre et toutes les consommations. Bref, retour à l'époque des esclaves crève-la-faim avec coupure Internet cause 'à des pirates' ! (de la NSA !).
Car nous nous y trompons pas, les manifestations actuelles dans le monde ne sont 'qu'un tour de chauffe' ! De plus en plus d'humains ayant accès Internet apprennent ce qu'est la Démocratie et qu'il n'y a ... QU'UN SEUL PAYS AU MONDE en Démocratie !!! (La Suisse).
D'où les descentes dans la rue de plus en plus fréquentes afin d'obtenir, d'exiger jusqu'à la mort la Démocratie !
Lettre ouverte à l’intention de Monsieur Charles Gave et à sa fille Emmanuelle
RépondreSupprimerle 5 mars 2019
Cher Monsieur,
Depuis Tenerife où je vis depuis plus d’une décennie j’observe – de loin – les évolutions de la vie quotidienne, de l’économie, de la finance françaises. Je ne trouve rien de rassurant pour l’avenir et je m’inquiète de celui de mes petits-enfants.
Mon fils puiné a quitté la France et vit depuis plus de 12 ans au Japon. Il a fait le bon choix au bon moment. À Tokyo il y a un nombre croissant de Français qui ont choisi ce pays car il est au coeur de l’Asie et c’est là que tout arrivera sur le plan économique au cours des prochaines décennies, à n’en pas douter un instant.
Nous ne pouvons que constater le processus de déliquescence qui gangrène la France, dirigée par une caste de parasites prétendant être des technocrates omniscients alors qu’ils n’ont toujours pas compris qu’il n’étaient que de vulgaires pantins du pouvoir de Bruxelles, lui-même au service de Washington, gangrène à laquelle se surajoute la surenchère des écologistes, il ne faut pas l’oublier.
J’avoue ne pas avoir suivi le matraquage médiatique dont vous avez été victime ainsi que votre fille dont la clarté d’analyse est surprenante. j’ai vu avec beaucoup de plaisir une de ses apparitions sur une chaine Youtube parallèle et indépendante des puissances financières, puissances qui comme des chacals ou des hyènes se repaissent des restes encore tièdes de la France. Car la France est déjà perdue et comme beaucoup de commentateurs de sites internet variés la révolte actuelle se terminera par une révolution, et c’est inévitable. Le gouvernement français n’a plus que la violence policière pour contrer le mouvement populaire qui a surgi spontanément en France. La violence est l’argument des faibles qui ont peur et attaquent dans une tentative ultime de survie à court d’arguments pour défendre leurs privilèges.
Si la France en tant que nation veut se sauver du chaos il lui faut réformer en profondeur les fondements de la République. La constitution de la Ve république convenait à un grand homme comme De Gaulle, constitution taillée à sa mesure, mais elle est inapplicable pour les médiocres et tous les successeurs de De Gaulle ont été tous aussi médiocres les uns que les autres. Il faudra réaliser un audit des finances publiques et réformer l’ensemble du système fiscal, établir une séparation totale entre le pouvoir et la justice. Il est inadmissible qu’il y ait un ministre de la justice en France, la justice doit être autonome et indépendante du pouvoir. Il faut que la France quitte l’euro, il y a urgence, Qu’elle quitte l’OTAN et le Conseil atlantique, l’urgence est la même. Puis dans l’organisation du monde politique français il faut interdire le cumul des mandats et le cumul des retraites, obliger les fonctionnaires à démissionner irréversiblement de leur poste s’ils deviennent des dirigeants politiques, qu’ils soient élus ou fassent partie d’un quelconque ministère et il faut par conséquent interdire les allées et venues entre le pouvoir politique et la société civile comme le font tous les politiciens français. Il faut installer dans les instances gouvernementales des techniciens de cette société civile.
Tout celà ne pourra se faire qu’en abolissant les privilèges extravagants du monde politique qu’il s’est octroyé au fil des républiques et des années. En ce sens il faut limiter les pouvoirs de l’Etat à ses fonctions régaliennes et laisser la société civile s’occuper des affaires du pays.
Jamais Monsieur Gave, jamais Mademoiselle Gave, vous auriez du vous rapprocher de ces parasites politiciens qui ne savent même pas qu’ils ont un cerveau sinon pour profiter de leurs privilèges indus, car ils sont bien incapables d’exercer un autre métier que la politique tant ils sont incompétents. Il n’y a à mon humble avis qu’un seul politicien capable de diriger la France c’est Monsieur François Asselineau. Il connaît les lois et le fonctionnement de la République ainsi que les traités. Mais, comme vous, il est muselé par le pouvoir en place parce qu’il dit la vérité dérangeante.
RépondreSupprimerÀ mon humble avis à nouveau je verrais bien un haut gradé de l’armée prendre le pouvoir à la faveur d’un mouvement révolutionnaire qui est imminent et je ne pourrai que m’en réjouir.
La mise à pied honteuse du Général de Villiers est restée dans la mémoire de l’armée, tous grades confondus, et ce fut la première grande erreur du Président. Allez solliciter ces deux personnalités, vous aurez peut-être trouvé en eux les seuls capables d’éviter le chaos qui menace la France. Car comme le dit H16 à la fin de ses chroniques, ce pays est foutu … sauf si des personnalités de grande qualité se préoccupent de son redressement.
Depuis Santa Cruz de Tenerife
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/03/05/lettre-ouverte-a-lintention-de-monsieur-charles-gave-et-a-sa-fille-emmanuelle/
Hahahaha ! COMPLÉTEMENT A CÔTÉ DE LA PLAQUE !
SupprimerLes français ne veulent pas de 'républiques 6,7 ou 50 ou 150 ème' ! ILS VEULENT LA DÉMOCRATIE !
C'est-à-dire le contraire de la dictature présente !