Centrales électrique à charbon (30 m d'épaisseur de couche minérale) installées dans le désert de Gobi (Chine) livrent l'électricité à plus de 3324 km de là avec la plus haute tension au monde: Plus de 1 million de volts !
- Hydrates de méthane (la glace combustible) sous-marins.
- Barrage de 2,9 millions de m3 de béton coulé. Hauteur 275 m. 51 m d'épaisseur.
9000 concentrateurs solaires (miroirs) qui génèrent 50 000 KW/h.
70 millions de KW installés (1/5 du monde).
La densité d'énergie de l'Uranium est de 2,5 millions de fois celle du charbon.
50 millions de degrés par champs magnétique
(Comparatifs énergétique occultés).
Le Pentagone approuve un milliard de dollars pour la construction du mur frontalier de Trump
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 03/26/2019 - 09:16
Ce qui était déjà une mauvaise semaine pour les démocrates ne fait qu'empirer.
Les dirigeants du parti, comme Adam Schiff, et leurs alliés des médias câblés, ont été embarrassés par AG Barr, qui a révélé que l'enquête de près de deux ans de Robert Mueller sur la campagne Trump n'avait révélé aucune preuve de collusion entre la campagne Trump et La Russie, mais maintenant, malgré une série de poursuites et de résistances bipartites au Congrès, Trump a reçu la première tranche de fonds du Pentagone qui sera utilisée pour construire plus de 230 km du mur de la frontière, contribuant ainsi à la réalisation de l'une de ses promesses de campagne les plus populaires. .
Selon CNN, le Pentagone a informé le Congrès lundi soir qu'il avait autorisé un milliard de dollars pour la construction d'un nouveau segment du mur le long de la frontière américano-mexicaine. La notification a suscité une vague d'indignation de la part des législateurs démocrates.
L'argent approuvé aidera à construire 57 miles (91 km) de clôtures à la frontière, des routes améliorées et d'autres mesures. La construction devrait commencer immédiatement.
Une notification de reprogrammation du budget du Pentagone envoyée lundi à Capitol Hill et obtenue par CNN indique qu'un milliard de dollars iront à la construction de 57 miles de clôtures, à l'amélioration des routes et à d'autres mesures à la frontière sud.
Le département de la Défense a autorisé le corps des ingénieurs de l'armée à commencer la planification et la construction du projet lundi soir. Le ministère dirigera les fonds vers une clôture de 18 pieds de haut (5,48 m) le long des tronçons frontaliers de Yuma et El Paso, selon une lettre du secrétaire à la Défense par intérim, Patrick Shanahan, envoyée au secrétaire à la Sécurité intérieure, Kirstjen Nielsen.
L’argent fait partie d’un montant d’environ 2,5 milliards de dollars provenant du programme d’interdiction des drogues du Département de la Défense autorisé par l’ordre d’urgence de Trump. Au total, l'ordre réapproprié (les opposants de Trump diraient "pillé") quelque 7 milliards de dollars provenant de diverses sources, sera utilisé à la place du mur.
L’annonce de lundi n’était que le premier milliard de dollars que l’administration met à disposition pour un financement intégral. L’administration a précédemment annoncé son intention de transférer 1,5 milliard de dollars de plus à l’avenir.
Ces fonds initiaux de contre-drogue iront du Département de la sécurité intérieure au Corps d’ingénieurs de l’armée pour commencer la construction.
Les membres démocrates de la Commission des crédits du Sénat se sont opposés au transfert dans une lettre très libellée.
Chaque sénateur démocrate des sous-comités du Comité sénatorial des crédits sur la défense et la construction militaire, les anciens combattants et les organismes apparentés a signé une lettre à Shanahan dans laquelle il s'opposait à ce que des fonds d'un milliard de dollars soient mobilisés pour contrer les fonds destinés à la drogue. Les sénateurs disent que le Pentagone n'a pas demandé la permission avant d'aviser le comité du transfert.
"Nous nous opposons fermement à la substance du transfert de fonds et à la mise en oeuvre du transfert par le département sans demander l'approbation des comités de la défense du Congrès et en violation des dispositions du crédit de défense lui-même", ont écrit les sénateurs.
RépondreSupprimer"En conséquence, nous sommes sérieusement préoccupés par le fait que le ministère ait permis une ingérence politique et des projets passionnants avant de nombreux problèmes critiques de préparation à court terme auxquels sont confrontés nos militaires."
La lettre a été signée par Sens. Patrick Leahy, démocrate du Vermont; Dick Durbin, démocrate de l'Illinois; Jack Reed, démocrate de Rhode Island; Brian Schatz, démocrate d'Hawaii; Jon Tester, démocrate du Montana; Patty Murray, démocrate de Washington; Chris Murphy, démocrate du Connecticut; Tammy Baldwin, démocrate du Wisconsin; Dianne Feinstein, démocrate de Californie; et Tom Udall, démocrate du Nouveau-Mexique.
Malheureusement pour eux, c'est à peu près tout ce qu'ils peuvent faire, maintenant que Trump a opposé son veto à une résolution pour mettre fin à la commande d'urgence.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-26/pentagon-approves-1-billion-build-trumps-border-wall
ÉTATS-UNIS / MEXIQUE - LE PENTAGONE DÉBLOQUE 1 MILLIARD POUR LE MUR
RépondreSupprimerLe ministre de la Défense a annoncé lundi soir avoir débloqué un milliard de dollars pour la construction d'une section du mur frontalier avec le Mexique.
26.03.2019, 03h53
Le chef du Pentagone Patrick Shanahan a annoncé lundi avoir débloqué un milliard de dollars pour la construction d'une section du mur frontalier voulu par le président Donald Trump à la frontière avec le Mexique.
Le ministère de la Sécurité intérieure (DHS) a demandé au Pentagone de construire un mur de 91 km de long dans la région de El Paso (Texas), et le corps du génie de l'armée de Terre «est autorisé à se coordonner directement avec le DHS et les gardes-frontières pour entreprendre la planification et la mise en oeuvre de ce projet à hauteur d'un milliard de dollars», a indiqué le ministre de la Défense par intérim dans un communiqué.
M. Shanahan justifie cette dépense par la loi fédérale. Un paragraphe de l'article 10 du Code des Etats-Unis «autorise le ministère de la Défense à construire des routes et des barrières et à installer des éclairages pour empêcher (...) le trafic de drogue transfrontalier».
«Urgence nationale»
«Par conséquent, j'ai décidé d'entreprendre (...) la construction d'un mur de 91 km de long et de 5,5 m de haut, de construire et de réparer les routes et d'installer des éclairages comme requis» par le DHS, précise M. Shanahan dans ce communiqué publié à une heure tardive, quelques heures seulement avant qu'il ne s'adresse au Congrès pour défendre le projet de budget du Pentagone.
Frustré par le refus du Congrès de lui accorder le budget qu'il réclamait pour construire le mur frontalier, Donald Trump a déclenché le 15 février une procédure d'«urgence nationale» qui lui permet de contourner les parlementaires afin de débloquer plus de huit milliards de dollars de financements.
Cette mesure exceptionnelle a indigné les démocrates, mais aussi des élus de son camp, qui estiment que le républicain outrepasse les pouvoirs présidentiels et crée un dangereux précédent. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/pentagone-debloque-1-milliard-mur/story/26888927
Alors que le vote est imminent, Ron Paul ravage le "Green Bad Deal"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 26/03/2019 - 10:35
Alors que le Sénat se prépare à voter, dès aujourd'hui, sur une motion relative au Green New Deal - le vaste projet de loi de l'AOC sur le changement climatique qui divise les démocrates et que les républicains espèrent utiliser comme une question de coin en 2020 - Ron Paul a quelques mots de choix pour cette "excuse toute faite pour élargir le gouvernement et restreindre la liberté".
Comme le rapporte The Hill, les démocrates devraient généralement voter sur le projet de loi afin de détourner une attaque politique du chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-Ky.), Qui avait programmé le vote pour placer la minorité dans une position difficile.
Ils ont cherché à faire du calendrier du vote un tour politique.
"Ce vote est un simulacre et un peu plus qu'un stratagème politique pour protéger les républicains vulnérables de l'obligation de défendre leur déni de la science du climat", a déclaré le sénateur Ed Markey (D-Mass.).
Même s'il est le parrain du Sénat pour la législation Green New Deal, il votera présent sur la législation.
Les groupes qui soutiennent le Green New Deal accordent essentiellement aux membres un laissez-passer gratuit pour ne pas voter en faveur de la mesure, mais les sondages démocrates montrent que le Green New Deal bénéficie du soutien des électeurs vraisemblablement démocrates des premiers États primaires et des caucus.
Ron Paul le voit pour ce qu'il est ...
Le Green New Deal récemment proposé montre que le changement climatique est pour les démocrates progressistes le terrorisme pour les républicains néoconservateurs: une excuse toute prête pour élargir le gouvernement et restreindre la liberté. Ce plan radical autoriserait le gouvernement américain à prendre le contrôle des principaux secteurs de l’économie américaine, à éliminer progressivement les voitures à essence, à rendre les bâtiments «écoénergétiques» et même à remplacer les voyages aériens par des voyages en train.
Les partisans du Green New Deal affirment que la science concernant le risque de changement climatique est «réglée». Cependant, la science est loin d'être réglée. Bon nombre des revendications concernant le changement climatique ont été démystifiées.
Certains partisans de politiques telles que le Green New Deal ont en réalité soutenu la criminalisation de la dissidence de la prétendue science «établie» du changement climatique. Cela révèle l’autoritarisme de certaines personnes exigeant des Américains qu’ils renoncent à la liberté et à la prospérité réelles à cause des craintes fantômes d’un désastre environnemental imminent.
Comme toutes les formes de socialisme, le Green New Deal souffre de ce que Ludwig von Mises a qualifié de «problème de calcul». La connaissance de l'utilisation la plus efficace des ressources est véhiculée par les prix fixés sur un marché libre. Les prix reflètent les préférences subjectives des individus quant à la meilleure utilisation des ressources. Lorsque le gouvernement utilise la force pour retirer des ressources du marché, le système de prix ne peut plus fonctionner, ce qui empêche les responsables gouvernementaux et les citoyens privés de déterminer l'utilisation la plus efficace possible des ressources. C’est pourquoi chaque tentative de gestion de l’économie par le gouvernement réduit inévitablement le niveau de vie de la population.
La membre du Congrès, Alexandria Ocasio-Cortez, a écarté les inquiétudes concernant le coût de près de 100 milliards de dollars sur 10 ans de la mise en œuvre du Green New Deal en suggérant que le Congrès fasse simplement payer la Réserve fédérale en créant de nouveaux fonds. La revendication de la représentante Ocasio-Cortez s’appuie sur la théorie monétaire moderne. Selon cette théorie, lorsque le gouvernement contrôle la monnaie, il n'a pas à craindre de contracter une dette importante pour le bien-être et la guerre. la banque centrale peut imprimer plus d’argent pour financer l’administration.
RépondreSupprimerLa théorie monétaire moderne n'est pas moderne. La Réserve fédérale a facilité la croissance du gouvernement en imprimant de la monnaie depuis sa création. Ce n'est pas un hasard si la naissance de la Réserve fédérale a été immédiatement suivie par la montée de l'État-providence.
Que ce soit pour monétiser la dette fédérale ou pour relancer la croissance économique, la création de nouveaux fonds par la Réserve fédérale nuit à l’économie. En fait, les distorsions induites par la Fed, provoquées notamment par la création de monnaie et la manipulation des taux d’intérêt, sont à l’origine du cycle de prospérité et de ralentissement de l’économie américaine. Le Green New Deal, en plus de ses autres impacts négatifs, accélérerait et approfondirait l'inévitable crise économique provoquée par la Réserve fédérale américaine. Cela augmenterait également la taxe d'inflation cachée et régressive.
Ironiquement, le Green New Deal nuirait également à l'environnement. L'histoire montre que le moyen le plus efficace de protéger l'environnement consiste à mettre en place une économie de marché libre respectant les droits de propriété. Par conséquent, les personnes soucieuses de la protection de l'environnement devraient soutenir le marché libre, ainsi qu'un système juridique qui oblige les propriétaires de propriétés privées à rendre des comptes lorsque leurs actions portent atteinte à l'environnement ou à d'autres personnes ou à leurs biens.
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-26/vote-looms-ron-paul-ravages-green-bad-deal
La débilité de l'article (voté ou pas) repose sur le prix de la science !!
Supprimer
RépondreSupprimerLes sponsors démocrates du Sénat dans le New Deal vert envisagent héroïquement de voter «présents»
26 mars 2019
De la CEI
Myron Ebell
Le chef de la majorité du Sénat, Mitch McConnell (R-KY), a programmé un vote à la Chambre sur la résolution du New Deal Vert pour la semaine du 24 mars. Les démocrates ont été pris au dépourvu lorsque le sénateur McConnell, en février, a déclaré qu'il souhaitait voter sur la résolution et tentait de déterminer ce qu'il fallait faire depuis. Il semble qu'ils aient maintenant adopté une stratégie: ils votent presque tous, ou presque, et votent «présents». Cela inclut le parrain de la résolution 59 du Sénat, le sénateur Ed Markey (D-MA), et ses onze coauteurs. Six des co-sponsors sont candidats à la présidence.
La sénatrice Markey a qualifié le vote «de tentative de sabotage du mouvement que nous sommes en train de construire» dans un tweet immédiatement après que McConnell ait déclaré qu'il souhaitait un vote. Dino Grandoni, journaliste au Washington Post du 22 mars, cite longuement le raisonnement de Markey: «Les démocrates ne permettront pas au leader McConnell et aux républicains de se moquer du débat sur les changements climatiques au Sénat. Ce vote est un simulacre et un peu plus qu'un stratagème politique pour protéger les républicains vulnérables de l'obligation de défendre leur déni de la science du climat. "
Comme le note Grandoni, il n’est pas sans précédent que les sénateurs refusent de voter pour les projets de loi qu’ils parrainent. Mais c'est étrange. Et ce n’est pas vraiment héroïque de ne pas vouloir voter pour ce que vous prétendez croire. Quel est le pire qui puisse arriver ? Être vaincu pour une réélection ? On ne voit pas non plus pourquoi le «plus grand organe délibérant du monde» sur le projet de loi le plus ambitieux sur le rationnement de l’énergie jamais adopté est un sabotage ou une moquerie. Par contre, voter est en effet un stratagème politique. Un autre stratagème politique incontestable a été l'introduction du Green New Deal. Il devrait être amusant de regarder pour savoir quel stratagème politique s'avère plus efficace
https://wattsupwiththat.com/2019/03/26/senate-democratic-sponsors-of-green-new-deal-heroically-plan-to-vote-present/
L'escroquerie est officialisée !
SupprimerLa science n'est plus une affaire d'instruction scientifique mais UNIQUEMENT celle du salaire des Députés milliardaires !
EXCLUSIF: L’Équateur condamne un journaliste américain à comparaître dans l’ambiance, comme l’a dit l’ambassadeur à Assange.
RépondreSupprimerpar Cassandra Fairbanks
26 mars 2019
Une journaliste américaine s'est retrouvée enfermée lundi dans une pièce surveillée de l'ambassade d'Équateur à Londres, tandis qu'un Julian Assange, furieux, s'est disputé avec des responsables de l'ambassade qui lui avaient interdit d'entrer dans la pièce, à moins qu'il ne se soumette à une "fouille corporelle continue". "surveillance", selon un compte rendu confirmé par l'équipe juridique de WikiLeaks et d'Assange.
Cassandra Fairbanks, journaliste à Gateway Pundit, s’est rendue trois fois à Assange au cours de l’année écoulée, faisant état d’une détérioration des conditions à chaque voyage.
L'Équateur a accordé l'asile au fondateur de WikiLeaks auprès de l'ambassade de Londres en 2012 au motif que son extradition vers la Suède pour une enquête sur une agression sexuelle maintenant abandonnée le conduirait probablement à être envoyé aux États-Unis, où il pourrait encourir la peine de mort pour publication secrète Documents américains. Alors que la Suède a abandonné son enquête en 2017, le fondateur de WikiLeaks fait toujours l'objet d'une arrestation immédiate au Royaume-Uni pour violation de sa liberté provisoire sous caution en 2010.
Dès le début, l’Équateur a dit aux gouvernements britannique et suédois qu’il enverrait immédiatement Assange à Stockholm en échange d’un engagement de la Suède à ne pas utiliser ce prétexte pour l’extrader aux États-Unis, ce que le gouvernement suédois avait le pouvoir de faire. mais a refusé. -L'interception
L'ancien président de l'Équateur, Rafael Correa, a qualifié de "torture" le traitement infligé à Assange par le nouveau gouvernement Moreno, car ses communications avec le monde extérieur ont été pratiquement éliminées et sa voix a été réduite au silence du discours public.
Le traitement oppressif d'Assange et de ses invités était plus évident que jamais pour Fairbanks:
La répression exercée sur les visiteurs a été ressentie avant même que j'entre dans l'ambassade. C’est la troisième fois que j’ai visité l’année dernière et chaque fois, l’atmosphère semble de moins en moins bonne.
Tout comme lors de ma visite précédente, depuis l’adoption de nouvelles règles pour les visiteurs, je ne pouvais pas entrer dans la réunion avec mon téléphone sans donner aux autorités équatoriennes une série de données. Si vous souhaitez l'emporter avec vous, ils vous demandent sa marque, son modèle, son numéro de série, son numéro IMEI et son numéro de téléphone. On m'a également dit que l'on ne pouvait pas faire confiance à l'Équateur pour tenir mon téléphone pendant que je rencontrais Assange. Je l'ai donc laissé derrière moi et je me suis rendu à l'ambassade sans téléphonie, plusieurs minutes à l'avance pour m'assurer d'être à l'heure. -Pundit de la porte
Fairbanks a détaillé la tension tendue entre Assange et le personnel de l'ambassade, après qu'ils aient insisté pour qu'il se soumette à une analyse corporelle complète et à une surveillance continue pendant la réunion.
Via le passerelle Pundit:
RépondreSupprimerAprès avoir été fouillé, le personnel m'a dirigé vers la salle de conférence, où deux grandes caméras visibles ont été pointées sur la table. Ceux qui étaient là la dernière fois aussi. Je connaissais l'exercice - ou du moins le pensais-je. Ils m'ont rappelé à plusieurs reprises que ma visite n'était approuvée que jusqu'à 17 heures. et que je devrais partir sur le point.
«Je fais juste mon travail», m'a dit le membre du personnel.
Quelques instants plus tard, Assange passa devant la porte mais ne put entrer. Le personnel de l'ambassade a exigé qu'il se soumette à un scanner complet du corps avec un détecteur de métal avant de le laisser entrer dans la pièce. Ils ne l'ont pas fait avec un autre visiteur depuis près de sept ans qu'il habite là-bas, y compris lors de mes visites précédentes.
«Je ne veux pas faire l’analyse corporelle. C'est indigne et non approprié », j'ai entendu Assange dire. "J'essaie simplement d'avoir une réunion privée avec une journaliste."
Une personne de l'ambassade a claqué la porte. J'ai décidé de m'asseoir et d'attendre.
Non seulement ils ne laisseraient pas Assange me voir sans un scan du corps, mais ils forceraient également son avocat à se faire scanner avant qu'il ne puisse venir pour me tenir au courant de la situation.
Après environ 20 minutes, l'avocat est entré et m'a informé qu'ils exigeaient de fouiller Assange. De plus, nous ne serions pas autorisés à parler ailleurs que dans la salle très surveillée où les Équatoriens m'avaient enfermée. Accepter ces conditions draconiennes créerait un mauvais précédent - il ne savait donc pas si la réunion aurait lieu. Après m'avoir informé de la situation, il a quitté la pièce.
Un peu plus tard, j'ai décidé de quitter la salle moi-même pour me tenir au courant des dernières nouvelles du personnel de l'ambassade. J'ai vite découvert que la porte était verrouillée de l'extérieur. Je suis donc allé à la deuxième porte - elle aussi était verrouillée. C'est à ce moment-là que j'ai compris que des responsables équatoriens m'avaient délibérément emprisonné dans une pièce.
Au moment où cette prise de conscience inquiétante m’avait prise sur moi, j’ai entendu une confrontation dramatique se dérouler au dehors.
«De quoi avez-vous peur en ce qui concerne ma rencontre avec une journaliste ? De quoi l'ambassade a-t-elle peur ? », demande Assange. Je ne peux pas entendre la réponse.
Assange affirme qu'en tant que réfugié politique l'ambassade a le devoir de le protéger, et non de le traiter comme un prisonnier.
“Est-ce une prison ?” Demande Assange.
"Ce n’est pas", répondent-ils. "Vous savez que non."
La visite chez l'éditeur était en fait devenue étrangement similaire aux visites que j'ai faites à des détenus dans des pénitenciers fédéraux aux États-Unis. Il semblait que notre gouvernement obtenait ce qu’il voulait de l’Équateur, comme l’a déclaré en janvier un ancien haut responsable du département d’État à Buzzfeed: «En ce qui nous concerne, il est en prison."
Assange, clairement agité, demande à savoir «pourquoi me surveillez-vous en train de parler à une journaliste américaine ? Pensez-vous qu’il est déraisonnable pour moi d’attendre la confidentialité lorsque je rencontre une journaliste ? Pourquoi es-tu silencieux ?"
RépondreSupprimerLe membre du personnel de l’ambassade a répondu qu’il «ne pouvait rien dire».
«Pourquoi ne peux-tu rien dire ? Vous n'avez pas une excuse ? Quelle est la base ? Pourquoi surveillez-vous une journaliste américaine ? Quelle raison devrions-nous lui dire ? »demande Assange.
La conversation devient difficile à entendre car je suis toujours enfermé dans la pièce.
L’avocat d’Assange est également fouillé de nouveau à l’extérieur de la salle, bien que je n’entende que des fragments de cette conversation. Il rentre avec un verre d'eau et me dit de bien me tenir. Je me sens comme un prisonnier en visite. Finalement, un membre de l'ambassade entre et me dit que je dois aller dans le hall pour que l'ambassadeur puisse rencontrer Assange dans la salle. La salle avec les caméras et les microphones.
Je vois Assange qui passe dans le hall et lui dit bonjour, mais le message est bref car il est dirigé vers la salle de conférence.
Toujours sans téléphonie, je jette un œil à une horloge et constate qu’il est 16h19. J’ai été enfermée dans la pièce pendant plus d’une heure.
Assise dans le hall, j'entends beaucoup de conversation et je commence à prendre des notes.
«Est-ce une prison ? C’est ainsi que vous traitez un prisonnier, pas un réfugié politique ! », demande Assange.
L’Ambassadeur Jaime Alberto Marchán rétorque: «pour notre protection et pour vous protéger !»
À ce stade, clairement frustré, Assange affirme: «J'essaie d'avoir une conversation privée avec une journaliste. Je suis aussi journaliste - et vous m'empêchez de faire mon travail. Comment puis-je relayer en toute sécurité mes mauvais traitements et l'illégalité qui se passe ici à ce journaliste alors qu'il est sous surveillance ? "
Apparemment, Assange souhaitait apporter une petite radio dans la salle de conférence afin d’étouffer nos voix. Ainsi, les microphones surveillant la salle ne capteraient pas ce que nous disions aussi facilement. Il semble également préoccupé par le fait qu’il partagera des histoires avec d’autres journalistes maintenant qu’ils le musellent et le musèlent.
"Vous empêchez ce journaliste de me rencontrer dans une autre pièce", a déclaré Assange, mais seule une partie de la conversation est audible à ce stade, car une personne en charge du nettoyage a décidé qu'il était nécessaire de sonner les clés et de faire une tonne de bruit pendant plusieurs minutes.
«Vous m'avez illégalement surveillé», insiste sévèrement Assange.
«Je veux que vous la fermiez», dit l'ambassadeur.
«Je sais que vous voulez que je me taise - le président équatorien m'a déjà bâillonné», a riposté Assange. "On m'interdit de produire du journalisme."
Assange n’a pas tort. Le 28 mars 2018, l'Équateur a cédé aux pressions du gouvernement des États-Unis visant à isoler Assange en lui retirant le droit de faire venir des visiteurs, de passer des appels téléphoniques ou d'utiliser Internet. Afin de pouvoir restaurer ses visites et sa connexion Internet, il a reçu un document de neuf pages décrivant les limitations et restrictions imposées à ce qu’il pourrait faire et dire en ligne.
RépondreSupprimerLe président équatorien, Lenín Moreno, a déclaré publiquement qu'Assange était bâillonné pour avoir écrit des "opinions politiques", notamment sur les politiques américaine et espagnole. Cela a évidemment détruit sa capacité à travailler en tant que journaliste et éditeur. Il a confié à AP: "Si M. Assange promet de ne plus émettre d'opinion sur la politique de pays amis comme l'Espagne ou les États-Unis, nous n'avons aucun problème à ce qu'il se connecte en ligne". Lui et le ministre des Affaires étrangères ont répété publiquement cette déclaration plusieurs fois, allant même jusqu'à dire qu'Assange ne peut pas parler de son traitement à l'ambassade.
Dans une interview accordée à El Pais en juillet, le président Moreno a également déclaré que sa "solution idéale" était qu'Assange puisse "profiter" d'être "extradé", si le Royaume-Uni promettait que les États-Unis ne le tueraient pas.
L'argument a continué à s'intensifier. Assange a évoqué le fait que l'Équateur avait autorisé le gouvernement américain à interroger des personnes bénéficiant de l'immunité diplomatique en janvier. Il est bien entendu très inhabituel pour un pays souverain d'autoriser des fonctionnaires étrangers à interroger son personnel diplomatique sur des activités diplomatiques dont le secret est protégé par le droit international.
"Vous agissez en tant qu'agent du gouvernement des États-Unis et m'empêchez de parler à un journaliste américain de ces violations", a demandé Assange. «Quel type d'État souverain permet à ses ambassadeurs d'être interrogés par une autre nation ? Aucun état qui se respecte ne fait ça !
«Vous avez travaillé avec le gouvernement américain contre moi, c’est honteux ! Vous êtes un agent du gouvernement américain et vos actes illégaux auront des conséquences », poursuit Assange.
Il souligne que l'ambassadeur a mis sa vie privée en péril dans ses efforts pour les aider à l'espionner. (Pendant de nombreuses années, une machine à bruit blanc avait été installée dans la salle de conférence pour protéger l’ambassadeur et d’autres représentants lors de conversations sensibles - elle a maintenant été retirée).
"Le matériel de l'ambassade utilisé pour vous protéger a été retiré pour les aider [le gouvernement américain] à m'espionner."
Ironiquement, s’ils avaient encore cet équipement en place, je n’aurais pas tout entendu pour pouvoir écrire cet article.
Au fur et à mesure que la conversation s'intensifiait, le membre du personnel qui avait ouvert la porte et m'avait fouillé avait remarqué que je prenais des notes et allumé un téléviseur bruyant. Il a continué à monter le son jusqu'à ce que la conversation dans la salle de conférence soit complètement noyée. Il a également allumé un puissant ventilateur, malgré le fait que l'ambassade était très froide.
Vers 16h45, Marchán et plusieurs autres hommes sont sortis de la salle de conférence. J’ai essayé de demander à l’ambassadeur si le comportement de l’ambassade était spécifique à moi ou s’ils avaient l’intention de donner à tous les visiteurs le même traitement sinistre. Il m'a ignoré et s'est précipité dans une autre pièce.
RépondreSupprimerFinalement, Assange arrive et je peux lui faire un câlin et lui parler brièvement dans le hall. Malheureusement, il ne restait plus que huit minutes environ de notre heure de visite prévue et la limite était toujours en vigueur.
À 4 h 58, un membre du personnel est venu et nous a informés que si nous voulons parler, cela doit être fait dans la salle de conférence et qu'il ne nous reste que deux minutes. Nous le regardâmes, puis commençâmes à faire nos adieux.
Mon départ a été tellement précipité que j'ai fini par laisser mon passeport à l'ambassade, mais heureusement, le personnel est sorti et me l'a remis.
Vous pouvez en savoir plus sur la surveillance de style Stasi à l'ambassade dans mon article sur notre visite en janvier. Vous trouverez ici et ici des informations plus récentes sur ce qui se passe actuellement avec WikiLeaks et Assange.
https://www.thegatewaypundit.com/2019/03/breaking-ecuadorian-embassy-officials-locked-me-in-a-room-ambassador-clashed-with-julian-assange-as-he-attempted-to-surveil-our-meeting/
RépondreSupprimerHYPERBARRÉ - JUSTIN BIEBER DORT DANS UN CAISSON À OXYGÈNE
Le chanteur a fait appel à un appareil un peu spécial pour tenter de régler ses problèmes de dépression.
Il n'est pas prouvé que ce genre d'appareil soigne le traitement de la dépression.
26.03.2019, 19h00
Justin Bieber a remplacé son lit par un caisson à oxygène hyperbare. Le chanteur, qui a récemment révélé se battre pour sa santé psychologique, a posté dimanche dernier une vidéo sur Instagram où on peut le voir dormir dans le caisson, lui permettant de respirer de l'oxygène pur pendant son sommeil. La femme de l'artiste, Hailey, a filmé la scène, qu'elle a commentée avec la légende «Dors bien mon amour».
Utilisé par des athlètes
Ce type d'appareil est de plus en plus souvent utilisé par des athlètes après des blessures pour accélérer la guérison ou réduire les inflammations. Certaines sociétés affirment également qu'ils peuvent aider à soigner des syndromes du stress post-traumatique, mais rien n'a pour le moment été établi en ce qui concerne le traitement de la dépression.
D'après Logan Poudel, responsable d'OxyHealth (une société spécialisée dans les soins basés sur l'oxygène), interrogé par «Page Six», dormir dans ce genre de caisson ne pose aucun risque, mais ne présenterait aucun bénéfice médical au-delà de deux heures.
Pause pour devenir un bon père
Par ailleurs, Justin Bieber fait une pause dans sa carrière musicale pour se concentrer sur ses «problèmes profonds» et devenir un meilleur mari ainsi qu'un bon père. Le chanteur chercherait à traiter des problèmes de santé mentale, et il a expliqué sur Instagram ce lundi qu'il va prendre du temps pour lui, loin des projecteurs, pour prendre soin de lui et de ceux qu'il aime.
«J'ai lu beaucoup de messages disant que vous voulez un album. J'ai passé toute mon adolescence et le début de ma vingtaine en tournée, et je me suis rendu compte que vous avez probablement vu que je n'étais pas heureux sur ma dernière tournée. Je ne mérite pas ça et vous non plus. Vous payez pour venir passer un bon moment, et je ne pouvais, émotionnellement, vous l'offrir à la fin. J'ai cherché de l'aide, fait des erreurs comme nous tous, et maintenant je veux réparer les problèmes profondément ancrés en moi afin de ne pas tomber en morceau, et être un bon mari et le père que je veux être», a-t-il écrit.
Cependant, il assure qu'il ne sera pas longtemps absent des charts. «La musique est quelque chose de très important pour moi. Je vais revenir au plus vite, mon swag est indéniable et je veux continuer, ce qui me pousse est indescriptible, son amour surnaturel et sa grâce est ce qui me fait tenir. Je veux rester au sommet, que je fasse de la musique ou non, c'est ce qu'a dit le roi, mais je reviendrai fort, croyez-moi», a-t-il ajouté. (Le Matin)
https://www.lematin.ch/people/justin-bieber-dort-caisson-oxygene/story/10667470
Justin Bieber a uniquement des problèmes de sommeil
SupprimerUne start-up soutenue par la CIA crée des bots pour la prochaine génération d'ETF
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 26/03/2019 - 23:25
La Central Intelligence Agency a été l’un des premiers partisans d’une entreprise en démarrage d’IA, Kensho Technologies, qui avait pour objectif d’analyser les lancements de missiles nord-coréens, les tremblements de terre et les élections - du moins jusqu’en 2014. C’est à ce moment que John van Moyland a rejoint la société. à financer, selon un nouvel article de Bloomberg.
L'année dernière, S & P Global a racheté la société et l'utilise désormais pour une autre cause: le développement de la nouvelle génération de fonds indiciels. Selon van Moyland, qui est désormais le "directeur général et responsable mondial des indices S & P Kensho", les machines peuvent concevoir de meilleurs indices utilisés comme produits sous-jacents pour les véhicules d'investissement passifs tels que les ETF, qui, parmi d'autres instruments d'investissement passifs, gèrent environ 7,3 billions de dollars des États-Unis. NOUS
van Moyland a déclaré à Bloomberg:
«Nous faisons ce que de nombreux ateliers de recherche ont fait avec des êtres humains dans le passé - et nous le faisons à grande échelle, de manière hautement prévisible, hautement automatisée et efficace. Pourquoi voudriez-vous vous limiter à des données financières obsolètes alors qu’il existe une multitude d’informations? »
van Moyland (Source: BBG)
C'est ainsi que commence la course à la création de "FNB robotisés", qui sont essentiellement un pari sur le fait que les humains préféreraient faire confiance à leur argent pour des instruments passifs sélectionnés par machine plutôt que par des instruments choisis par l'homme. Les instruments robotiques sont créés en utilisant "des données lointaines digérées avec le traitement en langage naturel, l'apprentissage automatique et l'IA", selon l'article.
À ce jour, il existe plus de 2 000 produits ETF sur les marchés américains, ce qui signifie que chacun d’entre eux doit se démarquer plus que d’autre. C'est également un piège pour certains émetteurs de fonds: l'argent perdu des personnes qui se tournent vers l'investissement passif doit être compensé par les frais des FNB, qui ne peuvent être justifiés que par des produits spécialisés. Alors qu'un ETF normal perçoit des frais de seulement 0,20 USD sur chaque investissement de 1 000 USD, les ETF conçus par AI peuvent justifier des frais allant de 1,80 USD à 8 USD sur un investissement de 1000 USD.
Les machines de Kensho aident S & P à développer des moyens d'identifier les stocks pertinents. Ils décrivent toutes les manières dont une industrie peut être décrite tout en ajoutant des industries connexes à un instrument en même temps. Par exemple, les robots associeraient des actions de sociétés impliquées dans des voitures autonomes et des véhicules automatisés à des actions d'entreprises qui vendent des batteries au lithium. Le traitement du langage naturel est ensuite utilisé pour aider à déterminer comment pondérer l’indice.
van Moyland est certes au courant que ces ETF deviennent plus "marketing que substance". Il note que ces robots requièrent «une expertise et une discipline pour pouvoir produire un produit de qualité».
RépondreSupprimerPeter Zangari, responsable mondial de la recherche et du développement de produits chez MSCI, affirme que l’analyse humaine ne peut être remplacée. Il a dit:
«Rien de tout ça, vous le confiez à une machine et vous en avez fini. Mais de plus en plus, vous constaterez que cet apprentissage automatique fait de l’intelligence artificielle un rôle de plus en plus important dans le processus d’investissement.
Et bien sûr, les robots exploitent très bien les données où les humains ne sont peut-être pas. Ils sont approfondis, persistants et capables de traiter d’énormes quantités d’informations. Au moins 20 fonds déclarent maintenant utiliser l’IA comme élément de base. Un FNB axé sur l'IA s'est déjà arrêté après avoir échoué à susciter l'intérêt.
Art Amador, cofondateur d’EquBot, qui gère deux ETF utilisant la plateforme Watson d’IBM, a déclaré à Bloomberg: «Souvent, les institutions disent qu’elles utilisent l’intelligence artificielle et qu’elles n’automatisent que certains processus. Cela enlève tout ce que nous faisons. "
Certains fonds spéculatifs et robo-conseillers tels que Betterment LLC et Wealthfront Inc. ont essayé d'utiliser la technologie pour saper leurs rivaux. Des sociétés bien connues et bien établies, telles que Blackrock, tentent de suivre leur exemple.
Jeff Shen, co-responsable des investissements chez Actif et co-responsable des actions systématiques chez BlackRock, a déclaré: «C’est une période extraordinaire et excitante. Personne ne l'a vraiment compris pour le moment. C'est maintenant."
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-26/cia-backed-startup-builds-bots-next-generation-etfs
Trump planifie un ordre exécutif pour étudier les risques d'attaque EMP
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 26/03/2019 - 18:45
Le président Trump s’apprête à signer un décret visant à étudier les risques d’une attaque par impulsions électromagnétiques (EMP) aux États-Unis.
Malgré le fait qu'un nombre croissant de scientifiques et d'experts en sécurité nationale considèrent qu'une attaque du PEM sur le réseau électrique américain est l'une des plus grandes menaces terroristes du pays, le DoD a décidé à la fin de 2017 de désengorger un comité du Congrès qui était en train d'étudier le PEM qui menace depuis 2001. Le DoD a mis fin au financement de la Commission chargée d'évaluer l'attaque par impulsion électromagnétique aux États-Unis en septembre 2017, tout comme la menace de la Corée du Nord - considérée comme un État voyou qui pourrait déclencher une attaque au PEM avec l'une de ses armes nucléaires - atteignait le stade de la fièvre.
Les experts ont déterminé qu’une attaque réussie n’avait même pas besoin d’une arme Super-EMP. Pire, la Commission a conclu que même une arme primitive pourrait rendre notre infrastructure obsolète. BBG a indiqué que la crainte qu'un "pays voyou" puisse fermer le réseau électrique américain avec un PEM bien placé avait également inspiré l'ordre du président.
Plusieurs rapports déclassifiés de la Commission pour 2017 publiés plus tôt cette année ont également révélé que la Russie, la Chine et plusieurs autres pays développaient de puissantes bombes nucléaires à haute altitude destinées à produire des ondes à impulsions super-électromagnétiques (EMP) capables de neutraliser des infrastructures électroniques critiques.
La Commission et des experts extérieurs ont également affirmé que la Corée du Nord avait la capacité de mener une attaque du PEM contre les États-Unis. Et pendant les hostilités avec les États-Unis en 2017, Kim Jong Un aurait même menacé de mener une telle attaque.
Voici ce que dit le rapport sur la menace posée par les PEM:
- voir doc sur site -
"L'attaque du PEM nucléaire fait partie des doctrines, plans et exercices militaires de la Russie, de la Chine, de la Corée du Nord et de l'Iran en vue d'une nouvelle façon révolutionnaire de faire la guerre aux forces militaires et aux infrastructures civiles critiques par le cyber, le sabotage et le PEM", indique le rapport continue.
"La Commission considère l'impulsion électromagnétique générée par une explosion nucléaire à haute altitude comme une menace existentielle pour la survie des États-Unis et de ses alliés, qui peut être exploitée par les grandes puissances nucléaires et les puissances nucléaires à petite échelle, y compris la Corée du Nord et les pays non membres. les acteurs étatiques, tels que les terroristes dotés d’armes nucléaires ".
Voici à quoi ressemblent les scientifiques qui s’attendaient à une puissante attaque de la part du PEM contre les États-Unis:
- voir doc sur site -
Newt Gingrich a dit un jour qu'un PEM "détruirait la capacité du pays à fonctionner". Si une arme atomique devait exploser très haut dans les airs, l'explosion qui en résulterait ne serait pas assez puissante pour tuer des personnes au sol (du moins, pas en grand nombre). Mais les interférences électromagnétiques seraient suffisamment puissantes pour arrêter les réseaux électroniques.
Les attaques EMP n’ont pas besoin d’être précises, pas plus que les bombes ne nécessitent un véhicule de rentrée, un bouclier thermique ou des absorbeurs d’impacts similaires aux armes nucléaires classiques. Elles peuvent être lancées de différentes manières: satellites, missiles à courte, moyenne et longue portée, voire à partir d'un avion de ligne, d'un avion de ligne commercial ou d'un ballon météorologique.
RépondreSupprimerCNN a un long explicateur sur la menace EMP ci-dessous:
- voir doc sur site -
En plus de la menace créée par l'homme, un "tsunami solaire" pourrait avoir un impact similaire - quoique moins dramatique - à celui d'une attaque PEM.
Voici ce que la Commission a recommandé aux États-Unis de faire pour "protéger notre société contre les EMP":
Recommandation n ° 1: La Commission recommande au Président de nommer un agent exécutif doté des pouvoirs, de la responsabilité et des ressources nécessaires pour gérer la protection et la défense des infrastructures nationales des États-Unis contre la menace existentielle du PEM.
Recommandation n ° 2: la Commission recommande vivement que la mise en œuvre de la cybersécurité pour le réseau électrique et d'autres infrastructures critiques intègre la protection des PEM.
Recommandation 3: La Commission encourage le président à collaborer avec les dirigeants du Congrès pour mettre en place une commission mixte présidentielle-congressionnelle, dont les membres seraient chargés d’aider les dirigeants de la nation à réaliser, de manière accélérée, la protection des infrastructures nationales critiques.
Recommandation n ° 4: la Commission recommande aux organismes gouvernementaux et aux industries d’adopter de nouvelles normes afin de protéger les infrastructures nationales critiques contre les dommages causés par les champs de soulèvement E3 EMP, avec des normes plus réalistes de 85 V / km.
Recommandation 5: La Commission recommande que le ministère de la Défense et le ministère de l'Énergie procèdent à des tests accélérés et complets du système complet des grands transformateurs de puissance largement utilisés dans le système électrique en vrac et partagent les résultats clés avec le secteur des services publics d'électricité.
Recommandation 6: La Commission recommande au directeur du renseignement national de faire circuler auprès de tous les destinataires du rapport JAEIC 2014 la critique de la Commission EMP et de lui demander de préparer une nouvelle évaluation qui remplace le rapport EMP JAEIC 2014.
Les pires prévisions suggèrent que près de 90% des Américains pourraient mourir à la suite d'une attaque de l'EMP, après que la majeure partie du réseau électrique du pays ne soit plus en état de laisser les services essentiels dans le noir. Les hôpitaux fermeraient bientôt leurs portes, l'eau potable s'épuiserait et des millions d'Américains manqueraient rapidement de nourriture.
Compte tenu des enjeux, il est probablement logique que les États-Unis fassent tout ce qui est en leur pouvoir pour se préparer.
Lire le rapport complet de la Commission sur la menace PEM ci-dessous:
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Rapport exécutif 2017 sur les ... par Scribd
Et voici à quoi pourrait ressembler la vie après une attaque EMP:
- voir doc sur site -
2017 Life Without Electrici ... de sur Scribd
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-26/trump-plans-executive-order-study-risks-emp-attack
(...) Les pires prévisions suggèrent que près de 90 % des Américains pourraient mourir à la suite d'une attaque de l'EMP, (...)
SupprimerFaux. Ce qui - en Chine - est appelé 'bombe propre' ne tue personne (sauf les porteurs de pacemaker, les personnes dans un avion de ligne ou en sous-marin), des personnes difficilement secourables: enfermées en ascenseur, dans un bateau à moteur en plein océan.
L'EMP est une impulsion produite par une bombe en altitude. L'onde fait le tour de la Terre et grille tous les satellites et, sur Terre, tout ce qui use de l'électricité (piles, batteries, accus). Donc, plus de voiture récente (sauf celles qui démarrent à la manivelle), plus d'électricité, plus de téléphones, ordis, etc.
Le monde du silence mais qui ne toucherait pas 90 % de la population mais moins de 5 %.
Ghost in the Machine Partie 6: Nouvelles des censeurs des médias grand public qui menacent ses intérêts financiers
RépondreSupprimerPar Joseph Mercola
Mercola.com
27 mars 2019
Que se passe-t-il si vous êtes au milieu d'une conversation téléphonique et que la ligne téléphonique disparaît soudainement parce que vous avez mentionné un sujet comme une blessure au vaccin que le fournisseur de services a considéré comme de la désinformation ? Vous auriez probablement deux questions immédiates: «Comment une entreprise sait-elle mieux la vérité que je ne le sais moi-même (surtout si je fais mes propres recherches) ?» Et «Que faut-il faire pour que le service ne se traite pas soi-même - en utilisant son influence pour pousser son propre agenda ?
Alors que les fausses nouvelles sont devenues une préoccupation nationale aux États-Unis, des organes de surveillance de l’Internet sont en train d’émerger pour éliminer les histoires erronées, falsifiées et non externalisées. La plupart ont des sites Web que les gens peuvent visiter, et l’un a un plug-in qui peut être téléchargé à partir de Chrome, Safari, Firefox et des ordinateurs de bureau et mobiles Edge de Microsoft.
Certes, les sites Web avec des noms bizarres et des domaines étranges qui se terminent par «.com.co» et les sites Web qui contiennent des récits non biffés, non externalisés et introuvables ailleurs ne devraient susciter votre inquiétude. Mais les chiens de garde Internet peuvent ne pas être éthiques ou vertueux non plus.
La «protection» offerte par ces organisations semble être une bonne idée puisque tout le monde veut que les sites d’information et de nouvelles qu’ils visitent soient dignes de confiance. Le problème est de savoir qui vérifie les dames. Qui les finance ? Ont-ils un agenda ? Certains chiens de garde qualifient-ils de "fausses" les nouvelles simplement parce que cela menace les produits de leurs sponsors, comme nous l’avons vu avec des voix pro-OGM et pro-chimiques ? Malheureusement, la réponse est souvent oui.
En fait, les conflits d’intérêts avec de nombreux chiens de garde Internet sont si flagrants que cela rappelle la blague sur la façon dont un avocat louche dit à son client «allez au diable» - il dit «faites-moi confiance».
L'ascension et la chute des snopes
Selon Kalev Leetaru1, écrivain de Forbes, l’un des atouts majeurs de ce site est qu’il apparaît comme un «désert de miroirs»: il crée un environnement d’information chaotique qui mélange à la perfection vérité, demi-vérité et fiction, que même le meilleur peut ne dites plus ce qui est réel et ce qui ne l’est pas. "
Ainsi, lorsque le quotidien britannique Daily Mail a diffusé un exposé cinglant sur le site de vérification des faits Snopes en 2016 2, l’exposé lui-même ressemblait à de fausses nouvelles. Cela incluait notamment des affirmations selon lesquelles Snopes aurait été fondée par un groupe composé de mari et femme, Barbara et David Mikkelson, qui ont fabriqué une société inexistante. Après leur divorce, a précisé le Mail, le mari a détourné 98 000 $ pour les prostituées et a engagé sa nouvelle épouse, Elyssa Young, ancienne escorte et actrice porno en tant qu'administrateur du site Web.
RépondreSupprimerMais, écrit Leetaru, après avoir contacté David Mikkelson pour ses commentaires, il a découvert que l'exposé du Daily Mail n'était pas une fausse nouvelle, après tout.3
«C’est donc avec une incroyable surprise que j’ai reçu la réponse en une phrase de David qui disait:« Je serais heureux de parler avec vous, mais je ne peux aborder que certains aspects en général, car les termes d’un accord de règlement contraignant de discuter des détails de mon divorce.
Cela m'a absolument abasourdi. C’était là l’une des organisations de contrôle des faits les plus respectées au monde, qui allait bientôt devenir l’ultime arbitre de la «vérité» sur Facebook, affirmant qu’elle ne pouvait pas répondre à une demande de vérification des faits en raison d’un accord de confidentialité.
En bref, lorsque quelqu'un tentait de vérifier les faits, la réponse était équivalente à "c'est secret".
Il est impossible de sous-estimer à quel point cela est antithétique avec le monde de la vérification des faits, dans lequel une ouverture et une transparence absolues sont des conditions préalables indispensables à la confiance. Comment une organisation qui vérifie les faits comme Snopes peut-elle s’attendre à ce que le public leur fasse confiance si, quand ils sont eux-mêmes mis en cause, leur réponse est qu’ils ne peuvent pas répondre. "
Les chiens de garde Internet ont-ils des tendances politiques ?
Il est déjà assez grave que Snopes ait eu beaucoup de secrets et de non-transparence, mais il avait aussi des tendances politiques. Young, la nouvelle épouse de Mikkelson devenue administrateur de Snopes, s'était présentée au Congrès à Hawaï en tant que libertarienne en 2004 sur une plate-forme «Dump Bush».
Au cours des dernières années, nous avons entendu beaucoup de preuves convaincantes selon lesquelles les agrégateurs de nouvelles grand public suppriment les nouvelles et les opinions conservatrices. "Comme pour handicaper un cheval, Google semble peser sur les sites d'informations conservateurs", déclare Alan Gray, éditeur de NewsBlaze, un journal alternatif consacré aux entreprises et aux nouvelles mondiales. «Les sites plus libéraux prennent toutes les positions de première page et les nouvelles conservatrices sont repoussées à la page 2, 3 ou nulle part. Cela rend les nouvelles conservatrices financièrement non viables. "
Les sites Web progressifs et alternatifs qui remettent en question le statu quo sont bien sûr également marginalisés et incapables d’atteindre la viabilité financière. «Avant la guerre contre les médias alternatifs, OpEdNews.com figurait en tête des résultats de recherche de Google pour les actualités progressives», déclare l'éditeur Rob Kall.
«Après que Google ait modifié son algorithme, nous avons, avec la plupart des sites alternatifs non conventionnels, des pages enterrées. Cela a eu un effet considérable sur notre trafic. »Une sélection de nouvelles clairement biaisée peut être aussi dangereuse que de fausses nouvelles. Voici comment Leetaru le dit: 4
«Pensez-y de cette façon: que se passerait-il d'une organisation de vérification des faits, dont les vérificateurs étaient tous issus des rangs de Breitbart et d'Infowars ? La plupart des libéraux rejetteraient probablement une telle organisation comme étant partisane et partiale. De même, une organisation dont les vérificateurs de faits étaient tous issus de Occupy Democrats et de Huffington Post pourrait être rejetée par les conservateurs comme partisane et partiale…
En fait, c'est l'une des raisons pour lesquelles les organisations de vérification des faits doivent être transparentes et ouvertes.
RépondreSupprimerSi une organisation comme Snopes estime qu’il est acceptable d’engager des employés partisans qui se sont portés candidats à une charge publique pour le compte d’un parti politique donné et de les employer en tant que vérificateurs des faits s’ils sont très susceptibles d’être sollicités pour peser du matériel en lien avec ou contrairement à ce qu’ils pensent, comment peut-on raisonnablement s’attendre à ce qu’ils agissent en tant qu’arbitres neutres de la vérité? "
Les grandes entreprises de médias ont de gros conflits d'intérêts
Avez-vous déjà remarqué combien d'annonces et de magazines d'actualité sont ancrés dans des publicités sur les drogues ? Depuis le début de la publicité directe pour les médicaments destinée aux consommateurs, il y a 20 ans, les publicités pour les médicaments, avec leurs effets secondaires dangereux, se superposent à des images de chiots et de couchers de soleil sont désormais devenues la plus grande source de revenus publicitaires de la télévision.
Il n’est donc pas surprenant que les nouvelles grand public ne rapportent pas la mort d’os de la mâchoire et le cancer de l’œsophage associés aux médicaments bisphosphatés. Rien d’étonnant à ce qu’il n’explique pas comment les inhibiteurs du TNF-alpha tels que Humira, Enbrel et Remicade invitent à l’infection, au cancer et même à la maladie de Hansen (autrefois appelée lèpre), selon un rapport récent5,6.
Outre les revenus publicitaires, des représentants de Pharma siègent au conseil d’administration de la télévision et d’imprimés. Ils renforcent la censure des reportages sur l’innocuité et l’efficacité des médicaments. Le New York Times a dans son conseil d'administration des affiliés Schering-Plough et Eli Lilly, et du Washington Post, des affiliés Johnson & Johnson7. Même des médias dits "publics" comme PBS et NPR ont accepté de l'argent de GlaxoSmithKline (GSK), UnitedHealthcare et les frères Koch.8
Les nouvelles médicales sont particulièrement exposées à la censure
Cela ne devrait surprendre personne que les nouvelles qui menacent les produits Big Food et Big Drug soient particulièrement censurées. La paroxétine (Paxil) était l'un des antidépresseurs ISRS le plus vendu pour GSK. Cependant, en 2004, peu après son approbation, le procureur général de New York a accusé le chercheur Paxil d’avoir publié dans le Journal de l’Académie américaine de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent une prise de conscience des véritables risques de suicide de ce médicament chez les adolescents9.
Plus de 10 ans plus tard, le British Medical Journal (BMJ) a publié une nouvelle analyse qui a "extrait" les données cachées et a constitué un renversement de l'étude initiale. La nouvelle recherche a démontré que Paxil augmente effectivement les risques de suicide chez les jeunes et les adolescents.
En 2015, le magazine Scientific American a établi un partenariat choquant avec Johnson & Johnson et GMO Answers pour une conférence au National Press Club de Washington10. GMO Answers est financé par BASF, Bayer, Dow AgroSciences, DuPont, Syngenta et Monsanto.
Et les sites qui remettraient en cause presque toutes les autres machinations de la société donnent un laissez-passer à Big Vax. L'année dernière, Jezebel avait pour titre: "Robert De Niro et Robert F. Kennedy Jr. Call Vaccines Dangerous, ce qu'ils ne sont pas." Un article de Atlantic 2015 ricane: "Les vaccins sont rentables, et alors?" 11 est allé jusqu'à publier des articles pro-vax écrits par Paul Offit, peut-être le promoteur de vaccins le plus extrême du pays12,13.
RépondreSupprimerGoogle est partout et cela peut être un problème
En plus de monopoliser Internet, Google est très présent dans l’éducation des enfants, les soins de santé et même dans l’industrie alimentaire, ce que peu de gens connaissent. Il est également engagé dans des activités d'ingénierie sociale, d'intelligence artificielle, d'applications militaires et d'entreprises biomédicales / pharmaceutiques.
Par exemple, peu de gens connaissent Google Life Sciences (maintenant appelé Verily) ou la filiale de Google Calico, axée sur «la santé, le bien-être et la longévité», selon Larry Page, fondateur de Google. En 2014, Calico s'est associé au fabricant Humira AbbVie d'ouvrir un centre de recherche et développement axé sur le vieillissement et les maladies liées au vieillissement, telles que la neurodégénérescence et le cancer. Depuis, il s'est associé à d'autres développeurs de médicaments.
Dans une démonstration effrayante des partenariats entre le gouvernement, les sociétés pharmaceutiques et les géants de l'internet, le Dr Thomas R. Insel, directeur de l'Institut national de la santé mentale, a quitté le gouvernement pour rejoindre le gouvernement de Google Life Sciences (maintenant Verily) 15, qui développe des technologies. pour la détection précoce et le traitement des problèmes de santé, bien qu'il soit parti peu de temps après.16
La détection précoce des «risques» liés aux maladies est l’un des principaux efforts de marketing de Pharma. De tels partenariats pourraient expliquer pourquoi un exposé17 sur le prétendu marketing illégal de l'asthme Genentech / Novartis sur Xolair a été pratiquement enterré sur Internet en 2016.
Google forme une toute nouvelle génération
Le monopole de Google sur Internet, centré sur le suivi et le partage des informations personnelles, n’est que le début. Le géant de la technologie participe également à l’éducation des enfants, au développement de la fidélité à la marque et à la future clientèle des enfants par le biais de placements de produits dans les écoles.
Cela se produit rapidement parce que de nombreuses écoles ont abandonné les livres au profit de tablettes et d’ordinateurs équipés d’appareils tels que Google Classroom, Google Docs et Gmail. Tout comme Pharma fait appel à un médecin, Google a recruté des enseignants et des administrateurs pour promouvoir ses produits.
Aujourd'hui, plus de la moitié des élèves des écoles primaires et secondaires des États-Unis, soit plus de 30 millions d'enfants, utilisent Gmail, Google Docs et des ordinateurs portables équipés de Google, comme Chromebook. Une fois que les enfants ne sont pas scolarisés, ils sont encouragés à convertir leurs comptes d'école en comptes personnels, ce qui permet à Google de créer une personnalité et des profils marketing incroyablement puissants pour chaque individu dès son plus jeune âge et, bien sûr, pour générer des bénéfices.
Ceci est similaire à la pression exercée par la Pharma pour garder les enfants sous traitement pour le TDAH une fois qu'ils quittent leur domicile afin de ne pas perdre la part de marché d'un auditoire captif. Les vendeurs de médicaments pour le TDAH craignent que les 5 millions de jeunes qu'ils ont réussi à prendre avec des médicaments pour le traitement du TDAH risquent de cesser de prendre leurs médicaments lorsqu'ils quittent leur domicile.
RépondreSupprimer«Je me souviens d'avoir été l'enfant avec le TDAH. La vérité est, je l’ai toujours », a déclaré une annonce du fabricant de médicaments pour le TDAH Shire avec une photo d’Adam Levine, le chanteur principal de Maroon 5, dans le journal étudiant de la Northwestern University, The Daily Northwestern, il y a quelques années.
Le slogan de la maladie était: «C’est votre TDAH. Own It. »18 Lors d’une téléconférence sur ses revenus, Shire a déploré le fait qu’il avait perdu beaucoup de ses clients atteints du TDAH d’âge universitaire« alors qu’ils se retiraient du système parce qu’ils ne consultaient plus de pédiatre et qu’ils déménageaient. consulter un médecin de premier recours.19
Le meilleur modèle économique mondial de NewsGuard
NewsGuard est un autre nouveau programme de surveillance Internet, un plug-in qui promet d'évaluer les sites Web selon neuf critères de crédibilité et de transparence. Une fois installé, le classement NewsGuard apparaîtra dans toutes les recherches Google et Bing et dans les articles de vos flux de nouvelles sur les réseaux sociaux. Les plans de marketing prévoient de faire en sorte que les bibliothécaires aident les clients à télécharger le plug-in sur leur ordinateur personnel, leur tablette et leur téléphone portable.
NewsGuard attribue un label nutritionnel de couleur aux sites, qui prend en compte la publication de faux contenus et de titres trompeurs, la divulgation de propriétés et de financements, etc.20 contre les campagnes de désinformation politique.
Dès que j'ai vu cette entreprise ambitieuse, je me suis demandé qui la financait. Je n'ai pas eu à chercher loin. NewsGuard a reçu une grande partie de ses fonds de démarrage de Publicis Groupe, un groupe de communication mondial géant dont les divisions se spécialisent dans l’imagerie de marque, la conception de plates-formes commerciales numériques, les relations avec les médias et les soins de santé.
Elle est si vaste qu’elle compte huit filiales de publicité / relations publiques, dont les célèbres Saatchi & Saatchi et Leo Burnett21. Voici comment Recode décrit le modèle commercial de NewsGuard: 22
«Une des choses qui distingue NewsGuard de nombreuses autres initiatives de journalisme non technologique est qu’elle est à but lucratif - elle a reçu 6 millions de dollars de capital-risque de ses fondateurs et d’autres investisseurs - elle n’a donc pas besoin de compter sur des dons philanthropiques. Il a également bénéficié de beaucoup de presse positive. "
Comme prévu, Publicis Health, filiale santé de Publicis Groupe, a comme clients Lilly, Abbot, Roche, Amgen, Genentech, Celgene, Gilead, Biogen, Astra Zeneca, Sanofi, Bayer et d’autres géants du secteur Pharma. Quelqu'un imagine-t-il que les nouvelles concernant les alternatives saines aux médicaments pharmaceutiques ne seront pas censurées ?
Et, en ce qui concerne la transparence que NewsGuard s'est engagée à protéger, sa propre transparence est trouble. Sur le formulaire D de la Securities and Exchange Commission des États-Unis de NewsGuard, déposé le 5 mars 2018, il existe une option permettant de divulguer le montant de ses revenus, mais cette case a été cochée, «Refuser de divulguer».
RépondreSupprimerDans votre recherche de nouvelles sur la santé, suivez toujours votre propre guide et votre scepticisme. Les chiens de garde Internet tels que Snopes et NewsGuard ont leur propre agenda - et ce n'est pas la santé publique.
Sources and References
1, 3, 4 Forbes Dec 22, 2016
2. Daily Mail Dec. 21, 2016
5. Center for Health Journalism March 15, 2018
6. New York Times Feb. 13, 2019
7. Global Research March 31, 2011
8. Feb 2017 The Hightower Lowdown
9. Counterpunch Dec 29, 2015
10 Undark April 22, 2016
11 Atlantic Feb 10, 2015
12 Daly Beast Jan 1, 2017
13 Organic Consumers Association April 24, 2017
14 Wikipedia, “Calico (Company)”
15 New York Times Sept. 15, 2015
16 Wired May 11, 2017
17 AlterNet March 3, 2016
18 Opednews.com March 4, 2013
19 Bill Moyers Oct17, 2014
20 Forbes Jan 16, 2019
21 Wikipedia, “Publicis”
22 Recode.net February 13, 2019
https://www.lewrockwell.com/2019/03/joseph-mercola/ghost-in-the-machine-part-6-mainstream-media-censors-news-that-threatens-its-financial-interests/
RépondreSupprimerAllemagne-USA : Ça va devenir de pire en pire
le 25 mars 2019
L’Allemagne s’oppose ouvertement aux exigences du Président Trump de dépenser plus pour sa participation au budget de l’OTAN. L’Ambassadeur américain à Berlin criant au scandale a provoqué des appels de plusieurs partis politiques à son expulsion.
De tous les pays européens c’est l’Allemagne qui a le plus souffert de la colère de Trump depuis son arrivée à la Maison-Blanche. En deux ans les relations bilatérales entre Washington et Berlin se sont effondrées sous le poids des attaques verbales de Trump.
Trump a reproché à l’Allemagne ses pratiques commerciales déloyales dans le cas de ses exportations lucratives d’automobiles. Trump a carrément accusé l’Allemagne de trahison dans ses relations avec la Russie en matière d’approvisionnement en gaz naturel allant jusqu’à menacer de sanctions économiques les entreprises impliquées dans le projet de gazoduc NordStream 2 sous la Mer Baltique.
L’Allemagne a vigoureusement rejeté les accusations de Trump, affirmant que son industrie automobile était un investisseur important dans la création d’emplois aux USA et que sa politique énergétique relevait de sa souveraineté dans le cadre des principes objectifs du marché.
Trump n’a cessé de reprocher à l’Allemagne de ne pas assez dépenser pour ses engagements pris avec l’OTAN estimant que la protection américaine lui était suffisante. Lors du dernier sommet de l’OTAN en 2018 Trump a demandé à la Chancelière d’augmenter le budget militaire de son pays pour atteindre l’objectif de 2 % du PIB. Pendant de nombreuses années après la fin de la guerre froide les dépenses militaires allemandes ont accusé un retard de 1 % du PIB et Trump considère que l’Allemagne, la plus grande puissance économique de l’Europe, devrait doubler son budget de la défense alors qu’il a tendance à diminuer. L’Ambassadeur US Richard Grenell a ainsi dénoncé le « refus » de l’Allemagne à respecter ses engagements vis-à-vis de l’OTAN.
Grenell est en quelque sorte le torchon rouge de Trump et ce n’est pas la première fois qu’il invective l’Allemagne en des termes qu’aurait bien pu lui dicter Trump. Grenell ne cesse de critiquer le projet NordStream 2 et les relations entre l’Allemagne et le géant chinois Huawei. Ses dernières accusations au sujet de l’OTAN ont suscité la fureur des politiciens et des médias allemands. Wolfgang Kubicki, leader adjoint du Parti Démocrate Libre, a même déclaré que « un ambassadeur n’est pas censé agir comme le porte-parole d’une puissance occupante« . Le New-York Times a relevé que cette situation était la pire que l’on puisse imaginer à moins d’un mois du 70e anniversaire de la fondation de l’Alliance atlantique, une grande fête qui aura lieu à Washington mais qui pourrait être sévèrement refroidie par l’attitude négative de l’Allemagne. Sur la trentaine de pays membres de l’OTAN seuls sept d’entre eux ont augmenté leur budget militaire pour se rapprocher de l’objectif des 2 % décidé avant l’élection de Trump et celui-ci a même menacé de retirer les États-Unis de cette organisation si les membres européens ne se pliaient pas à ses exigences financières.
L’Allemagne et les autres pays européens devraient prendre au mot le coup de bluff de Trump et lui répondre : « vas-y ! ». Car en effet la présence de troupes, de missiles (y compris nucléaires) et d’avions américains sur le sol européen ne l’est pas pour protéger les pays européens mais pour projeter l’hégémonie américaine sur ses vassaux en particulier pour qu’ils ne rétablissent pas de relations normales et naturelles avec la Russie. Les pays européens doivent protester vigoureusement contre l’augmentation des dépenses militaires qu’exige Washington de leur part car à quoi sert cette dépendance pathologique aux dépenses militaires ? À l’évidence il s’agit pour les USA de tirer parti de l’économie des pays européens pour grossir les profits des géants de l’armement américain. C’est un véritable racket adossé à l’empoisonnement des relations internationales avec la Russie et la Chine organisé dans ce seul but, afin de justifier le siphonnage de l’argent public des Européens vers les grands groupes de défense américains.
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
La plus grande menace sécuritaire des pays européens est la croissance massive de la pauvreté, des inégalités et des privations selon le dernier rapport de l’OCDE. Le discours alarmiste des Américains à propos de la Russie et des autres « ennemis étrangers » est une ruse grossière pour l’utilisation abusive et obscène de l’argent public des pays européens pour engraisser le colossal complexe militaro-industriel américain qui parasite totalement la société américaine elle-même. Une contradiction hautement risible est que Trump est censé être une « marionnette russe » selon ses ennemis politiques nationaux et pourtant il fait valoir le prétexte anti-russe au nom du complexe militaro-industriel encore plus que n’importe quel autre président auparavant (voir note en fin de billet).
L’Allemagne et d’autres pays européens ont bien raison d’ignorer le diktat de Trump au sujet des dépenses de défense douteuses. L’argent serait bien mieux investi nationalement dans un développement social productif et véritablement bénéfique. On sent venir une confrontation entre l’Allemagne et les USA. L’Allemagne s’est trop longtemps laissée malmener par la « puissance occupante » américaine. Avec les humiliations insultantes de Trump cette situation n’a fait que s’aggraver. Jusqu’à quel point les Allemands peuvent-ils tolérer cet abus de pouvoir des Américains ? Et ce d’autant plus que l’opposition aux diktats américains ne fait que croître dans l’opinion publique et pas seulement en Allemagne.
Traduction d’un article de Finian Cunningham, journaliste anglais, paru sur le site informationclearinghouse.info
Illustration trouvée sur le site de Mish Shedlock : petit coup d’oeil sur le complexe militaro-industriel américain en milliards de dollars.
Note. Le rapport du procureur Mueller fait clairement mention d’aucune interférence de la part de la Russie au cours du processus des élections présidentielles américaines. L’affaire est donc close, du moins pour l’instant.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/03/25/allemagne-usa-ca-va-devenir-de-pire-en-pire/
Adapt 2030 Ice Age Report : Avec le déclin de l'activité solaire, les glaciers du Groenland commencent à se régénérer
RépondreSupprimerAdapt 2030
mar., 26 mar. 2019 22:18 UTC
Une nouvelle étude de la Nasa révèle que la fonte du glacier du Groenland, qui était autrefois le symbole du réchauffement climatique, est de nouveau en train de croître.
Alors que le Grand minimum solaire nous ramène à la plus faible activité solaire depuis 400 ans, nous devrions voir plus de neige et de glaciers se rétablir. Une étude de la NASA montre que le plus grand glacier du Groenland, en volume de perte, est en train de se reconstituer. Record de neige dans l'hémisphère Nord, inondations massives aux États-Unis détruisant 38 % des céréales stockées, record de neige dans la Sierra Nevada et les Rocheuses, et record de pluies dans le désert américain S.W. À mon avis, ce sont des événements liés aux activités solaires et aux rayons cosmiques.
Vidéo en anglais avec traduction automatique disponible :
https://fr.sott.net/article/33666-Adapt-2030-Ice-Age-Report-Avec-le-declin-de-l-activite-solaire-les-glaciers-du-Groenland-commencent-a-se-regenerer
Production de méthane (pet) et émissions dans les arbres et les forêts
RépondreSupprimer26 mars 2019
Beaucoup et beaucoup d'implications pour les modèles climatiques et les budgets de GES.
Du nouveau phytologue
Kristofer R. Covey J. Patrick Megonigal
Première publication: 06 décembre 2018 https://doi.org/10.1111/nph.15624
Résumé
Le méthane des écosystèmes forestiers (CH4) s’est concentré sur les sols, mais les arbres sont également des sources et des puits importants dans les budgets de CH4 (gaz de shiste) forestiers. Les arbres vivants et morts transportent et émettent du méthane produit dans les sols; les arbres vivants et le bois mort émettent du méthane produit à l'intérieur des arbres par des microorganismes; et les arbres produisent du gaz de shiste par un processus photochimique abiotique. Nous passons ici en revue l’état des connaissances scientifiques sur la production, la consommation, le transport et l’émission de gaz de shiste par des arbres vivants et morts, ainsi que la dynamique spatiale et temporelle de ces processus à travers les gradients hydrologiques, y compris les écosystèmes de zones humides et de hautes terres. De nouvelles recherches démontrent que les émissions de gaz de shiste par les arbres peuvent augmenter considérablement la force source des forêts de zones humides et diminuer modestement la force de puits des forêts de montagne. La connaissance des mécanismes par lesquels les arbres transportent le gaz de shiste produit par le sol, les processus microbiens produisent et oxydent le gaz de shiste dans les arbres, le manque de modèles mécanistes, la nature diffuse des flux de méthane en forêt, la complexité chevauchement des sources et des puits et variation extrême entre les individus. Comprendre les processus complexes qui régulent la dynamique source-puits de méthane dans les arbres et les forêts nécessite des recherches interdisciplinaires et de nouveaux modèles conceptuels qui transcendent la classification binaire traditionnelle benthique / forêt humide.
introduction
Les forêts constituent une caractéristique dominante du cycle global du carbone (C) et jouent un rôle important dans la régulation du climat et du changement climatique (Bonan, 2008; Pan et al., 2011). La recherche sur les forêts dans le contexte du cycle global du carbone porte principalement sur la dynamique du gaz carbonique, car les flux sont importants et que la séquestration du carbone dans le bois et la matière organique du sol influence les projections à l'échelle du siècle du forçage radiatif (Canadell & Raupach, 2008). ). Moins d'attention est dirigée vers les forêts en tant que sources et puits d'autres gaz traces C, tels que le méthane (CH4). Les sols sont assez bien caractérisés dans les budgets de gaz de shiste forestiers, mais les arbres n'ont été reconnus que récemment comme sources ou puits de cet important gaz à effet de serre (Carmichael et al., 2014; Saunois et al., 2016). Nous examinons les preuves selon lesquelles la dynamique du méthane dans les forêts est beaucoup plus complexe qu’on ne le pensait en raison d’une combinaison de processus végétaux, microbiens et abiotiques induits par des arbres vivants et morts.
Le méthane provoque 32–45 fois plus de forçage radiatif en un siècle que le gaz carbonique en masse (Neubauer et Megonigal, 2015) et contribue à c. 20% du forçage radiatif (Denman et al., 2007; Myhre et al., 2013; Neubauer et Megonigal, 2015). Étant donné que le CH4 est plus sensible que le gaz carbonique aux changements de sources ou de puits (Hansen et al., 2013), les budgets de gaz de shiste forestiers constituent un aspect important de la gestion visant à ralentir le rythme du changement climatique mondial (CCNUCC, 2016). Une compréhension plus nuancée des forêts est nécessaire à travers les interactions fondamentales forêt-climat pour améliorer les modèles de système Terre et gérer les forêts pour atténuer les changements climatiques (Canadell & Raupach, 2008). Il est de plus en plus clair que le cycle du méthane en forêt est une de ces interactions.
RépondreSupprimerMalgré les efforts déployés pour limiter et affiner la force des nombreuses sources et des quelques puits de méthane atmosphérique, le budget mondial pour le CH4 reste très incertain (Saunois et al., 2016). La taille totale du pool global de gaz de shiste est bien limitée dans la plage allant de 539 à 609 Tg CH4 an - 1, mais les discordances entre les modèles ascendants et les estimations descendant laissent une incertitude considérable sur les composantes individuelles (Dlugokencky et al., 2011; Allen; , 2016; Saunois et al., 2017).
Les écosystèmes de zones humides sont la plus grande source naturelle de méthane au monde et les zones humides boisées sont c. 60% de la superficie totale des zones humides mondiales (Matthews et Fung, 1987; Prigent et al., 2007), ce qui suggère que les zones humides boisées sont une source mondiale importante de gaz de shiste. Les rapports faisant état d'une différence entre les estimations basées sur les émissions et les estimations par satellite des sources de méthane dans les forêts tropicales (Frankenberg et al., 2008) ont suscité un nouvel intérêt pour la surface des arbres en tant que source négligée (Terazawa et al., 2007; Gauci et al., 2007). , 2010). La plupart des travaux de recherche sur le cycle du méthane dans les zones humides ont porté sur les systèmes de zones humides herbacées, mais la littérature récente sur les émissions de gaz de shiste induites par le sol et les plantes dans les forêts de zones humides indique que cette source à elle seule peut représenter 5 à 10% des émissions mondiales de méthane (Pangala et al., 2017).
Les écosystèmes des hautes terres sur des sols librement drainés sont reconnus comme des puits de CH4 dans les budgets globaux et ont fait l'objet d'études sur la consommation de gaz de shiste par les sols (Le Mer et Roger, 2001; Saunois et al., 2016). Des périodes transitoires d'émission de méthane (pets) ont été signalées dans des forêts nominales de hautes terres, mais ces émissions sont cryptiques et facilement négligées (Megonigal & Guenther, 2008). Il est maintenant évident que toutes les surfaces biologiques des forêts de montagne et des zones humides peuvent émettre ou consommer du gaz de shiste (Carmichael et al., 2014).
L’accent mis sur les forêts de zones humides en tant que sources nettes de méthane atmosphérique et les forêts de hautes terres en tant que puits dissimule l’interaction complexe des processus aérobies et anaérobies qui se produisent à des degrés divers dans tous les écosystèmes forestiers (figure 1). Les résultats de cette dynamique peuvent modifier le bilan radiatif des forêts sur des échelles temporelles allant de quelques minutes à plusieurs décennies et des échelles spatiales allant des microsites aux biomes. C’est peut-être en raison de l’intérêt porté aux forêts en tant que sources ou puits nets que les recherches sur les processus interdépendants de la production et de l’oxydation du méthane se sont concentrées exclusivement sur un processus ou l’autre. Cette perspective limite fondamentalement notre capacité à représenter pleinement la nature dynamique des forêts dans les budgets et les modèles de système terrestre. Le but de cette revue est de souligner les processus communs qui existent dans tous les écosystèmes forestiers afin de faire progresser la compréhension globale du cycle du carbone et de l’équilibre radiatif des écosystèmes forestiers.
RépondreSupprimer- voir desssin sur site -
Figure 1 Variété complexe de sources et de puits de méthane (gaz de shiste) dans les forêts de montagne et de terres humides. Flèches rouges, sources de CH4; flèches bleues, puits. Voir Carmichael et al. (2014) pour un traitement du rôle de la végétation dans la dynamique du méthane dans divers écosystèmes terrestres
Conclusions
La documentation de plus en plus abondante sur la dynamique du méthane dans les écosystèmes forestiers montre que ce sont des environnements biogéochimiques bien plus complexes qu’on ne le pensait auparavant, et que notre focalisation antérieure sur les processus du sol n’était pas suffisante pour une compréhension rigoureuse du bilan des gaz à effet de serre et du forçage climatique radiatif des forêts. Les progrès vers cet objectif seront plus efficaces si nous reconnaissons que tous les processus générant et consommant du CH4 ont lieu dans tous les écosystèmes forestiers, quelle que soit leur classification en terres hautes ou humides. Les progrès de la dynamique du CH4 dans les écosystèmes forestiers requièrent de se concentrer davantage sur l’interaction complexe des processus de production et de consommation qui se produisent du sommet de la canopée à la nappe phréatique souterraine, ainsi que de leurs conséquences sur l’échelle généralisée. Le sujet est mûr pour des collaborations entre des spécialistes de la physiologie végétale, de la physique des sols, de l'hydrologie, de la géomorphologie et de l'écologie microbienne, qui interagissent pour déterminer la distribution et l'activité des communautés microbiennes et des réactions abiotiques produisant et consommant le CH4 en tant que processus couplé unique. (Megonigal et al., 2004; Liu et al., 2015). Les collaborations entre experts en biogéochimie, en anatomie du bois et en physiologie des arbres revêtent une importance particulière, car elles régulent la production et l’échange de méthane sur des surfaces arboricoles. En effet, une communauté de recherche grandissante ayant des intérêts divers dans la dynamique des arbres méthane a développé un programme pour faire avancer le domaine (Barba et al., 2018).
Des études supplémentaires sont nécessaires pour affiner les estimations à l'échelle de l'écosystème, déterminer les mesures de mise à l'échelle les plus appropriées et résoudre les distinctions entre les voies de flux de gaz de shiste arboricoles. Les études portant sur l’ensemble des écosystèmes fournissent actuellement les informations les plus fiables pour les efforts de budgétisation globale, mais de nombreuses études ne font pas la distinction entre les trois voies identifiées ici afin d’éclairer les modèles numériques mécanistes. Les études de laboratoire peuvent isoler des voies spécifiques de production ou de consommation de méthane, mais elles ne parviennent souvent pas à capturer les importantes échelles de variation temporelle et spatiale qui induisent les flux in situ. Outre les mesures de flux, il est nécessaire d’intégrer de manière réfléchie les techniques existantes au-delà des frontières sous-disciplinaires. Jusqu'à ce que d'autres études empiriques intégratives soient menées et que des modèles basés sur les processus soient développés et testés, la contribution des forêts à la dynamique globale du gaz de shiste restera mal résolue.
RépondreSupprimerhttps://wattsupwiththat.com/2019/03/26/methane-production-and-emissions-in-trees-and-forests/
Les mers & océans comme les forêts sont les plus gros émetteurs de méthane (gaz de shiste)
Supprimer
RépondreSupprimerLe Boom du charbon: 1600 nouvelles usines dans 62 pays à travers le monde - augmentant de 43%
4 juillet 2017
«Global Coal Tracker« End-Coal »fait un travail magnifique pour montrer comment le charbon essentiel est partout dans le monde et quels pays sont pathétiquement en arrière dans le développement de nouvelles centrales à charbon. Ce n'est probablement pas ce que l'équipe «CoalSwarm» espérait réaliser, mais cette carte est un véritable atout pour ceux d'entre nous qui veulent montrer à quel point les atouts de l'Australie au charbon sont comparés au reste du monde. Le site lui-même est une base de données et un site Web majeur à haute brillance, qui montre également combien d'argent se trouve dans le mouvement «anti-charbon». Oh, les sceptiques devraient avoir même 2% de ces fonds. Heffa Schücking, le directeur d'Urgewald, qui a créé les cartes, l'appelle un «cycle de dépendance au charbon». Les gens normaux l'appellent «liberté et richesse».
Les entreprises chinoises construisent des usines de charbon - NY Times
Ces sociétés chinoises construisent ou envisagent de construire plus de 700 nouvelles usines de charbon à la maison et à travers le monde, certaines dans des pays qui brûlent aujourd'hui peu ou pas de charbon, selon des chiffres compilés par Urgewald, un groupe environnemental basé à Berlin. Beaucoup de centrales sont en Chine, mais par capacité, environ un cinquième de ces nouvelles centrales à charbon sont dans d'autres pays.
Sur l'ensemble, 1 600 usines de charbon sont prévues ou en construction dans 62 pays, selon le pointage d'Urgewald, qui utilise les données du portail Global Coal Plant Tracker. Les nouvelles usines augmenteraient de 43 % la capacité de production de charbon au monde.
"Même aujourd'hui, de nouveaux pays sont introduits dans le cycle de la dépendance au charbon", a déclaré Heffa Schücking, directrice d'Urgewald.
Usines de charbon fonctionnant et prévues pour la Chine et le Japon
Cette carte résiste à l'énormité du charbon chinois. Regardez le nombre de turbines dans certains cercles, 46, 56, 77, 167 !
New and Current coal fired power plants, China, Japan, Map.
- voir carte sur site -
Usines de centrales à charbon nouvelles et actuelles, Chine, Japon, Carte.
Exploitation ou nouvelles centrales au charbon en Chine et au Japon
Usines de charbon exploitées et prévues pour les États-Unis et le Canada
Le plus grand nombre de turbines dans un endroit est de 28.
New and Current coal fired power plants, USA, Canada, Map.
- voir carte sur site -
Usines de centrales au charbon nouvelles et actuelles, États-Unis, Canada, Carte.
Usines d'exploitation ou de nouvelles centrales au charbon aux États-Unis et au Canada
Financement fermé ou annulé au charbon aux États-Unis et au Canada
Fermé, annulé, retiré, centrales au charbon, USA, Canada, Carte.
Accident de charbon fermé ou annulé aux États-Unis et au Canada
Closed, cancelled, retired, coal fired power plants, USA, Canada, Map.
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
Usines de charbon fonctionnant et prévues pour l'Australie et la Nouvelle-Zélande
Les deux en SA sont à Whyalla (pas Port Augusta). Mais les 18 à Victoria comprennent les turbines de Hazelwood, de sorte que la carte n'est pas entièrement à jour. Dites-nous à nouveau comment la fermeture des stations de charbon en Australie changera les tempêtes, les inondations et les cyclones en 2099 ?
En NZ, l'utilisation du charbon a doublé à la suite de la sécheresse des barrages hydroélectriques. H / t Greg de NZ
Usines de centrales à charbon nouvelles et actuelles, Australie, Nouvelle-Zélande, Carte.
New and Current coal fired power plants, Australia, New Zealand, Map.
- voir carte sur site -
Usines d'exploitation ou de nouvelles centrales au charbon en Australie et en Nouvelle-Zélande
Fermé ou annulé en Australie et en Nouvelle-Zélande
***
Le pouvoir de charbon fermé ou annulé en Australie et en Nouvelle-Zélande
Usines de charbon exploitées et prévues pour l'Europe
Closed, cancelled, retired, coal fired power plants, Europe, Map.
Usines d'exploitation ou de nouvelles centrales au charbon en Europe
Un continent en déclin - regardez combien ont été fermés ou annulés en Europe - Ouch!
***
Fermé, annulé, retiré, centrales au charbon, Europe, Carte.
Usines de charbon abandonnées, abandonnées ou retirées en Europe
Usines de charbon fonctionnant et prévues pour l'Europe de l'Est
New and Current coal fired power plants, Eastern Europe, Map.
- voir carte sur site -
Usines de centrales à charbon nouvelles et actuelles, Europe de l'Est, Carte.
Usines d'exploitation ou de nouvelles centrales au charbon en Europe de l'Est
Usines de charbon fonctionnant et prévues pour l'Inde
New and Current coal fired power plants, India, Map.
- voir carte sur site -
L'Inde envisage de doubler l'extraction du charbon d'ici 2020. Un «point» comporte 100 turbines.
Usines de centrales au charbon nouvelles et actuelles, Inde, Carte.
Usines d'exploitation ou de nouveaux charbons en Inde, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka
Usines de charbon exploitées et prévues pour la Russie et l'Eurasie
Centrales électriques à charbon nouvelles et actuelles, Eurasie, Russie, Carte.
New and Current coal fired power plants, Eurasia, Russia, Map.
Usines de charbon ou d'exploitation usées ou en Russie et en Eurasie
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
Usines de charbon fonctionnant et prévues pour l'Asie du Sud-Est
Les points jaunes marquent les nouvelles annonces. Le nombre de turbines est faible, mais se développe rapidement. De toute évidence, il y a beaucoup de choses en Asie du Sud-Est. L'Indonésie a doublé sa consommation de charbon depuis 2010.
New and Current coal fired power plants, SE Asia, Indonesia, Vietnam, Malaysia, Map.
- voir carte sur site -
Usines de centrales au charbon nouvelles et actuelles, SE Asie, Indonésie, Vietnam, Malaisie, Carte.
Usines d'exploitation ou de nouvelles centrales au charbon en Asie du Sud-Est
- voir carte sur site -
Usines de charbon fonctionnant et prévues pour l'Afrique
La carte la plus triste de tous. La population totale de l'ensemble des 58 pays africains s'élève à 1,15 milliard de personnes, et probablement près de 600 millions de personnes ou même plus n'ont accès à aucune énergie électrique. TonyfromOz montre comment 22 nations africaines n'utilisent même pas autant d'électricité que la petite ville de Dubbo (40 000 habitants) en Australie.
New and Current coal fired power plants, Africa, Map.
- voir carte sur site -
Centrales électriques à charbon nouvelles et actuelles, Afrique, Carte.
Usines d'exploitation ou de nouvelles centrales au charbon en Afrique
Usines de charbon exploitées et prévues pour l'Amérique latine
Usines de centrales à charbon nouvelles et actuelles, Amérique latine, Carte.
Exploitation ou nouvelles usines de charbon en Amérique latine
New and Current coal fired power plants, Latin America, Map.
H / t Pat et El Gordo, GWPF.
http://joannenova.com.au/2017/07/coal-boom1600-new-plants-in-62-countries-around-the-world-increasing-43/
https://huemaurice5.blogspot.com/2017/07/le-boom-du-charbon-1600-nouvelles.html
TROIS FRANÇAIS SUR QUATRE SE RENDENT AU TRAVAIL EN VOITURE
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
27/03/2019
Seuls 4% des Français ont recours au covoiturage
Trois Français sur quatre utilisent leur voiture pour se rendre au travail, selon une étude Ipsos. Un pourcentage élevé, bien loin devant celui des transports en commun, comme le bus ou le car (9%), le métro (7%).
Trois quarts des Français utilisent la voiture pour aller travailler
« Métro, boulot, dodo », si la rengaine est bien connue des Parisiens, cette expression ne s'applique pas à tous les Français. En effet, selon une étude Ipsos menée pour Vinci autoroute et révélée mercredi 27 mars 2019 par Le Parisien, les trois quarts de la population (75%) se rendent au travail en voiture. Et les chiffres divergent énormément selon le lieu d'habitation.
En milieu rural, l'utilisation de la voiture pour les actifs s'élève même à 89%, à 87% en zone périurbaine et à 69% en milieu urbain. « 64 % des Parisiens utilisent les transports en commun, 58 % des banlieusards de petite couronne alors que le taux tombe à 15 % dans les villes de province », explique au quotidien Amandine Lama, qui a mené cette étude.
48% préféreraient utiliser un autre moyen de locomotion
Si la voiture est ainsi privilégiée dans les zones plus rurales cela s'explique par le manque de choix. Ainsi, les sondés avouent qu'ils souhaiteraient utiliser un autre moyen de transport principal que leur voiture pour 48%, mais ils précisent aussitôt que cela n'est pas du tout possible.
En outre, cette étude permet aussi de découvrir une autre donnée économique intéressante : l'évolution des dépenses sur les déplacements domicile-travail a augmenté durant les cinq dernières années pour 65 % des interrogés. Parmi ces derniers, 82 % ont leur lieu de travail à plus de 20 km de leur domicile, 70 % sont des ouvriers, 70 % ont des difficultés à utiliser les transports en commun pour se rendre au travail et 69 % roulent au diesel.
Seuls 4 % des Français ont recours au covoiturage
Pour rappel, les sénateurs débattent actuellement sur la loi Mobilité, supposée favoriser le développement du transport écologique. Et on apprend que les transports en commun sont très peu utilisés pour le trajet domicile-travail : puisque seulement 9 % des travailleurs disent utiliser le bus, et 7 % le métro. Pire, le covoiturage ne concerne que 4 % des Français, à égalité avec le train (5 % pour le RER).
Enfin, pour beaucoup, l'utilisation de la voiture est contraint en raison de l'environnement qui les entoure. « On note qu’un sentiment croissant de vivre "un peu trop loin de tout" se développe, particulièrement en zone rurale et périurbaine. Ce qui explique que le mouvement soit parti d’une mesure qui touche au prix du carburant et à cet outil essentiel qu’est à la voiture », analyse Amandine Lama.
http://www.economiematin.fr/news-trois-francais-quatre-rendent-travail-voiture