LA DÉMOCRATIE CONTRE LA PÉDALE

Violence spectaculaire en tant qu'arme de guerre contre les vestes jaunes

par Tyler Durden

Samedi, 23/03/2019 - 07:00

Écrit par Gabriel Rockhill via Counterpunch.org,

La violence est une arme spectaculaire utilisée par la classe dirigeante pour discréditer les mouvements d'en bas et justifier leur répression. C'est spectaculaire en ce sens qu'il est un outil politique formidable et puissant pour gouverner les masses et les maintenir à leur place. Pour ce faire, toutefois, l'arme de la violence est spectaculaire dans un deuxième sens: elle crée une mise en scène soigneusement orchestrée qui cherche à rendre la violence de la classe dirigeante invisible, tout en transformant les actes de résistance en de prodigieux spectacles de violence criminelle.

C’est ainsi que les grands médias présentent actuellement la loi 18 du gilet jaune: au moment précis où le gouvernement achevait sa consultation du peuple via le Grand Débat d’Emmanuel Macron, les gilets jaunes ont débloqué un montant démesuré de la violence qui doit maintenant être réprimée dans les termes les plus forts possibles. Le président du Comité des Champs-Elysées, Jean-Noël Reinhardt, a déclaré dans une interview dans laquelle il était entouré des microphones de la plupart des principaux organes de presse, que le mouvement n'était plus un des Gilets jaunes, mais plutôt du Noir. Des gilets qui «expriment tout simplement la haine et la volonté de détruire». Proclamant que cette situation ne peut pas perdurer en raison de son impact sur l'activité commerciale et touristique, ainsi que de la diffamation du symbole mondial des Champs-Élysées, sa déclaration saigne La déclaration du Premier ministre, Édouard Philippe, s'inscrit parfaitement dans la déclaration: de nouvelles mesures seront mises en place pour interdire les manifestations dans certains lieux et permettre une répression encore plus agressive de la part de la police.

En ce moment de spectaculaire des dommages causés aux biens privés assurés des industries du commerce et du luxe, présenté comme la quintessence de la «violence», il est à noter que le secrétaire général du syndicat de la police Unsa, Philippe Capon, a publiquement a expliqué que la police avait reçu l'ordre de ne pas intervenir samedi, parce qu'il y avait un choix explicite de "laisser briser un certain nombre de choses". Le moment ne pourrait être mieux choisi, car le gouvernement a les mains liées. Après quelques concessions dérisoires en décembre, ainsi que le théâtre théâtral discursif du «Grand Débat», les Gilets jaunes ne sont pas rentrés chez eux et ont survécu à la fois à l'hiver et aux formes extrêmes de la violence de l'État répressive déclenchée contre eux.

Ce spectacle actuel de violence a donc deux objectifs.

Avant tout, il dissimule la violence structurelle du capitalisme et de l'oligarchie ploutocratique, qui sont les sources principales des soulèvements actuels. Les conditions de vie des masses sont de plus en plus inacceptables et le système traditionnel de partis politiques et de syndicats est dysfonctionnel. L'un des signes de protestation qui touche le cœur du problème est simplement: «La violence c'est la pauvreté». Plutôt que de prendre au sérieux le caractère omniprésent et quotidien de cette violence, qui est la violence de l'inégalité capitaliste, La «violence» spectaculaire est construite précisément pour distraire de la destruction quotidienne de la vie sous le régime capitaliste. Il s’agit d’une interruption temporaire et inquiétante du statu quo, qui doit être éradiquée. C’est la «violence» de brûler une banque plutôt que celle de la fonder, ou plus généralement la violence du système bancaire dans son rôle quotidien de sécurisation de l’hégémonie pour la classe dirigeante mondiale.

Deuxièmement, le spectacle de violence orchestré par l’État et les médias de masse a pour fonction d’attacher la lettre écarlate de V for Violence au mouvement Yellow Vest afin de le criminaliser à la fois et de justifier sa répression brutale. Il y a eu de nombreux cas où la police a été filmée pour endommager des biens afin de blâmer les manifestants, et de nombreux officiers ont été photographiés et filmés avec des marteaux, vraisemblablement à cette fin. Au moins un membre de la police anti-émeute s'est prononcé contre les violences menées contre les manifestants non violents, encouragées par le ministre de l'Intérieur, ainsi que contre les efforts visant à fomenter des violences lors des manifestations.

Les cercles d'élite en France n'ont pas totalement réussi cet aspect de leur campagne de propagande, car même des institutions libérales telles que les Nations unies, le Conseil européen, le Parlement européen et Amnesty International ont réussi à rendre invisible ou jamais la violence de l'Etat. moins justifié. La Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe, Dunja Mijatovic, a préparé le 26 février un mémorandum qui résume certaines des violences, tout en critiquant le manque de précision et de rigueur dans les statistiques conservées par l'État et les médias: ministère de l'Intérieur 12 122 obus LBD, 1 428 grenades lacrymogènes instantanées et 4 942 grenades piégées à main ont été tirées ou lancées entre le début du mouvement du gilet jaune et le 4 février 2019. »D'après les calculs d'un journaliste indépendant cité dans le rapport, il y a eu «38 blessures aux membres supérieurs dont 5 mains perdues, 52 blessures aux membres inférieurs, 3 blessures aux organes génitaux et 189 blessures à la tête dont 20 personnes qui ont perdu un œil». Des médecins et des journalistes ont été régulièrement ont été la cible de nombreuses agressions brutales et d’un nombre record de manifestants emprisonnés.

Néanmoins, des secteurs importants de l'État, les médias et la punditocratie ont tout fait pour dissimuler ce déploiement systématique de la violence de l'État contre des manifestants, des médecins, des journalistes et des passants non violents. Emmanuel Macron a résumé l'essence même de l'idéologie libérale vis-à-vis de l'État en déclarant catégoriquement qu'il est impossible de parler de «répression» ou de «violences policières» en France aujourd'hui parce que «ces mots sont inacceptables au regard de l'état de droit ». À proprement parler, il n’existe donc pas de« violence d’État »car l’État s’oppose à la violence et celle-ci ne peut provenir que de forces sauvages et anarchiques extérieures à lui.

Nous voyons ici le double mouvement de violence spectaculaire en pleine force. D'une part, l'État s'efforce de dissimuler son exploitation spectaculaire par le biais du régime capitaliste et sa répression tout aussi spectaculaire de toute résistance à son égard. D'autre part, il cherche à inciter ou à créer une «violence» spectaculaire dans les manifestations afin de les discréditer simultanément et d'utiliser ce spectacle comme une couverture de son exploitation et de sa répression accrues. Ce sont les deux principaux aspects de la violence spectaculaire qui se déroule actuellement en France.

Il est impératif d'identifier cette tactique et de rechercher de nouvelles stratégies pour lutter contre ses effets extrêmement pernicieux. Sinon, nous risquons de succomber à l'inversion idéologique diagnostiquée avec tant de précision par Malcolm X dans une conférence donnée le 13 décembre 1964 dans laquelle il expliquait que la presse est si puissante dans son "rôle de créateur d'image" qu'elle "peut faire de criminels ressemblez à la victime et faites en sorte que la victime ressemble à un criminel. "

https://www.zerohedge.com/news/2019-03-22/spectacular-violence-weapon-war-against-yellow-vests