par Tyler Durden
Mar., 19/02/2019 - 15:35
Une tempête de monstres qui a éclaté dimanche en Californie traversera rapidement le pays au cours des prochaines 72 heures, répandant neige, pluie, glace et mélange hivernal à plus de 200 millions d'Américains.
Selon AccuWeather, cela représente environ 60 % de l'ensemble de la population américaine.
"Des parties de 39 des 48 États américains contigus seront touchées par l'énorme tempête, y compris tous les États situés à l'est du fleuve Mississippi. La tempête aura un impact si considérable sur un grand nombre d'entre elles, car elle atteindra des parties de 26 des 30 plus peuplées », a déclaré Faith Eherts, météorologue à AccuWeather.
À mesure que la tempête s'intensifiera dans les vallées du Tennessee et de l'Ohio d'ici à Wednseday, elle dégagera de la neige et de la glace sur le Midwest, le Mid-Atlantic et le Nord-Est.
"Étant donné que cette tempête contiendra une grande quantité d'humidité provenant du golfe du Mexique et de l'océan Atlantique, des précipitations importantes sont probables", a déclaré Tyler Roys, météorologue à AccuWeather.
Bien que le sud profond subisse de fortes précipitations, les températures chuteront suffisamment pour que les précipitations hivernales atteignent le nord du Texas, le Minnesota et le Maine.
"Lorsque l'humidité atteindra le milieu de l'Atlantique mercredi, il fera suffisamment froid pour que la neige tombe de Washington DC à New York."
Les régions métropolitaines de Washington, D.C., Baltimore et Philadelphie peuvent s’attendre à une brusque rafale de neige de 3 à 6 pouces de neige qui débutera dans la nuit de mardi à mercredi, avant que les précipitations ne se transforment en verglas, puis en pluie.
"Au moment du passage de la neige à la glace, il neige peut-être à un rythme de 1 à 2 pouces par heure", a déclaré Alex Sosnowski, météorologue principal à AccuWeather.
Accuweather avertit que les navetteurs de certaines parties des Appalaches centrales et de la région du centre du littoral atlantique pourraient quitter leur domicile par temps sec, mercredi matin, mais bénéficieraient d’un trajet de retour affreux.
"Tout retard dans le changement de glace peut entraîner une augmentation importante de la neige, non seulement autour de Washington, DC, du nord de la Virginie et du centre du Maryland, mais aussi peut-être dans une grande partie de la Pennsylvanie et peut-être plus au nord-est du New Jersey, au sud-est. Etat de New York et de la Nouvelle-Angleterre ", a déclaré Sosnowski.
Certaines parties du centre du littoral atlantique pourraient voir un quart de demi-pouce de glace
"Il pourrait y avoir une accumulation importante de glace dans certaines parties de l'ouest de la Virginie, de la Virginie occidentale et du sud et du centre de la Pennsylvanie", a déclaré Roys. "Une tempête de verglas est également possible dans les régions intérieures du sud de la Nouvelle-Angleterre mercredi soir au jeudi."
Avec de l'air plus chaud qui devrait entrer dans la région, la pluie sera la dernière forme de précipitation qui tombera sur une grande partie de la moitié de l'Atlantique et du nord-est mercredi soir au jeudi.
https://www.ventusky.com
https://www.ventusky.com
Castaner assure à des enfants qu'il n'y a que des perdants chez les Gilets jaunes (vidéo)
RépondreSupprimer13:23 20.02.2019
Le ministre français de l'Intérieur Christophe Castaner s'est longuement exprimé sur le mouvement des Gilets jaunes lors d'une nouvelle émission «Au tableau» de la chaîne télévisée C8 devant des enfants. Il a notamment expliqué que le mouvement était composé de perdants. Il a aussi donné un bilan de dix blessés à la tête.
Lors d'une nouvelle émission de «Au tableau» diffusée mercredi soir sur la chaîne télévisée C8, le ministre français de l'Intérieur Chistophe Castaner a qualifié de «perdants» les participants au mouvement des Gilets jaunes.
Évoquant la genèse du mouvement, à savoir la question du prix du carburant, le ministre a estimé que «c'est comme une machine qui ne s'arrête pas».
«On a créé une sorte de monstre qui est sorti de sa boîte et le monstre continue à s'agiter», a poursuivi le ministre.
Interrogé par les élèves sur l'utilisation des LBD et les violences lors des samedis de manifestations, Christophe Castaner a assuré que pour lui «un Gilet jaune blessé ou un policier blessé, c'est un échec». Donnant le chiffre de «dix personnes blessées à la tête» depuis le début du mouvement, le ministre a également jugé que «c'est une faute. Et s'il y a une faute, il y a une enquête et une sanction, mais elles sont rares.»
Pour autant, hors de question à ses yeux d'interdire ces «armes de protection».
Selon des données compilées par Mediapart et David Dufresne, spécialisé dans les violences policières, il y a eu 20 éborgnés et 187 blessés à la tête depuis le début du mouvement des Gilet jaunes, le 17 novembre 2018. Aucun policier n'a été mis à pied jusqu'à présent. 133 plaintes ont été déposées à l'IGPN.
https://fr.sputniknews.com/france/201902201040095639-castaner-enfants-gilets-jaunes-perdants/
SUISSE - BERNE VEUT INVESTIR DEUX MILLIARDS DANS L'ARMÉE
RépondreSupprimerLe montant d'environ deux milliards de francs est comparable à celui des années précédentes.
Le crédit de l'armée suisse comprend de premières acquisitions, comme des mini-drones pour les troupes de combat et les forces spéciales.
20.02.2019, 14h28
Le Conseil fédéral veut investir deux milliards cette année dans l'armée. Il a présenté mercredi sa copie au Parlement. Le matériel dédié à l'exploration et l'équipement personnel et le matériel à renouveler représentent les plus gros postes.
Le montant d'environ deux milliards de francs est comparable à celui des années précédentes. Il est réparti entre le programme d'armement proprement dit (861 millions), les crédits-cadres pour le matériel de l'armée (762 millions) et le programme immobilier (414 millions).
La population souhaite que la sécurité soit assurée en tout temps. Entre terrorisme, cyberdéfense, tensions entre l'Ouest et la Russie, il faut sans cesse se préparer à de nouveaux défis, a souligné la ministre de la défense Viola Amherd devant la presse.
Exploration
Rayon armement, le gouvernement veut améliorer les moyens liés à l'exploration. Les combats se déroulent de plus en plus au milieu des villes. Pour protéger les gens et les infrastructures dans des zones bâties, l'armée a besoin d'informations fiables et précises sur la situation. Elle doit aussi être en mesure d'accomplir ses tâches de nuit et en cas de mauvaise visibilité, souligne le Conseil fédéral.
Il demande de libérer 380 millions pour un système d'exploration tactique, comprenant 100 véhicules. Celui-ci permettra de traiter et de transmettre les informations avec davantage d'efficacité. Il sera possible d'acquérir en terrain découvert des informations depuis un véhicule protégé.
Le fait qu'il s'agisse d'engins de l'entreprise Mowag n'inquiète pas le directeur général de l'armement Martin Sonderegger. A la peine avec la livraison de camions modernisés Duro, Mowag a pu passer un accord avec son fournisseur autrichien de moteurs, a-t-il souligné.
Le Conseil fédéral propose également de compléter par de nouvelles acquisitions les stocks d'intensificateurs de lumière résiduelle, d'appareils à image thermique et de dispositifs de visée laser (213 millions).
Mortiers et camions
Le programme d'armement prévoit aussi 118 millions pour 300 mortiers qui prendront le relais du modèle 8,1 cm en service depuis plus de 40 ans ainsi que 150 millions pour acquérir 370 nouveaux camions pour remplacer d'anciens véhicules. La flotte sera plus respectueuse de l'environnement, s'est réjouie Viola Amherd.
Rayon crédits-cadres pour le matériel d'armée, le plus gros poste (440 millions) est consacré à l'équipement personnel et au matériel à renouveler. Il est par exemple prévu de remplacer les bottes de combat.
Ce crédit comprend de premières acquisitions, comme des mini-drones pour les troupes de combat et les forces spéciales, des engins de chantier, du matériel informatique et des logiciels pour des systèmes déjà en service et du matériel d'instruction divers. Il inclut des acquisitions pour l'équipement des installations de conduite et systèmes de la guerre électronique classifiés.
RépondreSupprimerMunitions
Quelque 172 millions sont destinés aux munitions, essentiellement l'acquisition de cartouches 5,6 mm et 7,5 mm pour fusil. L'armée prévoit aussi d'acheter des cartouches pour chars et mitrailleuses.
Le Conseil fédéral souhaite aussi 150 millions pour des études, essais et autres préparatifs. Ce crédit-cadre comprend, entre autres, 30 millions de francs pour l'artillerie, 65,5 millions de francs pour le matériel d'aide au commandement (y compris les mesures de cyberdéfense) et 5,5 millions de francs pour le simulateur de conduite.
Places d'armes
Rayon immobilier, 75 millions sont destinés à la rénovation et l'aménagement du site de Rothenburg (LU). Un terminal pouvant accueillir 600 conteneurs devrait être mis en place. La première étape de développement de la place d'armes de Thoune (BE) est devisée à 84 millions. L'objectif est d'y centraliser les écoles de maintenance, afin de fermer ultérieurement la place d'armes de Lyss (BE).
À Payerne, il est prévu, pour 85 millions, de remplacer deux vieilles halles qui ne répondent plus aux exigences techniques. Le reste du programme immobilier (170 millions) servira à financer des investissements inférieurs à 10 millions.
Sous-officiers
Une fois n'est pas coutume, le Conseil fédéral veut profiter du message sur l'armée pour modifier la loi. But: rendre l'armée plus attractive. Il s'agit d'étendre aux sous-officiers le système d'incitation déjà prévu pour les futurs sous-officiers supérieurs et officiers.
L'armée peut en effet leur octroyer une contribution financière de plusieurs milliers de francs pour une formation militaire, qu'ils peuvent ensuite utiliser afin de suivre des formations civiles. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/berne-veut-investir-deux-milliards-armee/story/20604313
La SEULE Démocratie au monde a tout intérêt à se protéger de se qui se passent dans les dictatures !
RépondreSupprimer(...) S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président français écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense». (...)
https://huemaurice5.blogspot.com/2019/02/coin-du-feu-pour-macron-la-suisse-nest.html
Zuesse: L'Amérique est-elle une nation voyou internationale ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 20/02/2019 - 04:00
Écrit par Eric Zuesse via The Unz Review,
En 2003, l’Amérique (et son Royaume-Uni) a envahi et détruit l’Iraq sur la base de mensonges indiquant que le régime américain (et le Royaume-Uni) était certain que Saddam Hussein avait développé et développait des armes de destruction massive. Ces allégations américaines étaient fondées sur des mensonges prouvables lorsqu’elles ont été énoncées et publiées, mais les médias du régime, le régime, ont refusé de publier et de démontrer (ou de «révéler») l’un quelconque de ces mensonges. C’est à quel point le régime était mauvais - c’était pratiquement un verrou total contre la vérité et pour la conquête internationale (dans ce cas, sur l’Iraq): c’était un massacre et une destruction fondés sur de purs mensonges.
C’est le gouvernement américain d’aujourd’hui - c’est sa réalité, pas son mythe «pro-démocratie» et «droits de l’homme». (Après tout, son principal allié est le régime Saoud, que le régime américain aide maintenant à affamer et à tuer par le choléra, peut-être des millions de Houthis à mort.)
En 2011, le régime américain, alors placé sous un chef symbolique différent de celui de l'invasion irakienne, envahit et détruisit la Libye - invoquant également des mensonges selon lesquels sa presse (contrôlée par les mêmes milliardaires qui contrôlent les deux partis politiques du pays) sténographiquement publié par le gouvernement et a refusé d'exposer jamais comme étant des mensonges.
En 2011-2019 (mais en réalité sous couverture en 2009), le régime américain (et ses alliés d'alors, le roi Saoud et Tayyip Erdogan, et les Thanis, propriétaires du Qatar) ont engagé des dizaines de milliers de djihadistes du monde entier pour servir de fantassins. (le régime américain les appelle "rebelles"), afin de renverser le gouvernement laïc et non sectaire de la Syrie, et ainsi, via ces forces par procuration djihadistes, ils ont envahi et détruit la Syrie - de même sur la base de mensonges news'-media cachait, dissimulant au public des faits tels que "L'interprétation par le gouvernement américain des renseignements techniques recueillis avant et après l'attaque du 21 août NE PEUT PAS ÊTRE CORRECTE." Mais les mensonges ne sont jamais publiquement reconnus par régimes participants et leur presse. C’est un empire international de mort et de destruction basé sur des mensonges.
En 2011-2014, le régime américain a perpétré un coup d'État sanglant qui a renversé le gouvernement démocratiquement élu de l'Ukraine et l'a remplacé par un régime fasciste et antirusse contre la Russie qui a détruit l'Ukraine et perpétré un nettoyage ethnique. Quelle proportion de cette réalité était rapportée dans la presse du régime américain, à l’époque ou même après ? C’était une nouvelle cachée à l’époque, et ces réalités ont depuis été ensevelies pour ne plus devenir que de l’histoire cachée; et le régime américain et ses «médias» d’information continuent de cacher toute cette horrible réalité. Il reste caché et n’est mentionné ni par le régime ni par la presse.
À l’heure actuelle, le régime américain (ainsi que son autre pays canadien, le chien de guerre) est en train de commettre, ou du moins de tenter de le faire, un coup d’Etat pour conquérir le Venezuela.
Le 8 février, le Centre stratégique géopolitique latino-américain (CELAG) a publié son étude intitulée «Les conséquences économiques du boycott du Venezuela» et a rapporté qu'au cours de la période quinquennale de 2013-2017, «l'économie et la société du Venezuela ont été étouffées». [sur] 22,5 milliards de dollars de revenus annuels, à la suite d'une stratégie internationale délibérée d'isolement financier [du Venezuela]. De toute évidence, cette pression financière s’est intensifiée depuis 2015 avec la chute du prix du pétrole brut. »C’est donc une perte totale de plus de 112 milliards de dollars du Venezuela au cours de la période quinquennale, et le résultat est devenu (surtout après 2014) l'appauvrissement du pays. Le régime américain, ses alliés et leurs médias de propagande sont responsables, pas pour eux-mêmes, mais pour le même gouvernement qu’ils tentent de démanteler. Le régime américain et ses alliés méprisent le public partout. Plus les Vénézuéliens blâment leur propre gouvernement pour cet appauvrissement, au lieu de le blâmer pour le gouvernement américain, plus leurs exploiteurs auront un mépris pour eux, mais aussi plus leurs exploiteurs en bénéficieront, car les exploiteurs prennent le contrôle de le gouvernement sera alors beaucoup plus facile à faire.
RépondreSupprimerLes exploiteurs américains et alliés tentent d’installer au Venezuela un homme qui n’a absolument aucune raison, aux termes de la Constitution vénézuélienne, de prétendre être le "président par intérim" du pays. Pour une raison mystérieuse, le président vénézuélien ne demande pas que ce traître soit inculpé de trahison - tentative de coup d’Etat - et fait face à une telle accusation devant le Tribunal judiciaire suprême du Venezuela. Ce tribunal est l’organe légalement habilité à statuer. Ainsi, le gouvernement du Venezuela est incompétent - mais tous ses prédécesseurs le sont depuis au moins 1980, et l’incompétence ne constitue pas à elle seule un motif constitutionnel pour remplacer le président du Venezuela par un coup d’État imposé par l’étranger. Au moins le président actuel du Venezuela n’est aucun traître, comme son futur successeur, Juan Guaido, l’est certainement.
Le Venezuela at-il envahi l’Amérique de manière à ce que sa guerre économique contre elle soit justifiée ? L’Iraq at-il envahi l’Amérique pour que sa destruction soit justifiée ? La Libye a-t-elle envahi l’Amérique pour que sa destruction soit justifiée ? La Syrie a-t-elle envahi l’Amérique pour que sa destruction soit justifiée ? L’Ukraine a-t-elle envahi l’Amérique pour que sa destruction soit justifiée? Aucun d'entre eux, du tout. Dans tous les cas, c’était une pure agression de la part de l’Amérique, la nation voyou internationale.
En 1986, en ce qui concerne les relations internationales des États-Unis, y compris leurs coups d'État et leurs invasions, les États-Unis ont quitté la Cour internationale de justice (CIJ). Cette cour s'est prononcée contre les États-Unis dans l'affaire Iran-Contra, Nicaragua c. États-Unis, qui concernait la tentative américaine coup dans ce pays. Cependant, bien que les médias de propagande américains aient rapporté le rejet de ce verdict par le gouvernement en faveur du Nicaragua, ils ont caché le fait le plus important: le gouvernement américain a déclaré qu’il ne reconnaîtrait plus aucune autorité dans la Cour internationale de Justice concernant les actions internationales de l’Amérique. Le public n’a pas été mis au courant de cela. Depuis 1986, le gouvernement américain est un régime voyou, ignorant tout simplement la CIJ, sauf lorsque la CIJ peut être invoquée contre un pays que le régime américain tente de détruire ("démocratiser"). Et puis, lorsque la CIJ a rendu son jugement le 9 mars 2005 contre le régime américain dans une affaire nationale américaine, le régime a refusé de se conformer à la clause de la Constitution des États-Unis relative à la procédure en bonne et due forme concernant les poursuites et les condamnations à mort prononcées contre 51 condamnés à mort et le La Cour a exigé que les procès de ces condamnés soient rejugés. Le régime américain, en 2005, s'est tout simplement retiré complètement de la juridiction de la Cour. Depuis le 9 mars 2005, le régime américain se place au dessus et à l’abri du droit international, dans tous les domaines. George W. Bush a complété ce que Ronald Reagan avait commencé.
RépondreSupprimerCe régime voyou n'a aucune légitimité réelle, même en tant que représentant du peuple américain. Cela ne représente pas vraiment le public américain. Il détruit le monde et reste entre ses dents. Ses dirigeants fantoches au nom des 585 milliardaires américains ne sont pas en prison à la suite de condamnations prononcées par la Cour internationale de Justice de La Haye. La Cour internationale de Justice de La Haye n’enquête même pas. C’est une agence américaine. Les États-Unis ont-ils une véritable légitimité dans de telles circonstances ? Un scofflaw international peut-il simplement refuser de reconnaître l'autorité de la cour internationale? Cela se moque du Royaume-Uni lui-même. Les États-Unis se placent au-dessus des lois et de la juridiction des États-Unis tout en occupant l'un des cinq sièges permanents du Conseil de sécurité des États-Unis et sont toujours autorisés à voter à l'Assemblée générale des États-Unis. Pourquoi les États-Unis n’excluent-ils pas simplement les États-Unis ? Cela ne peut pas être fait ? Dans ce cas, pourquoi ne crée-t-on pas un nouvel organe juridique international pour remplacer les États-Unis - et se voir accorder partout une autorité légale, qu’un régime national donné reconnaisse ou non son autorité juridique en matière de droit international ? Pourquoi le Venezuela est-il isolé et sanctionné sur le plan international, au lieu que les États-Unis soient isolés et sanctionnés sur le plan international ?
En plus de tout cela, c’est le même régime américain qui a bloqué l’Accord de Paris sur le changement climatique et qui a cassé un accord international l’un après l’autre - pas seulement l’ALENA, ni l’accord nucléaire sur l’Iran, et pas seulement de nombreux nucléaires. accords avec l’Union soviétique puis la Russie, mais beaucoup plus - et tous en toute impunité.
Et ce ne sont pas seulement les pays que les États-Unis envahissent ou détruisent d’une autre manière, qui subissent énormément de dégâts parmi ce régime monstre international. Combien de millions de demandeurs d'asile qui affluent en Europe l'ont fait pour se mettre à l'abri des bombes américaines et des troupes de procuration - des djihadistes et des terroristes fascistes - qui ont ravagé leur propre pays ? Qu'est-ce que ce flot de réfugiés fait à l'Europe et à la politique européenne - le forçant toujours plus à droite et déchirant ainsi l'UE ? Pourquoi les Européens ne sont-ils donc pas en train d'inonder leurs propres rues de marches et de mouvements anti-américains pour que leurs propres gouvernements imposent des sanctions économiques à l'encontre de toutes les grandes marques américaines et exigent des poursuites à l'encontre de tous les présidents américains récents, à commencer du moins par G.W. Bush - ou bien élire tous les politiciens nationaux qui refusent de se lever contre le régime de brutalité américain ?
RépondreSupprimerIl n’ya pas que des pays faibles comme le Nigéria qui sont corrompus et pourris jusqu’au cœur. L’ensemble de l’empire américain, et en particulier ses maîtres américains, le sont.
Combien plus les peuples du monde resteront-ils insatisfaits de la vaste opération de propagande entreprise par cette bête incontrôlable d'un régime rapace, qui montre le nerf orwellien à qualifier de "régime" chaque gouvernement qu'il cherche à se renverser et à s'appeler une "démocratie"? Le régime américain est lui-même le plus étroitement lié aux dirigeants les plus barbares du monde, la famille Saoud, qui possède l’Arabie saoudite. Le régime américain est également allié au régime d’apartheid et d’agression internationale en Israël. Un tel gang international, tel qu’il est, va-t-il s'en sortir comme s'il n'y avait pas de droit international - ou du moins aucun qui ne s'applique à lui-même ?
Et, si le régime américain est si soucieux de "protéger la démocratie" et de "protéger les droits de l'homme" dans le monde entier (car ce groupe mentant constamment prétend toujours être la "justification" de ses invasions et de ses coups d'État), pourquoi ne pas a-t-il commencé en se poursuivant ? (Ou peut-être en poursuivant le prince héritier Mohammed bin Salman al Saoud pour ses nombreux crimes - et en poursuivant ses prédécesseurs pour avoir financé les attentats du 11 septembre contre des Américains ?) Eh bien, bien sûr, Hitler n'a rien fait de tel. (Il n'a pas non plus poursuivi ses alliés.) Il a établi la norme. Peut-être idéologiquement, Hitler, Mussolini et Hirohito ont-ils réellement gagné la guerre, bien que cela se soit produit après qu'ils aient perdu physiquement ce que tout le monde pensait être la fin de la Seconde Guerre mondiale. Après tout, personne ne poursuit actuellement le régime américain. Cela ne ressemble-t-il pas à une victoire mondiale du fascisme - des puissances de l’Axe - après le fait ? Peut-être que «nous» avons gagné la guerre, pour ensuite la perdre plus tard. Cela ne semble-t-il pas être le cas ? Mussolini a parfois qualifié le fascisme de «corporation», et c’est ainsi qu’il fonctionne toujours, et fonctionne aujourd’hui par accord entre les principaux propriétaires d’entreprises internationales dont le siège est aux États-Unis et dans ses nations vassales à l’étranger.
Est-ce que ça va continuer interminablement ? Quand ce règne international du fascisme prendra-t-il fin ?
RépondreSupprimerQue se passerait-il si le reste du monde mettait en place un système juridique et de contrôle international (dans le cadre d'une ONU remplaçante) dans lequel tous les engagements et les produits du contrat destinés aux sociétés internationales basées aux États-Unis et au gouvernement américain seraient immédiatement déclarés nuls et non avenus - sans valeur sauf en ce qui concerne les plaintes contre les entités américaines ? (Les propriétaires de ces entités ont été les bénéficiaires des crimes internationaux de l’Amérique.) Les contrats peuvent être annulés unilatéralement. Le gouvernement américain le fait tout le temps, sans aucune justification sauf des mensonges. Ici, cela se ferait comme des sanctions authentiquement justifiables, contre des crimes mondiaux réellement massifs.
Les États-Unis occupent militairement le monde; c'est un empire global; il compte plus d'un millier de bases militaires dans le monde. Pourquoi la population de tous ces pays occupés n’exige-t-elle pas que leurs propres gouvernements les jettent à la rue - pour mettre fin à l’occupation militaire de leurs terres ?
Vous ne pouvez pas avoir un monde en paix et rien comme la justice internationale sans faire respecter le droit international. Voici à quoi cela ressemblerait.
Ce que nous savons actuellement, c’est un monde sans loi. C’est ce que tout gangster international veut.
* * *
Investigative historian Eric Zuesse is the author, most recently, of They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, and of CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity.
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-18/zuesse-america-international-rogue-nation
Vidéos d'attaque chimique mises en scène et autres tendances de la propagande moderne
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 20/02/2019 - 01:45
Soumis par Southfront.org
Le scandale concernant la fausse vidéo hospitalière publiée par les Casques blancs comme preuve de l'attaque chimique de Douma a atteint son apogée dans les médias et a provoqué une réaction au niveau diplomatique.
Le 13 février, le producteur de BBC Syria, Riam Dalati, a déclaré: "Après presque six mois d'enquêtes", il "peut prouver sans aucun doute que la scène de l'hôpital de Douma a été mise en scène" et "aucun décès n'est survenu à l'hôpital". Dalati Il a ajouté qu'il pensait que "l'attaque avait bien eu lieu" mais que le sarin n'avait pas été utilisé et que "tout le reste autour de l'attaque avait été fabriqué pour un effet maximal".
«Je peux vous dire que Jaysh al-Islam a dirigé Douma avec une poigne de fer. Ils ont coopté des militants, des médecins et des humanitaires avec crainte et intimidation. En fait, une des trois ou quatre personnes qui ont filmé la scène était le Dr Abu Bakr Hanan, un médecin «brutal et instable» affilié à Jaysh Al-Islam. Le récit était qu’il n’y avait pas assez de docteurs, mais c’est un film qui ne prend pas part aux efforts de sauvetage. Je garderai le reste pour plus tard », a-t-il écrit dans une chaîne de tweets sur le sujet.
Fait intéressant, Dalati n’a pas été en mesure de nommer la substance chimique utilisée et a déclaré qu’il incombait à l’OIAC de tirer des conclusions.
Même cette demi-contradiction avec la version «Assad l'a fait» a suscité une grande attention parce que la BBC faisait partie des principaux médias alimentant l'hystérie anti-Assad lorsque la vidéo a été diffusée pour la première fois en avril 2018. Cet effort de propagande conjoint est devenu une justification formelle des États-Unis. dirigé attaque de missiles de croisière sur la Syrie.
La déclaration de Dalati a largement circulé dans les médias indépendants et a même été commentée par les ministères de la Défense et des Affaires étrangères russes. La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a qualifié la révélation de «théâtre d’absurde».
«Ces dernières années, et pas seulement en Syrie, nous avons assisté à une farce tragique de la part de la communauté occidentale et des médias, qui parlent d'une part des objectifs démocratiques élevés et de la manière dont ils se soucient des civils d'un souverain. d’autre part, ils ne se soucient absolument pas de toutes les lois, du droit international, des libertés et des droits d’une nation et de certains peuples », a souligné Zakharova.
Elle a comparé cette affaire avec la situation autour de l'Irak avant le début de l'intervention américaine et a rappelé comment l'ambassadeur américain à l'ONU, Colin Powell, persuadait la communauté internationale qu'il était nécessaire de sauver "l'Irak, la nation irakienne et la démocratie".
Le ministère russe de la Défense a également commenté le problème en déclarant que la Russie n'était pas surprise par l'apparition de nouveaux détails discréditants.
«Beaucoup de politiciens de premier plan aux États-Unis et en Europe, qui s'émurent en défendant les Syriens pacifiques contre les terribles attaques chimiques du régime» et en sanctionnant les tirs de missiles et de frappes aériennes en Syrie, tenteront d'oublier le sujet dans afin d'éviter toute responsabilité morale, politique et pénale ", a déclaré le général Igor Konashenkov, porte-parole du ministère de la Défense.
Un fait intéressant est que les principaux médias et les diplomates occidentaux ont en fait ignoré cette situation. En outre, la BBC a officiellement déclaré que son producteur syrien avait agi de son propre chef et que ses affirmations étaient des "opinions personnelles", se démarquant de sa conduite.
RépondreSupprimerL'attaque de Douma n'était pas le premier et unique cas où le travail en studio a été présenté par le bloc dirigé par les États-Unis comme une preuve décisive justifiant ses actions dans le conflit. Après l'attaque d'avril 2017 à Khan Shaykhun, des experts se sont inquiétés de la mise en scène de la vidéo publiée par les Casques blancs comme preuve de l'attaque chimique menée par le régime d'Assad.
En fait, les campagnes de désinformation par des armes, les vidéos mises en scène et les fausses informations sont des approches courantes utilisées par l'armée américaine et les services spéciaux pour promouvoir leurs propres objectifs dans le monde entier. Les États-Unis utilisaient activement ces outils pendant et après leur intervention en Irak.
Selon les révélations ultérieures, les programmes utilisés variaient de placer les articles fournis par le Pentagone dans les journaux irakiens comme des «informations impartiales» à la production de séquences filmées comme si elles avaient été «créées par la télévision arabe» et de faux CD. vidéos d'Al-Qaïda, qui ont ensuite été distribuées par divers canaux.
Les approches de propagande employées évoluent constamment. Par conséquent, la couverture de la propagande sur le conflit en Syrie présente quelques différences avec celles observées en Irak. Aujourd'hui, les médias grand public, le Pentagone, les services de renseignement et les diplomates utilisent activement des approches à la Hollywood. Ce style de couverture est basé sur la fourniture d’images et de vidéos accrocheuses, même horribles, influençant les émotions du public plutôt que de les convaincre par des conclusions logiques.
Comme dans le cas des films hollywoodiens, les nouvelles grand public se détournent de plus en plus de la narration logique d'histoires aux motivations réalistes au profit de jugements émotionnels fondés sur des sources anonymes, des images non vérifiées, des journalistes à la poche et même des spéculations ouvertes. Le contenu développé dans le cadre de cette approche est généralement basé sur les résultats de recherches sociales et psychologiques. Cela permet d'optimiser les résultats grâce au développement ciblé du contenu et à la segmentation appropriée du public. Un exemple intéressant et réussi de cette modélisation de la réaction du public peut être vu dans la couverture médiatique générale de l’incident de Salisbury, qui a provoqué une hystérie à grande échelle dans les pays occidentaux à propos des espions russes.
Étant donné que les responsables américains de la défense admettent ouvertement que le Pentagone, ainsi que d'autres institutions, vont continuer à développer leurs outils d'influence et leurs capacités de guerre irrégulières, on peut s'attendre à ce que l'intensité et la sophistication des campagnes de désinformation menées dans le monde entier continuent à augmenter.
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-19/staged-chemical-attack-videos-and-other-trends-modern-propaganda
Après Soros, Budapest blâme Juncker de la crise migratoire européenne
RépondreSupprimer15:34 20.02.2019
Portraits de Jean-Claude Juncker et de George Soros souriant ont été traités sur les affiches de la nouvelle campagne du gouvernement hongrois pour informer les citoyens de la politique migratoire de l’UE. Selon Budapest, les propositions de Bruxelles «mettent fondamentalement en danger la sécurité» du pays.
Le gouvernement hongrois a annoncé sur Facebook a lancé une campagne d'information sur les changements de la politique migratoire de l'UE. Cette publication a été accompagnée d'une image du président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker et du milliardaire George Soros.
«The Government Lance Mission to Information Plans in Brussels. Tout le monde a le droit de connaître les propositions actuelles qui sont fondamentalement en danger la sécurité de la Hongrie. »
Le gouvernement hongrois accuse Jean-Claude Juncker et George Soros de vouloir «affaiblir le droit des pays membres de protéger leurs frontières» et de «faciliter la migration» en introduisant les «visas pour les migrants».
Selon The Guardian, président du Conseil de la Commission européenne constitue une «escalade de la guerre publicitaire» du gouvernement de Viktor.
En commentant cette publication, Margaritis Schina, porte-parole de M. Junker, accusé de «promouvoir une théorie du complot ridicule» à Budapest.
George Soros, le gouvernement hongrois critique les fondations du milliardaire pour leurs positions sur la politique migratoire. En juin, le Parlement a adopté la loi dite «Stop Soros»: celle-ci impose une taxe de 25 % sur les revenus de l'ONG d'aide aux migrants à l'entrée illégale en Hongrie. Les Fondations de la Société Les responsables de l'Open (OSF) de George Soros ont été signalées devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH).
https://fr.sputniknews.com/international/201902201040097802-soros-juncker-budapest-campagne-crise-migratoire/
Un mystère au Texas: une petite ville compte 1 000 aéronefs immatriculés mais pas d'aéroport
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 20/02/2019 - 05:00
WFAA, une chaîne de télévision affiliée à ABC, a révélé un secret dans une petite ville de l'Est du Texas appelée Onalaska, qui compte plus de 1 000 avions immatriculés - et aucun aéroport. L’enquête a révélé que les avions étaient enregistrés dans deux boîtes postales standard à Onalaska.
Selon les données les plus récentes du gouvernement, la ville comptait 2 755 habitants, ce qui indiquerait qu'il y avait suffisamment d'avions immatriculés pour près de 37% de ses résidents.
Considérant que le revenu médian d'un ménage dans la région était de 28 750 $, il est un peu difficile de comprendre qu'un nombre considérable de résidents possèdent un avion. Selon la WFAA, Onalaska comptait plus d’avions immatriculés que New York, San Antonio, Seattle et San Diego.
Selon le reportage, la plupart des propriétaires d'aéronefs n'étaient pas basés au Texas ni aux États-Unis, mais étaient des étrangers.
La WFAA a appris que Onalaska est l’épicentre d’une pratique permettant aux étrangers d’immatriculer leurs avions de manière anonyme; Un ancien responsable de la FAA a averti que cette pratique permettait aux trafiquants de drogue, aux terroristes et à d’autres criminels d’immatriculer leurs avions aux États-Unis rapidement.
"Lorsque vous pouvez dissimuler le véritable propriétaire d'un avion, vous mettez beaucoup de personnes en danger", a déclaré Joe Gutheinz, ancien agent spécial de la Federal Aviation Administration (FAA). "Si vous êtes un terroriste et que vous avez un moyen de cacher votre propriété secrète d'un avion aux États-Unis, vous allez le faire."
Les dirigeants du secteur ont déclaré à la WFAA que les multinationales étrangères ont souvent recours à des fiducies pour immatriculer un avion, car la FAA exige que les immatriculations aient un citoyen américain dans leurs dossiers.
Pour immatriculer un avion, les propriétaires doivent être citoyens américains. Cependant, il y a une échappatoire. La FAA permet aux étrangers d’immatriculer leurs avions en transférant un titre à un mandataire américain.
L'immatriculation d'un avion auprès de la FAA ne coûte que 5 $. Une fois le processus de compensation terminé, la FAA attribuera à l'aéronef un code de queue commençant par un "N." Si cet insigne n'était pas présent, l'avion aurait des difficultés à traverser la frontière américaine et pourrait être intercepté par des avions de combat de l'US Air Force.
La WFAA a déclaré qu'elle avait examiné les «sociétés de fiducie» qui géraient les inscriptions pour les propriétaires étrangers et que certaines de ces fiducies avaient déclaré à la chaîne de télévision qu'il existait un processus de vérification rigoureux auquel chaque propriétaire étranger était soumis.
"Nous ne devrions pas exiger moins d'informations pour… immatriculer une voiture que pour immatriculer un avion", a déclaré le représentant américain Stephen Lynch, démocrate du Massachusetts. "Si vous êtes un ressortissant étranger… vous pouvez enregistrer un avion ici et le gouvernement ne sait rien à ce sujet. Venez-en un. C'est risible."
Selon un audit réalisé en 2013 par le Bureau de l'inspecteur général du ministère des Transports, environ 5 600 aéronefs aux États-Unis "manquaient d'informations clés" sur la propriété.
RépondreSupprimerDans un autre audit des cinq principales sociétés de fiducie, des enquêteurs fédéraux ont constaté que les sociétés "ne pouvaient ou ne voulaient pas fournir" l'identité de 75% des propriétaires étrangers demandée.
Un administrateur a dit aux agents fédéraux qu’ils auraient besoin d’assigner des informations à comparaître.
"Sans la collecte et la conservation de données complètes et précises sur les aéronefs, la FAA augmente le risque de ne pas remplir sa mission de sécurité aérienne", a révélé l'audit.
Lynch a déclaré que les mandataires sont maintenant tenus de traiter les informations critiques de la FAA concernant les propriétaires étrangers dans les 48 heures.
"Ce n'est pas une bonne politique", a déclaré Lynch, président du sous-comité de la Chambre sur la sécurité nationale. "Nous ne devrions pas reconstruire un accident. À ce stade, nous sommes trop tard dans le match. "
Selon le rapport de la WFAA, plusieurs incidents impliquant des aéronefs enregistrés par des fiducies ont déclenché des signaux d'alarme importants:
En 2006, une banque américaine est devenue administratrice d'un avion appartenant à un politicien libanais, qui s'est avéré "soutenu par une organisation terroriste bien connue désignée par le gouvernement américain". "Ce n'est que lorsque la banque a découvert qu'ils étaient affiliés au Hezbollah que la relation s'était terminée", a déclaré Lynch à la WFAA.
En 2010, un avion enregistré auprès d'une fiducie s'est approché de l'aéroport international de Tripoli sans permis d'atterrissage quelques heures à peine avant la réunion du Conseil de sécurité américain pour approuver une "zone d'exclusion aérienne" au-dessus de la Libye. Le propriétaire d'une société pétrolière étrangère avait enregistré l'avion par l'intermédiaire d'une fiducie mais avait vendu un "pourcentage important" de sa société à une société chinoise.
En 2012, un inspecteur de la FAA n'a pas été en mesure de déterminer qui pilotait un Boeing 737 immatriculé au nom d'un propriétaire étranger. Lorsque la FAA a contacté le propriétaire étranger, des responsables ont appris que l'avion avait été loué à une société de location basée aux Émirats arabes unis. Le propriétaire étranger ne pouvait pas "fournir à l'inspecteur" des informations sur qui pilotait l'avion.
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-19/texas-mystery-small-town-has-1000-registered-aircraft-no-airport
SupprimerAujourd'hui, les trafiquants n'en sont plus aux sous-marins de bébé mais aux super-aéronefs rapides, discrets et qui ne passent pas aux détecteurs d'embarquement !
La corruption c'est la vie !
La spirale de la subvention solaire: 2 milliards de dollars en Australie, en hausse de 50 % par an alors que les prix de l'électricité montent en flèche
RépondreSupprimerFebruary 20th, 2019
Les panneaux solaires coûtent plus cher que les gens ne le réalisent.
Quelques Australiens commencent tout juste à réaliser qu’ils paient pour le panneau solaire de leur voisin. Au fur et à mesure que les nouvelles se répandent, l'éclat de l'énergie solaire citoyenne va se ternir rapidement, mais il faudra une campagne concertée pour faire passer le message.
Dans un coin, 2 millions de ménages qui utilisent l’énergie solaire photovoltaïque et pensent le payer eux-mêmes. Dans l’autre coin, 7,5 millions de ménages ont une facture d’électricité exorbitante. Et dans tous les coins et à tous les niveaux, il y a une confusion de masse grâce aux médias. Le brouillard des publicités déguisées en «nouvelles» signifie que si vous posez une question assez stupide, 70% des Australiens diront qu'ils veulent que le gouvernement se fixe comme objectif de réduire considérablement les taux de RET afin de rendre l'électricité moins chère. C’est presque comme si 2 personnes sur 3 pensaient que nous avions besoin que le gouvernement nous oblige à acheter des produits bon marché, car tout le monde achèterait la voleuse «chère» de la planète si seulement nous avions le choix. Doh.
C’est 200 $ par ménage (et le reste!) Ajoutés à la facture d’électricité en 2019
Il ne s’agit que du coût direct SRES (Small Renewable Energy Scheme). Cela ne couvre pas le fardeau de la stabilisation du réseau, du coût de l’énergie de base attendue lorsque les utilisateurs d’énergie solaire en ont besoin. Le manque de fiabilité rend l’ensemble du système moins efficace, les coûts montent et tous les producteurs d’électricité bon marché doivent également facturer des prix plus élevés (du moins, ceux qu’il ne met pas à l’écart). Ensuite, il y a la flambée des prix - tellement sauvage qu'ils rendent ces subventions moins coûteuses.
Les ménages ont dépensé 2 milliards USD pour des subventions de panneaux de toit solaires
Perry Williams, l'Australien
Les ménages paieront près de 2 milliards de dollars pour les subventions d’installation solaire sur les toits cette année, coûtant près de 200 dollars par logement et menaçant de faire dérailler la promesse de Scott Morrison de réduire ses factures d’électricité.
Le coût du programme fédéral pour les projets d'énergie renouvelable à petite échelle (SRES) et des rabais accordés par les États combinés devrait augmenter de 45%, passant de 1,2 milliard de dollars l'an dernier à 1,74 milliard de dollars cette année.
Toutefois, l’analyse du coût des certificats de technologie à petite échelle, remis aux consommateurs qui installent des panneaux solaires puis rachetés par les détaillants d’électricité, révèle un coût élevé pour tous les utilisateurs d’énergie.
Comment est-ce que cela crée de la confusion ?
Les entreprises énergétiques disent que la subvention représente 15% de la facture, mais le ministre dit qu’elle ne représente que 3%. Nous ne savons même pas quel est le coût. C'est là un désastre du marché libre. Comment est-ce que quelqu'un est censé prendre des décisions judicieuses ?
Origin Energy a révélé l’année dernière que le SRES du gouvernement et les tarifs d’alimentation solaire basés sur l’État représentaient jusqu’à 15 % des frais de facturation.
M. Taylor, ministre de l'Énergie, a déclaré que le coût des certificats de technologie à petite échelle, créés pour accroître l'incitation à installer des panneaux solaires sur les toits, ne représentait que 3% de la facture d'un ménage moyen.
RépondreSupprimerLa grande énergie blâme le grand gouvernement et le grand gouvernement blâme les grandes sociétés énergétiques et, d’une manière ou d’une autre, elles ont raison. Les grandes entreprises énergétiques jouent le marché à la recherche de profits, mais le grand gouvernement cherche le pouvoir - vendant des «électrons verts» aux élections pour remporter des sièges.
Les libéraux perdent leur meilleur avantage prouvé en matière de victoire électorale. Ils ne gagneront pas de voix en visant le centre mort vide. Les commentaires et les lignes du tueur sont laissés sur le sol de la salle de coupe.
Ils ne peuvent pas montrer ce que sont les imbéciles des candidats travaillistes verts alors qu’ils essaient d’être mieux gérés eux-mêmes.
Appelez-le simplement sur la subvention solaire photovoltaïque - économisez 200 $ cette année aux ménages, et encore plus l'année suivante.
Mais lisez les commentaires à The Australian. Même au sommet du mât le plus informé de la nation, beaucoup de gens n’ont aucune idée.
Sciure
Je paie 28 centimes par kWh pour l'électricité que j'utilise sur le réseau. Je reçois 11 cents par kWh d'électricité que mes panneaux solaires alimentent dans le réseau. Dites-moi encore comment je coûte de l'argent aux autres utilisateurs?
La seule chose intelligente à propos des énergies renouvelables est la façon dont le coût réel est caché.
Pat et Dave B.
http://joannenova.com.au/2019/02/solar-subsidy-death-spiral-2-billion-in-australia-rising-50-pa-as-electricity-prices-go-crazy/
(...) C’est presque comme si 2 personnes sur 3 pensaient que nous avions besoin que le gouvernement nous oblige à acheter des produits bon marché, car tout le monde achèterait la voleuse «chère» de la planète si seulement nous avions le choix. (...)
Supprimer« Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison » (Coluche).
La fausse dette des 28 000 $ que chacun devrait sortir
RépondreSupprimermardi 19 mai 2015
Soi-disant, d'après Snyder ( http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-debt-to-gdp-ratio-for-the-entire-world-286-percent ) chaque personne au monde (enfants y compris) devrait 28 000 dollars (25 166 €) à qui ? Donc, d'après les escrocs qui ont inventé la dette chacun de nous aurait donc 28 000 $ à sortir de sa poche aujourd'hui. (même celui au fin-fond de l'Afrique qui n'a qu'un dollar ou deux par jour pour vivre !).
Car si chacun de nous devrait travailler pour rembourser la dette de l'autre, ce serait là une porte-ouverte vers les 'exagérations' de certains voisins peu scrupuleux.
Mais - fort heureusement - comme des robots auraient pris nos places au travail (pendant qu'on était allongés sur des plages d'îles lointaines), assignés comme 'tuteurs', ce serait donc à eux que reviendrait l'agréable charge de raquer pour nous ! Pensez-donc qu'aujourd'hui, il n'existe plus guère de 'métiers' (!), le métier de boulanger remplacé par celui qui l'apprend en moins d'une heure à pousser des boutons ! (38 t de farine qui tombent dans le réceptacle + la dose adéquate de levure, d'eau et de sel et, le pétrin se met en route automatiquement tandis que lève la pâte. Puis, de par une ouverture vers une goulotte, la pâte s'écoule en un trait fin ininterrompu sur un tapis roulant où apparaissent des tranchoirs qui coupent les pâtons à longueur programmée. Pâtons qui se dirigent vers le four pour y être cuit. Autre aucun boutons à appuyer qui est celui de la sortie automatique des petits pains chauds vers des chariots qui les emmèneront vers des camions chargés/gérés par ordinateurs et, véhicules qui démarrent et vont livrer les commandes sans chauffeur). Pas belle la vie (de boulanger d'aujourd'hui entr'autres) ? Même le métier de 'fabriquant de robots' est remplacé par un autre robot !
Donc, voilà inventée LA machine à billets de mille ! Après tout, pourquoi nous aussi n'aurions-nous pas droit à avoir nos propres esclaves comme les riches Dirigeants l'ont fait avant nous avec nous ?
Oui mais voilà !... Ces mêmes métiers disparus au profits de boites clignotantes qui gesticulent pour nous, sont détenus par... de riches multinationales qui nous privent donc du pouvoir de travailler/rembourser !
D'ailleurs, les riches, qu'en auraient-ils fait de notre argent si on les avait 'remboursé' ? Créé des entreprises réservés aux humains ? Que nenni ! De l'argent (sorti de la planche-à-billets qui date des premiers jours de l'humanité !), ils n'en ont RIEN A FOUTRE ! Tout ce qu'ils veulent est: seulement de nous en priver !
C'est pourquoi chaque jour apparaissent xx nouvelles taxes sur les précédantes existantes où, jusqu'à l'air respiré comme l'eau bue, devrait et doit être payé ! Mais au fait... 'Payé' à qui ? à 'Dame nature' ? (hahahaha !) pas du tout ! A Mr l'escroc qui se dit de la remplacer (pendant sa période de congés ?). Mais au fait... Qui a dit que 'Dame nature' devait être payé cash et en liquide plutôt qu'en tas de feuilles mortes et flocons de neige ?
https://huemaurice5.blogspot.com/2015/05/la-fausse-dette-des-28-000-que-chacun.html
18 trillions de gallons de pluie en Californie en février - et plus sur le chemin
RépondreSupprimerPar HANNAH FRY
19 FEV 2019 | 8h15
La Californie a déjà reçu un trempage de 18 000 milliards de gallons (68.137.412.112 m³) ce mois-ci - suffisamment d’eau pour remplir 27 millions de piscines olympiques - et l’hiver sauvage de l’État n’est pas encore terminé.
Une série de tempêtes, y compris une rivière atmosphérique saturée d'humidité qui a frappé l'État la semaine dernière, a apporté des précipitations constantes en février, qui ont atteint près de la moitié du volume du lac Tahoe.
Los Angeles a reçu sa part de pluie avec plus de 4 pouces de pluie sur le Southland depuis le 1er février. San Diego a reçu plus de 10 pouces de pluie ce mois-ci, dépassant ainsi sa moyenne pour toute la saison d'hiver, selon la même source. Service météorologique national.
Les totaux devraient augmenter cette semaine - mais pas de beaucoup - à mesure qu'une nouvelle tempête se lève dans la région mercredi soir. Selon Lisa Phillips, météorologue au service météorologique national d'Oxnard, les précipitations devraient atteindre moins d'un quart de pouce de précipitations jeudi.
Selon un expert, les méga-tempêtes L.A. pourraient submerger un barrage et submerger des dizaines de villes »
«C’est un peu un système plus sec», a-t-elle déclaré. «Nous avons déjà reçu une quantité décente de pluie. Je pense que c’est plus froid que les gens ne vont pas être heureux. "
L’air froid chassé de l’intérieur du Canada ne traverse pas les eaux plus chaudes de l’océan Pacifique, ce qui signifie que les températures resteront fraîches toute la semaine. Vendredi, les sommets augmenteront légèrement vers le milieu des années 50 et les moins 60, a déclaré Phillips.
La vague de froid a déjà fait chuter les températures dans les années 30 en Californie du Sud et dans les années 20 dans la région de la Baie et le long de la côte centrale. Les températures à Long Beach sont tombées à 39 degrés en une nuit, un record jamais atteint dans la ville côtière en 1965, a déclaré Phillips.
Certaines autres régions pourraient également connaître des températures record ces prochaines jours, a-t-elle déclaré.
https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-california-rain-cold-20190219-story.html#nt=barker
(...) La Californie a déjà reçu un trempage de 18 000 milliards de gallons (68.137.412.112 m³) ce mois-ci - suffisamment d’eau pour remplir 27 millions de piscines olympiques - et l’hiver sauvage de l’État n’est pas encore terminé. (...)
SupprimerET L'EAU DU PACIFIQUE N'A MÊME PAS MONTÉ !
Mais que fait la police ?!
"Ils sont submergés": une photo révélée révèle une installation frontalière surchargée de migrants
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 20/02/2019 - 13:05
Les photos divulguées à Brandon Darby et Ildefonso Ortiz de Breitbart révèlent une surcharge massive aux installations frontalières américaines remplies de migrants d’Amérique centrale et d’autres régions du monde.
Breitbart a obtenu exclusivement les photos qui rappellent la montée de la frontière de l'ère Obama. Les images représentent un centre de traitement, de détention et de transport des douanes et de la protection des frontières (CBP) situé dans un port d’entrée américain à El Paso, au Texas. Selon la source des images, les photos ont été prises le 17 février 2019. -Breitbart
- voir sur site -
Les images provenaient d’une source anonyme "opérant sous l’égide du CBP", qui a déclaré: "Le personnel médical de l’établissement ne peut pas continuer à le faire. Il est débordé."
Une source de CBP a déclaré à Breitbart "Ce n’est pas différent de ce que nous avions sous le gouvernement Obama. C’est ce qui se passe dans le secteur de Rio Grande Valley, le secteur de Del Rio, le secteur d’El Paso, le secteur de Tucson, le secteur de Yuma, et le secteur de San Diego. C’est presque à travers toute la frontière sud-ouest que nous sommes submergés par les familles de migrants. "
"Nous facilitons fondamentalement les opérations de contrebande de migrants par les cartels mexicains à l'intérieur des États-Unis. Nous gardons les enfants et ne sécurisons pas notre frontière. Le flux ne montre aucun signe de ralentissement et il continue d'augmenter."
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-19/they-are-getting-overwhelmed-leaked-photos-reveal-border-facility-overloaded
SUISSE - MONTRER LE «CÔTÉ SOMBRE» DE L'AVORTEMENT
RépondreSupprimerUne pétition qui a récolté quelque 25'000 signatures souhaite informer sur tous les aspects de l'avortement.
20.02.2019, 18h41
Le public et en particulier les jeunes adultes devraient être mieux informés des conséquences négatives des avortements, comme la détresse émotionnelle de nombreuses femmes, exige l'association Marche pour la Vie. Elle a déposé une pétition.
Selon l'association, près de 25'000 personnes ont signé la pétition, déposée mercredi. Jeudi, le Conseil national et le Conseil des Etats seront invités par lettre à se saisir de la question et à agir positivement à la mise en oeuvre des exigences de la pétition, indique Marche pour la Vie.
Les signataires et l'association chrétienne invitent le Conseil fédéral à se faire une idée scientifique des conséquences de l'avortement. La pétition estime également qu'il appartient à la responsabilité de la politique de veiller à ce que la population soit informée «du côté sombre de l'avortement et de ses conséquences à long terme». (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/montrer-cote-sombre-avortement/story/25776749
La Cour suprême des États-Unis décide de limiter la capacité des États à saisir des biens et à infliger des amendes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 20/02/2019 - 15:20
La Cour suprême des États-Unis a statué à l'unanimité mercredi que la clause relative aux amendes excessives du 8ème amendement s'applique aux gouvernements des États et aux administrations locales.
Annoncée dans un avis rédigé par la juge Ruth Bader Ginsburg lors de sa deuxième journée de comparution à la suite d'une opération chirurgicale contre le cancer effectuée en décembre, la décision limite la capacité des États à saisir des biens et à imposer des amendes jugées excessives aux citoyens qui enfreignent la loi.
"Pour de bonnes raisons, la protection contre les amendes excessives a été un bouclier constant tout au long de l'histoire anglo-américaine: des péages exorbitants sapent d'autres libertés constitutionnelles", a écrit Ginsburg, alors que le tribunal se rangeait aux côtés de Tyson Timbs de Marion Indiana, dont le SUV Land Rover à 42 000 $ avait été saisi par l’État à la suite d’un plaidoyer de culpabilité pour avoir vendu pour 385 dollars d’héroïne à un inspecteur en civil.
À la suite d'une négociation de plaidoyer, Timbs a été condamné à un an de détention à domicile suivie de cinq ans de probation et à 1 200 dollars de frais.
"Des amendes excessives peuvent être utilisées, par exemple, pour exercer des représailles contre les discours des ennemis politiques ou pour les dissuader de parler. ... Même en l'absence d'un motif politique, des amendes peuvent être utilisées de manière à contredire les objectifs pénaux de rétribution et de dissuasion".
Timbs a recueilli un large soutien des organisations de défense des libertés civiles, selon le Washington Post.
D'autres juges de l'USSC ont vivement critiqué les saisies de propriétés et les amendes. Le juge Clarence Thomas a laissé entendre que les confiscations au civil étaient devenues "généralisées et très rentables".
«Ce système - où la police peut saisir des biens avec un contrôle judiciaire limité et les conserver pour leur propre usage - a conduit à des abus flagrants et bien relatés», a écrit Thomas, évoquant des reportages du Washington Post et du New Yorker.
Lors de la plaidoirie, l’avocat de Timbs a déclaré que l’affaire était une simple affaire de «maintien de la Constitution». -Washington Post
La Charte des droits de la Constitution limite les actions du gouvernement fédéral. Cependant, la Cour suprême l'a de plus en plus appliquée aux gouvernements locaux, en particulier en vertu de la clause de respect de la procédure prévue dans le 14e amendement, note Robert Barnes du Post.
En 2010, par exemple, la cour a jugé que le deuxième amendement s'appliquait aux lois des États et des gouvernements locaux sur le contrôle des armes à feu.
Le huitième amendement stipule: «Aucune caution excessive ne sera exigée, aucune amende excessive ne sera infligée, ni aucune peine cruelle et inhabituelle infligée.» Deux de ces ordres - concernant la caution et les peines cruelles et inhabituelles - ont été réputés s’appliquer à l’État et aux gouvernements locaux. Mais jusqu'à présent, l'interdiction des amendes excessives n'avait pas été. -Washington Post
Dans l’affaire Timbs, la Cour suprême de l’Indiana a constaté qu’en cassant la décision d’un tribunal inférieur, les actions de l’État contre Timbs étaient excessives.
Dans la décision de l'USSC mercredi, l'opinion de Ginsburg précise que la clause s'applique - et est "incorporée" en vertu de la clause de procédure régulière du 14e amendement. Les juges Gorsuch et Thomas ont approuvé le résultat, mais ils ont indiqué qu'ils se seraient fondés sur une autre partie du 14e amendement.
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-20/us-supreme-court-rules-limit-states-ability-seize-property-impose-fines
La corruption est tellement ancrée dans la Constitution qu'elle en fait partie !!
SupprimerVoir aussi ci-dessous:
Regardons les choses en face: la constitution américaine a échoué
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 02/20/2019 - 23:45
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog de OfTwoMinds,
Les élections fournissent le pain et les cirques mis en scène-drame qui est présenté comme une démocratie.
- voir dessin sur site -
Malgré la qualité irréprochable de la culture américaine, une chose reste à dire publiquement: la constitution américaine a échoué. La raison pour laquelle ce fait douloureusement évident ne peut être discuté publiquement est qu’elle dément la légitimité du statu quo dans son ensemble.
La Constitution visait à limiter 1) le pouvoir du gouvernement sur les citoyens 2) le pouvoir de chaque branche du gouvernement et 3) le pouvoir des élites politiques / financières sur le gouvernement et les citoyens, les fondateurs reconnaissant les risques intrinsèques d'un Etat tout puissant, un Etat tout puissant dominé par une branche du gouvernement et les risques qu'une élite financière corrompe l'Etat pour servir leurs intérêts au-dessus de ceux des citoyens.
La Constitution n'a pas réussi à imposer des limites au pouvoir du gouvernement, à l'émergence d'états inexplicables dans un État et au pouvoir politique des élites financières.
Comment la Constitution a-t-elle échoué ? Il a échoué de trois manières:
1. Les entreprises et l'élite super-riche contrôlent l'appareil de gouvernance. L'intérêt public n'est pas représenté sauf interprété / filtré par les intérêts des entreprises / élites.
2. La banque centrale du pays, la Réserve fédérale, a le pouvoir de débaucher la monnaie nationale et de récompenser les riches en émettant une nouvelle monnaie et en achetant des obligations du Trésor avec les sommes jugées nécessaires à l'heure actuelle. La Fed n'est que nominalement sous le contrôle du gouvernement élu. Il s’agit en réalité d’un État indépendant au sein d’un État qui domine le bien-être financier de la nation tout entière.
3. L'État de sécurité nationale - les agences de l'alphabet du FBI, de la CIA, de la NSA et autres - est un État indépendant au sein d'un État, responsable uniquement devant lui-même, pas devant le public ni avec ses représentants. Le contrôle exercé par le Congrès n’est rien de plus que la faiblesse du projet impérial et de ce que les dirigeants non élus de la sécurité nationale jugent digne de poursuivre.
L'élément réglementaire principal de la Constitution - la mise en balance des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire - est tombé en panne. L'indépendance du pouvoir judiciaire est aussi symbolique que le contrôle de la branche législative sur la banque centrale et l'État de sécurité nationale: l'empiétement progressif du pouvoir des entreprises et de l'État est approuvé et déclaré constitutionnel.
Le pouvoir secret des agences de la sécurité nationale a été déclaré constitutionnel au début de la guerre froide, alors qu'il était nécessaire de créer des agences inexplicables et secrètes.
La bizarre réserve fédérale publique-privée a été jugée constitutionnelle à sa fondation en 1913, et la Cour suprême a déclaré que les entreprises jouissent des mêmes droits à la liberté d'expression (y compris des haut-parleurs qui coûtent des millions de dollars) à des citoyens en vie.
Les pouvoirs de la présidence impériale continuent également de s'étendre, quel que soit le parti au pouvoir ou les supposés tropismes idéologiques des juges de la Cour suprême.
RépondreSupprimerChaque étape de cette érosion de la représentation publique et du pouvoir du gouvernement élu est déclarée pleinement constitutionnelle, à la manière classique de la grenouille bouillie. La grenouille détecte la hausse de la température de l'eau mais ne s'alarme pas car la chaleur augmente progressivement.
Étant donné que la montée en puissance des États non déclarés au sein d'un État est constitutionnelle, de même que la domination des élites appartenant à des entreprises ou à des particuliers, pour quels motifs les citoyens peuvent-ils protester contre leur perte de représentation?
Les élections fournissent le pain et les cirques mis en scène drame qui est présenté comme une démocratie. Bien entendu, l’objectif principal de la couverture médiatique des entreprises et des États est de créer l’illusion que les élections ont vraiment, vraiment, une importance, quand la réalité est telle qu’elles ne le sont pas. L'État de la sécurité nationale s'acharne, la Réserve fédérale s'empare de la domination des élites de la richesse des entreprises, peu importe qui est au pouvoir.
Chaque urgence est compensée par la cession de pouvoirs accrus aux élites non élues qui occupent des postes pour servir leurs propres intérêts. La guerre froide, la panique financière, la guerre froide Redux - chaque crise est une excuse pour étendre les pouvoirs des États inexplicables et opaques au sein d’un État.
Les médias se préparent déjà à une couverture 24/7 des élections de 2020. Le roulement constant des drames-traumatismes sert à masquer l'impuissance et l'impuissance des citoyens et l'impossibilité de rendre des comptes des États au sein d'un État qui dirigent la nation.
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-20/lets-face-it-us-constitution-has-failed
Rendez vous compte que la corruption est telle que les Députés et Sénateurs qui couchent ensemble de tous bords depuis toujours en sont venus à interdire un mur-frontière et à voter des budgets pour les guerres lointaines !
Supprimer
RépondreSupprimerLa portée excessive inconstitutionnelle de Trump
Judge Andrew P. Napolitano
le 21 février 2019
La semaine dernière, le président Donald Trump a donné suite à une menace qu'il faisait depuis des mois. Ce n'était pas un tweet blistering ou insultant. Ce n'était pas une attaque contre la presse ou les démocrates du Congrès. C'était une attaque contre la Constitution.
Voici l'histoire en arrière.
En 2015, Trump a commencé à proposer que, en tant que président, il construise un "grand et beau mur" le long de la frontière des États-Unis et du Mexique et que le Mexique paie pour le mur. Pendant la campagne présidentielle de 2016 et au-delà, son objectif déclaré était qu'un mur était nécessaire pour empêcher l'assaut d'immigrants entrant illégalement aux États-Unis dans des lieux autres que des points d'entrée légaux.
Il a également exprimé son point de vue personnel selon lequel bon nombre des personnes entrant dans ces zones non autorisées sont des membres de gangs qui se livrent au trafic de drogue et à l'esclavage humain.
Après que le président du Mexique ait refusé de payer un mur, Trump a demandé au Congrès de le faire. Curieusement, il n'a pas demandé le paiement du mur pendant les deux premières années de sa présidence - lorsque les républicains contrôlaient les deux chambres du Congrès - mais il a attendu que les démocrates, qui s'opposent largement au mur, contrôlent la Chambre.
Il est si déterminé à construire un mur - n'importe quel mur, de manière à pouvoir affirmer qu'il a tenu sa promesse électorale - qu'il a abandonné sa demande de paiement par le Mexique, a modifié sa demande en faveur d'un mur ( parce que ses propres patrouilleurs des frontières lui ont dit qu’un mur les empêcherait d’observer un comportement du côté sud de celui-ci) et a réduit la longueur de la barrière proposée de 1 000 milles à 55 milles. Le Congrès a toujours refusé.
Il est tellement déterminé à construire une barrière de toute longueur qu'il a rejeté les mesures budgétaires adoptées à la fois par le Sénat républicain et la Chambre républicaine, et a permis à environ un tiers du gouvernement fédéral de fermer ses portes pendant 35 jours. fin 2018 et début 2019. Au cours des négociations, il a demandé un acompte de 5,7 milliards de dollars sur son mur de 25 milliards de dollars. Puis, voyant la misère provoquée par la fermeture, il céda et signa essentiellement la même loi de dépense que celle qui avait été adoptée auparavant et qu’il avait rejetée, même si ce n’était que pour trois semaines. Il a continué à réclamer 5,7 milliards de dollars, mais tout ce que le Congrès lui donnerait, c’était 1,4 milliard de dollars pour la sécurité des frontières, une bonne partie pour un mur et rien de ce qu’il voulait construire.
Après avoir signé la législation avec peu d’argent pour le mur, il a signé un décret déclarant une urgence nationale à la frontière américano-mexicaine. Il a décrit les migrants qui s'y trouvaient engagés dans une "invasion". Il a donc ordonné aux départements de la Défense et de la Sécurité intérieure de détourner des crédits non dépensés, des fonds autorisés par le Congrès à d'autres fins, pour la construction d'un mur.
Était-ce légal pour lui de faire ça ? En un mot: Non. Comme l’ont écrit mes collègues du Wall Street Journal la semaine dernière: Président Trump, rencontrez le juge Jackson. Robert Jackson était le dernier procureur général des États-Unis et le dernier juge de la Cour suprême des États-Unis à n'avoir jamais obtenu son diplôme de droit. C'était aussi un juriste doué qui a joué un rôle central dans une affaire célèbre en 1952.
RépondreSupprimerEn 1952, lorsque les métallurgistes américains se mirent en grève et que l'armée américaine combattait la guerre de Corée, le président Harry Truman demanda au Congrès l'autorisation d'occuper les aciéries et de payer des non-syndiqués pour remplacer les grévistes. Lorsque le Congrès refusa, Truman déclara l'état d'urgence et ordonna à son secrétaire au Commerce, Charles Sawyer, d'engager des travailleurs aux frais du gouvernement fédéral pour faire fonctionner les usines.
Lorsque les propriétaires des moulins ont contesté l'ordonnance de Truman, un juge de district fédéral a enjoint au président de l'exécuter et la Cour suprême a confirmé l'injonction. Sawyer, connu sous le nom de l'affaire Steel Seizure, a déclaré que le président n'avait pas le pouvoir d'occuper une propriété privée et de payer les autres sans le crédit exprès du Congrès, car la Constitution stipule clairement qu'aucun argent fédéral ne peut être dépensé sans une appropriation par le Congrès.
Revenons maintenant à la justice Jackson. Rarement dans l'histoire de la Cour suprême, une opinion concordante a davantage été citée et invoquée par les tribunaux futurs que l'opinion de la majorité, mais cette affaire est l'exception. En accord avec la majorité du tribunal, le juge Jackson a présenté ses vues désormais emblématiques de la présidence vis-à-vis du Congrès en vertu de la Constitution.
Lorsque le président agit conformément aux pouvoirs que lui a conférés le Congrès dans un domaine du gouvernement qui lui est délégué par la Constitution, son autorité est à son comble et il est libre de les exercer à sa guise. Lorsqu'il agit dans un domaine que le Congrès a gardé pour lui, il agit dans une zone crépusculaire et ne peut réussir que si sa conduite lui est déléguée en vertu de la Constitution et s'il bénéficie d'un large soutien de la part du public.
Mais lorsque le président agit dans un domaine que la Constitution attribue exclusivement au Congrès - par exemple, dépenser de l'argent - et qu'il défie le Congrès, ses actes sont inconstitutionnels et doivent être commandés.
Des années plus tard, le juge Anthony Kennedy expliquerait que les présidents ne peuvent pas agir comme s'il s'agissait du Congrès, pas plus que le Congrès ne peut agir comme s'il était le président. En vertu de la Constitution, ils ne peuvent échanger des rôles volontairement, encore moins par défi. Cela souligne la séparation des pouvoirs. C’est l’aspect le plus intégral de notre Constitution. James Madison a fait valoir que cela préservait la liberté personnelle en contrôlant à la fois le président et le Congrès - même si cela signifiait qu'ils étaient parfois en conflit l'un avec l'autre.
La déclaration d'urgence du président Trump serait viable, même si elle n'était probablement pas corroborée par des faits, si elle n'impliquait pas de dépenses. Mais en dépensant de l'argent qui n'a pas été autorisé par le Congrès, il n'a pas respecté la Constitution qu'il a juré de préserver, de protéger et de défendre.
http://www.judgenap.com/post/trumps-brazen-unconstitutional-overreach-1
PRUDENCE, LES ARNAQUES À LA CARTE BLEUE SE MULTIPLIENT
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
20/02/2019
Depuis le début du mois de février 2019, des escrocs soutirent les codes secret et parfois même leurs cartes bancaires à des personnes âgées. La police appelle chacun à la vigilance : les escrocs se font passer pour des agents de lutte contre la fraude.
Une arnaque à la carte bleue en Seine-Maritime
Depuis plusieurs semaines, une arnaque à la carte bleue a cours en Seine-Maritime. Alertées, les autorités appellent à la prudence, notamment sur une escroquerie dans la région du Havre. Elle est l'oeuvre d'un groupe de malfrats qui se font passer pour des agents d'un organe de lutte contre la fraude. Ils expliquent par téléphone à leurs futures victimes que leur compte en banque est sujet à des opérations suspectes.
Puis, vient la deuxième étape, où l'interlocuteur, mis en confiance par la fonction de la personne en ligne, va donner son numéro de carte bancaire afin de pouvoir la changer. Le piège se referme alors. L'escroc peut utiliser la carte bancaire à sa guise et faire des achats sur Internet. Pire, certains vont jusqu'à se déplacer chez leur victime pour récupérer la carte afin de pouvoir la changer.
Contacter sa banque pour vérification
Une quinzaine de cas a déjà été constatée, selon la police. Et comme souvent dans ce type d'arnaques, les personnes âgées sont les principales victimes. La police rappelle qu'en cas de doute, il faut contacter sa banque. Si certaines personnes ont été victimes, elles doivent absolument contacter la police au 17 : le suspect est un homme d'une trentaine d'années.
Enfin, il est toujours bon de rappeler qu'aucun organisme ne demande ni le code de la carte bancaire ni les données personnelles par téléphone ou mail. Ces derniers mois, la technique de phishing (ou « hameçonnage » en français), a souvent été utilisée pour de nombreuses arnaques par mail. Un site Internet est disponible pour les dénoncer : cybermalveillance.gouv.fr.
http://www.economiematin.fr/news-prudence-arnaques-carte-bleue-multiplient
« Macron démission ! » : 2 500 Gilets jaunes devant l'ONU à Genève contre les violences policières
RépondreSupprimerRT
mer., 20 fév. 2019 19:10 UTC
Des Gilets jaunes français sont venus jusqu'à Genève en Suisse, devant le Palais des Nations où se réunit le Conseil des droits de l'homme de l'ONU, pour dénoncer les violences policières dont ils sont victimes depuis le début du mouvement.
C'est une manifestation dont la portée symbolique était forte : le 20 février, près de 2 500 Gilets jaunes se sont rassemblés devant le Palais des Nations à Genève, où se déroulent les réunions du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, pour dénoncer « les violences policières françaises ».
- voir clip sur site -
« Nous venons rendre hommage à nos victimes et à nos blessés pour dénoncer toutes les violences policières que nous subissons depuis le début du mouvement. Certaines personnes ont perdu des yeux ou ont eu des mains arrachées, des blessures graves », avait confié la veille Nicolas Mollier, l'un des organisateurs, sur la chaîne suisse RTS.
L'ancien rapporteur spécial de l'ONU aux droits de l'Homme, le Suisse Jean Ziegler, est venu appuyer le mouvement et apporter son soutien à cette démarche.
- voir clip sur site -
Après avoir rendu hommage aux victimes, les Gilets jaunes ont scandé leur slogan habituel, « Macron démission ! », avant d'entonner une Marseillaise retentissante.
- voir clip sur site -
Très encadré par les organisateurs, qui avaient insisté sur leur volonté de voir un événement « extrêmement pacifiste et sans heurts », le rassemblement s'est tenu deux heures durant dans le calme.
Des experts indépendants de l'ONU ont fait part de leurs inquiétudes mi-février quant au comportement des forces de l'ordre en France envers les manifestants. Ce groupe d'experts des droits de l'homme des Nations unies a ainsi demandé à la France de « repenser [ses] politiques en matière de maintien de l'ordre pour garantir l'exercice des libertés »
https://fr.sott.net/article/33525-Macron-demission-2-500-Gilets-jaunes-devant-l-ONU-a-Geneve-contre-les-violences-policieres
Bizarre que d'aller en pays étranger (Suisse seule Démocratie au monde) et de ne pas scander 'République démission !' 'On veut la Démocratie !' !! (ou choisir l'ONU pour avoir la paix !...HAHAHAHAHA !).
SupprimerLa Suisse ne peut rien faire pour la France sinon proposer son modèle.
Les "gilets jaunes" ont manifesté pacifiquement devant l'ONU à Genève
RépondreSupprimerPlusieurs centaines de "gilets jaunes" ont manifesté dans le calme mercredi sur la Place des Nations à Genève pour crier leur désarroi face au gouvernement français et à l'attitude des forces de sécurité.
La manifestation devait se terminer à midi, selon l’autorisation accordée par le canton, un délai respecté par les manifestants qui quittaient petit à petit la Place des Nations. Les organisateurs évoquaient le chiffre de 5000 personnes attendues, mais seul un millier de manifestants - 600 selon la police - ont finalement manifesté dans le calme. "C'est dur en semaine. Des gens travaillent", a confié l'un d'eux.
Mais peu importe le nombre, affirment les manifestants, qui ont fait le déplacement de plusieurs régions de France, et de Suisse aussi, afin de faire passer un message à quelques jours du début de la session du Conseil des droits de l'homme.
Dénoncer les violences
"C'est pour dire à l'ONU les violences que nous subissons", indique un autre manifestant. Certes, des casseurs ont garni les rangs des protestataires en France, admet-il. Mais d'ajouter qu"il y a des casseurs dans toutes les manifestations" et d'accuser le gouvernement de les laisser faire pour décrédibiliser le mouvement des gilets jaunes.
Voir les explications de Joël Boissard dans le 12h45:
12h45 - Publié hier à 12:45
La semaine dernière, plusieurs rapporteurs spéciaux de l'ONU avaient considéré la loi anti-casseurs souhaitée par les autorités comme contraire au droit international. Ils avaient aussi conclu à un recours excessif de la force par les policiers.
Le sociologue genevois Jean Ziegler était également présent sur la Place des Nations. Il dénonce de son côté l’utilisation par la police de flashballs de fabrication suisse.
Revendications économiques
Pour autant, il ne faut pas voir de coïncidence avec la décision de venir manifester devant l'ONU à Genève. Celle-ci avait été prise avant ces évaluations.
Sur les gilets et les banderoles, les slogans dénoncent aussi les violences policières perpétrées au lieu de "protéger les citoyens" et relaient les revendications économiques et politiques du mouvement. Fiscalité, retraites, les questions abordées dans les nombreuses discussions sont reflétées. "Nous voulons seulement pouvoir vivre de notre travail", dit le manifestant.
Et aussi un référendum d'initiative citoyenne établi comme les initiatives populaires en Suisse. "Il n'est pas seulement souhaitable", il est indispensable, insiste encore ce manifestant.
Concernant les violences policières, les gilets jaunes ne demandent pas une Commission d'enquête internationale au Conseil des droits de l'homme. "Une simple déclaration" de condamnation suffirait, dit le manifestant
Aucun débordement
RépondreSupprimerSi certains redoutaient des débordements après les dérives observées en France, il n'en a rien été à Genève. La manifestation est restée limitée à la Place des Nations, comme le demandaient les autorités genevoises. La police, dont le dispositif était très discret, ne déplore aucun incident à ce stade.
Ecouter une analyse sur la légitimité des "gilets jaunes" en Suisse:
https://www.rts.ch/info/regions/geneve/10233327-les-gilets-jaunes-ont-manifeste-pacifiquement-devant-l-onu-a-geneve.html
Dénoncer l'utilisation du flash-ball suisse est une idiotie comme celle de dénoncer le couteau-suisse !
SupprimerLe Portugal devant une recrudescence inquiétante des féminicides
RépondreSupprimerDes manifestantes participent à un rassemblement contre les violences faites aux femmes, en juin 2016 à Lisbonne.
La violence conjugale fait de plus en plus de victimes au Portugal. Depuis le début de l'année, onze femmes ont été tuées par leurs conjoints, un phénomène qui prend de l'ampleur, s'émeut la presse nationale.
Une enquête publiée il y a deux semaines a prouvé que la situation était alarmante. Au Portugal, 12% des femmes affirment avoir été victimes de violences physiques, et 16% de harcèlement sexuel sur leur lieu de travail.
Depuis le 1er janvier, onze Portugaises ont été tuées par leur conjoint ou ex-conjoint, contre 28 durant toute l’année 2018.
"Terrorisme domestique"
Le quotidien portugais "i", qui parle d'un "terrorisme domestique", souligne que "le taux de femmes tuées dans le cadre conjugal au Portugal est bien plus élevé que celui des nombreux autres pays de l'Union européenne."
Récemment, un rapport du Grevio (Groupe d’experts sur la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique) soulignait de son côté les "lacunes majeures" du pays quant aux condamnations, encore trop peu nombreuses, des violences faites aux femmes.
Définition du viol
Pour le Grevio, "le plus préoccupant" restait la définition du viol: au Portugal, celui-ci repose sur la contrainte, l’usage de la force, et non l’absence de consentement de la victime. Le gouvernement avait annoncé en octobre qu’il modifierait sa législation sur le sujet.
Le Parlement a également annoncé la semaine dernière qu’une audition de plusieurs ministres du gouvernement socialiste aura lieu prochainement afin de renforcer la lutte contre les violences domestiques.
https://www.rts.ch/info/monde/10233517-le-portugal-devant-une-recrudescence-inquietante-des-feminicides.html