La Chine présente une ancre de nouvelles d'une femme troublante sur l'IA
par Tyler Durden Jeu. 21/02/2019 - 19:55
Trois mois après que la Chine ait dévoilé son premier présentateur d'IA, l'agence de presse officielle Xinhua, a révélé que "la première présentatrice d'IA au monde" viendrait compléter son prédécesseur masculin, selon The National. On ne sait pas si elle le tirera en sachant des regards alors qu'il flirte avec la météo.
Son nom est Xin Xiaomeng - et a été développé en collaboration par Xinhua et la société de moteurs de recherche Sogu.
Mis à part quelques muscles faciaux apparemment raides, Xiaomeng est remarquablement réaliste, complet avec des ajustements de la main lors de la prise de vues, et juste assez de clignotement précis.
Le journaliste généré par ordinateur a été calqué sur le présentateur de nouvelles de Xinhua, Qu Meng, dont la voix et l'image ont inspiré les développeurs. -Le National
Xiaomeng rejoindra les deux ancres de l'IA du diffuseur gouvernemental, dont l'une a bénéficié d'une mise à niveau majeure pour améliorer son réalisme, ainsi que d'un nom. Xin Xiaohao.
Xin a présenté son nouveau langage corporel ressemblant à un être humain, se vantant: "Désormais, plutôt que de travailler derrière le bureau, je vais diffuser les nouvelles devant le bureau. Au lieu de cela, je vais diffuser en position debout. Je peux faites plus de gestes de la main et d’expressions faciales ", a t-il déclaré, ajoutant:" Maintenant, j’ai mon propre nom, Xin Xiaohao. Grâce à cette mise à niveau, je pourrai effectuer de meilleures émissions. "
Nous apprenons qu'ils ont une cote de crédit sociale parfaite et recommandons de se conformer à toutes les directives du gouvernement.
Les portraits d’Emmanuel Macron pris «en otage» dans plusieurs villes françaises (vidéo)
06:59 22.02.2019
Un portrait du Président français a été subtilisé jeudi dans les locaux des institutions municipales de plusieurs villes françaises. Le mouvement écologiste ANV-COP21, qui est à l'origine de l'initiative, a lancé un «appel à la généralisation de telles actions de réquisition sur la France entière».
Le portrait d'Emmanuel Macron a été kidnappé jeudi de la mairie du Ve arrondissement de Paris par des militants d'ANV-COP21, mouvement de lutte contre le réchauffement climatique, informe l'AFP. De tels larcins ont été commis le même jour à Lyon, Biarritz et Ustaritz.
Ils ont également déplié des banderoles proclamant: «Climat, Justice sociale, sortons Macron!».
Les militants expliquent «prendre en otage» les portrait du chef de l'État en réaction à son «inaction climatique» et appellent à «généraliser cette action».
«L'inaction climatique d'Emmanuel Macron est criminelle et met les générations futures en danger», a déclaré le porte-parole de la section lyonnaise du mouvement Europe Ecologie-Les Verts, qui a apporté pour sa part son «soutien à cette action non violente».
D'après le communiqué publié sur le site d'ANV-COP21, les portraits «ne seront rendus que lorsque le Président Macron mettra enfin en place une politique cohérente» avec les engagements de la France dans le cadre de l'accord de Paris. Le maire du 2e arrondissement de Lyon, Denis Broliquier, a dénoncé un «acte de violence morale contre notre République».
«Il ne faut pas le minimiser, c'est intolérable», écrit-il dans un communiqué où il dit avoir porté plainte auprès de la police nationale.
Quatre ONG (la Fondation Nicolas Hulot, Greenpeace France, Notre Affaire à Tous et Oxfam France) ont adressé le 17 décembre une requête préalable au gouvernement, l'accusant de «carence fautive» par son «action défaillante» pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Ils ont lancé également une pétition baptisée «L'Affaire du siècle» en vue d'un recours contre l'État pour inaction climatique.
Ces mêmes associations ont annoncé cette semaine envisager de déposer le 14 mars prochain un recours en justice contre l'État français, jugeant qu'il ne respectait pas ses engagements sur les questions climatiques. Par ailleurs, le 16 mars, ces ONG prévoient de faire entendre leurs voix et de promouvoir leurs droits dans les rues, «lors d'une mobilisation partout en France, pour mettre fin à l'injustice».
Excès de vitesse en plein pic de pollution de la part de la secrétaire d'État à l'Écologie
07:34 22.02.2019
Sur le chemin du retour à Paris à la suite d’un déplacement dans le cadre de l'opération arrêt du gaz B à Cambrai (Nord), la voiture de la secrétaire d'État à la Transition écologique a été flashée à 150 km/h sur l'autoroute A1, alors que la vitesse y était limitée à 110 km/h, en raison d'un pic de pollution.
La voiture de la secrétaire d'État à la Transition écologique, Emmanuelle Wargon, —conduite par son chauffeur- a été enregistrée jeudi à 40 km/h au-dessus de la vitesse maximale autorisée lors d'un pic de pollution, a-t-on appris auprès de son cabinet, confirmant une information d'Ouest-France.
«Il y a avait un pic de pollution et nous n'étions pas au courant. C'est une erreur de notre part. La ministre va régler l'amende dès qu'elle la recevra», a déclaré son cabinet.
«Ils ont dû rouler vite car ils étaient pris dans l'urgence de l'agenda mais ce n'est de toute façon pas une excuse», a ajouté son cabinet, assurant qu'il «redoublerait de vigilance pour que cela ne se reproduise plus».
Les réseaux sociaux n'ont tardé à tourner en dérision son «délit»:
Lors des pics de pollution atmosphérique, la préfecture peut prendre des mesures de restrictions de vitesse sur les routes.
Le radar a fait des hallucination dues au réchauffement climatique !
(...) «Ils ont dû rouler vite car ils étaient pris dans l'urgence de l'agenda mais ce n'est de toute façon pas une excuse», a ajouté son cabinet, assurant qu'il «redoublerait de vigilance pour que cela ne se reproduise plus». (...)
Sachez que c'est TOUS les français (qui eux se rendent au travail) qui peuvent désormais évoquer cette excuse !
Vincent Lapierre se retrouve chassé par les antifas lors d'un reportage sur les Gilets jaunes
Le Média Pour Tous jeu., 21 fév. 2019 20:51 UTC
Le 16 février 2019, les #GiletsJaunes se réunissaient pour la 14ème semaine consécutive afin de manifester leur mécontentement face à la politique macronienne. Le mouvement n'a en rien perdu de sa force : plus de 10.000 personnes ont défilé dans le calme à travers Paris, sur un parcours particulièrement long : 13 kilomètres à un rythme de marche assez élevé !
Cela n'a en rien dissuadé les Gilets Jaunes, ni d'ailleurs les #antifas, toujours présents et vindicatifs contre les "mal-pensants", dont #VincentLapierre et son équipe. Aucune indignation nationale n'a été constatée suite à cette chasse à l'homme répétée, contrairement au traitement médiatique des insultes antisionistes proférées contre Mr Finkielkraut.
La nouvelle devise de la police: «Tirez d'abord, posez des questions plus tard»
Par John J. Baeza NYPDTRUTH.COM 22 février 2019
Être policier n'était pas seulement une carrière pour moi. Pour le meilleur ou pour le pire, cela me définissait. Période.
Mes deux grands-pères étaient des policiers de la ville de New York; mon défunt père était lieutenant au service des incendies de la ville de New York; mon oncle a été flic à New York pendant trois ans avant de prendre la bonne décision et de passer au service des incendies de la ville de New York, où il a pris sa retraite en tant que chef de bataillon. Un de mes cousins ??est un policier de la banlieue de New York. Un autre cousin est un ancien agent de correction de l'État de New York et un autre est un pompier du nord de l'État de New York. Tous ont travaillé dans des quartiers et des missions parmi les plus difficiles du pays.
J'ai eu la chance et l'honneur de travailler dans ce qui était alors, par habitant, l'enceinte la plus violente de la ville. C’était l’un des plus petits quartiers de la ville, couvrant moins d’un mile carré. Et je savais que c’était un lieu de courage et d’honneur lors de ma première visite lorsque j’ai ouvert ces lourdes portes en laiton pour entrer dans la 32ème circonscription, Harlem. L'enceinte avait son propre surnom: "La tombe de Gloom". Après avoir ouvert ces portes et n'avoir jamais effectué une minute de patrouille, comment savais-je que la 32ème enceinte était un lieu sacré et un tel lieu de courage et d'honneur ? En entrant dans la cité, mon attention fut immédiatement attirée par un mémorial pour ces officiers de la 32e circonscription qui avaient consenti le sacrifice suprême et avaient été tués dans l'exercice de leurs fonctions. Il y a 26 plaques sur ce mur. Il y avait, de loin, plus de noms sur ce mur du mémorial que dans aucun des 77 quartiers de la ville. Dans une enceinte qui couvre moins d'un mile carré.
Après avoir patrouillé à pied pour monter dans une voiture de radio avec mon partenaire, j'ai eu la chance incroyable de travailler avec certains des flics les plus courageux et les plus héroïques de la planète. Et ils étaient nombreux. J'ai levé les yeux vers eux et ils ont toujours eu un gentil conseil qui m'a permis de devenir un meilleur flic et de m'aider à devenir la personne que je suis aujourd'hui. Je n'oublierai jamais ces hommes d'honneur. Dans la 32ème circonscription, il semblait exister une règle non écrite selon laquelle, même si vous pouviez dégainer votre arme 10 fois à chaque tournée, vous deveniez plus héroïque si vous pouviez saisir une arme à feu de la main de quelqu'un. On m'a appris très tôt qu'il n'y avait pas d'honneur à battre un criminel en fuite, surtout s'il était menotté. On m'a appris qu'essentiellement, j'étais le bon gars et lui le méchant et nous faisions tous les deux notre travail. Ce n’était pas honorable d’avoir la main lourde. C’était seulement honorable de faire votre travail et d’utiliser seulement la force nécessaire pour procéder à l’arrestation. Dans une enceinte aussi petite, il est impossible de cacher la corruption et les brutalités policières. Je n'ai pas vu le moindre indice non plus au cours de mes années dans la 32ème circonscription. Je suis fier d'être un ancien de la 32ème circonscription.
Quand je repense à mon expérience à la 32ème circonscription, je vois de vrais «agents de la paix» au travail. Pas de raids SWAT, pas de véhicules blindés. Juste des flics qui se débrouillent avec leur intelligence, leur courage et leur courage.
Quand je regarde la culture actuelle de la police, je vois un thème: «La sécurité des agents d’abord, les citoyens ensuite». Ce qui conduit à l’autre nouvelle devise non officielle «Tirez d’abord, posez des questions plus tard».
J'ai récemment visionné une vidéo d'un discours prononcé par le lieutenant Ray McCormack, FDNY, Engine 69 à Harlem.
Le discours de Ray était original et faisait référence au service des incendies, mais il reflétait le problème que nous voyons avec le problème de la police «Sécurité des agents d’abord» qui sévit dans ce pays [1].
Je voudrais adapter le discours de Ray et le rendre pertinent pour le problème du maintien de l’ordre aujourd’hui.
Le mantra de "l'officier est le premier et le citoyen, ou même le criminel, est le second" doit être changé. Cet ordre hiérarchique est le problème. Ce changement ne peut venir que d’un bon leadership et d’une formation efficace débutant au niveau de l’académie de police et se poursuivant tout au long de la carrière d’un officier.
Tenter de rendre le travail du policier plus sûr en lui apprenant à se placer au-dessus de ceux qui sont dans le besoin est une erreur. Nous avons vu cela à maintes reprises avec des mandats de perquisition militarisés et ratés et des agents refusant d'engager un tireur d'école.
Lorsque ce parent ou cet enseignant rencontre l'agent en dehors de l'école ou de leur maison et dit à l'agent que leur enfant est pris au piège sous la menace d'armes à feu à l'intérieur de l'agent est leur dernier espoir. Qu'est-ce qu'un officier à faire ? Attendre une équipe SWAT ou un véhicule blindé ? Attendez cinq autres officiers pour le renfort ? Non, l'officier doit trouver un moyen de sauver cette vie si humainement possible. Quelles sont les chances de l’officier ? Leurs chances sont toujours les mêmes-50/50. Soit tu le fais ou tu ne le fais pas.
Nous avons besoin de plus de courage, de détermination et de fierté. Nous avons besoin de plus de l'ancienne tactique «d'agent de la paix» utilisée à la télévision par ce shérif qui portait rarement une arme, Andy Griffith. Certains flics répondent: "Vous savez que nous ne sommes plus à Mayberry, n'est-ce pas ?". Ma réponse est que les gens sont des gens si vous les traitez avec dignité et respect, que ce soit à Mayberry ou à Harlem. Nous devons utiliser des tactiques telles que celles décrites par le personnage de Paul Newman dans le film «Fort Apache: le Bronx». [2]
Je vous laisserai avec ce qui suit: Trop de sécurité des officiers fait de Johnny un chef terrible, un dernier espoir pour les citoyens qu’il a juré de protéger et de servir, et un candidat de premier ordre pour «tirer d’abord, posez des questions plus tard». mentalité.
Quoi de neuf avec les 80 tonnes d'or australiennes à la Banque d'Angleterre ?
par Tyler Durden Ven, 22/02/2019 - 01:00 Soumis par Ronan Manly de BullionStar
Récemment, le réseau d'informations RT.com a demandé des commentaires sur la question des 80 tonnes de réserves d'or de la Reserve Bank of Australia (RBA) et sur leur lieu de stockage supposé dans les coffres-forts de la Banque d'Angleterre à Londres. Sur la base de certains de mes commentaires, RT a publié un article sur son site d'informations en anglais, www.rt.com, à propos de cet or australien revendiqué par la RBA à Londres.
L'article de RT.com, paru le 18 février 2018, s'intitule "Hé Royaume-Uni ! Il n'y a pas que le Venezuela, mais que s'est-il passé avec l'or de l'Australie ?". Vous pouvez le lire intégralement sur le site Web de RT.
Pour le commentaire, RT m'a en fait posé pas mal de questions intéressantes à la fois sur l'or australien et sur d'autres sujets liés à l'or. Étant donné que les questions étendues et les réponses pourraient intéresser les lecteurs, nous avons décidé de publier ci-dessous l'ensemble complet des questions et réponses au format Q & R, à savoir:
1) Qu'est-il arrivé à l'or australien ? Quelle est votre opinion ? La Reserve Bank of Australia (RBA) affirme que 80 tonnes de lingots d'or ont été stockées dans le cadre d'un contrat de garantie, dans un compte en or alloué, dans les coffres de la Banque d'Angleterre à Londres. Bailment signifie que la Banque d’Angleterre est dépositaire, et que la RBA est propriétaire de certains lingots d’or portant un numéro de série et en est le propriétaire.
Cependant, il n’y a jamais eu d’audits physiques indépendants de cet or, ce qui signifie qu’il n’ya aucun moyen de vérifier l’affirmation de la RBA selon laquelle elle possède tout l’or qu’elle prétend avoir.
En 2013, la Banque d'Angleterre a autorisé la RBA à effectuer un audit partiel de certains des avoirs en or revendiqués par la RBA, mais les résultats de cet audit restent secrets et, même après les demandes de la FOIA, les documents de cet audit ont été bloqués par la banque. d'Angleterre et de la RBA et jamais publié. Cela soulève également un drapeau rouge.
Plus important encore, le document essentiel pour toute réserve d’or détenue sous caution est une liste de pondération appropriée des réserves de lingots d’or (y compris les numéros de série des raffineurs), et cette liste n’a également jamais été publiée par la RBA. Une telle liste de pondération est fondamentale pour tout détenteur d'or déclaré (par exemple, pensez aux fonds négociés en bourse adossés à l'or (ETF) qui publient quotidiennement leurs listes complètes de pondération des lingots d'or).
La RBA n’a acheté ni vendu d’or au cours des 20 dernières années. Par conséquent, mis à part le prêt d’or, l’or de la RBA devrait être identique à celle qu’elle a conservée au moins au cours des 20 dernières années. Il serait donc simple de publier dans un seul fichier compressé toutes les versions de la liste de poids des lingots d'or représentées par ces 80 tonnes d'or au cours des 20 dernières années. Le système comptable des lingots d'or de la Banque d'Angleterre contient toutes ces informations et il serait simple de les extraire.
Au cours des 20 dernières années, la RBA a également admis qu'une grande partie de ses avoirs en or prétendument revendiqués avaient été prêtés sur le secret marché de l'or londonien, mais aucune information n'est disponible sur ces opérations de prêt ni sur les numéros de série de l'or. bars impliqués. En d'autres termes, il n'y a jamais eu de publication instantanée d'une liste de poids standard de l'industrie pour ces lingots d'or RBA (par numéros de série des raffineurs), sans parler d'une liste de poids mise à jour chaque fois que la RBA prêtait ou concluait un accord de prêt d'or.
Au cours des années 1999-2004, la RBA a déclaré que la quasi-totalité de son or avait été prêtée et qu'elle est toujours sur le marché des prêts en or. Par exemple, 10 tonnes de ses 80 tonnes déclarées à la Banque d'Angleterre ont été aurait été prêté en 2018. Le point important ici est que les lingots d'or que la RBA détiendrait à la conclusion d'un contrat de prêt d'or ne seraient pas les mêmes que ceux qu'elle détenait avant que cet or ne soit prêté à un lingot banque à Londres.
Des audits physiques indépendants, des listes de pondération complètes et appropriées, des détails sur les opérations de prêt d'or, et surtout une attitude transparente, permettraient tous une vérification instantanée des affirmations de la RBA concernant les avoirs en or souverains de l'Australie. Que la RBA et la Banque d'Angleterre refusent de faire l'une de ces choses est très suspect. Par conséquent, il n’existe aucun moyen noir et blanc de dire que la RBA détient les 80 tonnes d’or qu’elle prétend avoir.
2) Pourquoi des pays comme l'Australie et le Canada sont-ils disposés à se séparer d'actifs en or physiques ? Est-ce une bonne idée à votre avis ? Combien d'or l'Australie a-t-elle vraiment ?
Jusqu'à la fin de 1996, la banque centrale australienne détenait près de 247 tonnes d'or, ce qui représente une quantité d'or considérable. Cependant, au cours du premier semestre de 1997, elle s'est lancée dans une frénésie de vente d'or et a vendu 167 tonnes, ce qui la laisse avec les 80 tonnes actuelles. Pourquoi donc la RBA a-t-elle vendu cet or? À l'époque, la RBA avait invoqué les justifications habituelles, à savoir que le produit de la vente de l'or pourrait être mieux investi dans des actifs financiers et que d'autres pays vendaient également de l'or à cette époque, notamment le Canada, les Pays-Bas et la Belgique. Mais, ces raisons ont toujours pué. Premièrement, les ventes d'or de la RBA ont eu lieu juste avant une forte hausse du prix de l'or entre 2000 et 2011, de sorte que la RBA a subi une énorme perte d'opportunité sur les ventes d'or.
Deuxièmement, vendre de l'or simplement parce qu'une autre banque centrale le fait est absurde et dépourvu de toute logique d'investissement. Il en va de même pour le Canada, qui a essentiellement vendu la totalité de son or, environ 500 tonnes, à la fin des années 1990 et au début des années 2000. Encore une fois, il n'y avait aucune raison d'investir pour cela et les Canadiens semblent avoir été persuadés que ces ventes ont été cédées à des tiers. Il est également intéressant de noter que, rétrospectivement, personne au ministère des Finances du Canada n’a jamais voulu parler de ces ventes d’or plus tard, à la demande des médias ou des journalistes d’investigation.
Bien sûr, ce n’était pas une bonne idée que l’Australie vende la majeure partie de son or et que le Canada vende la totalité de son or. Le calendrier de ces ventes a également été parmi les pires de tous les temps. Au-delà de cela, ces banques centrales ont agi de manière irresponsable et n’ont eu aucune responsabilité vis-à-vis des populations de leurs pays. L'or est la richesse des âges, la richesse souveraine d'une nation. Ce ne sont pas des actifs financiers titrisés qui doivent être vendus et gaspillés par des banquiers statistes qui ne répondent à personne.
3) Certains experts estiment que les banques centrales occidentales «cèdent» de manière secrète leur or ou le louent à la Chine et à l’Inde par l’intermédiaire de banques. Croyez-vous en cela ? Croyez-vous qu’il existe une grande conspiration mondiale en or impliquant les banques centrales du monde ?
Il existe une foule de preuves selon lesquelles les banques centrales occidentales méprisent le pouvoir de l'or et feront tout leur possible aux plus hauts niveaux pour contenir le prix de l'or grâce à des interventions coordonnées et à des politiques anti-or. Du London Gold Pool des années 1960 aux ventes américaines et aux ventes du FMI dans les années 1970 aux discussions sur le Gold Pool de la Banque des règlements internationaux (BRI) à la Banque d'Angleterre, intervenant dans les Gold Fixes de Londres dans les années 1980 , Les gouverneurs des banques centrales des pays du G10 ont souvent été personnellement impliqués dans des manipulations du marché de l'or.
Cela a continué tout au long des années 1980 et 1990 avec la croissance du marché secret des prêts d'or et du crédit-bail à la banque centrale, les divers "accords" sur l'or de la banque centrale européenne qui ont fait le contraire de ce qu'ils prétendaient faire, le sabotage des politiques de comptabilité transparente du FMI par les principales banques centrales européennes en 1999, et la manipulation des correctifs du prix de l'or par les banques de lingots à Londres, où les régulateurs ont détourné le regard. Toutes ces preuves, voire davantage, sont disponibles si quelqu'un souhaite consulter, par exemple sur le site Web de GATA ou ailleurs.
En ce qui concerne les ventes d’or australiennes et canadiennes, l’explication la plus logique est que c’est une vente coordonnée d’or par les banques centrales des pays du G10 dans le cadre d’un plan visant à lutter contre le marché de l’or physique ou à renflouer les banques à découvert, ou que les ventes faisaient partie de redistributions secrètes d'or vers d'autres pays, comme la Chine. Bien que cela puisse sembler exagéré, vous devez comprendre que les banques centrales ne disent jamais la vérité, en particulier en ce qui concerne le marché de l'or, et que le nombre considérable de ventes d'or de banques centrales à cette époque dans les années 1990 et 2000, notamment Le Royaume-Uni et la Suisse soulignent quelque chose de collusif quant aux raisons de vente.
Toutes ces ventes ont également été secrètes, sans révéler l'identité des acheteurs. Toutes les listes de ces ventes d'or de la banque centrale, par exemple dans une FOIA liée aux ventes d'or du Royaume-Uni, ont l'identité des acheteurs annulée. Il est donc tout à fait possible qu'une banque centrale, telle que la Chine, soit le destinataire de ces ventes d'or. Il est prouvé que les ventes d'or du Trésor britannique en 1999 ont été utilisées à des fins de sauvetage des banques de lingots. Cela pourrait donc être vrai des ventes de la RBA.
À un niveau plus large, il semble y avoir une politique de collusion dans les coulisses, selon laquelle les banques centrales occidentales déchargent de l'or de manière coordonnée par le biais de ventes secrètes et le louent pour atteindre divers objectifs. Ces objectifs consistent notamment à augmenter l'offre d'or pour réduire le prix de l'or, à lutter contre les pénuries physiques, à sauver parfois les banques et à redistribuer une partie des avoirs en or de la banque centrale occidentale aux banques centrales telles que la Banque populaire de Chine. Les pools d’or (syndicats de banque centrale) ne doivent pas nécessairement prendre la forme d’arrangements annoncés comme dans les années soixante. Un pool d'or de la banque centrale existe chaque fois que deux ou plusieurs banques centrales utilisent de manière coordonnée une partie de leurs avoirs en or de manière coordonnée.
Vous pouvez appeler cela un complot si vous voulez. Essayez de poser des questions simples aux banques centrales sur leur or et vous verrez que pas une banque centrale ne divulguera jamais d'informations importantes sur son or, ses opérations aurifères ou ses discussions de politique relatives à l'or avec d'autres banques centrales. La Bundesbank, la Banque d'Angleterre, la Fed de New York, la Banque des règlements internationaux, la Banque centrale européenne, le FMI, la Banque nationale suisse, la De Nederlandsche bank, la Banque suédoise de banque, la Banque de France, la Banque d'Italie. La liste est sans fin. Toutes ces banques centrales veillent à ne rien révéler de substantiel sur leurs avoirs en or et leurs activités aurifères, et aucune ne produit de listes de pondération appropriée de leurs lingots d'or.
En raison du secret du marché des prêts d’or, il n’ya aucune confiance que les banques centrales occidentales disposent de la quantité d’or qu’elles prétendent avoir.
La banque secrète des règlements internationaux (BRI), Bâle 4) Qu'est-ce qui ou qui est derrière l'idée en Occident que, après 5 000 ans, l'or est devenu obsolète en tant que réserve de valeur ?
L'or est la forme ultime de l'argent et une réserve de valeur vieille de 5000 ans. L'or n'est la responsabilité de personne d'autre et constitue l'antithèse des régimes de change monétaire de la banque centrale. L'or est le meilleur baromètre d'inflation au monde et une couverture contre l'inflation à long terme. C’est pour ces raisons que les banquiers centraux ont peur de l’or et veulent dénigrer à tout jamais l’image de l’or et rendre l’or obsolète en tant que forme d’épargne et d’investissement.
Qui est responsable de cela ? Ceux qui dirigent les banques centrales anglo-saxonnes et américaines et d'Europe occidentale et leurs homologues des banques commerciales de Londres et de New York depuis 50 ans, les mêmes personnes qui se rassemblent à la BRI à Bâle et qui sont représentées au sein du Groupe des Trente et du Bretton Woods Committee, à savoir les banquiers centraux élitistes et leurs bailleurs de fonds.
5) Si les pays occidentaux éliminent l'or physique, où va-t-il ? L'or physique a volé d'ouest en est. Certains de ces flux sont passés par des canaux normaux où l'or a été vendu sur le marché et transféré de Londres aux raffineries suisses de métaux précieux pour être transformé en lingots de 400 onces d'or en lingots d'or de plus petite pureté et de plus grande pureté, puis expédié en Inde, à Hong Kong et en Chine.
L'or s'est également déplacé directement vers l'est via les exportations minières d'Afrique du Sud, d'Australie, du Canada, des États-Unis et d'ailleurs, et a été importé directement en Chine, à Hong Kong et en Inde. Les cessions d'or par les banques centrales occidentales n'apparaîtront dans ces flux d'or que dans la mesure où l'or a été classé comme or non monétaire. Aucun mouvement transfrontalier «d'or monétaire» (qui est l'or de la banque centrale) n'apparaîtra pas dans les statistiques commerciales, ce à quoi les banques centrales ressemblent, car elles veulent que ces transactions restent dans l'ombre.
L'Inde a importé environ 15 000 tonnes d'or depuis 2001. L'Inde compte plus de 25 000 tonnes d'or privé. Au moins 17 000 tonnes d'or sont détenues en Chine, sans compter les avoirs en or de la banque centrale chinoise. L'or a coulé de l'Occident vers l'Inde et la Chine, parfois ouvertement, parfois secrètement.
Une partie de l'or que les banques centrales occidentales prétendent toujours détenir n'est en fait pas là. Il a été loué à Londres, vendu et expédié à l'étranger, et se trouve maintenant en Chine ou en Inde, et pendant tout ce temps, les banques centrales occidentales continuent de prétendre que cet or figure à leur bilan car elles maintiennent la fiction selon laquelle les "créances en or" sont en fait la même chose que l'or tenu physiquement.
6) L’économiste australien John Adams a déclaré: «Au cours des 20 dernières années, nous n’avons vu l’or une seule fois.» Selon Adams, l’audit de la RBA était tellement imparfait qu’il n’avait fondamentalement aucun sens. La BoE pourrait-elle fabriquer des barres avec de faux numéros de série ?
La Banque d’Angleterre a autorisé la banque centrale australienne à effectuer son propre audit partiel de l’or en 2013 et à inspecter un échantillon aléatoire des lingots d’or de la RBA. Cet audit n’avait fondamentalement aucun sens, et il était imparfait de bout en bout.
La connaissance de cet audit d'or est restée en dehors du domaine public et les résultats de cet audit ont été totalement censurés et enterrés. Ce n’est que par le biais de demandes de la FOIA que le public australien a même eu un aperçu de ce qui se passait. Les courriels et la correspondance de la FOIA communiqués par la RBA ont été largement rédigés sans précision sur le nombre de lingots d'or sélectionnés ni sur la taille de l'échantillon, et les résultats de l'audit n'ont pas été publiés. Personne dans aucune industrie n'accepterait de telles conditions pour un audit, ni les soi-disant résultats d'audit.
À aucun moment, la Banque d’Angleterre n’a fourni à la RBA une liste de pondération appropriée avec les numéros de série des raffineurs de la réserve d’or revendiquée. La RBA devait sélectionner certains bars un mois à l'avance et informer la Banque d'Angleterre des barres qu'elle souhaitait examiner. C'est en soi ridicule. Par exemple, la SPDR Gold Trust (GLD) procède à des audits annuels complets de l’ensemble de ses avoirs en or (de près de 800 tonnes), soit 10 fois plus que celle détenue par la RBA. Étant donné que le GLD peut faire auditer son or physiquement deux fois par an, il n’ya aucune raison pour que la RBA ne le puisse pas.
En juillet 2013, juste avant l'audit incomplet et incomplet de la RBA, celle-ci n'avait même pas officiellement conclu de «contrats de garde en or» avec la Banque d'Angleterre, car elle devait demander des «accords de garde en or entre la RBA». et la BoE à clarifier formellement ». C'est d'après un aperçu de la correspondance entre la RBA et la Banque d'Angleterre qui est apparue dans l'un des courriers électroniques de FOIA.
Après l’audit, la RBA a bloqué la publication du document sur les résultats de l’audit en déclarant que celui-ci «causerait ou pourrait raisonnablement être préjudiciable à la relation entre la RBA et la BoE» et qu’elle pourrait «rendre moins efficace les procédures ou méthodes pour la conduite des tests, examens ou audits 'par la Banque ”. C'est un non-sens complet.
Les véritables raisons pour lesquelles la Banque d'Angleterre n'autorise pas les audits appropriés sur les lingots d'or et pour ne jamais fournir aux clients de la banque centrale les listes de poids appropriées des numéros de série des raffineurs est que la Banque d'Angleterre veut un secret absolu sur le prêt d'or l'or prêté va à. Révéler les numéros de série des raffineurs ferait exploser l’ensemble du système de prêt d’or de la banque centrale, car les lingots d’or prêtés pouvaient être identifiés où qu’ils se trouvent. La Banque d'Angleterre n'a pas besoin de fabriquer de faux numéros de série. Il suffit d'empêcher que des numéros de série de lingots d'or tombent dans le domaine public en conservant le secret de tout l'inventaire des listes de poids de lingots d'or de la banque centrale.
En fin de compte, il est important de se rappeler que tous les audits d'or de la banque centrale n'ont aucune signification, et pas seulement l'audit d'or de la RBA. Les audits physiques sur l'or ne sont crédibles que s'ils sont inconditionnels, sans aucune restriction et s'ils sont effectués par des auditeurs indépendants.
7) La Banque d'Angleterre est mondialement reconnue comme l'une des destinations, sinon la première destination de choix, des banques centrales pour stocker leurs réserves d'or. Pensez-vous que c’est le bon endroit pour l’or australien? Non, l'or australien n'est absolument pas nécessaire pour être à Londres. C'est ridicule. L'or australien devrait être stocké en Australie. L’Australie possède une industrie aurifère sophistiquée et une infrastructure parfaite pour le stockage et la manipulation de l’or, meilleure que la plupart des autres pays.
La raison invoquée par la RBA selon laquelle elle stocke son or à Londres de manière à être à proximité du marché londonien de la négociation de l'or est également à la peine, compte tenu du fait que la Banque d'Angleterre a confisqué l'or de la banque centrale du Venezuela, la Banco Central do Venezuela. (BCV). C’est l’or souverain d’une autre nation qui a été mis en dépôt par une banque centrale étrangère. Il est également absolument extraordinaire que la Banque d'Angleterre ait
Toutes les banques centrales qui stockent des lingots d'or à la Banque d'Angleterre devraient maintenant s'asseoir et noter que le stockage d'or à la Banque d'Angleterre constitue un risque de richesse comportant de nombreux risques politiques et de confiscation. Et si un client de la Banque d’Angleterre ayant la garde d’or dans la banque centrale est trop gêné pour réclamer son retour d’or directement en raison de facteurs de risque de confiscation accrus, l’incertitude actuelle entourant le Brexit peut constituer une bonne couverture pour les banques centrales inquiètes.
À bon escient, par exemple, tout l'or de la Banque de Russie est détenu en Russie, à Moscou et à Saint-Pétersbourg. La RBA devrait faire de même et stocker son or dans des endroits tels que Canberra, Sydney ou Perth.
7) ..continued .... Peut-être que le moment est venu pour l’Australie de récupérer son or ? Est-ce possible ? La banque centrale australienne pourrait demander à tout moment la restitution de son or. L’Australie possède une vaste expérience en matière de logistique d’expédition d’or dans le monde entier. De même, la Banque d’Angleterre a une vaste expérience en logistique dans l’expédition physique d’or dans le monde entier.
En supposant que l'or de la RBA soit effectivement sous garde à Londres, la RBA pourrait retirer cet or à tout moment. La Perth Mint, en Australie occidentale, vole de l’or partout dans le monde. Il est tout à fait possible que la Banque d'Angleterre puisse faire appel à une société telle que Brinks pour acheminer l'or vers la RBA en Australie en moins de 2 jours. Il faut compter entre 2 et 3 semaines maximum pour souscrire une assurance, pour le transport et pour envoyer l'or à Heathrow ou à l'un des autres aéroports commerciaux de Londres, ou même à une base aérienne militaire telle que la RAF Mildenhall à Suffolk, dont dispose la Banque d'Angleterre. utilisé plusieurs fois dans le passé.
8) Pensez-vous que la Reserve Bank of Australia doit commencer à reconstituer ses réserves d'or? Oui, il est irresponsable que l'Australie ait non seulement vendu la majorité de son or aux prix de vente incitables en 1997, mais qu'elle n'ait depuis rien fait pour reconstituer ses réserves stratégiques en or monétaire. Pendant ce temps, les puissances asiatiques de la Chine et de la Russie ont fait exactement cela. L'Australie, qui est l'un des plus grands producteurs d'or au monde, dispose également des moyens de reconstituer son or en exploitant la production d'or primaire comme le fait la Fédération de Russie.
9) L’or a toujours été reconnu comme un actif refuge, mais son action sur les prix a soulevé certaines questions. Pensez-vous que l’or vaut encore la peine d’être accumulé ou peut-être est-il temps de passer à autre chose, par exemple à l’argent ou au palladium ?
L'or c'est de l'argent. L'or est un métal monétaire de 5000 ans d'histoire. L’expérience mondiale de la monnaie fiduciaire, qui est en pratique depuis 1971, n’est qu’un petit coup dans le temps par rapport à la longue et importante histoire de l’or. Il est donc dangereux de se concentrer sur le prix de l'or en dollars américains ou sur le prix de l'or «international».
Ce prix de l'or en dollars américains est fixé dans le marché de gré à gré à Londres (OTC) et via le système de négociation à terme sur or du COMEX. Ces deux marchés négocient essentiellement de l'or en papier synthétique, de l'or non alloué, de l'or réglé en espèces ou de l'écran en or. Appelle ça comme tu veux. L'action des prix sur le prix de l'or coté en dollars américains ne signifie pas que l'or n'est pas une valeur refuge. Loin de là. L'or physique est et sera toujours un refuge. La demande en or reste très forte malgré ce que les médias financiers occidentaux voudraient vous faire croire. Il suffit de regarder la demande d’or asiatique de détail et de gros en gros et la demande d’or des banques centrales dans des pays comme la Chine, l’Inde, la Russie, la Mongolie et le Kazakhstan.
(...) Cependant, il n’y a jamais eu d’audits physiques indépendants de cet or (...)
HAHAHAHA ! Sachant que DEPUIS TOUJOURS l''étalon or' n'a représenté que l'ombre d'un fantôme imaginé, et que (parce que c'est pas fini !) le prix de ce métal n'est PAS fixé par le nombre et le montant des transactions internationale mais - comme tout MP - est fixé (2 fois par jour) par un 'bureau' (Kommandantur) où se réunissent les pires des escrocs qui fixent le prix de l'or !
Voir sur site des photos de tout l'or, qui ne prend que quelques cm² au sol because que sa densité est de 19,32 soit une bouteille d'eau d'un litre qui pèserait 19,32 kg. Et, sachant que TOUT L'OR DU MONDE représente (depuis les premières extractions) un cube de 20,50 m d'arête... (divisé par le nombre de pays... çà fait pas gros !/ C'est pourquoi est apparut la tungstènamania à N-Y il y a qq années chez un bijoutier qui s'est fait avoir par son livreur (de pizzas ?)).
Mal entourée (la censure l'empêche de s'exprimer) Élodie Poux réussit l'exploit !
RépondreSupprimerLa Chine présente une ancre de nouvelles d'une femme troublante sur l'IA
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 21/02/2019 - 19:55
Trois mois après que la Chine ait dévoilé son premier présentateur d'IA, l'agence de presse officielle Xinhua, a révélé que "la première présentatrice d'IA au monde" viendrait compléter son prédécesseur masculin, selon The National. On ne sait pas si elle le tirera en sachant des regards alors qu'il flirte avec la météo.
Son nom est Xin Xiaomeng - et a été développé en collaboration par Xinhua et la société de moteurs de recherche Sogu.
Mis à part quelques muscles faciaux apparemment raides, Xiaomeng est remarquablement réaliste, complet avec des ajustements de la main lors de la prise de vues, et juste assez de clignotement précis.
Le journaliste généré par ordinateur a été calqué sur le présentateur de nouvelles de Xinhua, Qu Meng, dont la voix et l'image ont inspiré les développeurs. -Le National
Xiaomeng rejoindra les deux ancres de l'IA du diffuseur gouvernemental, dont l'une a bénéficié d'une mise à niveau majeure pour améliorer son réalisme, ainsi que d'un nom. Xin Xiaohao.
Xin a présenté son nouveau langage corporel ressemblant à un être humain, se vantant: "Désormais, plutôt que de travailler derrière le bureau, je vais diffuser les nouvelles devant le bureau. Au lieu de cela, je vais diffuser en position debout. Je peux faites plus de gestes de la main et d’expressions faciales ", a t-il déclaré, ajoutant:" Maintenant, j’ai mon propre nom, Xin Xiaohao. Grâce à cette mise à niveau, je pourrai effectuer de meilleures émissions. "
Nous apprenons qu'ils ont une cote de crédit sociale parfaite et recommandons de se conformer à toutes les directives du gouvernement.
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-21/china-introduces-disturbingly-real-female-ai-news-anchor
Et la Chine créa la femme, avec tout ce qu'elle DOIT dire !
SupprimerLes portraits d’Emmanuel Macron pris «en otage» dans plusieurs villes françaises (vidéo)
RépondreSupprimer06:59 22.02.2019
Un portrait du Président français a été subtilisé jeudi dans les locaux des institutions municipales de plusieurs villes françaises. Le mouvement écologiste ANV-COP21, qui est à l'origine de l'initiative, a lancé un «appel à la généralisation de telles actions de réquisition sur la France entière».
Le portrait d'Emmanuel Macron a été kidnappé jeudi de la mairie du Ve arrondissement de Paris par des militants d'ANV-COP21, mouvement de lutte contre le réchauffement climatique, informe l'AFP. De tels larcins ont été commis le même jour à Lyon, Biarritz et Ustaritz.
Ils ont également déplié des banderoles proclamant: «Climat, Justice sociale, sortons Macron!».
Les militants expliquent «prendre en otage» les portrait du chef de l'État en réaction à son «inaction climatique» et appellent à «généraliser cette action».
«L'inaction climatique d'Emmanuel Macron est criminelle et met les générations futures en danger», a déclaré le porte-parole de la section lyonnaise du mouvement Europe Ecologie-Les Verts, qui a apporté pour sa part son «soutien à cette action non violente».
D'après le communiqué publié sur le site d'ANV-COP21, les portraits «ne seront rendus que lorsque le Président Macron mettra enfin en place une politique cohérente» avec les engagements de la France dans le cadre de l'accord de Paris.
Le maire du 2e arrondissement de Lyon, Denis Broliquier, a dénoncé un «acte de violence morale contre notre République».
«Il ne faut pas le minimiser, c'est intolérable», écrit-il dans un communiqué où il dit avoir porté plainte auprès de la police nationale.
Quatre ONG (la Fondation Nicolas Hulot, Greenpeace France, Notre Affaire à Tous et Oxfam France) ont adressé le 17 décembre une requête préalable au gouvernement, l'accusant de «carence fautive» par son «action défaillante» pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Ils ont lancé également une pétition baptisée «L'Affaire du siècle» en vue d'un recours contre l'État pour inaction climatique.
Ces mêmes associations ont annoncé cette semaine envisager de déposer le 14 mars prochain un recours en justice contre l'État français, jugeant qu'il ne respectait pas ses engagements sur les questions climatiques. Par ailleurs, le 16 mars, ces ONG prévoient de faire entendre leurs voix et de promouvoir leurs droits dans les rues, «lors d'une mobilisation partout en France, pour mettre fin à l'injustice».
https://fr.sputniknews.com/france/201902221040115679-portraits-macron-otage-ecologistes/
Après, la nazional socialiste dire que les morts, les aveugles et les mains arrachées sont la cause du 'réchauffement climatique' !!
SupprimerJusqu'où ira la vertmarq ?
Excès de vitesse en plein pic de pollution de la part de la secrétaire d'État à l'Écologie
RépondreSupprimer07:34 22.02.2019
Sur le chemin du retour à Paris à la suite d’un déplacement dans le cadre de l'opération arrêt du gaz B à Cambrai (Nord), la voiture de la secrétaire d'État à la Transition écologique a été flashée à 150 km/h sur l'autoroute A1, alors que la vitesse y était limitée à 110 km/h, en raison d'un pic de pollution.
La voiture de la secrétaire d'État à la Transition écologique, Emmanuelle Wargon, —conduite par son chauffeur- a été enregistrée jeudi à 40 km/h au-dessus de la vitesse maximale autorisée lors d'un pic de pollution, a-t-on appris auprès de son cabinet, confirmant une information d'Ouest-France.
«Il y a avait un pic de pollution et nous n'étions pas au courant. C'est une erreur de notre part. La ministre va régler l'amende dès qu'elle la recevra», a déclaré son cabinet.
«Ils ont dû rouler vite car ils étaient pris dans l'urgence de l'agenda mais ce n'est de toute façon pas une excuse», a ajouté son cabinet, assurant qu'il «redoublerait de vigilance pour que cela ne se reproduise plus».
Les réseaux sociaux n'ont tardé à tourner en dérision son «délit»:
Lors des pics de pollution atmosphérique, la préfecture peut prendre des mesures de restrictions de vitesse sur les routes.
https://fr.sputniknews.com/france/201902221040115924-exces-vitesse-plein-pic-pollution-secretaire-etat-ecologie/
Le radar a fait des hallucination dues au réchauffement climatique !
Supprimer(...) «Ils ont dû rouler vite car ils étaient pris dans l'urgence de l'agenda mais ce n'est de toute façon pas une excuse», a ajouté son cabinet, assurant qu'il «redoublerait de vigilance pour que cela ne se reproduise plus». (...)
Sachez que c'est TOUS les français (qui eux se rendent au travail) qui peuvent désormais évoquer cette excuse !
Vincent Lapierre se retrouve chassé par les antifas lors d'un reportage sur les Gilets jaunes
RépondreSupprimerLe Média Pour Tous
jeu., 21 fév. 2019 20:51 UTC
Le 16 février 2019, les #GiletsJaunes se réunissaient pour la 14ème semaine consécutive afin de manifester leur mécontentement face à la politique macronienne. Le mouvement n'a en rien perdu de sa force : plus de 10.000 personnes ont défilé dans le calme à travers Paris, sur un parcours particulièrement long : 13 kilomètres à un rythme de marche assez élevé !
Cela n'a en rien dissuadé les Gilets Jaunes, ni d'ailleurs les #antifas, toujours présents et vindicatifs contre les "mal-pensants", dont #VincentLapierre et son équipe. Aucune indignation nationale n'a été constatée suite à cette chasse à l'homme répétée, contrairement au traitement médiatique des insultes antisionistes proférées contre Mr Finkielkraut.
Voir la vidéo :
https://fr.sott.net/article/33528-Vincent-Lapierre-se-retrouve-chasse-par-les-antifas-lors-d-un-reportage-sur-les-Gilets-jaunes
La nouvelle devise de la police: «Tirez d'abord, posez des questions plus tard»
RépondreSupprimerPar John J. Baeza
NYPDTRUTH.COM
22 février 2019
Être policier n'était pas seulement une carrière pour moi. Pour le meilleur ou pour le pire, cela me définissait. Période.
Mes deux grands-pères étaient des policiers de la ville de New York; mon défunt père était lieutenant au service des incendies de la ville de New York; mon oncle a été flic à New York pendant trois ans avant de prendre la bonne décision et de passer au service des incendies de la ville de New York, où il a pris sa retraite en tant que chef de bataillon. Un de mes cousins ??est un policier de la banlieue de New York. Un autre cousin est un ancien agent de correction de l'État de New York et un autre est un pompier du nord de l'État de New York. Tous ont travaillé dans des quartiers et des missions parmi les plus difficiles du pays.
J'ai eu la chance et l'honneur de travailler dans ce qui était alors, par habitant, l'enceinte la plus violente de la ville. C’était l’un des plus petits quartiers de la ville, couvrant moins d’un mile carré. Et je savais que c’était un lieu de courage et d’honneur lors de ma première visite lorsque j’ai ouvert ces lourdes portes en laiton pour entrer dans la 32ème circonscription, Harlem. L'enceinte avait son propre surnom: "La tombe de Gloom". Après avoir ouvert ces portes et n'avoir jamais effectué une minute de patrouille, comment savais-je que la 32ème enceinte était un lieu sacré et un tel lieu de courage et d'honneur ? En entrant dans la cité, mon attention fut immédiatement attirée par un mémorial pour ces officiers de la 32e circonscription qui avaient consenti le sacrifice suprême et avaient été tués dans l'exercice de leurs fonctions. Il y a 26 plaques sur ce mur. Il y avait, de loin, plus de noms sur ce mur du mémorial que dans aucun des 77 quartiers de la ville. Dans une enceinte qui couvre moins d'un mile carré.
Après avoir patrouillé à pied pour monter dans une voiture de radio avec mon partenaire, j'ai eu la chance incroyable de travailler avec certains des flics les plus courageux et les plus héroïques de la planète. Et ils étaient nombreux. J'ai levé les yeux vers eux et ils ont toujours eu un gentil conseil qui m'a permis de devenir un meilleur flic et de m'aider à devenir la personne que je suis aujourd'hui. Je n'oublierai jamais ces hommes d'honneur. Dans la 32ème circonscription, il semblait exister une règle non écrite selon laquelle, même si vous pouviez dégainer votre arme 10 fois à chaque tournée, vous deveniez plus héroïque si vous pouviez saisir une arme à feu de la main de quelqu'un. On m'a appris très tôt qu'il n'y avait pas d'honneur à battre un criminel en fuite, surtout s'il était menotté. On m'a appris qu'essentiellement, j'étais le bon gars et lui le méchant et nous faisions tous les deux notre travail. Ce n’était pas honorable d’avoir la main lourde. C’était seulement honorable de faire votre travail et d’utiliser seulement la force nécessaire pour procéder à l’arrestation. Dans une enceinte aussi petite, il est impossible de cacher la corruption et les brutalités policières. Je n'ai pas vu le moindre indice non plus au cours de mes années dans la 32ème circonscription. Je suis fier d'être un ancien de la 32ème circonscription.
Quand je repense à mon expérience à la 32ème circonscription, je vois de vrais «agents de la paix» au travail. Pas de raids SWAT, pas de véhicules blindés. Juste des flics qui se débrouillent avec leur intelligence, leur courage et leur courage.
RépondreSupprimerQuand je regarde la culture actuelle de la police, je vois un thème: «La sécurité des agents d’abord, les citoyens ensuite». Ce qui conduit à l’autre nouvelle devise non officielle «Tirez d’abord, posez des questions plus tard».
J'ai récemment visionné une vidéo d'un discours prononcé par le lieutenant Ray McCormack, FDNY, Engine 69 à Harlem.
Le discours de Ray était original et faisait référence au service des incendies, mais il reflétait le problème que nous voyons avec le problème de la police «Sécurité des agents d’abord» qui sévit dans ce pays [1].
Je voudrais adapter le discours de Ray et le rendre pertinent pour le problème du maintien de l’ordre aujourd’hui.
Le mantra de "l'officier est le premier et le citoyen, ou même le criminel, est le second" doit être changé. Cet ordre hiérarchique est le problème. Ce changement ne peut venir que d’un bon leadership et d’une formation efficace débutant au niveau de l’académie de police et se poursuivant tout au long de la carrière d’un officier.
Tenter de rendre le travail du policier plus sûr en lui apprenant à se placer au-dessus de ceux qui sont dans le besoin est une erreur. Nous avons vu cela à maintes reprises avec des mandats de perquisition militarisés et ratés et des agents refusant d'engager un tireur d'école.
Lorsque ce parent ou cet enseignant rencontre l'agent en dehors de l'école ou de leur maison et dit à l'agent que leur enfant est pris au piège sous la menace d'armes à feu à l'intérieur de l'agent est leur dernier espoir. Qu'est-ce qu'un officier à faire ? Attendre une équipe SWAT ou un véhicule blindé ? Attendez cinq autres officiers pour le renfort ? Non, l'officier doit trouver un moyen de sauver cette vie si humainement possible. Quelles sont les chances de l’officier ? Leurs chances sont toujours les mêmes-50/50. Soit tu le fais ou tu ne le fais pas.
Nous avons besoin de plus de courage, de détermination et de fierté. Nous avons besoin de plus de l'ancienne tactique «d'agent de la paix» utilisée à la télévision par ce shérif qui portait rarement une arme, Andy Griffith. Certains flics répondent: "Vous savez que nous ne sommes plus à Mayberry, n'est-ce pas ?". Ma réponse est que les gens sont des gens si vous les traitez avec dignité et respect, que ce soit à Mayberry ou à Harlem. Nous devons utiliser des tactiques telles que celles décrites par le personnage de Paul Newman dans le film «Fort Apache: le Bronx». [2]
Je vous laisserai avec ce qui suit: Trop de sécurité des officiers fait de Johnny un chef terrible, un dernier espoir pour les citoyens qu’il a juré de protéger et de servir, et un candidat de premier ordre pour «tirer d’abord, posez des questions plus tard». mentalité.
[1] See: https://www.youtube.com/watch?v=AwiyP1JkTY8&t=1048s
[2] See: https://www.youtube.com/watch?v=fWshVtIA63Q
https://www.lewrockwell.com/2019/02/john-j-baeza/the-new-police-motto-shoot-first-ask-questions-later/
Quoi de neuf avec les 80 tonnes d'or australiennes à la Banque d'Angleterre ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven, 22/02/2019 - 01:00
Soumis par Ronan Manly de BullionStar
Récemment, le réseau d'informations RT.com a demandé des commentaires sur la question des 80 tonnes de réserves d'or de la Reserve Bank of Australia (RBA) et sur leur lieu de stockage supposé dans les coffres-forts de la Banque d'Angleterre à Londres. Sur la base de certains de mes commentaires, RT a publié un article sur son site d'informations en anglais, www.rt.com, à propos de cet or australien revendiqué par la RBA à Londres.
L'article de RT.com, paru le 18 février 2018, s'intitule "Hé Royaume-Uni ! Il n'y a pas que le Venezuela, mais que s'est-il passé avec l'or de l'Australie ?". Vous pouvez le lire intégralement sur le site Web de RT.
Pour le commentaire, RT m'a en fait posé pas mal de questions intéressantes à la fois sur l'or australien et sur d'autres sujets liés à l'or. Étant donné que les questions étendues et les réponses pourraient intéresser les lecteurs, nous avons décidé de publier ci-dessous l'ensemble complet des questions et réponses au format Q & R, à savoir:
1) Qu'est-il arrivé à l'or australien ? Quelle est votre opinion ?
La Reserve Bank of Australia (RBA) affirme que 80 tonnes de lingots d'or ont été stockées dans le cadre d'un contrat de garantie, dans un compte en or alloué, dans les coffres de la Banque d'Angleterre à Londres. Bailment signifie que la Banque d’Angleterre est dépositaire, et que la RBA est propriétaire de certains lingots d’or portant un numéro de série et en est le propriétaire.
Cependant, il n’y a jamais eu d’audits physiques indépendants de cet or, ce qui signifie qu’il n’ya aucun moyen de vérifier l’affirmation de la RBA selon laquelle elle possède tout l’or qu’elle prétend avoir.
En 2013, la Banque d'Angleterre a autorisé la RBA à effectuer un audit partiel de certains des avoirs en or revendiqués par la RBA, mais les résultats de cet audit restent secrets et, même après les demandes de la FOIA, les documents de cet audit ont été bloqués par la banque. d'Angleterre et de la RBA et jamais publié. Cela soulève également un drapeau rouge.
Plus important encore, le document essentiel pour toute réserve d’or détenue sous caution est une liste de pondération appropriée des réserves de lingots d’or (y compris les numéros de série des raffineurs), et cette liste n’a également jamais été publiée par la RBA. Une telle liste de pondération est fondamentale pour tout détenteur d'or déclaré (par exemple, pensez aux fonds négociés en bourse adossés à l'or (ETF) qui publient quotidiennement leurs listes complètes de pondération des lingots d'or).
La RBA n’a acheté ni vendu d’or au cours des 20 dernières années. Par conséquent, mis à part le prêt d’or, l’or de la RBA devrait être identique à celle qu’elle a conservée au moins au cours des 20 dernières années. Il serait donc simple de publier dans un seul fichier compressé toutes les versions de la liste de poids des lingots d'or représentées par ces 80 tonnes d'or au cours des 20 dernières années. Le système comptable des lingots d'or de la Banque d'Angleterre contient toutes ces informations et il serait simple de les extraire.
Au cours des 20 dernières années, la RBA a également admis qu'une grande partie de ses avoirs en or prétendument revendiqués avaient été prêtés sur le secret marché de l'or londonien, mais aucune information n'est disponible sur ces opérations de prêt ni sur les numéros de série de l'or. bars impliqués. En d'autres termes, il n'y a jamais eu de publication instantanée d'une liste de poids standard de l'industrie pour ces lingots d'or RBA (par numéros de série des raffineurs), sans parler d'une liste de poids mise à jour chaque fois que la RBA prêtait ou concluait un accord de prêt d'or.
RépondreSupprimerAu cours des années 1999-2004, la RBA a déclaré que la quasi-totalité de son or avait été prêtée et qu'elle est toujours sur le marché des prêts en or. Par exemple, 10 tonnes de ses 80 tonnes déclarées à la Banque d'Angleterre ont été aurait été prêté en 2018. Le point important ici est que les lingots d'or que la RBA détiendrait à la conclusion d'un contrat de prêt d'or ne seraient pas les mêmes que ceux qu'elle détenait avant que cet or ne soit prêté à un lingot banque à Londres.
Des audits physiques indépendants, des listes de pondération complètes et appropriées, des détails sur les opérations de prêt d'or, et surtout une attitude transparente, permettraient tous une vérification instantanée des affirmations de la RBA concernant les avoirs en or souverains de l'Australie. Que la RBA et la Banque d'Angleterre refusent de faire l'une de ces choses est très suspect. Par conséquent, il n’existe aucun moyen noir et blanc de dire que la RBA détient les 80 tonnes d’or qu’elle prétend avoir.
2) Pourquoi des pays comme l'Australie et le Canada sont-ils disposés à se séparer d'actifs en or physiques ? Est-ce une bonne idée à votre avis ? Combien d'or l'Australie a-t-elle vraiment ?
Jusqu'à la fin de 1996, la banque centrale australienne détenait près de 247 tonnes d'or, ce qui représente une quantité d'or considérable. Cependant, au cours du premier semestre de 1997, elle s'est lancée dans une frénésie de vente d'or et a vendu 167 tonnes, ce qui la laisse avec les 80 tonnes actuelles. Pourquoi donc la RBA a-t-elle vendu cet or? À l'époque, la RBA avait invoqué les justifications habituelles, à savoir que le produit de la vente de l'or pourrait être mieux investi dans des actifs financiers et que d'autres pays vendaient également de l'or à cette époque, notamment le Canada, les Pays-Bas et la Belgique. Mais, ces raisons ont toujours pué. Premièrement, les ventes d'or de la RBA ont eu lieu juste avant une forte hausse du prix de l'or entre 2000 et 2011, de sorte que la RBA a subi une énorme perte d'opportunité sur les ventes d'or.
Deuxièmement, vendre de l'or simplement parce qu'une autre banque centrale le fait est absurde et dépourvu de toute logique d'investissement. Il en va de même pour le Canada, qui a essentiellement vendu la totalité de son or, environ 500 tonnes, à la fin des années 1990 et au début des années 2000. Encore une fois, il n'y avait aucune raison d'investir pour cela et les Canadiens semblent avoir été persuadés que ces ventes ont été cédées à des tiers. Il est également intéressant de noter que, rétrospectivement, personne au ministère des Finances du Canada n’a jamais voulu parler de ces ventes d’or plus tard, à la demande des médias ou des journalistes d’investigation.
Bien sûr, ce n’était pas une bonne idée que l’Australie vende la majeure partie de son or et que le Canada vende la totalité de son or. Le calendrier de ces ventes a également été parmi les pires de tous les temps. Au-delà de cela, ces banques centrales ont agi de manière irresponsable et n’ont eu aucune responsabilité vis-à-vis des populations de leurs pays. L'or est la richesse des âges, la richesse souveraine d'une nation. Ce ne sont pas des actifs financiers titrisés qui doivent être vendus et gaspillés par des banquiers statistes qui ne répondent à personne.
RépondreSupprimer3) Certains experts estiment que les banques centrales occidentales «cèdent» de manière secrète leur or ou le louent à la Chine et à l’Inde par l’intermédiaire de banques. Croyez-vous en cela ? Croyez-vous qu’il existe une grande conspiration mondiale en or impliquant les banques centrales du monde ?
Il existe une foule de preuves selon lesquelles les banques centrales occidentales méprisent le pouvoir de l'or et feront tout leur possible aux plus hauts niveaux pour contenir le prix de l'or grâce à des interventions coordonnées et à des politiques anti-or. Du London Gold Pool des années 1960 aux ventes américaines et aux ventes du FMI dans les années 1970 aux discussions sur le Gold Pool de la Banque des règlements internationaux (BRI) à la Banque d'Angleterre, intervenant dans les Gold Fixes de Londres dans les années 1980 , Les gouverneurs des banques centrales des pays du G10 ont souvent été personnellement impliqués dans des manipulations du marché de l'or.
Cela a continué tout au long des années 1980 et 1990 avec la croissance du marché secret des prêts d'or et du crédit-bail à la banque centrale, les divers "accords" sur l'or de la banque centrale européenne qui ont fait le contraire de ce qu'ils prétendaient faire, le sabotage des politiques de comptabilité transparente du FMI par les principales banques centrales européennes en 1999, et la manipulation des correctifs du prix de l'or par les banques de lingots à Londres, où les régulateurs ont détourné le regard. Toutes ces preuves, voire davantage, sont disponibles si quelqu'un souhaite consulter, par exemple sur le site Web de GATA ou ailleurs.
En ce qui concerne les ventes d’or australiennes et canadiennes, l’explication la plus logique est que c’est une vente coordonnée d’or par les banques centrales des pays du G10 dans le cadre d’un plan visant à lutter contre le marché de l’or physique ou à renflouer les banques à découvert, ou que les ventes faisaient partie de redistributions secrètes d'or vers d'autres pays, comme la Chine. Bien que cela puisse sembler exagéré, vous devez comprendre que les banques centrales ne disent jamais la vérité, en particulier en ce qui concerne le marché de l'or, et que le nombre considérable de ventes d'or de banques centrales à cette époque dans les années 1990 et 2000, notamment Le Royaume-Uni et la Suisse soulignent quelque chose de collusif quant aux raisons de vente.
Toutes ces ventes ont également été secrètes, sans révéler l'identité des acheteurs. Toutes les listes de ces ventes d'or de la banque centrale, par exemple dans une FOIA liée aux ventes d'or du Royaume-Uni, ont l'identité des acheteurs annulée. Il est donc tout à fait possible qu'une banque centrale, telle que la Chine, soit le destinataire de ces ventes d'or. Il est prouvé que les ventes d'or du Trésor britannique en 1999 ont été utilisées à des fins de sauvetage des banques de lingots. Cela pourrait donc être vrai des ventes de la RBA.
À un niveau plus large, il semble y avoir une politique de collusion dans les coulisses, selon laquelle les banques centrales occidentales déchargent de l'or de manière coordonnée par le biais de ventes secrètes et le louent pour atteindre divers objectifs. Ces objectifs consistent notamment à augmenter l'offre d'or pour réduire le prix de l'or, à lutter contre les pénuries physiques, à sauver parfois les banques et à redistribuer une partie des avoirs en or de la banque centrale occidentale aux banques centrales telles que la Banque populaire de Chine. Les pools d’or (syndicats de banque centrale) ne doivent pas nécessairement prendre la forme d’arrangements annoncés comme dans les années soixante. Un pool d'or de la banque centrale existe chaque fois que deux ou plusieurs banques centrales utilisent de manière coordonnée une partie de leurs avoirs en or de manière coordonnée.
RépondreSupprimerVous pouvez appeler cela un complot si vous voulez. Essayez de poser des questions simples aux banques centrales sur leur or et vous verrez que pas une banque centrale ne divulguera jamais d'informations importantes sur son or, ses opérations aurifères ou ses discussions de politique relatives à l'or avec d'autres banques centrales. La Bundesbank, la Banque d'Angleterre, la Fed de New York, la Banque des règlements internationaux, la Banque centrale européenne, le FMI, la Banque nationale suisse, la De Nederlandsche bank, la Banque suédoise de banque, la Banque de France, la Banque d'Italie. La liste est sans fin. Toutes ces banques centrales veillent à ne rien révéler de substantiel sur leurs avoirs en or et leurs activités aurifères, et aucune ne produit de listes de pondération appropriée de leurs lingots d'or.
En raison du secret du marché des prêts d’or, il n’ya aucune confiance que les banques centrales occidentales disposent de la quantité d’or qu’elles prétendent avoir.
La banque secrète des règlements internationaux (BRI), Bâle
4) Qu'est-ce qui ou qui est derrière l'idée en Occident que, après 5 000 ans, l'or est devenu obsolète en tant que réserve de valeur ?
L'or est la forme ultime de l'argent et une réserve de valeur vieille de 5000 ans. L'or n'est la responsabilité de personne d'autre et constitue l'antithèse des régimes de change monétaire de la banque centrale. L'or est le meilleur baromètre d'inflation au monde et une couverture contre l'inflation à long terme. C’est pour ces raisons que les banquiers centraux ont peur de l’or et veulent dénigrer à tout jamais l’image de l’or et rendre l’or obsolète en tant que forme d’épargne et d’investissement.
Qui est responsable de cela ? Ceux qui dirigent les banques centrales anglo-saxonnes et américaines et d'Europe occidentale et leurs homologues des banques commerciales de Londres et de New York depuis 50 ans, les mêmes personnes qui se rassemblent à la BRI à Bâle et qui sont représentées au sein du Groupe des Trente et du Bretton Woods Committee, à savoir les banquiers centraux élitistes et leurs bailleurs de fonds.
5) Si les pays occidentaux éliminent l'or physique, où va-t-il ?
L'or physique a volé d'ouest en est. Certains de ces flux sont passés par des canaux normaux où l'or a été vendu sur le marché et transféré de Londres aux raffineries suisses de métaux précieux pour être transformé en lingots de 400 onces d'or en lingots d'or de plus petite pureté et de plus grande pureté, puis expédié en Inde, à Hong Kong et en Chine.
L'or s'est également déplacé directement vers l'est via les exportations minières d'Afrique du Sud, d'Australie, du Canada, des États-Unis et d'ailleurs, et a été importé directement en Chine, à Hong Kong et en Inde. Les cessions d'or par les banques centrales occidentales n'apparaîtront dans ces flux d'or que dans la mesure où l'or a été classé comme or non monétaire. Aucun mouvement transfrontalier «d'or monétaire» (qui est l'or de la banque centrale) n'apparaîtra pas dans les statistiques commerciales, ce à quoi les banques centrales ressemblent, car elles veulent que ces transactions restent dans l'ombre.
RépondreSupprimerL'Inde a importé environ 15 000 tonnes d'or depuis 2001. L'Inde compte plus de 25 000 tonnes d'or privé. Au moins 17 000 tonnes d'or sont détenues en Chine, sans compter les avoirs en or de la banque centrale chinoise. L'or a coulé de l'Occident vers l'Inde et la Chine, parfois ouvertement, parfois secrètement.
Une partie de l'or que les banques centrales occidentales prétendent toujours détenir n'est en fait pas là. Il a été loué à Londres, vendu et expédié à l'étranger, et se trouve maintenant en Chine ou en Inde, et pendant tout ce temps, les banques centrales occidentales continuent de prétendre que cet or figure à leur bilan car elles maintiennent la fiction selon laquelle les "créances en or" sont en fait la même chose que l'or tenu physiquement.
6) L’économiste australien John Adams a déclaré: «Au cours des 20 dernières années, nous n’avons vu l’or une seule fois.» Selon Adams, l’audit de la RBA était tellement imparfait qu’il n’avait fondamentalement aucun sens. La BoE pourrait-elle fabriquer des barres avec de faux numéros de série ?
La Banque d’Angleterre a autorisé la banque centrale australienne à effectuer son propre audit partiel de l’or en 2013 et à inspecter un échantillon aléatoire des lingots d’or de la RBA. Cet audit n’avait fondamentalement aucun sens, et il était imparfait de bout en bout.
La connaissance de cet audit d'or est restée en dehors du domaine public et les résultats de cet audit ont été totalement censurés et enterrés. Ce n’est que par le biais de demandes de la FOIA que le public australien a même eu un aperçu de ce qui se passait. Les courriels et la correspondance de la FOIA communiqués par la RBA ont été largement rédigés sans précision sur le nombre de lingots d'or sélectionnés ni sur la taille de l'échantillon, et les résultats de l'audit n'ont pas été publiés. Personne dans aucune industrie n'accepterait de telles conditions pour un audit, ni les soi-disant résultats d'audit.
À aucun moment, la Banque d’Angleterre n’a fourni à la RBA une liste de pondération appropriée avec les numéros de série des raffineurs de la réserve d’or revendiquée. La RBA devait sélectionner certains bars un mois à l'avance et informer la Banque d'Angleterre des barres qu'elle souhaitait examiner. C'est en soi ridicule. Par exemple, la SPDR Gold Trust (GLD) procède à des audits annuels complets de l’ensemble de ses avoirs en or (de près de 800 tonnes), soit 10 fois plus que celle détenue par la RBA. Étant donné que le GLD peut faire auditer son or physiquement deux fois par an, il n’ya aucune raison pour que la RBA ne le puisse pas.
En juillet 2013, juste avant l'audit incomplet et incomplet de la RBA, celle-ci n'avait même pas officiellement conclu de «contrats de garde en or» avec la Banque d'Angleterre, car elle devait demander des «accords de garde en or entre la RBA». et la BoE à clarifier formellement ». C'est d'après un aperçu de la correspondance entre la RBA et la Banque d'Angleterre qui est apparue dans l'un des courriers électroniques de FOIA.
Après l’audit, la RBA a bloqué la publication du document sur les résultats de l’audit en déclarant que celui-ci «causerait ou pourrait raisonnablement être préjudiciable à la relation entre la RBA et la BoE» et qu’elle pourrait «rendre moins efficace les procédures ou méthodes pour la conduite des tests, examens ou audits 'par la Banque ”. C'est un non-sens complet.
RépondreSupprimerLes véritables raisons pour lesquelles la Banque d'Angleterre n'autorise pas les audits appropriés sur les lingots d'or et pour ne jamais fournir aux clients de la banque centrale les listes de poids appropriées des numéros de série des raffineurs est que la Banque d'Angleterre veut un secret absolu sur le prêt d'or l'or prêté va à. Révéler les numéros de série des raffineurs ferait exploser l’ensemble du système de prêt d’or de la banque centrale, car les lingots d’or prêtés pouvaient être identifiés où qu’ils se trouvent. La Banque d'Angleterre n'a pas besoin de fabriquer de faux numéros de série. Il suffit d'empêcher que des numéros de série de lingots d'or tombent dans le domaine public en conservant le secret de tout l'inventaire des listes de poids de lingots d'or de la banque centrale.
En fin de compte, il est important de se rappeler que tous les audits d'or de la banque centrale n'ont aucune signification, et pas seulement l'audit d'or de la RBA. Les audits physiques sur l'or ne sont crédibles que s'ils sont inconditionnels, sans aucune restriction et s'ils sont effectués par des auditeurs indépendants.
7) La Banque d'Angleterre est mondialement reconnue comme l'une des destinations, sinon la première destination de choix, des banques centrales pour stocker leurs réserves d'or. Pensez-vous que c’est le bon endroit pour l’or australien?
Non, l'or australien n'est absolument pas nécessaire pour être à Londres. C'est ridicule. L'or australien devrait être stocké en Australie. L’Australie possède une industrie aurifère sophistiquée et une infrastructure parfaite pour le stockage et la manipulation de l’or, meilleure que la plupart des autres pays.
La raison invoquée par la RBA selon laquelle elle stocke son or à Londres de manière à être à proximité du marché londonien de la négociation de l'or est également à la peine, compte tenu du fait que la Banque d'Angleterre a confisqué l'or de la banque centrale du Venezuela, la Banco Central do Venezuela. (BCV). C’est l’or souverain d’une autre nation qui a été mis en dépôt par une banque centrale étrangère. Il est également absolument extraordinaire que la Banque d'Angleterre ait
Toutes les banques centrales qui stockent des lingots d'or à la Banque d'Angleterre devraient maintenant s'asseoir et noter que le stockage d'or à la Banque d'Angleterre constitue un risque de richesse comportant de nombreux risques politiques et de confiscation. Et si un client de la Banque d’Angleterre ayant la garde d’or dans la banque centrale est trop gêné pour réclamer son retour d’or directement en raison de facteurs de risque de confiscation accrus, l’incertitude actuelle entourant le Brexit peut constituer une bonne couverture pour les banques centrales inquiètes.
À bon escient, par exemple, tout l'or de la Banque de Russie est détenu en Russie, à Moscou et à Saint-Pétersbourg. La RBA devrait faire de même et stocker son or dans des endroits tels que Canberra, Sydney ou Perth.
7) ..continued .... Peut-être que le moment est venu pour l’Australie de récupérer son or ? Est-ce possible ?
RépondreSupprimerLa banque centrale australienne pourrait demander à tout moment la restitution de son or. L’Australie possède une vaste expérience en matière de logistique d’expédition d’or dans le monde entier. De même, la Banque d’Angleterre a une vaste expérience en logistique dans l’expédition physique d’or dans le monde entier.
En supposant que l'or de la RBA soit effectivement sous garde à Londres, la RBA pourrait retirer cet or à tout moment. La Perth Mint, en Australie occidentale, vole de l’or partout dans le monde. Il est tout à fait possible que la Banque d'Angleterre puisse faire appel à une société telle que Brinks pour acheminer l'or vers la RBA en Australie en moins de 2 jours. Il faut compter entre 2 et 3 semaines maximum pour souscrire une assurance, pour le transport et pour envoyer l'or à Heathrow ou à l'un des autres aéroports commerciaux de Londres, ou même à une base aérienne militaire telle que la RAF Mildenhall à Suffolk, dont dispose la Banque d'Angleterre. utilisé plusieurs fois dans le passé.
8) Pensez-vous que la Reserve Bank of Australia doit commencer à reconstituer ses réserves d'or?
Oui, il est irresponsable que l'Australie ait non seulement vendu la majorité de son or aux prix de vente incitables en 1997, mais qu'elle n'ait depuis rien fait pour reconstituer ses réserves stratégiques en or monétaire. Pendant ce temps, les puissances asiatiques de la Chine et de la Russie ont fait exactement cela. L'Australie, qui est l'un des plus grands producteurs d'or au monde, dispose également des moyens de reconstituer son or en exploitant la production d'or primaire comme le fait la Fédération de Russie.
9) L’or a toujours été reconnu comme un actif refuge, mais son action sur les prix a soulevé certaines questions. Pensez-vous que l’or vaut encore la peine d’être accumulé ou peut-être est-il temps de passer à autre chose, par exemple à l’argent ou au palladium ?
L'or c'est de l'argent. L'or est un métal monétaire de 5000 ans d'histoire. L’expérience mondiale de la monnaie fiduciaire, qui est en pratique depuis 1971, n’est qu’un petit coup dans le temps par rapport à la longue et importante histoire de l’or. Il est donc dangereux de se concentrer sur le prix de l'or en dollars américains ou sur le prix de l'or «international».
Ce prix de l'or en dollars américains est fixé dans le marché de gré à gré à Londres (OTC) et via le système de négociation à terme sur or du COMEX. Ces deux marchés négocient essentiellement de l'or en papier synthétique, de l'or non alloué, de l'or réglé en espèces ou de l'écran en or. Appelle ça comme tu veux. L'action des prix sur le prix de l'or coté en dollars américains ne signifie pas que l'or n'est pas une valeur refuge. Loin de là. L'or physique est et sera toujours un refuge. La demande en or reste très forte malgré ce que les médias financiers occidentaux voudraient vous faire croire. Il suffit de regarder la demande d’or asiatique de détail et de gros en gros et la demande d’or des banques centrales dans des pays comme la Chine, l’Inde, la Russie, la Mongolie et le Kazakhstan.
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-21/whats-australias-80-tonnes-gold-bank-england
(...) Cependant, il n’y a jamais eu d’audits physiques indépendants de cet or (...)
SupprimerHAHAHAHA ! Sachant que DEPUIS TOUJOURS l''étalon or' n'a représenté que l'ombre d'un fantôme imaginé, et que (parce que c'est pas fini !) le prix de ce métal n'est PAS fixé par le nombre et le montant des transactions internationale mais - comme tout MP - est fixé (2 fois par jour) par un 'bureau' (Kommandantur) où se réunissent les pires des escrocs qui fixent le prix de l'or !
Voir sur site des photos de tout l'or, qui ne prend que quelques cm² au sol because que sa densité est de 19,32 soit une bouteille d'eau d'un litre qui pèserait 19,32 kg.
Et, sachant que TOUT L'OR DU MONDE représente (depuis les premières extractions) un cube de 20,50 m d'arête...
(divisé par le nombre de pays... çà fait pas gros !/ C'est pourquoi est apparut la tungstènamania à N-Y il y a qq années chez un bijoutier qui s'est fait avoir par son livreur (de pizzas ?)).