- ENTREE de SECOURS -



dimanche 24 février 2019

A quoi reconnait-on un con (d'un autre) ?

- Ils croient que des avions en aluminium peuvent couper des barres verticales d'acier a très grande vitesse ! (voir les hologrammes du 11 Septembre), 

- ils croient que la mer va monter ! (mais ne savent répondre au pourquoi depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux (venues des pluies, des fleuves et des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... sans qu'elles ou ils ne montent ! Çà alors !). Imaginez maintenant que votre voisin vienne vous demander de l'argent pour l'air que vous avez osé inspirer !! Vous l'envoyer se faire *** et même vous pouvez le *** ! Et bien, c'est ce qui se passe ACTUELLEMENT dans un monde d'infirmes de la cervelle, qui... acceptent de raquer au bassinet devant la facture !

- ils croient que si la glace font elle rendra plus d'eau que son volume !!!

- ils croient que le gaz carbonique est un poison !
ils parlent du CO2 et non du gaz carbonique (ou de l'O2 à la place de dire 'oxygène' !),

- ils ne savent pas que le gaz de shiste c'est... du pet ! C'est-à-dire du méthane !

- ils pensent que c'est dangereux de boire de l'eau calcaire ! alors que c'est l'autre nom du tartre ou du calcium qu'ils courent acheter en pharmacies lorsqu'ils ou elles tombent et se brisent leurs os fragilisés  cause aux pubs anticalcaires vus à la télé !! 

- ils croient qu'une république est une Démocratie !! alors que c'est son contraire ! La Démocratie c'est 'Par le Peuple, Pour le Peuple'. Il n'y a qu'un seul pays au monde en Démocratie ! La Suisse. En Suisse c'est le Peuple qui gouverne ! Plus de 50 % des Suisses ignorent le nom du chef de l'État ! (il ou elle change toute les années du 1/1 au 31/12). Les Suisses proposent LEURS propres lois et votent LEURS propres lois. Dans une dictature ce sont des Députés ou Sénateurs (qui n'ont JAMAIS fait seulement 1 heure de Droit !) qui les imaginent et les votent SANS demander l'avis du Peuple ! 

- ils ignorent que TOUT est 'OGM' depuis des millions d'années ! Les 'OGM' sont fabriqués par la pluie, le vent et les abeilles qui ne se nettoient même pas les pattes en entrant dans une nouvelle fleur ! Ils acceptent ces idioties, ces monstruosités du hasard naturel mais n'acceptent pas que des scientifiques soient assez intelligents pour nourrir le monde à leur place !

- ils ignorent que TOUT se recycle ! (depuis toujours et pour toujours). TOUS les gaz se recyclent, TOUTES les eaux se recyclent perpétuellement. Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.

- ils ignorent que le pétrole est abiotique !

- ils ignorent que TOUT ce qui est vivant sur Terre (humains, animaux, végétation) est électrique !

- ils ignorent qu'il y a des millions (milliards ?) de sources chaudes sous-marines et sous-océaniques qui réchauffent les courants et apportent quelques douceurs aux climats côtiers ! Ils ne savent pas que la chaleur monte ! Que notre planète a une boule ferrique brûlante en son cœur et produit des éruptions volcanique. Ces chaleurs se dissipent dans les eaux froides puis dans l'air froid et glacé qui entourent la Terre.

- ils ignorent même qu'il y a DES milliards de milliards de kilomètres cubes d'eaux dans les fleuves et rivières, mers & océans qu'ils ou elles peuvent ... boire ! GRATUITEMENT !  Çà alors ! Y a même des cons qui ont traversé l'océan en emportant... de l'eau !! OUI ! DE L'EAU !! HAHAHAHA !
Alors qu'il suffit de prendre une petite boite de conserve, de la remplir d'eau sale, d'urine, bref, et de la poser au centre d'une poêle sur le feu et, de la recouvrir d'une autre boite (plus grande et dessus dessous) pour en faire couvercle ! 
L'eau sale qui bout va former des gouttelettes de condensation dans la grande boite et vont glisser vers la poêle ! Çà alors !
CETTE EAU EST PURE, TRANSPARENTE, SANS ODEUR ET SANS BACTÉRIE ! Çà alors !


- Mais, les cons ont une excuse (!), leurs ancêtres étaient comme eux !!
Figurez-vous qu'ils y a plus de 3000 ans existait le fer. Existait l'eau et le feu et, alors qu'ils fabriquaient des casseroles, des lances, des armures, des fourreaux pour les épées, ils n'ont même pas eu l'idée de fabriquer des tuyaux !! ÂH LES CONS ! Des tuyaux ? Pourquoi faire ? Pour y mettre de l'eau ! De l'eau, pourquoi faire ? POUR FOUTRE LE CHAUFFAGE CENTRAL DANS TOUTES LES GROTTES PRÉHISTORIQUES ! Gros con !

41 commentaires:

  1. EN DIRECT Acte 15 des Gilets jaunes: la mobilisation en hausse selon l'Intérieur


    21:58 23.02.2019


    Des Gilets jaunes se mobilisent ce samedi 23 février pour l’acte 15 de leur mouvement. Des manifestations se déroulent en France chaque semaine depuis plus de trois mois: à quoi s’attendre pour ce nouveau rassemblement ?

    Ce samedi, des Français sont descendus dans la rue pour la 15e manifestation des Gilets jaunes. Le dernier rassemblement a été marqué par une baisse de participants par rapport aux actes précédents.

    Le ministère de l'Intérieur a annoncé après 19h00 que 46.600 personnes avaient manifesté dans toute la France, soit 5.000 de plus que lors de l'acte 14.

    Des événements sur Facebook appellaient les internautes à se réunir ce samedi à 11 heures à l'Arc de Triomphe à Paris.

    La RATP n'a pas exclu de se voir obligée de fermer plusieurs stations de métro dans le centre-ville parisien, pouvait-on lire sur son site Web.

    Acte 15: la visite de Macron au Salon de l'agriculture menacée par des Gilets jaunes

    Selon des événements Facebook, des manifestations devraient également se dérouler à Bordeaux, à Lille, à Lyon, à Rennes, à Strasbourg, à Toulouse, à Clermont-Ferrand, ainsi que dans d'autres villes.

    Comme la semaine dernière, des Gilets jaunes prévoyaient de nouvelles actions aux péages des autoroutes.

    Suivez sur Sputnik le déroulement de l'acte 15 en direct.

    19:32
    D'après un nouveau bilan de l'Intérieur fait à 19h00, 46.600 Gilets jaunes ont manifesté en France ce samedi, alors que les Policiers en colère parlaient de 200.000 dès 15h30

    Selon les préfectures ou des sources policières citées par l'AFP, 28 personnes ont été interpellées à Paris, 13 à Clermont-Ferrand, une quinzaine à Rennes et 12 à Lyon.

    A Toulouse, la police a mobilisé des blindés, des canons à eau et un hélicoptère, d'après des internautes. Des affrontements ont eu lieu avec les forces de l'ordre sur la place du Capitole à Toulouse en fin de l'après-midi. La police a utilisé des gaz lacrymogène et un canon à eau à proximité du centre-ville.

    L'acte 15 des Gilets jaunes à Paris
    Acte 15: mobilisation en hausse, mais la «guerre des chiffres» continue

    21:52 23.02.2019
    Le ministère de l’Intérieur a noté une mobilisation en hausse lors de l’acte 15 des Gilets jaunes, mais son bilan est toujours largement inférieur à celui du syndicat France police-Policiers en colère ou encore du compte Facebook Nombre jaune, qui effectue aussi le décompte des manifestants.

    19:24
    A Bordeaux, plusieurs Gilets jaunes ont porté des masques à l'effigie du ministre Castaner blessé à l'oeil

    19:08
    A Paris, les manifestants se dispersent sur la place du Trocadéro, mais essaient de bloquer les Champs-Elysées, des internautes constatent une force présence de la police sur cette avenue.

    D'après un correspondant de Sputnik sur les Champs-Elysées, la situation y est actuellement plutôt calme, mais des Gilets jaunes ont essayéde bloquer la circulation.

    La police a dispersé les manifestants en les obligeant notamment à descendre dans le métro.

    RépondreSupprimer
  2. 18:38
    À Montpellier, 5.000 Gilets jaunes se sont rassemblés pour «revendiquer davantage de justice sociale», est-il souligné dans leur communiqué. D'ailleurs, dimanche à 14h00, l'assemblée générale des Gilets jaunes est prévue sur la place du Peyrou.

    18:30
    Les avenues du Président Wilson et Kléber ont été bloquées. Des manifestants portent des drapeaux normands, picards ou encore un drapeau vénézuélien. Un drapeau européen a été brûlé.

    17:00
    Place du Trocadéro, la tension est montée vers 17h00, la police a eu recours au gaz lacrymogène pour contenir la foule.

    Lors de ces premiers affrontements entre les manifestants et les forces de l'ordre dans la capitale, un street medic a été blessé, constate un correspondant de Sputnik.

    Plusieurs personnes ont été blessées par la suite. Un individu a été poussé au sol et brutalement interpellé. Un canon à eau a été déployé sur place.

    Un street medic blessé sur la place du Trocadéro à Paris pendant l'Acte 15 des Gilets jaunes

    La police a fait usage de gaz lacrymogène contre les Gilets jaunes lors de l'acte 15
    Acte 15 à Paris: premiers heurts et gaz lacrymogènes au Trocadéro

    17:08 23.02.2019
    Aux environs de 17h00, la place du Trocadéro a été le théâtre des premiers incidents et gaz lacrymogènes lors de l'acte 15 des Gilets jaunes à Paris.

    16:52
    Lors des tensions dans le centre-ville de Clermont-Ferrand, une personne a été blessée vraisemblablement par un tir de lanceur de balles de défense (LBD), a signalé le journal La Montagne.

    16:38
    200.000 ou 11.600 manifestants? Toujours un gouffre entre les chiffres de l’Intérieur et des Policiers en colère

    Selon les estimations du ministère de l'Intérieur pour 14h00, la France entière a accueilli 11.600 manifestants au total et la capitale 4.000. Pourtant, selon le décompte du syndicat France Police - Policiers en colère, 200.000 personnes ont manifesté dans l'Hexagone à 15h30.

    D'après un bilan publié par Nombre jaune, le compte Facebook qui fait aussi le décompte des manifestants depuis des semaines, au moins 113.392 personnes étaient descendues dans la rue en France à 18h00.

    16:27
    À Paris, six personnes ont été interpellées ce samedi, en marge de la marche des Gilets jaunes, a annoncé BFM TV se référant à la préfecture de police.

    Acte 15 des Gilets jaunes à Paris
    Acte 15: un gendarme isolé face aux manifestants s’enfuit (vidéo)

    19:26 23.02.2019
    Isolé en plein milieu des protestataires et visiblement désorienté, un gendarme a dû s’enfuir en sautant un grillage lors de l’acte 15 des Gilets jaunes à Paris.

    16:10
    Les Gilets jaunes défilent également dans les rues de Marseille, Dijon, Annonay, Lille, Toulon, Caen, Rennes et d’autres villes.

    Comme le constatent des témoins sur les réseaux sociaux, la ville de Bordeaux semble réunir la deuxième plus grande mobilisation derrière la capitale.

    RépondreSupprimer
  3. 15:58
    Dimanche, une manifestation des Gilets jaunes citoyens est également prévue entre 11h00 et 17h00, sur les Champs-Élysées. L'action a été déclarée en préfecture, selon BFM TV.

    15:48
    Des incidents ont éclaté à Clermont-Ferrand dans l’après-midi. Les forces de l’ordre ont eu recours à du gaz lacrymogène afin d’éviter que les manifestants entrent dans le centre-ville, indiquent des médias.

    Du gaz lacrymogène a été également utilisé à Nantes, selon un journaliste du quotidien Ouest-France.

    15:26
    La tension monte lors de la manifestation à Lyon

    15:13
    Les chansons des Gilets jaunes entendues pendant l’acte 15

    14:59
    Un affrontement entre les Gilets jaunes et les forces de l’ordre

    Un affrontement entre les Gilets jaunes et les CRS est survenu à Paris au niveau du musée d'Orsay alors que les manifestants souhaitaient emprunter un itinéraire non prévu. Les forces de l’ordre les en ont cependant empêchés.

    14:46
    Des femmes défilent seins nus à Lille parmi les Gilets jaunes (vidéos)

    14:40
    14 interpellations et huit gardes à vue à Clermont-Ferrand

    Selon le quotidien La Montagne, les forces de l’ordre ont procédé à 14 interpellations de Gilets jaunes et ont placé en garde à vue huit d’entre eux à Clermont-Ferrand, ville où se déroulait une manifestation non-déclarée en préfecture.

    14:23
    Des Gilets jaunes manifestent en masse partout en France

    14:19
    Vidéo d’un manifestant interpellé à Paris par les forces de l’ordre

    13:44
    Des internautes montrent sur les réseaux sociaux l’ampleur du rassemblement des Gilets jaunes

    12:54
    À Paris, le cortège des Gilets jaunes est escorté par des CRS

    12:43
    Le cortège des Gilets jaunes se met en marche à Paris depuis la place de l’Étoile

    12:42
    Drouet vient au Salon de l’agriculture pour «s’expliquer» avec Macron

    Ayant visité le Salon de l'Agriculture qui se tient actuellement à Paris et où s’est rendu Emmanuel Macron, Éric Drouet y a aussi assisté pour «un peu s’expliquer» avec le Président sur le mouvement des Gilets jaunes.

    Éric Drouet
    EXCLUSIF Éric Drouet sur les Gilets jaunes: «ça grossit, ce n’est pas une baisse du tout»

    15:05 23.02.2019
    Alors que l’acte 15 des Gilets jaunes se déroule en France, Éric Drouet, l’une des figures emblématiques des Gilets jaunes, a déclaré à Sputnik que le mouvement n’était pas en baisse et pourrait même gagner en ampleur.

    12:25
    Les street medics se préparent à rejoindre le cortège des Gilets jaunes à Paris

    12:23
    Un train fait sonner son avertisseur en soutien aux Gilets jaunes

    12:18
    Le personnel médical a rejoint les manifestants

    Ce samedi, les infirmières et infirmiers marchent eux aussi dans les rangs des Gilets jaunes, certains avec des affiches évoquant une «fièvre jaune à l’hôpital».

    12:12
    Des Gilets jaunes pique-niquent devant le château de Chambord

    Ce samedi, des manifestants ont organisé un pique-nique devant le château de Chambord, dans le Loir-et-Cher, l'endroit où le Président avait fêté ses 40 ans fin 2017.

    RépondreSupprimer
  4. 12:03
    Clermont-Ferrand désert ce samedi en raison des mesures de sécurité

    Clermont-Ferrand se prépare à un afflux de manifestants depuis toute la région Auvergne-Rhône-Alpes. À cette occasion, les forces de l'ordre y ont installé des barrages censés prévenir «la venue des éventuels casseurs» et la saisie d'objets pouvant servir d'armes par destination, a expliqué la préfecture du Puy-de-Dôme sur son site internet.

    11:51
    Des Gilets jaunes à Paris

    Comme toujours, des manifestants se sont rassemblés près de l’Arc de Triomphe afin de poursuivre plus tard leur marche à travers la capitale.

    11:36
    Péage gratuit à l’occasion de l’acte 15

    Plus de 70 Gilets jaunes se sont rassemblés à Saintes, dans le sud-ouest du pays, pour «l’opération péage gratuit».

    11:26
    Cinq manifestations déclarées à Paris

    La préfecture de police a fait état sur son compte Twitter de cinq manifestations déclarées dans la capitale.

    11:24
    Des manifestants se rassemblent partout en France

    11:23
    Des Gilets jaunes attendent Macron aux environs du Salon de l'agriculture

    Alors qu’Emmanuel Macron s’est rendu ce matin au Salon de l'agriculture à Paris, des Gilets jaunes se sont rassemblés à proximité. Devant l'entrée du Parc des expositions se trouve notamment l’une des figures les plus médiatiques du mouvement, Éric Drouet.

    11:14 23.02.2019
    La figure des Gilets jaunes Éric Drouet était samedi matin au Salon de l'agriculture à Paris pour tenter d'«approcher» le Président de la République, qui a inauguré l'évènement et commencé une déambulation dans les allées de la manifestation.

    11:11
    Quelques dizaines de Gilets jaunes ont bloqué samedi matin l’accès au dépôt d'Amazon près de Toulouse

    https://fr.sputniknews.com/france/201902231040130413-acte-quinze-gilets-jaunes-france/

    RépondreSupprimer
  5. Acte 15: deux policiers se bagarrent et un Gilet jaune tente de les séparer (vidéo)


    10:49 24.02.2019


    Une altercation a eu lieu à Toulouse, samedi 23 février, en marge de la manifestation des Gilets jaunes entre les forces de l’ordre et... les forces de l’ordre. Un agent de police a été filmé en train de mettre un coup de tête à son collègue après une dispute, avant qu’un manifestant portant un gilet jaune ne vienne les séparer !

    L'acte 15 de la mobilisation des Gilets jaunes s'est avéré inédit à Toulouse: une altercation a eu lieu non entre les forces de l'ordre et les manifestants, mais dans les rangs même des forces de l'ordre !

    Un passant a filmé cette scène insolite: au sein d'un groupe de policiers, deux agents se sont disputés avant que l'un ne mette un coup de tête à l'autre. Un Gilet jaune a tenté de les séparer.

    Les manifestants étaient au nombre de 46.600 dans toute la France, contre 41.000 samedi dernier, selon un décompte du ministère de l'Intérieur, contesté par le syndicat France police-Policiers en colère, lequel évoque le chiffre de 200.000 Gilets jaunes.

    Les manifestants ont globalement défilé dans le calme, mais des heurts ont éclaté en fin de journée lors de la dispersion des cortèges, comme à Toulouse, où les CRS ont été la cible de cocktails molotov, selon la préfecture. Plusieurs milliers de personnes, 3.000 selon la police, ont manifesté samedi dans la ville rose à l'occasion de la 15è journée de mobilisation des Gilets jaunes, selon les chiffres de la préfecture.

    https://fr.sputniknews.com/france/201902241040140846-toulouse-crs-acte-15-gilets-jaunes-bagarre/

    RépondreSupprimer
  6. Macron s’exprime sur Rothschild et sur un «référendum» non remarqué en France (vidéo)

    12:08 24.02.2019


    Interpellé par un journaliste au Salon de l'agriculture, Emmanuel Macron a explicité ses relations avec la banque Rothschild ainsi que l’achat de bons du Trésor américains par la France. Le Président a en outre évoqué un «référendum» sur le Frexit ayant eu lieu en France il y a deux ans.

    Arrivé au Salon de l'agriculture de Paris samedi, Emmanuel Macron a été interviewé par Marc Rylewski, qui se déclare être un journaliste Gilet jaune. La vidéo de l'entretien est disponible sur la chaîne YouTube «Isadora Duncan».

    Le journaliste a ainsi demandé si M.Macron était «toujours associé de la banque Rothschild». Le chef de l'État a «confirmé» que cela n'était plus le cas «depuis très très longtemps».

    M. Rylewski a ensuite interrogé le Président sur la question d'avoir «fait acheter par la France 50 milliards de bons du trésor américain».

    En répondant, le locataire de l'Élysée a brièvement expliqué le fonctionnement du marché de la dette en soulignant que «donc nous, Français, nous avons plutôt une dette que nous plaçons auprès d'investisseurs étrangers».

    Puis, Emmanuel Macron a assuré que lorsqu'il «regarde les taux», il constate que beaucoup de pays «ne sont pas en train de se retirer mais plutôt en train d'adhérer» à ce système de bons du trésor américain.

    Le Président a en outre affirmé que l'Europe, avec ses «reins solides» qui le seront encore davantage grâce à «une zone euro plus intégrée», pourra faire face aux éventuelles difficultés financières.

    «Par contre, nous devons taxer sur ce qu'il faut en France et en Europe. Ce que l'on n'a pas fait depuis des décennies et ce que l'on va faire par une loi qui sera déposée dans les prochains jours», a-t-il poursuivi.

    Plus loin, Emmanuel Macron a déclaré qu'il était hors de question d'organiser un référendum sur une éventuelle sortie de la France hors de l'Union européenne. Selon lui, cela n'en vaut pas la peine car les Français se sont déjà exprimés en la matière.

    «Je ne ferai pas de référendum sur ce sujet. Je considère qu'il a même été purgé par mon élection. Le deuxième tour de la présidentielle, c'était un référendum sur ce sujet», a-t-il lancé.

    «Non, non», a répété M. Macron, objectant au journaliste qui lui disait que «les Français ont voté contre Marine Le Pen et pas forcément pour un programme européen».

    «L'une des choses qui était distinctive c'était l'Europe. Les gens ont choisi», a conclu le Président.

    C'est loin d'être la première apparition de Marc Rylewski aux côtés de personnalités qu'il aborde dans les rues afin de leur poser des questions. Parmi eux, le journaliste Jean-Michel Apathie, le secrétaire d'État au numérique et également Bernard Tapie qui l'a traité de «connard».

    https://fr.sputniknews.com/france/201902241040141700-macron-rothschild-frexit-rylewski/

    RépondreSupprimer
  7. «Printemps jaune»: comment les Gilets jaunes célébreront le 100e jour de leur mobilisation


    12:09 24.02.2019


    Ce dimanche, les Gilets jaunes se réunissent sur les Champs-Élysées pour participer à une mobilisation baptisée «Printemps jaune». Déclaré à la préfecture, le rassemblement servira à marquer les 100 premiers jours du mouvement.

    Afin de célébrer les 100 premiers jours de ce mouvement ayant débuté le 17 novembre 2018, les Gilets jaunes se réunissent dimanche 24 février sur les Champs-Élysées, à Paris. Le rassemblement, déclaré à la préfecture, est prévu de 11 à 17 heures.

    Baptisé «Printemps jaune», l'évènement Facebook dédié à cette cause a intéressé plus de 5.000 personnes, 700 autres environ étant prêtes à participer.

    Cette manifestation marque notamment «une nouvelle forme de mobilisation: éclosions d'idées et de synthèses pour continuer après le Grand Débat de mobiliser et de fédérer autour d'idées nouvelles afin d'impliquer les citoyens dans le processus démocratique», apprend-on dans le descriptif de l'évènement.

    Ce rassemblement appelle en outre à «sortir du schéma de la violence qui empoisonne notre mouvement» et à «profiter de cette journée pour la rendre festive, musique, mini-concerts improvisés, des prises de parole».

    «Se retrouver dans une ambiance festive est un signal fort envoyé au gouvernement qui tente de nous discréditer», soulignent-ils.

    Le 23 février, les manifestants étaient au nombre de 46.600 dans toute la France, contre 41.000 samedi dernier selon un décompte du ministère de l'Intérieur contesté par le syndicat France police-Policiers en colère, lequel évoque le chiffre de 200.000 Gilets jaunes.

    https://fr.sputniknews.com/france/201902241040142598-gilets-jaunes-paris-cent-jours/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Débuté en Novembre (automne) et fêté en février (hiver) et baptisé «Printemps jaune» !!

      Hahahaha ! Par qui ? HAHAHAHA !

      Rassemblement pacifique pour l'adoption de la Démocratie (abrogeant donc la dictature de la république), et contre l'excision.

      Supprimer
  8. BERNE - L'ARGENT ÉTRANGER BIENVENU DANS LA POLITIQUE SUISSE ?

    En commission, une majorité d'élus estime qu'il ne faut pas interdire les fonds étrangers qui financent des campagnes politiques en Suisse. Un coup de canif dans la transparence.
    La référendum contre la loi sur les jeux d'argent avait bénéficié d'un soutien important de sociétés étrangères impliquées dans le jeu. Une pratique qui divise à Berne.


    PAR ERIC FELLEY
    24.02.2019


    Bon nombre de conseillers nationaux préfèrent ne pas savoir d'où vient l'argent... Ou en tout cas, ils n'aimeraient pas que cela se sache. C'est la raison invoquée par une majorité de la Commission de Institutions politiques (CIP) pour ne pas suivre une proposition du conseiller aux Etats Jean-René Fournier (Parti Démocrate Chrétien/VS).

    Celui-ci a déposé une initiative parlementaire pour interdire l'intrusion d'intérêts financiers dans la vie démocratique helvétique. L'argent étranger ne devrait plus aider au financement de la récolte de signatures pour un référendum ou une initiative. Il ne devrait pas non plus financer une campagne de votation.

    Indépendance du pays ?

    Pour sa proposition, le Valaisan prend l'exemple du référendum contre la loi fédérale sur les jeux d'argent en 2017, qui avait pu aboutir grâce en partie à des fonds provenant de sociétés de jeux à l'étranger à hauteur d'un demi-million de francs pour la récolte de signatures. «Une telle ingérence de la part de groupes étrangers dans la démocratie directe suisse, constate-t-il, intervenant au nom d'intérêts propres purement financiers, est inadmissible et intolérable, notamment du point de vue de l'indépendance et de la crédibilité des institutions politiques qui font la force de notre pays.»

    Une très courte majorité

    Malgré ce principe, qui semble bien ancré dans l'air du temps, la CIP a rejeté vendredi cette initiative par 14 voix contre 10. Bien que se déclarant favorable à la transparence, «elle ne souhaite par réglementer la question de la provenance de l’argent.» Par contre, la CIP estime qu’il y a lieu de «prendre des mesures» dans le domaine de la transparence du financement des partis politiques ainsi que des campagnes électorales et des campagnes de vote, mais de très peu par 12 voix contre 11 et une abstention. Une courte voix, mais pour Lisa Mazzone (Verts/GE), c'est déjà un progrès: «Jusqu’à présent le Parlement n’a jamais voulu entrer en matière sur des questions de transparence. Le fait qu’une réflexion soit en cours est favorable».

    Initiative pendante

    Cette réflexion devrait aboutir à un contre-projet à l' initiative populaire fédérale déposée par les Verts en 2017. Elle demande «le montant et l’origine de toutes les libéralités en argent ou en nature d’une valeur supérieure à 10 000 francs» doivent être transparents quant à leur origine. Origine étrangère également, bien entendu. (Le Matin)

    https://www.lematin.ch/suisse/argent-etranger-bienvenu-politique-suisse/story/13154607

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tout s'achète et suivant le prix, ce ne sont pas les putes qui manquent !
      ILS FONT TOUT POUR ABOLIR LA DÉMOCRATIE EN SUISSE !

      Supprimer
  9. Devinez combien l'homme le plus riche de Grande-Bretagne économise en impôt en s'installant à Monaco ?


    par Tyler Durden
    Dim, 02/24/2019 - 08:10
    Écrit par Simon Black via SovereignMan.com,


    Bill Gates et moi ne sommes pas d’accord sur les taxes.

    Il dit qu'il devrait payer plus. Et je considère comme un devoir moral de payer le moins d’impôts possible. Je ne veux pas financer la destruction, la corruption et le gaspillage du gouvernement.

    Mais dans une interview avec Fareed Zakaria, Bill Gates a fait écho à ma loi universelle sur la prospérité: produire plus que vous ne consommez.

    Bill a souligné que le gouvernement "ne prélève que 20 % du PIB et que nous dépensons environ 24 % du PIB, de sorte que vous ne pouvez pas laisser ce déficit se creuser plus vite que l’économie".

    Les États-Unis ont une dette de plus de 22 000 milliards de dollars et ajoute chaque année plus de 1 000 milliards de dollars d’encre rouge. Et c'est dans les bons moments.

    Ensuite, Bill Gates a vérifié un autre thème de Sovereign Man: «Les promesses faites par le gouvernement, comme en matière de soins de santé et de retraites, deviendront plus coûteuses, un pourcentage plus élevé du PIB».

    Il le dit légèrement… Dans le monde, les retraites manquent de 70 milliards de dollars. Aux États-Unis, les retraites des États, des pensions fédérales et des pensions locales coûtent 7 000 milliards de dollars, sans compter 50 000 milliards d'obligations de sécurité sociale non capitalisées. Et jusqu'à présent, la seule solution à laquelle les politiciens peuvent penser est davantage de dette.

    Mais bien que Bill aimerait voir les riches taxés davantage, il reconnaît qu'il faut faire attention.

    Il comprend que les riches sont les plus aptes à éviter les impôts. Même lorsque les impôts aux États-Unis étaient de 70%, la collecte effective n'était que de 40% environ grâce aux reports et autres manœuvres.

    Il suffit de regarder ce qui se passe en France en ce moment…

    Les taxes sont si mauvaises, Melinda, l’épouse de Gates, dit que les habitants de cette ville lui disent qu’ils souhaiteraient avoir des milliardaires. Je sais, c’est un sentiment choquant…

    Mais des impôts élevés, notamment un impôt sur la fortune progressif de 1,5% maximum sur les actifs supérieurs à 1,3 million d'euros, ont chassé les riches hors de la ville (pour la seule année 2016, 12 000 millionnaires ont quitté la France).

    C’est très facile pour les riches de déménager.

    La ville de New York a découvert cela à la dure. Nous avons récemment expliqué comment il avait perdu des milliards de dollars en recettes fiscales parce que les riches se sont déplacés.

    Et nous pouvons également compter sur Amazon dans cette catégorie, grâce à AOC et à son groupe de joyeux socialistes.

    Le gouvernement s’en prend donc aux personnes les plus riches… aux personnes les plus mobiles de l’histoire de la Terre

    RépondreSupprimer
  10. Des milliardaires comme Bezos, Musk et Branson se font concurrence pour aller sur Mars… Et les gens pensent qu’ils ne peuvent pas quitter la ville pour économiser un milliard d’impôts ?

    Ce n’est ni une conjecture ni une théorie. Des milliards et des milliards de dollars sont sortis de New York. Des dizaines de milliers de millionnaires ont quitté la France.

    Le New Jersey a perdu des centaines de millions de dollars en recettes fiscales l’année dernière lorsque ONE GUY, le milliardaire des hedge funds David Tepper, s’est installé en Floride.

    Mais ce comportement populiste et gourmand est un phénomène mondial. L'industriel Jim Ratcliffe, l'homme le plus riche du Royaume-Uni, a dû fuir…

    Ratcliffe s’installe à Monaco, paradis fiscal international. Et quand il arrivera là-bas, lui et deux autres dirigeants de sa société de produits chimiques prévoient d’acquérir une distribution de 10 milliards de livres sterling.

    Cela leur permettrait d'économiser jusqu'à 4 milliards de livres en impôts si les distributions étaient effectuées au Royaume-Uni.

    Un autre Britannique, Sir James Dyson, a récemment transféré son entreprise d’aspirateurs à Singapour. Comme nous l’avons souligné l’autre jour, Singapour est en train d’attirer les richesses au lieu de les chasser.

    Tandis que Gates identifie à juste titre que les riches peuvent - et voudront - partir, son analyse de la situation fait toujours défaut.

    Gates pense que la solution est de générer davantage de revenus… s’ils pouvaient concevoir une taxe qui serait effectivement perçue par les riches.

    Il est favorable à une taxe progressive qui taxerait les 20 % les plus riches "beaucoup plus" que tous les autres.

    Mais il suffit d'un revenu de 60 000 dollars pour figurer parmi les 20 % des mieux payés d'Amérique, selon la Social Security Administration.

    Les milliardaires ne seront pas les seuls à devoir payer des impôts plus élevés pour financer la dette actuelle et de nouveaux programmes. Enfer, ce n’est pas seulement le 1% des salariés gagnant plus de 250 000 $ par an.

    Votre banlieusard de classe ouvrière moyen devra également participer.

    Mais vous avez de la chance… parce que, d’un autre côté, ce n’est pas seulement les milliardaires qui peuvent simplement se déplacer pour éviter des taxes plus élevées.

    Il ne faut pas beaucoup de revenu avant de commencer à bénéficier du taux d’imposition de Porto Rico’s Act 20 de 4%.

    Et puis il y a l'exclusion du revenu gagné à l'étranger. Vivant à l’étranger, les Américains ne paient pas d’impôts sur leurs premiers revenus de 104 100 $, sans compter une exemption supplémentaire pour le logement.

    Mais les socialistes sont tellement dégoûtés par la richesse des autres, qu’ils vont se couper le nez.

    Pour continuer à apprendre à réduire légitimement vos impôts, je vous encourage à télécharger notre guide gratuit Perfect Plan B.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-02-23/guess-how-much-britains-richest-man-saves-taxes-moving-monaco

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Les États-Unis ont une dette de plus de 22 000 milliards de dollars et ajoute chaque année plus de 1 000 milliards de dollars d’encre rouge. Et c'est dans les bons moments. (...)

      (...) (pour la seule année 2016, 12 000 millionnaires ont quitté la France). (...)

      - Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain

      jeudi 23 octobre 2014

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html

      NE PRENONS PAS LES GENS POUR DES CONS !

      Même si TOUS les multi-milliardaires donnaient 100 % de leur fortune, cela ne suffirait PAS à combler la FAUSSE dette !
      Cette escroquerie a été montée PAR les banques en 1971 (15 Août) aux États Unis (sous Nixon) et, en France le 7 Janvier 1973 avec Giscard d'estaing Ministre des Finances sous Pompidou !

      Supprimer
  11. 12 Supertankers vides nous disent tout ce que nous devons savoir sur le marché du pétrole


    par Tyler Durden
    Dim, 02/24/2019 - 07:35


    Alors que les États-Unis se battent avec leurs rivaux de l'OPEP + sur la direction des prix mondiaux du pétrole (Trump veut contenir les prix du pétrole, tandis que l'Arabie saoudite et la Russie, bouleversées par des années de prix trop bas pour équilibrer leurs budgets, espèrent désespérément les pousser plus haut. Une autre série de coupes dans la production), 12 supertankers traversant l’Atlantique peuvent nous en dire beaucoup sur la dynamique changeante de l’offre sur le marché mondial du pétrole.

    Les pétroliers ont parcouru des milliers de kilomètres sur des routes sans autre cargaison que de l’eau de mer nécessaire au ballast. Bien entendu, en temps normal, les navires seraient remplis de pétrole du moyen-orient lourd et riche en soufre destiné aux raffineries de Houston ou de la Nouvelle-Orléans.

    Mais ce ne sont pas des temps "normaux". Suite à l’accord de réduction de 1,5 Mb / j de OPE +, les navires naviguent sans cargaison - perdant des bénéfices sur la moitié de leur voyage - afin de pouvoir récupérer le brut léger que les producteurs américains de schiste (méthane/pets !) - ont brièvement transformé les États-Unis en réseau. Les exportateurs de pétrole pour la première fois à la fin de l’année dernière - ont pompé sans relâche, selon Bloomberg.

    C'est tout un sacrifice pour les propriétaires des navires, qui voyagent 21 000 miles sans rien obtenir en retour.

    Les 12 navires effectuent des voyages allant jusqu'à 21 000 miles en provenance directe d'Asie, tout autour de l'Afrique du Sud, ne retenant que de l'eau de mer pour la stabilité, les producteurs du moyen-orient limitant leurs approvisionnements. Malgré tout, les volumes de brut léger en expansion des États-Unis doivent encore être exportés, et il n’y a pas assez de super-pétroliers dans l’océan Atlantique pour ce travail. Donc, ils viennent vides.

    "Ce qui motive ce marché, c'est le marché américain du pétrole qui semble relativement baissier, les estimations de la production nationale étant en hausse et les accumulations persistantes de pétrole brut observées au cours des dernières semaines", a déclaré Warren Patterson, responsable de la stratégie produits de ING Bank NV à Amsterdam. «En même temps, les coupes de l'OPEP soutiennent les grades internationaux comme le Brent, créant ainsi un incitatif à l'exportation.»

    Alors que l'offre de l'OPEP + diminue, les expéditeurs se tournent vers les États-Unis pour accroître leurs bénéfices, ont déclaré des analystes.

    Les expéditeurs comptent sur les exportations américaines pour aider le marché des pétroliers à résister aux restrictions d’approvisionnement imposées par l’Organisation des pays exportateurs de pétrole et ses alliés, dont la Russie. Les analystes du secteur, qui ont en réalité établi leurs estimations de ce que les navires gagneraient cette année après l'annonce du pacte OPEP + en décembre, citent la hausse des expéditions américaines comme facteur contributif.

    Selon les courtiers maritimes, il y a généralement trois ou quatre super-pétroliers vides - de très gros transporteurs de brut dans le jargon de l’industrie - qui naviguent à vide aux États-Unis à tout moment.

    RépondreSupprimer
  12. Ce changement a eu des répercussions sur le marché des transports maritimes. Les revenus quotidiens des VLCC, qui peuvent transporter deux millions de barils de pétrole (159 litres x 2M = 318 000 000 litres ou, 318 000 m³), sur la liaison de référence entre le moyen-orient et la Chine, ont doublé depuis la semaine dernière pour atteindre 29 494 $, selon les données de Baltic Exchange.

    "Suite à une frénésie de fixation de la côte américaine du golfe du Mexique à la fin de la semaine dernière, la majeure partie du tonnage disponible dans le bassin atlantique a été absorbée", a déclaré Espen Fjermestad, analyste chez Fearnley Securities AS à Oslo. "Avec les navires ballastant l'ouest, les taux ont également augmenté à l'est."

    Et avec l’écart entre le WTI et le Brent qui se creuse vers les niveaux atteints la dernière fois lors de la chute du prix du pétrole en octobre, les réductions de production de l’OPEP + ressemblent de plus en plus à un choix de Sophie: soit réduire la production et céder plus de parts de marché aux États-Unis (le brut de schiste profite également) parce qu’il est plus facile de transformer en essence), ou d’arrêter les réductions et d’accepter que les prix restent bas dans un avenir prévisible. Bien que la décision de l'OPEP + lors de sa prochaine réunion à Vienne ne soit pas claire (les membres de l'OPEP + vont-ils céder aux saoudiens et accepter une nouvelle alliance incluant la Russie et ses alliés de la CEI en tant que partenaires à part entière ?), Une chose semble certaine. Les producteurs du Permien ne montrent aucun signe de ralentissement.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-02-22/12-empty-oil-supertankers-tell-us-everything-we-need-know-about-oil-market

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Disons qu'ils espéraient toucher gratos l'or noir vénézuélien et sont donc retournés à vide !

      Supprimer
  13. Réponse de JM Bigard au gros con qui soutient la dictature:

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=93&v=Q33HuSUFEQs

    RépondreSupprimer
  14. Pamela Anderson apporte son soutien aux Gilets jaunes sur Twitter


    19:29 24.02.2019


    La célèbre comédienne américano-canadienne résidant à Marseille a de nouveau exprimé son soutien au mouvement des Gilets jaunes face aux accusations d’antisémitisme.

    Au lendemain de l’acte 15 des Gilets jaunes organisé samedi 23 février, la star américano-canadienne d’Alerte à Malibu résidant à Marseille a de nouveau exprimé son opinion sur le mouvement, reconnaissant la présence d’éléments «fascistes et antisémites» parmi les manifestants qui sont cependant «très peu nombreux» mais «attirent toute l’attention».

    «La situation est plutôt inquiétante sur le terrain. Certains fascistes de droite se trouvent parmi les Gilets jaunes? Des violences avec des groupes de gauche, de l'antisémitisme, etc»

    Dans une série de tweets, la comédienne résidant à Marseille s’est déclarée persuadée qu’«il y avait de l’antisémitisme parmi les Gilets jaunes» et que le Président Macron l’utilisait «pour faire passer tout le mouvement pour antisémite», ce qui est selon elle faux.

    «Comme il s’agit d’un mouvement social qui se bat pour les droits des pauvres, des personnes indécentes essaient d’y prendre part», affirme-t-elle.

    Toujours d’après Pamela Anderson, ce sont les «oligarques» qui ont «un grand intérêt à prétendre que ce mouvement est dangereux». Or, dans les faits, le mouvement des Gilets jaunes est «très sain dans son ensemble» et «plein d’humanité», insiste l’actrice.

    «Il y a des juifs, des musulmans, des chrétiens. Ils se battent pour leurs droits. Pour plus de démocratie et plus d’égalité. Pour être entendus et pour se sentir reconnus», souligne la comédienne.

    En conclusion, elle appelle à «rester ferme sur nos principes et nos croyances». «Ceux qui ont voté pour l’extrême droite, les gens normaux, sont aujourd’hui loin de discours horribles grâce à ce mouvement. Nous devons les soutenir», martèle Mme Anderson.

    L’un des chefs de file des Gilets jaunes Maxime Nicolle, alias Fly Rider, a republié le dernier des messages en série qui souhaitait bon courage au mouvement pour remercier la comédienne pour son soutien.

    https://fr.sputniknews.com/france/201902241040147688-pamela-anderson-gilets-jaunes-soutien/

    RépondreSupprimer
  15. Pour raisons «accablantes»: un ex-ministre dit pourquoi il avait licencié Benalla en 2012


    19:15 24.02.2019


    Embauché comme chauffeur d'un ancien ministre en 2012, Alexandre Benalla avait été renvoyé après cinq semaines de travail pour «son incapacité à occuper les fonctions». L'ex-ministre Arnaud Montebourg a déclaré sur RTL ne pas comprendre comment ce «personnage sulfureux et dangereux» a pu être embauché à l'Élysée.
    Nouveau témoignage sur l'affaire Benalla, cette fois-ci de l'ancien ministre de l'Économie, du Redressement productif et du Numérique, Arnaud Montebourg, qui a indiqué à RTL avoir employé l'ex-collaborateur d'Emmanuel Macron en 2012. Avant de s'en séparer après seulement… cinq semaines de collaboration.

    «La commission d'enquête [du Sénat, ndlr] a retrouvé le document administratif du licenciement d'Alexandre Benalla, il y avait des raisons publiées dans le rapport. Les raisons sont accablantes», a-t-il constaté.

    En effet, engagé comme chauffeur d'Arnaud Montebourg fin juin 2012, Alexandre Benalla a été limogé le 1er août après un délit de fuite en voiture.

    Dans ce contexte, l'ancien ministre a commenté sur RTL l'embauche, après ces faits, d'Alexandre Benalla comme chargé de mission à l'Élysée.

    «Ça ne me regarde pas, mais je pense que vous avez un personnage extrêmement sulfureux et dangereux. Je ne comprends pas comment quelqu'un viré pour des motifs tout à fait établis, on le réembauche à un poste supérieur», a souligné Arnaud Montebourg.

    Citée par la chaîne Public Sénat, la commission d'enquête de la chambre haute du parlement français a relevé des «dysfonctionnements majeurs» au plus haut sommet de l'État donnant lieu d'«estimer que la sécurité du Président de la République a été affectée» et évoquant notamment «des pouvoirs excessifs qui ont été laissés à un collaborateur inexpérimenté».


    La commission des lois du Sénat a dévoilé mercredi son rapport d'enquête sur l'affaire Benalla, soupçonné d'avoir menti sous serment, notamment au sujet de ses passeports diplomatiques. Dans les heures qui ont suivi, le parquet de Paris a ouvert une enquête pour «entrave à la manifestation de la vérité». Alexandre Benalla risque cinq ans de prison pour parjure. Il a été incarcéré mardi soir à la prison de la Santé pour avoir violé une condition de son contrôle judiciaire.

    https://fr.sputniknews.com/france/201902241040146216-benalla-raisons-licenciement-ministre-montebourg/

    RépondreSupprimer
  16. Venezuela - FM affirme qu'un "expert de la CIA" Pompeo a incendié des camions de secours lors d'une fausse attaque au drapeau


    par Tyler Durden
    Dimanche, 02/24/2019 - 10:55


    Le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Jorge Arreaza, a laissé entendre que les États-Unis étaient à l'origine de l'incendie d'un camion transportant l'aide américaine qui a fait la une des journaux, accusant le secrétaire d'État et ancien directeur de la CIA, Mike Pompeo, d'avoir brandi un faux drapeau.

    "Pompeo, expert de la CIA dans le domaine des opérations sous fausse bannière, pense pouvoir tromper le monde avec un camion incendié par ses propres agents en Colombie", a déclaré samedi à Twitter Arreaza.

    "@SecPompeo et leurs assassins cherchent désespérément à créer un prétexte pour la guerre", a ensuite tweeté Arreaza, ajoutant: "Si vous voulez trouver ceux qui ont brûlé le camion avec une fausse aide humanitaire, cherchez parmi vos propres employés."

    L'animateur de télévision vénézuélien Jorge Gestoso a fait écho au sentiment d'Arreaza, affirmant que les "camions incendiés dotés d'une aide humanitaire sont une autre tentative de provoquer l'invasion en utilisant un faux drapeau".

    Pompeo a pris sur Twitter pour dénoncer "le refus de Maduro de laisser l'aide humanitaire revenir au Venezuela", demandant "Quel genre de tyran malade empêche la nourriture de parvenir aux affamés ?"

    La tension a atteint un point d'ébullition aux frontières du Venezuela, notamment une fusillade violente près de la frontière brésilienne qui a fait deux morts et 17 blessés lorsque des gardes nationaux ont ouvert le feu sur un groupe de civils qui tentaient de maintenir ouverte un segment de la frontière sud Brésil pour les livraisons d'aide humanitaire.

    Les manifestants anti-Maduro, quant à eux, sont descendus dans les rues.

    "Nous voulons travailler !" Les manifestants ont chanté avant d'être dispersés par des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc, après quoi la foule a lancé des pierres sur les soldats. Certains parmi la foule ont tenté de démanteler une barrière de métal bloquant le pont international Simon Bolivar, l'un des trois principaux ponts transfrontaliers près d'Urena, dont l'un n'a jamais été ouvert et a été utilisé par l'administration américaine pour faire valoir que Maduro avait bloqué le pays aide extérieure.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-02-24/venezuela-fm-claims-cia-expert-pompeo-torched-aid-trucks-false-flag-attack

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Après un joysticker incapable de manœuvrer comme il faut un avion le 11 Septembre en y faisant prendre des virages à fond trop serrés et des faiblesses dans les projecteurs d'hologrammes où un avion perd même une aile avant de toucher le TWC, ajouté aux absences d'images d'avion au Pentagone plus un autre qui atterrit tellement fort en forêt qu'il ne reste que des cendres !! voici encore les (mêmes ?) mauviettes embauchées pour foutre le feu à un camion arrosé d'essence par eux dedans ! HAHAHAHAHAHA !

      Supprimer

  17. VENEZUELA - L'UE CONDAMNE LE RECOURS À DES GROUPES ARMÉS

    Après les Etats-Unis, c'est au tour de l'Union européenne de s'opposer à une escalade militaire et de tensions.


    24.02.2019


    L'Union européenne a condamné dimanche les actes de violence et le recours à des groupes armés par le régime au pouvoir au Venezuela pour empêcher l'entrée de l'aide humanitaire dans ce pays.

    "Le refus du régime de reconnaître l'urgence humanitaire conduit à une escalade des tensions", a déploré la cheffe de la diplomatie européenne Federica Mogherini dans une déclaration au nom des 28 Etats membres de l'UE.

    "Nous rejetons l'utilisation de groupes armés irréguliers pour intimider les civils et les législateurs qui se sont mobilisés pour distribuer de l'aide, a-t-elle insisté. "Des informations inquiétantes font état de troubles, d'actes de violence et d'un nombre croissant de victimes, en particulier dans les zones frontalières et parmi la communauté autochtone Pemon. Nous demandons instamment aux forces de l'ordre et aux organes de sécurité de faire preuve de retenue, d'éviter le recours à la force et de permettre l'entrée de l'aide", a-t-elle conclu.

    Contre une escalade militaire

    Les Etats-Unis ont annoncé dimanche leur "intention de passer aux actes pour soutenir l'opposant Juan Guaido, a averti le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo. L'UE a "exclu de manière catégorique tout soutien ou toute acceptation à l'égard d'une escalade militaire au Venezuela" lors d'une réunion de ses ministres des Affaires étrangères lundi à Bruxelles.

    Les troubles ont éclaté samedi aux frontières avec la Colombie et le Brésil, où les manifestants exigeaient l'entrée dans le pays de convois d'aide humanitaire. Plusieurs postes-frontière sont bloqués par l'armée fidèle à M. Maduro, lequel refuse l'aide en dénonçant une tentative déguisée d'intervention américaine.

    L'Union européenne s'est dite dimanche prête à accroître son aide, a par ailleurs annoncé Mme Mogherini. L'UE a engagé plus de 60 millions d'euros en 2018/19 au titre de l'aide humanitaire et de l'aide au développement, a-t-elle précisé.

    "Nous rappelons notre engagement à aider ceux qui en ont besoin aussi longtemps qu'il le faudra, à accroître cette aide et à travailler à des mécanismes de coordination plus solides et plus inclusifs sous la direction des institutions compétentes des Nations Unies, dans le plein respect des principes d'humanité, de neutralité, d'impartialité et d'indépendance", a-t-elle indiqué.

    Pour une solution politique

    "Les origines de la crise actuelle au Venezuela sont politiques et institutionnelles, la solution ne peut donc être que politique. Nous réitérons notre ferme rejet et notre condamnation de la violence et de toute initiative susceptible de déstabiliser davantage la région", a insisté Mme Mogherini.

    "Le peuple vénézuélien a déjà beaucoup souffert. Il est grand temps de les laisser décider de leur avenir. Nous renouvelons avec force notre appel au rétablissement de la démocratie par des élections présidentielles libres, transparentes et crédibles", a-t-elle déclaré. (ats/nxp)

    https://www.lematin.ch/monde/ue-condamne-recours-groupes-armes/story/31534013

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. HAHAHAHAHAHA !

      (...) L'UE a engagé plus de 60 millions d'euros (...)

      et les pédales (de Bruxelles ?) l'ont brûlé (par accident ?) juste avant de les livrer ! Çà alors ! HAHAHAHAHA !

      Supprimer
  18. EDITORIAL - PÉDOPHILIE À L'EGLISE: LE PAPE ENVOIE LES VICTIMES AU DIABLE !

    Incroyable... Pour le pape François, le comportement criminel des prêtres serait une manigance de Satan. Il pose l'Eglise en victime...
    Pour le pape François, tout comme pour l'Eglise catholique, le diable n'est pas un symbole du mal, ils «est» le mal personnifié qui profite de la vulnérabilité des hommes de Dieu.


    PAR ERIC FELLEY
    24.02.2019, 15h48


    C'est le diable... L'explication risque de rester en travers de la gorge de pas mal de victimes ou de proches dans le scandale de pédophilie qui secoue l'Eglise catholique depuis des années.

    Ce week-end, le pape François n'a pas manqué de phrases chocs pour faire un grand mea culpa au sujet des déviances sexuelles des prêtres: «Dans les abus, nous voyons la main du mal qui n'épargne même pas l'innocence des enfants».

    «Instrument de Satan»

    Quant au prêtre, à l'évêque ou au prélat qui abusé de sa position pour prendre plaisir avec de jeunes garçons ou des jeunes filles, il dit: «La personne consacrée, choisie par Dieu pour guider les âmes vers le salut, se laisse asservir par sa propre fragilité humaine, ou sa propre maladie, devenant ainsi un instrument de Satan».

    Voilà Satan qui vient sur le devant de la scène comme le témoin de dernière minute... A travers lui, les hommes de Dieu voient ainsi leur culpabilité réduite. Qu'en peuvent-ils, s'ils sont les instruments d'une telle force démoniaque ? Cet argument permet de dire que l'Eglise a été pervertie par le mal, alors que fondamentalement, elle ne ferait jamais ça. Finalement, le pape François réussit à poser l'Eglise en victime du diable dans cette affaire... Celui-ci a peut-être aussi instrumentalisé les enfants pour qu'ils poussent les prêtres à la faute... Tout se tient, quand on a un Diable sous la main !

    «Blabla pastoral»

    Pour les personnes abusées, ce stratagème doit paraître révoltant. Présent sur la place Saint-Pierre et cité par l'AFP, le Vaudois Jean-Marie Fürbringer, l’une des victimes du Père Joël, un capucin pédophile à Saint-Maurice, a fait part de sa déception: «On n'est pas surpris, mais on est déçus. Honnêtement c'est un blabla pastoral, la faute du diable... Ils noient le poisson, ça permet de ne pas aborder directement les problèmes de l'Eglise».

    «Satan cherchera à nous séduire»

    En réalité, le pape François croit au diable, qui fait partie de l'enseignement traditionnel de l'Eglise. Dans un ouvrage regroupant ses interventions de cardinal, intitulé « Seul l’amour nous sauvera», il affirme clairement l’existence du diable: «Attention: nous ne luttons pas contre des pouvoirs humains, mais contre la puissance des ténèbres. Comme il l'a fait avec Jésus, Satan cherchera à nous séduire, à nous égarer, à nous offrir des alternatives viables».

    A d'autres occasions, il a été plus explicite face aux sceptiques dans l'Eglise même: «Dire que l’on a voulu nous faire croire que le diable était un mythe, une figure, une idée, l’idée du mal. Le diable existe et nous devons lutter contre lui».

    Et s'il est plus fort que nous ? Tant pis. Il faudra demander aux victimes d'aller porter plainte au diable... (Le Matin)

    https://www.lematin.ch/monde/pedophilie-eglise-pape-envoie-victimes-diable/story/23170664

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) Finalement, le pape François réussit à poser l'Eglise en victime du diable dans cette affaire... Celui-ci a peut-être aussi instrumentalisé les enfants pour qu'ils poussent les prêtres à la faute... Tout se tient, quand on a un Diable sous la main ! (...)

      Et s'il est plus fort que nous ? Tant pis. Il faudra demander aux victimes d'aller porter plainte au diable... (Le Matin)

      oui mais à ce propos...

      (...) S'exprimant jeudi avec une poignée de journalistes, le président français écarte toute idée que la France s'inspire de la démocratie directe helvétique, «qui ne marche pas aussi bien qu'on le pense». (...)

      https://huemaurice5.blogspot.com/2019/02/coin-du-feu-pour-macron-la-suisse-nest.html

      Supprimer
  19. WEB - UN MINISTRE FRANÇAIS VEUT PURGER LES RÉSEAUX SOCIAUX

    Le secrétaire d'État au Numérique Mounir Mahjoubi souhaite éradiquer les propos haineux véhiculés sur les réseaux sociaux.


    24.02.2019, 19h48


    Cimetières juifs profanés, effigies de victimes de la Shoah recouvertes de croix gammées, agression verbale contre un intellectuel juif: la France connaît «une résurgence de l'antisémitisme sans doute inédite depuis la Seconde Guerre mondiale», a récemment regretté le président Emmanuel Macron, après la publication de chiffres annonçant une flambée de 74% des actes antisémites en 2018.

    Après une manifestation contre l'antisémitisme qui a rassemblé des milliers de personnes à travers la France, le président avait annoncé le dépôt «en mai» d'une proposition de loi pour juguler racisme et antisémitisme sur le net.

    En charge de ce combat, Mounir Mahjoubi, 34 ans, «geek» autodidacte né dans une famille de modestes immigrés marocains, tente de nettoyer les écuries d'Augias. Avec difficulté.

    «Je suis très en colère contre eux», lâche-t-il dans un entretien à l'AFP, à propos de la plateforme Twitter, accusée d'ignorer les appels à travailler avec les autorités françaises pour filtrer les messages haineux.

    «On va obliger les plateformes (...) à avoir un dispositif» capable de déceler les contenus haineux avant même leur publication, avait-il récemment assuré sur franceinfo, promettant une «amende très importante» en cas de non-respect.

    Mounir Mahjoubi, lui-même victime de messages haineux, notamment après avoir révélé son homosexualité l'an dernier, avait aidé à contrecarrer les tentatives de piratage qui avaient visé la campagne d'Emmanuel Macron pour la présidence en 2017.

    Il avait ensuite rejoint le gouvernement, où il tente aujourd'hui de s'imposer comme le trait d'union entre le pouvoir et les «gilets jaunes» qui contestent la politique sociale et fiscale du gouvernement. (AFP/nxp)

    https://www.lematin.ch/monde/ministre-francais-veut-purger-reseaux-sociaux/story/21413321

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Copie conforme du plouf du '11 Septembre' où l'attentat était 'job inside', c'est tous les jours 'tour n°7' depuis !

      Supprimer
  20. Des «provocateurs colombiens armés» arrêtés au Venezuela


    07:40 25.02.2019


    Le service de sécurité vénézuélien a arrêté un groupe de Colombiens ayant participé à des heurts à la frontière samedi dernier et ayant tiré sur les militaires vénézuéliens, selon un porte-parole de la police.

    Le service de sécurité vénézuélien a neutralisé un groupe de Colombiens armés impliqués dans des désordres à la frontière, a annoncé à Sputnik un porte-parole de la police vénézuélienne.

    «Nous avons arrêté plusieurs agents provocateurs. Ils étaient armés et ils ont tiré sur les militaires vénézuéliens», a-t-il fait savoir.

    Selon l'interlocuteur de Sputnik, les Colombiens arrêtés ont fait des dépositions et ont indiqué l'endroit sous le pont Simon Bolivar où étaient cachées des armes.
    »
    Samedi 23 février, les opposants vénézuéliens ont tenté de faire entrer dans le pays de l'aide humanitaire que les autorités en la personne du chef de l'État légitime, Nicolas Maduro, refusent d'accepter. Le gouvernement refuse de reconnaître l'existence d'une crise humanitaire dans le pays affirmant que les tentatives de livrer de l'aide humanitaire sont des provocations. Selon Nicolas Maduro, l'histoire de l'aide humanitaire sert de couverture pour l'agression contre son pays. Sur fond de crise Nicolas Maduro a déjà rompu les relations diplomatiques avec les États-Unis et la Colombie.

    D'après diverses sources, les tensions aux frontières et les affrontements entre forces de l'ordre et manifestants anti-Maduro ont fait plusieurs morts et des centaines de blessés ces derniers jours.

    https://fr.sputniknews.com/international/201902251040150695-service-securite-venezuela-arrestation-provocateurs/

    RépondreSupprimer
  21. Comment fonctionne la dictature américaine


    par Tyler Durden
    Lun., 25/02/2019 - 00:05
    Écrit par Eric Zuesse via Off-Guardian.org,


    Trump n’aurait pas pu devenir président des États-Unis s’il n’avait pas obtenu le «vote» du deuxième plus grand donateur politique de son pays en 2016, le propriétaire de casinos Sheldon Adelson.

    Au 25 décembre 2018, Adelson et son épouse avaient fait don de 82 522 800 dollars aux candidats républicains au titre de dons enregistrés publiquement. Ce montant n'inclut aucune somme d'argent secrète. Sur cette somme, il est pratiquement impossible de déterminer le montant de la campagne présidentielle de Trump, mais à compter du 9 mai 2017, les Adelson avaient publiquement déclaré avoir fait un don de 20,4 millions de dollars à la campagne de Trump.

    Leur impact sur la course à la présidence était en réalité bien plus important que cela, cependant, car même les dons des Adelons non liés à la campagne Trump ont été versés au Parti républicain et le reste aux candidats républicains pro-Trump, et le reste au PACS républicain. - et, par conséquent, un pourcentage élevé (sinon la totalité) des quelque 60 millions de dollars de dépenses politiques non liées à la campagne Trump engagées par les Adelsons a contribué au vote présidentiel de Trump.

    Le deuxième plus gros donateur républicain en 2016 était le gestionnaire de fonds de couverture, Paul Singer, avec 26 114 653 $. Ce chiffre était inférieur au tiers, soit 31,6%, à la hauteur de la contribution des Adelsons. Singer est le libertaire qui investit fièrement dans des entités faibles qui ont été complètement assommées par l'aristocratie et qui en tire presque toujours de ce fait, devant les tribunaux, des retours sur investissement bien supérieurs à ceux des autres investisseurs, qui ont simplement décidé de se faire couper les cheveux. la défaillance de leurs prêts à taux d'intérêt élevés à cette entité faible donnée.

    Singer engage le reste de sa famille pour gérer son entreprise de démembrement d'actifs, qui porte le nom de son propre prénom, "Elliott Advisors", et méprise toute personne riche qui ne se bat pas comme un fou. extraire de toute entité faible tout ce qui peut éventuellement en être retiré. Ses conseillers Elliott sont appelés «fonds vautours», mais c’est une insulte aux vautours, qui mangent plutôt des cadavres. Ils n’attaquent pas et ne déchirent pas les animaux en difficulté, comme le fait l’opération de Singer.

    C’est donc le top deux du côté du parti républicain.

    Du côté du Parti démocrate, le plus gros donateur de 2016 était le plus gros de tous les donateurs politiques en 2016, le gestionnaire de fonds de couverture Thomas Steyer, 91 069 795 $. Le deuxième plus important a été le gestionnaire de fonds de couverture, Donald S. Sussman, avec 41 841 000 $. Les deux ont soutenu Hillary Clinton contre Bernie Sanders, puis contre Donald Trump.

    Au 23 janvier 2019, le dossier indique que Trump avait reçu 46 873 083 dollars en dons supérieurs à 200 dollars et 86 749 927 dollars en dons inférieurs à 200 dollars. De plus, il a reçu 144 764 $ en contributions à la PAC. Hillary Clinton a reçu 300 111 $, des dons de plus de 200 $ et 105 552 584 $, des dons de moins de 200 $. De plus, elle a reçu 1 785 190 $ en dons de SAA. Elle a reçu 6,4 fois plus de dons de 200 $ que Trump. En moins de 200 $, elle a reçu 1,2 fois plus que lui. De toute évidence, les milliardaires ont fortement préféré Hillary.

    RépondreSupprimer
  22. Il est donc compréhensible que non seulement les milliardaires du parti démocrate américain, mais également de nombreux milliardaires du parti républicain américain, souhaitent que le président Trump soit remplacé dès que possible par son vice-président, le président Pence, qui a toujours su faire tout ce que ses gros donateurs lui ont demandé de faire. Pour eux, le rêve serait de faire un concours en 2020 entre Mike Pence ou un clone, contre Hillary Clinton ou un clone (comme Joe Biden ou Beto O’Rourke). C’est leur jeu habituel, la démocratie américaine.

    Le 18 janvier 2018, il a été rapporté que «Trump avait récolté 107 millions de dollars de contributions individuelles, doublant ainsi le record enregistré par le président Barack Obama en 2009, avec 53 millions de dollars».

    Cependant, dans les deux cas, les chiffres comparés étaient en réalité des dons destinés à financer les festivités inaugurales, et non les campagnes proprement dites. Mais Adelson était également de la partie: "Le magnat du casino, Sheldon Adelson, était [le] plus généreux [donateur], donnant 5 millions de dollars au comité inaugural."

    Hushang Ansary de Stewart & Stevenson a été le deuxième donateur, avec 2 millions de dollars. Il avait précédemment occupé le poste de PDG de la National Iranian Oil Company jusqu’à ce que le dictateur nommé par la CIA, le Shah brutal et largement détesté, soit renversé en 1979 et remplacé par une démocratie limitée, dominée de manière théocratique par l’Iran. L'aristocratie américaine, dont la CIA avait renversé le Premier ministre iranien populaire et démocratiquement élu en 1953, a installé le Shah pour remplacer le chef de l'Etat élu. Elle a ensuite dénationalisé et privatisé la société pétrolière iranienne, afin de diviser les aristocrates américains au pouvoir iranien. pétrole.

    L’aristocratie américaine a volé l’Iran en 1953, et les Iraniens ont saisi leur pays en 1979, et les milliardaires américains tentent de le récupérer. La valeur nette d'Ansary est estimée à «plus de 2 milliards de dollars» et «dans les années 1970, la CIA considérait Ansary comme l'un des dix-sept membres du« cercle intérieur du chah »et il était l'un des deux premiers choix du chah pour succéder à Amir Abbas. Hoveyda en tant que Premier ministre. "

    Mais c’est justement le moment où le chah a été remplacé dans une révolution authentique contre la dictature américaine. La révolution iranienne a produit l’actuel gouvernement partiellement démocratique du pays. Ansary s’enfuit donc aux États-Unis, maître de l’Iran de 1953 à 1979, et fut accueilli à bras ouverts par les aristocraties d’Amerca et de ses alliés.

    Outre les Adelsons, les principaux partisans du changement de régime en Iran depuis 1979 sont la CIA contrôlée par les milliardaires américains, les médias d'information, le gouvernement, la famille du Shah, la famille Saoud et le régime d'apartheid dirigé par Israël. par le protégé des Adelsons en Israël, Netanyahu. Les milliardaires américains réclament le retour de l’Iran, et la CIA les représente (l’État profond) - et non le public américain - exactement comme elle l’a fait en 1953, lorsque la CIA a saisi l’Iran pour les milliardaires américains.

    Dans le cycle électoral actuel, 2018, les Adelsons ont jusqu'ici investi 123 208 200 $, tous en républicains, ce qui représente la première place. Le deuxième investisseur politique en importance pour ce cycle est l’ancien maire républicain de New York, Michael Bloomberg, avec 90 282 515 dollars, entièrement destiné aux démocrates. Est-il républicain ou démocrate? Cela fait-il réellement une différence ? Il est toujours un promoteur de Wall Street. Le troisième donateur en importance est maintenant Tom Steyer, avec 70 743 864 dollars, tous versés aux démocrates. Le quatrième plus important est un milliardaire libéral-conservateur du Wisconsin, Richard Uihlein, pour 39 756 996 $.

    RépondreSupprimer
  23. Le 19 mars 2018, Politico rapportait que «Uihlein et son épouse, Elizabeth, sont actuellement les plus gros donateurs républicains des élections de mi-mandat de 2018, ayant donné 21 millions de dollars aux candidats à des postes fédéraux et aux super PAC qui les soutiendront. Et cela n'inclut pas leur financement des candidats des États. »Le 1er octobre 2016, l'International Business Times avait répertorié les dix principaux donateurs de chacune des deux parties, et les Uihleins de l'époque étaient n ° 4 du côté républicain, à 21,5 $. million.

    Bien sûr, tous les principaux donateurs figurent parmi les 585 milliardaires américains et peuvent donc se permettre de dépenser beaucoup pour les candidats républicains et / ou démocrates. Open Secrets a rapporté le 31 mars 2017 que «36 des milliardaires les plus riches du monde sont des citoyens américains et sont donc éligibles pour faire un don aux candidats et aux autres comités politiques ici. OpenSecrets Blog a révélé que 30 de ces [36] [ou cinq sixièmes des 36 Américains les plus riches] l'ont effectivement fait, apportant un total de 184,4 millions de dollars - dont 58 % sont consacrés aux efforts des républicains. "Ainsi nommés par le parti démocrate a obtenu 42 %; et, bien que ce ne soit pas autant que les républicains, cela suffit généralement pour que si un démocrate est élu, il sera également contrôlé par des milliardaires.

    Par exemple, lors de la primaire présidentielle démocratique de Virginie-Occidentale en 2016, Bernie Sanders a remporté les 55 comtés de l'État, mais la délégation de cet État à la Convention nationale démocrate a remis 19 des 37 voix de la convention à l'État, Hillary Clinton, qui a obtenu plus d’argent des milliardaires que tous les autres candidats à la présidence américaine réunis. Les millions de démocrates qui ont voté pour Hillary Clinton ont voté pour le favori des milliardaires. Elle et sa DNC ont volé la candidature du parti à Sanders, qui était le candidat présidentiel le plus préféré du pays en 2016; et pourtant, la plupart de ces électeurs ont encore voté pour elle aux élections législatives, comme si elle n’avait pas pratiquement détruit le Parti en le prostituant à ses milliardaires encore plus que ce qu’avait déjà fait Obama.

    Bien sûr, elle a couru contre Trump et, pour une fois, les milliardaires ont été choqués de constater que leur énorme investissement dans un candidat avait été pour rien. C’est comme cela qu’elle était incompétente. Mais ils ont toujours gardé le contrôle des deux partis politiques, et le choix de Sanders de diriger le DNC (le Comité national démocrate, le parti démocrate lui-même) a été perdu par le choix Obama-Clinton, de sorte que le parti démocrate actuel est toujours le même: gagner est moins important pour eux que de servir leurs principaux donateurs.

    Cela signifie que les vainqueurs des élections fédérales américaines représentent presque entièrement les 585 milliardaires américains et non les 328 335 647 Américains (au 23 janvier 2019 à midi). Bien entendu, il existe un léger chevauchement des intérêts entre ces deux classes économiques, puisque 0,000002 de ces 328 335 647 personnes, soit 0,0002 % d’entre elles, sont milliardaires. Toutefois, si 0,0002 % des titulaires de charge fédérale représentent le public et que les 99,9998 % restants représentent les milliardaires, s'agit-il alors d'un gouvernement bipartite ? Si au lieu de cela 99,9998 % représentaient 328 335 062 Américains et 0,0002% représentaient les 585 milliardaires; alors, cela ne serait pas non plus bipartisan, mais serait-ce un gouvernement démocratique (petit «d»)? Ainsi, l’Amérique n’est pas une démocratie (qu’elle soit bipartite ou non); c’est plutôt une aristocratie, tout comme la France antique, l’empire britannique, etc. Le reste de la population américaine (les 328 335 062 autres Américains) ne sont que des sujets, bien que nous soyons officiellement appelés «citoyens», de cette aristocratie actuelle.

    RépondreSupprimer

  24. La même chose est vraie en Israël, la terre à laquelle les Adelsons (les individus qui contrôlent en grande partie l'Amérique) sont si dévoués. Le 8 novembre 2016, les journaux pro-Hillary-Clinton et anti-Netanyahu Ha'aretz israéliens titraient «L'effondrement du triangle politique reliant Adelson, Netanyahu et Trump», et rapportaient que le fléau et le principal concurrent de Ha'aretz étaient le quotidien israélien distribué gratuitement , Israel Hayom, et:

    Israel Hayom a été fondé par Adelson il y a neuf ans dans le but de donner à Netanyahu - qui a été traité assez durement par les médias israéliens tout au long de sa carrière politique - un journal amical. En vertu de la loi israélienne, le montant total qu'une personne peut faire à un politicien ou à un parti est très limité et les dons d'entreprises ne sont pas autorisés.

    Israël Hayom a été une faille commode, permettant à Adelson d’investir le genre d’argent qu’il donne normalement aux hommes politiques américains pour le compte de Netanyahu. Il n'a pas de modèle commercial et diffuse beaucoup moins d'annonces que la plupart des quotidiens. Bien que la société privée ne publie pas de rapports financiers, les initiés du secteur estiment qu'Adelson doit dépenser environ 50 millions de dollars par an pour la grande équipe de journalistes et les activités d'impression et de distribution.

    Distribué gratuitement, par centaines de milliers d'exemplaires, dans le pays entier, Israël Hayom… s'accroche servilement à la ligne du bureau de Netanyahu - le louant ainsi que sa famille au ciel tout en salissant ses rivaux politiques, à gauche et à gauche droite.

    Un milliardaire peut se permettre d’utiliser son «média d’information» au lieu de faire un don à une campagne politique. Beaucoup de milliardaires font cela. Ils n’ont pas besoin de faire de dons politiques directs. Et «gagner de l’argent» en possédant un média «d’information» peut même être sans intérêt, pour eux. Posséder un important média d’information peut être, pour eux, une autre façon, voire parfois la seule, d’acheter le contrôle du gouvernement. Cela fonctionne certainement. C’est très efficace en Israël.

    Adelson figure au 14e rang de la liste des 201 Américains les plus riches établie par Forbes en 2018, qui ont tous une valeur nette de 2,1 milliards de dollars ou plus, soit 38,4 milliards de dollars, soit un tiers de la taille de Jeff Bezos. Bezos est propriétaire d'environ 15% de la société Amazon Corporation, dont les bénéfices proviennent presque entièrement des services Web Amazon fournis au Pentagone, à la NSA et à la CIA des États-Unis. Il s’agit donc essentiellement d’un sous-traitant de «défense».

    Le Washington Post, propriété directe de Bezos, est l’un des principaux médias du Parti néo-conservateur et néolibéral, ou pro-invasion et pro-démocratique; et, par conséquent, sa propriété personnelle de ce journal ressemble beaucoup à celle de posséder un CCP politique national composé d'une seule personne pour promouvoir les politiques nationales susceptibles d'accroître sa fortune. Plus il ira à l'armée et moins à tout le reste, plus il deviendra riche. Son journal expose les «menaces à la sécurité nationale» en Amérique.

    Adelson contrôle le gouvernement israélien. Alors qu’il pourrait être une force majeure du gouvernement américain, il est en réalité beaucoup plus contrôlé par la personne la plus riche du monde, le seul milliardaire, le roi d’Arabie saoudite. Il a assez de richesses pour pouvoir acheter presque tout ce qu'il veut - et il le fait par le biais de ses nombreux agents. Mais, bien sûr, tant le gouvernement israélien que le gouvernement saoudien détestent le gouvernement iranien au moins autant que le gouvernement américain.

    RépondreSupprimer
  25. En fait, si le gouvernement russe n’était pas susceptible de le défendre contre une invasion, alors l’Iran aurait probablement déjà été envahi. Les partisans du gouvernement américain soutiennent un gouvernement mondial composé de milliardaires américains, car c’est ce que le gouvernement américain, dans toutes ses fonctions internationales (militaires, diplomatiques, etc.) représente: la dictature mondiale de l’Amérique.

    Ils jettent des miettes sur les pauvres d’Amérique pour en faire un «parti à deux partis» et non pas simplement un gouvernement à «parti unique» et pour que l’une des parties puisse s’appeler «le parti démocrate», mais l’Amérique est en réalité un parti unique. gouvernement de parti, et il ne représente que les plus riches, dans les deux partis. Les deux partis partis de l’aristocratie se font concurrence. Mais leur véritable public, ce sont les dollars de l’aristocratie et non les électeurs. Cette dictature «à deux partis» (par l'aristocratie) est un modèle de gouvernement différent de celui de la Chine et de certains autres pays.

    Le 24 janvier, Wayne Madsen, grand journaliste d'investigation, titrait «La reconnaissance par Trump du gouvernement rival vénézuélien déclenchera une avalanche diplomatique» et évoquera la possibilité d'une guerre entre les États-Unis et la Russie suite à l'agression américaine contre le Venezuela. Les médias américains ont même prétendu que le gouvernement américain n’était pas celui qui perpétue habituellement les coups d’État en Amérique latine, et ont prétendu que les gouvernements de la Russie et de Cuba empêchent tout simplement la «démocratie» de s’épanouir au Venezuela.

    Le 24 janvier, Middle East Eye a annoncé que le PDG de Morgan Stanley, James Gorman, venait de dire au Forum économique mondial de Davos que le meurtre par torture du critique du prince héritier saoudien et chroniqueur du Washington Post, Jamal Khashoggi, était «inacceptable». est ce que tu fais ? Quel rôle joues-tu dans le processus de changement économique et social ? », Poursuit le rapport:« Gorman a déclaré ne juger aucune tentative d'un pays pour éradiquer la corruption ». Gorman et un magnat français se sont joints à eux pour lancer leur« poids derrière le régime de Riyad direction économique et sociale, en disant, "il est assez difficile et courageux ce que le royaume fait", "par ses" réformes ». Tout était fait pour «éliminer la corruption et propager la démocratie». Sûr.

    Il y a "une ventouse née à chaque minute", sauf que maintenant, c'est à chaque seconde. Cela semble être le principal moyen de gagner des votes.

    Le 26 janvier, Trump a nommé le fasciste Elliott Abrams pour diriger cette "démocratisation du Venezuela", en renversant et en remplaçant le président élu par un second successeur (comparable au Venezuela où l'enlèvement de Trump et le renversement du vice-président la nomination de Nancy Pelosi à la présidence des États-Unis et la violation de la Constitution vénézuélienne selon laquelle le Tribunal suprême de la magistrature doit au préalable approuver avant tout changement de président sans élection par les électeurs).

    C’est clairement un autre coup américain qui est tenté ici. Trump, par dictat international, dit que ce traître vénézuélien que les États-Unis prétendent installer est maintenant officiellement reconnu par le gouvernement des États-Unis comme président du Venezuela. Bloomberg News a annoncé qu’Abrams rejoindrait le secrétaire d’État néo-conservateur de Trump le 26 janvier à l’ONU afin de faire pression pour que l’ONU autorise le coup d’État vénézuélien. L’UE semblait fortement encline à suivre l’initiative des États-Unis. En ce qui concerne l’organe décisif des États-Unis, le Conseil de sécurité permanent composé de Chine, de France, de Russie, du Royaume-Uni et des États-Unis, la position des États-Unis était appuyée par trois: les États-Unis, la France et le Royaume-Uni. La Russie et la Chine étaient opposées.

    RépondreSupprimer
  26. Dans l'UE, seules la France, l'Allemagne, l'Espagne et le Royaume-Uni ont immédiatement soutenu la position américaine. Le 25 janvier, l’agence de presse russe Tass a été la première à rendre compte de la délicate situation stratégique au Venezuela. Cela ressemblait à la montée en puissance du coup d’État Obama en Ukraine en février 2014, mais au Venezuela et sous Trump. En fait, au moins deux autres commentateurs que moi ont relevé des similitudes apparentes: Whitney Webb dans «Washington suit l'Ukraine, la feuille de route de la Syrie pour un changement de régime au Venezuela» et RT dans «« Le Venezuela a son Maidan »: un ministre ukrainien établit un lien entre le régime change ops ".

    La carrière d’Abrams a été consacrée au «changement de régime» et n’en est que désolée, tout comme John Bolton. Également comme Bolton, il est un partisan passionné de l’apartheid juif. Dans son livre de 1997 intitulé Faith or Fear, il écrit: «En dehors de la terre d'Israël, il ne fait aucun doute que les Juifs, fidèles à l'alliance entre Dieu et Abraham, doivent se distinguer de la nation dans laquelle ils vivent. Il est dans la nature même d'être juif d'être séparé, sauf en Israël, du reste de la population. ”

    Israël et, comme le pensent de nombreux milliardaires, le ghetto du monde entier, et les "vrais" Juifs n’appartiennent à rien d’ailleurs. Et selon cela, personne d’autre n’appartient à cet endroit, à l’exception des personnes qui acceptent d’être gouvernées par la loi juive - la Torah. Ainsi, le 25 juin 2001, George W. Bush, en tant que représentant principal des milliardaires américains, a fait de M. Abrams l’assistant spécial du président et directeur principal de la démocratie, des droits de l’homme et des opérations internationales au Conseil de sécurité nationale.

    Bien sûr, Abrams a été une passion pour les Américains de conquérir l’Irak, car les Irakiens n’aimaient pas Israël. Et le président américain actuel a engagé le même agent d’Israël, Abrams, pour vendre à l’étranger le coup d’État actuel en vue de saisir le Venezuela au profit des milliardaires américains. Pendant des années, Abrams avait recherché la faveur de Trump en refusant de s’inclure parmi les nombreux néoconservateurs républicains, juifs et non-juifs, qui avaient appuyé Hillary Clinton à la présidence. Il a ainsi obtenu son nouveau travail dans la suite du film The Apprentice, connu sous le nom d’administration du président Trump. Un autre gagnant, bien sûr, est John Bolton, qui a également refusé d’approuver Hillary.

    Peut-être le régime américain pense-t-il que tester la résolution du gouvernement russe, concernant le Venezuela, serait moins dangereux que de la tester sur la question de l'Iran. Mais Big Brother affirme que cette imposition de la corruption américaine n’est qu’une partie de la lutte contre la corruption et de la propagation de la démocratie et des droits de l’homme dans le monde entier.

    Les États-Unis ont réussi à obtenir le Venezuela en jeu, à contrôler à nouveau. Certains milliardaires américains pensent que c’est un gros prix qu’il faut reprendre. Les plus grands producteurs de pétrole et de gaz - et avec les plus grandes réserves de pétrole et de gaz dans le sol - se trouvent actuellement en Arabie saoudite, en Iran, au Qatar, en Russie, au Venezuela et aux États-Unis. Ainsi, par exemple, le Venezuela est un prix beaucoup plus important que le Brésil.

    RépondreSupprimer
  27. Tous ces pays ont intérêt à nier l’existence du réchauffement climatique provoqué par l’homme et à vendre le plus possible la plus grande partie de leurs produits avant que le monde ne se détourne complètement des combustibles fossiles. La haute technologie n’entraîne pas autant la concurrence des grandes puissances d’aujourd’hui que celle des carburants fossiles - pour en vendre le plus possible, le plus rapidement possible. Le résultat de cette compétition pourrait s’avérer être un hiver nucléaire qui produirait une planète sans vie et empêcherait ainsi la planète de devenir plus lentement sans vie de l’épuisement planétaire - le résultat alternatif, qui serait produit par les combustibles fossiles brûlés eux-mêmes. Quoi qu’il en soit, l’avenir est sombre, peu importe ce que la haute technologie produira (à moins que la haute technologie ne permette de remplacer rapidement les combustibles fossiles et, ce faisant, faillit de nombreux milliardaires qui sont si actifs dans la crise actuelle et psychopathe. compétition mondiale).

    C’est ce qui se produit lorsque la richesse mondiale est si inégalement répartie que «les 0,7% les plus riches du monde possèdent 13,67 fois plus que les 68,7% les plus pauvres du monde». Selon la théorie économique (qui a toujours été écrite par des agents de l'aristocratie), la répartition de la richesse est sans importance. Cette idée a été formalisée par l'un des fondateurs de la théorie économique mathématisée d'aujourd'hui, Vilfredo Pareto, qui, par exemple, dans son ouvrage principal, le Trattato di Sociologia Generale de 1912, a écrit (# 2135) que, même si «l'amoureux de l'égalité assignera un coefficient élevé à l'utilité des classes inférieures et obtenir un point d'équilibre très proche de la condition égalitaire, il n'y a pas de critère à part le sentiment pour choisir entre l'un [telle égalité de richesse] et l'autre [une seule personne - qu'il appelé "superman" - tout posséder]. "

    L’article sur Pareto dans Wikipedia de la CIA ne mentionne même pas cet élément central de la pensée de Pareto, élément fondamental de toute la théorie du «bien-être» en économie. Pareto était également le principal théoricien du fascisme et le professeur de Mussolini. Cette croyance est à la base du capitalisme tel que nous le connaissons et telle qu’elle se présente dans la théorie économique depuis les années 1760. Pareto ne l’a pas inventé; il l'a simplement mathématisée.

    Nous sommes donc depuis longtemps en 1984, ou du moins en train de progresser. Mais les milliardaires alliés aux États-Unis ont écrit cette version particulière de celle-ci; George Orwell ne l’a pas fait. Et ce n’est pas un roman. C’est la vraie chose. Et cela devient de plus en plus désespéré.

    Si, en reconnaissant cela, vous vous sentez comme un porc dans une ferme d’usine, alors vous avez l’idée générale de cette réalité. C’est le problème auquel le public est confronté. Mais le public des États-Unis et de ses régimes alliés est beaucoup moins misérable que celui des pays que les États-Unis et ses régimes alliés tentent de conquérir - les pays ciblés (comme la Syrie). Pour décrire toute solution réaliste à cette exploitation mondiale systématique, il faudrait au moins un livre - pas un simple article, comme ici. L’aristocratie n’aurait jamais publié un tel livre. Personne ne tirerait probablement un revenu significatif de son écriture. Cela fait partie de la réalité qu’un tel livre décrirait.

    RépondreSupprimer
  28. Cependant, un élément clé de cette réalité est que, pour les milliardaires - les personnes qui contrôlent des sociétés internationales ou même les sociétés qui aspirent même à se développer au-delà de leur marché national - les politiques internationales de leur pays sont encore plus importantes pour elles que leurs affaires intérieures (telles que: l'eau toxique à Flint, Michigan ou l'assurance maladie à payeur unique - ce qui est relativement sans importance pour les milliardaires), et, par conséquent, les réalités les plus censurées et les moins honnêtement rapportées de la part des médias de l'aristocratie sont les internationaux. Et c’est donc le domaine où l’on trouve le plus de mensonges, comme «l’ADM de Saddam» et tous les pays étrangers.

    Cependant, quand une personne est dans l'armée d'une aristocratie, la tromperie de cette personne est encore plus essentielle, en particulier dans les rangs inférieurs, les troupes, parce que tuer et mourir pour son aristocratie est beaucoup moins attrayant que tuer ou mourir pour servir honnêtement protéger une démocratie authentique. Propager le mythe selon lequel la nation est une démocratie est donc extrêmement important pour toute aristocratie.

    C’est peut-être la raison pour laquelle, aux États-Unis, l’armée est toujours l’institution qui se place au-dessus de toutes les autres en ce qui concerne le public. C’est particulièrement nécessaire dans ce pays, que le président Barack Obama a répété à maintes reprises comme «la seule nation indispensable». Ceci, bien sûr, signifie que toutes les nations sont «indispensables». Toute nation impériale, du moins depuis la Rome antique, revendiquait la même chose et envahissait plus de nations que n'importe quelle autre dans le monde lorsqu'elle était la première nation impériale. C’est ce que signifie être un empire, ou même aspirer à l’être: imposer la volonté de cette nation donnée à d’autres nations - colonies, États vassaux ou peu importe le nom qu’elles ont été appelées.

    Lorsque les soldats savent qu’ils sont les envahisseurs et non les véritables défenseurs, leur motivation à tuer et à mourir est énormément réduite. C’est la raison principale pour laquelle les médias d’information dans une nation impériale doivent mentir constamment à leur public. Si une organisation de presse ne fait pas cela, aucun aristocrate ne l'achètera même. Et pratiquement personne n’y annoncera ni ne fera de dons. Il sera condamné à rester très petit et non rentable à tous égards (car les «plus riches du monde (0,7%) possèdent 13,67 fois plus que les 68,7% les plus pauvres du monde»). Les milliardaires font des dons aux ‘news’ -organismes qui pourraient rendre compte avec exactitude des problèmes intérieurs des États-Unis, mais pas à ceux qui rendent des comptes avec exactitude des affaires internationales, en particulier des affaires internationales importantes. Même les «médias» libéraux sont néoconservateurs ou favorables aux invasions et aux coups d'État américains. Pour être un acteur important dans le secteur de l’actualité aux États-Unis, il faut l’être.

    C’est ainsi que fonctionne la dictature américaine. Ce n’est pas l’exceptionnalisme américain: c’est la banalité de l’Amérique. Les Fondateurs de l’Amérique avaient voulu créer quelque chose de non seulement exceptionnel, mais unique en son temps: une république démocratique. Mais ce qui existe maintenant, c’est un empire mondial dictatorial, et il constitue la plus grande menace pour l’existence même de l’ONU depuis la création de cet organe en 1945. Si cet organisme accepte comme constituant le chef du Venezuela la personne que le président de l’Amérique déclare être le leader du Venezuela, alors l'ONU est effectivement morte.

    RépondreSupprimer
  29. Ce serait une immense avancée pour l’ensemble des milliardaires du régime américain, tant au niveau national que dans les pays alliés (comme la France, l’Allemagne, l’Espagne et le Royaume-Uni). Ce serait historique s'ils gagnaient. Ce serait extrêmement sinistre et il faudrait alors immédiatement remplacer le Royaume-Uni. Les États-Unis et leurs alliés refuseraient de rejoindre l'organisation de remplacement. Cette organisation autoriserait alors des sanctions économiques contre les États-Unis et leurs alliés. Ceux-ci seront réciproques. Le monde se séparerait clairement en deux blocs commerciaux. En un sens, la capitulation de l’ONU sur le sujet par les États-Unis créerait une autre guerre mondiale, la Troisième guerre mondiale. Ce serait encore pire que lorsque Neville Chamberlain a accepté l'offre de Hitler concernant les Sudètes. Nous serions de retour au début de la Seconde Guerre mondiale, sans leçons apprises depuis. Et avec des armes nucléaires.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-02-24/how-americas-dictatorship-works

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Ce ne sont pas les lois qu'ils craignent car - ce sont eux les dictateurs sanguinaires - qui les font mais la rébellion. Mais l'agent de sécurité qui refuse de tuer sa mère dans la foule de gilets jaunes !

      Supprimer

  30. Forte croissance de la banquise arctique cette année


    Andy May
    le 24 Février 2019


    Février n'est pas terminé et l'étendue de la banquise arctique dépasse déjà d'un demi-million de kilomètres carrés celle de l'année dernière.

    La saison de croissance n'est pas terminée et l'étendue de la banquise arctique en 2019 est déjà supérieure à celle des quatre années précédentes et à six des 14 dernières années.

    - voir graphique sur site -

    Figure 1. Étendue de la banquise arctique. Notez que le bord gauche du graphique est le 1 er février, pas le 1 er janvier. Http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

    La banquise arctique a obstinément résisté aux années très chaudes de 2015-2017 causées par le grand El Niño. Allons-nous assister à une augmentation de la banquise arctique au cours des prochaines années ? Seul le temps nous le dira, mais l’idée ne peut être écartée.

    La glace de mer antarctique se développant également cette année par rapport à l’année dernière, l’étendue mondiale de la glace de mer va connaître un bond important cette année.

    Restez à l'affût des résultats de mars, mais la «pause de la fonte de l'Arctique» est toujours d'actualité 12 ans plus tard. Cela a commencé l'année où Al Gore a déclaré que la banquise arctique était condamnée. Parlez de timing.

    voir:

    https://huemaurice5.blogspot.com/2019/02/nouvelles-du-soleil.html

    RépondreSupprimer
  31. Quand la Chine se met, elle aussi, à sauver le monde au cinéma


    "The Wandering Earth" a tous les ingrédients d’une cash-machine hollywoodienne.

    Premier blockbuster chinois de science-fiction, "The Wandering Earth" cartonne - y compris aux Etats-Unis et au Canada, où il est également sorti. Il a coûté 50 millions de dollars mais en a déjà rapporté plus de 610.

    Le soleil est en train de mourir et l'humanité est condamnée… La seule solution est donc de déplacer la Terre entière vers un système stellaire éloigné. Avec ses effets spéciaux, ses héros et sa bande-son, "The Wandering Earth" (La Terre errante) a tous les ingrédients d’une cash-machine hollywoodienne. A une différence près: cette fois, ce ne sont pas les Américains, mais les Chinois qui sauvent le monde.

    Ce nouvel "Armaggedon" en chinois propose la même dose de nationalisme que l'on trouve dans un "Independance Day" ou tout autre film catastrophe dont l’Amérique nous abreuve régulièrement.

    Avec le soutien de l'appareil politique

    Mais le gouvernement américain n’assure pas le service après-vente des films made in America, alors que l’appareil d’Etat chinois s’est entièrement mobilisé pour ce film - à commencer par le ministère des Affaires Etrangères. "C’est un film génial. Je recommande à tout le monde d’aller le voir, a lancé la porte-parole de la diplomatie chinoise. Et les médias d’Etat ont embrayé: "Quand les Américains envoient une expédition trouver un eldorado, comme dans le film "Insterstellar", nous Chinois, nous respectons notre tradition d’attachement à nos origines", souligne un critique. "Seuls les Chinois peuvent sauver le monde", conclut le quotidien Renmin Ribao.

    La bande-annonce du film "The Wandering Earth":

    - voir clip sur site -

    "Faire de la Chine un leader sur tous les plans"

    "Ce film démontre notre capacité à créer des produits qui parlent au monde globalisé”, se réjouit pour sa part le vice-président de la Culture de Pékin Lou Xiaoxi. "Il est en ligne avec la pensée du président Xi JinPing qui veut faire de la Chine un leader mondial sur tous les plans", écrit un éditorialiste.

    Tout comme les Américains, les Chinois ont donc compris que le cinéma grand public est un formidable outil marketing pour vendre un mode de vie et une idéologie. Il s’inscrit dans une stratégie de "soft power."

    Alain Franco/oang

    https://www.rts.ch/info/culture/cinema/10235352-quand-la-chine-se-met-elle-aussi-a-sauver-le-monde-au-cinema.html

    RépondreSupprimer