Un faux chômeur à Saint-Malo a touché 114.000 euros de Pôle emploi
17:46 08.02.2019
Un faux chômeur doit rembourser à Pôle emploi 114.000 euros après quatre ans de fraude. Le feuilleton judiciaire qui a duré de plus de 10 ans tire à sa fin: l’épouse et le fils du coupable, qui a organisé son insolvabilité en faisant des donations à ces derniers, sont condamnés à payer la totalité des indemnités touchées.
114.000 euros ont été versés sur le compte d'un Malouin par Pôle emploi entre 1999 et 2003. La personne a fraudé l'organisme pour toucher des allocations chômage tout en exerçant une activité professionnelle en tant que conseiller en communication, relate Ouest-France.
L'escroquerie a été repérée en 2008 quand la société du prétendu chômeur a été placée en liquidation judiciaire. Il a été condamné la même année.
Après plusieurs années des procédures judiciaires, il a finalement été condamné à rembourser à Pôle emploi la totalité de cette somme. Pour se soustraire au remboursement en cas de découverte de la fraude et pour prouver son insolvabilité, le prétendu chômeur avait organisé des donations à son épouse (76.000 euros) et à son fils (145.000 euros) versées en 2001. Cependant, le tribunal de grande instance de Saint-Malo et la cour d'appel ont statué en 2014 et consécutivement en 2015 que ces donations frauduleuses ne seront pas opposées à Pôle emploi.
En décembre 2015, les comptes des deux bénéficiaires à la Caisse d'épargne Bretagne ont été saisis par Pôle emploi. Ceux-ci ont contesté la décision de justice, mais leur recours a été rejeté par la cour de cassation le 31 janvier. Ainsi, la femme et le fils du soi-disant chômeur doivent payer 114.000 euros à Pôle emploi.
Le président de l’Assemblée victime d’une tentative d’incendie volontaire de son domicile
23:11 08.02.2019
Le domicile, à Motreff, du chef de file des députés LREM, Richard Ferrand, a fait l’objet d’une tentative d’incendie, a annoncé l'Assemblée nationale dans un communiqué.
Le président de l’Assemblée nationale Richard Ferrand a été victime d’une tentative d’incendie de son domicile à Motreff, dans le Finistère, a annoncé l'Assemblée nationale dans un communiqué.
«Alors que le président de l'Assemblée nationale assistait ce jour à Rennes, aux côtés du Premier ministre, à la signature du pacte d'accessibilité et du contrat d'action publique pour la région Bretagne, un voisin constatait que son domicile situé à Motreff, dans sa circonscription du Finistère, avait fait l'objet d'un incendie volontaire», lit-on dans le communiqué.
Selon l'Assemblée, les gendarmes ont découvert sur place une couverture, un résidu de pneumatique, et une torche artisanale imbibée de carburant. L'habitation n'a pas été détruite mais les fumées qui ont envahi l'intérieur semblent avoir provoqué des dégâts, d'après des médias.
Le président de l'Assemblée nationale a déposé plainte pour dénoncer un acte grave.
Le Président Macron a exprimé sa solidarité à Richard Ferrand sur Twitter suite à cet incident.
Juan GuaidoVenezuela: Guaido admet une intervention militaire des États-Unis
07:19 09.02.2019
L'opposant vénézuélien Juan Guaido promet de faire «tout ce qui est nécessaire» pour faire partir le Président Maduro et n’exclut pas une intervention militaire des États-Unis, ce qui est également «une option» prévue par Donald Trump.
Juan Guaido, l'opposant vénézuélien qui s'est autoproclamé Président par intérim du pays, s'est dit prêt à autoriser, si besoin est, une intervention militaire des États-Unis en vue de mettre fin à la crise humanitaire et d'astreindre le Président Nicolas Maduro à quitter le pouvoir.
«Nous ferons tout ce qui est nécessaire. […] C'est une question, certes, très polémique, mais en faisant usage de notre souveraineté, de l'exercice de nos prérogatives, nous ferons ce qui est nécessaire», a indiqué M.Guaido, à la question de savoir s'il comptait recourir à ses compétences légales en tant que président du Parlement et «Président par intérim» pour donner son aval à une éventuelle intervention. «Nous ferons tout ce que nous devons faire de manière souveraine, autonome» pour faire cesser «l'usurpation» du pouvoir par Nicolas Maduro, a également déclaré l'opposant.
L'importante crise économique que traverse actuellement le Venezuela se traduit notamment par une pénurie de nourriture et de médicaments. Plus de deux millions d'habitants ont fui le pays depuis 2015, selon l'Onu.
Le Président américain Donald Trump, qui a reconnu Juan Guaido comme «Président par intérim», a confirmé que l'intervention de l'armée américaine au Venezuela était une option envisagée.
L'opposant Juan Guaido, renvoyé le 22 janvier du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé le lendemain «Président en exercice» du pays et a prêté serment dans la rue. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim». 19 pays européens, dont le Royaume-Uni et l'Allemagne, en ont fait de même. La France l'a également reconnu comme le «Président en charge».
La Russie, la Chine et plusieurs autres pays ont quant à eux soutenu Nicolas Maduro en tant que Président légitime du Venezuela. Le Kremlin a qualifié la décision de certains pays européens d'«ingérence dans les affaires intérieures du Venezuela».
Le président Trump a dû voir le film "La vraie histoire d'un assassin international" où il jouait le rôle de 'Mike de San Diégo (CA)', mais, les intervenant de la 'CIA' étaient russes & chinois !! Hahahaha !
A savoir que même si les USA ont '20' porte-avions (11+9 transporteurs) et la Chine 1 seul, la Chine (comme la Russie) surpassent 100 000 fois plus la technologie adverse et peut rayer un pays de la carte sans qu'il ne puisse se défendre ! Les forces militaires russes et chinoises sont actuellement au Venezuela et, s'il devait y avoir un seul homme de touché...
François Boulo: «Les Gilets jaunes construisent les conditions de la grève générale»
19:38 08.02.2019 Fabien Buzzanca
Alors que l’acte 13 des Gilets jaunes se profile, Sputnik France a reçu François Boulo, le Gilet jaune qui monte. Avec l’avocat de 32 ans, il a été question de grève générale, syndicats, violences policières, médias et «foulards rouges». Entre critique acerbe du gouvernement et évolution du mouvement, entretien avec une grande gueule éloquente.
«Le mouvement des Gilets jaunes constitue la pointe avancée de la lutte. Que l'ensemble des énergies qui voudraient s'agréger le fasse derrière le mouvement.»
François Boulo a 32 ans, il est avocat et est en train de devenir une des figures incontournables des Gilets jaunes. Au même titre que le chauffeur routier Éric Drouet, il a l'écoute d'une bonne partie des contestataires aux vestes fluo. Porte-parole des Gilets jaunes de Rouen, il multiplie les passages dans les médias sans perdre de sa crédibilité auprès du mouvement. Un sondage réalisé sur les réseaux sociaux par Éric Drouet le place largement en tête comme meilleur «représentant à la télé». Il faut dire que l'avocat est à l'aise à l'oral, lui qui a été finaliste du concours d'éloquence de la conférence du stage au barreau de Rouen en 2014. Un talent qui lui permet de diffuser les revendications des Gilets jaunes.
Invité par Sputnik France, il a livré sa vision de l'évolution du mouvement, qui passera selon lui par la grève générale et illimitée. Nous avons également parlé du début d'alliance de circonstance formée avec les syndicats, des violences policières, des «foulards rouges», du traitement médiatique de la fronde sociale et de son avenir politique. Place au débat.
Des CRS exigent des manifestants qu'ils retirent leur gilet jaune
RT jeu., 07 fév. 2019 18:03 UTC
A #Lyon, des CRS ont exigé que des manifestants retirent leurs gilets jaunes. La vidéo, devenue virale sur les réseaux sociaux, montre «la dérive autoritaire» de la France selon le député LFI de l'Ariège, Michel Larive.
Libertés de la presse: «il y a une uniformisation du champ médiatique»
20:38 08.02.2019 Maxime Perrotin
À l’heure des lois «fake news» et «anti-casseurs», Emmanuel Macron a évoqué devant la presse la possibilité de mettre en place un organe officiel chargé de valider l’information. Autant de signaux à l’encontre de la liberté d’expression que décrypte Raphaëlle Auclert, docteur à l’université de Sheffield, spécialisée dans la diplomatie culturelle.
«Cela peut être un effet vertueux de cette loi: amener les Français à croire moins aux médias alternatifs, mais aussi à plus remettre en cause les médias officiels.»
C'est un paradoxe que souligne Raphaëlle Auclert, docteur en études russes à l'université de Sheffield, où elle a effectué sa thèse sur la diplomatie culturelle (comprenez la propagande) entre Américains et Russes durant la Guerre froide: en URSS, plus l'information était labellisée et officielle, plus les citoyens s'en méfiaient. Si la défiance des Français vis-à-vis de leurs médias est déjà forte, les tentatives d'Emmanuel Macron de contrôler l'information ne pourraient qu'augmenter cette défiance.
On pense bien sûr à la loi «Fake news» et à l'éventuel organe chargé d'assurer la «neutralité de l'information» en France que le Président évoquait lors d'un «off» à l'Élysée, que relatent nos confrères du Point.
Raphaëlle Auclert revient au micro de Sputnik sur les formes de fabrique du consentement qui se développent actuellement en France.
«Une guerre culturelle est parfaitement réussie quand le sujet poursuit le dessein souhaité en étant persuadé que c'est sa propre conviction.»
Le Guyana va-t-il devenir un Qatar, ou un Venezuela ?
Audrey Duperron 9 février 2019
Le groupe pétrolier américain ExxonMobil a annoncé cette semaine la découverte de deux nouveaux gisements de pétrole au large des côtes du Guyana, un pays d’Amérique du Sud.
Cela porte à une douzaine le nombre de gisements qu’Exxon a découverts au large de ce petit pays coincé entre le Venezuela, le Brésil et le Suriname. La société américaine a calculé que les champs pétroliers pourraient générer plus de cinq milliards de barils de pétrole et de gaz récupérables, un nombre astronomique, dans un secteur où un gisement d’un milliard de barils permet déjà de qualifier le pays où il se trouve de « supergéant ».
Un bouleversement total pour un pays pauvre
À l’heure actuelle, le pays, une ancienne colonie britannique très pauvre, n’a encore aucune expérience de l’exploitation des combustibles fossiles. Selon les observateurs, les découvertes de ces nouveaux gisements peuvent totalement bouleverser le destin de ce pays. Il pourrait devenir l’une des plus riches nations du monde, à l’instar d’Etats pétroliers tels que le Qatar, par exemple.
Néanmoins, d’autres analystes se montrent plus réservés. Ils soulignent que le petit pays n’est pas préparé à percevoir le bénéfice d’une telle manne. Le Guyana est un pays instable au plan politique. Au mois de décembre, le gouvernement du président David Granger a été forcé de démissionner à la suite d’une motion de censure. Le gouvernement a contesté cette décision devant les tribunaux. Pour le moment, aucun plan n’a été élaboré pour répartir les fruits de l’exploitation pétrolière sur sa population de 780 000 âmes. Le pays pâtit également d’une infrastructure médiocre aussi bien sur le plan de ses routes, de ses télécoms, que de ses administrations, et sa capitale, Georgetown, mérite d’être modernisée.
« Ce pays pauvre va devenir un Qatar en seulement 3 ans. Il n’y a aucune chance que cette explosion d’argent soit gérée correctement », affirme par exemple Amy Myers Jaffe, directrice de la sécurité énergétique au Council on Foreign Relations.
5 milliards de dollars de recettes par an… voire, le double En outre, le marché semble largement avantager la compagnie pétrolière Exxon. Elle détient une participation de 45 % dans le secteur pétrolier du Guyana, et espère produire 120 000 barils par jour dans un premier temps. Ce volume devrait être porté à 750 000 barils par jour dès 2025.
Le Guyana, qui dépendait jusqu’ici principalement de l’agriculture et de la bauxite, percevrait environ la moitié des recettes liées à ces extractions, soit 5 milliards de dollars par an, si les cours du pétrole demeurent voisins de 60 dollars le baril. Si le pays parvient à faire grimper sa production quotidienne à un million de barils, il pourrait même espérer gagner 10 milliards de dollars par an.
Un contrat exagérément profitable pour Exxon
Toutefois, bien souvent, dans les autres pays pétroliers, la répartitions des gains du pétrole profite plus largement au pays en pays en question, avec une proportion qui peut aller jusqu’à 80 %. Le contrat avec ExxonMobil promet donc de distiller un mécontentement politique qui pourrait se solder par une renégociation de ce partage.
Reste donc à savoir si le Guyana saura s’adapter à cette nouvelle situation, et s’il promet de devenir un futur Qatar, ou si, au contraire, il menace de connaître la même malédiction que son grand voisin, le Venezuela. Ce dernier, détenteur des plus grandes réserves de pétrole prouvées du monde, s’est effondré dans une crise politique et économique.
Régulièrement il y a dans le monde de nouvelle nappes 'découvertes'. Elles ne sont pas de nouvelles découvertes mais des nappes actuellement disponibles à l'exploitation compte tenu de leur montée en pression. C'est le miracle constant et naturel du pétrole abiotique qui, environ toute les décennies, est reconstitué grâce au gaz carbonique reconverti.
« L’homme occidental blanc ne convient plus à la Rotterdam actuelle »
Dominique Dewitte 8 février 2019
Les noms de rue à Rotterdam doivent dorénavant faire référence à des femmes ou à des minorités. Le collège échevinal de la ville portuaire a accepté une proposition en ce sens.
« Pour rendre réelle une plus grande diversité culturelle, des décisions politiques doivent être prises qui, lors d’attributions de noms, donnent la préférence à des personnalités féminines ou à des groupements de notre société. La diversité prime », affirme Bert Wijbenga, l’échevin de l’Application de la loi, de l’Intégration et des Loisirs de Rotterdam. Il détient les portefeuilles de la maintenance, des espaces extérieurs, de l’intégration et de la cohabitation.
La proposition a été déposée, il y a presqu’un an par Nadia Arsieni, conseillère D66. Elles s’est déclarée heureuse que la proposition a été acceptée par la municipalité.
« Une étude a fait apparaître qu’un grand nombre de rues porte le nom d’hommes d’origine occidentale. Cela ne correspond plus à la Rotterdam actuelle. »
Les hommes prédominent dans les noms de rues occidentales Il est difficile de nier ce fait. Les Hongrois ont baptisé des dizaines de rues du nom de leur poète national Petofi Sandor. Bien des villes italiennes ont leur rue Dante, Mazzini, Garibaldi ou Verdi. A Paris, 31% des rues portent le nom d’un homme. Les noms de femmes suivent loin derrière avec à peine 2,6% et dans ce cas, le nom de la mère de Jésus domine.
« Ceci n’est pas une rue »
A Bruxelles, cet été, 28 nouveaux noms de rues ont été approuvés, parmi lesquels seulement deux noms de femmes. Cet honneur a été dévolu à la première femme médecin et féministe Isala Van Dienst et à la cinéaste Chantal Akerman. Par contre, la capitale européenne compte nombre de rues qui évoquent des spécialités nationales. Il existe ainsi un passage de la Kriek, un du Spéculoos, un de la Frite et un du Stoemp. Une autre rue a reçu le nom « Ceci n’est pas une rue » en hommage au surréaliste bruxellois, René Magritte.
Selon les bonnes habitudes belges, les plaques de ces noms de rues ne sont pour tout de suite. « Tout d’abord, les Commissions royales francophone et néerlandophone de la toponymie doivent rendre un avis (non contraignant) et c’est le collège de la ville de Bruxelles qui doit donner le feu vert. »
Des groupes féministes prennent la chose en main
A Paris, un groupe d’action a rebaptisé le Pont au Change en rue Joséphine Baker, en hommage à l’artiste résistante française. La plaque « Boulevard du Palais » a été recouverte par un autocollant qui rend honneur à la philosophe du dix-huitième siècle, Emilie du Châtelet. A Amsterdam, en août, le Rokin est devenu éphémèrement le Boulevard Beyoncé. A Madrid, des groupes féministes se sont affairés au remplacement du nom de la place Margaret Thatcher. Mais l’alternative imaginée est… Nikola Tesla, le scientifique serbo-américain.
Cependant, les autorités ne restent pas inactives. C’est ainsi que depuis septembre, Bruxelles a sa place Jo Cox, en hommage à la parlementaire britannique assassinée en 2016.
Comment le GIEC s’y est-il pris pour calculer la température moyenne dont il prétend qu’elle a augmenté d’environ 1° C au cours du dernier siècle ?
Par Thierry Godefridi. 9 FÉVRIER 2019
Si vous vous êtes demandé pourquoi il est difficile de prédire la météo sous nos latitudes à plus de quelques jours alors qu’il serait possible de prévoir le climat à l’échéance de plusieurs siècles, voire seulement quelques dizaines d’années, sur la Terre entière, Jean-Marc Bonnamy vous rassure : vous avez raison de vous interroger et il explique pourquoi dans Réchauffement climatique : Le pavé dans la mare ! », innocentant au passage le gaz carbonique de toute responsabilité dans un « réchauffement » – ou « changement », ou « dérèglement »… – de la planète, à l’encontre des allégations du GIEC, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, créé en 1988 pour se pencher sur la question.
La question du rôle du gaz carbonique est emblématique de la tournure politique, idéologique, quasi-religieuse du débat climatique. Dans la foulée du GIEC, les réchauffistes interprètent la corrélation statistique entre la courbe de l’élévation des températures et celle de la teneur en gaz carbonique de l’atmosphère comme une loi physique de cause à effet, le gaz carbonique provoquant cette élévation.
LE RÔLE DU GAZ CARBONIQUE
Ne pourrait-on pas en déduire l’inverse, à savoir que la teneur en gaz carbonique de l’atmosphère augmente en fonction de l’élévation de la température ? Une corrélation ne peut à elle seule servir de preuve. D’ailleurs, comment s’expliquent les périodes de décorrélation entre températures et teneurs en gaz carbonique dans les données dont fait état le GIEC lui-même ?
Jean-Marc Bonnamy résume la thèse du GIEC comme suit : la Terre se réchauffe, ce réchauffement entraînera des catastrophes, il est dû à l’effet de serre du gaz carbonique et ce dernier résulte du développement de l’activité humaine. Et il entreprend de démontrer, dans les premiers chapitres de son livre, qu’un phénomène physique de saturation de l’effet de serre, que personne ne nie, exonère le gaz carbonique, au-delà de ce qu’il accomplit déjà, de toute incidence dans un quelconque réchauffement climatique au sens dans lequel le GIEC l’entend et que, si tant est qu’il y a réchauffement de la Terre, c’est ailleurs qu’il faut en chercher la raison.
Mais, au fait, comment le GIEC s’y est-il pris pour calculer la température moyenne dont il prétend qu’elle a augmenté d’environ 1° C au cours du dernier siècle ? Il s’est servi de donnés relevées à des dates et endroits divers par des stations météorologiques disparates, données qu’il a traitées (sans en communiquer la manière) et dont il a établi une moyenne qui est une fiction puisqu’une moyenne de températures n’est pas une température moyenne.
MÉPRIS DES DONNÉES SCIENTIFIQUES
Et les objectifs de limitation de ladite température qui en découlent sont absurdes, outre le fait que les échelles de température Celsius et Fahrenheit sont arbitraires. Si l’on entend parler scientifiquement, ne conviendrait-il pas de parler en Kelvins ?
Jean-Marc Bonnamy dit sa surprise d’avoir constaté dans les rapports du GIEC disponibles sur la toile combien le rapport pour les décideurs politiques s’affranchissait des rapports scientifiques qui étaient supposés lui servir de base. Quand bien même les scientifiques admettent qu’aucune donnée ne permet de confirmer la réalité d’un réchauffement climatique, ni d’attribuer ce réchauffement à l’activité humaine, cela devient dans le rapport destiné aux décideurs politiques « le réchauffement climatique ne fait aucun doute et son attribution à l’activité humaine est prouvée ». Qui convient-il de croire ? Le GIEC ou le GIEC ? « Il faut cesser de considérer le GIEC comme un établissement scientifique, conclut Jean-Marc Bonnamy, et le prendre pour ce qu’il est : un lobby politique. »
UN CHIFFRE NOTOIREMENT FAUX
C’est en ce sens que se comprend la décision du président américain Trump de retirer les États-Unis de l’Accord de Paris sur le réchauffement climatique.
Le chiffre de 0,6 °C de réchauffement de la planète sur un siècle avancé par le GIEC sans intervalle de précision dans son rapport initial signifiait que la donnée comportait une précision de l’ordre de l’arrondi de la décimale suivante, en d’autres mots que le GIEC prétendait à une précision de l’ordre de 0,05° – 5 centièmes de degré ! Mais, outre ce chiffre d’une précision invraisemblable, le GIEC en a avancé d’autres qui étaient notoirement faux. Jean-Marc Bonnamy en dresse une liste. Les constructivistes, quel que soit l’horizon idéologique auquel ils appartiennent, ne sont jamais à court de conjectures, ni d’aplomb.
Le problème fondamental n’est-il pas que le climat, comme la météo, est un phénomène chaotique, c’est-à-dire ni stationnaire, ni cyclique, qui dépasse les limites épistémologiques de la connaissance humaine car il comprend un nombre infini de variables connues et inconnues d’une précision infinie dont le déterminisme inhérent se manifeste sur des durées de plusieurs milliers, dizaines de milliers, centaines de milliers d’années et échappe totalement à l’entendement humain ?
Reste à écrire le livre sur la question de savoir à quoi servent et, surtout, à qui profitent le GIEC ainsi que les accords, les politiques et l’agit-prop écologiste qui s’en prévalent.
Réchauffement climatique : Le pavé dans la mare ! (Jean-Marc Bonnamy), 164 pages, Éditions L’Harmattan.
Précision que le 'GIEC' ne compte AUCUN scientifique dans son groupement d'incompétents notoires siégeant (bien-sûr) à l'ONU ! Mais est pris en référence par certaines personnes qui soutiennent ces escrocs.
Le trésor transcendantal de la vérité, de la beauté et de la bienveillance s'estompe face au matérialisme et au postmodernisme
Ann Gauger Evolution News ven., 08 fév. 2019 16:16 UTC
Si vous voulez développer un esprit de gratitude, j'aimerais vous suggérer de passer du temps à méditer sur la vérité, la beauté et la bonté. Chacune représente pour nous des dons, des choses qui rendent la vie possible, intelligible et digne d'être vécue. Ce sont des qualités si essentielles que nous les appelons transcendantales. Elles transcendent nos savoirs de tous les jours et indiquent une source qui est au moins capable de vérité, de beauté et de bonté.
Pourquoi les valorisons-nous ? Elles sont les fondations sur lesquelles une vie digne d'être vécue est construite. Elles permettent la découverte, la création et la solidarité. Ce ne sont pas des chimères. Elles sont transformatrices. Ce sont des indicateurs que le monde est riche, intentionnel et plein de sens. Elles sont le produit d'un concepteur qui connaît la vérité, la beauté et la bonté. La vérité, la beauté et la bienveillance sont des concepts abstraits qui correspondent néanmoins à nos désirs les plus profonds. Il est peu probable qu'ils aient évolué selon un processus néo-darwinien. Plutôt, du néo-darwinisme, je m'attendrais à une absence de beauté ou à un déni de la beauté - une incapacité à l'apprécier. Il en va de même pour la vérité. Qu'en est-il de la bonté ? Si l'altruisme et la générosité sont considérés comme des signes de bonté, devrions-nous nous attendre à de la bienveillance dans le monde naturel ? Gardons cette idée en tête, pour y revenir plus tard.
La beauté
Dans notre société actuelle, l'idée de valeurs transcendantes semble irréelle. On nous dit que tout est subjectif - il n'y a pas de norme précise pour la beauté. Tout est conditionnel - mon point de vue par rapport au vôtre. Les expositions dans les musées d'art ressemblent maintenant au contenu de mon placard empilé sur le sol, ou d'un stationnement abandonné, ou quelque chose d'épouvantable comme un crucifix plongé dans l'urine.
Que s'est-il passé ? Avons-nous oublié ce qu'est la beauté ? En rejetant le passé de « l'hégémonie culturelle oppressive du mâle blanc » de l'Occident chrétien, nous avons abandonné beaucoup de belles choses. Je n'ai aucun problème à inclure de belles choses d'autres civilisations ou peuples - ne rejetez donc pas les trésors de millénaires de notre culture.
Le David de Michel-Ange est un parfait exemple de cette beauté. Plus grand que nature, debout dans une position détendue, il semble respirer. Bien que fait de marbre, sa peau brille. Il est la beauté physique incarnée.
Un autre exemple de beauté est la peinture classique de Vermeer, La Jeune Fille à la Perle. La fille regarde par-dessus son épaule, la tête enveloppée dans un foulard bleu et or. Ses yeux se concentrent sur nous, comme s'ils attendaient quelque chose, et une seule perle pend de l'oreille que nous pouvons voir.
Une forme de beauté plus fonctionnelle apparait dans l'architecture. Ainsi, par exemple, les cathédrales gothiques attirent le regard vers le haut à la rencontre de la lumière, les palais baroques communiquent une exubérance extravagante, et les avenues majestueuses de Paris montrent la fierté d'une nation. En Amérique, comparez une église blanche à hauts remparts entourée de maisons à ossature blanche en Nouvelle-Angleterre avec les humbles murs de terre en pisé et les voûtes basses d'une mission de Californie, ou avec des maisons à colonnes blanches dans le sud, avec leurs larges vérandas et leurs plafonds hauts. Chaque style d'architecture est distinctif et reflète une partie différente de l'expérience américaine.
La vérité
Avons-nous perdu de vue la vérité ? Dans notre monde moderne, tout est subjectif ; il n'y a pas de sens de valeurs absolues, du bien ou du mal, du vrai ou du faux ; et la vie est un tourbillon de demandes personnelles et de dénégation des droits des autres. La liberté civile devient l'émeute incivique. Tout ce qu'une personne désire, même si c'est loin d'être raisonnable, devient son droit. La liberté devient un droit. Un choix moral de préserver la vie devient un crime. On a de fausses nouvelles partout. Personne ne sait qui croire, et la débauche vieille de plusieurs dizaines d'années de gens qui vivent dans le mensonge détruit la confiance.
La vérité est à l'épreuve depuis longtemps.
Nous ne pouvons pas avoir de confiance sans vérité. C'est la base d'une société civile. La vérité doit être dite et entendue si l'on veut qu'une communauté continue à travailler et à être honnête, et si l'on veut répondre aux besoins des gens. Les familles ont aussi besoin de la vérité tempérée par l'amour pour fonctionner. Les enseignants doivent fonder leurs leçons sur la vérité, et les affaires et la politique doivent être menées à la lumière de celle-ci.
Sans vérité, nous entrons dans un monde de déraison et de non-sens. La vérité, la vérité objective, sous-tend l'ensemble des mathématiques et des sciences. La logique est une exigence absolue pour en faire, et la base de toute logique est la vérité. Considérez ce qui suit : Si une affirmation est vraie, alors c'est vrai. Une chose est elle-même. Ce n'est pas autre chose. Les énoncés contradictoires ne peuvent pas être vrais dans le même sens en même temps. Il ne peut pas être vrai qu'un chat est noir et pas noir en même temps. Une déclaration est soit vraie, soit fausse. Ce n'est pas quelque chose au milieu. Il n'y a pas de demi-vérités. Soit il pleut, soit il ne pleut pas. Connues respectivement comme le principe d'identité, le principe de la non-contradiction et le principe du tiers exclu, ces trois principes forment la base de la logique classique. Avez-vous remarqué l'utilisation répétée du mot « vrai » ?
Le philosophe et apologiste chrétien J. P. Moreland a ceci à dire sur les principes de la logique : « Ces lois fondamentales sont de véritables principes régissant la réalité et la pensée et sont assumées par les Écritures. Certains prétendent que ce sont des constructions occidentales arbitraires, mais c'est faux. Les lois fondamentales de la logique régissent toute réalité et toute pensée et sont connues pour être vraies pour au moins deux raisons : (1) Elles sont intuitivement claires et évidentes. Une fois que l'on comprend un principe fondamental de la logique, on peut voir que c'est vrai. (2) Ceux qui les nient utilisent ces principes dans leur réfutation, démontrant que ces lois sont inévitables et que c'est se réfuter soi-même que de les nier. » Les préjugés sont une forme de contre-vérité. Lorsque des individus ou des groupes se voient refuser l'accès à des ressources, des opportunités ou la possibilité de participer en fonction de ce qu'ils sont ou de leurs opinions, ils subissent une discrimination injuste.
Y a-t-il eu une époque où la vérité était la norme ? Pas depuis le Jardin d'Éden, je suppose.
La bienveillance
La beauté et la vérité sont essentielles, mais aussi la bonté, notre dernière valeur transcendantale. Il est possible d'imaginer un endroit où la vérité est toujours dite scrupuleusement, mais où la bonté, la compassion et la tendresse n'existent pas. Ce serait un lieu terrible à vivre.
La bienveillance est peut-être la valeur transcendantale la plus difficile à définir. Elle peut être considérée comme excellente, bienfaisante, bénéfique, utile et désintéressée. Cette description est pertinente : « [La bonté] conduit à une vie caractérisée par des actes motivés par la droiture et le désir de faire le bien. . . . Le mot grec traduit par » bonté », agathosune, signifie « droiture du cœur et de la vie ». Agathosune est la bonté pour le bien des autres, et non la bonté simplement pour être vertueux. » Il est difficile de trouver des exemples non mélangés de bienveillance. On l'associe généralement à des saints, comme Mère Teresa, ou à des héros, comme Florence Nightingale. Les personnes qui mettent leur vie en danger pour s'occuper des victimes de la peste ou qui mènent une vie simple afin d'avoir plus à donner aux pauvres peuvent aussi être qualifiées de bonnes. Les personnes qui s'occupent des malades, des orphelins, des veuves, des prisonniers et des sans-abri manifestent cette valeur transcendantale de bonté. Mais il en va de même pour une mère qui prend soin de ses enfants avec amour, ou pour un père qui se dévoue pour sa famille.
La question de l'altruisme
Alors maintenant, pour faire face à la question de l'évolution : Avons-nous fait évoluer notre appréciation de la bonté, de la vérité et de la beauté ? Les évolutionnistes avaient l'habitude de penser qu'en se sacrifiant pour ses proches parents, une personne pouvait assurer la survie des gènes qu'elle partageait avec ses proches. Mais en 2010, la sélection familiale, comme on appelle cette théorie, a été abandonnée comme modèle par son auteur, E.O. Wilson. La théorie du remplacement, la sélection collective, n'a pas fait mieux. Au lieu de cela, on soutient maintenant que la sélection naturelle standard et une génétique démographique rigoureuse pourraient être en mesure de faire le travail.
Les caractéristiques et le comportement des abeilles et d'autres insectes eusociaux peuvent être considérés comme un modèle de l'évolution de la « bonté » chez les créatures plus primitives. Ces insectes ont une vie très sociale. Pourtant, bien que leur « altruisme » a été longuement étudié, aucune piste plausible pour son développement par l'évolution n'a été démontrée. Les points d'achoppement sont le nombre de mutations nécessaires pour chaque nouveau caractère altruiste et le temps nécessaire pour que les insectes acquièrent ces caractères et les répandent dans la population.
La question de l'altruisme chez les êtres humains a également été étudiée sous l'angle de l'évolution. La description la plus approfondie que j'ai trouvée s'est en fait concentrée sur un problème à plus petite échelle, l'évolution de la coopération. Les auteurs de l'étude ont catalogué les comportements qui pourraient mener à une coopération, en cherchant à la fois une confirmation expérimentale et théorique. La réciprocité a été identifiée comme une caractéristique clé. On dit : « Tu me grattes le dos, je te gratte le tien. ».
Le problème, c'est que des études comme celle-ci montrent que les humains ont des comportements altruistes, mais pas pourquoi nous le faisons. Même si nous avons des régions neuronales dédiées à ce comportement, cela ne signifie pas que les régions neuronales ou le comportement ont évolué sans ligne directrice.
Quel est le problème avec ces arguments ? Tout d'abord, ils supposent (1) que l'usage des valeurs transcendantales est lié à un ou plusieurs gènes ; (2) que les valeurs de survie ou de reproduction ont une certaine importance par rapport à la reconnaissance des valeurs transcendantales ou dans l'étude de leurs perceptions ; et (3) que c'est au moins suffisamment bénéfique à la survie ou à la reproduction pour transmettre cette aptitude aux générations suivantes en priorité. Plus fondamentalement, ils supposent que la vérité, la beauté et la bonté ne sont pas des choses en soi, mais simplement des signaux qui nous permettent de faire de bons choix évolutionnaires. Compte tenu de ces hypothèses, j'aimerais que quelqu'un chiffre précisément le supplément de valeur pour la survie d'un groupe qu'entraine la capacité de ses membres à reconnaître la vérité, la beauté ou la bienveillance, puis à confronter le résultat à la loterie de la génétique des populations.
Pas de concordance
Le matérialisme scientifique ne peut rivaliser avec la beauté, la vérité ou la bonté. Ces valeurs transcendantales immatérielles donnent un sens à notre vie. J'espère que tous ceux qui lisent ceci ont fait l'expérience de la bienveillance, de la vérité et de la beauté dans leur vie. Si ce n'est pas le cas, recherchez-les en tant que guides de sagesse et en tant que dons qui nous ont été offerts pour aider à rendre la vie digne d'être vécue. « Ce que vous créez dans la beauté, la bonté et la vérité vit pour toujours. Ne passez pas votre vie à accumuler des objets matériels qui ne deviendront que poussière et cendres. » - Denis Waitley
« La vérité, la beauté et la bonté vont ensemble. Par la vérité, nous sommes mis en contact avec la réalité, que nous trouvons bonne pour nous et belle à voir. Dans notre connaissance, notre amour et notre plaisir, le don de la réalité nous apparait comme quelque chose d'infiniment et inépuisablement précieux et fascinant. » - Thomas Dubay
Google Traduction pourrait être une fausse page qui vole vos données personnelles
21:41 08.02.2019
Des arnaqueurs semblent avoir trouvé un moyen de voler des données personnelles des utilisateurs de Google et de Facebook à l’aide du service de traduction de Google. Ils envoient un message d’alerte qui, si vous suivez les instructions, vous amène sur une fausse page de Google Traduction où vos données sont susceptibles d’être volées.
Une nouveau type d'attaque phishing avec l'utilisation de Google Traduction a été révélé par un chercheur d'Akamai. Selon Larry Cashdollar, du service de lutte contre la cybercriminalité de l'entreprise, les pirates utilisent le traducteur pour voler des données personnelles des utilisateurs de Google et de Facebook.
L'hameçonnage se présente sous la forme d'un faux message envoyé par Google qui informe le destinataire d'une alerte liée à son compte Google. Ce message prévient que quelqu'un se serait connecté à votre compte Google depuis un autre ordinateur. Il propose de suivre un lien pour obtenir plus de détails.
Ce lien vous amène sur le site de Google Traduction, qui à son tour ouvre un faux site ressemblant au vrai Google Traduction. Les pirates ont réussi à introduire le mot «google» dans ce lien et de ce fait l'utilisateur se sent en sécurité et ne sait pas que ses données sont susceptibles d'être volées. En introduisant ses données, l'utilisateur est invité à se connecter sur Facebook mais il s'agit également d'une fausse page.
Afin d'éviter cette attaque, les experts d'Akamai conseillent d'observer attentivement l'adresse du lien vers l'écran de connexion de Google, ainsi que l'adresse courriel de l'expéditeur. Le premier doute apparaît dans le fait que l'adresse de l'expéditeur se termine en @hotmail.com au lieu de @gmail.com. Ensuite, il est conseillé de regarder l'adresse inscrite dans Google Traduction, et non celle indiquée dans la barre d'adresse.
Effectivement, le traducteur 'Google' ne se contente pas seulement de faire çà mais aussi de traduire FAUSSEMENT et INTENTIONNELLEMENT les textes comme çà l'arrange ! (et suivant l'IP désignée).
Un faux chômeur à Saint-Malo a touché 114.000 euros de Pôle emploi
RépondreSupprimer17:46 08.02.2019
Un faux chômeur doit rembourser à Pôle emploi 114.000 euros après quatre ans de fraude. Le feuilleton judiciaire qui a duré de plus de 10 ans tire à sa fin: l’épouse et le fils du coupable, qui a organisé son insolvabilité en faisant des donations à ces derniers, sont condamnés à payer la totalité des indemnités touchées.
114.000 euros ont été versés sur le compte d'un Malouin par Pôle emploi entre 1999 et 2003. La personne a fraudé l'organisme pour toucher des allocations chômage tout en exerçant une activité professionnelle en tant que conseiller en communication, relate Ouest-France.
L'escroquerie a été repérée en 2008 quand la société du prétendu chômeur a été placée en liquidation judiciaire. Il a été condamné la même année.
Après plusieurs années des procédures judiciaires, il a finalement été condamné à rembourser à Pôle emploi la totalité de cette somme. Pour se soustraire au remboursement en cas de découverte de la fraude et pour prouver son insolvabilité, le prétendu chômeur avait organisé des donations à son épouse (76.000 euros) et à son fils (145.000 euros) versées en 2001. Cependant, le tribunal de grande instance de Saint-Malo et la cour d'appel ont statué en 2014 et consécutivement en 2015 que ces donations frauduleuses ne seront pas opposées à Pôle emploi.
En décembre 2015, les comptes des deux bénéficiaires à la Caisse d'épargne Bretagne ont été saisis par Pôle emploi. Ceux-ci ont contesté la décision de justice, mais leur recours a été rejeté par la cour de cassation le 31 janvier.
Ainsi, la femme et le fils du soi-disant chômeur doivent payer 114.000 euros à Pôle emploi.
https://fr.sputniknews.com/france/201902081039959718-chomeur-fraude-allocation-pole-emploi-remboursement/
Ce n'est pas la première fois que l'Administration fait des erreurs !!
SupprimerUn faux chômeur sur 10 000 autres qui ne seront JAMAIS attrapés !
Le président de l’Assemblée victime d’une tentative d’incendie volontaire de son domicile
RépondreSupprimer23:11 08.02.2019
Le domicile, à Motreff, du chef de file des députés LREM, Richard Ferrand, a fait l’objet d’une tentative d’incendie, a annoncé l'Assemblée nationale dans un communiqué.
Le président de l’Assemblée nationale Richard Ferrand a été victime d’une tentative d’incendie de son domicile à Motreff, dans le Finistère, a annoncé l'Assemblée nationale dans un communiqué.
«Alors que le président de l'Assemblée nationale assistait ce jour à Rennes, aux côtés du Premier ministre, à la signature du pacte d'accessibilité et du contrat d'action publique pour la région Bretagne, un voisin constatait que son domicile situé à Motreff, dans sa circonscription du Finistère, avait fait l'objet d'un incendie volontaire», lit-on dans le communiqué.
Selon l'Assemblée, les gendarmes ont découvert sur place une couverture, un résidu de pneumatique, et une torche artisanale imbibée de carburant. L'habitation n'a pas été détruite mais les fumées qui ont envahi l'intérieur semblent avoir provoqué des dégâts, d'après des médias.
Le président de l'Assemblée nationale a déposé plainte pour dénoncer un acte grave.
Le Président Macron a exprimé sa solidarité à Richard Ferrand sur Twitter suite à cet incident.
https://fr.sputniknews.com/france/201902081039964875-assemblee-nationale-president-tentative-incendie-domicile/
Juan GuaidoVenezuela: Guaido admet une intervention militaire des États-Unis
RépondreSupprimer07:19 09.02.2019
L'opposant vénézuélien Juan Guaido promet de faire «tout ce qui est nécessaire» pour faire partir le Président Maduro et n’exclut pas une intervention militaire des États-Unis, ce qui est également «une option» prévue par Donald Trump.
Juan Guaido, l'opposant vénézuélien qui s'est autoproclamé Président par intérim du pays, s'est dit prêt à autoriser, si besoin est, une intervention militaire des États-Unis en vue de mettre fin à la crise humanitaire et d'astreindre le Président Nicolas Maduro à quitter le pouvoir.
«Nous ferons tout ce qui est nécessaire. […] C'est une question, certes, très polémique, mais en faisant usage de notre souveraineté, de l'exercice de nos prérogatives, nous ferons ce qui est nécessaire», a indiqué M.Guaido, à la question de savoir s'il comptait recourir à ses compétences légales en tant que président du Parlement et «Président par intérim» pour donner son aval à une éventuelle intervention.
«Nous ferons tout ce que nous devons faire de manière souveraine, autonome» pour faire cesser «l'usurpation» du pouvoir par Nicolas Maduro, a également déclaré l'opposant.
L'importante crise économique que traverse actuellement le Venezuela se traduit notamment par une pénurie de nourriture et de médicaments. Plus de deux millions d'habitants ont fui le pays depuis 2015, selon l'Onu.
Le Président américain Donald Trump, qui a reconnu Juan Guaido comme «Président par intérim», a confirmé que l'intervention de l'armée américaine au Venezuela était une option envisagée.
L'opposant Juan Guaido, renvoyé le 22 janvier du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé le lendemain «Président en exercice» du pays et a prêté serment dans la rue. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim». 19 pays européens, dont le Royaume-Uni et l'Allemagne, en ont fait de même. La France l'a également reconnu comme le «Président en charge».
La Russie, la Chine et plusieurs autres pays ont quant à eux soutenu Nicolas Maduro en tant que Président légitime du Venezuela. Le Kremlin a qualifié la décision de certains pays européens d'«ingérence dans les affaires intérieures du Venezuela».
https://fr.sputniknews.com/international/201902091039965965-venezuela-guaido-usa-intervention/
Le président Trump a dû voir le film "La vraie histoire d'un assassin international" où il jouait le rôle de 'Mike de San Diégo (CA)', mais, les intervenant de la 'CIA' étaient russes & chinois !! Hahahaha !
SupprimerA savoir que même si les USA ont '20' porte-avions (11+9 transporteurs) et la Chine 1 seul, la Chine (comme la Russie) surpassent 100 000 fois plus la technologie adverse et peut rayer un pays de la carte sans qu'il ne puisse se défendre !
Les forces militaires russes et chinoises sont actuellement au Venezuela et, s'il devait y avoir un seul homme de touché...
François Boulo: «Les Gilets jaunes construisent les conditions de la grève générale»
RépondreSupprimer19:38 08.02.2019
Fabien Buzzanca
Alors que l’acte 13 des Gilets jaunes se profile, Sputnik France a reçu François Boulo, le Gilet jaune qui monte. Avec l’avocat de 32 ans, il a été question de grève générale, syndicats, violences policières, médias et «foulards rouges». Entre critique acerbe du gouvernement et évolution du mouvement, entretien avec une grande gueule éloquente.
«Le mouvement des Gilets jaunes constitue la pointe avancée de la lutte. Que l'ensemble des énergies qui voudraient s'agréger le fasse derrière le mouvement.»
François Boulo a 32 ans, il est avocat et est en train de devenir une des figures incontournables des Gilets jaunes. Au même titre que le chauffeur routier Éric Drouet, il a l'écoute d'une bonne partie des contestataires aux vestes fluo. Porte-parole des Gilets jaunes de Rouen, il multiplie les passages dans les médias sans perdre de sa crédibilité auprès du mouvement. Un sondage réalisé sur les réseaux sociaux par Éric Drouet le place largement en tête comme meilleur «représentant à la télé». Il faut dire que l'avocat est à l'aise à l'oral, lui qui a été finaliste du concours d'éloquence de la conférence du stage au barreau de Rouen en 2014. Un talent qui lui permet de diffuser les revendications des Gilets jaunes.
Invité par Sputnik France, il a livré sa vision de l'évolution du mouvement, qui passera selon lui par la grève générale et illimitée. Nous avons également parlé du début d'alliance de circonstance formée avec les syndicats, des violences policières, des «foulards rouges», du traitement médiatique de la fronde sociale et de son avenir politique. Place au débat.
https://fr.sputniknews.com/france/201902081039961510-boulo-gilets-jaunes-greve-generale-macron/
Inintéressant ! Aucun mot évoquant la Démocratie ! Aucun mot sur la fin de la république ! On dirait juste qu'il soutient la dictature !
SupprimerDes CRS exigent des manifestants qu'ils retirent leur gilet jaune
RépondreSupprimerRT
jeu., 07 fév. 2019 18:03 UTC
A #Lyon, des CRS ont exigé que des manifestants retirent leurs gilets jaunes. La vidéo, devenue virale sur les réseaux sociaux, montre «la dérive autoritaire» de la France selon le député LFI de l'Ariège, Michel Larive.
- voir clip sur site:
https://fr.sott.net/article/33446-Des-CRS-exigent-des-manifestants-qu-ils-retirent-leur-gilet-jaune
Libertés de la presse: «il y a une uniformisation du champ médiatique»
RépondreSupprimer20:38 08.02.2019
Maxime Perrotin
À l’heure des lois «fake news» et «anti-casseurs», Emmanuel Macron a évoqué devant la presse la possibilité de mettre en place un organe officiel chargé de valider l’information. Autant de signaux à l’encontre de la liberté d’expression que décrypte Raphaëlle Auclert, docteur à l’université de Sheffield, spécialisée dans la diplomatie culturelle.
«Cela peut être un effet vertueux de cette loi: amener les Français à croire moins aux médias alternatifs, mais aussi à plus remettre en cause les médias officiels.»
C'est un paradoxe que souligne Raphaëlle Auclert, docteur en études russes à l'université de Sheffield, où elle a effectué sa thèse sur la diplomatie culturelle (comprenez la propagande) entre Américains et Russes durant la Guerre froide: en URSS, plus l'information était labellisée et officielle, plus les citoyens s'en méfiaient. Si la défiance des Français vis-à-vis de leurs médias est déjà forte, les tentatives d'Emmanuel Macron de contrôler l'information ne pourraient qu'augmenter cette défiance.
On pense bien sûr à la loi «Fake news» et à l'éventuel organe chargé d'assurer la «neutralité de l'information» en France que le Président évoquait lors d'un «off» à l'Élysée, que relatent nos confrères du Point.
Raphaëlle Auclert revient au micro de Sputnik sur les formes de fabrique du consentement qui se développent actuellement en France.
«Une guerre culturelle est parfaitement réussie quand le sujet poursuit le dessein souhaité en étant persuadé que c'est sa propre conviction.»
https://fr.sputniknews.com/france/201902081039961752-libertes-presse-uniformisation-raphaelle-auclert/
SupprimerLe marron sent la merde !
Un nouvel Etat pétrolier vient d’émerger
RépondreSupprimerLe Guyana va-t-il devenir un Qatar, ou un Venezuela ?
Audrey Duperron
9 février 2019
Le groupe pétrolier américain ExxonMobil a annoncé cette semaine la découverte de deux nouveaux gisements de pétrole au large des côtes du Guyana, un pays d’Amérique du Sud.
Cela porte à une douzaine le nombre de gisements qu’Exxon a découverts au large de ce petit pays coincé entre le Venezuela, le Brésil et le Suriname. La société américaine a calculé que les champs pétroliers pourraient générer plus de cinq milliards de barils de pétrole et de gaz récupérables, un nombre astronomique, dans un secteur où un gisement d’un milliard de barils permet déjà de qualifier le pays où il se trouve de « supergéant ».
Un bouleversement total pour un pays pauvre
À l’heure actuelle, le pays, une ancienne colonie britannique très pauvre, n’a encore aucune expérience de l’exploitation des combustibles fossiles. Selon les observateurs, les découvertes de ces nouveaux gisements peuvent totalement bouleverser le destin de ce pays. Il pourrait devenir l’une des plus riches nations du monde, à l’instar d’Etats pétroliers tels que le Qatar, par exemple.
Néanmoins, d’autres analystes se montrent plus réservés. Ils soulignent que le petit pays n’est pas préparé à percevoir le bénéfice d’une telle manne. Le Guyana est un pays instable au plan politique. Au mois de décembre, le gouvernement du président David Granger a été forcé de démissionner à la suite d’une motion de censure. Le gouvernement a contesté cette décision devant les tribunaux. Pour le moment, aucun plan n’a été élaboré pour répartir les fruits de l’exploitation pétrolière sur sa population de 780 000 âmes. Le pays pâtit également d’une infrastructure médiocre aussi bien sur le plan de ses routes, de ses télécoms, que de ses administrations, et sa capitale, Georgetown, mérite d’être modernisée.
« Ce pays pauvre va devenir un Qatar en seulement 3 ans. Il n’y a aucune chance que cette explosion d’argent soit gérée correctement », affirme par exemple Amy Myers Jaffe, directrice de la sécurité énergétique au Council on Foreign Relations.
5 milliards de dollars de recettes par an… voire, le double
En outre, le marché semble largement avantager la compagnie pétrolière Exxon. Elle détient une participation de 45 % dans le secteur pétrolier du Guyana, et espère produire 120 000 barils par jour dans un premier temps. Ce volume devrait être porté à 750 000 barils par jour dès 2025.
Le Guyana, qui dépendait jusqu’ici principalement de l’agriculture et de la bauxite, percevrait environ la moitié des recettes liées à ces extractions, soit 5 milliards de dollars par an, si les cours du pétrole demeurent voisins de 60 dollars le baril. Si le pays parvient à faire grimper sa production quotidienne à un million de barils, il pourrait même espérer gagner 10 milliards de dollars par an.
Un contrat exagérément profitable pour Exxon
Toutefois, bien souvent, dans les autres pays pétroliers, la répartitions des gains du pétrole profite plus largement au pays en pays en question, avec une proportion qui peut aller jusqu’à 80 %. Le contrat avec ExxonMobil promet donc de distiller un mécontentement politique qui pourrait se solder par une renégociation de ce partage.
Reste donc à savoir si le Guyana saura s’adapter à cette nouvelle situation, et s’il promet de devenir un futur Qatar, ou si, au contraire, il menace de connaître la même malédiction que son grand voisin, le Venezuela. Ce dernier, détenteur des plus grandes réserves de pétrole prouvées du monde, s’est effondré dans une crise politique et économique.
https://fr.express.live/guyana-nouvel-etat-petrolier/
Régulièrement il y a dans le monde de nouvelle nappes 'découvertes'. Elles ne sont pas de nouvelles découvertes mais des nappes actuellement disponibles à l'exploitation compte tenu de leur montée en pression. C'est le miracle constant et naturel du pétrole abiotique qui, environ toute les décennies, est reconstitué grâce au gaz carbonique reconverti.
Supprimer« L’homme occidental blanc ne convient plus à la Rotterdam actuelle »
RépondreSupprimerDominique Dewitte
8 février 2019
Les noms de rue à Rotterdam doivent dorénavant faire référence à des femmes ou à des minorités. Le collège échevinal de la ville portuaire a accepté une proposition en ce sens.
« Pour rendre réelle une plus grande diversité culturelle, des décisions politiques doivent être prises qui, lors d’attributions de noms, donnent la préférence à des personnalités féminines ou à des groupements de notre société. La diversité prime », affirme Bert Wijbenga, l’échevin de l’Application de la loi, de l’Intégration et des Loisirs de Rotterdam. Il détient les portefeuilles de la maintenance, des espaces extérieurs, de l’intégration et de la cohabitation.
La proposition a été déposée, il y a presqu’un an par Nadia Arsieni, conseillère D66. Elles s’est déclarée heureuse que la proposition a été acceptée par la municipalité.
« Une étude a fait apparaître qu’un grand nombre de rues porte le nom d’hommes d’origine occidentale. Cela ne correspond plus à la Rotterdam actuelle. »
Les hommes prédominent dans les noms de rues occidentales
Il est difficile de nier ce fait. Les Hongrois ont baptisé des dizaines de rues du nom de leur poète national Petofi Sandor. Bien des villes italiennes ont leur rue Dante, Mazzini, Garibaldi ou Verdi. A Paris, 31% des rues portent le nom d’un homme. Les noms de femmes suivent loin derrière avec à peine 2,6% et dans ce cas, le nom de la mère de Jésus domine.
« Ceci n’est pas une rue »
A Bruxelles, cet été, 28 nouveaux noms de rues ont été approuvés, parmi lesquels seulement deux noms de femmes. Cet honneur a été dévolu à la première femme médecin et féministe Isala Van Dienst et à la cinéaste Chantal Akerman. Par contre, la capitale européenne compte nombre de rues qui évoquent des spécialités nationales. Il existe ainsi un passage de la Kriek, un du Spéculoos, un de la Frite et un du Stoemp. Une autre rue a reçu le nom « Ceci n’est pas une rue » en hommage au surréaliste bruxellois, René Magritte.
Selon les bonnes habitudes belges, les plaques de ces noms de rues ne sont pour tout de suite. « Tout d’abord, les Commissions royales francophone et néerlandophone de la toponymie doivent rendre un avis (non contraignant) et c’est le collège de la ville de Bruxelles qui doit donner le feu vert. »
Des groupes féministes prennent la chose en main
A Paris, un groupe d’action a rebaptisé le Pont au Change en rue Joséphine Baker, en hommage à l’artiste résistante française. La plaque « Boulevard du Palais » a été recouverte par un autocollant qui rend honneur à la philosophe du dix-huitième siècle, Emilie du Châtelet. A Amsterdam, en août, le Rokin est devenu éphémèrement le Boulevard Beyoncé. A Madrid, des groupes féministes se sont affairés au remplacement du nom de la place Margaret Thatcher. Mais l’alternative imaginée est… Nikola Tesla, le scientifique serbo-américain.
Cependant, les autorités ne restent pas inactives. C’est ainsi que depuis septembre, Bruxelles a sa place Jo Cox, en hommage à la parlementaire britannique assassinée en 2016.
RépondreSupprimerhttps://fr.express.live/lhomme-occidental-blanc-ne-convient-plus-a-la-rotterdam-actuelle/
Réchauffement climatique : le pavé dans la mare !
RépondreSupprimerComment le GIEC s’y est-il pris pour calculer la température moyenne dont il prétend qu’elle a augmenté d’environ 1° C au cours du dernier siècle ?
Par Thierry Godefridi.
9 FÉVRIER 2019
Si vous vous êtes demandé pourquoi il est difficile de prédire la météo sous nos latitudes à plus de quelques jours alors qu’il serait possible de prévoir le climat à l’échéance de plusieurs siècles, voire seulement quelques dizaines d’années, sur la Terre entière, Jean-Marc Bonnamy vous rassure : vous avez raison de vous interroger et il explique pourquoi dans Réchauffement climatique : Le pavé dans la mare ! », innocentant au passage le gaz carbonique de toute responsabilité dans un « réchauffement » – ou « changement », ou « dérèglement »… – de la planète, à l’encontre des allégations du GIEC, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, créé en 1988 pour se pencher sur la question.
La question du rôle du gaz carbonique est emblématique de la tournure politique, idéologique, quasi-religieuse du débat climatique. Dans la foulée du GIEC, les réchauffistes interprètent la corrélation statistique entre la courbe de l’élévation des températures et celle de la teneur en gaz carbonique de l’atmosphère comme une loi physique de cause à effet, le gaz carbonique provoquant cette élévation.
LE RÔLE DU GAZ CARBONIQUE
Ne pourrait-on pas en déduire l’inverse, à savoir que la teneur en gaz carbonique de l’atmosphère augmente en fonction de l’élévation de la température ? Une corrélation ne peut à elle seule servir de preuve. D’ailleurs, comment s’expliquent les périodes de décorrélation entre températures et teneurs en gaz carbonique dans les données dont fait état le GIEC lui-même ?
Jean-Marc Bonnamy résume la thèse du GIEC comme suit : la Terre se réchauffe, ce réchauffement entraînera des catastrophes, il est dû à l’effet de serre du gaz carbonique et ce dernier résulte du développement de l’activité humaine. Et il entreprend de démontrer, dans les premiers chapitres de son livre, qu’un phénomène physique de saturation de l’effet de serre, que personne ne nie, exonère le gaz carbonique, au-delà de ce qu’il accomplit déjà, de toute incidence dans un quelconque réchauffement climatique au sens dans lequel le GIEC l’entend et que, si tant est qu’il y a réchauffement de la Terre, c’est ailleurs qu’il faut en chercher la raison.
Mais, au fait, comment le GIEC s’y est-il pris pour calculer la température moyenne dont il prétend qu’elle a augmenté d’environ 1° C au cours du dernier siècle ? Il s’est servi de donnés relevées à des dates et endroits divers par des stations météorologiques disparates, données qu’il a traitées (sans en communiquer la manière) et dont il a établi une moyenne qui est une fiction puisqu’une moyenne de températures n’est pas une température moyenne.
MÉPRIS DES DONNÉES SCIENTIFIQUES
Et les objectifs de limitation de ladite température qui en découlent sont absurdes, outre le fait que les échelles de température Celsius et Fahrenheit sont arbitraires. Si l’on entend parler scientifiquement, ne conviendrait-il pas de parler en Kelvins ?
RépondreSupprimerJean-Marc Bonnamy dit sa surprise d’avoir constaté dans les rapports du GIEC disponibles sur la toile combien le rapport pour les décideurs politiques s’affranchissait des rapports scientifiques qui étaient supposés lui servir de base. Quand bien même les scientifiques admettent qu’aucune donnée ne permet de confirmer la réalité d’un réchauffement climatique, ni d’attribuer ce réchauffement à l’activité humaine, cela devient dans le rapport destiné aux décideurs politiques « le réchauffement climatique ne fait aucun doute et son attribution à l’activité humaine est prouvée ». Qui convient-il de croire ? Le GIEC ou le GIEC ? « Il faut cesser de considérer le GIEC comme un établissement scientifique, conclut Jean-Marc Bonnamy, et le prendre pour ce qu’il est : un lobby politique. »
UN CHIFFRE NOTOIREMENT FAUX
C’est en ce sens que se comprend la décision du président américain Trump de retirer les États-Unis de l’Accord de Paris sur le réchauffement climatique.
Le chiffre de 0,6 °C de réchauffement de la planète sur un siècle avancé par le GIEC sans intervalle de précision dans son rapport initial signifiait que la donnée comportait une précision de l’ordre de l’arrondi de la décimale suivante, en d’autres mots que le GIEC prétendait à une précision de l’ordre de 0,05° – 5 centièmes de degré ! Mais, outre ce chiffre d’une précision invraisemblable, le GIEC en a avancé d’autres qui étaient notoirement faux. Jean-Marc Bonnamy en dresse une liste. Les constructivistes, quel que soit l’horizon idéologique auquel ils appartiennent, ne sont jamais à court de conjectures, ni d’aplomb.
Le problème fondamental n’est-il pas que le climat, comme la météo, est un phénomène chaotique, c’est-à-dire ni stationnaire, ni cyclique, qui dépasse les limites épistémologiques de la connaissance humaine car il comprend un nombre infini de variables connues et inconnues d’une précision infinie dont le déterminisme inhérent se manifeste sur des durées de plusieurs milliers, dizaines de milliers, centaines de milliers d’années et échappe totalement à l’entendement humain ?
Reste à écrire le livre sur la question de savoir à quoi servent et, surtout, à qui profitent le GIEC ainsi que les accords, les politiques et l’agit-prop écologiste qui s’en prévalent.
Réchauffement climatique : Le pavé dans la mare ! (Jean-Marc Bonnamy), 164 pages, Éditions L’Harmattan.
https://www.contrepoints.org/2019/02/09/336750-rechauffement-climatique-le-pave-dans-la-mare
SupprimerPrécision que le 'GIEC' ne compte AUCUN scientifique dans son groupement d'incompétents notoires siégeant (bien-sûr) à l'ONU ! Mais est pris en référence par certaines personnes qui soutiennent ces escrocs.
Le trésor transcendantal de la vérité, de la beauté et de la bienveillance s'estompe face au matérialisme et au postmodernisme
RépondreSupprimerAnn Gauger
Evolution News
ven., 08 fév. 2019 16:16 UTC
Si vous voulez développer un esprit de gratitude, j'aimerais vous suggérer de passer du temps à méditer sur la vérité, la beauté et la bonté. Chacune représente pour nous des dons, des choses qui rendent la vie possible, intelligible et digne d'être vécue. Ce sont des qualités si essentielles que nous les appelons transcendantales. Elles transcendent nos savoirs de tous les jours et indiquent une source qui est au moins capable de vérité, de beauté et de bonté.
Pourquoi les valorisons-nous ?
Elles sont les fondations sur lesquelles une vie digne d'être vécue est construite.
Elles permettent la découverte, la création et la solidarité.
Ce ne sont pas des chimères.
Elles sont transformatrices.
Ce sont des indicateurs que le monde est riche, intentionnel et plein de sens.
Elles sont le produit d'un concepteur qui connaît la vérité, la beauté et la bonté.
La vérité, la beauté et la bienveillance sont des concepts abstraits qui correspondent néanmoins à nos désirs les plus profonds. Il est peu probable qu'ils aient évolué selon un processus néo-darwinien. Plutôt, du néo-darwinisme, je m'attendrais à une absence de beauté ou à un déni de la beauté - une incapacité à l'apprécier. Il en va de même pour la vérité. Qu'en est-il de la bonté ? Si l'altruisme et la générosité sont considérés comme des signes de bonté, devrions-nous nous attendre à de la bienveillance dans le monde naturel ? Gardons cette idée en tête, pour y revenir plus tard.
La beauté
Dans notre société actuelle, l'idée de valeurs transcendantes semble irréelle. On nous dit que tout est subjectif - il n'y a pas de norme précise pour la beauté. Tout est conditionnel - mon point de vue par rapport au vôtre. Les expositions dans les musées d'art ressemblent maintenant au contenu de mon placard empilé sur le sol, ou d'un stationnement abandonné, ou quelque chose d'épouvantable comme un crucifix plongé dans l'urine.
Que s'est-il passé ? Avons-nous oublié ce qu'est la beauté ? En rejetant le passé de « l'hégémonie culturelle oppressive du mâle blanc » de l'Occident chrétien, nous avons abandonné beaucoup de belles choses. Je n'ai aucun problème à inclure de belles choses d'autres civilisations ou peuples - ne rejetez donc pas les trésors de millénaires de notre culture.
Le David de Michel-Ange est un parfait exemple de cette beauté. Plus grand que nature, debout dans une position détendue, il semble respirer. Bien que fait de marbre, sa peau brille. Il est la beauté physique incarnée.
Un autre exemple de beauté est la peinture classique de Vermeer, La Jeune Fille à la Perle. La fille regarde par-dessus son épaule, la tête enveloppée dans un foulard bleu et or. Ses yeux se concentrent sur nous, comme s'ils attendaient quelque chose, et une seule perle pend de l'oreille que nous pouvons voir.
Une forme de beauté plus fonctionnelle apparait dans l'architecture. Ainsi, par exemple, les cathédrales gothiques attirent le regard vers le haut à la rencontre de la lumière, les palais baroques communiquent une exubérance extravagante, et les avenues majestueuses de Paris montrent la fierté d'une nation. En Amérique, comparez une église blanche à hauts remparts entourée de maisons à ossature blanche en Nouvelle-Angleterre avec les humbles murs de terre en pisé et les voûtes basses d'une mission de Californie, ou avec des maisons à colonnes blanches dans le sud, avec leurs larges vérandas et leurs plafonds hauts. Chaque style d'architecture est distinctif et reflète une partie différente de l'expérience américaine.
RépondreSupprimerLa vérité
Avons-nous perdu de vue la vérité ? Dans notre monde moderne, tout est subjectif ; il n'y a pas de sens de valeurs absolues, du bien ou du mal, du vrai ou du faux ; et la vie est un tourbillon de demandes personnelles et de dénégation des droits des autres. La liberté civile devient l'émeute incivique. Tout ce qu'une personne désire, même si c'est loin d'être raisonnable, devient son droit. La liberté devient un droit. Un choix moral de préserver la vie devient un crime. On a de fausses nouvelles partout. Personne ne sait qui croire, et la débauche vieille de plusieurs dizaines d'années de gens qui vivent dans le mensonge détruit la confiance.
La vérité est à l'épreuve depuis longtemps.
Nous ne pouvons pas avoir de confiance sans vérité. C'est la base d'une société civile. La vérité doit être dite et entendue si l'on veut qu'une communauté continue à travailler et à être honnête, et si l'on veut répondre aux besoins des gens. Les familles ont aussi besoin de la vérité tempérée par l'amour pour fonctionner. Les enseignants doivent fonder leurs leçons sur la vérité, et les affaires et la politique doivent être menées à la lumière de celle-ci.
Sans vérité, nous entrons dans un monde de déraison et de non-sens. La vérité, la vérité objective, sous-tend l'ensemble des mathématiques et des sciences. La logique est une exigence absolue pour en faire, et la base de toute logique est la vérité. Considérez ce qui suit :
Si une affirmation est vraie, alors c'est vrai. Une chose est elle-même. Ce n'est pas autre chose.
Les énoncés contradictoires ne peuvent pas être vrais dans le même sens en même temps. Il ne peut pas être vrai qu'un chat est noir et pas noir en même temps.
Une déclaration est soit vraie, soit fausse. Ce n'est pas quelque chose au milieu. Il n'y a pas de demi-vérités. Soit il pleut, soit il ne pleut pas.
Connues respectivement comme le principe d'identité, le principe de la non-contradiction et le principe du tiers exclu, ces trois principes forment la base de la logique classique. Avez-vous remarqué l'utilisation répétée du mot « vrai » ?
Le philosophe et apologiste chrétien J. P. Moreland a ceci à dire sur les principes de la logique :
« Ces lois fondamentales sont de véritables principes régissant la réalité et la pensée et sont assumées par les Écritures. Certains prétendent que ce sont des constructions occidentales arbitraires, mais c'est faux. Les lois fondamentales de la logique régissent toute réalité et toute pensée et sont connues pour être vraies pour au moins deux raisons : (1) Elles sont intuitivement claires et évidentes. Une fois que l'on comprend un principe fondamental de la logique, on peut voir que c'est vrai. (2) Ceux qui les nient utilisent ces principes dans leur réfutation, démontrant que ces lois sont inévitables et que c'est se réfuter soi-même que de les nier. »
Les préjugés sont une forme de contre-vérité. Lorsque des individus ou des groupes se voient refuser l'accès à des ressources, des opportunités ou la possibilité de participer en fonction de ce qu'ils sont ou de leurs opinions, ils subissent une discrimination injuste.
Y a-t-il eu une époque où la vérité était la norme ? Pas depuis le Jardin d'Éden, je suppose.
RépondreSupprimerLa bienveillance
La beauté et la vérité sont essentielles, mais aussi la bonté, notre dernière valeur transcendantale. Il est possible d'imaginer un endroit où la vérité est toujours dite scrupuleusement, mais où la bonté, la compassion et la tendresse n'existent pas. Ce serait un lieu terrible à vivre.
La bienveillance est peut-être la valeur transcendantale la plus difficile à définir. Elle peut être considérée comme excellente, bienfaisante, bénéfique, utile et désintéressée. Cette description est pertinente :
« [La bonté] conduit à une vie caractérisée par des actes motivés par la droiture et le désir de faire le bien. . . . Le mot grec traduit par » bonté », agathosune, signifie « droiture du cœur et de la vie ». Agathosune est la bonté pour le bien des autres, et non la bonté simplement pour être vertueux. »
Il est difficile de trouver des exemples non mélangés de bienveillance. On l'associe généralement à des saints, comme Mère Teresa, ou à des héros, comme Florence Nightingale. Les personnes qui mettent leur vie en danger pour s'occuper des victimes de la peste ou qui mènent une vie simple afin d'avoir plus à donner aux pauvres peuvent aussi être qualifiées de bonnes. Les personnes qui s'occupent des malades, des orphelins, des veuves, des prisonniers et des sans-abri manifestent cette valeur transcendantale de bonté. Mais il en va de même pour une mère qui prend soin de ses enfants avec amour, ou pour un père qui se dévoue pour sa famille.
La question de l'altruisme
Alors maintenant, pour faire face à la question de l'évolution : Avons-nous fait évoluer notre appréciation de la bonté, de la vérité et de la beauté ? Les évolutionnistes avaient l'habitude de penser qu'en se sacrifiant pour ses proches parents, une personne pouvait assurer la survie des gènes qu'elle partageait avec ses proches. Mais en 2010, la sélection familiale, comme on appelle cette théorie, a été abandonnée comme modèle par son auteur, E.O. Wilson. La théorie du remplacement, la sélection collective, n'a pas fait mieux. Au lieu de cela, on soutient maintenant que la sélection naturelle standard et une génétique démographique rigoureuse pourraient être en mesure de faire le travail.
Les caractéristiques et le comportement des abeilles et d'autres insectes eusociaux peuvent être considérés comme un modèle de l'évolution de la « bonté » chez les créatures plus primitives. Ces insectes ont une vie très sociale. Pourtant, bien que leur « altruisme » a été longuement étudié, aucune piste plausible pour son développement par l'évolution n'a été démontrée. Les points d'achoppement sont le nombre de mutations nécessaires pour chaque nouveau caractère altruiste et le temps nécessaire pour que les insectes acquièrent ces caractères et les répandent dans la population.
La question de l'altruisme chez les êtres humains a également été étudiée sous l'angle de l'évolution. La description la plus approfondie que j'ai trouvée s'est en fait concentrée sur un problème à plus petite échelle, l'évolution de la coopération. Les auteurs de l'étude ont catalogué les comportements qui pourraient mener à une coopération, en cherchant à la fois une confirmation expérimentale et théorique. La réciprocité a été identifiée comme une caractéristique clé. On dit : « Tu me grattes le dos, je te gratte le tien. ».
Le problème, c'est que des études comme celle-ci montrent que les humains ont des comportements altruistes, mais pas pourquoi nous le faisons. Même si nous avons des régions neuronales dédiées à ce comportement, cela ne signifie pas que les régions neuronales ou le comportement ont évolué sans ligne directrice.
RépondreSupprimerQuel est le problème avec ces arguments ? Tout d'abord, ils supposent (1) que l'usage des valeurs transcendantales est lié à un ou plusieurs gènes ; (2) que les valeurs de survie ou de reproduction ont une certaine importance par rapport à la reconnaissance des valeurs transcendantales ou dans l'étude de leurs perceptions ; et (3) que c'est au moins suffisamment bénéfique à la survie ou à la reproduction pour transmettre cette aptitude aux générations suivantes en priorité. Plus fondamentalement, ils supposent que la vérité, la beauté et la bonté ne sont pas des choses en soi, mais simplement des signaux qui nous permettent de faire de bons choix évolutionnaires. Compte tenu de ces hypothèses, j'aimerais que quelqu'un chiffre précisément le supplément de valeur pour la survie d'un groupe qu'entraine la capacité de ses membres à reconnaître la vérité, la beauté ou la bienveillance, puis à confronter le résultat à la loterie de la génétique des populations.
Pas de concordance
Le matérialisme scientifique ne peut rivaliser avec la beauté, la vérité ou la bonté. Ces valeurs transcendantales immatérielles donnent un sens à notre vie. J'espère que tous ceux qui lisent ceci ont fait l'expérience de la bienveillance, de la vérité et de la beauté dans leur vie. Si ce n'est pas le cas, recherchez-les en tant que guides de sagesse et en tant que dons qui nous ont été offerts pour aider à rendre la vie digne d'être vécue.
« Ce que vous créez dans la beauté, la bonté et la vérité vit pour toujours. Ne passez pas votre vie à accumuler des objets matériels qui ne deviendront que poussière et cendres. » - Denis Waitley
« La vérité, la beauté et la bonté vont ensemble. Par la vérité, nous sommes mis en contact avec la réalité, que nous trouvons bonne pour nous et belle à voir. Dans notre connaissance, notre amour et notre plaisir, le don de la réalité nous apparait comme quelque chose d'infiniment et inépuisablement précieux et fascinant. » - Thomas Dubay
https://fr.sott.net/article/33447-Le-tresor-transcendantal-de-la-verite-de-la-beaute-et-de-la-bienveillances-estompe-face-au-materialisme-et-au-postmodernisme
Google Traduction pourrait être une fausse page qui vole vos données personnelles
RépondreSupprimer21:41 08.02.2019
Des arnaqueurs semblent avoir trouvé un moyen de voler des données personnelles des utilisateurs de Google et de Facebook à l’aide du service de traduction de Google. Ils envoient un message d’alerte qui, si vous suivez les instructions, vous amène sur une fausse page de Google Traduction où vos données sont susceptibles d’être volées.
Une nouveau type d'attaque phishing avec l'utilisation de Google Traduction a été révélé par un chercheur d'Akamai. Selon Larry Cashdollar, du service de lutte contre la cybercriminalité de l'entreprise, les pirates utilisent le traducteur pour voler des données personnelles des utilisateurs de Google et de Facebook.
L'hameçonnage se présente sous la forme d'un faux message envoyé par Google qui informe le destinataire d'une alerte liée à son compte Google. Ce message prévient que quelqu'un se serait connecté à votre compte Google depuis un autre ordinateur. Il propose de suivre un lien pour obtenir plus de détails.
Ce lien vous amène sur le site de Google Traduction, qui à son tour ouvre un faux site ressemblant au vrai Google Traduction. Les pirates ont réussi à introduire le mot «google» dans ce lien et de ce fait l'utilisateur se sent en sécurité et ne sait pas que ses données sont susceptibles d'être volées. En introduisant ses données, l'utilisateur est invité à se connecter sur Facebook mais il s'agit également d'une fausse page.
Afin d'éviter cette attaque, les experts d'Akamai conseillent d'observer attentivement l'adresse du lien vers l'écran de connexion de Google, ainsi que l'adresse courriel de l'expéditeur. Le premier doute apparaît dans le fait que l'adresse de l'expéditeur se termine en @hotmail.com au lieu de @gmail.com. Ensuite, il est conseillé de regarder l'adresse inscrite dans Google Traduction, et non celle indiquée dans la barre d'adresse.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201902081039963916-google-traduction-attaque-hackers/
Effectivement, le traducteur 'Google' ne se contente pas seulement de faire çà mais aussi de traduire FAUSSEMENT et INTENTIONNELLEMENT les textes comme çà l'arrange ! (et suivant l'IP désignée).
Supprimer