Olesya Rulin est née à Moscou, Russie SFSR, Union Soviétique. Elle a passé sa petite enfance à Likhoslavl (à 100 km au N-0 de Moscou).
Quand Olesya avait huit ans, elle a émigré aux États-Unis pour rejoindre son père qui l'avait fait deux ans plus tôt. Ils ont d'abord vécu au Texas, puis plus tard dans l'Utah. Olesya Rulin est allé à West Jordan Middle School pendant son temps dans l'Utah.
Olesya Rulin est également une danseuse de ballet formé. Quand elle avait 12 ans, elle participa à un concours de recherche de modèles à la demande de sa mère et obtint la représentation de quatre agences différentes. Elle peut aussi jouer du piano.
Avant d'agir à temps plein, elle a travaillé pendant un an comme assistante infirmière certifiée et aussi dans des magasins comme Victoria's Secret; elle travaillait dans un magasin Nordstrom lorsque le premier High School Musical est sorti. Elle étudiait l'économie à Paris lors du casting de High School Musical 2. Olesya Rulin est diplômée de West Jordan High School en 2005.
Elle est avec Abigail Breslin ('Ultimate Endgame') les deux seules comédiennes avec un talent au-dessus des autres !
ROYAUME-UNI - ATTAQUE AU COUTEAU À MANCHESTER, TROIS BLESSÉS
RépondreSupprimerL'attaque s'est déroulée pendant la soirée du 31 décembre à la gare Victoria de Manchester. Un suspect a été appréhendé, ses motifs seraient islamistes.
Après l'arrestation de l'agresseur, des policiers de la BTP restaient déployés dans la gare Victoria de Manchester.
01.01.2019, 07h27
Trois personnes ont été blessées lundi soir lors d'une attaque au couteau dans la gare ferroviaire de Victoria à Manchester, dans le nord-ouest de l'Angleterre, a annoncé la police. La station a été fermée et un individu arrêté.
Un témoin de 38 ans, Sam Clack, producteur à la BBC, a déclaré qu'il avait entendu l'agresseur crier «Allah» avant et pendant l'attaque. Selon le témoin, le suspect, qui a été maîtrisé par la police, a déclaré après l'agression: «Tant que vous continuerez à bombarder d'autres pays, ce genre de conneries continuera à se produire».
La police britannique des transports (BTP) a indiqué dans un communiqué que trois personnes, deux hommes dont un policier de la BTP et une femme, avaient été hospitalisées. Tous trois ont été pris en charge.
L'attaque s'est déroulée pendant la soirée du 31 décembre à la gare Victoria de Manchester, la grande ville du nord-ouest de l'Angleterre. La BTP a annoncé avoir été alertée à 20h52 (heure locale et GMT) qu'une attaque avait lieu dans la gare. Après l'arrestation de l'agresseur, des policiers de la BTP restaient déployés dans la gare, ainsi que d'autres agents de la police de Manchester et des secouristes.
«C'était effrayant»
Sam Clack a donné un témoignage détaillé de l'attaque. «J'ai entendu ce cri absolument terrifiant et j'ai regardé sur le quai», a-t-il dit. «Il est venu vers moi. J'ai vu qu'il avait un couteau de cuisine avec une lame qui était bien longue de 30 centimètres». «C'était effrayant, vraiment effrayant», a-t-il ajouté. Ce témoin a rapporté que les policiers avaient utilisé un pistolet paralysant et un pulvérisateur au poivre avant que «six ou sept» policiers ne sautent sur l'homme. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/attaque-couteau-manchester-trois-blesses/story/15574483
L'amiral chinois veut "couler deux porte-avions américains" au-dessus de la mer de Chine méridionale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 01/01/2019 - 11:45
Quelques jours après que le président chinois Xi Jinping ait juré de défendre "résolument" les intérêts de la sécurité chinoise - une référence voilée au maintien de sa domination sur la mer de Chine méridionale - News.au a publié les détails d'un discours prononcé il y a deux semaines par l'un des principaux commandants militaires chinois où il a présenté une stratégie visant à rebuter la marine américaine si elle adoptait une attitude encore plus interventionniste dans la ligne des neuf tirets.
Le contre-amiral Lou Yuan a déclaré à une audience à Shenzhen que le conflit latent sur les mers est et sud de la Chine pourrait être résolu de manière décisive par le naufrage de deux porte-avions américains.
L’agence de presse centrale taïwanaise a rapporté que l’amiral Lou avait prononcé un long discours sur l’état des relations sino-américaines, dans lequel il déclarait que le créneau commercial n’était "certainement pas une simple friction sur les plans économique et commercial", mais un "enjeu stratégique primordial". Et que si la Chine veut que les États-Unis reculent, elle doit être disposée à attaquer les navires américains lorsqu'ils pénètrent sur le territoire chinois.
Lors de son discours du 20 décembre devant le sommet de la liste des industries militaires 2018, Lou a déclaré que les missiles balistiques et de croisière chinois étaient capables de frapper les transporteurs américains, même au beau milieu d’une "bulle" d'escortes défensives.
"Ce que les États-Unis craignent le plus, c'est de faire des victimes", a déclaré l'amiral Lou.
Il a déclaré que la perte d'un super transporteur coûterait aux États-Unis la vie de 5000 hommes et femmes des services. Noyer deux personnes doublerait ce nombre.
"Nous verrons à quel point l’Amérique est effrayée."
Lou a également expliqué ce qu'il a décrit comme les cinq vulnérabilités des Etats-Unis et a insisté sur le fait que la Chine ne devrait pas hésiter à riposter contre l'une d'entre elles si une flotte américaine osait même s'arrêter à Taiwan.
Dans son discours, il a déclaré que les "cinq pierres angulaires des États-Unis" étaient ouvertes à l’exploitation: leur armée, leur argent, leur talent, leur système de vote - et leur peur des adversaires.
L'amiral Lou, qui occupe un poste militaire universitaire - pas un rôle de service - a déclaré que la Chine devrait "utiliser sa force pour s'attaquer aux manquements de l'ennemi. Attaquer partout où l'ennemi craint d'être touché. Partout où l'ennemi est faible…"
"Si la flotte navale américaine ose s’arrêter à Taiwan, il est temps que l’Armée de libération du peuple déploie ses troupes pour promouvoir l’unité nationale sur (envahir) l'île", a déclaré l'amiral Lou.
Si Taiwan devenait de plus en plus agitée, la Chine pourrait organiser une prise de contrôle militaire de l'île en 100 heures, a déclaré Lou. Cette éventualité est plus probable que beaucoup ne pourraient le croire, a ajouté Lou, ajoutant que 2018 pourrait être une "année de turbulences" pour Taiwan et qu'un conflit militaire était possible.
"La réalisation de l'unité complète de la Chine est une nécessité. La réalisation des 40 dernières années de réforme et d'ouverture nous a donné la capacité et la confiance nécessaires pour protéger notre souveraineté. Ceux qui tentent de semer le trouble dans la mer de Chine méridionale et à Taiwan devrait faire attention à leur avenir. "
RépondreSupprimer"L'APL est capable de s'emparer de Taiwan en 100 heures avec seulement quelques dizaines de blessés", a déclaré le lieutenant général à la retraite Wang Hongguang.
"2018 est une année agitée pour Taiwan, et un conflit militaire pourrait bientôt avoir lieu à Taiwan. (Mais) Tant que les Etats-Unis n'attaqueront pas les îles et les récifs construits par la Chine dans la mer de Chine méridionale, aucune guerre ne durera. place dans la région. "
Les commandants militaires américains ont depuis longtemps averti que la présence militaire croissante de la Chine dans le Pacifique constituait une menace sérieuse pour la sécurité des États-Unis. La Chine a souligné ces préoccupations en organisant des exercices militaires pour menacer explicitement Taïwan. En effet, un conflit militaire avec la Chine reste l’un des risques de "cygne noir" les plus cités en matière de sécurité mondiale - une possibilité qui n’a été que plus exacerbée par le conflit commercial.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-01/chinese-admiral-wants-sink-two-us-aircraft-carriers-over-south-china-sea
SupprimerLa Chine (comme la Russie) ne laissera à personne le temps de rattraper leur avance indestructible.
Best of 2018: «C’est la pire bulle sur les marchés depuis 1929 et elle va exploser»
RépondreSupprimer17:23 01.01.2019
Fabien Buzzanca
En octobre dernier, le célèbre économiste Nouriel Roubini pointait les risques croissants d’une nouvelle crise économique majeure. Sylvie Matelly, directrice adjointe de l’IRIS et Philippe Béchade, président des Éconoclastes, analysaient cet orage à venir sur l’économie mondiale. Une étude plus que jamais d’actualité pour notre anthologie 2018.
[Article initialement publié le 19/10/18]
«Il y a un certain nombre de facteurs aujourd'hui qui fragilisent le système financier et qui peuvent laisser penser qu'une nouvelle crise va arriver.»
Sylvie Matelly, économiste et directrice adjointe de l'IRIS, n'est pas rassurée par les indicateurs économiques mondiaux. Comme elle, une multitude d'experts soulignent les similitudes entre le contexte actuel et celui qui a précédé la crise financière majeure de 2008. C'est cette année-là, dans la ville de New York, que le 15 septembre à 01 h 45 la banque Lehman Brothers déposait le bilan en laissant une dette de 691 milliards de dollars et 25.000 employés sur le carreau. Cet événement mettait un point d'orgue à la crise des Subprimes et plongeait le monde dans la pire tempête économique depuis les années 30.
Début 2007, la multiplication des défauts de paiement sur des prêts hypothécaires à risque n'était que le commencement d'un gigantesque effondrement, qui a mené tout droit vers la faillite de la grande banque new-yorkaise. «On n'a rien vu venir!», lançait alors un employé du groupe à Londres.
Pourtant, certains l'avaient anticipé, Nouriel Roubini en tête. Cet économiste réputé pour ses analyses et président de Roubini global economics avait prédit la crise des Subprimes dès 2006. «Il avait expliqué tout le déroulé des événements. Depuis cette date, on l'écoute avec attention. Quand il prévoit une crise, on s'inquiète et on a un petit peur», explique Sylvie Matelly.
Des gouvernements sans marge de manœuvre
Nouriel Roubini a récemment publié un article au titre évocateur chez nos confrères des Échos: «Les cinq ingrédients qui préparent la crise de 2020». Le docteur en économie voit un cocktail composé d'une note de récession globale, d'une touche de hausse des taux d'intérêt, d'un parfum de valorisations boursières excessives, d'un zeste de difficulté politique et d'impuissance des banques centrales en guise de rondelle de citron. Un cocktail dur à avaler, vous l'aurez compris. Sommes-nous vraiment dans la même situation qu'en 2007-2008, voire pire ?
Sylvie Matelly note des points communs et de nouveaux risques:
«Je pense au haut niveau d'endettement des États qui s'est renforcé après la crise de 2008, mais également à l'endettement des ménages qui est de plus en plus inquiétant. On a aussi des bulles spéculatives qui se sont formées, comme celle sur l'immobilier en Chine, la survalorisation des GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) et plus globalement sur certains marchés actions comme aux États-Unis. Ces risques d'éclatement fragilisent l'économie mondiale. De plus, les régulations de la finance mises en place après la crise de 2008 ont été insuffisantes pour limiter les risques.»
Commençons par la remontée des taux. Pendant des années, plusieurs Banques centrales, celles des États-Unis, du Japon et la Banque Centrale Européenne (BCE) en tête, ont mené des politiques ultra-accommodantes afin de soutenir l'économie. Des taux très bas conjugués à des programmes de rachat d'actifs ont permis l'afflux de liquidité dans le système financier. Puis, la Réserve fédérale américaine a commencé a relever progressivement ses taux d'intérêt. Le 26 septembre, elle l'a fait pour la troisième fois de l'année avec une hausse d'un quart de point, pour les porter à une fourchette située en 2 et 2,25%. Avec une croissance de 4,1% au deuxième trimestre, l'économie américaine surchauffe. Et la Fed craint que l'inflation, toujours officiellement autour des 2%, ne dérape.
RépondreSupprimer«La politique extrêmement favorable pour l'économie américaine mise en place par Donald Trump, notamment au niveau des allégements d'impôts, a créé un emballement qui appellera inévitablement à une réaction de la Réserve fédérale américaine. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle il la critique si fortement. Si la FED durcit sa politique monétaire, c'est l'ensemble du secteur financier qui s'en trouvera fragilisée», note Sylvie Matelly.
Le locataire de la Maison-Blanche avait en effet peu goûté la décision du 26 septembre: «Malheureusement, ils viennent juste d'augmenter un peu les taux d'intérêt parce que nous (l'économie) nous portons bien. Je ne suis pas content.» Hausse des taux signifie augmentation du coût du crédit, moins de liquidités, dollar plus fort et donc exportations américaines plus chères. Mais ce n'est pas forcément le pire pour la directrice adjointe de l'Iris:
«Aux États-Unis, une augmentation des taux d'intérêt aura pour conséquence un ralentissement de la croissance économique. Mais ce n'est pas sûr que ce soit le plus inquiétant. Dans le contexte actuel, une telle décision rapatrierait un certain nombre de capitaux aux États-Unis du fait des risques limités. Il faut rappeler que les taux d'intérêt sont le loyer de l'argent. Vous allez où cela rapporte le plus avec le minimum de risques. Le problème, c'est que ces capitaux vont venir de pays très endettés. Dans le cas de l'Europe, cela pourrait créer des crises, mais la Banque centrale européenne et le mécanisme européen de stabilité pourrait intervenir. Mais dans des pays émergents comme le Brésil ou l'Argentine, la fuite de capitaux vers les États-Unis pourrait avoir des conséquences désastreuses pour leurs économies.»
Pour Philippe Béchade, président des Éconoclastes, la hausse des taux que l'on voit aux États-Unis est naturelle et fait partie d'une stratégie qui vise à se dégager des marges de manœuvre:
«On n'est pas encore dans des politiques de hausse des taux restrictives. La hausse des taux actuelle aux États-Unis est juste une normalisation. On se situe encore entre 2 et 2,25% face à une croissance de 4%. Et en Europe, la croissance est autour de 2% avec des taux proches de 0. Je pense que les banques centrales sont convaincues que l'on se dirige vers un ralentissement du cycle économique, avec ou sans hausse de taux. Elles souhaitent se ménager des marges de manœuvre, mais la situation risque fort d'être critique.
La Fed, même avec des taux à 2,25%, n'a pas de latitude suffisante pour qu'une baisse de ce taux ait un impact significatif sur l'économie. En Europe, c'est encore pire. La BCE ne les a pas encore montés et elle ne le fera probablement pas avant l'automne 2019. Si le cycle se retourne et que le marché se met à corriger, la BCE n'aura aucun instrument pour soutenir l'économie en cas de crise.»
RépondreSupprimerC'est en substance l'avis de Nouriel Roubini qui, dans son article publié par Les Échos, décrit des gouvernements pieds et poings liés: «à la différence de 2008, époque à laquelle les gouvernements disposaient des outils politiques permettant d'empêcher une chute libre, les dirigeants qui affronteront la prochaine récession auront les mains liées, sachant par ailleurs que les niveaux globaux de dette sont supérieurs à ceux d'avant-crise.»
Tensions commerciales et trading à haute fréquence
Car comme le souligne Philippe Béchade, «l'éléphant dans le corridor reste la taille des dettes, qui sont à des niveaux bien au-delà de ceux qui étaient déjà jugés insupportables en 2008». La crise économique a vu l'endettement de nombreux États augmenter à vitesse grand V, de même que celui des ménages et du secteur privé. D'après le FMI, la dette mondiale a atteint un record de 164.000 milliards de dollars en 2016. Cela représente 225% du PIB de la planète.
«Aujourd'hui, la seule raison pour laquelle on juge que la dette est tolérable est à chercher du côté de raisonnement du type: "Il y a 4% de croissance aux États-Unis, donc ils peuvent faire face à un déficit de 3%". C'est un calcul totalement basique. Le problème c'est que l'accroissement de la dette américaine est en fait beaucoup plus rapide que ces 3%. En Europe, on n'a pas non plus réussi à se désendetter, hormis l'Allemagne. Si les taux montent et qu'il n'y a pas de croissance pour compenser cela, on va droit dans le mur», avertit Philippe Béchade.
Le fait que les Banques centrales coupent progressivement les vivres pourrait avoir un autre effet désastreux: un krach des marchés actions. Les politiques ultra-accommodantes ont eu pour conséquence de faire grimper les marchés financiers à des niveaux prodigieux. À New York, les indices Dow Jones et S&P 500 battent record sur record depuis l'élection de Donald Trump. Privés de leur carburant, ils pourraient sérieusement dévisser… et la bulle imploser.
«C'est la plus phénoménale bulle spéculative qu'on a connue depuis 1929. Et elle va forcément exploser. Comme le souligne l'économiste en chef d'Allianz, Mohamed Aly El-Erian, la question est de savoir comment la correction ne s'est encore produite. Cela fait depuis 2015 que les niveaux atteints par les marchés sont délirants. Arrive là-dessus Donald Trump qui crée un nouvel emballement de la croissance avec un choc fiscal et qui tend encore plus le ressort», s'alarme Philippe Béchade.
Autre avis de tempête sur l'économie mondiale: la guerre commerciale. La rhétorique protectionniste de Donald Trump l'a mis en position de confrontation avec l'Union européenne, mais surtout avec la Chine.
«Les tensions commerciales peuvent impacter la croissance mondiale, car elles vont ralentir le commerce international. À partir du moment où vous imposez des droits de douane sur des produits, vous les rendez plus chers et donc vous en limitez les échanges. Or le commerce international est un élément clef de la croissance économique partout dans le monde», souligne Sylvie Matelly.
Encore plus quand les deux premières économiques mondiales s'affrontent. Les milliards de dollars d'augmentation des tarifs douaniers que s'imposent réciproquement les États-Unis et la Chine ont tout de la dangereuse escalade. Les invectives sortent du domaine du commerce. Le vice-président américain Mike Pence a récemment accusé Pékin d'ingérence dans les élections américaines. Des déclarations qualifiées d'«injustifiées» et de «ridicules» par l'Empire du Milieu. «Cette guerre commerciale devient un enjeu plus politique qu'économique et cela va peser sur la croissance économique», s'inquiète l'économiste de l'Iris.
RépondreSupprimerUn tableau d'ensemble que Nouriel Roubini saupoudre d'un peu d'inquiétude politique. D'après lui, la montée de partis à la rhétorique anti-finance compliquera davantage la tâche des gouvernements en cas de crise économique. «Par ailleurs, les sauvetages dans le secteur financier seront intolérables pour des pays marqués par la résurgence de mouvements populistes et dirigés par des gouvernements quasi insolvables», prévient-il.
«Sur le sauvetage des banques et le populisme, la question à se poser est la suivante: "Comment vont réagir les opinions publiques ?" Je pense qu'elles l'accepteront, car les politiques qui sont mises en place pour accompagner le secteur financier dans la perspective d'une telle crise sont des politiques de responsabilité. Ce qui n'a pas forcément été le cas en 2008. L'essentiel est d'expliquer les démarches. Ne pas sauver le secteur financier, c'est pousser à la faillite un certain nombre d'entreprises en premier lieu desquels les plus fragiles. C'est également ruiner des citoyens. Nous sommes prisonniers de ce système financier. Par définition, il finance l'économie. Il n'est pas totalement déconnecté même s'il l'est en partie», anticipe Sylvie Matelly.
C'est justement ce manque de lien avec la réalité que dénonce Philippe Béchade, notamment par rapport à ce qu'il se passe sur les marchés actions: «Le pire dans tout cela, c'est que les réflexes sont toujours les mêmes. Les gérants ne croient pas vraiment à la hausse. Ils sont parfaitement conscients que les valorisations sont tendues. Et en même temps, ils sont pris dans une logique de réplication des performances indicielles qui les contraint à acheter toujours les mêmes valeurs et qui de fait progressent plus vite que la moyenne. On est donc obligé de les surpondérer ce qui a pour effet de les faire monter encore plus vite. C'est un système de spirale complètement imbécile.» Avant de poursuivre:
«Aujourd'hui, que ce soit sur les marchés actions américains ou européens, je défie quiconque de me donner la vraie valeur d'une entreprise. Leurs valorisations sont ce que les gens sont prêts à payer. Qui sait ce que vaut vraiment Amazon qui a gagné plus de 50% cette année? En cas de correction, qu'est-ce que ça vaut?»
Il réfute pourtant le terme de «finance folle» et souligne au contraire l'excès de rationalité qui frappe les marchés et qui se matérialise dans l'utilisation du trading à haute fréquence ou «high-frequency trading» dans la langue de Shakespeare. Il permet l'exécution de transactions financières à une vitesse hallucinante grâce à des algorithmes informatiques. Les grandes banques de Wall Street se sont fait une spécialité de recruter de brillants mathématiciens, souvent en France, afin d'élaborer les équations les plus sophistiquées pour augmenter les rendements. Déjà en 2011, des opérations pouvaient être effectuées en 113 microsecondes. Des pratiques que dénonce Philippe Béchade:
«De l'extérieur, cela peut paraître fou de voir des titres valorisés 150 fois leurs bénéfices. On se dit qu'on est en train de faire les mêmes erreurs que lors de l'explosion de la bulle internet en 2000. Mais en fait, paradoxalement, la finance est une addition de comportements ultras rationnels. Quand on est dans la logique mathématique pure et l'addition de décisions rationnellement justifiées au niveau de l'augmentation des profits, on aboutit effectivement à une situation folle.
RépondreSupprimerLà, on touche aux programmes informatiques qui fonctionnent avec des algorithmes trèsperfectionnés, qui achètent toujours les mêmes titres. Ils prennent des décisions qui ont l'apparence de la rationalité pour le gestionnaire d'actifs. Mais ils ne situent pas dans un contexte global. Ils sont coupés des réalités.»
Plus de dettes, pas vraiment plus de régulation, tensions commerciales et géopolitiques… Le contexte pousse à l'inquiétude. Sur certains points, il est pire qu'avant la crise de 2008. Et Nouriel Roubini ne dit pas autre chose:
«Lorsqu'elles surviendront, la crise et la récession de demain pourraient se révéler encore plus sévères et prolongées que celles d'hier.»
https://fr.sputniknews.com/economie/201901011039497566-crise-economie-krach-bourse-marche/
SupprimerTant que les États ne reprennent pas leurs Banques Centrales les banques étrangères qui prêtent de fausses valeurs aux sommes inscrites dirigeront les escroqués.
Vie extraterrestre: deux nouvelles théories qui ruinent et ressuscitent vos espoirs
RépondreSupprimer16:28 01.01.2019
À l’aide de deux modélisations de colonisation interplanétaire, un astrophysicien français explique pourquoi l’humanité n’a jamais détecté aucune trace de civilisations extraterrestres.
Y a-t-il jamais eu des civilisations avancées, hormis la nôtre, dans notre galaxie ? Au fil du temps, la question ne perd pas de son intérêt. Dans une vaste tribune publiée dans Le Figaro, l'astrophysicien au Commissariat à l'énergie atomique Roland Lehoucq explique à l'aide de deux théories permettant de modéliser la colonisation galactique pourquoi l'humanité n'a jamais trouvé aucune trace de civilisations extraterrestres.
La première de ces théories se fonde sur les équations régissant la dynamique des populations et la diffusion de la matière. En guise d'exemple, le chercheur cite la plus proche planète potentiellement habitable découverte en 2011 près de l'étoile Gliese 581. Pour atteindre cette planète en un temps raisonnable, il faut que le vaisseau se déplace à un dixième de la vitesse de la lumière, ce qui est technologiquement imaginable, même si la réalisation pratique d'un tel projet n'est pas pour demain, constate le scientifique.
Poursuivant ses calculs, M.Lehoucq explique que 20 millions d'années suffisent pour franchir la distance qui nous sépare du bord opposé de notre galaxie. Cette durée est très petite par rapport à l'âge de notre galaxie, estimé à 10 milliards d'années, ainsi qu'à l'histoire évolutive du vivant (3,8 milliards d'années).
Il faut noter en outre qu'il n'a fallu que 10.000 ans à l'humanité pour passer de l'âge de la pierre à l'ère spatiale. De ce fait, n'importe quelle civilisation apparue avant nous il y a assez longtemps aurait dû avoir le temps de coloniser la galaxie toute entière, conclut le chercheur.
Le second scénario de colonisation interplanétaire repose sur la théorie de la percolation, qui permet notamment de décrire la façon dont se propagent les incendies. Ainsi, pour tout système planétaire, il n'y a qu'un petit nombre de planètes colonisables situées à une distance raisonnable, mais, compte tenu des distances qui séparent les étoiles, il faut conclure que ces colonies évolueront indépendamment de la civilisation mère.
Ce modèle permet, selon M.Lehoucq, d'avancer deux explications à l'absence d'une visite extraterrestre sur Terre: si la probabilité qu'une colonie en établisse une autre est infime, la progression de la civilisation dans l'espace s'arrête rapidement; mais si cette probabilité est supérieure à la probabilité critique, il peut toujours s'avérer que la Terre est située dans l'une des régions non colonisées.
Pourtant, le chercheur garde un certain optimisme à ce sujet et souligne que l'existence de civilisations extraterrestres avancées est compatible avec le fait que nous n'en ayons jamais croisé. Or, un bon moyen de savoir s'il en existe vraiment serait pour les Terriens de s'aventurer eux-mêmes dans la colonisation de la galaxie, conclut-il.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201901011039507242-extraterrestres-theories-colonisation-espace/
(...) Il faut noter en outre qu'il n'a fallu que 10.000 ans à l'humanité pour passer de l'âge de la pierre à l'ère spatiale. De ce fait, n'importe quelle civilisation apparue avant nous il y a assez longtemps aurait dû avoir le temps de coloniser la galaxie toute entière, conclut le chercheur. (...)
SupprimerFaux. Parce que si nous partons du principe que toutes les étoiles/planètes sont de même composition, ces civilisations 'proches' ou lointaines n'ont pas plus de possibilité de se déplacer que nous en avons. Et, même dans cent 100 ou 1000 ans l'on en sera toujours au même stade.
Personnellement, je ne pense pas que des extraterrestres pensent mieux que nous et aient lancé des engins pour explorer la galaxie - et où les extraterrestres pourraient vivre et se multiplier - en attendant de rencontrer une planète d'accueil susceptible de leur convenir voire de leur porter secours s'ils ne peuvent s'arrêter au passage !
RépondreSupprimer#METOO ISABELLE ADJANI: «MERCI WEINSTEIN !»
L'actrice tient à remercier le producteur, tout simplement parce qu’il a, malgré lui, libéré la parole des femmes, s’est-elle expliquée dans un entretien à «Elle».
01.01.2019, 14h24
Aussi paradoxal que cela puisse paraître, Isabelle Adjani est reconnaissante envers Harvey Weinstein. Pour l’actrice, qui n’a jamais tari d’éloges sur le mouvement #MeToo, le producteur en disgrâce a permis, bien malgré lui, de libérer la parole des femmes. C’est bien pour ça qu’elle n’a pas hésité à s’exclamer «merci Weinstein!» lors d’un entretien accordé à «Elle».
Pour l’actrice, c’est une véritable changement de civilisation qui prend ses racines dans ce mouvement, et peu importe si certains tentent de minimiser son impact ou de le relativiser. «À tous ceux que ça lasse, je n’ai rien à dire, a déclaré l’actrice. Je ne supporte plus d'entendre des hommes, même s’il n’est pas question de leur faire un procès, lancer: «Oh, ça va, on ne peut plus rien dire aujourd'hui, on ne peut plus séduire!» J'ai envie de répondre: Mais modifie tes codes, affine-les, civilise-les, deviens subtil, ça ne va pas te déviriliser !»
Retard du côté français
Et à ce titre, Isabelle Adjani pointe un comportement bien français, ce qu’elle déplore. En effet, les Français auraient une «tendance au repli», une certaine «crispation» face à ce que «nous considérons comme hystérie du côté américain». Et de rappeler que les lois sur le harcèlement sont très récentes en France et très anciennes aux Etats-Unis. Un retard que l’actrice aimerait voir comblé. Et pour cela, il faut que des actes considérés auparavant sans grande importance soit jugés avec sévérité. «Le mal et le tort que l’on peut faire au développement de la féminité chez une jeune fille passent par des micros-incidents, et c'est fou de reléguer ça dans l’inoffensif», a-t-elle déploré.
Pour Isabelle Adjani, le mouvement #MeToo n’a pas ouvert un espace de punition mais bien plutôt de réparation où l’excuse doit s’imposer, bien plus que la dénonciation. Et de conclure: «On a ouvert l'espace de réparation et il faudrait s'en excuser ? Pas question. C'est un service immense enfin rendu aux femmes, ça devrait être un service public.» (Le Matin)
https://www.lematin.ch/people/isabelle-adjani-merci-weinstein/story/26650340
Avec l'arrivée de civilisations attardées voire bestiales en Europe les considérations ne vont que s'aggraver.
Supprimer
RépondreSupprimerSUISSE - UELI MAURER LIE ORIGINE ET AVENIR DANS SON DISCOURS
Le président de la Confédération pointe dans son discours le risque de voir la Suisse «perdre pied», d'où l'accent mis sur les origines et les racines.
La vache en bois sur le bureau d'Ueli Maurer symbolise les traditions, origines, racines et valeurs communes des Suisses.
01.01.2019
Dans son allocution du Nouvel An, le nouveau président de la Confédération Ueli Maurer (1/1/19 - 31/12/19) a souligné la nécessité d'un lien entre origine et avenir, entre tradition et innovation. A défaut, «en ces temps mouvementés, nous risquons de perdre pied».
Le Zurichois a choisi deux objets pour symboliser ces transformations: une vache en bois qui se trouve dans son bureau et un smartphone. Pour lui, la vache est le symbole des traditions, origines, racines et valeurs communes, a-t-il expliqué mardi 1er janvier à la RTS.
Ces valeurs, les Suisses et les Suissesses les ont créées et se sont battus pour elles: la démocratie directe, le fédéralisme, le scepticisme à l'égard des puissants, mais aussi l'humilité, la compétence et la ponctualité. La Suisse peut en être fière, car ces valeurs sont la base de sa prospérité actuelle, estime le président de la Confédération.
Transformations rapides
Le smartphone quant à lui représente la rapidité des transformations de notre société, le progrès technologique ainsi que les nouvelles possibilités et chances à saisir, que ce soit dans la vie privée, au travail, dans l'économie ou la recherche. Mais le smartphone symbolise aussi l'isolement et empêche toujours plus les contacts personnels.
Les changements si rapides créent aussi beaucoup d'incertitudes, estime Ueli Maurer. Afin de ne pas se perdre en avançant, il faut une boussole: un lien entre origine et avenir, entre ce qui a fait ses preuves et ce qui est nouveau, entre la vache en bois et le smartphone.
«Si nous savons d'où nous venons, nous comprenons mieux où nous sommes», a souligné le président de la Confédération. Les valeurs éprouvées sont les fondements solides d'une Suisse moderne et compétente, à la pointe du progrès dans de nombreux domaines. «Tant que nous respectons nos valeurs, nous pouvons regarder vers l'avenir avec assurance», a conclu Ueli Maurer. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/ueli-maurer-lie-origine-avenir-discours/story/23510758
Livebox : une faille dans le WiFi expose des milliers d'utilisateurs
RépondreSupprimerMathieu M.
GNT
mer., 26 déc. 2018 09:28 UTC
Mauvaise publicité pour Orange : des milliers de livebox sont exposées à un risque de sécurité dans leur module Wifi. Pire encore, des pirates auraient déjà exploité la faille en question...
Selon le site Bad Packets, un groupe de pirates exploite depuis la semaine dernière une faille découverte en 2012 sur certaines livebox d'Orange située au niveau du WiFi.
Au total, ce sont 19 490 Livebox d'Orange sur 30 063 analysées par le spécialiste en sécurité Troy Mursh qui présenteraient cette faille. Baptisée CVE-2018-20377, la faille a été initialement découverte en 2012, elle permet à des personnes de récupérer le nom du réseau WiFi de la box et de son mot de passe associé à l'aide d'une simple requête "/get-getnetworkconf.cgi".
Les attaquants peuvent ainsi se connecter à la box d'une cible et de récupérer des données sensibles d'entreprises ou de particuliers, mais aussi, par extension, d'accéder aux dispositifs connectés au réseau sans fil. Orange a accusé réception du signalement de la faille et indique que la majorité des box concernées sont utilisées en Espagne et non en France.
- Commentaire :
A priori il s'agit des Livebox Arcadyan. Plus d'infos :
Faille de confidentialité sur une ancienne génération de Livebox
Over 19,000 Orange Livebox ADSL modems are leaking their WiFi credentials
https://fr.sott.net/article/33293-Livebox-une-faille-dans-le-WiFi-expose-des-milliers-d-utilisateurs
Bill Gates soutient l'énergie nucléaire avancée pour résoudre la crise climatique
RépondreSupprimerle 31 décembre 2018
d'Eric Worrall
Bill Gates a rejoint la liste croissante des Verts qui pensent que les énergies renouvelables ne peuvent à elles seules remplacer les énergies fossiles.
Ce que j'ai appris au travail cette année
Par Bill Gates
29 décembre 2018
…
Les émissions mondiales de gaz à effet de serre ont augmenté en 2018. Pour moi, cela ne fait que renforcer le fait que le seul moyen d'éviter les pires scénarios de changement climatique consiste à réaliser des percées en matière d'énergie propre.
Certaines personnes pensent que nous disposons de tous les outils dont nous avons besoin et que réduire le coût des énergies renouvelables comme le solaire et le vent résout le problème. Je suis heureux de voir que l'énergie solaire et éolienne deviennent moins chères et que nous devrions les déployer là où cela a du sens.
Mais l’énergie solaire et éolienne sont des sources d’énergie intermittentes, et il est peu probable que nous disposions de batteries super bon marché qui nous permettraient de stocker suffisamment d’énergie pour que le soleil ne brille pas ou que le vent ne souffle pas. En outre, l'électricité ne représente que 25% de toutes les émissions. Nous devons également résoudre les 75% restants.
Cette année, Breakthrough Energy Ventures, le fonds d’investissement pour l’énergie propre auquel je participe, a annoncé les premières entreprises dans lesquelles nous investissons. Vous pouvez voir la liste sur http://www.b-t.energy/ventures/our-investment-portfolio/. Nous examinons tous les principaux facteurs de changement climatique. Les entreprises que nous avons choisies sont dirigées par des personnes brillantes et font preuve de beaucoup de potentiel pour sortir des idées novatrices d'énergie propre du laboratoire et les commercialiser.
L’année prochaine, je parlerai davantage de la manière dont les États-Unis doivent retrouver leur rôle de premier plan dans la recherche nucléaire. (Ceci n’a aucun rapport avec mon travail avec la fondation.)
Le nucléaire est idéal pour faire face au changement climatique, car il s’agit de la seule source d’énergie évolutive, sans carbone et disponible 24 heures sur 24. Les problèmes liés aux réacteurs actuels, tels que le risque d’accidents, peuvent être résolus grâce à l’innovation.
Les États-Unis sont particulièrement bien placés pour créer ces avancées avec des scientifiques, des entrepreneurs et des capitaux d'investissement de classe mondiale.
Malheureusement, les États-Unis ne sont plus le leader mondial de l'énergie nucléaire il y a 50 ans. Pour regagner ce poste, il devra engager de nouveaux fonds, mettre à jour la réglementation et montrer aux investisseurs que c'est grave.
Il existe plusieurs idées prometteuses dans le nucléaire avancé qui devraient être explorées si nous surmontons ces obstacles. TerraPower, la société que j'ai créée il y a 10 ans, utilise une approche appelée réacteur à ondes progressives, qui est sûre, empêche la prolifération et produit très peu de déchets. Nous espérions construire un projet pilote en Chine, mais les récents changements apportés à la politique américaine ont rendu cela improbable. Nous pourrons peut-être le construire aux États-Unis si les changements de financement et de réglementation dont j'ai parlé plus tôt se produisent.
Le monde doit travailler sur de nombreuses solutions pour enrayer le changement climatique. Le nucléaire avancé en est un et j'espère persuader les dirigeants américains de se lancer.
RépondreSupprimer…
En savoir plus: https://www.gatesnotes.com/About-Bill-Gates/Year-in-Review-2018
Anthony et moi-même, beaucoup d'autres membres du WUWT ont dit à plusieurs reprises que les politiques encourageant l'énergie nucléaire ne nous posaient aucun problème, bien que nous nous opposions à la tarification du carbone, car elle impose des difficultés inutiles.
La preuve est sans équivoque que le monde pourrait rapidement décarboniser l’économie mondiale en adoptant l’énergie nucléaire, sans réduire la consommation ni modifier radicalement son mode de vie.
La France est passée du charbon au nucléaire dans les années 1970 sans casser leur économie. Ils ont réduit leurs coûts en produisant en série des composants de réacteurs standardisés, en retraitant le combustible usé et en réduisant les obstacles bureaucratiques en désignant l'énergie nucléaire comme une priorité nationale stratégique. La France produit toujours 71 % de son électricité à partir de réacteurs nucléaires, bien que récemment, le président Macron tente de revenir en arrière.
Si le nucléaire est une solution aussi évidente, pourquoi cela n’est-il pas arrivé ?
Le mouvement vert est le principal obstacle à la pleine nucléaire en Occident.
Lorsque des scientifiques du climat de premier plan invitent le monde à envisager l'utilisation de l'énergie nucléaire pour décarboniser l'économie, les verts répondent en les appelant leurs noms.
Les verts nous disent que nous devons tous avoir le plus grand respect pour les préoccupations de leurs climatologues préférés en matière de réchauffement de la planète, mais ce respect est mis de côté chaque fois que ces mêmes climatologues disent quelque chose qui contredit les objectifs de la politique verte.
La prochaine fois qu'un vert vous demandera de faire des sacrifices de mode de vie personnels pour réduire votre empreinte carbone, demandez-leur pourquoi le nucléaire adverse, la seule grande source d'énergie zéro carbone susceptible de recevoir un soutien bipartite, est plus important pour le mouvement vert que la réduction de gaz carbonique. Si vous obtenez une réponse qui a du sens, faites-le-moi savoir, car Green prétend que le nucléaire est trop cher (pas en France) ou trop dangereux (plus dangereux que la fin du monde ?!) N’a tout simplement pas de sens.
Update (EW): h/t Duncan Smith – Congress appears to be taking advanced nuclear power seriously, they recently passed the bipartisan S.97 – Nuclear Energy Innovation Capabilities Act of 2017.
https://wattsupwiththat.com/2018/12/31/bill-gates-backs-advanced-nuclear-power-to-solve-the-climate-crisis/
SupprimerBill Gates est un multi-milliardaire qui ne connait rien dans la science (du moins, il le dit ci-dessus) et, parle en tant que personnalité publique et pense que sa notoriété peut remplacer la cervelle !!
Il ne comprend pas que les 'missions mondiale de 'gaz à effet de serre' ne sont que des lobbies au service de criminels qui veulent ruiner le monde. Le seul gaz à 'effet de serre' (encore que ce terme n'existe pas à l'extérieur) est la vapeur d'eau. Tout le reste n'est que tromperies sur escroqueries.
Gilets jaunesLe réveillon des Gilets jaunes en France comme si vous y étiez (photos, vidéos)
RépondreSupprimer12:46 01.01.2019
Fidèles à leurs principes et revendications, les Gilets jaunes ont tenu leur engagement et sont sortis dans une ambiance festive pour leur acte 8. Dans certains endroits des débordements ont eu lieu, les forces de l’ordre n’ayant pas hésité à utiliser des canons à eau pour disperser les manifestants.
Comme c'était prévu, des centaines de personnes sont sorties dans les rues, toujours vêtues de gilets jaunes, afin de passer le réveillon de la Saint-Sylvestre ensemble, que ce soit dans de grandes avenues, petites ruelles ou des ronds-points.
À cette occasion, le ministère de l'Intérieur a même décidé de mobiliser partout en France «147.935 personnels, forces de l'ordre, de sécurité civile et militaires de l'opération Sentinelle». 12.000 membres des forces de sécurité ont été notamment déployés à Paris.
Ainsi, plus de 250.000 personnes ont fêté le Nouvel An sur les Champs-Élysées dont des centaines portant des gilets jaunes. Les manifestants considèrent cette soirée comme l'acte 8 de leur mouvement. Réunis ensemble, ils ont profité de l'occasion pour exprimer encore une fois leurs revendications.
Dans d'autres villes des Français sont également sortis dans les rues pour faire la fête ensemble et scander des chants contre leur Président et son cap économique.
Cependant, cela n'a pas été partout si calme. À Bordeaux par exemple, des Gilets jaunes ont occupé la voie menant au pont d'Aquitaine. Deux heures plus tard, les CRS accompagnés de gendarmes mobiles les ont délogés avec des canons à eau.
Quelques Gilets jaunes ont trinqué à la santé et au bonheur en 2019, réunis sur des ronds-points, toujours dans une ambiance festive.
Face à la taxe sur les prix du carburant, de nombreux Français sont descendus dans les rues depuis le 17 novembre 2018. Les mobilisations des Gilets jaunes ont régulièrement dégénéré en affrontements entre manifestants et forces de l'ordre. Les chiffres de la mobilisation annoncés par le gouvernement font l'objet de polémiques.
- voir clips sur site:
https://fr.sputniknews.com/france/201901011039504450-gilets-jaunes-reveillon-manifestation-france/
SupprimerCette fois ce n'est pas une fiction, il y aura bien la guerre en France ! La Démocratie contre la dictature.
Pourquoi la prostitution est-elle illégale ?
RépondreSupprimerPar Laurence M. Vance
1er janvier 2019
"Pourquoi devrait-il être illégal de vendre quelque chose que vous pouvez donner gratuitement ?" Juge Consuelo Callahan
Le mois dernier, la Cour suprême a porté un coup sévère aux conservateurs: elle a refusé d'entendre l'appel des États de Louisiane et du Kansas, qui cherchaient tous deux à mettre fin à leur financement public du programme d'avortement Planned Parenthood par le biais du programme Medicaid.
Brett Kavanaugh, nouveau membre de la présidence Trump à la Haute Cour, s’ajoute à son collègue «conservateur» John «le mandat Obamacare est un impôt» et aux quatre juges libéraux de la Cour - Ginsburg, Kagan, Sotomayor et Breyer - pour ne pas voter pour Cas. Au moins quatre des juges doivent voter en faveur de l'appel de la cour. Cela laisse intactes les décisions des tribunaux inférieurs qui ont empêché la Louisiane et le Kansas de retirer le financement gouvernemental des soins de santé aux affiliés locaux de Planned Parenthood.
C'était une affaire très médiatisée. Pourtant, chaque terme, environ 7 000 à 8 000 nouvelles affaires sont classées devant la Cour suprême - et rejetées. La Cour suprême dans son dernier mandat n'a émis que 76 avis.
L’un d’eux n’était pas ESPLERP contre Gascón, qui soutenait que la loi californienne contre la prostitution était inconstitutionnelle.
Le projet juridique, d’éducation et de recherche pour les fournisseurs de services érotiques (ESPLERP) «est un groupe diversifié dirigé par un fournisseur de services érotiques communautaire qui cherche à autonomiser la communauté érotique et à faire progresser le droit à la vie privée à travers la défense, la formation et la recherche juridiques». George Gascón est le procureur de district de San Francisco qui était auparavant le chef de la police de San Francisco.
Les demandeurs sont ESPLERP et quatre personnes non identifiées (K.L.E.S., C.V., J.B., et John Doe). Les accusés sont Gascón et les procureurs de trois comtés de la Californie, ainsi que le procureur général de la Californie.
L'affaire a été initialement déposée en mars 2015 au tribunal de district américain du nord du tribunal de Californie à San Francisco.
Selon le cas:
L'article 647 du Code pénal de Californie dispose notamment que quiconque «sollicite ou accepte de se livrer ou se livre à un acte de prostitution» est coupable de conduite désordonnée, de délit.
Le terme «prostitution» est défini à l'article 647 (b) pour inclure «tout acte obscène entre personnes pour de l'argent ou une autre contrepartie».
Le terme «lubrique» n'est pas défini par la loi, mais a été interprété par les tribunaux californiens comme le fait de toucher les organes génitaux, les fesses ou le sein d'une femme dans le but de susciter une excitation sexuelle ou de se faire plaisir.
Entre autres choses, les demandeurs ont demandé:
L’article 647 (b) du Code pénal de Californie, déclaré en vertu de la loi californienne relative à la prostitution, est inconstitutionnel, aussi bien au visage qu’il peut être appliqué aux plaignants.
RépondreSupprimerMesure injonctive préliminaire et permanente interdisant aux défendeurs d'appliquer la section 647 (b) du code pénal de Californie.
Les demandeurs ont notamment soutenu:
L'échange commercial d'activités sexuelles privées entre adultes consentants ne nuit à personne. Contrairement à d'autres actes criminels (meurtre, traite d'êtres humains ou vol qualifié), l'échange commercial de services sexuels ne fait pas de victimes. En tant que tel, il n'y a aucun intérêt gouvernemental impératif ou légitime dans sa criminalisation.
Le droit des adultes de participer à des activités sexuelles privées et consensuelles (même à des fins d'indemnisation) constitue un droit fondamental à la liberté.
Il n’existe même pas d’intérêt gouvernemental légitime pouvant justifier les lois californiennes sur la prostitution. Le gouvernement n'a aucun intérêt à réglementer de telles activités aussi longtemps que les activités se déroulent en privé parmi des adultes consentants dans le but de promouvoir leur droit à la liberté et à leur propre comportement sexuel.
En interdisant les échanges commerciaux d’activités sexuelles privées, l’article 647 du Code pénal de Californie interdit à de nombreuses personnes, y compris celles qui veulent vendre leurs services sexuels et ceux qui les achètent, de décider de la manière de mener leur vie privée au sexe.
L'article 647 du code pénal de Californie fait donc de la pure parole une activité criminelle. La loi utilise également la parole pour faire d'un acte autrement licite (s'engager dans une activité sexuelle en privé ou même accepter de le faire à l'avenir) un crime uniquement sur la base du message de l'orateur et du contenu de son discours.
Parce que cette loi porte gravement atteinte à la capacité de gagner sa vie grâce au moyen de subsistance ou à la profession de son choix, elle porte de manière inconstitutionnelle le droit de suivre l’une des habitudes de la vie ordinaire; vivre et travailler où on veut; et à cette fin, conclure tous les contrats nécessaires et indispensables à la réalisation de ces objectifs.
L’article 647 b) du code pénal de Californie porte gravement atteinte au droit à la liberté d’association de nombreuses personnes dans l’État de Californie, notamment
https://www.lewrockwell.com/2019/01/laurence-m-vance/why-is-prostitution-illegal/