«Ça a été terrible à Rennes»: une Gilet jaune matraquée par un policier (vidéo)
19:39 22.01.2019
La manifestation des Gilets jaunes, samedi dernier à Rennes en présence de quelque 2.000 personnes, a été marquée par des heurts violents. Selon une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, une Gilet jaune a été frappée «gratuitement» en pleine tête par un policier.
Une des nombreuses vidéos postées le week-end dernier, au lendemain de l'acte 10 des Gilets jaunes, serait révélatrice des violences policières dénoncées à plusieurs reprises par de nombreux manifestants lors des mobilisations.
La vidéo, devenue virale, montre une femme en gilet jaune frappée au casque d'un coup de matraque par un policier. La scène est authentique, ont confirmé à 20 Minutes la manifestante en question et le vidéaste.
«Un policier qui met un coup de matraque gratuitement en pleine tête à un Gilet jaune déjà maîtrisé et qui n'opposait aucune violence», informe la vidéo.
Contactée par la rédaction de 20 Minutes, la femme en question, Soizic, a découvert la vidéo sur les réseaux sociaux quand elle est rentrée chez elle.
«J'ai un peu mal au crâne mais je n'ai rien eu heureusement, c'est le casque qui a tout pris. En revanche, j'ai des hématomes un peu partout. […] Ça a été terrible à Rennes, ce n'est pas la première fois que je manifeste mais en décembre ce n'était pas du tout violent comme ça l'était là», a-t-elle indiqué.
Le 19 janvier, toujours à Rennes, un autre manifestant a reçu derrière la tête un coup de matraque asséné par un policier. Selon lui, au moment de l'agression, il «souhaitait récupérer quelqu'un par terre».
Pour l'acte 10 du mouvement, au moins 2.000 Gilets jaunes étaient rassemblés dans le centre-ville de Rennes. Selon les chiffres de la préfecture, 16 personnes ont été blessées au cours de la manifestation, 10 manifestants et six membres des forces de l'ordre.
Depuis le 17 novembre 2018, le mouvement social des Gilets jaunes se poursuit en France. Pour le dixième samedi consécutif, les Gilets jaunes sont descendus, le 19 janvier, dans les rues un peu partout dans le pays, dans un contexte de tensions toujours vives, deux mois après le premier rassemblement du mouvement. Selon le dernier bilan du ministère français de l'Intérieur, 84.000 manifestants ont pris part à travers toute la France à la 10e édition de la mobilisation nationale. Ces chiffres sont contestés.
La France et l'Allemagne font un grand pas en avant vers l'armée de l'UE pour protéger "l'Europe menacée par le nationalisme"
par Tyler Durden Mercredi, 23/01/2019 - 01:00
Les efforts du président français Emmanuel Macron en faveur de ce qu'il a précédemment appelé "une véritable armée européenne" ont reçu un nouvel élan mardi, alors que la France et l'Allemagne ont signé un traité historique actualisé réaffirmant leurs liens étroits et leur engagement à se soutenir mutuellement lors d'une cérémonie à Aix-la-Chapelle, une ville frontière reliée à Charlemagne et au Saint Empire romain germanique. Mais le moment le plus intéressant pour renouveler l'accord de réconciliation d'après-guerre conclu par les deux pays en 1963 est le plus intéressant, étant donné à la fois la montée du nationalisme eurosceptique, l'incertitude du Brexit et les protestations tout aussi massives des "Gilets jaunes" qui font rage en France pendant un dixième la semaine.
Macron a abordé cette tendance lors de la cérémonie de signature en ces termes: "À une époque où l'Europe est menacée par le nationalisme, qui se développe de l'intérieur ... l'Allemagne et la France doivent assumer leurs responsabilités et montrer la voie à suivre".
L'Allemande Angela Merkel a acquiescé, ajoutant dans ses propres remarques: "Nous le faisons parce que nous vivons à une époque particulière et que, dans cette période, nous avons besoin de réponses résolues, distinctes, claires et tournées vers l'avenir". L'accord, décrit comme fragmentaire sur des détails ou des détails, se concentre sur la politique étrangère et les liens de défense entre Berlin et Paris.
«Le populisme et le nationalisme se renforcent dans tous nos pays», ont déclaré les responsables de l'UE à Merkel lors d'une cérémonie. "Soixante-quatorze ans - une seule vie humaine - après la fin de la seconde guerre mondiale, ce qui semble aller de soi est de nouveau remis en question."
Macron a déclaré que «ceux qui oublient la valeur de la réconciliation franco-allemande se rendent complices des crimes du passé. Ceux qui ... répandent des mensonges font du mal aux mêmes personnes qu'ils prétendent défendre en cherchant à répéter l'histoire. "
Juste avant de signer le traité, Mme Merkel a déclaré dans des remarques qui affirmaient une nouvelle affirmation que les deux dirigeants cherchaient à former une "armée de l'UE": "Le quatrième article du traité stipule que nous, l'Allemagne et la France, sommes obligés de nous soutenir et de nous entraider. , y compris par la force militaire, en cas d'atteinte à notre souveraineté. "
Le texte du traité mis à jour inclut l'objectif d'un "espace économique germano-français avec des règles communes" et une "culture militaire commune" qui, selon Merkel, pourraient "contribuer à la création d'une armée européenne".
Plus tard, devant un pool de presse, Merkel a approuvé l'idée d'une armée européenne commune:
Nous avons pris des mesures importantes dans le domaine de la coopération militaire, ce qui est une bonne chose et que nous appuyons largement dans cette enceinte. Mais je dois aussi dire, compte tenu de l’évolution de la situation au cours des dernières années, que nous devons travailler à une vision pour établir un jour une véritable armée européenne.
Elle a précisé que la nouvelle organisation militaire n'existerait pas en tant que contrepartie de l'OTAN ou en concurrence avec celle-ci, à l'instar de ses observations antérieures devant le Parlement européen.
Auparavant, en novembre, elle avait assuré: "Ce n'est pas une armée contre l'OTAN, mais un bon complément à l'OTAN". Cela appuyait également les déclarations de Macron au début du mois de novembre, dans lesquelles il déclarait que le projet d'armée européenne était: "Nous devons nous protéger vis-à-vis de la Chine, de la Russie et même des Etats-Unis" - mots qui ont été prononcés sur les talons de l'annonce initiale du président Trump selon laquelle le Les États-Unis se retireraient du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF).
Malgré de telles assurances, les analystes estiment que le sous-produit naturel et à long terme d'une "véritable armée européenne" - comme le suggèrent Macron et Merkel - serait la lente érosion et la disparition du pouvoir américain dans la région, ce qui affaiblirait sans aucun doute l'alliance de l'OTAN.
La chose la plus proche d’une "armée de l’UE" actuelle qui existe (si on peut l’appeler même) - la Politique de sécurité et de défense commune (PSDC) - est généralement perçue comme un mécanisme commun aux membres de l’Union européenne, destiné à répondre aux besoins civils et urgents. être inefficace sous la menace d'une invasion militaire réelle ou d'un événement majeur.
En attendant, peut-être un prototype d'armée de l'Union européenne est-il déjà en action dans les rues de Paris, révélant les craintes des critiques selon lesquelles il pourrait être utilisé à l'avenir ...
Marine Le Pen, le leader du parti du rallye national français, a critiqué le traité actualisé d'Aix-la-Chapelle comme "un acte qui frise la trahison", alors que d'autres craignaient qu'il s'agisse d'une tentative de créer une "super-UE" au sein du bloc.
Alexander Gauland de l’Alternative allemande für Deutschland (AfD), par exemple, a averti:
En tant que populistes, nous insistons sur le fait qu’il faut d’abord prendre soin de son pays ... Nous ne voulons pas que Macron rénove son pays avec de l’argent allemand ... L’UE est profondément divisée. Une relation franco-allemande privilégiée nous aliénera encore plus.
Le ministre de l'Intérieur d'extrême droite italien, Matteo Salvini, a averti plus tôt ce mois-ci que son pays pourrait rechercher un "axe italo-polonais" pour contester le principe même d'un "moteur franco-allemand" qui alimente la centralisation européenne.
Il convient également de noter que le document d’Aix-la-Chapelle a pour but prioritaire que l’Allemagne soit finalement acceptée comme membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies, ce qui en fait une priorité de la diplomatie franco-allemande. Un tel scénario futur pour le conseil de sécurité modifierait considérablement le pouvoir en faveur d'un bloc occidental d'alliés, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, avec lesquels l'Allemagne voterait.
Au moins 15 Gilets jaunes éborgnés par un LBD ? Castaner n’en a vu que 4
07:50 23.01.2019
Alors que des observateurs dénoncent au moins 15 éborgnés des suites d’un tir de LBD lors des manifestations des Gilets jaunes, Christophe Castaner n’a évoqué que quatre personnes «frappées violemment à la vision» par les forces de l’ordre.
Ce n'est pas la première fois que les statistiques liées au mouvement des Gilets jaunes qu'évoque le ministère de l'Intérieur ne correspondent pas aux données récoltées par des observateurs.
Cette fois, il s'agit des estimations du gouvernement français sur des manifestants blessés à l'œil suite à des tirs de LBD par les membres des forces de l'ordre.
«Selon les dossiers qui me sont remontés, quatre personnes ont été frappées violemment à la vision — on parle de perte d'œil», a déclaré Christophe Castaner mardi, lors de son discours devant la commission des lois à l'Assemblée nationale en lien avec la loi «anti-casseurs».
Le ministre a également souligné que ces accidents s'étaient produits lors de «l'utilisation des armes de défense de la police et de la gendarmerie dans le cadre de leur utilisation».
Cependant, ces chiffres sont bien inférieurs aux estimations des violences policières enregistrées depuis le 17 novembre par des observateurs. Ainsi, le quotidien Libération fait état d'au moins 15 personnes ayant perdu un œil. Dans le même temps, le collectif Désarmons-les et le journaliste David Dufresne en évoquent 17, dont 14 des suites d'un tir de LBD-40 par les forces de l'ordre.
Auparavant, Christophe Castaner a déclaré qu'à partir de samedi prochain tous les membres des forces d'ordre équipés de LBD seraient munis de caméras-piétons ou de moyens d'enregistrement vidéo qui devraient être activés «au moment de l'usage des LBD» afin qu'en cas de débat, «on puisse produire ces images y compris dans le cadre judiciaire».
Plus tôt, Christophe Castaner a annoncé aux journalistes lors de son déplacement à Carcassonne ne pas être au courant des cas de violences commises par les forces de l'ordre bien que des vidéos montrant des manifestants blessés par des tirs de LBD pullulent.
«Moi je ne connais aucun policier, aucun gendarme qui ait attaqué des Gilets jaunes», a-t-il dit en poursuivant qu’il connaissait par contre «des policiers et des gendarmes qui utilisent des moyens de défense, de défense de la République, de l'ordre public».
Attentats du 11 septembre: et à vous, YouTube propose-t-il de regarder cette vidéo ?
21:29 22.01.2019
YouTube semble proposer ces derniers temps aux internautes de regarder une vidéo sur les attentats du 11 septembre 2001 même si cette dernière a été publiée il y a cinq ans. La direction de YouTube n’a encore donné aucune explication à ce sujet.
De nombreux utilisateurs se sont plaints que YouTube recommandait une vidéo sur les attentats du World Trade Center le 11 septembre 2001. Ce journal d'actualités sur la tragédie diffusé par CNN a été affiché dans des listes de recommandation de multiples utilisateurs en raison d'un algorithme de YouTube, annonce Motherboard.
Apparue dans la rubrique des recommandations, la vidéo avait été téléchargée il y a cinq ans sur l'hébergeur. La chaîne sur laquelle cette vidéo a été publiée ne partage que des enregistrements sur les attentats du 11 septembre.
Beaucoup d'internautes s'interrogent sur pourquoi ce site Web conseille de regarder une vidéo qui date de plusieurs années maintenant et suggèrent des idées: «Pourquoi c'est très populaire actuellement ? Est-ce que YouTube est en train d'envisager un truc ?», «Quelque chose se prépare, ce n'est pas une simple coïncidence», «Pourquoi YouTube recommande-t-il cette vidéo en janvier 2019 ?».
Une discussion sur les suggestions de vidéos a été lancée sur Reddit. Cependant, un manager de YouTube a confirmé que sa direction avait été informée des étrangetés survenues tout en assurant que la question avait été résolue.
Des représentants de Google et de YouTube ont refusé de commenter ce sujet, d'après The Verge.
Le 11 septembre 2001, 19 kamikazes avaient réussi à pénétrer à bord de quatre avions de ligne et à les détourner. Deux avions avaient percuté les tours jumelles de 109 étages du World Trade Center à New York, le troisième le Pentagone et le quatrième était tombé à 130 kilomètres de Pittsburg, en Pennsylvanie.
Moins «romantique»? Macron critique le français depuis l'Allemagne, au grand dam du Web
07:00 23.01.2019
Louant l’amitié franco-allemande à Aix-la-Chapelle, Emmanuel Macron a notamment estimé que la langue allemande lui inspirait plus de charme que le français. De nombreuses personnes n’ont pas tardé à lui répondre sur les réseaux sociaux.
Le Président Macron a provoqué mardi l’indignation d’internautes en comparant les langues française et allemande dans son discours consacré au nouveau traité franco-allemand qu’il avait signé à Aix-la-Chapelle avec la chancelière Angela Merkel.
Lors d’une intervention retransmise en direct, M.Macron a déclaré:
«La part que je ne comprends pas en allemand a un charme romantique que le français parfois ne m’apporte plus».
Cette déclaration a déclenché une vague de commentaires sur les raisons pour lesquelles le chef d’État français devrait préférer l’allemand à sa langue maternelle.
Des internautes ont de nouveau accusé M.Macron de ne pas aimer ou même de mépriser son peuple…
… et ont proposé qu’il s’installe définitivement en Allemagne.
Pour certains, ce passage de M.Macron est une raison de plus pour organiser l’acte 11 des Gilets jaunes.
M.Macron avait déjà fait des déclarations jugées «peu patriotiques» par ses concitoyens. S’exprimant devant les artisans boulangers et les jeunes apprentis rassemblés à l'Élysée, le Président avait notamment déclaré que «beaucoup trop» de Français «pensent qu'on peut obtenir sans que cet effort soit apporté». Cette déclaration n’est pas passée inaperçue de l’opposition française et des internautes.
Et avant le début du grand débat national censé permettre de trouver un terrain d'entente pour résoudre la crise des Gilets jaunes, l'actuel résident de l’Élysée avait estimé qu’il fallait responsabiliser davantage les gens en situation de difficulté «car il y en a qui font bien et il y en a qui déconnent».
En septembre 2018, des personnalités politiques ont utilisé les termes de «distance», «mépris» et «ignorance» pour décrire les propos adressés par M.Macron à un jeune chômeur rencontré en marge des festivités consacrées aux Journées du patrimoine. «Je traverse la rue, je vous trouve» un emploi, avait alors déclaré le Président au jeune homme qui disait être toujours au chômage en dépit de plusieurs CV envoyés.
Une première: un groupe d’enquête spécifiquement dédié aux Gilets jaunes créé à Toulouse
11:26 23.01.2019
Un groupe d’enquête composé de policiers, d’enquêteurs et d'investigateurs en cybercriminalité a été créé à Toulouse dans le but d’identifier et de présenter à la justice des individus aux comportements violents lors des manifestations des Gilets jaunes, a annoncé la police. Il s’agit de l’un des premiers de France.
La Direction départementale de la sûreté publique, avec l'aval du parquet, a mis en place à Toulouse un groupe d'enquête chargé de lancer des recherches sur les infractions commises pendant les manifestations des Gilets jaunes, a déclaré mardi la police. Il s'agit de l'un des premiers de France.
«Sa vocation ? Identifier ceux qui organisent, incitent ou commettent des exactions, violences aux personnes ou dégradations, et faire en sorte que les procédures aboutissent pour les présenter à la justice», indique la police.
Le nouveau groupe travaillera sous la direction d'enquête du procureur de la République de Toulouse. Dirigée par un capitaine de police, la formation sera composée de policiers de la sûreté départementale, d'enquêteurs et d'investigateurs en cybercriminalité.
Le nombre total de personnes engagées n'a pour le moment pas été précisé. Le groupe a d'ores et déjà contribué à l'identification d'un Gilet jaune ayant visé avec un laser un hélicoptère de la gendarmerie survolant la place du capitole à Toulouse samedi dernier. L'individu a été condamné lundi à 30 mois d'emprisonnement, dont 18 avec sursis.
Auparavant, Christophe Castaner avait déclaré qu'à partir du samedi 25 janvier, tous les membres des forces de l'ordre munis de LBD seront également équipés de caméras-piétons ou de moyens d'enregistrement vidéo qui devront être activés «au moment de l'usage des LBD» afin qu'en cas de litige, «on puisse produire ces images y compris dans le cadre judiciaire».
(...) Un groupe d’enquête composé de policiers, d’enquêteurs et d'investigateurs en cybercriminalité a été créé à Toulouse dans le but d’identifier et de présenter à la justice des individus aux comportements violents lors des manifestations des Gilets jaunes (...)
Par exemple les personnes qui tombent par terre pour faire croire qu'elles sont blessées ou mortes !"
Européennes 2019: Salvini appelle les Français à voter contre Macron
11:56 23.01.2019
Ayant qualifié Emmanuel Macron de «très mauvais Président», le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini a de nouveau taclé le Président français. Dans une récente interview, il a exprimé l'espoir que les Français voteront contre le parti du Président Macron aux européennes car ainsi «ils pourront changer tant d'équilibres en Europe».
Le vice-premier ministre et ministre de l'Intérieur de l'Italie, Matteo Salvini, a déclaré espérer que les Français voteront contre le parti d'Emmanuel Macron, LREM, lors des prochaines élections au Parlement européen.
«Nous sommes des Européens, nous resterons des Européens, mais nous ne sommes pas dupes: nous sommes l'Italie. Nous n'abandonnons personne», a-t-il déclaré dans une interview à Rai Radio 1, «les alliés historiques resteront les Français et les Allemands, mais notre interlocuteur n'est peut-être pas Macron: sa popularité en France est inférieure à 20%. J'espère que les Français seront bientôt en mesure de faire d'autres choix: avec les [élections] européennes, ils pourront changer tant d'équilibres en Europe, ils vont changer le Parlement européen et les commissaires».
«Macron me semble avoir des problèmes avec des millions de Français», a conclu M.Salvini, «à qui il avait fait tant de promesses qu'il n'a pas tenues». Se référant à l'accord avec l'Allemagne, il considère que la chancelière allemande est «dans un état de faiblesse».
Dans le même temps, le vice-Premier ministre a réaffirmé que les autorités italiennes avaient l'intention d'exiger de leurs homologues françaises l'extradition des criminels en fuite se trouvant en France et qui sont accusés d'extrémisme en Italie.
«Si Macron veut faire un geste de bonne volonté, il y a des noms et prénoms de terroristes italiens qui sont en France depuis de nombreuses années, et nous demanderons leur extradition», a déclaré le responsable politique.
Plus tôt, des médias avaient rapporté que 14 des 30 extrémistes dont l'extradition était demandée par l'Italie demeuraient en France. À cet égard, M.Salvini a appelé le Président français à suivre l'exemple de son homologue brésilien, Jair Bolsonaro, avec l'aide duquel le terroriste italien Cesare Battisti a été arrêté et renvoyé en Italie.
Mardi, le ministre italien de l'Intérieur s'en est pris au gouvernement français, qui est, selon lui, «très mauvais», tout comme le Président de la République dont il a souhaité que «les Français se libèrent».
Des manifestants arborent une pancarte «Contre Macron»Paris: les déclarations de Salvini appelant à voter contre Macron sont «inacceptables»
14:47 23.01.2019
Alors que le ministre italien de l'Intérieur Matteo Salvini s'est permis ces derniers temps des critiques à l’encontre d’Emmanuel Macron et a en outre appelé les Français à le remplacer, le Quai d'Orsay a jugé ses propos comme «inacceptables».
Les dernières déclarations du ministre italien de l'Intérieur appelant à voter contre le Président Macron sont «inacceptables», a fustigé mercredi le Quai d'Orsay.
«Ces déclarations sans fondement sont à lire dans le contexte de la politique intérieure italienne. Elles sont inacceptables», a martelé une porte-parole du ministère français des Affaires étrangères.
«Nous lui avons rappelé les limites qui doivent être observées pour que prévalent entre la France et l'Italie des relations de coopération et d'amitié», a ajouté la porte-parole.
En même temps, la France ne participera pas à cette guerre de mots avec l'Italie, a déclaré la ministre française des Affaires européennes, Nathalie Loiseau, à l'issue du Conseil des ministres.
«Notre intention n'est pas de jouer au concours de celui qui est le plus bête.»
Le vice-premier ministre et ministre de l'Intérieur de l'Italie, Matteo Salvini, a multiplié ses critiques contre le Président Macron et le gouvernement français ces derniers temps. M.Salvini a ainsi considéré le Président français comme un «problème pour les Français», faisant référence à la mobilisation des Gilets jaunes, et s'en est pris ensuite au gouvernement français, qui est, selon lui, «très mauvais», tout comme le Président de la République dont il a souhaité que «les Français se libèrent».
En outre, le ministre italien a exprimé l'espoir que les Français voteront contre le parti du Président Macron aux européennes car ainsi «ils pourront changer tant d'équilibres en Europe».
« Macron démission », « Merkel doit partir » : huées pour les deux dirigeants à Aix-la-Chapelle
RT mar., 22 jan. 2019 17:24 UTC
Emmanuel Macron et Angela Merkel se sont rapidement engouffrés dans la prestigieuse mairie d'Aix-la-Chapelle (Allemagne), ce 22 janvier, pour signer un nouveau traité franco-allemand. Plusieurs dizaines de manifestants, munis de sifflets et de vuvuzelas, ont accueilli les deux dirigeants avec des huées, criant « Merkel muss weg » (« Merkel doit partir ») et « Macron démission », comme l'ont constaté un de nos reporters ainsi qu'un journaliste de l'AFP.
Plusieurs arboraient des gilets jaunes et le slogan allemand « Aufstehen » (« Levez-vous »), du nom d'un parti fondé en septembre par des anciens membres du parti de gauche Die Linke. Ils tentent depuis plusieurs semaines d'importer le mouvement français des Gilets jaunes en Allemagne et tiennent un discours musclé à l'égard de l'accueil de migrants.
- Commentaire : Comme si de rien n'était on prend la photo de famille en souriant.
- voir clip sur site -
Entourés d'un important dispositif de sécurité, les deux dirigeants se réunissaient pour signer un nouveau traité censé élever la relation bilatérale à un « niveau supérieur ». Il complète celui conclu en 1963 par Charles de Gaulle et Konrad Adenauer.
En début d'après-midi, notre reporter a constaté que des Gilets jaunes continuaient à exprimer leur opposition au traité et aux politiques menées par Angela Merkel et Emmanuel Macron.
- voir clip sur site -
Ce texte suscite la controverse en France, où l'opposition déplore une perte de souveraineté nationale et un alignement de Paris sur la politique allemande. Pour Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national (RN), il s'agit d'un nouveau « petit coup en douce » de la part d'Emmanuel Macron qui est, selon elle, « en train d'effondrer la puissance de notre pays ». Le chef de file de la France insoumise (FI), Jean-Luc Mélenchon, a pour sa part dénoncé le 21 janvier un « recul de notre souveraineté » qui, selon lui, « marche ici avec le recul social et écologique. »
LES MILLIARDAIRES QUI PILLENT LES ÉTATS avec la complicité absolue des hauts fonctionnaires et des hommes politiques, de droite comme de gauche, c'est le résultat d'une enquête mise au jour dans un livre de Denis ROBERT : " Les Prédateurs".
Denis Robert et Catherine Le Gall, auteurs de "Les Prédateurs" "En France c'est table ouverte à la caisse des dépôts, à l'Assemblée, dans les ministères,..." C'est sous la présidence ou plutôt le règne de N. Sarkozy que ces pratiques ont émergé.
Comment devient-on milliardaire ?
Denis Robert : "En pillant d'abord les Etats !"
Le pillage est organisé en passant par la privatisation des biens publics de l'Etat français ! Cela semble être au premier abord une thèse audacieuse mais voici deux exemples cités dans cette vidéo par Denis ROBERT :
Dans son livre " Les Prédateurs ", il prend l'exemple des deux milliardaires, le Canadien Paul Desmarais décédé le 8 octobre 2013 et le Belge Albert Frère décédé le 3 décembre 2018.
Ces deux milliardaires sont des archétypes qui ont été sélectionnés par Denis Robert car ils étaient connus des initiés et les deux seuls milliardaires étrangers à être présents au Fouquet's, restaurant réputé au cadre raffiné, quand Nicolas Sarkozy a été élu président de la République.
Parmi les 57 invités, il y avait les frères Desmarais. En faisant cette enquête, Denis Robert et Catherine LE GALL se sont rendu compte qu'ils étaient au Fouquet's parce qu' ils avaient parié sur N. Sarkozy avec une idée bien précise en tête, capter Gaz de France.
Les deux milliardaires étaient les actionnaires principaux de SUEZ, le groupe belge d'énergie, qui était très endetté. En captant Gaz de France, ils achetaient ce que Denis Robert appelle "La chaleur des pauvres" parce que de nos jours, si l'on paye des factures de chauffage énormes, on le doit à ces deux prédateurs. On le doit aussi et surtout à la faiblesse, à la compromission et à la complicité du personnel politique en France. Au final, et c'est là où c'est grave, le prix du gaz et du chauffage en France ont augmenté comme ils n'ont jamais augmenté auparavant ...( on est à 200% sur les dernières décennies) ... Le chauffage est un des postes qui coûtent le plus cher aux Français !
L'augmentation du prix du gaz est très marquée en 2018 avec une hausse du tarif réglementé du gaz de plus de 20% avec notamment 7 mois consécutifs d'augmentation.
Toutes les privatisations des services publics, spoliation des parties rentables des services publics, sont rendues possibles grâce aux traités de l'UE, le TUE et le TFUE !
Si les services publics sont démantelés, c'est parce que nous y sommes contraints par l'article 106 du TFUE, qui sert les intérêts des grands groupes privés, les milliardaires.
Cette enquête de Denis Robert et Catherine LE GALL est le décryptage d'un système, un système néolibéral, un système qui est celui de la mondialisation.
Les perdants de cette politique sont les contribuables, les consommateurs, bref les Français.
Le personnel politique est à la botte des milliardaires qui financent leurs campagnes politiques surtout les campagnes présidentielles.
Pourquoi un pays aussi riche que la France produit autant de précarité ?
Les hommes politiques qui nous dirigent, qui nous trahissent, qui nous ont confisqué la démocratie, sont aux ordres des gens qui ont financé leur campagne politique (campagne présidentielle), à la botte des ultra-riches et ignorent l'intérêt général. Les grands médias français, eux aussi, sont dans les mains d'une dizaine de milliardaires : Bouygues, Xavier Niel, Dassault, Bernard Arnault, Bolloré, Pierre Bergé, Patrick Drahi, François Pinault, Matthieu Pigasse et Lagardère, voilà les dix milliardaires qui possèdent nos médias. Il n'y a jamais eu une telle concentration de la finance dans les médias, ce qui explique le manque d'objectivité des infos et surtout leur orientation.
Les informations suivantes sont extraites de la vidéo "Juan Branco désosse Macron"
Si on est dans un espace « démocratique » qui permet à des personnes venues de nulle part d'émerger dans l'espace public en quelques mois, c'est parce qu' elles sont au service de tel ou tel milliardaire. On entre dans un système qu'on qualifie d'oligarchique. Une oligarchie c'est quand il y a des personnes dont la fortune dépend en partie ou totalement de la commande de l'Etat, en tout cas présentant un lien avec l'Etat. Ces derniers décident d'investir dans les médias pour avoir une influence sur l' Etat dans le but de constituer, maintenir ou accroître leur fortune par ce biais là.
C'est exactement ce qu'est devenu en France notre régime politique et c'est pour cette raison qu'aujourd'hui les Xavier Niel, Bernard Arnault, Pinault, Lagardère, etc. investissent dans les médias.
Ils ont besoin de ces relais pour influencer les politiques afin qu'ils leur rendent des services en retour. Ce système s'est mis en place de façon très spécifique parce que jusqu'à maintenant le clivage droite gauche faisait qu'il existait une forme de respiration démocratique, parce qu'on était certes dans un système oligarchique mais dans lequel il y avait des clans qui, chacun, essayait de faire triompher ses idées, des clans qui avaient tout intérêt à faire sortir des informations les unes après les autres. Ce qui permettait une sorte de respiration où l'on voyait parfois apparaître des infos dans l'espace public.
C'est avec son « talent de beau parleur et de manipulateur » que E. Macron va réussir la condensation des différentes élites et des réseaux. Des élites parisiennes vont être en fait unifiées et elles vont complètement étouffer l'espace démocratique. Plus personne ne va avoir intérêt à "tirer dans les pattes de l'autre", car tout le monde va être servi ! La réussite de Macron est celle d'avoir fait interconnecter des réseaux qui jusqu'à alors étaient opposés. Dans cette coagulation de l'élite française, il obtient une sorte de fulgurance médiatique, ce qui va expliquer ses 29 apparitions médiatiques en première page comme par exemple dans « Paris-Match » , et ceci en moins d'un an, sans parler de ses autres nombreuses apparitions sur les chaînes de télévision.
Sur le chemin de la fulgurante ascension de Macron, on trouve entre autres Ramzi Khiroun, l'homme de main d'Arnaud Lagardère. Ramzi Khiroun s'occupe de toute sa stratégie de communication. Il faut vendre le produit E. Macron !
À l'époque, Ramzi Khiroun donnait quelques leçons de communication aux initiés. Il disait : "Parler seulement quand on a un truc à dire. Ne jamais céder à la pression des journalistes", se souvient le député Stanislas Guerini, le porte-parole de La République en marche. Il avait des phrases choc du genre : "Un fusil chargé ne parle pas, il tire". Ou : "Quand tu as tort, nie toujours". »
Jean-Pierre Elkabbach et Ramzi Khiroun : un duo uni par le pouvoir
C'est le duo le plus influent de Paris, le plus intriguant aussi. Jean-Pierre Elkabbach, star de l'interview politique, et Ramzi Khiroun, conseiller très spécial du groupe Lagardère, montent des coups et en déjouent, font et défont les carrières, jubilent au milieu des puissants.
Elkabbach et Khiroun font la pluie et le beau temps chez Lagardère, comme le confient une quinzaine d'employés qui requièrent l'anonymat, de peur de perdre leur place. Certains veulent uniquement communiquer sur des e-mails sécurisés. Même ceux qui ne travaillent plus dans le groupe sont inquiets. Ils invoquent « la force de frappe des "Elkhiroun" » dans les cercles de pouvoir, les surnommant « les tontons flingueurs ». Les mots sont souvent durs à leur égard. Les deux amis le savent, ils s'en moquent : la paranoïa décuple leur puissance. JPE siffle son café, sourire ravageur : « On est à l 'Avenue, on pourrait être à Tanger ou à Assouan, c'est pareil, on est comme deux vieux au bord d'un fleuve qui regardent passer les cadavres de leurs ennemis. »
Les riches sont de plus en plus nombreux et de plus en plus riches, en témoigne le nombre de milliardaires dans le monde :
Nombre total de milliardaires dans le monde entre 2000 et 2018 Les milliardaires français champions de l'enrichissement en 2018 :
Chez les milliardaires, il y a une volonté de prédation de l'Etat et du bien public, on le voit notamment avec l'Aéroport de Paris. Aéroports de Paris : feu vert de l'Assemblée à la privatisation La privatisation des aéroports de Paris va coûter très cher à l'Etat !
En cherchant à se défaire de son étiquette de « candidat des riches », l'ancien banquier E. Macron aura par ailleurs laissé ses troupes mentir à la presse. En mai 2017, les équipes d'En Marche assuraient en effet à Libération que la proportion de dons de plus de 5.000 euros par rapport à la collecte totale était d'« un tiers ». C'est en fait la moitié, comme le documente aujourd'hui l'enquête du JDD. Saisissant, rapporté à l'étude de l'Institut des politiques publiques publiée en octobre 2018, qui révèle que les grands gagnants de la politique fiscale d'Emmanuel Macron sont... les ultra riches. Les 1% les plus riches voient leurs revenus augmenter de 6%, quand les ménages les plus modestes perdent 1% de pouvoir d'achat. Fiscalité : les plus riches paient moins que les plus modestes (proportionnellement)
C'est un fait que nous entendons régulièrement dans les médias depuis quelques années : les riches sont de plus en plus riches, alors que les pauvres ont tendance à rester pauvres.
La majorité de la richesse créée dans le monde est "capturée" par les fameux "1%", pendant que les autres 99% se partagent ce qui reste. Les inégalités se creusent entre les plus riches et les plus modestes en Europe et aux Etats-Unis, et (selon les derniers chiffres publiés) les choses ne vont pas en s'améliorant.
Si nous avons vu une multiplication des articles sur le sujet des inégalités de richesse (et leur aggravation) dans les pays développés au cours de ces dernières années, c'est parce qu'un facteur en particulier (en plus des mathématiques naturelles des intérêts composés en économie capitaliste) a contribué à creuser brutalement ces écarts.
Ce facteur, c'est la crise financière de 2008 dont nous subissons toujours certains des impacts, directement ou indirectement.
Voici un graphique très intéressant qui montre l'impact qu'a eu cette crise en terme de richesse sur :
- voir graphique sur site -
- Les 50% les plus pauvres (courbe en bleu) - Les 40% qui composent la classe moyenne (courbe en noir) - Les 10% les plus riches (courbe en gris)
On constate que l'impact de la crise a été très fort sur les 50% les plus pauvres (courbe en bleu), modeste pour les classes moyennes (courbe en noir)... et quasi inexistant pour les 10% les plus riches (courbe en gris) dont le patrimoine évolue aujourd'hui à des niveaux plus élevés.
Non seulement les pauvres sont de plus en plus pauvres, mais, rien que pour les narguer, les riches sont aussi de plus en plus riches. Et bien évidemment, si ces derniers s'enrichissent, c'est forcément sur le dos des premiers, pardi. Tout le monde le sait, bien sûr !
Augmenter l’impôt sur le revenu, ce n’est pas de la justice fiscale !
Augmenter d’une, voire deux tranches comme certains l’envisagent au gouvernement, le taux de l’impôt sur le revenu consisterait à faire peser un poids supplémentaire sur les actifs français qui sont déjà les plus chargés du monde.
Par Jean-Philippe Delsol. Un article de l’Iref-Europe 23 JANVIER 2019
La justice fiscale ne consiste pas à faire payer les autres. C’est tellement facile ! Mais pas très malin parce que ça peut coûter cher à tous.
Pour satisfaire à la demande de justice fiscale des Gilets jaunes, plusieurs députés La République en Marche (M. Orphelin, S. Houlié, G. Chiche, A. Taché…) s’empressent de proposer la création d’une tranche supplémentaire d’impôt sur le revenu pour taxer un peu plus les riches.
Ils oublient que la France est déjà le pays qui taxe le plus les revenus des riches. Le taux d’imposition directe de la tranche marginale supérieure des revenus est en France à un niveau inégalé ailleurs. Le taux appliqué de 45 % peut être augmenté de l’imposition Fillon de 4 % sur les hauts revenus et de la CSG/RDS… au taux de 9,2 % sur les revenus du travail, voire de 17,2 % sur les revenus fonciers, soit au total 58,2 %, voire 66,2 %.
CE QUI SE FAIT AILLEURS
Par comparaison en Europe, beaucoup de pays ont des taux proportionnels et non progressifs, des flat tax : la Hongrie au taux de 15 %, la Bulgarie à 10 %, la Roumanie à 16 %, la Tchéquie à 15 %, l’Estonie à 20 %, la Lituanie à 15 %, la Lettonie à 23 %… Certains pays n’ont que deux taux comme la Slovaquie à 19 % jusqu’à 35 268 euros et 25 % au-delà, l’Irlande à 20 % jusqu’à 34 550 euros et 40 % au-delà, l’Islande à 22,5 % jusqu’à 893 713 couronnes et 46,24 % au-delà, ou encore la Suède au taux de 20 % de 455 300 couronnes à 662 300 et 25 % au-delà. D’autres ont trois taux comme Malte de 15 à 25 %, le Royaume-Uni de 20 % à partir de 11 851 livres à 45 % au-delà de 150 000 livres.
L’Allemagne taxe la tranche supérieure à 45 %, mais au-delà de 260 533 euros, l’Autriche à 55 %, mais au-delà de 1 millions d’euros, la Belgique à 50 % dès 38 830 euros, l’Italie à un peu plus de 45 % (taxe régionale et municipale comprise) au-dessus de 75 001 euros, les Pays-Bas à 52 % au-delà de 67 072 euros, la Slovénie à 50 % au-delà de 70 907 euros, Chypre à 35 % au-dessus de 65 001 euros, la Grèce à 45 % au-dessus de 40 000 euros, le Portugal à 48 % au-dessus de 80 640 euros. Dans quelques pays européens, le calcul est plus complexe car l’impôt sur le revenu est voté d’une part par l’État central et d’autre part par les collectivités territoriales. C’est le cas en Espagne où l’impôt central sur les revenus de 2016 était de 22,5 % au-dessus de 60 000 euros, mais il fallait lui ajouter 21 % à Madrid au-delà de 53 407 euros, ce qui au total faisait 43,5 %.
Au surplus, certains systèmes d’assurances sociales dits beveridgiens font payer tout ou partie de la sécurité sociale par l’impôt sur le revenu. C’est le cas au Danemark où le taux maximum d’impôt sur le revenu ne peut pas être supérieur à 51,95 %, mais il inclut les contributions sociales et les impôts locaux. Il en va de même en Norvège où le taux composé représente au plus, pour les revenus gagnés en 2018, 46,6 %.
La France a donc bien le taux d’imposition sur le revenu le plus élevé de tous les pays européens. Mais en outre, les Français payent des cotisations sociales qui sont aussi les plus élevées.
Selon Eurostat
- "Le coût de la main-d’œuvre comprend les salaires et traitements auxquels s’ajoutent les coûts non salariaux tels que les cotisations sociales à la charge des employeurs. En 2016, la part des coûts non salariaux dans le coût total de la main-d’œuvre a atteint 23,9 % dans l’UE-28, tandis qu’elle était de 26,0 % dans la zone euro. Elle variait par ailleurs fortement entre les États membres de l’Union. Les proportions les plus élevées des coûts non salariaux ont été observées en France (33,2 %), en Suède (32,5 %), en Belgique (27,5 %), en Lituanie (27,8 %) et en Italie (27,4 %). Les proportions les plus faibles ont été enregistrées à Malte (6,6 %), au Luxembourg (13,4 %), en Irlande (13,8 %), au Danemark (13,9 %) et en Croatie (14,9 %)."
C’est normal car la France a le taux de dépenses sociales le plus élevé d’Europe selon Eurostat (34,3 % du PIB en 2014, 32 % selon la Dress en 2015). Les cotisations sociales représentent 18,8 % du PIB en France, soit le taux le plus élevé d’Europe où la moyenne est de 13,3 % tandis que la Suède est à 3,3 % et le Danemark à 0,9 %. Ce qui explique d’ailleurs qu’en France, le coin fiscal [(impôt sur le revenu + charges sociales – avantages sociaux) / (salaire brut +charges patronales)] d’un salarié gagnant le salaire moyen, marié avec deux enfants à charge, est le plus élevé de l’OCDE, à 39,7 % en 2017.
CONCENTRATION FISCALE INSUPPORTABLE
Certes, l’impôt sur les revenus des ménages ne représente « que » 8,7 % du PIB en France contre 9,4 % en moyenne dans l’UE. Mais c’est parce que l’impôt sur le revenu est très concentré en France : plus de 55 % des foyers ne sont plus assujettis à cet impôt qui est payé par tous dans de nombreux pays. En France, 2 % des foyers fiscaux contribuent à 40 % du produit de l’impôt sur le revenu et les 10 % des revenus les plus élevés en supportent 70 %. Cette concentration de l’impôt sur le revenu devient insupportable, sauf à profiter excessivement des niches fiscales, mais celles-ci sont maintenant plafonnées.
À 48 % du PIB (selon Eurostat), les prélèvements obligatoires français sont les plus élevés de l’OCDE et d’Europe. Pour répondre aux demandes légitimes des Gilets jaunes, il faut, non pas augmenter ces prélèvements sur ceux qui en payent déjà beaucoup plus que les autres, mais les réduire pour tous. Et pour ce faire, la seule solution est de réduire le poids des dépenses publiques qui est aussi le plus élevé d’Europe.
Au surplus, l’augmentation du taux de l’impôt sur le revenu tendrait sans doute à en faire baisser le produit selon le principe de Laffer qui veut que lorsque le taux de l’impôt dépasse un certain seuil, variable selon les pays et les époques, le produit de l’impôt baisse par suite des dispositions d’évitement adoptées par les contribuables. C’est ce qui est arrivé au Royaume-Uni après que le gouvernent travailliste eut, en 2010, augmenté le taux de la tranche supérieure de 40 à 50 % au-delà de 150 000 livres, tandis que le produit de l’impôt a augmenté lorsque deux ans plus tard le nouveau gouvernement tory a baissé la tranche supérieure de 50 à 45 %.
Augmenter d’une, voire deux tranches comme certains l’envisagent au gouvernement, le taux de l’impôt sur le revenu consisterait à faire peser un poids supplémentaire sur les actifs français qui sont déjà les plus chargés du monde, et peut-être à les inciter à quitter la France. Il faut, à l’inverse, réduire les taux d’imposition, voire n’en avoir plus qu’un, et supprimer toutes les niches, comme l’IREF ne cesse de le proposer.
par Tyler Durden Mer. 23/01/2019 - 05:00 Écrit par Nicholas Mirzoeff via The Nation,
Le pays européen isole et exclut les demandeurs d'asile jusqu'à ce qu'ils disparaissent complètement de la société ...
Pensez au Danemark et vous évoquerez probablement un mélange de design du milieu du siècle, d'hygge et de cyclistes. Mais comme le savent les téléspectateurs de la série télévisée noire The Bridge, c’est aussi un pays marqué par la xénophobie institutionnelle. Le Danemark dispose d'un réseau de camps et de centres de détention pour demandeurs d'asile. Il a défini légalement les ghettos, c'est-à-dire les zones urbaines comptant des populations d’immigrés «non occidentaux».
Mais si quelque chose est clairement pourri dans l’État danois, c’est loin d’être une exception dans la politique occidentale. Ce qui se passe dans cet ancien bastion du libéralisme, c’est la normalisation de l’hostilité des Blancs envers l’immigration. Le Danemark s’appuie sur la tactique australienne et israélienne pour former une nouvelle stratégie: faire disparaître le réfugié de la société.
La ministre danoise de l'Immigration, Inger Støjberg, a déclaré qu'elle entendait rendre insupportables les conditions des personnes bénéficiant du système d'asile. Et si ma récente visite au centre de détention de Sjælsmark, à l’extérieur de Copenhague, a quelque chose à en juger, c’est elle qui réussit.
Sjælsmark regroupe les personnes dont les demandes d'asile ont été rejetées mais ne peuvent pas être renvoyées dans leur pays d'origine (demandeurs d'asile rejetés techniquement non déportables, conformément au droit de l'Union européenne). La banlieue chic n'a pas de magasins ou d'autres commodités pour les détenus. Il est convenablement éloigné de la ville, près de deux heures avec deux bus et un train. En voiture, cela ne fait que 30 minutes, mais personne n’a de voiture.
Sjælsmark est administré par le service pénitentiaire et de probation danois. Les visiteurs ne peuvent entrer dans les centres gouvernementaux que sur invitation d'un résident. Ma visite a été organisée par Trampoline House, un centre de ressources communautaire pour les réfugiés (où j’ai également organisé une exposition intitulée «Décoloniser l’apparence», jusqu’en mars 2019.)
Lily, âgée de trente ans, est née sur un territoire qui était l'Ethiopie et qui est maintenant l'Erythrée. elle et son fils de 7 ans, Liam, m'ont fait visiter les lieux (leurs noms ont été modifiés à leur demande). On accède au camp par une porte formidable qui est verrouillée tous les soirs à 22 heures, même pour les résidents. Les familles vivent dans les anciennes casernes militaires. Les habitants l'appellent un «camp» et il est récemment entouré de clôtures de sécurité d'une hauteur de 10 pieds. Bien que les résidents puissent partir quand ils le souhaitent, l’objectif est de créer l’effet de l’emprisonnement.
Les demandeurs d'asile rejetés sont dans les limbes juridiques. Certains d'entre eux sont apatrides et privés de ce que Hannah Arendt a appelé «le droit d'avoir des droits». Les pays de leur «pays d'origine» les refusent en tant que citoyens et l'UE refuse de les reconnaître en tant que réfugiés, de sorte qu'ils n'ont aucun statut légal nulle part. Comme beaucoup d’autres, Lily s’est vu refuser l’autorisation de rester au Danemark parce que ses empreintes digitales avaient été prises pour la première fois en Grèce. En vertu du règlement de Dublin de l’UE, le premier pays dans lequel un demandeur d’asile porte une empreinte digitale doit le traiter pour demander l’asile.
Si la colonie danoise a par le passé voulu extraire du travail de ses sujets coloniaux dans les Caraïbes, en Afrique et en Asie, tout ce qu'elle veut maintenant de leurs descendants, c'est qu'ils s'en aillent. À cette fin, les résidents du Sjælsmark ne peuvent pas travailler ni prétendre à des prestations. Ils ne sont pas autorisés à cuisiner, à disposer de meubles (à l'exception d'un lit, d'une table et de chaises rigides) et à décorer leurs chambres. Aucun tapis ou carpette n'est autorisé. Il n'y a pas de télévision ni de service Internet. Les résidents vivent dans des pièces de rechange froides avec de très hauts plafonds. N'ayant commis aucun crime, les demandeurs d'asile sont néanmoins punis.
Quand je suis entré dans sa chambre, Lily avait préparé de l'eau chaude pour faire du thé ou du café instantané et étalait une assiette en papier avec un paquet de tartines à la pâte. C'était déchirant: pas parce qu'elle avait relativement peu à offrir, mais parce que cela montrait clairement que l'intention de l'État danois était de lui refuser l'impulsion humaine de l'hospitalité.
Comme beaucoup de prisonniers, les habitants sont avant tout préoccupés par la nourriture. Le service pénitentiaire et de probation fournit de la nourriture préparée hors site et réchauffée. Tout le monde me l'a décrit comme immangeable. Les conditions dans la cafétéria sont si mauvaises que tous les visiteurs sont bannis. Aucune nourriture n'est apportée aux personnes qui sont malades ou enceintes et ne peuvent donc pas se rendre à la cafétéria à pied. Aucune allocation n'est faite pour la préférence alimentaire. Dans le système pénitentiaire danois et dans les camps d'accueil où les demandeurs d'asile sont envoyés pour la première fois, la cuisine est autorisée. Pas ici.
Le sociologue jamaïcain Orlando Patterson a inventé le terme «mort sociale» pour parler de l'esclavage. Cela s'applique également à ce que l'Etat danois tente de faire envers les demandeurs d'asile. Un visiteur palestinien a été suffisamment choqué par ce qu'il a vu pour dire que les conditions étaient pires que dans la prison israélienne où il avait été incarcéré.
Cette condition de mort sociale s'étend même à plus de 100 enfants du camp. Ils ne peuvent pas jouer sur l'herbe ou ailleurs que dans une petite aire de jeux. Ils ne sont pas autorisés à fréquenter les écoles danoises mais doivent se rendre dans un établissement de la maternelle organisé par la Croix-Rouge, quel que soit leur âge. La seule activité proposée est la coloration.
C'est pourquoi Lily a correctement qualifié la situation de réfugiée de "torture". Ce n'est pas une torture physique destinée à extraire des informations; c'est une torture psychologique destinée à humilier et à produire de l'action. Lily et d'autres résidents ont pensé que l'État souhaitait qu'ils aillent dans la clandestinité ou qu'ils "courent", ce qui signifie chercher un rejet inévitable d'asile ailleurs. Bien que ces deux actions soient illégales, elles rempliraient la mission de l'État consistant à faire disparaître des réfugiés.
Depuis cette mort sociale, les réfugiés se sont néanmoins organisés. Ils organisent des manifestations hebdomadaires contre leur condition, y compris une grève de la faim. Lors d'un rassemblement à Copenhague le 5 décembre, Lily a déclaré: «Nous avons le droit de demander l'asile au Danemark et nous avons également le droit de vivre une vie normale jusqu'à ce que des solutions soient trouvées pour nos affaires.» Le Danemark cherche à nier ces droits. Plus exactement, il nie leur existence.
Un projet de loi est proposé pour atténuer le pire de ces problèmes. Il faudra 50 000 signatures dans un pays de 5 millions d’habitants. Les demandeurs d'asile seraient toujours obligés de passer deux ans à Sjælsmark, ce qui est inacceptable: le seul moyen de mettre fin à la mort sociale est l'abolition de ces camps.
En réponse à cette opposition, le gouvernement danois a pris des mesures plus agressives. Adoptant la stratégie australienne consistant à intercepter et à délocaliser les réfugiés à Nauru, il compte désormais héberger des demandeurs d'asile déboutés sur l'île isolée de Lindholm. Le Danemark affine donc sa torture psychologique en soumettant les demandeurs d'asile à l'isolement et à l'exclusion.
Du point de vue des États-Unis, la brutalité clownesque de Trump est déjà suffisamment grave, mais les Européens sont en train de concevoir quelque chose de pire. abolir complètement les camps de détention est la seule issue.
L'autoroute allemande va perdre une vitesse illimitée en vertu de la législation proposée sur le changement climatique
par Tyler Durden Mer., 23/01/2019 - 04:15
L'Allemagne est sur le point de devenir beaucoup moins amusante si une nouvelle série de propositions de projets visant à lutter contre le changement climatique éliminerait des segments de l'autoroute réputés pour l'absence de limitation de vitesse, limitant les conducteurs à 130 km / h, selon Reuters.
Donc pas plus de ça:
Les propositions élimineraient également un allégement fiscal pour les moteurs diesel, augmenteraient les taxes sur les carburants d'ici 2023 et fixeraient des quotas sur la vente de voitures électriques et hybrides.
Les propositions, exposées dans un projet de document examiné par Reuters, pourraient être controversées dans une Allemagne folle de voitures, dont le réseau autoroutier vieux de plusieurs décennies est célèbre pour ses sections «sans limites» où les conducteurs peuvent tester même les voitures les plus rapides.
L’Allemagne pourrait être frappée de lourdes amendes si elle ne réduisait pas les émissions de gaz à effet de serre et d’oxydes d’azote toxiques. Les émissions des transports, qui n’ont pas diminué depuis 1990, constituent un objectif particulier de réduction.
Le gouvernement est partagé entre la nécessité de protéger l’industrie automobile allemande, qui fait l’objet d’une série de scandales coûteux de fraude aux émissions, ces dernières années, et la nécessité de prendre des mesures pour protéger le climat qui se détériore rapidement. -Reuters
Les propositions - qui en sont encore à leurs balbutiements - visent à réduire de moitié les émissions de gaz à effet de serre. La plate-forme nationale sur l'avenir de la mobilité doit rendre compte de ses conclusions à la fin du mois de mars, que les législateurs allemands incorporeront ensuite dans une loi sur le changement climatique qui sera adoptée plus tard cette année.
"Tous les instruments et toutes les mesures ne seront pas acceptés", reconnaît le projet de rapport. "Il faudra une habileté politique, des compétences diplomatiques et une volonté de compromis pour atteindre les objectifs de lutte contre le changement climatique."
Demandez à Macron comment les taxes sur la hausse des carburants ont fonctionné ...
par Tyler Durden Mer. 23/01/2019 - 03:30 Écrit par Judith Bergman via le Gatestone Institute,
Tenir les démocrates suédois à l’abri de toute influence politique semble être devenu la raison principale de la durée prolongée de la crise gouvernementale. Les dirigeants politiques suédois sont particulièrement opposés à la politique des démocrates suédois en matière d'immigration.
"La Suède doit construire une politique de migration à partir de rien, avec des règles fixes, dans le respect des frontières, des citoyens et des lois du pays ... Les pompiers et les ambulances ne peuvent pas se rendre dans des zones à majorité immigrée sans escorte armée. Ceux qui vivent et travaillent dans notre les banlieues se font voler, briser ou prendre possession de leurs magasins. Les quelques auteurs condamnés pour des crimes graves échappent à la peine, alors que leurs victimes ne reçoivent ni soutien, ni réparation. En raison de l'immigration incontrôlée, les terroristes ... marchez librement dans les rues et sur les places et utilisez nos systèmes d’aide sociale et d’asile. " - Démocrates suédois.
Le nouvel accord ne contient aucun mot sur le terrorisme et la sécurité intérieure, même si le Service de sécurité suédois (Säpo) a déclaré dans un communiqué de presse du 15 janvier: "Le niveau de la menace terroriste reste élevé, trois sur cinq. Cela signifie qu’un acte terroriste est susceptible de se produire ".
Le 18 janvier, plus de quatre mois après les élections suédoises de septembre, le leader social-démocrate Stefan Löfven est devenu Premier ministre pour un second mandat. Il a obtenu le soutien du parlement suédois: 115 parlementaires de son propre parti et son partenaire de coalition (l'écologiste Green Parti) a voté en faveur de la coalition gouvernementale qu'il propose, alors que 77 parlementaires se sont abstenus et 153 ont voté contre. Il y a 349 sièges au parlement.
Selon les règles parlementaires suédoises, un futur Premier ministre peut former un gouvernement même s’il n’a pas obtenu la majorité des voix, tant qu’il n’ya pas de majorité contre lui au Parlement. Löfven était loin d'avoir remporté la majorité des voix, posant la question de savoir s'il avait remporté les élections, même s'il était devenu Premier ministre pour un second mandat.
La question est en réalité discutable: le parti social-démocrate de Löfven a connu son pire résultat électoral de tous les temps, avec 28,3 % des suffrages. C'est la première fois que le parti recueille moins de 30 % des suffrages. son partenaire dans la coalition gouvernementale, le Parti vert, a à peine dépassé le seuil électoral avec seulement 4,4% des voix. (Le seuil électoral est de 4%).
La longue querelle contre la coalition a commencé après que les résultats des élections du 9 septembre aient clairement montré que les blocs traditionnels suédois de centre-gauche et de centre-droit avaient recueilli chacun environ 40% des voix, sans toutefois trouver le moyen de constituer une coalition gouvernementale. impliquant le bloc adverse ou les démocrates suédois (SD). Tenir les démocrates suédois à l’abri de toute influence politique est apparemment devenu la raison principale de la durée prolongée de la crise gouvernementale. Au cours des négociations gouvernementales, les démocrates suédois, avec 17,5 % des voix, constituent désormais le troisième parti au Parlement, représentant plus d'un million de personnes qui ont voté pour eux (sur un total de 6,5 millions de voix), est resté un outsider isolé. , boudé par tous les dirigeants politiques.
"C'est ... à propos de la décence, une démocratie décente. Un gouvernement dirigé par les sociaux-démocrates garantit que les démocrates suédois, un parti extrémiste et raciste, ne seront pas influencés", a déclaré Löfven le 9 septembre son vote.
"Mes valeurs ne sont pas celles du SD", a déclaré le chef du groupe de centre-droit, Ulf Kristersson, il y a un an, à savoir s'il serait disposé à parler aux démocrates suédois. "Je ne coopérerai pas, ne converserai pas, ne collaborerai pas [ou] ne coordonnerai pas avec SD". Il a répété le même message en novembre, deux mois après les élections du 9 septembre: "Je ne parle ni ne négocie avec les démocrates suédois", a-t-il déclaré à la télévision suédoise. "Ce n'est pas parce que je ne respecte pas leurs électeurs, mais je veux parler à ceux avec qui j'aimerais coopérer."
Les dirigeants politiques suédois sont particulièrement opposés à la politique des démocrates suédois en matière d'immigration. Selon la plate-forme électorale des démocrates suédois:
"Pendant des décennies, la politique suédoise en matière d'immigration a été gérée de manière irresponsable et ignorante, entraînant de graves conséquences pour la société suédoise. Un très grand nombre de demandeurs d'asile et leurs proches ont divisé la société, cultivé l'exclusion et érodé l'État-providence. Dans le même temps, la sécurité a été compromis ... Aujourd’hui, des dizaines de milliers de personnes séjournent illégalement à l’intérieur des frontières du pays et la Suède est mondialement connue pour ses troubles et ses citoyens qui participent à des réseaux terroristes ... La Suède doit mettre en place une politique de migration à partir de rien, avec des règles fixes, et le respect des frontières du pays, des citoyens et des lois ".
Dans le cadre de cette politique, les démocrates suédois déclarent vouloir "cesser de recevoir des demandeurs d'asile en Suède", "renforcer les conditions d'obtention du statut de citoyen suédois" et "permettre la révocation de la citoyenneté qui a été accordée par erreur". Ils disent également qu'ils veulent donner à la police "des outils et des ressources pour rechercher les personnes qui séjournent dans le pays illégalement ... et permettre des séjours plus longs en détention si l'expulsion ne peut pas être immédiatement appliquée". En outre, ils déclarent qu'ils "s'efforceraient de conclure des accords avec d'autres pays pour pouvoir expulser davantage de personnes ..."
Les démocrates suédois ont également indiqué qu'ils souhaitaient une approche plus sévère de la loi et de l'ordre:
"Les gouvernements, anciens et actuels, ont gravement porté atteinte à la confiance dans le système judiciaire. La police a démissionné [de ses emplois] en raison des mauvaises conditions de travail et des menaces croissantes. Les brigades de pompiers et les ambulances ne peuvent pas se rendre dans des zones à majorité immigrée sans escorte armée dans nos banlieues, leurs magasins sont cambriolés, cassés ou saisis par des criminels. Les quelques auteurs condamnés pour des crimes graves s'enfuient avec une punition légère, tandis que leurs victimes ne reçoivent ni soutien ni réparation. En conséquence de l'immigration incontrôlée, les terroristes ... marcher librement dans les rues et les places et utiliser nos systèmes de protection sociale et d'asile. Les juifs fuient les villes suédoises tandis que l'antisémitisme se renforce. Le contrat social est sur le point d'être rompu de la part de la Suède publique ".
Pour contrer cela, les démocrates suédois veulent introduire, entre autres choses, "des peines très lourdes et, en particulier, augmenter la peine minimale pour les crimes répétés et graves". Ils veulent également introduire "l'expulsion obligatoire des étrangers grossièrement criminels et la possibilité de rappeler la citoyenneté en cas d'infractions terroristes". Les démocrates suédois souhaiteraient également que la Suède quitte l’UE et organise un référendum sur la question, ce à quoi presque tous les autres partis politiques sont fermement opposés.
Aucun des autres partis ne veut même envisager un dialogue sur ces questions avec les démocrates suédois. En effet, le 18 janvier, le Premier ministre Löfven a parlé comme si les dirigeants politiques suédois, en maintenant les démocrates suédois isolés, venaient de se retirer du bord d'un abîme, l'extrême ironie de ses propos s'étant clairement perdue:
"De plus en plus de gouvernements à travers le monde deviennent dépendants de partis dotés d'un programme anti-démocratique. Lors des élections de 2018, la Suède était confrontée à une menace similaire: mettre un petit gouvernement de droite entre les mains des démocrates suédois. Mais en Suède Nous défendons la démocratie et l'égalité des peuples. La Suède choisit une voie différente et historique.
"Cela n'a pas été facile, mais les partis centristes suédois se sont réunis et ont fait le nécessaire. Grâce à l'accord de janvier, la Suède a formé un nouveau gouvernement basé sur la collaboration au centre de la politique suédoise. La Suède s'est dotée d'un gouvernement puissant qui ne dépend pas du Suède Démocrates ... Le plus grand gagnant est la Suède ".
L'accord de janvier auquel se réfère Löfven a constitué la base d'une nouvelle alliance politique entre le parti de Löfven et son partenaire de la coalition environnementale, d'une part, et deux petits partis du bloc de centre-droit, qui ont décidé de rompre avec la politique de bloc traditionnelle et de soutenir le Gouvernement social-démocrate. Il constituera également la base des politiques du nouveau gouvernement. Annie Lööf, chef du parti du centre (l'un des deux grands groupes de centre-droite), a expliqué pourquoi elle avait choisi de soutenir le gouvernement de Löfven, qu'elle avait fait campagne lors des élections pour remplacer:
"Les élections de 2018 étaient un choix de valeurs. Le Parti du Centre a choisi de défendre l'humanité, l'égalité et la tolérance. Nous nous sommes battus contre la xénophobie ... Cet accord nous permet de défendre nos valeurs tout en mettant en place un gouvernement C’est une solution où ni les démocrates suédois ni le parti de gauche [extrême-gauche] n’ont d'influence sur la politique ".
Les électeurs suédois ne semblent pas impressionnés par la façon dont le collectif de dirigeants politiques suédois a géré cette période de querelles de la coalition. Un avis publié en janvier révélait que si les élections devaient avoir lieu maintenant, les démocrates suédois passeraient de 17,5% à 19,9% des voix, devenant ainsi le deuxième parti en importance en Suède. Le Parti Vert, partenaire de la coalition gouvernementale du Parti social-démocrate, ne ferait même pas le seuil électoral; ni l'un des deux partis de centre-droite qui ont soutenu le gouvernement de Löfven. L'autre parti de centre-droit perdrait 30% de ses électeurs.
Un autre sondage de janvier a montré que 70% des Suédois ont perdu confiance dans les politiciens. "Le faible niveau de confiance est surprenant mais pas totalement inattendu", a déclaré Torbjörn Sjöström, de Novus, la société qui a réalisé le sondage.
"Il y a une crise de confiance depuis un certain temps. La forte mobilité des électeurs que nous avons eue au cours des derniers mandats et la forte augmentation de SD (Démocrates suédois) témoignent d'une baisse de confiance dans le système politique.
"Au cours des quatre mois écoulés, la politique a montré que le pouvoir semblait être le facteur le plus important et que les solutions politiques étaient subordonnées. Les politiciens ont parlé d'une élection décisive, mais le pays a géré et a continué à gérer pendant quatre mois sans gouvernement Les politiciens ont également montré que la politique n’était pas aussi importante qu’ils le prétendaient ".
La perte de confiance dans les politiciens était particulièrement élevée - 93 % - parmi les personnes qui avaient voté pour les démocrates suédois. "Ils pensent avoir trouvé des preuves que la démocratie ne fonctionne pas. Ils forment le troisième parti, mais ils ont complètement manqué à toute manœuvre", a déclaré Sjöström, soulignant que chaque dirigeant politique suédois avait refusé de parler à la Suède. Démocrates.
Alors, qu'est-ce que le nouveau gouvernement promet de faire sur les questions les plus pressantes, telles que l'immigration et la loi et l'ordre? Selon l'accord conclu en janvier entre le gouvernement social-démocrate et ses partisans de centre-droit:
"La Suède est un pays fantastique mais nous sommes confrontés ensemble à de grands défis: changement climatique, manque d'intégration, ségrégation et dépendance, mondialisation qui continue de mettre à l'épreuve notre compétitivité ... polarisation accrue et racisme, criminalité liée aux gangs ... pénurie de logements ... Les propositions contenues dans cet accord peuvent relever énergiquement ces défis en dénouant les nœuds anciens et en apportant des changements systémiques ... Nos partis ont des points de départ idéologiques différents mais sont unis dans la défense des fondements libéraux de la démocratie: un État de droit fort, protection inébranlable de la liberté et des droits de l'individu, résistance à la xénophobie, liberté des médias indépendants, égalité et conditions égales, sans distinction de contexte ».
L’accord mentionne la question de la migration à la page 15 de ses 16 pages. Cependant, il ne mentionne aucune des questions problématiques que la migration a apportées à la Suède - bien qu'il parle d'idées pour amener davantage d'immigrés sur le marché du travail et d'apprendre le suédois, ainsi que des propositions pour lutter contre les crimes d'honneur. Ironiquement, cela crée en fait une base pour encore plus d'immigration. Selon l'accord, la Suède rétablira le droit au regroupement familial pour les personnes qui ont obtenu l'asile en Suède et qui n'ont pas le statut de réfugié. Cela signifie qu'ils pourront amener leurs conjoints et leurs enfants en Suède, tandis que les enfants non accompagnés pourront faire venir leurs parents. Ce rapatriement devrait amener au moins 8 000 personnes de plus en Suède au cours des trois prochaines années. Selon Henrik Emilsson, docteur en migration internationale à l'université de Malmö, le changement affectera l'immigration des demandeurs d'asile:
"Le regroupement familial est très important pour les personnes qui demandent l'asile. Les informations sur les pays qui disposent de telles règles se répandent rapidement et affectent le lieu où les personnes déposent leur demande".
Les questions de "sécurité, sûreté et démocratie" ne sont mentionnées qu'à la dernière page de l'accord, ce qui peut indiquer la priorité assignée. (En comparaison, il y a deux pages sur le changement climatique et l'environnement).
Voici ce que le nouveau gouvernement prévoit, mais sans préciser comment il compte s'y prendre:
"La sécurité augmentera dans toute la Suède ... Nous agissons contre le crime organisé, renforçons la police et luttons contre les crimes et les causes des crimes. La démocratie doit être sauvegardée, ici et dans le monde. La lutte contre l'extrémisme violent, l'antitsiganisme, l'antisémitisme, l'islamophobie et toute autre forme de racisme doivent être renforcés ".
L'accord promet également "dix mille policiers supplémentaires" et promet que "l'aide suédoise [étrangère] sera portée à 1% du revenu national brut".
L'accord ne dit pas un mot de la menace du terrorisme islamiste, même si le communiqué de presse du service de sécurité suédois (Säpo) du 15 janvier a déclaré: "L'extrémisme islamiste et la promotion de la violence constituent actuellement la plus grande menace pour la Suède" et la menace terroriste reste élevée, trois sur cinq, ce qui signifie qu'un acte terroriste est susceptible de se produire ".
(...) "Les gouvernements, anciens et actuels, ont gravement porté atteinte à la confiance dans le système judiciaire. La police a démissionné [de ses emplois] en raison des mauvaises conditions de travail et des menaces croissantes. Les brigades de pompiers et les ambulances ne peuvent pas se rendre dans des zones à majorité immigrée sans escorte armée dans nos banlieues, leurs magasins sont cambriolés, cassés ou saisis par des criminels. Les quelques auteurs condamnés pour des crimes graves s'enfuient avec une punition légère, tandis que leurs victimes ne reçoivent ni soutien ni réparation. En conséquence de l'immigration incontrôlée, les terroristes ... marcher librement dans les rues et les places et utiliser nos systèmes de protection sociale et d'asile. (...)
Food Cart Lady à la marche des femmes nie le service à l'homme ... parce qu'il est un homme
par Tyler Durden Mar., 22/01/2019 - 22:35 Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Dans l’Amérique d’aujourd’hui, les guerriers de la justice sociale, la vertu manifestant leur tolérance à l’égard des autres ont souvent été exposés aux bigots, aux sexistes et aux racistes qu’ils sont réellement.
Prenez, par exemple, la vidéo suivante fournie par Brandon Farley via sa page Twitter, dans laquelle une dame de charrettes de nourriture garée à la Marche des femmes PDX dans la ville hyper tolérante de Portland le week-end dernier a refusé de servir un individu demandant un repas qui aurait été basé sur le fait qu'il est un homme.
La tolérance à son meilleur.
Vous ne verrez pas celui-ci dans les médias grand public, car cela ne correspond pas au récit.
Les misandristes - ou haineux hommes - ne sont ni méprisés ni abhorrés comme un adolescent avec un chapeau rouge qui sourit lors de la frappe d’une chanson traditionnelle des Amériques, mais sont plutôt défendus et élevés au rang de célébrité de 15 minutes parmi ceux qui appellent à condamnations à mort prononcées à l'encontre de quiconque désapprouve leurs systèmes de croyances personnelles souvent extrêmes et biaisés.
C’est là l’hypocrisie du guerrier de la justice sociale moderne, et même si nous ne voyons pas tout l’incident parce que les instants précédents n’ont pas été dévoilés, il semble bien que ce soit un cas de refus de service fondé sur un parti pris de la part de la dame qui travaille le chariot:
Si nous ne nous trompons pas, il est contraire à la loi fédérale de discriminer une personne en raison de sa race ou de son sexe.
Le paradis des travailleurs ? Des employés chinois pénètrent dans les rues après avoir manqué leurs objectifs de vente
par Tyler Durden Mar., 22/01/2019 - 22:15
La vidéo montrant des employés d'une entreprise chinoise spécialisée dans les produits de beauté, obligés par leurs chefs de parcourir une longue distance dans une rue animée, est devenue virale la semaine dernière, suscitant un tollé général lors de la manifestation effroyable, qui impliquait en outre la quasi-totalité du personnel féminin.
Les travailleurs ont été littéralement obligés de ramper à quatre pattes après avoir apparemment échoué à atteindre leurs objectifs de vente annuels dans le trafic dense de Tengzhou, une ville de la province du Shandong dans l'est du pays. Le groupe a été filmé et conduit par un superviseur portant un drapeau portant le nom de la firme, ce qui aurait perturbé le trafic.
Les spectateurs ont appelé la police, qui est rapidement arrivée sur les lieux et a averti le patron qu'elle devait cesser de le punir, car la Chine dispose de lois interdisant les châtiments corporels et les actes d'humiliation publique intentionnels contre les travailleurs; Cependant, on observe depuis quelques années une tendance à la multiplication de telles tactiques bizarres dans les entreprises, qui vont de la flagellation à la consommation de ver en passant à la bastonnade.
Les exemples rapportés par le Daily Mail sont les suivants:
Le mois dernier, les travailleurs d'un salon de coiffure chinois ont été contraints de se gifler 100 fois, de manger des piments crus et de courir 10 km parce que leurs performances professionnelles n'avaient pas répondu aux attentes de leur patron.
En novembre, des employés d'une entreprise de rénovation de Zunyi, dans la province du Guizhou, ont été fouettés avec une ceinture, obligés de boire de l'urine et de manger des insectes après n'avoir pas atteint leurs objectifs.
Mais peu d'actes aussi choquants ont été filmés (à quelques exceptions notables près), ce qui a conduit certains sceptiques en ligne à suggérer que le spectacle forcé de cette semaine aurait pu être une cascade de relations publiques. Mais si tel est le cas, il semble s'être retourné contre la société, qui aurait été temporairement fermée.
L'une des femmes obligées d'explorer les longues distances à parcourir a confirmé à la police qu'il s'agissait d'une «mesure d'autodiscipline» pour les cibles manquantes pour la fin de l'année, selon les informations rapportées.
Un incident similaire a eu lieu en mai dernier - bien que peut-être moins public car ce n'était pas au milieu d'une intersection achalandée - une vidéo est née d'une session d'évaluation mensuelle à Yichand, dans la province centrale du Hubei.
Le South China Morning Post rapportait à l'époque qu'un chef féminin avait giflé six travailleurs masculins à plusieurs reprises au cours de ce qui semblait être un rituel bizarre pour renforcer le moral.
À la fin de l'épreuve, les employés ont tous été forcés de applaudir. Au cours de cet événement, ainsi que de l'incident de violence commis cette semaine, les sociétés ont affirmé que les membres du personnel étaient disposés à participer à leur punition.
La Chine commence à «faire honte à la dette»: une nouvelle application met en garde les utilisateurs s'ils se rapprochent de quelqu'un endetté
par Tyler Durden Mar., 22/01/2019 - 22:55
Les autorités de la province de Hebei, dans le nord de la Chine, ont déployé une application sur WeChat, qui permet aux gens de savoir s'ils marchent près d'un endetté, selon le China Daily.
Le programme, qui porte bien son nom "Carte des débiteurs", indique un avertissement si le débiteur est dans un rayon de 500 mètres et indique son emplacement exact d'après une capture d'écran de l'application.
On ignore si l'application dévoilera le nom ou les photos des débiteurs, et China Daily ne précisera pas non plus combien d'argent est dû, mais à qui, mais selon le papier, l'application permet aux gens de "dénoncer des débiteurs capables de payer leurs dettes".
"Cela fait partie de nos mesures visant à appliquer nos décisions et à créer un environnement socialement crédible", a déclaré un porte-parole du tribunal populaire supérieur de Hebei - qui est derrière l'application.
La "carte des débiteurs" est pourtant la dernière initiative de la Chine en faveur d'un système de "score de crédit social" basé sur la honte qui a déjà été déployé dans plusieurs régions du pays. Selon un rapport publié en novembre, Beijing a mis en place un plan ambitieux visant à contrôler les citoyens chinois par le biais d'un système de notation sociale punissant les comportements qu'il n'approuve pas.
Certains critiques soulignent que le nouveau système comporte de nombreux risques et pourrait réduire les humains à un simple constat, a déclaré Bloomberg.
Hangzhou, la capitale de la province chinoise du Zhejiang, a déployé son système de crédit social plus tôt cette année, récompensant des "comportements prosociaux" tels que les dons de sang, les modes de vie sains et le travail bénévole, tout en punissant ceux qui enfreignent les lois de la route, fumer et boire, et parler mal du gouvernement.
Au milieu du deuxième trimestre, la Chine avait bloqué plus de 11 millions de vols et 4 millions de voyages en train à grande vitesse pour les personnes dont les scores de crédit social étaient médiocres, selon la Commission nationale du développement et de la réforme.
Selon le plan de Beijing, différentes agences vont relier des bases de données pour obtenir une image plus détaillée des interactions de chaque résident à travers une multitude de plateformes financières et sociales.
En mars, nous avions annoncé que la Chine avait mis en place un système avancé de reconnaissance faciale dans 16 provinces, villes et régions autonomes surnommé "SkyNet" pour "la sécurité et la protection" du pays, selon le journal Workers 'Daily.
"Le système est capable d'identifier 40 caractéristiques faciales, quels que soient les angles et l'éclairage, avec un taux de précision de 99,8%", a rapporté le People's Daily. "Il peut également numériser les visages et les comparer à sa base de données de suspects au pénal à une vitesse de 3 milliards de fois par seconde, ce qui indique que tous les Chinois peuvent être comparés dans le système en une seconde à peine".
Entre le désendettement et le skynet, l'avenir de la Chine s'annonce de plus en plus dystopique à mesure que le temps passe.
par Tyler Durden Mar, 22/01/2019 - 21:55 Écrit par Jeff Thomas via InternationalMan.com,
Quatre-vingt-quatre pour cent des millennials admettent qu’ils ne savent pas comment changer une ampoule. Lorsqu'on leur a demandé ce qu'ils faisaient si quelqu'un sortait, la plupart ont soit dit qu'ils appelaient le propriétaire pour régler le problème, soit tout simplement accepter d'avoir moins de lumière à l'avenir.
Les lecteurs de cette publication seront suffisamment avertis pour savoir qu'une crise aux proportions bibliques est sur le point de se produire. Cela débutera comme une crise économique, mais se transformera rapidement en une crise politique et sociale.
Il ne fait aucun doute que ma génération (les baby-boomers) a fait plus que toute autre pour créer cette crise. Alors, qui sera celui qui devra faire face à la crise, une fois qu’elle sera en marche ?
Eh bien, cela incombe toujours au segment jeune, fort et énergique de la population. Le groupe des vingt à quarante serait celui qui devrait se retrousser les manches et renflouer la chaloupe qui coulait.
Cela signifie que, lorsque nous serons en mode de crise, la génération qui héritera du travail de résolution du problème gigantesque sera les Millennials.
Uh-oh.
La «génération dépressive» était connue pour son travail acharné et son autonomie. Leurs enfants - les boomers - étaient leurs enfants gâtés, qui devinrent les yuppies. Ils ont cherché à vivre dans le luxe, avec un minimum de responsabilité. La génération suivante - les générations du millénaire - s'est jusqu'à présent révélée être une génération qui, non seulement ne souhaite pas assumer de responsabilités, mais est littéralement incapable de le faire.
À quelques exceptions notables près, c’est une génération de personnes qui s’attendent aveuglément à ce que leurs parents, le gouvernement et peut-être la fée des dents aient pleinement la responsabilité de résoudre tous leurs problèmes et inconvénients. Cela a atteint le degré pervers qui fait que les étudiants des meilleures universités disposent «d’espaces sûrs», où personne ne peut rien dire qui les contrarie. Harvard a maintenant des salles où les étudiants qui se sentent stressés peuvent jouer avec Play-doh. Les règles sont établies en fonction non pas de ce qui est pratique ou réalisable, mais du «Ce que je ressens en ce moment».
Ce n’est pas seulement une génération un peu gâtée et qui a besoin d’une vision dure pour faciliter son processus de maturation. Tristement, il s’agit d’une génération qui est tout simplement incapable de faire face à une quelconque responsabilité - une génération qui, littéralement, ne sait pas par où commencer si une tâche aussi simple que de changer une ampoule électrique se produit.
Ceux des générations plus âgées ont tendance à dire vaguement: «Eh bien, je suppose qu’ils vont devoir grandir. En cas de crise, ils devront simplement y faire face. "
Eh bien, non, malheureusement, ni la mentalité ni les compétences ne permettent à la génération du millénaire de prendre ses fonctions. Au mieux, ils ne réussiront pas à agir. Tout comme ils acceptent maintenant les ténèbres plutôt que de trouver le moyen de changer une ampoule électrique, ils ne parviendront pas à retrousser leurs manches pour reconstruire un marché en activité pendant et après une crise. Mais au pire, ils auront des effondrements, ayant recours à la violence dans la conviction que "cela ne devrait pas arriver à moi !"
Donc, si tel est le cas, qui sera alors le sauveur de la assez grande partie du monde qui s'autodétruira?
Eh bien, historiquement, ces développements ont tendance à être générationnels, comme décrit ci-dessus. Pour comprendre comment la crise évoluera, nous pourrions donc regarder les pays qui sont plus loin sur la même courbe. Après tout, les modèles de boom et de ralentissement sont pérennes; c’est juste qu’une nation est en mode boom, il y en a toujours une autre qui est en mode effondrement.
La France s'est effondrée vers 1800 et la Russie vers 1900. Mais nous en avons un exemple plus récent, dans l'hémisphère occidental: Cuba.
En 1959, le gouvernement cubain était devenu si corrompu et si oppressant qu’un petit groupe de «ne fais pas bien» a été capable de prendre la relève, avec très peu d’effusion de sang.
Les Cubains de ma génération étaient si heureux d'avoir enlevé le redoutable Battista qu'ils étaient prêts à accepter le gouvernement truqué par un jury que les frères Castro pourraient proposer. Fidel Castro n'était pas communiste, mais il a rapidement adopté le communisme lorsque l'Union soviétique a accepté de lui payer trois fois le prix du sucre cubain, et ils prendraient tout ce qu'il pourrait produire.
Puis, en 1991, l’Union soviétique a fait faillite et le flux de revenus irréalistes a été stoppé. Cuba a été plongé dans une pauvreté extrême. (C’était tellement extrême que, pendant cette période, je me souviens de ne jamais avoir vu un chien ou un chat dans les rues de La Havane, car ils étaient tous allés à la marmite.)
Puis, à la fin des années 90, Hugo Chavez a commencé à verser de l'argent à Cuba et le pays a commencé à se redresser. Au même moment, Raul Castro commença à créer une société capitaliste dans le cadre communiste. Les entreprises privées étaient non seulement autorisées, mais encouragées. Avec le temps, les taxes que ces entreprises ont payées au gouvernement l'ont renversé et ont créé les prémices de la prospérité. Cette année, Cuba décidera de modifier sa constitution, ce qui nécessitera un virage important
Puis, à la fin des années 90, Hugo Chavez a commencé à verser de l'argent à Cuba et le pays a commencé à se redresser. Au même moment, Raul Castro commença à créer une société capitaliste dans le cadre communiste. Les entreprises privées étaient non seulement autorisées, mais encouragées. Avec le temps, les taxes que ces entreprises ont payées au gouvernement l'ont renversé et ont créé les prémices de la prospérité. Cette année, Cuba décidera de modifier sa constitution, ce qui inclura un changement majeur vers un marché libre. Cuba, bien que la plupart des gens du monde ne le comprennent pas encore, est l’un des pays capitalistes émergents.
Voyons donc comment cela s’est passé au niveau de la rue. Comment le peuple cubain a-t-il géré cela au cours des soixante dernières années ?
Eh bien, pour plus de la moitié de la population, la vie est nettement meilleure. Pour certains, disons 20 %, il y a une véritable prospérité. Beaucoup de nourriture, de nombreux restaurants privés, de nouveaux vêtements plus jolis et de nouveaux VUS Hyundai pour remplacer les Ladas russes rouillées.
Mais psychologiquement, quels changements ont eu lieu ? De manière intéressante, presque aucun changement n’est survenu, mis à part un changement de génération. Ceux qui sont assez âgés pour se souvenir des jours de la révolution parlent encore sur les bancs des parcs de l'espoir que cette période a créé et souhaitent que ces jours reviennent. Ils ne le seront pas. La génération qui les a suivis, à présent dans la quarantaine, se réclame du temps des largesses russes, espérant en vain qu'une autre Russie vienne et mette du pain sur leurs tables. Cela ne se produira pas non plus.
Cependant, les Cubains dans la vingtaine n'ont connu que la période de l'effondrement post-russe. Ils comprennent parfaitement que le gouvernement ne tiendra jamais ses promesses de produits gratuits pour tous, suffisants pour préserver la vie. Ils savent qu’il n’ya qu’une solution: sortir et travailler.
Aujourd’hui, un serveur d’une vingtaine d’années dans un restaurant de La Havane dira: «Si je travaille dix heures par jour, je pourrai acheter un téléviseur à écran plat. Si je travaille douze, je serai aussi le premier dans ma famille à avoir un climatiseur. "
Toute une génération à Cuba est en train de déterminer la simple équation travail / prospérité. Cuba n’en est qu’à ses débuts, mais leur avenir est prometteur.
Parallèlement, aux États-Unis, au Canada et en Europe, la génération qui sera chargée de sortir leur pays de la dépression sera celle des Millennials. Ils échoueront totalement dans leur tâche et ne reprogrammeront pas leur cerveau pour comprendre ce qui est nécessaire, pas plus que ne l’ont fait les deux dernières générations de Cubains. La tâche incombera à la prochaine génération. Ce seront leurs enfants qui se chargeront de la reconstruction.
Cela signifie que la Grande Dépression ne sera pas brève. Une reprise prendra probablement vingt-cinq ans, puisqu’une autre génération après la millénaire devra mûrir avant qu’une reprise ne puisse avoir lieu.
Et pendant ce temps, ces juridictions seront un peu moins qu'idéales en tant que lieux de domicile.
* * *
Clairement, il y a beaucoup de choses étranges dans le monde. Distorsions des marchés, distorsions de la culture. Il est sage de se demander ce qui va se passer et de tirer parti de la croissance tout en se préparant à la crise. Comment allez-vous vous protéger lors de la prochaine crise ? Voir notre guide PDF qui vous montrera exactement comment.
Voulez-vous guérir l'Internet ? Interdire toute collecte de données utilisateur
par Tyler Durden Mar, 22/01/2019 - 19:15 Écrit par Charles Hugh Smith via le blog de OfTwoMinds,
Les géants des médias sociaux et des moteurs de recherche maîtrisent parfaitement l'art obscur de masquer comment ils récoltent des milliards de dollars de profits grâce à la monétisation des données des utilisateurs, et au lobbying de politiciens naïfs sur le plan technologique pour laisser leurs vastes opérations d'écrémage intactes.
J'ai commenté la maladie cancéreuse qui a pris le contrôle d'Internet - ce que Shoshana Zuboff appelle Surveillance Capitalism - pendant de nombreuses années. Voici une sélection de mes commentaires:
(raccourcis cliquables sur site):
800 millions de chaînes de moi (21 février 2011)
Les nouveaux boutons Facebook: promouvoir, mépriser, abandonner (1 novembre 2012)
Quelle part de notre discorde est le résultat du modèle de revenus publicitaires «engagement» des médias sociaux? (24 octobre 2017)
Facebook et Google sont-ils les nouvelles puissances coloniales ? (18 septembre 2017)
Hey Advertisers: L'empereur du Data Mining n'a pas de vêtements (15 septembre 2017)
La fin de la dissidence: pourquoi le Web s'homogénéise (17 novembre 2017)
Facebook, Google et Twitter doivent-ils être des services publics ? (5 mars 2018)
Les utilisateurs de Facebook et Google Pay doivent-ils vendre des données collectées auprès d'utilisateurs? (22 mars 2018)
Le retour en arrière contre Facebook, Google et Amazon ne fait que commencer (27 avril 2018)
Jusqu'où irez-vous dans le trou du lapin Big Data / Psychographic «Micrographic Target» ? (25 avril 2018)
Si vous avez suivi l'une de mes analyses, vous ne serez pas surpris d'apprendre que le seul moyen de restaurer la santé d'Internet est d'interdire toute collecte de données d'utilisateurs. C'est vrai, une interdiction totale de 100 % sur la collecte de données d'utilisateur que ce soit.
Nous devons faire la distinction entre les données client / fournisseur et les données utilisateur. Si un média social ou une autre société souhaite collecter des données auprès de personnes qui lui paient de l'argent pour des services rendus, ou de fournisseurs qu'il paye pour des services, ce processus de collecte de données doit alors être transparent à 100 %.
Un client paie un service en espèces; un utilisateur ne paie rien. Une entreprise peut vouloir collecter des données auprès de ses clients payants afin de les vendre ou de mieux les servir, et les sociétés qui produisent des biens et des services peuvent vouloir collecter des données auprès des fournisseurs qu'elles paient.
Interdire la collecte de toutes les données des utilisateurs détruirait bien sûr une grande partie des revenus d’entreprises telles que Facebook, Google, Twitter, Instagram et autres. Cela détruirait également les motivations pervers que ces sociétés ont institutionnalisées et qualifiées de "garsh, vous ne pouvez pas arrêter les progrès de la technologie", comme si leur poursuite du Surveillance Capitalisme était en quelque sorte le résultat inévitable d'Internet plutôt qu'une maladie maligne qui minait la démocratie et la libre circulation d’opinions diverses et de dissensions qui constituent le fondement de la démocratie fonctionnelle.
En interdisant la collecte de toutes les données des utilisateurs, les géants des médias sociaux / de la recherche deviendraient des services publics quasi publics, fournissant tout service offert gratuitement et percevant des revenus d'autres entreprises pour des services tels que la publicité display - publicité non ciblée à des groupes d'utilisateurs spécifiques car il n'y a pas de données sur les utilisateurs à exploiter.
Si vous pensez que cela est irréaliste, regardez Craigslist. Craigslist est gratuit pour les utilisateurs individuels, et il ne collecte ni ne vend des données utilisateur pour générer des milliards de dollars. Il vend des publicités à des entreprises telles que des concessionnaires automobiles et des entreprises diffusant des annonces d'emploi. Ces flux de revenus sont plus que suffisants pour financer les dépenses opérationnelles et permettre aux propriétaires de réaliser un profit substantiel.
Surveillance Le capitalisme consiste à créer l'illusion de contrôles de la vie privée. Les géants des médias sociaux et des moteurs de recherche maîtrisent parfaitement l'art obscur de masquer comment ils récoltent des milliards de dollars de profits grâce à la monétisation des données des utilisateurs, et au lobbying de politiciens naïfs sur le plan technologique pour laisser leurs vastes opérations d'écrémage intactes.
Keep it simple: interdire toute collecte de données utilisateur - sans exception. Ce sera facile à appliquer et à comprendre pour tous les participants.
* * *
Pathfinding our Destiny: Prévenir la chute finale de notre République démocratique (ebook à 6,95 $, impression de 12 $): lisez la première section gratuitement au format PDF. Mon nouveau mystère Les aventures du philosophe consultant: La disparition de Drake est ridiculement abordable: 1,29 $ (Kindle) ou 8,95 $ (imprimé); lisez les premiers chapitres gratuitement (PDF). Mon livre Money and Work Unchained coûte maintenant 6,95 $ pour l’ebook Kindle et 15 $ pour l’édition imprimée. Lisez la première section gratuitement au format PDF. Si vous appréciez ce contenu, joignez-vous à moi pour trouver des solutions et devenez un (e) mécène de mon travail, moyennant 1 $ / mois, via patreon.com
M. Laurent Chevallier et le glyphosate : les agences de l'État (toutes) déjà condamnées !
22 Janvier 2019 par Seppi
J'avoue ne pas lire ni même feuilleter régulièrement le Point... Les jours ne font que 24 heures (plus les heures de repas) et il faut faire des choix.
Mais il arrive que les pérégrinations sur Internet nous rappellent que le Point nous offre un réel plaisir de lire... une roborative Schadenfreude – une joie malsaine, ici devant le constat de faiblesse argumentative – quand apparaît une chronique de M. Laurent Chevallier.
M. Laurent Chevallier ? Médecin nutritionniste, praticien attaché au CHRU de Montpellier (Médecine Interne) et chef de l’Unité nutrition, médecine environnementale de la clinique du Parc (Castelnau-Le-Lez). Auteur aussi de livres pour hypocondriaques qui paniquent devant leur assiette ou la boîte de médicaments, grand promoteur de l'agriculture biologique...
Quand vous voyez un livre coécrit par « Docteur Laurent Chevallier » et « Claude Aubert » (grand prédicateur de l'agriculture biologique qui se sera abstenu d'exciper de son titre de docteur ici), intitulé : « Alors, on mange quoi ? » et sous-titré « Le guide du bon sans toxique », vous comprenez d'emblée que c'est – en plus – un client intéressant pour ce blog qui se veut rationaliste. Un client qui est de plus un véritable filon pour des critiques argumentées.
M. Laurent Chevallier a donc commis le 20 janvier 2019 un article à la suite de la décision du tribunal administratif de Lyon – en première instance – d'annuler la décision de l'Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du Travail (ANSES) de renouveler une autorisation de mise en marché du Roundup Pro 360, un herbicide à base de glyphosate.
Et boum ! Toutes les agences de l'État mises en cause
C'est intitulé : « Laurent Chevallier - Glyphosate : les agences de l'État en cause ». Admettons qu'il ne soit pas l'auteur du titre, généralement produit par un spécialiste de l'appel à lecture, du putaclic sur internet, ni du chapô qui résume cependant fort à propos son propos :
« En prenant le contre-pied des conclusions d'une agence de l'État sur le glyphosate, les juges ont remis en cause la fiabilité de ces organismes. Par Laurent Chevallier »
Le procédé est un peu – un peu beaucoup – grossier :
« Toutes les expertises médicales, toxicologiques et scientifiques sont basées sur les données des agences d'État, et la justice, en cas de contestation ou de litige, tranche toujours en leur faveur. […]
« Concernant le glyphosate, rien de tel. Le tribunal administratif de Lyon a prononcé le retrait de l'autorisation de mise sur le marché du Round Up 360. Elle met en cause directement l'agence sanitaire, finalement ses méthodes de travail et sa fiabilité, en demandant "d'annuler la décision du 6 mars 2017 [...]" »
Cette décision – qui, du reste, ne prononce pas un « retrait », ni « demande » d'annuler... – serait une première ? Première nouvelle ! C'est Générations Futures et son exploit sur le sulfoxaflor qui va être vexé...
La toxicologie « alternative » est avancée
M. Laurent Chevallier s'attache à un point de détail de la procédure devant le tribunal :
« Il faut dire, sans entrer trop dans les détails, que l'argument de l'agence française selon laquelle il ne suffit pas qu'une substance active soit toxique pour que la préparation le soit est pour le moins déroutant, voire de la plus parfaite mauvaise foi et allant à l'inverse d'autres avis d'agences. »
Nous partagerons sa perplexité, en partie du moins, et sachant que nous argumentons ici sur la base de ce que le tribunal a consigné dans sont jugement : un tel argument pouvait difficilement, nous semble-t-il, emporter la décision de juges peu au fait des réalités de la toxicologie et eux-mêmes matraqués, comme tout le monde, par la propagande anti-pesticides dans leur vie privée. Mais un médecin ?
Illustrons le propos de l'ANSES par un autre exemple. La nicotine est très toxique (infiniment plus que le glyphosate). Mais il ne suffit pas que la nicotine soit toxique pour que la cigarette le soit (les problèmes sanitaires du tabac, hormis l'addiction, ont essentiellement d'autres origines). Et le propos de l'ANSES serait « pour le moins déroutant, voire de la plus parfaite mauvaise foi » ?
Rappelons que la nicotine fut utilisée en des temps pas très lointains comme insecticide, et qu'elle est toujours préconisée, avec quelques précautions oratoires, par des charlots du jardin « au naturel » (voir un avertissement ici). Le docteur Laurent Chevallier ignore-t-il que la pomme de terre et des légumes contiennent de la nicotine, certes à dose trop faible pour rendre la tartiflette ou la moussaka toxique ?
Quand les faits dérangent... on en invente d'autres
La décision de l'ANSES irait aussi « à l'inverse d'autres avis d'agences »... Là nous sommes vraiment déroutés...
Le fond de commerce de la peur
Mais il fallait cet argument, qui peut relever « de la plus parfaite mauvaise foi », pour atterrir sur le fond de commerce favori : le colportage de la peur. Admirez l'emphase :
« Cette situation est extrêmement préoccupante. Elle jette le doute sur la fiabilité de l'agence sanitaire, crée une jurisprudence, et entraîne une défiance directe vis-à-vis de l'expertise d'État. [...] »
Un simple tribunal administratif qui « crée une jurisprudence » ? On aura tout vu ! Peut-on sérieusement croire que M. Laurent Chevallier ignore que la jurisprudence se construit par les juridictions de degré supérieures, et plus souvent qu'à son tour par les juridictions suprêmes ? Que cette décision peut être frappée d'appel ?
Des mesures drastiques
Les mesures à prendre selon l'auteur sont dès lors drastiques, avec une grosse louche de populisme et de démagogie : les responsables doivent rendre des comptes et démissionner « sur-le-champ », ou bien l'État devra supprimer « les agences » pour manque de fiabilité – vous avez bien lu : toutes les agences – ce qui « procurera des économies au budget de l'État ». Ce n'est pas tout :
« Une commission d'enquête parlementaire doit également immédiatement être mise en place car cela apparaît bien plus sérieux que les quelques errements marginaux d'un Alexandre Benalla… »
« Sur quelles valeurs scientifiques de référence pourrons-nous nous baser demain ? »
Nous n'aurons pas la réponse, car M. Laurent Chevallier entame un virage sur l'aile et un piqué sur le glyphosate :
« Nous avons déjà expliqué dans ces colonnes, concernant le glyphosate, que, d'une part, on pouvait s'en passer, et que, d'autre part, la nouvelle formule est probablement quasiment prête ; beaucoup plus agressive, elle nécessite des volumes d'utilisation moins importantes, dont les résidus seront beaucoup plus difficiles à détecter car sous forme nano particulaire. »
Un concentré de complotisme et de bêtise sidérante. Quel spécialiste de la protection des plantes, de la toxicologie, de l'écotoxicologie... et même de la chimie ! Les « résidus [...] sous forme nano particulaire » nous plongent en particulier dans un abîme de perplexité.
La « nouvelle formule », c'est peut-être de la kryptonite herbicide... de sorte qu'on peut imaginer que le CRIIGEN, l'ANSES, évidemment le grand conspirateur Monsanto et le tribunal administratif de Lyon se sont secrètement alliés pour éliminer le Roundup Pro 360 et ouvrir la voie à un herbicide ré-vo-lu-tion-naire...
Et Philippulus conclut :
« Si l'État aujourd'hui n'agit pas rapidement, le message envoyé sera très négatif. Il relèvera d'un laxisme coupable aux multiples conséquences. »
Un commentateur a écrit sous le titre : « Médisance » :
« Il est formidable ce Laurent Chevallier, il parle avec une assurance et une componction remarquables de sujets qu’il ne connaît pas, déblatérant sur les capacités intellectuelles et l’honnêteté de scientifiques internationaux qui à travers le monde entier, France, Chine, Japon, Allemagne, Royaume Uni, Irlande, Belgique, Hollande, Suisse, Italie, Espagne, USA, Portugal, Suède et j’en passe ont regardé les dossiers, analysé les études, évalué les biais éventuels et dont les conclusions (et les miennes, j’en faisais partie) sont et restent : le glyphosate n’est pas cancérogène.
Mais en ces temps préélectoraux où il fait bien d’être écolo (je dis bien écolo car il s’agit de politique, donc de subjectivité) et non environnementaliste et scientifique, il est nécessaire d’allumer des feux de joie, de faire jouer l’air de la médisance. »
Bien jeté...
Le précédent des « bébés sans bras »
En fait non : c'est une constante. Dans une livraison précédente, du 20 octobre 2018, « Glyphosate : un ministre de mauvaise foi ? », selon le chapô, « Le docteur Laurent Chevallier s'indigne qu'un ministre puisse encore douter de la dangerosité des pesticides, du glyphosate notamment, sur la santé. »
On se souviendra que le ministre Didier Guillaume, à peine intronisé, avait déclaré :
« Sur la question des bébés sans bras il faut que la science fasse son travail […] Il y a peut-être des soupçons, mais il n'y a a aucune preuve scientifique. […] C'est aux scientifiques de faire la preuve ou non qu'il y a des conséquences à l'usage des pesticides ou pas. »
Des politocards, sortant adroitement ces déclarations de leur contexte, se sont rués sur M. Didier Guillaume, les médias suivant complaisamment.
Une fois encore, le chapô résume bien le propos de M. Laurent Chevallier. Ce propos mériterait aussi un démontage en règle ; mais observons simplement qu'une partie (le fameux nouveau produit miracle) se retrouve dans le billet analysé ci-dessus, lequel signe ainsi une récidive et témoigne d'une obsession complotiste.
Citons à nouveau un commentateur qui a écrit sous le titre : « Science et pensée magique » :
« Inquiétant qu'un médecin conteste la nécessité de faire appel à des scientifiques pour juger de la dangerosité d'un produit.
Inquiétant aussi et hélas banal, cette dangereuse habitude de critiquer les fabricants de pesticides ou de médicaments (ce sont souvent les mêmes) que le médecin doit pourtant prescrire à ses patients.
[…]
Mais la puissante mouvance de l'écologie politique, la "précautionnite aiguë", la pensée magique et le retour au "naturel" paré de toutes les vertus, sont en train de discréditer dangereusement la science et les comportements rationnels. »
La production de charbon en Chine a atteint son niveau le plus élevé en plus de 3 ans avec le démarrage des mines
22 janvier 2019 De Reuters
BEIJING (Reuters) - La production de charbon de la Chine a augmenté de 2,1% en décembre par rapport à l’année précédente, selon le gouvernement, atteignant son plus haut niveau en plus de trois ans, alors que les principaux mineurs ont augmenté leur production face à la forte demande hivernale et au démarrage de nouvelles mines.
Des grues déchargent du charbon d'un cargo dans un port de Lianyungang, province du Jiangsu, Chine le 8 décembre 2018. Photo prise le 8 décembre 2018. REUTERS / Stringer
Les mineurs ont produit 320,38 millions de tonnes de charbon en décembre, selon les données publiées lundi par le Bureau national des statistiques. C'est le volume le plus important depuis juin 2015.
La Chine a approuvé plus de 45 milliards de yuans (6,64 milliards de dollars) de nouveaux projets d’extraction du charbon l’année dernière, soit bien plus que 2017, selon des documents officiels.
Cela a eu lieu après la fermeture par le pays de vieilles mines de charbon, plus polluantes, dans le cadre de sa lutte pour l'assainissement de l'environnement.
«La mise en ligne de la capacité d'extraction de charbon entraînera une nouvelle augmentation de la production cette année, après avoir porté la production de décembre à un niveau record depuis plus de trois ans», a déclaré un analyste du charbon basé à Beijing avec un important courtier. Il a refusé d'être identifié car il n'était pas autorisé par sa société à parler aux médias à ce sujet.
Les nouveaux projets ont alimenté la production totale de charbon l'an dernier, la production annuelle ayant augmenté de 5,2%, atteignant son niveau le plus élevé depuis 2015, atteignant 3,55 milliards de tonnes.
Attention, un autre groupe de chercheurs torturés vient de passer. Depuis tout ce temps, nous investissons de l’argent pour planter des arbres et voler des terres à des agriculteurs parce que nous étions certains que les arbres refroidiraient le monde. (Tout comme les panneaux solaires, oui ?) Mais la vie est si compliquée - depuis des années, certains chercheurs se demandaient si d’autres arbres réchaufferaient plutôt la planète, mais ils ne voulaient pas en dire plus. Il s'avère que lorsque les arbres absorbent le gaz carbonique sacré (qui refroidit !), Ils émettent également du méthane (qui réchauffe !), Des terpènes (refroidissent) et de l'isoprène (réchauffent et refroidissent !). Si ce n'est pas assez compliqué, il y a l'effet albédo. Les arbres sont sombres, ils absorbent plus de soleil que le sol nu et la neige. Donc, selon l'endroit où ils sont plantés, cela crée un «réchauffement». Ensuite, certains COV ou composés organiques volatils ensemencent également.
Alors, quel est l’effet net ? Qui sait, ce n’est pas comme si des industries entières en dépendaient…
Maintenant ils demandent ?
Dans quelle mesure les forêts peuvent-elles lutter contre le changement climatique ? Les arbres sont supposés ralentir le réchauffement climatique, mais de plus en plus de preuves suggèrent qu'ils ne sauveraient peut-être pas toujours le climat. Gabrielle Popkin, Nature Comme d'habitude, le débat est basé sur la logique et les menaces de mort:
Dans le même temps, certains chercheurs s'inquiètent de la publication des résultats qui remettent en cause l'idée selon laquelle les forêts refroidissent la planète. Un scientifique a même reçu des menaces de mort après avoir écrit un commentaire plaidant contre la plantation d'arbres pour prévenir le changement climatique.
Peu importe si la planète meurt, les éditeurs ne veulent pas avoir l’air stupide:
"J'ai entendu des scientifiques dire que si nous découvrions que la perte de forêt refroidit la planète, nous ne la publierons pas."
Oui, la liberté d'expression !
Pour les types plus écologiques, peu importe que les arbres réchauffent le monde, car ils refroidissent également le monde. Et si cela vous semble logique, l’ONU a un travail qui vous attend:
Bien que l’analyse repose sur de grandes hypothèses, telles que la disponibilité de mécanismes de financement et la volonté politique, ses auteurs affirment que les forêts peuvent constituer un important palliatif alors que le monde s’attaque à la principale source d’émissions de carbone: la combustion de combustibles fossiles. «C’est une corde que la nature nous lance», a déclaré Peter Ellis, scientifique du carbone forestier à The Nature Conservancy à Arlington, en Virginie, et l’un des auteurs du journal.
Les Australiens devraient - en théorie - se soucier plus de cela que presque n'importe qui. Nous sommes l’un des pays à avoir pris en compte le stockage de carbone. S'il s'avère que le défrichement des terres refroidit la planète, l'Australie est bourrée (comptabilisation du carbone): nos émissions par personne ont chuté de 28 % depuis 1990, mais le facteur le plus important était «l'utilisation des terres» - ce qui signifie que nous avons arrêté les défrichements et laissé la repousse prendre en charge des fermes et des enclos. Ensuite, nous avons foré les agriculteurs qui possédaient les terres et ne pouvions pas les utiliser.
Le traité de 1997 sur le climat, connu sous le nom de Protocole de Kyoto, a permis aux pays riches de prendre en compte le stockage de carbone dans les forêts pour atteindre leurs objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre. En pratique, peu de pays l’ont fait en raison des mécanismes comptables peu pratiques de l’accord et d’autres facteurs.
L'effet albédo:
Les chercheurs savent depuis des décennies que les feuilles des arbres absorbent plus de soleil que d’autres types de couvert végétal, tels que les champs ou les sols nus. Les forêts peuvent réduire l’albédo de la surface de la Terre, ce qui signifie que la planète renvoie moins de rayons du soleil dans l’espace, ce qui entraîne un réchauffement. Cet effet est particulièrement prononcé aux hautes latitudes et dans les régions montagneuses ou sèches, où les conifères à croissance lente et aux feuilles sombres recouvrent un sol ou une neige de couleur claire qui, sinon, réfléchirait la lumière du soleil. La plupart des scientifiques s'accordent toutefois pour dire que les forêts tropicales sont des climatiseurs clairs: les arbres y poussent relativement vite et transpirent des quantités massives d'eau formant des nuages, deux effets qui aident à refroidir le climat.
Cette chimie est tellement compliquée que, si seulement nous avions des modèles climatiques qui fonctionnent, nous pourrions comprendre à quel point tout cela importait:
Nadine Unger, chimiste de l’atmosphère, alors à l’Université Yale de New Haven (Connecticut), a mené l’une des premières études mondiales examinant une partie de cet échange: l’influence des composés organiques volatils, ou COV, émis par les arbres. Ceux-ci incluent l'isoprène, un petit hydrocarbure qui peut réchauffer le globe de plusieurs façons. Il peut réagir avec les oxydes d'azote de l'air pour former de l'ozone, un puissant gaz qui réchauffe le climat lorsqu'il se trouve dans la basse atmosphère. L'isoprène peut également prolonger la durée de vie du méthane atmosphérique - un autre gaz à effet de serre. Cependant, l'isoprène peut également avoir un effet de refroidissement en aidant à produire des particules d'aérosol qui bloquent la lumière solaire entrante.
Certaines personnes sont très douées pour se plaindre:
[Unger a écrit] un article d'opinion dans le New York Times intitulé «Sauver la planète, ne plantez pas d'arbres», selon lequel les grandes incertitudes entourant le refroidissement ou le réchauffement des forêts faisaient de la plantation d'arbres une stratégie risquée pour lutter contre le changement climatique. L'article, et en particulier le titre (qu'Unger n'a pas écrit), a déclenché un tsunami de plaintes de chercheurs, qui ont contesté la science et déclaré que l'article menaçait de saper des années de recherche et de plaidoyer. Un groupe de 30 scientifiques forestiers a écrit sur le site Web d’information sur l’environnement Mongabay: «Nous ne partageons absolument pas le message fondamental du professeur Unger».
Des arbres émettant du méthane ? Dommage que personne ne le sache auparavant: interdisez les arbres !
Les dernières découvertes sont de plus en plus complexes. L'écologiste Sunitha Pangala de l'Université de Lancaster, au Royaume-Uni, a passé une grande partie de 2013 et 2014 dans la forêt amazonienne, où elle a placé des chambres de mesure du gaz autour des troncs de plus de 2 300 arbres. «Ce qui nous a vraiment surpris, c’est la magnitude avec laquelle ces arbres émettent du méthane», déclare Pangala. Elle et Vincent Gauci à l’Open University de Milton Keynes, au Royaume-Uni, et leurs collègues ont rapporté en 2017 que les arbres représentaient environ la moitié des émissions totales de méthane de l’Amazonie5.
La preuve ? Aux pôles Nord et Sud IL N'Y A PAS D'ARBRE OU TRÈS PEU ! Donc: refroidissement. Tandis qu'à l'équateur la végétation est dense donc: il fait chaud ! Le Sahara ?... Heu, faut pas en parler ! HAHAHAHAHA !
(...) «Ce qui nous a vraiment surpris, c’est la magnitude avec laquelle ces arbres émettent du méthane» (...)
La France veut renforcer la surveillance des équipements de réseau 5G
22 janvier 2019
Guillaume Poupard, directeur de l'agence nationale française de cybersécurité ANSSI, photographié en 2015, a déclaré que la France voulait "
Guillaume Poupard, responsable de l'agence nationale française de cybersécurité ANSSI, a déclaré que la France souhaitait "être certaine de contrôler l'ensemble du réseau 5G"
La France exigera que les entreprises de télécommunications autorisent davantage le gouvernement à surveiller et contrôler davantage l'équipement requis pour les réseaux sans fil 5G de prochaine génération en raison de problèmes de sécurité, a déclaré mardi un responsable gouvernemental.
Cette décision intervient alors que plusieurs pays occidentaux ont empêché le Chinois Huawei de participer à des contrats de déploiement de la 5G, citant la crainte que Pékin puisse avoir accès à des communications et à des infrastructures critiques.
Guillaume Poupard, responsable de l'ANSSI, agence française de cybersécurité, a déclaré qu'une nouvelle loi pourrait être promulguée prochainement pour "renforcer et élargir les" conditions d'autorisation "afin de s'assurer de contrôler l'ensemble du réseau 5G".
Mais il a ajouté que les approbations ne seraient pas refusées "en raison de l'image de la société ou de son pays d'origine".
"Il n'y a pas de bons équipementiers, mais de mauvais équipement, malheureusement, la situation est beaucoup plus complexe", a déclaré Poupard à l'AFP en marge du Forum international sur la cybersécurité à Lille, dans le nord de la France.
Le besoin de surveillance est d'autant plus critique que les stations de base et autres infrastructures pour les réseaux 5G ultra-rapides sont beaucoup moins centralisées que les systèmes 4G actuels, a-t-il déclaré.
Le nouveau réseau promet des transferts presque instantanés d'énormes quantités de données, ouvrant la voie aux voitures autonomes ou à des capteurs accessibles à distance dans une gamme de produits de consommation et de santé.
Huawei a investi des milliards de dollars dans cette technologie, principalement contre le suédois Ericsson et le finlandais Nokia.
Mais les États-Unis, la Grande-Bretagne et d'autres pays ont déclaré que Huawei représentait un risque pour la sécurité, notamment depuis que son fondateur, Ren Zhengfei, est un ancien ingénieur de l'Armée de libération du peuple.
BT, le plus grand fournisseur de téléphonie mobile du Royaume-Uni, a annoncé en décembre qu'il retirait les équipements Huawei de son réseau cellulaire 4G.
Les tensions ont monté en décembre après que le Canada ait arrêté le directeur financier de Huawei - la fille de Ren - en vertu d'un mandat d'arrêt américain visant des violations présumées des sanctions imposées par l'Iran.
Le président de la société, Liang Hua, a déclaré mardi au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, qu'il se retirerait de partenariats dans des pays hostiles.
"Nous ne représentons pas une menace pour la future société numérique", a déclaré M. Liang aux journalistes, ajoutant que les Etats-Unis n'avaient présenté aucun élément de preuve pour justifier leur affirmation selon laquelle les équipements Huawei pourraient servir de cheval de Troie à l'appareil de sécurité de Pékin.
Mais si Huawei est exclu de certains marchés et que les clients commencent à le fuir, "nous transférerons les partenariats technologiques vers des pays où nous sommes les bienvenus et où nous pouvons collaborer", at-il ajouté.
À Davos il fait froid mais c’est à cause du réchauffement climatique !
le 22 janvier 2019
L’élite financière et politique transnationale ploutocratique sous la houlette des Rothschild et du Club de Bilderberg – il est important de le rappeler ici – se réunit cette semaine à Davos comme chaque année pour faire progresser le grand projet de mise en place d’un gouvernement totalitaire mondial et l’un des prétexte utilisé par cet organisme dont le quartier général (c’est le terme qui convient) est situé à Genève comme d’ailleurs l’IPCC est le réchauffement global du climat d’origine humaine qui terrifie les populations. Ces dernières deviennent alors plus malléables et elles feront ce que cette élite leur dira de faire pour sauver la planète, la biodiversité, les glaciers, les grenouilles et les ours blancs. Sauver l’humanité ou du moins voir ses conditions de vie quotidienne améliorées n’est pas inclus dans l’agenda de cette élite.
Cette escroquerie « climatique » planétaire est basée sur des arguments contestés par la communauté scientifique et également par certains politiciens immédiatement taxés de populisme mais aussi par les populations également honnies par les milieux politiques « bon chic-bon genre » et deux exemples sont dans toutes les mémoires. Donald Trump élu par la population de l’Amérique profonde s’est assis sur le traité sur le climat de Paris. Macron, le président français, a voulu insister sur la transition énergétique de la France et il a récolté une révolte populaire venant elle aussi de la France profonde et non pas des quartiers bourgeois de Paris. Aux USA, pays où près de 100 millions de personnes ont des difficultés pour simplement vivre et en France où 12 millions de personnes ont également des difficultés à boucler leurs fins de mois, mettre la main à la poche pour « sauver » le climat est pour ces populations tout simplement une insulte relevant du plus profond mépris de la classe politique pour cette classe moyenne qui se paupérise implacablement.
Les Etats-Unis regorgent de pétrole, de gaz et de charbon, pourquoi changer le paysage énergétique du pays ? La France regorge de centrales nucléaires qui n’émettent aucun gaz supposé perturber le climat, alors pourquoi mettre en place une transition énergétique coûteuse et inutile pour sauver ce climat ? Les Gilets jaunes, habités par une sagesse populaire que l’on ne peut pas contester, ont bien compris que le gouvernement les prenait pour des quantités négligeables, et négligées et pour eux la protection du climat est le cadet de leurs soucis.
Macron et Trump ne feront pas le déplacement à Davos : il y fait trop froid en raison du réchauffement climatique !
Mais dans cette station de sports d’hiver ultra-huppée on parlera des risque environnementaux, thème central de cette réunion : mise à mal de la biodiversité, évènements météorologiques extrêmes, échec des politiques « climatiques », désastres provoqués par l’homme et désastres naturels. Les vrais désastres provoqués par l’homme sont les décisions stupides prises par les politiciens pour satisfaire les lobbys gravitant autour de la problématique du climat car il y a gros à gagner … Il fait froid en Europe et surtout à Davos à cause du réchauffement du climat.
CAMPAGNE - APRÈS LES GILETS JAUNES, LES CHAUSSETTES ROUGES DU PS
Les donateurs du Parti socialiste pour les élections fédérales recevront une paire de chaussettes aux couleurs du parti. De 30 francs jusqu'à pas de limites...
Des chaussettes «dernière tendance» selon le PS, qui a besoin de 30 000 francs pour lancer sa campagne. C'est bien parti, puisqu'il ne manque plus que 5000 francs.
PAR ERIC FELLEY 23.01.2019, 15h54
« Les partis de droite ont le pouvoir et l’argent », a déclaré mardi la conseillère nationale Nadine Masshardt lors du lancement de la campagne du Parti socialiste suisse pour les élections fédérales d'octobre. Pour la gauche, l'argent ne vient pas aussi facilement de l'économie. Mais, faute de pétrole, on a des idées.
Le parti a lancé un appel aux dons de 30'000 francs pour imprimer des flyers et réserver des espaces publicitaires dans toute la Suisse. Comme tout geste mérite une contrepartie, les donateurs, pour 30 francs ou plus, recevront une paire de chaussettes «dernière tendance», est-il précisé. En l’occurrence d'un rouge bien socialiste avec un logo blanc. Pour éviter toute polémique sur l'origine, le parti socialiste a mis ses tricoteuses au travail... Les chaussettes sont confectionnées en Suisse.
Une campagne à 1,4 million de francs
Finalement, 30 000 francs, ce n'est pas une bien grande somme que cherche le parti. Gaël Bourgeois, porte-parole adjoint du PS, explique la stratégie: «Cette action n'est qu'une parmi d'autres pour la campagne nationale. Nous préférons faire des appels modestes, dont les objectifs sont faciles à atteindre. Si on demande un million de francs, il n'est pas certain que cela fonctionne.»
Pour les socialistes, l'expérience montre que les sympathisants mettent plus facilement la main au porte-monnaie lorsque l'argent est affecté à une opération précise: «Si on lance une action pour avoir un affichage dans la gare de Berne, les gens savent à quoi s'en tenir. C'est visible et c'est plus concret que si cet argent est affecté à un budget global.»
Pour ces élections 2019, ce budget global prévu est de 1,4 million de francs. Bien entendu, dans chaque canton, les sections disposent de leurs propres moyens. Et les candidats aussi.
CLASSEMENT - LA SUISSE SERAIT LE MEILLEUR PAYS DU MONDE
Selon un «ranking» d'une société américaine de marketing, la Suisse arrive en tête de 25 pays dans une moyenne de classements internationaux. La Suisse a plein de qualités, elle a de beaux paysages, mais elle n'est pas jugée «fun» dans les classements internationaux.
PAR CHRISTINE TALOS 23.01.2019, 14h06
La Suisse a de quoi pavoiser. Selon une compilation de classements internationaux réalisée par la société américaine de marketing BAV Group, en collaboration avec l'Université de Pennsylvanie, notre pays reste en tête des 25 meilleurs du monde. Comme l'année dernière, la Suisse devance le Japon, le Canada, l'Allemagne et le Grande-Bretagne.
A l'inverse, c'est le Portugal qui ferme la marche, devant la Russie, les Emirats, la Corée du Sud et l'Irlande. Les Etats-Unis sont 8es, la France est 10e et la Chine pointe à la 16e place, selon le site online usnews.com.
Pourtant la Suisse n'est en tête dans aucune catégorie. Elle est cependant 2e en matière de business et de corruption, juste derrière le Luxembourg. Elle est au 3e rang en ce qui concerne la qualité de vie des citoyens, derrière la Norvège et le Canada. Le respect des droits, la fiabilité, l'environnement, le faible taux de chômage et la politique sont salués.
La Suisse est aussi 4e au chapitre entreprises et innovations, derrière le Japon, l'Allemagne et les USA. Mais elle reçoit une mauvaise note dans la catégorie aventures. Si notre pays a de beaux paysages, il n'est en effet pas jugé fun et encore moins sexy (note de 1,1/10 )! Dans cette catégorie, c'est le Brésil, l'Italie et l'Espagne qui sont les mieux notés. (nxp)
RépondreSupprimer«Ça a été terrible à Rennes»: une Gilet jaune matraquée par un policier (vidéo)
19:39 22.01.2019
La manifestation des Gilets jaunes, samedi dernier à Rennes en présence de quelque 2.000 personnes, a été marquée par des heurts violents. Selon une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, une Gilet jaune a été frappée «gratuitement» en pleine tête par un policier.
Une des nombreuses vidéos postées le week-end dernier, au lendemain de l'acte 10 des Gilets jaunes, serait révélatrice des violences policières dénoncées à plusieurs reprises par de nombreux manifestants lors des mobilisations.
La vidéo, devenue virale, montre une femme en gilet jaune frappée au casque d'un coup de matraque par un policier. La scène est authentique, ont confirmé à 20 Minutes la manifestante en question et le vidéaste.
«Un policier qui met un coup de matraque gratuitement en pleine tête à un Gilet jaune déjà maîtrisé et qui n'opposait aucune violence», informe la vidéo.
Contactée par la rédaction de 20 Minutes, la femme en question, Soizic, a découvert la vidéo sur les réseaux sociaux quand elle est rentrée chez elle.
«J'ai un peu mal au crâne mais je n'ai rien eu heureusement, c'est le casque qui a tout pris. En revanche, j'ai des hématomes un peu partout. […] Ça a été terrible à Rennes, ce n'est pas la première fois que je manifeste mais en décembre ce n'était pas du tout violent comme ça l'était là», a-t-elle indiqué.
Le 19 janvier, toujours à Rennes, un autre manifestant a reçu derrière la tête un coup de matraque asséné par un policier. Selon lui, au moment de l'agression, il «souhaitait récupérer quelqu'un par terre».
Pour l'acte 10 du mouvement, au moins 2.000 Gilets jaunes étaient rassemblés dans le centre-ville de Rennes. Selon les chiffres de la préfecture, 16 personnes ont été blessées au cours de la manifestation, 10 manifestants et six membres des forces de l'ordre.
Depuis le 17 novembre 2018, le mouvement social des Gilets jaunes se poursuit en France. Pour le dixième samedi consécutif, les Gilets jaunes sont descendus, le 19 janvier, dans les rues un peu partout dans le pays, dans un contexte de tensions toujours vives, deux mois après le premier rassemblement du mouvement. Selon le dernier bilan du ministère français de l'Intérieur, 84.000 manifestants ont pris part à travers toute la France à la 10e édition de la mobilisation nationale. Ces chiffres sont contestés.
https://fr.sputniknews.com/france/201901221039736434-france-rennes-gilet-jaune-matraque/
La France et l'Allemagne font un grand pas en avant vers l'armée de l'UE pour protéger "l'Europe menacée par le nationalisme"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mercredi, 23/01/2019 - 01:00
Les efforts du président français Emmanuel Macron en faveur de ce qu'il a précédemment appelé "une véritable armée européenne" ont reçu un nouvel élan mardi, alors que la France et l'Allemagne ont signé un traité historique actualisé réaffirmant leurs liens étroits et leur engagement à se soutenir mutuellement lors d'une cérémonie à Aix-la-Chapelle, une ville frontière reliée à Charlemagne et au Saint Empire romain germanique. Mais le moment le plus intéressant pour renouveler l'accord de réconciliation d'après-guerre conclu par les deux pays en 1963 est le plus intéressant, étant donné à la fois la montée du nationalisme eurosceptique, l'incertitude du Brexit et les protestations tout aussi massives des "Gilets jaunes" qui font rage en France pendant un dixième la semaine.
Macron a abordé cette tendance lors de la cérémonie de signature en ces termes: "À une époque où l'Europe est menacée par le nationalisme, qui se développe de l'intérieur ... l'Allemagne et la France doivent assumer leurs responsabilités et montrer la voie à suivre".
L'Allemande Angela Merkel a acquiescé, ajoutant dans ses propres remarques: "Nous le faisons parce que nous vivons à une époque particulière et que, dans cette période, nous avons besoin de réponses résolues, distinctes, claires et tournées vers l'avenir". L'accord, décrit comme fragmentaire sur des détails ou des détails, se concentre sur la politique étrangère et les liens de défense entre Berlin et Paris.
«Le populisme et le nationalisme se renforcent dans tous nos pays», ont déclaré les responsables de l'UE à Merkel lors d'une cérémonie. "Soixante-quatorze ans - une seule vie humaine - après la fin de la seconde guerre mondiale, ce qui semble aller de soi est de nouveau remis en question."
Macron a déclaré que «ceux qui oublient la valeur de la réconciliation franco-allemande se rendent complices des crimes du passé. Ceux qui ... répandent des mensonges font du mal aux mêmes personnes qu'ils prétendent défendre en cherchant à répéter l'histoire. "
Juste avant de signer le traité, Mme Merkel a déclaré dans des remarques qui affirmaient une nouvelle affirmation que les deux dirigeants cherchaient à former une "armée de l'UE": "Le quatrième article du traité stipule que nous, l'Allemagne et la France, sommes obligés de nous soutenir et de nous entraider. , y compris par la force militaire, en cas d'atteinte à notre souveraineté. "
Le texte du traité mis à jour inclut l'objectif d'un "espace économique germano-français avec des règles communes" et une "culture militaire commune" qui, selon Merkel, pourraient "contribuer à la création d'une armée européenne".
Plus tard, devant un pool de presse, Merkel a approuvé l'idée d'une armée européenne commune:
Nous avons pris des mesures importantes dans le domaine de la coopération militaire, ce qui est une bonne chose et que nous appuyons largement dans cette enceinte. Mais je dois aussi dire, compte tenu de l’évolution de la situation au cours des dernières années, que nous devons travailler à une vision pour établir un jour une véritable armée européenne.
Elle a précisé que la nouvelle organisation militaire n'existerait pas en tant que contrepartie de l'OTAN ou en concurrence avec celle-ci, à l'instar de ses observations antérieures devant le Parlement européen.
RépondreSupprimerAuparavant, en novembre, elle avait assuré: "Ce n'est pas une armée contre l'OTAN, mais un bon complément à l'OTAN". Cela appuyait également les déclarations de Macron au début du mois de novembre, dans lesquelles il déclarait que le projet d'armée européenne était: "Nous devons nous protéger vis-à-vis de la Chine, de la Russie et même des Etats-Unis" - mots qui ont été prononcés sur les talons de l'annonce initiale du président Trump selon laquelle le Les États-Unis se retireraient du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF).
Malgré de telles assurances, les analystes estiment que le sous-produit naturel et à long terme d'une "véritable armée européenne" - comme le suggèrent Macron et Merkel - serait la lente érosion et la disparition du pouvoir américain dans la région, ce qui affaiblirait sans aucun doute l'alliance de l'OTAN.
La chose la plus proche d’une "armée de l’UE" actuelle qui existe (si on peut l’appeler même) - la Politique de sécurité et de défense commune (PSDC) - est généralement perçue comme un mécanisme commun aux membres de l’Union européenne, destiné à répondre aux besoins civils et urgents. être inefficace sous la menace d'une invasion militaire réelle ou d'un événement majeur.
En attendant, peut-être un prototype d'armée de l'Union européenne est-il déjà en action dans les rues de Paris, révélant les craintes des critiques selon lesquelles il pourrait être utilisé à l'avenir ...
Marine Le Pen, le leader du parti du rallye national français, a critiqué le traité actualisé d'Aix-la-Chapelle comme "un acte qui frise la trahison", alors que d'autres craignaient qu'il s'agisse d'une tentative de créer une "super-UE" au sein du bloc.
Alexander Gauland de l’Alternative allemande für Deutschland (AfD), par exemple, a averti:
En tant que populistes, nous insistons sur le fait qu’il faut d’abord prendre soin de son pays ... Nous ne voulons pas que Macron rénove son pays avec de l’argent allemand ... L’UE est profondément divisée. Une relation franco-allemande privilégiée nous aliénera encore plus.
Le ministre de l'Intérieur d'extrême droite italien, Matteo Salvini, a averti plus tôt ce mois-ci que son pays pourrait rechercher un "axe italo-polonais" pour contester le principe même d'un "moteur franco-allemand" qui alimente la centralisation européenne.
Il convient également de noter que le document d’Aix-la-Chapelle a pour but prioritaire que l’Allemagne soit finalement acceptée comme membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies, ce qui en fait une priorité de la diplomatie franco-allemande. Un tel scénario futur pour le conseil de sécurité modifierait considérablement le pouvoir en faveur d'un bloc occidental d'alliés, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, avec lesquels l'Allemagne voterait.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-22/europe-threatened-nationalism-france-germany-reaffirm-eu-army-plans-updated-treaty
Au moins 15 Gilets jaunes éborgnés par un LBD ? Castaner n’en a vu que 4
RépondreSupprimer07:50 23.01.2019
Alors que des observateurs dénoncent au moins 15 éborgnés des suites d’un tir de LBD lors des manifestations des Gilets jaunes, Christophe Castaner n’a évoqué que quatre personnes «frappées violemment à la vision» par les forces de l’ordre.
Ce n'est pas la première fois que les statistiques liées au mouvement des Gilets jaunes qu'évoque le ministère de l'Intérieur ne correspondent pas aux données récoltées par des observateurs.
Cette fois, il s'agit des estimations du gouvernement français sur des manifestants blessés à l'œil suite à des tirs de LBD par les membres des forces de l'ordre.
«Selon les dossiers qui me sont remontés, quatre personnes ont été frappées violemment à la vision — on parle de perte d'œil», a déclaré Christophe Castaner mardi, lors de son discours devant la commission des lois à l'Assemblée nationale en lien avec la loi «anti-casseurs».
Le ministre a également souligné que ces accidents s'étaient produits lors de «l'utilisation des armes de défense de la police et de la gendarmerie dans le cadre de leur utilisation».
Cependant, ces chiffres sont bien inférieurs aux estimations des violences policières enregistrées depuis le 17 novembre par des observateurs. Ainsi, le quotidien Libération fait état d'au moins 15 personnes ayant perdu un œil. Dans le même temps, le collectif Désarmons-les et le journaliste David Dufresne en évoquent 17, dont 14 des suites d'un tir de LBD-40 par les forces de l'ordre.
Auparavant, Christophe Castaner a déclaré qu'à partir de samedi prochain tous les membres des forces d'ordre équipés de LBD seraient munis de caméras-piétons ou de moyens d'enregistrement vidéo qui devraient être activés «au moment de l'usage des LBD» afin qu'en cas de débat, «on puisse produire ces images y compris dans le cadre judiciaire».
Plus tôt, Christophe Castaner a annoncé aux journalistes lors de son déplacement à Carcassonne ne pas être au courant des cas de violences commises par les forces de l'ordre bien que des vidéos montrant des manifestants blessés par des tirs de LBD pullulent.
«Moi je ne connais aucun policier, aucun gendarme qui ait attaqué des Gilets jaunes», a-t-il dit en poursuivant qu’il connaissait par contre «des policiers et des gendarmes qui utilisent des moyens de défense, de défense de la République, de l'ordre public».
https://fr.sputniknews.com/france/201901231039739599-castaner-violences-policieres-pertes-oeil-gilets-jaunes/
Attentats du 11 septembre: et à vous, YouTube propose-t-il de regarder cette vidéo ?
RépondreSupprimer21:29 22.01.2019
YouTube semble proposer ces derniers temps aux internautes de regarder une vidéo sur les attentats du 11 septembre 2001 même si cette dernière a été publiée il y a cinq ans. La direction de YouTube n’a encore donné aucune explication à ce sujet.
De nombreux utilisateurs se sont plaints que YouTube recommandait une vidéo sur les attentats du World Trade Center le 11 septembre 2001. Ce journal d'actualités sur la tragédie diffusé par CNN a été affiché dans des listes de recommandation de multiples utilisateurs en raison d'un algorithme de YouTube, annonce Motherboard.
Apparue dans la rubrique des recommandations, la vidéo avait été téléchargée il y a cinq ans sur l'hébergeur. La chaîne sur laquelle cette vidéo a été publiée ne partage que des enregistrements sur les attentats du 11 septembre.
Beaucoup d'internautes s'interrogent sur pourquoi ce site Web conseille de regarder une vidéo qui date de plusieurs années maintenant et suggèrent des idées: «Pourquoi c'est très populaire actuellement ? Est-ce que YouTube est en train d'envisager un truc ?», «Quelque chose se prépare, ce n'est pas une simple coïncidence», «Pourquoi YouTube recommande-t-il cette vidéo en janvier 2019 ?».
Une discussion sur les suggestions de vidéos a été lancée sur Reddit. Cependant, un manager de YouTube a confirmé que sa direction avait été informée des étrangetés survenues tout en assurant que la question avait été résolue.
Des représentants de Google et de YouTube ont refusé de commenter ce sujet, d'après The Verge.
Le 11 septembre 2001, 19 kamikazes avaient réussi à pénétrer à bord de quatre avions de ligne et à les détourner. Deux avions avaient percuté les tours jumelles de 109 étages du World Trade Center à New York, le troisième le Pentagone et le quatrième était tombé à 130 kilomètres de Pittsburg, en Pennsylvanie.
- voir clip sur site:
https://fr.sputniknews.com/societe/201901221039737478-attentats-video-youtube-recommandation/
Moins «romantique»? Macron critique le français depuis l'Allemagne, au grand dam du Web
RépondreSupprimer07:00 23.01.2019
Louant l’amitié franco-allemande à Aix-la-Chapelle, Emmanuel Macron a notamment estimé que la langue allemande lui inspirait plus de charme que le français. De nombreuses personnes n’ont pas tardé à lui répondre sur les réseaux sociaux.
Le Président Macron a provoqué mardi l’indignation d’internautes en comparant les langues française et allemande dans son discours consacré au nouveau traité franco-allemand qu’il avait signé à Aix-la-Chapelle avec la chancelière Angela Merkel.
Lors d’une intervention retransmise en direct, M.Macron a déclaré:
«La part que je ne comprends pas en allemand a un charme romantique que le français parfois ne m’apporte plus».
Cette déclaration a déclenché une vague de commentaires sur les raisons pour lesquelles le chef d’État français devrait préférer l’allemand à sa langue maternelle.
Des internautes ont de nouveau accusé M.Macron de ne pas aimer ou même de mépriser son peuple…
… et ont proposé qu’il s’installe définitivement en Allemagne.
Pour certains, ce passage de M.Macron est une raison de plus pour organiser l’acte 11 des Gilets jaunes.
M.Macron avait déjà fait des déclarations jugées «peu patriotiques» par ses concitoyens. S’exprimant devant les artisans boulangers et les jeunes apprentis rassemblés à l'Élysée, le Président avait notamment déclaré que «beaucoup trop» de Français «pensent qu'on peut obtenir sans que cet effort soit apporté». Cette déclaration n’est pas passée inaperçue de l’opposition française et des internautes.
Et avant le début du grand débat national censé permettre de trouver un terrain d'entente pour résoudre la crise des Gilets jaunes, l'actuel résident de l’Élysée avait estimé qu’il fallait responsabiliser davantage les gens en situation de difficulté «car il y en a qui font bien et il y en a qui déconnent».
En septembre 2018, des personnalités politiques ont utilisé les termes de «distance», «mépris» et «ignorance» pour décrire les propos adressés par M.Macron à un jeune chômeur rencontré en marge des festivités consacrées aux Journées du patrimoine. «Je traverse la rue, je vous trouve» un emploi, avait alors déclaré le Président au jeune homme qui disait être toujours au chômage en dépit de plusieurs CV envoyés.
https://fr.sputniknews.com/france/201901221039738068-macron-langue-francaise-allemande-internet/
Une première: un groupe d’enquête spécifiquement dédié aux Gilets jaunes créé à Toulouse
RépondreSupprimer11:26 23.01.2019
Un groupe d’enquête composé de policiers, d’enquêteurs et d'investigateurs en cybercriminalité a été créé à Toulouse dans le but d’identifier et de présenter à la justice des individus aux comportements violents lors des manifestations des Gilets jaunes, a annoncé la police. Il s’agit de l’un des premiers de France.
La Direction départementale de la sûreté publique, avec l'aval du parquet, a mis en place à Toulouse un groupe d'enquête chargé de lancer des recherches sur les infractions commises pendant les manifestations des Gilets jaunes, a déclaré mardi la police. Il s'agit de l'un des premiers de France.
«Sa vocation ? Identifier ceux qui organisent, incitent ou commettent des exactions, violences aux personnes ou dégradations, et faire en sorte que les procédures aboutissent pour les présenter à la justice», indique la police.
Le nouveau groupe travaillera sous la direction d'enquête du procureur de la République de Toulouse. Dirigée par un capitaine de police, la formation sera composée de policiers de la sûreté départementale, d'enquêteurs et d'investigateurs en cybercriminalité.
Le nombre total de personnes engagées n'a pour le moment pas été précisé.
Le groupe a d'ores et déjà contribué à l'identification d'un Gilet jaune ayant visé avec un laser un hélicoptère de la gendarmerie survolant la place du capitole à Toulouse samedi dernier. L'individu a été condamné lundi à 30 mois d'emprisonnement, dont 18 avec sursis.
Auparavant, Christophe Castaner avait déclaré qu'à partir du samedi 25 janvier, tous les membres des forces de l'ordre munis de LBD seront également équipés de caméras-piétons ou de moyens d'enregistrement vidéo qui devront être activés «au moment de l'usage des LBD» afin qu'en cas de litige, «on puisse produire ces images y compris dans le cadre judiciaire».
https://fr.sputniknews.com/france/201901231039741693-groupe-enquete-toulouse-gilets-jaunes/
(...) Un groupe d’enquête composé de policiers, d’enquêteurs et d'investigateurs en cybercriminalité a été créé à Toulouse dans le but d’identifier et de présenter à la justice des individus aux comportements violents lors des manifestations des Gilets jaunes (...)
SupprimerPar exemple les personnes qui tombent par terre pour faire croire qu'elles sont blessées ou mortes !"
Européennes 2019: Salvini appelle les Français à voter contre Macron
RépondreSupprimer11:56 23.01.2019
Ayant qualifié Emmanuel Macron de «très mauvais Président», le vice-Premier ministre italien Matteo Salvini a de nouveau taclé le Président français. Dans une récente interview, il a exprimé l'espoir que les Français voteront contre le parti du Président Macron aux européennes car ainsi «ils pourront changer tant d'équilibres en Europe».
Le vice-premier ministre et ministre de l'Intérieur de l'Italie, Matteo Salvini, a déclaré espérer que les Français voteront contre le parti d'Emmanuel Macron, LREM, lors des prochaines élections au Parlement européen.
«Nous sommes des Européens, nous resterons des Européens, mais nous ne sommes pas dupes: nous sommes l'Italie. Nous n'abandonnons personne», a-t-il déclaré dans une interview à Rai Radio 1, «les alliés historiques resteront les Français et les Allemands, mais notre interlocuteur n'est peut-être pas Macron: sa popularité en France est inférieure à 20%. J'espère que les Français seront bientôt en mesure de faire d'autres choix: avec les [élections] européennes, ils pourront changer tant d'équilibres en Europe, ils vont changer le Parlement européen et les commissaires».
«Macron me semble avoir des problèmes avec des millions de Français», a conclu M.Salvini, «à qui il avait fait tant de promesses qu'il n'a pas tenues». Se référant à l'accord avec l'Allemagne, il considère que la chancelière allemande est «dans un état de faiblesse».
Dans le même temps, le vice-Premier ministre a réaffirmé que les autorités italiennes avaient l'intention d'exiger de leurs homologues françaises l'extradition des criminels en fuite se trouvant en France et qui sont accusés d'extrémisme en Italie.
«Si Macron veut faire un geste de bonne volonté, il y a des noms et prénoms de terroristes italiens qui sont en France depuis de nombreuses années, et nous demanderons leur extradition», a déclaré le responsable politique.
Plus tôt, des médias avaient rapporté que 14 des 30 extrémistes dont l'extradition était demandée par l'Italie demeuraient en France. À cet égard, M.Salvini a appelé le Président français à suivre l'exemple de son homologue brésilien, Jair Bolsonaro, avec l'aide duquel le terroriste italien Cesare Battisti a été arrêté et renvoyé en Italie.
Mardi, le ministre italien de l'Intérieur s'en est pris au gouvernement français, qui est, selon lui, «très mauvais», tout comme le Président de la République dont il a souhaité que «les Français se libèrent».
https://fr.sputniknews.com/international/201901231039741837-europennes-2019-salvini-francais-macron/
Des manifestants arborent une pancarte «Contre Macron»Paris: les déclarations de Salvini appelant à voter contre Macron sont «inacceptables»
RépondreSupprimer14:47 23.01.2019
Alors que le ministre italien de l'Intérieur Matteo Salvini s'est permis ces derniers temps des critiques à l’encontre d’Emmanuel Macron et a en outre appelé les Français à le remplacer, le Quai d'Orsay a jugé ses propos comme «inacceptables».
Les dernières déclarations du ministre italien de l'Intérieur appelant à voter contre le Président Macron sont «inacceptables», a fustigé mercredi le Quai d'Orsay.
«Ces déclarations sans fondement sont à lire dans le contexte de la politique intérieure italienne. Elles sont inacceptables», a martelé une porte-parole du ministère français des Affaires étrangères.
«Nous lui avons rappelé les limites qui doivent être observées pour que prévalent entre la France et l'Italie des relations de coopération et d'amitié», a ajouté la porte-parole.
En même temps, la France ne participera pas à cette guerre de mots avec l'Italie, a déclaré la ministre française des Affaires européennes, Nathalie Loiseau, à l'issue du Conseil des ministres.
«Notre intention n'est pas de jouer au concours de celui qui est le plus bête.»
Le vice-premier ministre et ministre de l'Intérieur de l'Italie, Matteo Salvini, a multiplié ses critiques contre le Président Macron et le gouvernement français ces derniers temps. M.Salvini a ainsi considéré le Président français comme un «problème pour les Français», faisant référence à la mobilisation des Gilets jaunes, et s'en est pris ensuite au gouvernement français, qui est, selon lui, «très mauvais», tout comme le Président de la République dont il a souhaité que «les Français se libèrent».
En outre, le ministre italien a exprimé l'espoir que les Français voteront contre le parti du Président Macron aux européennes car ainsi «ils pourront changer tant d'équilibres en Europe».
https://fr.sputniknews.com/international/201901231039743912-paris-reaction-salvini-macron/
« Macron démission », « Merkel doit partir » : huées pour les deux dirigeants à Aix-la-Chapelle
RépondreSupprimerRT
mar., 22 jan. 2019 17:24 UTC
Emmanuel Macron et Angela Merkel se sont rapidement engouffrés dans la prestigieuse mairie d'Aix-la-Chapelle (Allemagne), ce 22 janvier, pour signer un nouveau traité franco-allemand. Plusieurs dizaines de manifestants, munis de sifflets et de vuvuzelas, ont accueilli les deux dirigeants avec des huées, criant « Merkel muss weg » (« Merkel doit partir ») et « Macron démission », comme l'ont constaté un de nos reporters ainsi qu'un journaliste de l'AFP.
Plusieurs arboraient des gilets jaunes et le slogan allemand « Aufstehen » (« Levez-vous »), du nom d'un parti fondé en septembre par des anciens membres du parti de gauche Die Linke. Ils tentent depuis plusieurs semaines d'importer le mouvement français des Gilets jaunes en Allemagne et tiennent un discours musclé à l'égard de l'accueil de migrants.
- Commentaire : Comme si de rien n'était on prend la photo de famille en souriant.
- voir clip sur site -
Entourés d'un important dispositif de sécurité, les deux dirigeants se réunissaient pour signer un nouveau traité censé élever la relation bilatérale à un « niveau supérieur ». Il complète celui conclu en 1963 par Charles de Gaulle et Konrad Adenauer.
En début d'après-midi, notre reporter a constaté que des Gilets jaunes continuaient à exprimer leur opposition au traité et aux politiques menées par Angela Merkel et Emmanuel Macron.
- voir clip sur site -
Ce texte suscite la controverse en France, où l'opposition déplore une perte de souveraineté nationale et un alignement de Paris sur la politique allemande. Pour Marine Le Pen, présidente du Rassemblement national (RN), il s'agit d'un nouveau « petit coup en douce » de la part d'Emmanuel Macron qui est, selon elle, « en train d'effondrer la puissance de notre pays ». Le chef de file de la France insoumise (FI), Jean-Luc Mélenchon, a pour sa part dénoncé le 21 janvier un « recul de notre souveraineté » qui, selon lui, « marche ici avec le recul social et écologique. »
https://fr.sott.net/article/33375-Macron-demission-Merkel-doit-partir-huees-pour-les-deux-dirigeants-a-Aix-la-Chapelle
Les milliardaires qui pillent les États
RépondreSupprimerAgoravox
mar., 22 jan. 2019 17:41 UTC
LES MILLIARDAIRES QUI PILLENT LES ÉTATS avec la complicité absolue des hauts fonctionnaires et des hommes politiques, de droite comme de gauche, c'est le résultat d'une enquête mise au jour dans un livre de Denis ROBERT : " Les Prédateurs".
Denis Robert et Catherine Le Gall, auteurs de "Les Prédateurs"
"En France c'est table ouverte à la caisse des dépôts, à l'Assemblée, dans les ministères,..." C'est sous la présidence ou plutôt le règne de N. Sarkozy que ces pratiques ont émergé.
Comment devient-on milliardaire ?
Denis Robert : "En pillant d'abord les Etats !"
Le pillage est organisé en passant par la privatisation des biens publics de l'Etat français ! Cela semble être au premier abord une thèse audacieuse mais voici deux exemples cités dans cette vidéo par Denis ROBERT :
Dans son livre " Les Prédateurs ", il prend l'exemple des deux milliardaires, le Canadien Paul Desmarais décédé le 8 octobre 2013 et le Belge Albert Frère décédé le 3 décembre 2018.
Ces deux milliardaires sont des archétypes qui ont été sélectionnés par Denis Robert car ils étaient connus des initiés et les deux seuls milliardaires étrangers à être présents au Fouquet's, restaurant réputé au cadre raffiné, quand Nicolas Sarkozy a été élu président de la République.
Parmi les 57 invités, il y avait les frères Desmarais. En faisant cette enquête, Denis Robert et Catherine LE GALL se sont rendu compte qu'ils étaient au Fouquet's parce qu' ils avaient parié sur N. Sarkozy avec une idée bien précise en tête, capter Gaz de France.
Les deux milliardaires étaient les actionnaires principaux de SUEZ, le groupe belge d'énergie, qui était très endetté. En captant Gaz de France, ils achetaient ce que Denis Robert appelle "La chaleur des pauvres" parce que de nos jours, si l'on paye des factures de chauffage énormes, on le doit à ces deux prédateurs. On le doit aussi et surtout à la faiblesse, à la compromission et à la complicité du personnel politique en France.
Au final, et c'est là où c'est grave, le prix du gaz et du chauffage en France ont augmenté comme ils n'ont jamais augmenté auparavant ...( on est à 200% sur les dernières décennies) ...
Le chauffage est un des postes qui coûtent le plus cher aux Français !
L'augmentation du prix du gaz est très marquée en 2018 avec une hausse du tarif réglementé du gaz de plus de 20% avec notamment 7 mois consécutifs d'augmentation.
Toutes les privatisations des services publics, spoliation des parties rentables des services publics, sont rendues possibles grâce aux traités de l'UE, le TUE et le TFUE !
Si les services publics sont démantelés, c'est parce que nous y sommes contraints par l'article 106 du TFUE, qui sert les intérêts des grands groupes privés, les milliardaires.
Cette enquête de Denis Robert et Catherine LE GALL est le décryptage d'un système, un système néolibéral, un système qui est celui de la mondialisation.
Les perdants de cette politique sont les contribuables, les consommateurs, bref les Français.
Le personnel politique est à la botte des milliardaires qui financent leurs campagnes politiques surtout les campagnes présidentielles.
Pourquoi un pays aussi riche que la France produit autant de précarité ?
RépondreSupprimerLes hommes politiques qui nous dirigent, qui nous trahissent, qui nous ont confisqué la démocratie, sont aux ordres des gens qui ont financé leur campagne politique (campagne présidentielle), à la botte des ultra-riches et ignorent l'intérêt général. Les grands médias français, eux aussi, sont dans les mains d'une dizaine de milliardaires :
Bouygues, Xavier Niel, Dassault, Bernard Arnault, Bolloré, Pierre Bergé, Patrick Drahi, François Pinault, Matthieu Pigasse et Lagardère, voilà les dix milliardaires qui possèdent nos médias. Il n'y a jamais eu une telle concentration de la finance dans les médias, ce qui explique le manque d'objectivité des infos et surtout leur orientation.
Les informations suivantes sont extraites de la vidéo "Juan Branco désosse Macron"
Si on est dans un espace « démocratique » qui permet à des personnes venues de nulle part d'émerger dans l'espace public en quelques mois, c'est parce qu' elles sont au service de tel ou tel milliardaire. On entre dans un système qu'on qualifie d'oligarchique. Une oligarchie c'est quand il y a des personnes dont la fortune dépend en partie ou totalement de la commande de l'Etat, en tout cas présentant un lien avec l'Etat. Ces derniers décident d'investir dans les médias pour avoir une influence sur l' Etat dans le but de constituer, maintenir ou accroître leur fortune par ce biais là.
C'est exactement ce qu'est devenu en France notre régime politique et c'est pour cette raison qu'aujourd'hui les Xavier Niel, Bernard Arnault, Pinault, Lagardère, etc. investissent dans les médias.
Ils ont besoin de ces relais pour influencer les politiques afin qu'ils leur rendent des services en retour. Ce système s'est mis en place de façon très spécifique parce que jusqu'à maintenant le clivage droite gauche faisait qu'il existait une forme de respiration démocratique, parce qu'on était certes dans un système oligarchique mais dans lequel il y avait des clans qui, chacun, essayait de faire triompher ses idées, des clans qui avaient tout intérêt à faire sortir des informations les unes après les autres. Ce qui permettait une sorte de respiration où l'on voyait parfois apparaître des infos dans l'espace public.
C'est avec son « talent de beau parleur et de manipulateur » que E. Macron va réussir la condensation des différentes élites et des réseaux. Des élites parisiennes vont être en fait unifiées et elles vont complètement étouffer l'espace démocratique. Plus personne ne va avoir intérêt à "tirer dans les pattes de l'autre", car tout le monde va être servi ! La réussite de Macron est celle d'avoir fait interconnecter des réseaux qui jusqu'à alors étaient opposés. Dans cette coagulation de l'élite française, il obtient une sorte de fulgurance médiatique, ce qui va expliquer ses 29 apparitions médiatiques en première page comme par exemple dans « Paris-Match » , et ceci en moins d'un an, sans parler de ses autres nombreuses apparitions sur les chaînes de télévision.
Sur le chemin de la fulgurante ascension de Macron, on trouve entre autres Ramzi Khiroun, l'homme de main d'Arnaud Lagardère. Ramzi Khiroun s'occupe de toute sa stratégie de communication. Il faut vendre le produit E. Macron !
À l'époque, Ramzi Khiroun donnait quelques leçons de communication aux initiés. Il disait : "Parler seulement quand on a un truc à dire. Ne jamais céder à la pression des journalistes", se souvient le député Stanislas Guerini, le porte-parole de La République en marche. Il avait des phrases choc du genre : "Un fusil chargé ne parle pas, il tire". Ou : "Quand tu as tort, nie toujours". »
Jean-Pierre Elkabbach et Ramzi Khiroun : un duo uni par le pouvoir
RépondreSupprimerC'est le duo le plus influent de Paris, le plus intriguant aussi. Jean-Pierre Elkabbach, star de l'interview politique, et Ramzi Khiroun, conseiller très spécial du groupe Lagardère, montent des coups et en déjouent, font et défont les carrières, jubilent au milieu des puissants.
Elkabbach et Khiroun font la pluie et le beau temps chez Lagardère, comme le confient une quinzaine d'employés qui requièrent l'anonymat, de peur de perdre leur place. Certains veulent uniquement communiquer sur des e-mails sécurisés. Même ceux qui ne travaillent plus dans le groupe sont inquiets. Ils invoquent « la force de frappe des "Elkhiroun" » dans les cercles de pouvoir, les surnommant « les tontons flingueurs ». Les mots sont souvent durs à leur égard. Les deux amis le savent, ils s'en moquent : la paranoïa décuple leur puissance. JPE siffle son café, sourire ravageur : « On est à l 'Avenue, on pourrait être à Tanger ou à Assouan, c'est pareil, on est comme deux vieux au bord d'un fleuve qui regardent passer les cadavres de leurs ennemis. »
Les riches sont de plus en plus nombreux et de plus en plus riches, en témoigne le nombre de milliardaires dans le monde :
- voir graphique sur site -
2004 = 587 milliardaires
2018 = 2 208 milliardaires
Nombre total de milliardaires dans le monde entre 2000 et 2018
Les milliardaires français champions de l'enrichissement en 2018 :
Chez les milliardaires, il y a une volonté de prédation de l'Etat et du bien public, on le voit notamment avec l'Aéroport de Paris.
Aéroports de Paris : feu vert de l'Assemblée à la privatisation
La privatisation des aéroports de Paris va coûter très cher à l'Etat !
En cherchant à se défaire de son étiquette de « candidat des riches », l'ancien banquier E. Macron aura par ailleurs laissé ses troupes mentir à la presse. En mai 2017, les équipes d'En Marche assuraient en effet à Libération que la proportion de dons de plus de 5.000 euros par rapport à la collecte totale était d'« un tiers ». C'est en fait la moitié, comme le documente aujourd'hui l'enquête du JDD. Saisissant, rapporté à l'étude de l'Institut des politiques publiques publiée en octobre 2018, qui révèle que les grands gagnants de la politique fiscale d'Emmanuel Macron sont... les ultra riches. Les 1% les plus riches voient leurs revenus augmenter de 6%, quand les ménages les plus modestes perdent 1% de pouvoir d'achat.
Fiscalité : les plus riches paient moins que les plus modestes (proportionnellement)
C'est un fait que nous entendons régulièrement dans les médias depuis quelques années : les riches sont de plus en plus riches, alors que les pauvres ont tendance à rester pauvres.
La majorité de la richesse créée dans le monde est "capturée" par les fameux "1%", pendant que les autres 99% se partagent ce qui reste. Les inégalités se creusent entre les plus riches et les plus modestes en Europe et aux Etats-Unis, et (selon les derniers chiffres publiés) les choses ne vont pas en s'améliorant.
Comment la crise de 2008 a aggravé les inégalités
Si nous avons vu une multiplication des articles sur le sujet des inégalités de richesse (et leur aggravation) dans les pays développés au cours de ces dernières années, c'est parce qu'un facteur en particulier (en plus des mathématiques naturelles des intérêts composés en économie capitaliste) a contribué à creuser brutalement ces écarts.
RépondreSupprimerCe facteur, c'est la crise financière de 2008 dont nous subissons toujours certains des impacts, directement ou indirectement.
Voici un graphique très intéressant qui montre l'impact qu'a eu cette crise en terme de richesse sur :
- voir graphique sur site -
- Les 50% les plus pauvres (courbe en bleu)
- Les 40% qui composent la classe moyenne (courbe en noir)
- Les 10% les plus riches (courbe en gris)
On constate que l'impact de la crise a été très fort sur les 50% les plus pauvres (courbe en bleu), modeste pour les classes moyennes (courbe en noir)... et quasi inexistant pour les 10% les plus riches (courbe en gris) dont le patrimoine évolue aujourd'hui à des niveaux plus élevés.
Non seulement les pauvres sont de plus en plus pauvres, mais, rien que pour les narguer, les riches sont aussi de plus en plus riches. Et bien évidemment, si ces derniers s'enrichissent, c'est forcément sur le dos des premiers, pardi. Tout le monde le sait, bien sûr !
https://fr.sott.net/article/33376-Les-milliardaires-qui-pillent-les-Etats
Augmenter l’impôt sur le revenu, ce n’est pas de la justice fiscale !
RépondreSupprimerAugmenter d’une, voire deux tranches comme certains l’envisagent au gouvernement, le taux de l’impôt sur le revenu consisterait à faire peser un poids supplémentaire sur les actifs français qui sont déjà les plus chargés du monde.
Par Jean-Philippe Delsol.
Un article de l’Iref-Europe
23 JANVIER 2019
La justice fiscale ne consiste pas à faire payer les autres. C’est tellement facile ! Mais pas très malin parce que ça peut coûter cher à tous.
Pour satisfaire à la demande de justice fiscale des Gilets jaunes, plusieurs députés La République en Marche (M. Orphelin, S. Houlié, G. Chiche, A. Taché…) s’empressent de proposer la création d’une tranche supplémentaire d’impôt sur le revenu pour taxer un peu plus les riches.
Ils oublient que la France est déjà le pays qui taxe le plus les revenus des riches. Le taux d’imposition directe de la tranche marginale supérieure des revenus est en France à un niveau inégalé ailleurs. Le taux appliqué de 45 % peut être augmenté de l’imposition Fillon de 4 % sur les hauts revenus et de la CSG/RDS… au taux de 9,2 % sur les revenus du travail, voire de 17,2 % sur les revenus fonciers, soit au total 58,2 %, voire 66,2 %.
CE QUI SE FAIT AILLEURS
Par comparaison en Europe, beaucoup de pays ont des taux proportionnels et non progressifs, des flat tax : la Hongrie au taux de 15 %, la Bulgarie à 10 %, la Roumanie à 16 %, la Tchéquie à 15 %, l’Estonie à 20 %, la Lituanie à 15 %, la Lettonie à 23 %… Certains pays n’ont que deux taux comme la Slovaquie à 19 % jusqu’à 35 268 euros et 25 % au-delà, l’Irlande à 20 % jusqu’à 34 550 euros et 40 % au-delà, l’Islande à 22,5 % jusqu’à 893 713 couronnes et 46,24 % au-delà, ou encore la Suède au taux de 20 % de 455 300 couronnes à 662 300 et 25 % au-delà. D’autres ont trois taux comme Malte de 15 à 25 %, le Royaume-Uni de 20 % à partir de 11 851 livres à 45 % au-delà de 150 000 livres.
L’Allemagne taxe la tranche supérieure à 45 %, mais au-delà de 260 533 euros, l’Autriche à 55 %, mais au-delà de 1 millions d’euros, la Belgique à 50 % dès 38 830 euros, l’Italie à un peu plus de 45 % (taxe régionale et municipale comprise) au-dessus de 75 001 euros, les Pays-Bas à 52 % au-delà de 67 072 euros, la Slovénie à 50 % au-delà de 70 907 euros, Chypre à 35 % au-dessus de 65 001 euros, la Grèce à 45 % au-dessus de 40 000 euros, le Portugal à 48 % au-dessus de 80 640 euros. Dans quelques pays européens, le calcul est plus complexe car l’impôt sur le revenu est voté d’une part par l’État central et d’autre part par les collectivités territoriales. C’est le cas en Espagne où l’impôt central sur les revenus de 2016 était de 22,5 % au-dessus de 60 000 euros, mais il fallait lui ajouter 21 % à Madrid au-delà de 53 407 euros, ce qui au total faisait 43,5 %.
Au surplus, certains systèmes d’assurances sociales dits beveridgiens font payer tout ou partie de la sécurité sociale par l’impôt sur le revenu. C’est le cas au Danemark où le taux maximum d’impôt sur le revenu ne peut pas être supérieur à 51,95 %, mais il inclut les contributions sociales et les impôts locaux. Il en va de même en Norvège où le taux composé représente au plus, pour les revenus gagnés en 2018, 46,6 %.
PRESSION FISCALE BIEN FRANÇAISE
RépondreSupprimerLa France a donc bien le taux d’imposition sur le revenu le plus élevé de tous les pays européens. Mais en outre, les Français payent des cotisations sociales qui sont aussi les plus élevées.
Selon Eurostat
- "Le coût de la main-d’œuvre comprend les salaires et traitements auxquels s’ajoutent les coûts non salariaux tels que les cotisations sociales à la charge des employeurs. En 2016, la part des coûts non salariaux dans le coût total de la main-d’œuvre a atteint 23,9 % dans l’UE-28, tandis qu’elle était de 26,0 % dans la zone euro. Elle variait par ailleurs fortement entre les États membres de l’Union. Les proportions les plus élevées des coûts non salariaux ont été observées en France (33,2 %), en Suède (32,5 %), en Belgique (27,5 %), en Lituanie (27,8 %) et en Italie (27,4 %). Les proportions les plus faibles ont été enregistrées à Malte (6,6 %), au Luxembourg (13,4 %), en Irlande (13,8 %), au Danemark (13,9 %) et en Croatie (14,9 %)."
C’est normal car la France a le taux de dépenses sociales le plus élevé d’Europe selon Eurostat (34,3 % du PIB en 2014, 32 % selon la Dress en 2015). Les cotisations sociales représentent 18,8 % du PIB en France, soit le taux le plus élevé d’Europe où la moyenne est de 13,3 % tandis que la Suède est à 3,3 % et le Danemark à 0,9 %. Ce qui explique d’ailleurs qu’en France, le coin fiscal [(impôt sur le revenu + charges sociales – avantages sociaux) / (salaire brut +charges patronales)] d’un salarié gagnant le salaire moyen, marié avec deux enfants à charge, est le plus élevé de l’OCDE, à 39,7 % en 2017.
CONCENTRATION FISCALE INSUPPORTABLE
Certes, l’impôt sur les revenus des ménages ne représente « que » 8,7 % du PIB en France contre 9,4 % en moyenne dans l’UE. Mais c’est parce que l’impôt sur le revenu est très concentré en France : plus de 55 % des foyers ne sont plus assujettis à cet impôt qui est payé par tous dans de nombreux pays. En France, 2 % des foyers fiscaux contribuent à 40 % du produit de l’impôt sur le revenu et les 10 % des revenus les plus élevés en supportent 70 %. Cette concentration de l’impôt sur le revenu devient insupportable, sauf à profiter excessivement des niches fiscales, mais celles-ci sont maintenant plafonnées.
À 48 % du PIB (selon Eurostat), les prélèvements obligatoires français sont les plus élevés de l’OCDE et d’Europe. Pour répondre aux demandes légitimes des Gilets jaunes, il faut, non pas augmenter ces prélèvements sur ceux qui en payent déjà beaucoup plus que les autres, mais les réduire pour tous. Et pour ce faire, la seule solution est de réduire le poids des dépenses publiques qui est aussi le plus élevé d’Europe.
Au surplus, l’augmentation du taux de l’impôt sur le revenu tendrait sans doute à en faire baisser le produit selon le principe de Laffer qui veut que lorsque le taux de l’impôt dépasse un certain seuil, variable selon les pays et les époques, le produit de l’impôt baisse par suite des dispositions d’évitement adoptées par les contribuables. C’est ce qui est arrivé au Royaume-Uni après que le gouvernent travailliste eut, en 2010, augmenté le taux de la tranche supérieure de 40 à 50 % au-delà de 150 000 livres, tandis que le produit de l’impôt a augmenté lorsque deux ans plus tard le nouveau gouvernement tory a baissé la tranche supérieure de 50 à 45 %.
Augmenter d’une, voire deux tranches comme certains l’envisagent au gouvernement, le taux de l’impôt sur le revenu consisterait à faire peser un poids supplémentaire sur les actifs français qui sont déjà les plus chargés du monde, et peut-être à les inciter à quitter la France. Il faut, à l’inverse, réduire les taux d’imposition, voire n’en avoir plus qu’un, et supprimer toutes les niches, comme l’IREF ne cesse de le proposer.
RépondreSupprimerhttps://www.contrepoints.org/2019/01/23/335346-augmenter-limpot-sur-le-revenu-ce-nest-pas-de-la-justice-fiscale
"Mort sociale" au Danemark
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 23/01/2019 - 05:00
Écrit par Nicholas Mirzoeff via The Nation,
Le pays européen isole et exclut les demandeurs d'asile jusqu'à ce qu'ils disparaissent complètement de la société ...
Pensez au Danemark et vous évoquerez probablement un mélange de design du milieu du siècle, d'hygge et de cyclistes. Mais comme le savent les téléspectateurs de la série télévisée noire The Bridge, c’est aussi un pays marqué par la xénophobie institutionnelle. Le Danemark dispose d'un réseau de camps et de centres de détention pour demandeurs d'asile. Il a défini légalement les ghettos, c'est-à-dire les zones urbaines comptant des populations d’immigrés «non occidentaux».
Mais si quelque chose est clairement pourri dans l’État danois, c’est loin d’être une exception dans la politique occidentale. Ce qui se passe dans cet ancien bastion du libéralisme, c’est la normalisation de l’hostilité des Blancs envers l’immigration. Le Danemark s’appuie sur la tactique australienne et israélienne pour former une nouvelle stratégie: faire disparaître le réfugié de la société.
La ministre danoise de l'Immigration, Inger Støjberg, a déclaré qu'elle entendait rendre insupportables les conditions des personnes bénéficiant du système d'asile. Et si ma récente visite au centre de détention de Sjælsmark, à l’extérieur de Copenhague, a quelque chose à en juger, c’est elle qui réussit.
Sjælsmark regroupe les personnes dont les demandes d'asile ont été rejetées mais ne peuvent pas être renvoyées dans leur pays d'origine (demandeurs d'asile rejetés techniquement non déportables, conformément au droit de l'Union européenne). La banlieue chic n'a pas de magasins ou d'autres commodités pour les détenus. Il est convenablement éloigné de la ville, près de deux heures avec deux bus et un train. En voiture, cela ne fait que 30 minutes, mais personne n’a de voiture.
Sjælsmark est administré par le service pénitentiaire et de probation danois. Les visiteurs ne peuvent entrer dans les centres gouvernementaux que sur invitation d'un résident. Ma visite a été organisée par Trampoline House, un centre de ressources communautaire pour les réfugiés (où j’ai également organisé une exposition intitulée «Décoloniser l’apparence», jusqu’en mars 2019.)
Lily, âgée de trente ans, est née sur un territoire qui était l'Ethiopie et qui est maintenant l'Erythrée. elle et son fils de 7 ans, Liam, m'ont fait visiter les lieux (leurs noms ont été modifiés à leur demande). On accède au camp par une porte formidable qui est verrouillée tous les soirs à 22 heures, même pour les résidents. Les familles vivent dans les anciennes casernes militaires. Les habitants l'appellent un «camp» et il est récemment entouré de clôtures de sécurité d'une hauteur de 10 pieds. Bien que les résidents puissent partir quand ils le souhaitent, l’objectif est de créer l’effet de l’emprisonnement.
Les demandeurs d'asile rejetés sont dans les limbes juridiques. Certains d'entre eux sont apatrides et privés de ce que Hannah Arendt a appelé «le droit d'avoir des droits». Les pays de leur «pays d'origine» les refusent en tant que citoyens et l'UE refuse de les reconnaître en tant que réfugiés, de sorte qu'ils n'ont aucun statut légal nulle part. Comme beaucoup d’autres, Lily s’est vu refuser l’autorisation de rester au Danemark parce que ses empreintes digitales avaient été prises pour la première fois en Grèce. En vertu du règlement de Dublin de l’UE, le premier pays dans lequel un demandeur d’asile porte une empreinte digitale doit le traiter pour demander l’asile.
Si la colonie danoise a par le passé voulu extraire du travail de ses sujets coloniaux dans les Caraïbes, en Afrique et en Asie, tout ce qu'elle veut maintenant de leurs descendants, c'est qu'ils s'en aillent. À cette fin, les résidents du Sjælsmark ne peuvent pas travailler ni prétendre à des prestations. Ils ne sont pas autorisés à cuisiner, à disposer de meubles (à l'exception d'un lit, d'une table et de chaises rigides) et à décorer leurs chambres. Aucun tapis ou carpette n'est autorisé. Il n'y a pas de télévision ni de service Internet. Les résidents vivent dans des pièces de rechange froides avec de très hauts plafonds. N'ayant commis aucun crime, les demandeurs d'asile sont néanmoins punis.
RépondreSupprimerQuand je suis entré dans sa chambre, Lily avait préparé de l'eau chaude pour faire du thé ou du café instantané et étalait une assiette en papier avec un paquet de tartines à la pâte. C'était déchirant: pas parce qu'elle avait relativement peu à offrir, mais parce que cela montrait clairement que l'intention de l'État danois était de lui refuser l'impulsion humaine de l'hospitalité.
Comme beaucoup de prisonniers, les habitants sont avant tout préoccupés par la nourriture. Le service pénitentiaire et de probation fournit de la nourriture préparée hors site et réchauffée. Tout le monde me l'a décrit comme immangeable. Les conditions dans la cafétéria sont si mauvaises que tous les visiteurs sont bannis. Aucune nourriture n'est apportée aux personnes qui sont malades ou enceintes et ne peuvent donc pas se rendre à la cafétéria à pied. Aucune allocation n'est faite pour la préférence alimentaire. Dans le système pénitentiaire danois et dans les camps d'accueil où les demandeurs d'asile sont envoyés pour la première fois, la cuisine est autorisée. Pas ici.
Le sociologue jamaïcain Orlando Patterson a inventé le terme «mort sociale» pour parler de l'esclavage. Cela s'applique également à ce que l'Etat danois tente de faire envers les demandeurs d'asile. Un visiteur palestinien a été suffisamment choqué par ce qu'il a vu pour dire que les conditions étaient pires que dans la prison israélienne où il avait été incarcéré.
Cette condition de mort sociale s'étend même à plus de 100 enfants du camp. Ils ne peuvent pas jouer sur l'herbe ou ailleurs que dans une petite aire de jeux. Ils ne sont pas autorisés à fréquenter les écoles danoises mais doivent se rendre dans un établissement de la maternelle organisé par la Croix-Rouge, quel que soit leur âge. La seule activité proposée est la coloration.
C'est pourquoi Lily a correctement qualifié la situation de réfugiée de "torture". Ce n'est pas une torture physique destinée à extraire des informations; c'est une torture psychologique destinée à humilier et à produire de l'action. Lily et d'autres résidents ont pensé que l'État souhaitait qu'ils aillent dans la clandestinité ou qu'ils "courent", ce qui signifie chercher un rejet inévitable d'asile ailleurs. Bien que ces deux actions soient illégales, elles rempliraient la mission de l'État consistant à faire disparaître des réfugiés.
Depuis cette mort sociale, les réfugiés se sont néanmoins organisés. Ils organisent des manifestations hebdomadaires contre leur condition, y compris une grève de la faim. Lors d'un rassemblement à Copenhague le 5 décembre, Lily a déclaré: «Nous avons le droit de demander l'asile au Danemark et nous avons également le droit de vivre une vie normale jusqu'à ce que des solutions soient trouvées pour nos affaires.» Le Danemark cherche à nier ces droits. Plus exactement, il nie leur existence.
Un projet de loi est proposé pour atténuer le pire de ces problèmes. Il faudra 50 000 signatures dans un pays de 5 millions d’habitants. Les demandeurs d'asile seraient toujours obligés de passer deux ans à Sjælsmark, ce qui est inacceptable: le seul moyen de mettre fin à la mort sociale est l'abolition de ces camps.
RépondreSupprimerEn réponse à cette opposition, le gouvernement danois a pris des mesures plus agressives. Adoptant la stratégie australienne consistant à intercepter et à délocaliser les réfugiés à Nauru, il compte désormais héberger des demandeurs d'asile déboutés sur l'île isolée de Lindholm. Le Danemark affine donc sa torture psychologique en soumettant les demandeurs d'asile à l'isolement et à l'exclusion.
Du point de vue des États-Unis, la brutalité clownesque de Trump est déjà suffisamment grave, mais les Européens sont en train de concevoir quelque chose de pire. abolir complètement les camps de détention est la seule issue.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-23/social-death-denmark
L'autoroute allemande va perdre une vitesse illimitée en vertu de la législation proposée sur le changement climatique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer., 23/01/2019 - 04:15
L'Allemagne est sur le point de devenir beaucoup moins amusante si une nouvelle série de propositions de projets visant à lutter contre le changement climatique éliminerait des segments de l'autoroute réputés pour l'absence de limitation de vitesse, limitant les conducteurs à 130 km / h, selon Reuters.
Donc pas plus de ça:
Les propositions élimineraient également un allégement fiscal pour les moteurs diesel, augmenteraient les taxes sur les carburants d'ici 2023 et fixeraient des quotas sur la vente de voitures électriques et hybrides.
Les propositions, exposées dans un projet de document examiné par Reuters, pourraient être controversées dans une Allemagne folle de voitures, dont le réseau autoroutier vieux de plusieurs décennies est célèbre pour ses sections «sans limites» où les conducteurs peuvent tester même les voitures les plus rapides.
L’Allemagne pourrait être frappée de lourdes amendes si elle ne réduisait pas les émissions de gaz à effet de serre et d’oxydes d’azote toxiques. Les émissions des transports, qui n’ont pas diminué depuis 1990, constituent un objectif particulier de réduction.
Le gouvernement est partagé entre la nécessité de protéger l’industrie automobile allemande, qui fait l’objet d’une série de scandales coûteux de fraude aux émissions, ces dernières années, et la nécessité de prendre des mesures pour protéger le climat qui se détériore rapidement. -Reuters
Les propositions - qui en sont encore à leurs balbutiements - visent à réduire de moitié les émissions de gaz à effet de serre. La plate-forme nationale sur l'avenir de la mobilité doit rendre compte de ses conclusions à la fin du mois de mars, que les législateurs allemands incorporeront ensuite dans une loi sur le changement climatique qui sera adoptée plus tard cette année.
"Tous les instruments et toutes les mesures ne seront pas acceptés", reconnaît le projet de rapport. "Il faudra une habileté politique, des compétences diplomatiques et une volonté de compromis pour atteindre les objectifs de lutte contre le changement climatique."
Demandez à Macron comment les taxes sur la hausse des carburants ont fonctionné ...
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-21/germanys-autobahn-lose-unlimited-top-speed-under-proposed-climate-change
Suède: nouveau gouvernement, anciennes politiques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 23/01/2019 - 03:30
Écrit par Judith Bergman via le Gatestone Institute,
Tenir les démocrates suédois à l’abri de toute influence politique semble être devenu la raison principale de la durée prolongée de la crise gouvernementale. Les dirigeants politiques suédois sont particulièrement opposés à la politique des démocrates suédois en matière d'immigration.
"La Suède doit construire une politique de migration à partir de rien, avec des règles fixes, dans le respect des frontières, des citoyens et des lois du pays ... Les pompiers et les ambulances ne peuvent pas se rendre dans des zones à majorité immigrée sans escorte armée. Ceux qui vivent et travaillent dans notre les banlieues se font voler, briser ou prendre possession de leurs magasins. Les quelques auteurs condamnés pour des crimes graves échappent à la peine, alors que leurs victimes ne reçoivent ni soutien, ni réparation. En raison de l'immigration incontrôlée, les terroristes ... marchez librement dans les rues et sur les places et utilisez nos systèmes d’aide sociale et d’asile. " - Démocrates suédois.
Le nouvel accord ne contient aucun mot sur le terrorisme et la sécurité intérieure, même si le Service de sécurité suédois (Säpo) a déclaré dans un communiqué de presse du 15 janvier: "Le niveau de la menace terroriste reste élevé, trois sur cinq. Cela signifie qu’un acte terroriste est susceptible de se produire ".
Le 18 janvier, plus de quatre mois après les élections suédoises de septembre, le leader social-démocrate Stefan Löfven est devenu Premier ministre pour un second mandat. Il a obtenu le soutien du parlement suédois: 115 parlementaires de son propre parti et son partenaire de coalition (l'écologiste Green Parti) a voté en faveur de la coalition gouvernementale qu'il propose, alors que 77 parlementaires se sont abstenus et 153 ont voté contre. Il y a 349 sièges au parlement.
Selon les règles parlementaires suédoises, un futur Premier ministre peut former un gouvernement même s’il n’a pas obtenu la majorité des voix, tant qu’il n’ya pas de majorité contre lui au Parlement. Löfven était loin d'avoir remporté la majorité des voix, posant la question de savoir s'il avait remporté les élections, même s'il était devenu Premier ministre pour un second mandat.
La question est en réalité discutable: le parti social-démocrate de Löfven a connu son pire résultat électoral de tous les temps, avec 28,3 % des suffrages. C'est la première fois que le parti recueille moins de 30 % des suffrages. son partenaire dans la coalition gouvernementale, le Parti vert, a à peine dépassé le seuil électoral avec seulement 4,4% des voix. (Le seuil électoral est de 4%).
La longue querelle contre la coalition a commencé après que les résultats des élections du 9 septembre aient clairement montré que les blocs traditionnels suédois de centre-gauche et de centre-droit avaient recueilli chacun environ 40% des voix, sans toutefois trouver le moyen de constituer une coalition gouvernementale. impliquant le bloc adverse ou les démocrates suédois (SD). Tenir les démocrates suédois à l’abri de toute influence politique est apparemment devenu la raison principale de la durée prolongée de la crise gouvernementale. Au cours des négociations gouvernementales, les démocrates suédois, avec 17,5 % des voix, constituent désormais le troisième parti au Parlement, représentant plus d'un million de personnes qui ont voté pour eux (sur un total de 6,5 millions de voix), est resté un outsider isolé. , boudé par tous les dirigeants politiques.
"C'est ... à propos de la décence, une démocratie décente. Un gouvernement dirigé par les sociaux-démocrates garantit que les démocrates suédois, un parti extrémiste et raciste, ne seront pas influencés", a déclaré Löfven le 9 septembre son vote.
RépondreSupprimer"Mes valeurs ne sont pas celles du SD", a déclaré le chef du groupe de centre-droit, Ulf Kristersson, il y a un an, à savoir s'il serait disposé à parler aux démocrates suédois. "Je ne coopérerai pas, ne converserai pas, ne collaborerai pas [ou] ne coordonnerai pas avec SD". Il a répété le même message en novembre, deux mois après les élections du 9 septembre: "Je ne parle ni ne négocie avec les démocrates suédois", a-t-il déclaré à la télévision suédoise. "Ce n'est pas parce que je ne respecte pas leurs électeurs, mais je veux parler à ceux avec qui j'aimerais coopérer."
Les dirigeants politiques suédois sont particulièrement opposés à la politique des démocrates suédois en matière d'immigration. Selon la plate-forme électorale des démocrates suédois:
"Pendant des décennies, la politique suédoise en matière d'immigration a été gérée de manière irresponsable et ignorante, entraînant de graves conséquences pour la société suédoise. Un très grand nombre de demandeurs d'asile et leurs proches ont divisé la société, cultivé l'exclusion et érodé l'État-providence. Dans le même temps, la sécurité a été compromis ... Aujourd’hui, des dizaines de milliers de personnes séjournent illégalement à l’intérieur des frontières du pays et la Suède est mondialement connue pour ses troubles et ses citoyens qui participent à des réseaux terroristes ... La Suède doit mettre en place une politique de migration à partir de rien, avec des règles fixes, et le respect des frontières du pays, des citoyens et des lois ".
Dans le cadre de cette politique, les démocrates suédois déclarent vouloir "cesser de recevoir des demandeurs d'asile en Suède", "renforcer les conditions d'obtention du statut de citoyen suédois" et "permettre la révocation de la citoyenneté qui a été accordée par erreur". Ils disent également qu'ils veulent donner à la police "des outils et des ressources pour rechercher les personnes qui séjournent dans le pays illégalement ... et permettre des séjours plus longs en détention si l'expulsion ne peut pas être immédiatement appliquée". En outre, ils déclarent qu'ils "s'efforceraient de conclure des accords avec d'autres pays pour pouvoir expulser davantage de personnes ..."
Les démocrates suédois ont également indiqué qu'ils souhaitaient une approche plus sévère de la loi et de l'ordre:
"Les gouvernements, anciens et actuels, ont gravement porté atteinte à la confiance dans le système judiciaire. La police a démissionné [de ses emplois] en raison des mauvaises conditions de travail et des menaces croissantes. Les brigades de pompiers et les ambulances ne peuvent pas se rendre dans des zones à majorité immigrée sans escorte armée dans nos banlieues, leurs magasins sont cambriolés, cassés ou saisis par des criminels. Les quelques auteurs condamnés pour des crimes graves s'enfuient avec une punition légère, tandis que leurs victimes ne reçoivent ni soutien ni réparation. En conséquence de l'immigration incontrôlée, les terroristes ... marcher librement dans les rues et les places et utiliser nos systèmes de protection sociale et d'asile. Les juifs fuient les villes suédoises tandis que l'antisémitisme se renforce. Le contrat social est sur le point d'être rompu de la part de la Suède publique ".
Pour contrer cela, les démocrates suédois veulent introduire, entre autres choses, "des peines très lourdes et, en particulier, augmenter la peine minimale pour les crimes répétés et graves". Ils veulent également introduire "l'expulsion obligatoire des étrangers grossièrement criminels et la possibilité de rappeler la citoyenneté en cas d'infractions terroristes". Les démocrates suédois souhaiteraient également que la Suède quitte l’UE et organise un référendum sur la question, ce à quoi presque tous les autres partis politiques sont fermement opposés.
RépondreSupprimerAucun des autres partis ne veut même envisager un dialogue sur ces questions avec les démocrates suédois. En effet, le 18 janvier, le Premier ministre Löfven a parlé comme si les dirigeants politiques suédois, en maintenant les démocrates suédois isolés, venaient de se retirer du bord d'un abîme, l'extrême ironie de ses propos s'étant clairement perdue:
"De plus en plus de gouvernements à travers le monde deviennent dépendants de partis dotés d'un programme anti-démocratique. Lors des élections de 2018, la Suède était confrontée à une menace similaire: mettre un petit gouvernement de droite entre les mains des démocrates suédois. Mais en Suède Nous défendons la démocratie et l'égalité des peuples. La Suède choisit une voie différente et historique.
"Cela n'a pas été facile, mais les partis centristes suédois se sont réunis et ont fait le nécessaire. Grâce à l'accord de janvier, la Suède a formé un nouveau gouvernement basé sur la collaboration au centre de la politique suédoise. La Suède s'est dotée d'un gouvernement puissant qui ne dépend pas du Suède Démocrates ... Le plus grand gagnant est la Suède ".
L'accord de janvier auquel se réfère Löfven a constitué la base d'une nouvelle alliance politique entre le parti de Löfven et son partenaire de la coalition environnementale, d'une part, et deux petits partis du bloc de centre-droit, qui ont décidé de rompre avec la politique de bloc traditionnelle et de soutenir le Gouvernement social-démocrate. Il constituera également la base des politiques du nouveau gouvernement. Annie Lööf, chef du parti du centre (l'un des deux grands groupes de centre-droite), a expliqué pourquoi elle avait choisi de soutenir le gouvernement de Löfven, qu'elle avait fait campagne lors des élections pour remplacer:
"Les élections de 2018 étaient un choix de valeurs. Le Parti du Centre a choisi de défendre l'humanité, l'égalité et la tolérance. Nous nous sommes battus contre la xénophobie ... Cet accord nous permet de défendre nos valeurs tout en mettant en place un gouvernement C’est une solution où ni les démocrates suédois ni le parti de gauche [extrême-gauche] n’ont d'influence sur la politique ".
Les électeurs suédois ne semblent pas impressionnés par la façon dont le collectif de dirigeants politiques suédois a géré cette période de querelles de la coalition. Un avis publié en janvier révélait que si les élections devaient avoir lieu maintenant, les démocrates suédois passeraient de 17,5% à 19,9% des voix, devenant ainsi le deuxième parti en importance en Suède. Le Parti Vert, partenaire de la coalition gouvernementale du Parti social-démocrate, ne ferait même pas le seuil électoral; ni l'un des deux partis de centre-droite qui ont soutenu le gouvernement de Löfven. L'autre parti de centre-droit perdrait 30% de ses électeurs.
Un autre sondage de janvier a montré que 70% des Suédois ont perdu confiance dans les politiciens. "Le faible niveau de confiance est surprenant mais pas totalement inattendu", a déclaré Torbjörn Sjöström, de Novus, la société qui a réalisé le sondage.
"Il y a une crise de confiance depuis un certain temps. La forte mobilité des électeurs que nous avons eue au cours des derniers mandats et la forte augmentation de SD (Démocrates suédois) témoignent d'une baisse de confiance dans le système politique.
RépondreSupprimer"Au cours des quatre mois écoulés, la politique a montré que le pouvoir semblait être le facteur le plus important et que les solutions politiques étaient subordonnées. Les politiciens ont parlé d'une élection décisive, mais le pays a géré et a continué à gérer pendant quatre mois sans gouvernement Les politiciens ont également montré que la politique n’était pas aussi importante qu’ils le prétendaient ".
La perte de confiance dans les politiciens était particulièrement élevée - 93 % - parmi les personnes qui avaient voté pour les démocrates suédois. "Ils pensent avoir trouvé des preuves que la démocratie ne fonctionne pas. Ils forment le troisième parti, mais ils ont complètement manqué à toute manœuvre", a déclaré Sjöström, soulignant que chaque dirigeant politique suédois avait refusé de parler à la Suède. Démocrates.
Alors, qu'est-ce que le nouveau gouvernement promet de faire sur les questions les plus pressantes, telles que l'immigration et la loi et l'ordre? Selon l'accord conclu en janvier entre le gouvernement social-démocrate et ses partisans de centre-droit:
"La Suède est un pays fantastique mais nous sommes confrontés ensemble à de grands défis: changement climatique, manque d'intégration, ségrégation et dépendance, mondialisation qui continue de mettre à l'épreuve notre compétitivité ... polarisation accrue et racisme, criminalité liée aux gangs ... pénurie de logements ... Les propositions contenues dans cet accord peuvent relever énergiquement ces défis en dénouant les nœuds anciens et en apportant des changements systémiques ... Nos partis ont des points de départ idéologiques différents mais sont unis dans la défense des fondements libéraux de la démocratie: un État de droit fort, protection inébranlable de la liberté et des droits de l'individu, résistance à la xénophobie, liberté des médias indépendants, égalité et conditions égales, sans distinction de contexte ».
L’accord mentionne la question de la migration à la page 15 de ses 16 pages. Cependant, il ne mentionne aucune des questions problématiques que la migration a apportées à la Suède - bien qu'il parle d'idées pour amener davantage d'immigrés sur le marché du travail et d'apprendre le suédois, ainsi que des propositions pour lutter contre les crimes d'honneur. Ironiquement, cela crée en fait une base pour encore plus d'immigration. Selon l'accord, la Suède rétablira le droit au regroupement familial pour les personnes qui ont obtenu l'asile en Suède et qui n'ont pas le statut de réfugié. Cela signifie qu'ils pourront amener leurs conjoints et leurs enfants en Suède, tandis que les enfants non accompagnés pourront faire venir leurs parents. Ce rapatriement devrait amener au moins 8 000 personnes de plus en Suède au cours des trois prochaines années. Selon Henrik Emilsson, docteur en migration internationale à l'université de Malmö, le changement affectera l'immigration des demandeurs d'asile:
"Le regroupement familial est très important pour les personnes qui demandent l'asile. Les informations sur les pays qui disposent de telles règles se répandent rapidement et affectent le lieu où les personnes déposent leur demande".
Les questions de "sécurité, sûreté et démocratie" ne sont mentionnées qu'à la dernière page de l'accord, ce qui peut indiquer la priorité assignée. (En comparaison, il y a deux pages sur le changement climatique et l'environnement).
Voici ce que le nouveau gouvernement prévoit, mais sans préciser comment il compte s'y prendre:
RépondreSupprimer"La sécurité augmentera dans toute la Suède ... Nous agissons contre le crime organisé, renforçons la police et luttons contre les crimes et les causes des crimes. La démocratie doit être sauvegardée, ici et dans le monde. La lutte contre l'extrémisme violent, l'antitsiganisme, l'antisémitisme, l'islamophobie et toute autre forme de racisme doivent être renforcés ".
L'accord promet également "dix mille policiers supplémentaires" et promet que "l'aide suédoise [étrangère] sera portée à 1% du revenu national brut".
L'accord ne dit pas un mot de la menace du terrorisme islamiste, même si le communiqué de presse du service de sécurité suédois (Säpo) du 15 janvier a déclaré: "L'extrémisme islamiste et la promotion de la violence constituent actuellement la plus grande menace pour la Suède" et la menace terroriste reste élevée, trois sur cinq, ce qui signifie qu'un acte terroriste est susceptible de se produire ".
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-23/sweden-new-government-old-policies
(...) "Les gouvernements, anciens et actuels, ont gravement porté atteinte à la confiance dans le système judiciaire. La police a démissionné [de ses emplois] en raison des mauvaises conditions de travail et des menaces croissantes. Les brigades de pompiers et les ambulances ne peuvent pas se rendre dans des zones à majorité immigrée sans escorte armée dans nos banlieues, leurs magasins sont cambriolés, cassés ou saisis par des criminels. Les quelques auteurs condamnés pour des crimes graves s'enfuient avec une punition légère, tandis que leurs victimes ne reçoivent ni soutien ni réparation. En conséquence de l'immigration incontrôlée, les terroristes ... marcher librement dans les rues et les places et utiliser nos systèmes de protection sociale et d'asile. (...)
SupprimerC'est exactement la situation en France !
Food Cart Lady à la marche des femmes nie le service à l'homme ... parce qu'il est un homme
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 22/01/2019 - 22:35
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Dans l’Amérique d’aujourd’hui, les guerriers de la justice sociale, la vertu manifestant leur tolérance à l’égard des autres ont souvent été exposés aux bigots, aux sexistes et aux racistes qu’ils sont réellement.
Prenez, par exemple, la vidéo suivante fournie par Brandon Farley via sa page Twitter, dans laquelle une dame de charrettes de nourriture garée à la Marche des femmes PDX dans la ville hyper tolérante de Portland le week-end dernier a refusé de servir un individu demandant un repas qui aurait été basé sur le fait qu'il est un homme.
La tolérance à son meilleur.
Vous ne verrez pas celui-ci dans les médias grand public, car cela ne correspond pas au récit.
Les misandristes - ou haineux hommes - ne sont ni méprisés ni abhorrés comme un adolescent avec un chapeau rouge qui sourit lors de la frappe d’une chanson traditionnelle des Amériques, mais sont plutôt défendus et élevés au rang de célébrité de 15 minutes parmi ceux qui appellent à condamnations à mort prononcées à l'encontre de quiconque désapprouve leurs systèmes de croyances personnelles souvent extrêmes et biaisés.
C’est là l’hypocrisie du guerrier de la justice sociale moderne, et même si nous ne voyons pas tout l’incident parce que les instants précédents n’ont pas été dévoilés, il semble bien que ce soit un cas de refus de service fondé sur un parti pris de la part de la dame qui travaille le chariot:
Si nous ne nous trompons pas, il est contraire à la loi fédérale de discriminer une personne en raison de sa race ou de son sexe.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-22/food-cart-lady-womens-march-denies-service-man-because-hes-man
Le paradis des travailleurs ? Des employés chinois pénètrent dans les rues après avoir manqué leurs objectifs de vente
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 22/01/2019 - 22:15
La vidéo montrant des employés d'une entreprise chinoise spécialisée dans les produits de beauté, obligés par leurs chefs de parcourir une longue distance dans une rue animée, est devenue virale la semaine dernière, suscitant un tollé général lors de la manifestation effroyable, qui impliquait en outre la quasi-totalité du personnel féminin.
Les travailleurs ont été littéralement obligés de ramper à quatre pattes après avoir apparemment échoué à atteindre leurs objectifs de vente annuels dans le trafic dense de Tengzhou, une ville de la province du Shandong dans l'est du pays. Le groupe a été filmé et conduit par un superviseur portant un drapeau portant le nom de la firme, ce qui aurait perturbé le trafic.
Les spectateurs ont appelé la police, qui est rapidement arrivée sur les lieux et a averti le patron qu'elle devait cesser de le punir, car la Chine dispose de lois interdisant les châtiments corporels et les actes d'humiliation publique intentionnels contre les travailleurs; Cependant, on observe depuis quelques années une tendance à la multiplication de telles tactiques bizarres dans les entreprises, qui vont de la flagellation à la consommation de ver en passant à la bastonnade.
Les exemples rapportés par le Daily Mail sont les suivants:
Le mois dernier, les travailleurs d'un salon de coiffure chinois ont été contraints de se gifler 100 fois, de manger des piments crus et de courir 10 km parce que leurs performances professionnelles n'avaient pas répondu aux attentes de leur patron.
En novembre, des employés d'une entreprise de rénovation de Zunyi, dans la province du Guizhou, ont été fouettés avec une ceinture, obligés de boire de l'urine et de manger des insectes après n'avoir pas atteint leurs objectifs.
Mais peu d'actes aussi choquants ont été filmés (à quelques exceptions notables près), ce qui a conduit certains sceptiques en ligne à suggérer que le spectacle forcé de cette semaine aurait pu être une cascade de relations publiques. Mais si tel est le cas, il semble s'être retourné contre la société, qui aurait été temporairement fermée.
L'une des femmes obligées d'explorer les longues distances à parcourir a confirmé à la police qu'il s'agissait d'une «mesure d'autodiscipline» pour les cibles manquantes pour la fin de l'année, selon les informations rapportées.
Un incident similaire a eu lieu en mai dernier - bien que peut-être moins public car ce n'était pas au milieu d'une intersection achalandée - une vidéo est née d'une session d'évaluation mensuelle à Yichand, dans la province centrale du Hubei.
Le South China Morning Post rapportait à l'époque qu'un chef féminin avait giflé six travailleurs masculins à plusieurs reprises au cours de ce qui semblait être un rituel bizarre pour renforcer le moral.
À la fin de l'épreuve, les employés ont tous été forcés de applaudir. Au cours de cet événement, ainsi que de l'incident de violence commis cette semaine, les sociétés ont affirmé que les membres du personnel étaient disposés à participer à leur punition.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-18/chinas-vision-workers-rights-employees-crawl-through-streets-after-failing-sales
La Chine commence à «faire honte à la dette»: une nouvelle application met en garde les utilisateurs s'ils se rapprochent de quelqu'un endetté
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 22/01/2019 - 22:55
Les autorités de la province de Hebei, dans le nord de la Chine, ont déployé une application sur WeChat, qui permet aux gens de savoir s'ils marchent près d'un endetté, selon le China Daily.
Le programme, qui porte bien son nom "Carte des débiteurs", indique un avertissement si le débiteur est dans un rayon de 500 mètres et indique son emplacement exact d'après une capture d'écran de l'application.
On ignore si l'application dévoilera le nom ou les photos des débiteurs, et China Daily ne précisera pas non plus combien d'argent est dû, mais à qui, mais selon le papier, l'application permet aux gens de "dénoncer des débiteurs capables de payer leurs dettes".
"Cela fait partie de nos mesures visant à appliquer nos décisions et à créer un environnement socialement crédible", a déclaré un porte-parole du tribunal populaire supérieur de Hebei - qui est derrière l'application.
La "carte des débiteurs" est pourtant la dernière initiative de la Chine en faveur d'un système de "score de crédit social" basé sur la honte qui a déjà été déployé dans plusieurs régions du pays. Selon un rapport publié en novembre, Beijing a mis en place un plan ambitieux visant à contrôler les citoyens chinois par le biais d'un système de notation sociale punissant les comportements qu'il n'approuve pas.
Certains critiques soulignent que le nouveau système comporte de nombreux risques et pourrait réduire les humains à un simple constat, a déclaré Bloomberg.
Hangzhou, la capitale de la province chinoise du Zhejiang, a déployé son système de crédit social plus tôt cette année, récompensant des "comportements prosociaux" tels que les dons de sang, les modes de vie sains et le travail bénévole, tout en punissant ceux qui enfreignent les lois de la route, fumer et boire, et parler mal du gouvernement.
Au milieu du deuxième trimestre, la Chine avait bloqué plus de 11 millions de vols et 4 millions de voyages en train à grande vitesse pour les personnes dont les scores de crédit social étaient médiocres, selon la Commission nationale du développement et de la réforme.
Selon le plan de Beijing, différentes agences vont relier des bases de données pour obtenir une image plus détaillée des interactions de chaque résident à travers une multitude de plateformes financières et sociales.
En mars, nous avions annoncé que la Chine avait mis en place un système avancé de reconnaissance faciale dans 16 provinces, villes et régions autonomes surnommé "SkyNet" pour "la sécurité et la protection" du pays, selon le journal Workers 'Daily.
"Le système est capable d'identifier 40 caractéristiques faciales, quels que soient les angles et l'éclairage, avec un taux de précision de 99,8%", a rapporté le People's Daily. "Il peut également numériser les visages et les comparer à sa base de données de suspects au pénal à une vitesse de 3 milliards de fois par seconde, ce qui indique que tous les Chinois peuvent être comparés dans le système en une seconde à peine".
Entre le désendettement et le skynet, l'avenir de la Chine s'annonce de plus en plus dystopique à mesure que le temps passe.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-22/china-starts-debt-shaming-new-app-warns-users-if-they-are-walking-near-someone-debt
La génération qui sauvera le monde ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 22/01/2019 - 21:55
Écrit par Jeff Thomas via InternationalMan.com,
Quatre-vingt-quatre pour cent des millennials admettent qu’ils ne savent pas comment changer une ampoule. Lorsqu'on leur a demandé ce qu'ils faisaient si quelqu'un sortait, la plupart ont soit dit qu'ils appelaient le propriétaire pour régler le problème, soit tout simplement accepter d'avoir moins de lumière à l'avenir.
Les lecteurs de cette publication seront suffisamment avertis pour savoir qu'une crise aux proportions bibliques est sur le point de se produire. Cela débutera comme une crise économique, mais se transformera rapidement en une crise politique et sociale.
Il ne fait aucun doute que ma génération (les baby-boomers) a fait plus que toute autre pour créer cette crise. Alors, qui sera celui qui devra faire face à la crise, une fois qu’elle sera en marche ?
Eh bien, cela incombe toujours au segment jeune, fort et énergique de la population. Le groupe des vingt à quarante serait celui qui devrait se retrousser les manches et renflouer la chaloupe qui coulait.
Cela signifie que, lorsque nous serons en mode de crise, la génération qui héritera du travail de résolution du problème gigantesque sera les Millennials.
Uh-oh.
La «génération dépressive» était connue pour son travail acharné et son autonomie. Leurs enfants - les boomers - étaient leurs enfants gâtés, qui devinrent les yuppies. Ils ont cherché à vivre dans le luxe, avec un minimum de responsabilité. La génération suivante - les générations du millénaire - s'est jusqu'à présent révélée être une génération qui, non seulement ne souhaite pas assumer de responsabilités, mais est littéralement incapable de le faire.
À quelques exceptions notables près, c’est une génération de personnes qui s’attendent aveuglément à ce que leurs parents, le gouvernement et peut-être la fée des dents aient pleinement la responsabilité de résoudre tous leurs problèmes et inconvénients. Cela a atteint le degré pervers qui fait que les étudiants des meilleures universités disposent «d’espaces sûrs», où personne ne peut rien dire qui les contrarie. Harvard a maintenant des salles où les étudiants qui se sentent stressés peuvent jouer avec Play-doh. Les règles sont établies en fonction non pas de ce qui est pratique ou réalisable, mais du «Ce que je ressens en ce moment».
Ce n’est pas seulement une génération un peu gâtée et qui a besoin d’une vision dure pour faciliter son processus de maturation. Tristement, il s’agit d’une génération qui est tout simplement incapable de faire face à une quelconque responsabilité - une génération qui, littéralement, ne sait pas par où commencer si une tâche aussi simple que de changer une ampoule électrique se produit.
Ceux des générations plus âgées ont tendance à dire vaguement: «Eh bien, je suppose qu’ils vont devoir grandir. En cas de crise, ils devront simplement y faire face. "
Eh bien, non, malheureusement, ni la mentalité ni les compétences ne permettent à la génération du millénaire de prendre ses fonctions. Au mieux, ils ne réussiront pas à agir. Tout comme ils acceptent maintenant les ténèbres plutôt que de trouver le moyen de changer une ampoule électrique, ils ne parviendront pas à retrousser leurs manches pour reconstruire un marché en activité pendant et après une crise. Mais au pire, ils auront des effondrements, ayant recours à la violence dans la conviction que "cela ne devrait pas arriver à moi !"
Donc, si tel est le cas, qui sera alors le sauveur de la assez grande partie du monde qui s'autodétruira?
RépondreSupprimerEh bien, historiquement, ces développements ont tendance à être générationnels, comme décrit ci-dessus. Pour comprendre comment la crise évoluera, nous pourrions donc regarder les pays qui sont plus loin sur la même courbe. Après tout, les modèles de boom et de ralentissement sont pérennes; c’est juste qu’une nation est en mode boom, il y en a toujours une autre qui est en mode effondrement.
La France s'est effondrée vers 1800 et la Russie vers 1900. Mais nous en avons un exemple plus récent, dans l'hémisphère occidental: Cuba.
En 1959, le gouvernement cubain était devenu si corrompu et si oppressant qu’un petit groupe de «ne fais pas bien» a été capable de prendre la relève, avec très peu d’effusion de sang.
Les Cubains de ma génération étaient si heureux d'avoir enlevé le redoutable Battista qu'ils étaient prêts à accepter le gouvernement truqué par un jury que les frères Castro pourraient proposer. Fidel Castro n'était pas communiste, mais il a rapidement adopté le communisme lorsque l'Union soviétique a accepté de lui payer trois fois le prix du sucre cubain, et ils prendraient tout ce qu'il pourrait produire.
Puis, en 1991, l’Union soviétique a fait faillite et le flux de revenus irréalistes a été stoppé. Cuba a été plongé dans une pauvreté extrême. (C’était tellement extrême que, pendant cette période, je me souviens de ne jamais avoir vu un chien ou un chat dans les rues de La Havane, car ils étaient tous allés à la marmite.)
Puis, à la fin des années 90, Hugo Chavez a commencé à verser de l'argent à Cuba et le pays a commencé à se redresser. Au même moment, Raul Castro commença à créer une société capitaliste dans le cadre communiste. Les entreprises privées étaient non seulement autorisées, mais encouragées. Avec le temps, les taxes que ces entreprises ont payées au gouvernement l'ont renversé et ont créé les prémices de la prospérité. Cette année, Cuba décidera de modifier sa constitution, ce qui nécessitera un virage important
Puis, à la fin des années 90, Hugo Chavez a commencé à verser de l'argent à Cuba et le pays a commencé à se redresser. Au même moment, Raul Castro commença à créer une société capitaliste dans le cadre communiste. Les entreprises privées étaient non seulement autorisées, mais encouragées. Avec le temps, les taxes que ces entreprises ont payées au gouvernement l'ont renversé et ont créé les prémices de la prospérité. Cette année, Cuba décidera de modifier sa constitution, ce qui inclura un changement majeur vers un marché libre. Cuba, bien que la plupart des gens du monde ne le comprennent pas encore, est l’un des pays capitalistes émergents.
Voyons donc comment cela s’est passé au niveau de la rue. Comment le peuple cubain a-t-il géré cela au cours des soixante dernières années ?
Eh bien, pour plus de la moitié de la population, la vie est nettement meilleure. Pour certains, disons 20 %, il y a une véritable prospérité. Beaucoup de nourriture, de nombreux restaurants privés, de nouveaux vêtements plus jolis et de nouveaux VUS Hyundai pour remplacer les Ladas russes rouillées.
Mais psychologiquement, quels changements ont eu lieu ? De manière intéressante, presque aucun changement n’est survenu, mis à part un changement de génération. Ceux qui sont assez âgés pour se souvenir des jours de la révolution parlent encore sur les bancs des parcs de l'espoir que cette période a créé et souhaitent que ces jours reviennent. Ils ne le seront pas. La génération qui les a suivis, à présent dans la quarantaine, se réclame du temps des largesses russes, espérant en vain qu'une autre Russie vienne et mette du pain sur leurs tables. Cela ne se produira pas non plus.
Cependant, les Cubains dans la vingtaine n'ont connu que la période de l'effondrement post-russe. Ils comprennent parfaitement que le gouvernement ne tiendra jamais ses promesses de produits gratuits pour tous, suffisants pour préserver la vie. Ils savent qu’il n’ya qu’une solution: sortir et travailler.
RépondreSupprimerAujourd’hui, un serveur d’une vingtaine d’années dans un restaurant de La Havane dira: «Si je travaille dix heures par jour, je pourrai acheter un téléviseur à écran plat. Si je travaille douze, je serai aussi le premier dans ma famille à avoir un climatiseur. "
Toute une génération à Cuba est en train de déterminer la simple équation travail / prospérité. Cuba n’en est qu’à ses débuts, mais leur avenir est prometteur.
Parallèlement, aux États-Unis, au Canada et en Europe, la génération qui sera chargée de sortir leur pays de la dépression sera celle des Millennials. Ils échoueront totalement dans leur tâche et ne reprogrammeront pas leur cerveau pour comprendre ce qui est nécessaire, pas plus que ne l’ont fait les deux dernières générations de Cubains. La tâche incombera à la prochaine génération. Ce seront leurs enfants qui se chargeront de la reconstruction.
Cela signifie que la Grande Dépression ne sera pas brève. Une reprise prendra probablement vingt-cinq ans, puisqu’une autre génération après la millénaire devra mûrir avant qu’une reprise ne puisse avoir lieu.
Et pendant ce temps, ces juridictions seront un peu moins qu'idéales en tant que lieux de domicile.
* * *
Clairement, il y a beaucoup de choses étranges dans le monde. Distorsions des marchés, distorsions de la culture. Il est sage de se demander ce qui va se passer et de tirer parti de la croissance tout en se préparant à la crise. Comment allez-vous vous protéger lors de la prochaine crise ? Voir notre guide PDF qui vous montrera exactement comment.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-22/generation-will-save-world
Voulez-vous guérir l'Internet ? Interdire toute collecte de données utilisateur
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 22/01/2019 - 19:15
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog de OfTwoMinds,
Les géants des médias sociaux et des moteurs de recherche maîtrisent parfaitement l'art obscur de masquer comment ils récoltent des milliards de dollars de profits grâce à la monétisation des données des utilisateurs, et au lobbying de politiciens naïfs sur le plan technologique pour laisser leurs vastes opérations d'écrémage intactes.
J'ai commenté la maladie cancéreuse qui a pris le contrôle d'Internet - ce que Shoshana Zuboff appelle Surveillance Capitalism - pendant de nombreuses années. Voici une sélection de mes commentaires:
(raccourcis cliquables sur site):
800 millions de chaînes de moi (21 février 2011)
Les nouveaux boutons Facebook: promouvoir, mépriser, abandonner (1 novembre 2012)
Quelle part de notre discorde est le résultat du modèle de revenus publicitaires «engagement» des médias sociaux? (24 octobre 2017)
Facebook et Google sont-ils les nouvelles puissances coloniales ? (18 septembre 2017)
Hey Advertisers: L'empereur du Data Mining n'a pas de vêtements (15 septembre 2017)
La fin de la dissidence: pourquoi le Web s'homogénéise (17 novembre 2017)
Facebook, Google et Twitter doivent-ils être des services publics ? (5 mars 2018)
Les utilisateurs de Facebook et Google Pay doivent-ils vendre des données collectées auprès d'utilisateurs? (22 mars 2018)
Le retour en arrière contre Facebook, Google et Amazon ne fait que commencer (27 avril 2018)
Jusqu'où irez-vous dans le trou du lapin Big Data / Psychographic «Micrographic Target» ? (25 avril 2018)
Si vous avez suivi l'une de mes analyses, vous ne serez pas surpris d'apprendre que le seul moyen de restaurer la santé d'Internet est d'interdire toute collecte de données d'utilisateurs. C'est vrai, une interdiction totale de 100 % sur la collecte de données d'utilisateur que ce soit.
Nous devons faire la distinction entre les données client / fournisseur et les données utilisateur. Si un média social ou une autre société souhaite collecter des données auprès de personnes qui lui paient de l'argent pour des services rendus, ou de fournisseurs qu'il paye pour des services, ce processus de collecte de données doit alors être transparent à 100 %.
Un client paie un service en espèces; un utilisateur ne paie rien. Une entreprise peut vouloir collecter des données auprès de ses clients payants afin de les vendre ou de mieux les servir, et les sociétés qui produisent des biens et des services peuvent vouloir collecter des données auprès des fournisseurs qu'elles paient.
Interdire la collecte de toutes les données des utilisateurs détruirait bien sûr une grande partie des revenus d’entreprises telles que Facebook, Google, Twitter, Instagram et autres. Cela détruirait également les motivations pervers que ces sociétés ont institutionnalisées et qualifiées de "garsh, vous ne pouvez pas arrêter les progrès de la technologie", comme si leur poursuite du Surveillance Capitalisme était en quelque sorte le résultat inévitable d'Internet plutôt qu'une maladie maligne qui minait la démocratie et la libre circulation d’opinions diverses et de dissensions qui constituent le fondement de la démocratie fonctionnelle.
RépondreSupprimerEn interdisant la collecte de toutes les données des utilisateurs, les géants des médias sociaux / de la recherche deviendraient des services publics quasi publics, fournissant tout service offert gratuitement et percevant des revenus d'autres entreprises pour des services tels que la publicité display - publicité non ciblée à des groupes d'utilisateurs spécifiques car il n'y a pas de données sur les utilisateurs à exploiter.
Si vous pensez que cela est irréaliste, regardez Craigslist. Craigslist est gratuit pour les utilisateurs individuels, et il ne collecte ni ne vend des données utilisateur pour générer des milliards de dollars. Il vend des publicités à des entreprises telles que des concessionnaires automobiles et des entreprises diffusant des annonces d'emploi. Ces flux de revenus sont plus que suffisants pour financer les dépenses opérationnelles et permettre aux propriétaires de réaliser un profit substantiel.
Surveillance Le capitalisme consiste à créer l'illusion de contrôles de la vie privée. Les géants des médias sociaux et des moteurs de recherche maîtrisent parfaitement l'art obscur de masquer comment ils récoltent des milliards de dollars de profits grâce à la monétisation des données des utilisateurs, et au lobbying de politiciens naïfs sur le plan technologique pour laisser leurs vastes opérations d'écrémage intactes.
Keep it simple: interdire toute collecte de données utilisateur - sans exception. Ce sera facile à appliquer et à comprendre pour tous les participants.
* * *
Pathfinding our Destiny: Prévenir la chute finale de notre République démocratique (ebook à 6,95 $, impression de 12 $): lisez la première section gratuitement au format PDF. Mon nouveau mystère Les aventures du philosophe consultant: La disparition de Drake est ridiculement abordable: 1,29 $ (Kindle) ou 8,95 $ (imprimé); lisez les premiers chapitres gratuitement (PDF). Mon livre Money and Work Unchained coûte maintenant 6,95 $ pour l’ebook Kindle et 15 $ pour l’édition imprimée. Lisez la première section gratuitement au format PDF. Si vous appréciez ce contenu, joignez-vous à moi pour trouver des solutions et devenez un (e) mécène de mon travail, moyennant 1 $ / mois, via patreon.com
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-22/want-heal-internet-ban-all-collection-user-data
M. Laurent Chevallier et le glyphosate : les agences de l'État (toutes) déjà condamnées !
RépondreSupprimer22 Janvier 2019
par Seppi
J'avoue ne pas lire ni même feuilleter régulièrement le Point... Les jours ne font que 24 heures (plus les heures de repas) et il faut faire des choix.
Mais il arrive que les pérégrinations sur Internet nous rappellent que le Point nous offre un réel plaisir de lire... une roborative Schadenfreude – une joie malsaine, ici devant le constat de faiblesse argumentative – quand apparaît une chronique de M. Laurent Chevallier.
M. Laurent Chevallier ? Médecin nutritionniste, praticien attaché au CHRU de Montpellier (Médecine Interne) et chef de l’Unité nutrition, médecine environnementale de la clinique du Parc (Castelnau-Le-Lez). Auteur aussi de livres pour hypocondriaques qui paniquent devant leur assiette ou la boîte de médicaments, grand promoteur de l'agriculture biologique...
Quand vous voyez un livre coécrit par « Docteur Laurent Chevallier » et « Claude Aubert » (grand prédicateur de l'agriculture biologique qui se sera abstenu d'exciper de son titre de docteur ici), intitulé : « Alors, on mange quoi ? » et sous-titré « Le guide du bon sans toxique », vous comprenez d'emblée que c'est – en plus – un client intéressant pour ce blog qui se veut rationaliste. Un client qui est de plus un véritable filon pour des critiques argumentées.
M. Laurent Chevallier a donc commis le 20 janvier 2019 un article à la suite de la décision du tribunal administratif de Lyon – en première instance – d'annuler la décision de l'Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du Travail (ANSES) de renouveler une autorisation de mise en marché du Roundup Pro 360, un herbicide à base de glyphosate.
Et boum ! Toutes les agences de l'État mises en cause
C'est intitulé : « Laurent Chevallier - Glyphosate : les agences de l'État en cause ». Admettons qu'il ne soit pas l'auteur du titre, généralement produit par un spécialiste de l'appel à lecture, du putaclic sur internet, ni du chapô qui résume cependant fort à propos son propos :
« En prenant le contre-pied des conclusions d'une agence de l'État sur le glyphosate, les juges ont remis en cause la fiabilité de ces organismes. Par Laurent Chevallier »
Le procédé est un peu – un peu beaucoup – grossier :
« Toutes les expertises médicales, toxicologiques et scientifiques sont basées sur les données des agences d'État, et la justice, en cas de contestation ou de litige, tranche toujours en leur faveur. […]
« Concernant le glyphosate, rien de tel. Le tribunal administratif de Lyon a prononcé le retrait de l'autorisation de mise sur le marché du Round Up 360. Elle met en cause directement l'agence sanitaire, finalement ses méthodes de travail et sa fiabilité, en demandant "d'annuler la décision du 6 mars 2017 [...]" »
Cette décision – qui, du reste, ne prononce pas un « retrait », ni « demande » d'annuler... – serait une première ? Première nouvelle ! C'est Générations Futures et son exploit sur le sulfoxaflor qui va être vexé...
La toxicologie « alternative » est avancée
M. Laurent Chevallier s'attache à un point de détail de la procédure devant le tribunal :
« Il faut dire, sans entrer trop dans les détails, que l'argument de l'agence française selon laquelle il ne suffit pas qu'une substance active soit toxique pour que la préparation le soit est pour le moins déroutant, voire de la plus parfaite mauvaise foi et allant à l'inverse d'autres avis d'agences. »
RépondreSupprimerNous partagerons sa perplexité, en partie du moins, et sachant que nous argumentons ici sur la base de ce que le tribunal a consigné dans sont jugement : un tel argument pouvait difficilement, nous semble-t-il, emporter la décision de juges peu au fait des réalités de la toxicologie et eux-mêmes matraqués, comme tout le monde, par la propagande anti-pesticides dans leur vie privée. Mais un médecin ?
Illustrons le propos de l'ANSES par un autre exemple. La nicotine est très toxique (infiniment plus que le glyphosate). Mais il ne suffit pas que la nicotine soit toxique pour que la cigarette le soit (les problèmes sanitaires du tabac, hormis l'addiction, ont essentiellement d'autres origines). Et le propos de l'ANSES serait « pour le moins déroutant, voire de la plus parfaite mauvaise foi » ?
Rappelons que la nicotine fut utilisée en des temps pas très lointains comme insecticide, et qu'elle est toujours préconisée, avec quelques précautions oratoires, par des charlots du jardin « au naturel » (voir un avertissement ici). Le docteur Laurent Chevallier ignore-t-il que la pomme de terre et des légumes contiennent de la nicotine, certes à dose trop faible pour rendre la tartiflette ou la moussaka toxique ?
Quand les faits dérangent... on en invente d'autres
La décision de l'ANSES irait aussi « à l'inverse d'autres avis d'agences »... Là nous sommes vraiment déroutés...
Le fond de commerce de la peur
Mais il fallait cet argument, qui peut relever « de la plus parfaite mauvaise foi », pour atterrir sur le fond de commerce favori : le colportage de la peur. Admirez l'emphase :
« Cette situation est extrêmement préoccupante. Elle jette le doute sur la fiabilité de l'agence sanitaire, crée une jurisprudence, et entraîne une défiance directe vis-à-vis de l'expertise d'État. [...] »
Un simple tribunal administratif qui « crée une jurisprudence » ? On aura tout vu ! Peut-on sérieusement croire que M. Laurent Chevallier ignore que la jurisprudence se construit par les juridictions de degré supérieures, et plus souvent qu'à son tour par les juridictions suprêmes ? Que cette décision peut être frappée d'appel ?
Des mesures drastiques
Les mesures à prendre selon l'auteur sont dès lors drastiques, avec une grosse louche de populisme et de démagogie : les responsables doivent rendre des comptes et démissionner « sur-le-champ », ou bien l'État devra supprimer « les agences » pour manque de fiabilité – vous avez bien lu : toutes les agences – ce qui « procurera des économies au budget de l'État ». Ce n'est pas tout :
« Une commission d'enquête parlementaire doit également immédiatement être mise en place car cela apparaît bien plus sérieux que les quelques errements marginaux d'un Alexandre Benalla… »
Complotisme et incompétence
Mais cela pose une grande question :
« Sur quelles valeurs scientifiques de référence pourrons-nous nous baser demain ? »
RépondreSupprimerNous n'aurons pas la réponse, car M. Laurent Chevallier entame un virage sur l'aile et un piqué sur le glyphosate :
« Nous avons déjà expliqué dans ces colonnes, concernant le glyphosate, que, d'une part, on pouvait s'en passer, et que, d'autre part, la nouvelle formule est probablement quasiment prête ; beaucoup plus agressive, elle nécessite des volumes d'utilisation moins importantes, dont les résidus seront beaucoup plus difficiles à détecter car sous forme nano particulaire. »
Un concentré de complotisme et de bêtise sidérante. Quel spécialiste de la protection des plantes, de la toxicologie, de l'écotoxicologie... et même de la chimie ! Les « résidus [...] sous forme nano particulaire » nous plongent en particulier dans un abîme de perplexité.
La « nouvelle formule », c'est peut-être de la kryptonite herbicide... de sorte qu'on peut imaginer que le CRIIGEN, l'ANSES, évidemment le grand conspirateur Monsanto et le tribunal administratif de Lyon se sont secrètement alliés pour éliminer le Roundup Pro 360 et ouvrir la voie à un herbicide ré-vo-lu-tion-naire...
Et Philippulus conclut :
« Si l'État aujourd'hui n'agit pas rapidement, le message envoyé sera très négatif. Il relèvera d'un laxisme coupable aux multiples conséquences. »
Un commentateur a écrit sous le titre : « Médisance » :
« Il est formidable ce Laurent Chevallier, il parle avec une assurance et une componction remarquables de sujets qu’il ne connaît pas, déblatérant sur les capacités intellectuelles et l’honnêteté de scientifiques internationaux qui à travers le monde entier, France, Chine, Japon, Allemagne, Royaume Uni, Irlande, Belgique, Hollande, Suisse, Italie, Espagne, USA, Portugal, Suède et j’en passe ont regardé les dossiers, analysé les études, évalué les biais éventuels et dont les conclusions (et les miennes, j’en faisais partie) sont et restent : le glyphosate n’est pas cancérogène.
Mais en ces temps préélectoraux où il fait bien d’être écolo (je dis bien écolo car il s’agit de politique, donc de subjectivité) et non environnementaliste et scientifique, il est nécessaire d’allumer des feux de joie, de faire jouer l’air de la médisance. »
Bien jeté...
Le précédent des « bébés sans bras »
En fait non : c'est une constante. Dans une livraison précédente, du 20 octobre 2018, « Glyphosate : un ministre de mauvaise foi ? », selon le chapô, « Le docteur Laurent Chevallier s'indigne qu'un ministre puisse encore douter de la dangerosité des pesticides, du glyphosate notamment, sur la santé. »
On se souviendra que le ministre Didier Guillaume, à peine intronisé, avait déclaré :
« Sur la question des bébés sans bras il faut que la science fasse son travail […] Il y a peut-être des soupçons, mais il n'y a a aucune preuve scientifique. […] C'est aux scientifiques de faire la preuve ou non qu'il y a des conséquences à l'usage des pesticides ou pas. »
Des politocards, sortant adroitement ces déclarations de leur contexte, se sont rués sur M. Didier Guillaume, les médias suivant complaisamment.
RépondreSupprimerUne fois encore, le chapô résume bien le propos de M. Laurent Chevallier. Ce propos mériterait aussi un démontage en règle ; mais observons simplement qu'une partie (le fameux nouveau produit miracle) se retrouve dans le billet analysé ci-dessus, lequel signe ainsi une récidive et témoigne d'une obsession complotiste.
Citons à nouveau un commentateur qui a écrit sous le titre : « Science et pensée magique » :
« Inquiétant qu'un médecin conteste la nécessité de faire appel à des scientifiques pour juger de la dangerosité d'un produit.
Inquiétant aussi et hélas banal, cette dangereuse habitude de critiquer les fabricants de pesticides ou de médicaments (ce sont souvent les mêmes) que le médecin doit pourtant prescrire à ses patients.
[…]
Mais la puissante mouvance de l'écologie politique, la "précautionnite aiguë", la pensée magique et le retour au "naturel" paré de toutes les vertus, sont en train de discréditer dangereusement la science et les comportements rationnels. »
http://seppi.over-blog.com/2019/01/m.laurent-chevallier-et-le-glyphosate-les-agences-de-l-etat-toutes-deja-condamnees.html
La production de charbon en Chine a atteint son niveau le plus élevé en plus de 3 ans avec le démarrage des mines
RépondreSupprimer22 janvier 2019
De Reuters
BEIJING (Reuters) - La production de charbon de la Chine a augmenté de 2,1% en décembre par rapport à l’année précédente, selon le gouvernement, atteignant son plus haut niveau en plus de trois ans, alors que les principaux mineurs ont augmenté leur production face à la forte demande hivernale et au démarrage de nouvelles mines.
Des grues déchargent du charbon d'un cargo dans un port de Lianyungang, province du Jiangsu, Chine le 8 décembre 2018. Photo prise le 8 décembre 2018. REUTERS / Stringer
Les mineurs ont produit 320,38 millions de tonnes de charbon en décembre, selon les données publiées lundi par le Bureau national des statistiques. C'est le volume le plus important depuis juin 2015.
La Chine a approuvé plus de 45 milliards de yuans (6,64 milliards de dollars) de nouveaux projets d’extraction du charbon l’année dernière, soit bien plus que 2017, selon des documents officiels.
Cela a eu lieu après la fermeture par le pays de vieilles mines de charbon, plus polluantes, dans le cadre de sa lutte pour l'assainissement de l'environnement.
«La mise en ligne de la capacité d'extraction de charbon entraînera une nouvelle augmentation de la production cette année, après avoir porté la production de décembre à un niveau record depuis plus de trois ans», a déclaré un analyste du charbon basé à Beijing avec un important courtier. Il a refusé d'être identifié car il n'était pas autorisé par sa société à parler aux médias à ce sujet.
Les nouveaux projets ont alimenté la production totale de charbon l'an dernier, la production annuelle ayant augmenté de 5,2%, atteignant son niveau le plus élevé depuis 2015, atteignant 3,55 milliards de tonnes.
https://wattsupwiththat.com/2019/01/22/chinas-coal-output-hits-highest-in-over-3-years-as-mines-start-up/
Sauver le monde et raser des forêts
RépondreSupprimerJanuary 23rd, 2019
Attention, un autre groupe de chercheurs torturés vient de passer. Depuis tout ce temps, nous investissons de l’argent pour planter des arbres et voler des terres à des agriculteurs parce que nous étions certains que les arbres refroidiraient le monde. (Tout comme les panneaux solaires, oui ?) Mais la vie est si compliquée - depuis des années, certains chercheurs se demandaient si d’autres arbres réchaufferaient plutôt la planète, mais ils ne voulaient pas en dire plus. Il s'avère que lorsque les arbres absorbent le gaz carbonique sacré (qui refroidit !), Ils émettent également du méthane (qui réchauffe !), Des terpènes (refroidissent) et de l'isoprène (réchauffent et refroidissent !). Si ce n'est pas assez compliqué, il y a l'effet albédo. Les arbres sont sombres, ils absorbent plus de soleil que le sol nu et la neige. Donc, selon l'endroit où ils sont plantés, cela crée un «réchauffement». Ensuite, certains COV ou composés organiques volatils ensemencent également.
Alors, quel est l’effet net ? Qui sait, ce n’est pas comme si des industries entières en dépendaient…
Maintenant ils demandent ?
Dans quelle mesure les forêts peuvent-elles lutter contre le changement climatique ?
Les arbres sont supposés ralentir le réchauffement climatique, mais de plus en plus de preuves suggèrent qu'ils ne sauveraient peut-être pas toujours le climat.
Gabrielle Popkin, Nature
Comme d'habitude, le débat est basé sur la logique et les menaces de mort:
Dans le même temps, certains chercheurs s'inquiètent de la publication des résultats qui remettent en cause l'idée selon laquelle les forêts refroidissent la planète. Un scientifique a même reçu des menaces de mort après avoir écrit un commentaire plaidant contre la plantation d'arbres pour prévenir le changement climatique.
Peu importe si la planète meurt, les éditeurs ne veulent pas avoir l’air stupide:
"J'ai entendu des scientifiques dire que si nous découvrions que la perte de forêt refroidit la planète, nous ne la publierons pas."
Oui, la liberté d'expression !
Pour les types plus écologiques, peu importe que les arbres réchauffent le monde, car ils refroidissent également le monde. Et si cela vous semble logique, l’ONU a un travail qui vous attend:
Bien que l’analyse repose sur de grandes hypothèses, telles que la disponibilité de mécanismes de financement et la volonté politique, ses auteurs affirment que les forêts peuvent constituer un important palliatif alors que le monde s’attaque à la principale source d’émissions de carbone: la combustion de combustibles fossiles. «C’est une corde que la nature nous lance», a déclaré Peter Ellis, scientifique du carbone forestier à The Nature Conservancy à Arlington, en Virginie, et l’un des auteurs du journal.
Les Australiens devraient - en théorie - se soucier plus de cela que presque n'importe qui. Nous sommes l’un des pays à avoir pris en compte le stockage de carbone. S'il s'avère que le défrichement des terres refroidit la planète, l'Australie est bourrée (comptabilisation du carbone): nos émissions par personne ont chuté de 28 % depuis 1990, mais le facteur le plus important était «l'utilisation des terres» - ce qui signifie que nous avons arrêté les défrichements et laissé la repousse prendre en charge des fermes et des enclos. Ensuite, nous avons foré les agriculteurs qui possédaient les terres et ne pouvions pas les utiliser.
Le traité de 1997 sur le climat, connu sous le nom de Protocole de Kyoto, a permis aux pays riches de prendre en compte le stockage de carbone dans les forêts pour atteindre leurs objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre. En pratique, peu de pays l’ont fait en raison des mécanismes comptables peu pratiques de l’accord et d’autres facteurs.
RépondreSupprimerL'effet albédo:
Les chercheurs savent depuis des décennies que les feuilles des arbres absorbent plus de soleil que d’autres types de couvert végétal, tels que les champs ou les sols nus. Les forêts peuvent réduire l’albédo de la surface de la Terre, ce qui signifie que la planète renvoie moins de rayons du soleil dans l’espace, ce qui entraîne un réchauffement. Cet effet est particulièrement prononcé aux hautes latitudes et dans les régions montagneuses ou sèches, où les conifères à croissance lente et aux feuilles sombres recouvrent un sol ou une neige de couleur claire qui, sinon, réfléchirait la lumière du soleil. La plupart des scientifiques s'accordent toutefois pour dire que les forêts tropicales sont des climatiseurs clairs: les arbres y poussent relativement vite et transpirent des quantités massives d'eau formant des nuages, deux effets qui aident à refroidir le climat.
Cette chimie est tellement compliquée que, si seulement nous avions des modèles climatiques qui fonctionnent, nous pourrions comprendre à quel point tout cela importait:
Nadine Unger, chimiste de l’atmosphère, alors à l’Université Yale de New Haven (Connecticut), a mené l’une des premières études mondiales examinant une partie de cet échange: l’influence des composés organiques volatils, ou COV, émis par les arbres. Ceux-ci incluent l'isoprène, un petit hydrocarbure qui peut réchauffer le globe de plusieurs façons. Il peut réagir avec les oxydes d'azote de l'air pour former de l'ozone, un puissant gaz qui réchauffe le climat lorsqu'il se trouve dans la basse atmosphère. L'isoprène peut également prolonger la durée de vie du méthane atmosphérique - un autre gaz à effet de serre. Cependant, l'isoprène peut également avoir un effet de refroidissement en aidant à produire des particules d'aérosol qui bloquent la lumière solaire entrante.
Certaines personnes sont très douées pour se plaindre:
[Unger a écrit] un article d'opinion dans le New York Times intitulé «Sauver la planète, ne plantez pas d'arbres», selon lequel les grandes incertitudes entourant le refroidissement ou le réchauffement des forêts faisaient de la plantation d'arbres une stratégie risquée pour lutter contre le changement climatique. L'article, et en particulier le titre (qu'Unger n'a pas écrit), a déclenché un tsunami de plaintes de chercheurs, qui ont contesté la science et déclaré que l'article menaçait de saper des années de recherche et de plaidoyer. Un groupe de 30 scientifiques forestiers a écrit sur le site Web d’information sur l’environnement Mongabay: «Nous ne partageons absolument pas le message fondamental du professeur Unger».
Des arbres émettant du méthane ? Dommage que personne ne le sache auparavant: interdisez les arbres !
Les dernières découvertes sont de plus en plus complexes. L'écologiste Sunitha Pangala de l'Université de Lancaster, au Royaume-Uni, a passé une grande partie de 2013 et 2014 dans la forêt amazonienne, où elle a placé des chambres de mesure du gaz autour des troncs de plus de 2 300 arbres. «Ce qui nous a vraiment surpris, c’est la magnitude avec laquelle ces arbres émettent du méthane», déclare Pangala. Elle et Vincent Gauci à l’Open University de Milton Keynes, au Royaume-Uni, et leurs collègues ont rapporté en 2017 que les arbres représentaient environ la moitié des émissions totales de méthane de l’Amazonie5.
h/t Pat
http://joannenova.com.au/2019/01/save-the-world-and-raze-some-forests/#more-62322
SupprimerLa preuve ? Aux pôles Nord et Sud IL N'Y A PAS D'ARBRE OU TRÈS PEU ! Donc: refroidissement.
Tandis qu'à l'équateur la végétation est dense donc: il fait chaud !
Le Sahara ?... Heu, faut pas en parler !
HAHAHAHAHA !
(...) «Ce qui nous a vraiment surpris, c’est la magnitude avec laquelle ces arbres émettent du méthane» (...)
Et en plus les arbres pètent !!
La France veut renforcer la surveillance des équipements de réseau 5G
RépondreSupprimer22 janvier 2019
Guillaume Poupard, directeur de l'agence nationale française de cybersécurité ANSSI, photographié en 2015, a déclaré que la France voulait "
Guillaume Poupard, responsable de l'agence nationale française de cybersécurité ANSSI, a déclaré que la France souhaitait "être certaine de contrôler l'ensemble du réseau 5G"
La France exigera que les entreprises de télécommunications autorisent davantage le gouvernement à surveiller et contrôler davantage l'équipement requis pour les réseaux sans fil 5G de prochaine génération en raison de problèmes de sécurité, a déclaré mardi un responsable gouvernemental.
Cette décision intervient alors que plusieurs pays occidentaux ont empêché le Chinois Huawei de participer à des contrats de déploiement de la 5G, citant la crainte que Pékin puisse avoir accès à des communications et à des infrastructures critiques.
Guillaume Poupard, responsable de l'ANSSI, agence française de cybersécurité, a déclaré qu'une nouvelle loi pourrait être promulguée prochainement pour "renforcer et élargir les" conditions d'autorisation "afin de s'assurer de contrôler l'ensemble du réseau 5G".
Mais il a ajouté que les approbations ne seraient pas refusées "en raison de l'image de la société ou de son pays d'origine".
"Il n'y a pas de bons équipementiers, mais de mauvais équipement, malheureusement, la situation est beaucoup plus complexe", a déclaré Poupard à l'AFP en marge du Forum international sur la cybersécurité à Lille, dans le nord de la France.
Le besoin de surveillance est d'autant plus critique que les stations de base et autres infrastructures pour les réseaux 5G ultra-rapides sont beaucoup moins centralisées que les systèmes 4G actuels, a-t-il déclaré.
Le nouveau réseau promet des transferts presque instantanés d'énormes quantités de données, ouvrant la voie aux voitures autonomes ou à des capteurs accessibles à distance dans une gamme de produits de consommation et de santé.
Huawei a investi des milliards de dollars dans cette technologie, principalement contre le suédois Ericsson et le finlandais Nokia.
Mais les États-Unis, la Grande-Bretagne et d'autres pays ont déclaré que Huawei représentait un risque pour la sécurité, notamment depuis que son fondateur, Ren Zhengfei, est un ancien ingénieur de l'Armée de libération du peuple.
BT, le plus grand fournisseur de téléphonie mobile du Royaume-Uni, a annoncé en décembre qu'il retirait les équipements Huawei de son réseau cellulaire 4G.
Les tensions ont monté en décembre après que le Canada ait arrêté le directeur financier de Huawei - la fille de Ren - en vertu d'un mandat d'arrêt américain visant des violations présumées des sanctions imposées par l'Iran.
Le président de la société, Liang Hua, a déclaré mardi au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, qu'il se retirerait de partenariats dans des pays hostiles.
"Nous ne représentons pas une menace pour la future société numérique", a déclaré M. Liang aux journalistes, ajoutant que les Etats-Unis n'avaient présenté aucun élément de preuve pour justifier leur affirmation selon laquelle les équipements Huawei pourraient servir de cheval de Troie à l'appareil de sécurité de Pékin.
Mais si Huawei est exclu de certains marchés et que les clients commencent à le fuir, "nous transférerons les partenariats technologiques vers des pays où nous sommes les bienvenus et où nous pouvons collaborer", at-il ajouté.
https://phys.org/news/2019-01-france-tougher-oversight-5g-network.html#jCp
À Davos il fait froid mais c’est à cause du réchauffement climatique !
RépondreSupprimerle 22 janvier 2019
L’élite financière et politique transnationale ploutocratique sous la houlette des Rothschild et du Club de Bilderberg – il est important de le rappeler ici – se réunit cette semaine à Davos comme chaque année pour faire progresser le grand projet de mise en place d’un gouvernement totalitaire mondial et l’un des prétexte utilisé par cet organisme dont le quartier général (c’est le terme qui convient) est situé à Genève comme d’ailleurs l’IPCC est le réchauffement global du climat d’origine humaine qui terrifie les populations. Ces dernières deviennent alors plus malléables et elles feront ce que cette élite leur dira de faire pour sauver la planète, la biodiversité, les glaciers, les grenouilles et les ours blancs. Sauver l’humanité ou du moins voir ses conditions de vie quotidienne améliorées n’est pas inclus dans l’agenda de cette élite.
Cette escroquerie « climatique » planétaire est basée sur des arguments contestés par la communauté scientifique et également par certains politiciens immédiatement taxés de populisme mais aussi par les populations également honnies par les milieux politiques « bon chic-bon genre » et deux exemples sont dans toutes les mémoires. Donald Trump élu par la population de l’Amérique profonde s’est assis sur le traité sur le climat de Paris. Macron, le président français, a voulu insister sur la transition énergétique de la France et il a récolté une révolte populaire venant elle aussi de la France profonde et non pas des quartiers bourgeois de Paris. Aux USA, pays où près de 100 millions de personnes ont des difficultés pour simplement vivre et en France où 12 millions de personnes ont également des difficultés à boucler leurs fins de mois, mettre la main à la poche pour « sauver » le climat est pour ces populations tout simplement une insulte relevant du plus profond mépris de la classe politique pour cette classe moyenne qui se paupérise implacablement.
Les Etats-Unis regorgent de pétrole, de gaz et de charbon, pourquoi changer le paysage énergétique du pays ? La France regorge de centrales nucléaires qui n’émettent aucun gaz supposé perturber le climat, alors pourquoi mettre en place une transition énergétique coûteuse et inutile pour sauver ce climat ? Les Gilets jaunes, habités par une sagesse populaire que l’on ne peut pas contester, ont bien compris que le gouvernement les prenait pour des quantités négligeables, et négligées et pour eux la protection du climat est le cadet de leurs soucis.
Macron et Trump ne feront pas le déplacement à Davos : il y fait trop froid en raison du réchauffement climatique !
Mais dans cette station de sports d’hiver ultra-huppée on parlera des risque environnementaux, thème central de cette réunion : mise à mal de la biodiversité, évènements météorologiques extrêmes, échec des politiques « climatiques », désastres provoqués par l’homme et désastres naturels. Les vrais désastres provoqués par l’homme sont les décisions stupides prises par les politiciens pour satisfaire les lobbys gravitant autour de la problématique du climat car il y a gros à gagner … Il fait froid en Europe et surtout à Davos à cause du réchauffement du climat.
Source partielle: The Guardian
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/01/22/a-davos-il-fait-froid-mais-cest-a-cause-du-rechauffement-climatique/
CAMPAGNE - APRÈS LES GILETS JAUNES, LES CHAUSSETTES ROUGES DU PS
RépondreSupprimerLes donateurs du Parti socialiste pour les élections fédérales recevront une paire de chaussettes aux couleurs du parti. De 30 francs jusqu'à pas de limites...
Des chaussettes «dernière tendance» selon le PS, qui a besoin de 30 000 francs pour lancer sa campagne. C'est bien parti, puisqu'il ne manque plus que 5000 francs.
PAR ERIC FELLEY
23.01.2019, 15h54
« Les partis de droite ont le pouvoir et l’argent », a déclaré mardi la conseillère nationale Nadine Masshardt lors du lancement de la campagne du Parti socialiste suisse pour les élections fédérales d'octobre. Pour la gauche, l'argent ne vient pas aussi facilement de l'économie. Mais, faute de pétrole, on a des idées.
Le parti a lancé un appel aux dons de 30'000 francs pour imprimer des flyers et réserver des espaces publicitaires dans toute la Suisse. Comme tout geste mérite une contrepartie, les donateurs, pour 30 francs ou plus, recevront une paire de chaussettes «dernière tendance», est-il précisé. En l’occurrence d'un rouge bien socialiste avec un logo blanc. Pour éviter toute polémique sur l'origine, le parti socialiste a mis ses tricoteuses au travail... Les chaussettes sont confectionnées en Suisse.
Une campagne à 1,4 million de francs
Finalement, 30 000 francs, ce n'est pas une bien grande somme que cherche le parti. Gaël Bourgeois, porte-parole adjoint du PS, explique la stratégie: «Cette action n'est qu'une parmi d'autres pour la campagne nationale. Nous préférons faire des appels modestes, dont les objectifs sont faciles à atteindre. Si on demande un million de francs, il n'est pas certain que cela fonctionne.»
Pour les socialistes, l'expérience montre que les sympathisants mettent plus facilement la main au porte-monnaie lorsque l'argent est affecté à une opération précise: «Si on lance une action pour avoir un affichage dans la gare de Berne, les gens savent à quoi s'en tenir. C'est visible et c'est plus concret que si cet argent est affecté à un budget global.»
Pour ces élections 2019, ce budget global prévu est de 1,4 million de francs. Bien entendu, dans chaque canton, les sections disposent de leurs propres moyens. Et les candidats aussi.
(Le Matin)
https://www.lematin.ch/suisse/gilets-jaunes-chaussettes-rouges-ps/story/14386206
SupprimerLe pays où les trous de cul sentent la rose !
CLASSEMENT - LA SUISSE SERAIT LE MEILLEUR PAYS DU MONDE
RépondreSupprimerSelon un «ranking» d'une société américaine de marketing, la Suisse arrive en tête de 25 pays dans une moyenne de classements internationaux.
La Suisse a plein de qualités, elle a de beaux paysages, mais elle n'est pas jugée «fun» dans les classements internationaux.
PAR CHRISTINE TALOS
23.01.2019, 14h06
La Suisse a de quoi pavoiser. Selon une compilation de classements internationaux réalisée par la société américaine de marketing BAV Group, en collaboration avec l'Université de Pennsylvanie, notre pays reste en tête des 25 meilleurs du monde. Comme l'année dernière, la Suisse devance le Japon, le Canada, l'Allemagne et le Grande-Bretagne.
A l'inverse, c'est le Portugal qui ferme la marche, devant la Russie, les Emirats, la Corée du Sud et l'Irlande. Les Etats-Unis sont 8es, la France est 10e et la Chine pointe à la 16e place, selon le site online usnews.com.
Pourtant la Suisse n'est en tête dans aucune catégorie. Elle est cependant 2e en matière de business et de corruption, juste derrière le Luxembourg. Elle est au 3e rang en ce qui concerne la qualité de vie des citoyens, derrière la Norvège et le Canada. Le respect des droits, la fiabilité, l'environnement, le faible taux de chômage et la politique sont salués.
La Suisse est aussi 4e au chapitre entreprises et innovations, derrière le Japon, l'Allemagne et les USA. Mais elle reçoit une mauvaise note dans la catégorie aventures. Si notre pays a de beaux paysages, il n'est en effet pas jugé fun et encore moins sexy (note de 1,1/10 )! Dans cette catégorie, c'est le Brésil, l'Italie et l'Espagne qui sont les mieux notés. (nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/suisse-serait-meilleur-pays-monde/story/14786117
SupprimerLa Démocratie gagnera toujours !