le 28 janvier 2019
Le 7 novembre 2018 j’avais laissé un billet sur ce blog qui précisait qu’à l’avenir il faudrait non pas se préparer à un réchauffement général du climat mais au contraire à un refroidissement de celui-ci, billet qui avait suscité une cinquantaine de commentaires, ce qui prouve bien que cette affaire de climat préoccupe tous les esprits. Tiraillée en effet entre la propagande officielle et le rappel au réalisme scientifique des spécialistes de cette discipline qu’est la climatologie, je le rappelle une science du passé puisque le climat futur, par définition, n’existe pas encore, l’opinion peine à trouver un repère. Dans ce billet du 7 novembre dernier (lien) les projections que faisait l’auteur auquel je me référais, Norman Page, puisque je ne suis pas du tout spécialiste de cette discipline (la dernière figure de ce billet), m’avaient paru, je dois l’avouer, surprenantes d’exactitude.
Je viens de trouver l’explication de ces prévisions qui émane d’une étude réalisée par un groupe de mathématiciens associés à des météorologistes de l’Université Zhejiang de Hangzhou en Chine. Ils ont appliqué les calculs dits K-line patterns (lien) sur les données climatiques relatives aux températures globales de la surface de la Terre (GLST, global land surface temperatures) telles qu’elles ont été observées depuis 1880. Les calculs prédictifs K-line sont utilisés par les économistes des salles de marché pour prédire l’évolution des cours des valeurs cotées. Il s’agit de fonctions mathématiques reconnaissant et modélisant des évolutions de données brutes pouvant être décrites par des polynômes de fonctions sinusoïdales :
La modélisation est affinée par le calcul automatique afin de correspondre au mieux aux données expérimentales connues (donc du passé) pour être ensuite appliquées à un futur proche voire plus lointain. Ce type d’approche est bien connu de ceux que le grand public appelle des « traders » car il est inclus dans les algorithmes de prises de décisions qu’ils utilisent quotidiennement à la micro-seconde près pour intervenir sur les marchés. Si j’ai bien compris l’intérêt des K-line patterns l’ordinateur est capable d’ajuster ses calculs en essayant d’adapter puis de modifier en temps réel les paramètres de ces polynômes de calculs de simulation. C’est peut-être ce que l’on appelle l’ « intelligence artificielle » appliquée par l’industrie de la finance puisque la machine « apprend » à affiner ses calculs. En réalité il s’agit d’une perception anthropomorphique du travail de l’ordinateur qui ne peut calculer qu’en utilisant ce dont il dispose et qu’un développeur a introduit dans sa mémoire, ce que l’on appelle pompeusement le « machine learning ».
Les calculs ayant permis de déterminer le polynôme décrivant au mieux la réalité des observations des températures passées a fait appel au filtrage de 15295 fonctions périodiques pour atteindre un coefficient de corrélation de 0,903 ce qui est satisfaisant en regard de la forêt de points expérimentaux utilisés dans cette étude.
Voici le type de fonction numérique utilisée dans ces calculs d’analyse des données brutes de GLST :
Les mathématiciens de l’Université Zhejiang ont retrouvé les prédictions mentionnées par Norman Page et il est intéressant de commenter le graphique produit par cette équipe avec quelques différences (voir l’illustration en fin de billet) :
La modélisation ayant été satisfaisante pour les données passées, le modèle a donc été appliqué « vers le futur » exactement comme les spécialistes des marchés financiers le font quotidiennement.
Les températures moyennes de la surface de la Terre vont brutalement chuter mais cette chute va évoluer par vagues jusqu’en 2040, le temps pour les habitants de l’hémisphère nord de s’adapter, en quelque sorte. Ensuite la spéculation reste de mise car nul ne peut prévoir très exactement ce qui se passera au niveau « régional ». Le continent nord-américain qui n’est pas sous l’influence du Gulf Stream subit depuis plusieurs années des hivers particulièrement rigoureux. L’Europe, année après année, endure des hivers que l’homme de la rue qualifie de « pourris » qui vont donc, selon ce modèle, devenir de plus en plus froids mais avec modération car l’inertie thermique de l’Océan Atlantique amortira encore quelque temps cette tendance. Mais pour les Chinois la situation est plus préoccupante car le climat est directement dépendant des oscillations des températures de surface de l’Océan Pacifique.
La modélisation appliquée aux températures passées a été également élargie aux variations de température de surface de cet océan en particulier dans la zone inter-tropicale où apparaît le phénomène El Nino qui affecte temporairement l’ensemble des conditions météorologiques de la planète. L’application de l’analyse mathématique K-line a été appliquée aux phénomènes El Nino passés et elle a mis en évidence un paramètre peu connu de stabilisation du climat par ce que cette équipe a appelé l’ « ocean stabilization machine » qui n’a pas été incluse dans les prédictions issues du calcul K-line.
On peut donc rester raisonnablement optimiste car la situation climatique ne changera pas brutalement en raison de l’inertie thermique des océans. Il reste néanmoins à préciser le rôle direct sur le climat des circulations océaniques qui est encore très largement méconnu. Pour l’Océan Atlantique nord il existe des oscillations dont la période est d’environ 60 ans mais dans l’ensemble ce rôle direct des océans sur l’évolution à long terme du climat constitue une discipline à part entière dans la science du climat elle-même très complexe.
Source et illustrations, doi : 10.4236/acs.2019.91009
https://www.hindawi.com/journals/mpe/2017/3096917/ et sur ce blog :
Là où la science ne peut intervenir en calculs est que notre planète fait CE QU'ELLE VEUT depuis toujours et pour toujours et que, par conséquent, nul ne peut affirmer qu'un prochain tremblement de terre va avoir lieu (tel jour, telle heure) ni qu'un volcan sous l'eau va se fermer ou s'ouvrir à côté des autres !
RépondreSupprimerDes scientifiques ont compris comment envoyer des messages secrets à votre oreille avec des lasers
RépondreSupprimerRyan F. Mandelbaum
Vendredi 15h35En fichier: SECRETS
Les scientifiques ont mis au point un moyen de communiquer en secret en envoyant des messages transmis par laser directement dans la zone autour de l'oreille d'une personne.
Les humains aiment dialoguer entre eux et le font souvent de manière à empêcher les oreilles indiscrètes de l'écouter. Cette nouvelle recherche pourrait avoir des applications militaires potentielles - mais qui sait où cela pourrait être utile ?
"La possibilité de communiquer avec un sujet spécifique à un endroit déterminé sans équipement de communication ouvre de nombreuses possibilités intrigantes", écrivent les auteurs dans un article récemment publié dans la revue Optics Letters.
Comment un tel appareil fonctionnerait-il ? Il peut être utile de comprendre ce qu'est réellement un son: des impulsions ou des vibrations qui passent par des molécules d'air dans nos tympans, qui vibrent ensuite, devenant l'entrée analogique que notre cerveau interprète comme des sons spécifiques.
L'appareil génère des sons dans les airs à l'aide d'un processus appelé effet photoacoustique. Les chercheurs ont réglé la lumière laser sur une longueur d’onde spécifique qui, à leur connaissance, ferait vibrer les molécules d’eau dans l’air, mais ne causerait pas de dommages à nos yeux.
Mais le laser ne fait que faire vibrer les molécules - les chercheurs devaient introduire un autre élément afin de conférer à la molécule d’eau de l’air ambiant plus de son qu’un simple drone ou impulsion. Des expériences antérieures, ainsi que celle-ci, utilisaient un instrument appelé «modulateur acousto-optique» pour modifier la force de l'impulsion laser et, à son tour, le comportement des molécules d'eau. Mais dans cet article, les chercheurs ont également mis au point une nouvelle méthode, dans laquelle le laser passe d'abord dans un miroir à rotation rapide, qui diffuse essentiellement le faisceau laser. La modification de la taille de la propagation produit différentes fréquences.
La nouvelle méthode produisait des sons plus forts qu'une méthode plus ancienne, selon le journal. les sons ont été amplifiés à 60 décibels, à propos du volume de la musique de fond. J’ai demandé aux auteurs de l’étude de décrire en quoi consiste l’audition de ces sons spécialement conçus et des messages exacts qu’ils ont envoyés. Elle mettra à jour le message dès que j’entendrai la parole.
Ce travail était juste une preuve de concept; selon le papier, le son ne pouvait être transmis qu'à des récepteurs situés à une courte distance, 2,5 mètres ou 8 pieds. Mais les chercheurs travaillent à étendre leur méthode pour pouvoir travailler sur de plus longues distances.
Il existe de nombreux scénarios étranges dans lesquels vous pouvez imaginer avoir besoin d'envoyer un message secret via des impulsions laser. Dans mes rêves, ils remplaceront les stations de numérotation, ce qui me donne des cauchemars.
Mise à jour 17h05 HNE: Charles Wynn, responsable de l’équipe de recherche du MIT Lincoln Laboratory, a déclaré à Gizmodo: «Le plus amusant était peut-être d’écouter le système photoacoustique dynamique. Nous avons dû placer nos oreilles au bon endroit (quelques centimètres d’étendue) pour entendre le son, sinon vous n’avez rien entendu. C'était un effet un peu étrange mais satisfaisant. "
En ce qui concerne les messages qu'ils ont transmis: «Au début, nous avons transmis des sons simples et des balayages de fréquence en utilisant les techniques de communication photoacoustiques traditionnelles et dynamiques», a déclaré Wynn. «Plus tard, nous avons transmis des formes d’onde plus avancées telles que les paroles et la musique (y compris« Malibu »de Miley Cyrus), en utilisant la configuration photoacoustique traditionnelle. Avec un peu plus d'ingénierie, nous nous attendons pleinement à la capacité de concevoir un système de communication photoacoustique dynamique avec la bande passante nécessaire pour coder et transmettre les messages audio plus détaillés. ”
RépondreSupprimerhttps://gizmodo.com/scientists-figured-out-how-to-send-secret-messages-to-y-1832059135
Le génome complet d'axolotl pourrait ouvrir la voie à la régénération des tissus humains
RépondreSupprimerGeorge Dvorsky
L'axolotl, adorable et énigmatique, est capable de régénérer de nombreuses parties du corps, y compris des membres, des organes et même des parties de son cerveau. Les scientifiques espèrent qu'une compréhension plus approfondie de ces capacités extraordinaires pourrait aider à rendre possible ce type de régénération tissulaire chez l'homme. En présentant aujourd’hui le premier génome complet axolotl, les chercheurs peuvent enfin s’attaquer au problème de la résolution de ces mystères.
Les axolotls sont de minuscules salamandres aquatiques dont le seul habitat naturel est un lac situé près de Mexico. De nombreux animaux, tels que les grenouilles, les étoiles de mer et les vers plats, sont capables de régénérer les tissus, mais l'axolotl est unique en ce qu'il peut régénérer de nombreuses parties du corps au cours de son cycle de vie, y compris les membres, la queue, le cœur et les poumons. , les yeux, la moelle épinière et jusqu'à la moitié de son cerveau.
Dans le cadre d’une première scientifique, des chercheurs de l’Université du Kentucky ont assemblé le génome axolotl, dont les détails ont été publiés aujourd’hui dans Genome Research. En soi, cela peut paraître moins impressionnant, car de nombreux animaux ont eu leur génome séquencé au cours des dernières années. Mais considérons la taille et la complexité du génome axolotl, qui consiste en 32 gigabases, soit 32 milliards de paires de bases.
«Le génome axolotl est 10 fois plus gros que le génome humain et est divisé en 14 chromosomes. Prayag Murawala, un généticien de l’Institut de recherche en pathologie moléculaire de Vienne qui n’a pas participé à la création de ce puzzle, a pour objectif de créer 14 grandes images à partir des pièces individuelles du puzzle. nouvelle étude, a déclaré à Gizmodo. «Les blocs de construction de ces 14 puzzles peuvent être obtenus à l'aide de différentes technologies de séquençage. Cependant, les résultats du séquençage ne vous indiquent pas à quel endroit chaque bloc constitutif appartient. ”
En effet, les travaux antérieurs sur le génome axolotl ont fourni une énorme quantité de données génétiques, mais le défi consistait à placer correctement chaque bloc de puzzle à l'emplacement correct. Un génome doit être assemblé dans le bon ordre pour que les scientifiques comprennent réellement son fonctionnement.
Le séquençage et l’assemblage du génome sont des processus itératifs, selon Randal Voss, co-auteur principal de la nouvelle étude et professeur au Centre de recherche sur la moelle épinière et les lésions cérébrales de l’Université du Kentucky. L’année dernière, son équipe a atteint un point où il lui restait un nombre raisonnable de pièces à travailler, environ 125 000 gros morceaux d’ADN, mais elle devait encore organiser ces pièces en 14 énigmes linéaires extrêmement longues.
«Nous avons utilisé pour cela l'un des concepts les plus fondamentaux de la génétique: la cartographie des liaisons», a déclaré Voss à Gizmodo. "Si vous trouvez que des morceaux d'ADN ont tendance à être hérités ensemble, alors ils doivent cartographier les uns à côté des autres."
Pour effectuer l'analyse des liaisons génétiques, Voss a utilisé des tissus générés et congelés il y a 18 ans en croisant axolotls avec des salamandres tigres. Il lui a fallu trois ans pour effectuer ces croix. Les croisements de première génération ont été réalisés en 1997 et les croisements de deuxième génération, en 2000. À l'aide de ces croisements, Voss, en collaboration avec l'auteur principal de l'étude, Jeramiah Smith, a identifié des régions génomiques - au sens de la cartographie de liens - pour expliquer certains aspects de la croissance axolotle. et développement. D'autres études de cartographie génétique se sont poursuivies au cours des prochaines années.
RépondreSupprimer«Avant 2015, Jeramiah ... a eu l’idée intelligente de séquencer l’ADN d’individus de ces croisements», a expliqué Voss, «et de construire une carte du génome permettant de classer les approximativement 125 000 gros morceaux d’ADN en chromosomes entiers. Ça a marché !"
Maintenant que les chercheurs ont un génome axolotl presque complet - le nouvel assemblage nécessite encore quelques ajustements (plus de détails dans un peu) - ils peuvent, avec d’autres, entreprendre le travail d’identification des gènes responsables de l’axolotl régénération tissulaire. Ce faisant, les scientifiques pourraient éventuellement être en mesure de régénérer les tissus chez l'homme, facilitant ainsi la repousse des membres et de la peau, la réparation de la moelle épinière et la guérison des organes. Ce n'est pas une spéculation oisive; l’étude a été financée par les Instituts nationaux de la santé des États-Unis et le Département de la défense des États-Unis.
«Nous avons besoin de toutes les données pour commencer à comprendre comment les salamandres sont capables de régénérer les tissus», a déclaré Voss. «Le DOD est intéressé par le maintien de l'axolotl pour la recherche en médecine régénérative étant donné sa promesse de révéler des traitements de réparation régénérative pour les blessures aux doigts et à la main au combat. Cette promesse est maintenant réalisée avec un assemblage complet du génome. "
"Les Axolotls sont connus pour leur capacité à régénérer leurs cœurs", a-t-il déclaré à Gizmodo. "On peut couper jusqu'à 30% de son cœur et ils guérissent leur cœur sans aucun défaut ni cicatrice."
Au cours de leurs recherches, Voss et Smith ont découvert un axolotl mutant incapable de réparer son cœur. Cela a conduit à l'identification d'une mutation de son gène tnnt2. L'identification de ce gène, ainsi que d'autres requis pour la génération axolotl, permettra à l'avenir aux scientifiques d'identifier «des barrages routiers régénératifs chez les mammifères», selon les mots de Murawala.
«En tant que communauté de recherche axolotl, nous devrions tous être enthousiasmés par les travaux en cours car c’est une ressource que nous pouvons tous utiliser dans nos études biologiques.»
Jessica Whited, professeure adjointe au département de biologie régénérative des cellules souches et de la recherche sur les cellules souches de l'université de Harvard, a décrit ce nouveau travail comme une «étude phare» qui, en soi, constitue une ressource précieuse, mais constitue également une preuve de concept importante pour recherche en génétique sur les axolotls.
"Ici, ils ont créé une carte physique qui relie de nombreux points du génome les uns aux autres, identifiant, par exemple, les gènes qui résident sur le même chromosome et leur distance approximative", a déclaré Whited à Gizmodo. «Il est probable qu'une résolution accrue viendra avec l'application ultérieure de ces techniques. Cependant, en tant que communauté de recherche axolotl, nous devrions tous être enthousiasmés par les travaux en cours, car il s’agit d’une ressource que nous pouvons tous utiliser dans nos études biologiques. ”
RépondreSupprimerComme indiqué précédemment, le séquençage et l’assemblage du génome étant un processus itératif, il reste encore du travail à faire. Construire un assemblage de niveau chromosome pour l'axolotl est sans doute un accomplissement majeur, mais Voss et ses collègues se tournent maintenant vers la prochaine étape, qui consiste à améliorer encore l'assemblage.
La nature est incroyable et elle a déjà résolu beaucoup de problèmes. Nous devons juste comprendre les fous-écrous de tout cela. En fin de compte, la régénération des tissus chez les humains ne fonctionnera peut-être pas exactement de la même manière que chez les salamandres, mais si nous pouvons l'exploiter de manière large, ce sera un changement de paradigme pour la médecine.
https://gizmodo.com/complete-axolotl-genome-may-be-a-huge-step-toward-human-1832015926
« Gilets jaunes » : 69.000 manifestants samedi en France, dont 4.000 à Paris. 330.000 selon France-Police à 19h30 +
RépondreSupprimer«Gilets jaunes»: L'une des figures de proue du mouvement blessée à l'oeil, l'IGPN saisi
par Brujitafr
27 Janvier 2019, 06:14am
Selon le ministère de l'Intérieur, quelque 69.000 "gilets jaunes" se sont rassemblés samedi dans tout le pays, dont 4.000 à Paris, contre 7.000 la semaine passée.
https://www.europe1.fr/societe/gilets-jaunes-69000-manifestants-samedi-en-france-dont-4000-a-paris-3845993
Estimation de la participation à l’acte 11 des Gilets jaunes à 19h30 : 330.000 manifestants à travers toute la France
Cette estimation tient compte des manifestations organisées en soirée et des Gilets jaunes présents sur les ronds-points. Il s'agit d'une estimation basée sur un panel représentatif de lieux d...
https://france-police.org/2019/01/26/estimation-de-la-participation-a-lacte-11-des-gilets-jaunes-a-19h30-330-000-manifestants-a-travers-toute-la-france/
«Gilets jaunes»: L'une des figures de proue du mouvement blessée à l'oeil, l'IGPN saisi
Jérôme Rodrigues a été blessé alors qu'il se trouvait face à des forces de l'ordre, et au moment même où il était en train de filmer en direct sur son compte Facebook l'arrivée du cortège des manifestants — Zakaria ABDELKAFI / AFP
La préfecture de police a annoncé avoir saisi l’Inspection générale de la police nationale (IGPN) après que Jérôme Rodrigues, l’une des figures médiatiques du mouvement des « gilets jaunes », a été blessé à l’œil samedi, place de la Bastille à Paris. Il a été blessé alors qu’il se trouvait face à des forces de l’ordre, et au moment même où il était en train de filmer en direct sur son compte Facebook l’arrivée du cortège des manifestants « gilets jaunes » sur la place.
#Paris : blessé pris en chage place de la #Bastille. Le préfet de Police, en accord avec le Ministre de l’Intérieur @CCastaner et le secrétaire d’Etat @NunezLaurent, saisit l’IGPN, afin que soient établies les circonstances dans lesquelles cette blessure est intervenue.
18:08 - 26 janv. 2019
Dans un tweet, la préfecture de police a confirmé qu’un « blessé » avait été « pris en charge place de la Bastille », sans préciser qu’il s’agissait de Jérôme Rodrigues. « Le préfet de Police, en accord avec le Ministre de l’Intérieur Christophe Castaner et le secrétaire d’Etat Laurent Nunez, saisit l’IGPN, afin que soient établies les circonstances dans lesquelles cette blessure est intervenue », ajoute le tweet.
« Ils lui ont éclaté l’œil »
RépondreSupprimerMunition d’un Lanceur de balles de défense (LBD), éclat de grenade ou autre projectile, l’origine de sa blessure était inconnue à ce stade. Jérôme Rodrigues a posté la photo de son visage meurtri sur sa page Facebook, avec ce commentaire : « je vais perdre mon œil la famille Ma famille ». Peu auparavant, il était en train de filmer la manifestation en live sur Facebook, quand il s’écroule. Sur ses images, on voit d’autres manifestants au-dessus de lui, le prendre en charge, en appeler aux street medics. On entend l’un d’eux s’écrier à plusieurs reprises : « ils lui ont éclaté l’œil ».
Les forces de l’ordre avaient procédé à 52 interpellations à Paris, selon des chiffres de la préfecture vers 18h20. Pour cet acte 11, le ministère de l’Intérieur comptabilisait, à 14h, 2.500 manifestants dans les différents cortèges parisiens, contre 7.000 la semaine dernière à la même heure.
http://www.brujitafr.fr/2019/01/gilets-jaunes-69.000-manifestants-samedi-en-france-dont-4.000-a-paris.330.000-selon-france-police-a-19h30-gilets-jaunes-l-une-des-fi
Pourquoi Macron ne cèdera rien et surtout pas le RIC
RépondreSupprimerpar Brujitafr
28 Janvier 2019, 05:01am
- voir clip sur site:
http://www.brujitafr.fr/2019/01/pourquoi-macron-ne-cedera-rien-et-surtout-pas-le-ric.html
Deux entrevues : Acte 11 des Gilets jaunes & Première « Nuit Jaune » - Eric Drouet réagit à la blessure de Jérôme Rodrigues figure du mouvement
RépondreSupprimerAgoravox.tv
dim., 27 jan. 2019 22:25 UTC
Acte 11 des Gilets jaunes : Eric Drouet réagit à la blessure de Jérôme Rodrigues. Eric Drouet a réagi pour RT France à la blessure à l'œil d'une autre figure du mouvement des Gilets jaunes, Jérôme Rodrigues.
E puis : Première « Nuit Jaune », Jérôme Rodrigues grièvement blessé... Quel bilan pour cet Acte 11 ? Entretien du 26/1/2019 avec Rudy Kazi, vice-président des Forces républicaines, et Benoît Martin, secrétaire général de la CGT Paris. Ils interviennent sur le plateau de RT France pour commenter le onzième acte des Gilets jaunes et l'ouverture du Grand débat national.
https://fr.sott.net/article/33396-Deux-entrevues-Acte-11-des-Gilets-jaunes-Premiere-Nuit-Jaune-Eric-Drouet-reagit-a-la-blessure-de-Jerome-Rodrigues-figure-du-mouvement
Organisateur de gilet jaune "Handicapped For Life" Par la police anti-émeute française: avocat
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 28/01/2019 - 04:15
Un ouvrier français de la construction âgé de 40 ans, connu pour son rôle dans l'organisation des manifestations de Yellow Vest, est "handicapé à vie" après avoir été frappé à l'œil par une balle de caoutchouc de la police, a déclaré son avocat dimanche.
"Il est sous le choc. Il restera handicapé à vie. C'est une tragédie pour lui et sa famille", a déclaré Philippe de Veulle, la couche de Rodrigues, dans une interview accordée à BFM Television.
Rodrigues barbu, qui est devenu une figure bien connue du mouvement du "gilet jaune" avec 50 000 abonnés sur Facebook, diffusait en direct la manifestation sur le site Web après avoir été touché.
De Veulle a déclaré que Rodrigues avait été frappé par un "éclair", faisant référence aux projectiles en caoutchouc de 40 mm (1,6 pouce) utilisés par la police anti-émeute française.
Les dispositifs - qui ne sont pas utilisés dans la plupart des pays européens - ont suscité de vives controverses en France depuis le début des manifestations, en novembre, responsables de dizaines de blessures graves. -AFP via Yahoo!
Parlant de son lit d'hôpital, Rodrigues a déclaré à la télévision LCI qu'il avait également été frappé avec une grenade anti-balles.
"Tout s'est passé très vite. Ils m'ont lancé une grenade et j'ai pris une balle (en caoutchouc). J'ai été attaqué deux fois - une grenade au pied et la balle."
Dans une vidéo de l'incident, on peut entendre Rodrigues avertir les manifestants de quitter la Bastille à cause d'agitateurs d'extrême gauche du "bloc noir" qui étaient venus attaquer la police.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-27/yellow-vest-organizer-handicapped-life-french-riot-police-lawyer
« Nuit jaune » l'ordre d'évacuation donné à 19 heures et non 22 comme prévu
RépondreSupprimerBartolomé Simon
Le Parisien
sam., 26 jan. 2019 10:10 UTC
Samedi soir, l'occupation de la place de la République à Paris s'est heurtée à un fort dispositif des forces de l'ordre, qui n'ont laissé entrer sur les lieux que peu de manifestants.
Sur la place de la République, les forces de l’ordre ont repoussé les Gilets jaunes, après que des individus cagoulés ont semé le trouble.
Ils avaient appelé à une « Nuit jaune » sur la place de la République, ce samedi à Paris. Mais pour les Gilets jaunes, à 20 heures, la nuit a été plus courte que prévu. Deux heures plus tôt, ils sont quelques milliers à se rassembler pacifiquement sur la place parisienne. Une odeur de merguez embaume les lieux. Les manifestants ont pris possession de la statue de la République, barrée d'une large banderole « Macron démission ». Les 4 000 manifestants parisiens convergent des différents points de ralliement jusqu'à la place de la République, qui avaient accueilli les manifestants du mouvement Nuit Debout en 2016.
« Je suis venu pour la justice sociale », explique Maxime, 25 ans, blazer et bonnet vissé sur la tête. « Le grand débat ? C'est une bonne initiative, concède le jeune homme. Je me suis rendu sur le site, mais je n'ai pas trouvé tous les sujets qui m'intéressaient. J'aurais aimé discuter de l'affaire Benalla, par exemple. » Interrogé sur un éventuel déclin du mouvement, Maxime affirme que les « violences policières récentes » lui donnent envie de ne « rien lâcher ».
Le sujet évoqué par le manifestant se trouve d'ailleurs au cœur des discussions. Rapidement informés par les réseaux sociaux, les Gilets jaunes présents à République ont vent de la blessure à l'œil d'un de leurs « leaders », Jérôme Rodrigues, survenue en fin d'après-midi. Certains scandent des « Macron on en a marre, ils ont encore blessé Jérôme ce soir ». Il est 18 heures.
En quinze minutes, l'esplanade est déserte
La fin officielle devait être à 22 heures. La manifestation tourne court vers 19 heures, alors que des scooters et du matériel urbain sont incendiés par des individus masqués à l'entrée du boulevard des Filles-du-Calvaire. La police réplique par des tirs nourris de grenades lacrymogènes et de désencerclement sur l'intégralité de la place. Pris de court, les manifestants se réfugient dans les restaurants de la place, avant d'être rapidement repoussés vers les boulevards de Strasbourg et de Magenta. En quinze minutes, l'esplanade est déserte. Interrogé par Le Parisien, un CRS confirme que l'ordre d'évacuation a été donné à 19 heures, et non 22 comme prévu.
Près du boulevard de Strasbourg, un homme en soutane discute avec un groupe de manifestants qui se vident des dosettes de sérum physiologique dans les yeux. « Je me tiens ici contre l'injustice et pour la paix », affirme posément l'abbé Grégoire Corneloup, du diocèse de Metz. « Je ne cautionne aucun débordement, car la violence crée l'injustice. J'ai l'impression, humblement, de participer à la paix et en discutant avec les gens. »
L'abbé Corneloup se rend à Paris pour le quatrième week-end d'affilée. « La soutane attire beaucoup les gens, qui viennent me parler spontanément. C'est très intéressant de partager sa vision des choses. » Un partage écourté sur la place de la République, où, à 20 heures, l'embryon de « Nuit jaune » laisse un goût amer aux manifestants.
https://fr.sott.net/article/33390-Nuit-jaune-l-ordre-d-evacuation-donne-a-19-heures-et-non-22-comme-prevu
«LBD mon amour»: des «infiltrées» trollent les Foulards rouges (photos)
RépondreSupprimer10:55 28.01.2019
Deux sympathisantes des Gilets jaunes ont infiltré dimanche la colonne des Foulards rouges afin de «ridiculiser» leur manifestation. Elles ont déployé des banderoles portant des slogans qui ne correspondaient pas au message porté par le mouvement.
Des banderoles visant à «ridiculiser» le mouvement des Foulards rouges ont été repérées dimanche lors de leur manifestation qui avait pour but de «défendre la démocratie et les institutions», ainsi que de dénoncer les violences qui émaillent les rassemblements des Gilets jaunes. Sur l'une d'elles, on pouvait lire «Benalla — Castaner» entouré de cœurs.
Une femme protestant contre les violences policières huée par des Foulards rouges (vidéo)
Ces banderoles ont été déployées par Sandra V. Fellous et Elizabeth Faure qui ont revendiqué sur Twitter leur soutien aux Gilets jaunes. On les voit sur plusieurs photos et vidéos prises lors de la manifestation du 27 janvier.
Les intéressées ont reconnu que c'étaient bien elles qui ont infiltré les Foulards rouges avec ces banderoles.
D'ailleurs, avant la manifestation, Mme Fellous, militante de centre-droit, a lancé sur Twitter un «concours réservé aux Gilets jaunes» visant à trouver un message qui pourrait «ridiculiser» les Foulards rouges. De nombreux internautes ont répondu à ce tweet en proposant leurs slogans.
Néanmoins, il y a ceux qui n'ont pas apprécié cette idée.
Le mouvement des Foulards rouges est né fin novembre pour protester contre les manifestations des Gilets jaunes. Les Foulards rouges ont ensuite rejoint un autre mouvement: «STOP. Maintenant, ça suffit», apparu sur Facebook à la mi-décembre. Les organisateurs de la manifestation du dimanche 27 janvier assurent qu'elle est «apolitique» et apportent leur soutien non pas aux autorités, mais plus largement, à la République. La préfecture de police a décompté 10.500 manifestants.
https://fr.sputniknews.com/france/201901281039807605-benalla-castaner-infiltres-foulards-rouges/
A SAVOIR qu'il n'y a pas de chef ni de censure d'opinion chez les manifestants contre la dictature en place et que, la condamnation d'une banderolle lors d'une manifestation montre bien que les porteurs ou porteuses de messages étaient bien dans le camps du soutien à la dictature anti-démocratique en place et non des 'infiltré(e)s' chez des 'réfugiés climatique' ! HAHAHAHAHAHA !
SupprimerLe véritable ennemi du peuple
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 28/01/2019 - 03h30
Écrit par Kevin Smith via Off-Guardian.org,
Nous connaissons tous les termes «théoricien du complot» et «apologiste» utilisés par l’établissement et les médias pour diffamer des journalistes indépendants, des experts et d’autres commentateurs. Cela fait quelque temps que cela est particulièrement évident dans les débats sur les guerres au moyen-orient et en Russie. Il est de notoriété publique que les personnes qui utilisent ces termes ne peuvent pas argumenter de manière rationnelle, alors utilisez le frottis.
L’appui du gouvernement occidental au terrorisme, aux événements et à la désinformation répandue par le biais de groupes tels que l’Initiative pour l’intégrité a récemment fait l’objet d’un examen plus approfondi. Alors que de plus en plus de révélations d'actes répréhensibles de la part de nos gouvernements et de fausses déclarations de la part de nos médias ont été révélées, la censure et les diffamations à l'encontre de médias indépendants se sont intensifiées.
"C’est quoi comme être un traître ?" John Sweeney est aussi discret, impartial et élégant que ce à quoi on s’attend de la part de l’équipe de BBC Panorama.
UN NOUVEAU RHÉTORIQUE PERTURBANT
Je suis sûr que certains d’entre nous ont remarqué que la langue utilisée avait encore été améliorée. Je suis récemment tombé sur un exemple de quelqu'un faisant la promotion du discours anti-russe sur Twitter en faisant une analogie entre l’enquête légitime d’un chercheur et la critique de l’Initiative d’intégrité et les actes du traître de la Seconde Guerre mondiale, «Lord Haw-Haw». Et je pense que de nombreux lecteurs connaîtront ce post de John Sweeney de la BBC et un extrait de son émission sur Sputnik News.
Citer quelqu'un de traître est probablement l’accusation la plus grave que vous puissiez faire, alors voyons ce que cela signifie:
traître - une personne qui est coupable de trahison ou de trahison, pour avoir trahi des amis, un pays, une cause ou une confiance.
Et considérons ces "trahisons" et à qui, par extension, ces accusations de déloyauté pourraient s’appliquer:
Les citoyens britanniques qui travaillent pour les médias russes sont des traîtres à leur pays. Mais je suppose que si vous appliquez ce point de vue déformé, les ressortissants étrangers travaillant pour la BBC sont également des traîtres.
Des journalistes indépendants opérant en Syrie et rapportant la vérité que l’Occident et non la Russie et le gouvernement syrien sont les principaux responsables de la guerre et du soutien aux terroristes d’Al-Qaïda.
Des chercheurs, des universitaires et un nombre croissant d'individus sur les médias sociaux, qui remettent simplement en question et soulèvent des doutes sur le discours anti-russe et syrien de la presse britannique et d'autres, tels que Bellingcat et Integrity Initiative.
Par extension, cette trahison pourrait s’appliquer à de nombreux citoyens occidentaux troublés par les guerres au moyen-orient, soucieux de l’humanité tout entière et de la vérité, et craignant vivement que la guerre par procuration en Syrie ne conduise à un conflit mondial.
Il est évidemment ridicule de qualifier la vaste majorité des groupes susmentionnés de «théoriciens du complot», d’apologistes d’Assad ou de Poutine, sans parler des traîtres à leur pays. Mais ce nouveau langage suggère que les auteurs de ces allégations sont en train de perdre le complot. Regardez certaines des anciennes audiences McCarthy des années 50 et comparez le langage à ce que nous entendons et voyons dans les médias aujourd'hui.
RépondreSupprimerMcCarthy a prétendu qu'il essayait d'établir la vérité qu'il y avait des traîtres au sein du département d'État américain (et partout ailleurs) et que ce langage paranoïaque et délirant semble se jouer de plus en plus ces jours-ci.
Pour découvrir la vérité sur les événements dans le monde, les dernières personnes que vous voudriez voir traiter sont celles de McCarthy et de Sweeney. Comme tout détective vous le dira, la clé est un esprit ouvert et un motif d'étude.
ÉTABLISSEMENT DU NARRATIF VÉRITABLE - SUIVEZ L'ARGENT.
Il est probablement juste de dire que rien n’indique que la majorité des personnes qui contestent les récits officiels sont motivées par l’argent, le pouvoir ou l’idéologie. Certaines sections de la presse traditionnelle ont émis des idées ridicules sur le fait qu’il existe un vaste réseau pro-russe en Occident qui tente de répandre la désinformation sur les médias sociaux.
Cela ressemble beaucoup aux ADM en Irak et à l’affirmation discréditée de Cameron selon laquelle il y aurait 70 000 rebelles modérés en Syrie. Cela semble McCarthyite. Il est intéressant de noter que très peu de recherches et de résultats (par exemple sur les Casques blancs) réalisés par des médias indépendants et des chercheurs se sont révélés inexacts. Et comme le montre l’histoire, les récits difficiles des «théoriciens du complot» d’hier, tels que l’Iraq et la Libye, ont été mis en avant.
En revanche, ceux qui défendent le discours officiel sur la Russie et la Syrie (et avant l'Irak et la Libye) sont motivés par le pouvoir, l'argent et la défense des guerres. Murdoch et d'autres barons de la presse ont des intérêts acquis en Israël, en Arabie saoudite et au lendemain des guerres au Moyen-Orient. Les ventes d'armes et la guerre perpétuelle soutiennent l'établissement. Les journalistes de carrière bien rémunérés de la BBC et du Guardian n’ont pas tendance à s’écarter d’un discours gouvernemental qui vise un changement de régime et la guerre. Comme les événements récents le montrent, certains journalistes sont même prêts à mentir de manière flagrante pour améliorer ou protéger leur carrière.
Les États-Unis et le Royaume-Uni déclinent en puissance et en influence mondiales. Le changement de régime illégal est essentiel pour défendre cet empire contre ce déclin et détourner l'attention des problèmes de son pays. Leurs antécédents de guerre et de changement de régime parlent d'eux-mêmes. En résumé, le pouvoir, l'argent et la défense d'un discours de plus en plus remis en question, pour détourner de leur comportement criminel en Irak, en Libye, en Syrie et au Yémen sont les motifs. L'établissement met tout en œuvre. En plus de déployer un média conforme, il soutient et finance des groupes comme Bellingcat et des groupes fantômes tels que Integrity Initiative afin de brouiller les pistes.
Ainsi, l’établissement a toutes les raisons d’orchestrer des guerres sous de faux prétextes et d’induire en erreur leur public afin qu’il maintienne la supercherie et leurs salaires énormes. Je pense que le récit des événements mondiaux est le plus proche de la réalité.
PROJECTION PSYCHOLOGIQUE
RépondreSupprimerComme je le disais, le récit et le langage utilisés par l’établissement deviennent de plus en plus dérangés et désespérés. Lorsque cela se produit, les délinquants deviennent ouvertement irrationnels, plus téméraires et projettent leurs torts sur leurs adversaires. La projection consiste à changer de blâme. D'une manière générale, la projection psychologique est un mécanisme de défense dans lequel un individu attribue des caractéristiques qu'il considère inacceptables en soi pour autrui.
Des exemples de projection sont évidents chez plusieurs dirigeants mondiaux impliqués dans la guerre en Syrie. Encouragés par l’absence de tout sens politique et de tout leadership moral en Occident, Erdogan et les dirigeants saoudiens accusent leurs opposants de soutenir le terrorisme tout en étant les plus grands partisans du terrorisme en Syrie et ailleurs. De même, Netanjahu d’Israël projette son comportement agressif criminel sur des Palestiniens et l’Iran.
Bolton et Pompeo, du régime américain, accusent d’autres États du même type de crimes qu’ils commettent régulièrement et, comme l’ont montré les récentes déclarations de ces deux pays, leurs illusions sont hors de portée. Comme leurs prédécesseurs, ces gens sont des maniaques du pouvoir et de dangereux psychotiques qui se cachent derrière le patriotisme, projetant leur manque de références à cet égard sur leurs adversaires.
Les «libéraux» de l’établissement justifient leur soutien à une guerre continue en se cachant derrière une «intervention humanitaire». Ils projettent de la même manière leur manque de valeurs humanitaires et d'empathie sur leurs détracteurs.
Cet état d'esprit est devenu la norme pour les médias acclimatés à 25 ans de guerre sous Clinton, Blair, Bush et Obama. Les médias légitiment le changement de régime, le soutien au terrorisme et aux meurtres de masse, en projetant les crimes occidentaux sur les États attaqués, tels que la Syrie et en particulier la Russie, qui tentent de prévenir le chaos.
Les médias sont l’aile de la propagande et un prolongement de l’establishment psychotique, ce qui explique pourquoi de plus en plus de journalistes réagissent de manière agressive face à leurs mensonges. Et appeler d'autres traîtres, c'est transférer leur part de trahison du public sur ses adversaires et ses critiques.
L'ENNEMI À L'INTÉRIEUR - LES VRAIS TRAITANTS
Mais pour ceux d'entre nous qui vivent dans le monde réel, qu'est-ce que tout cela signifie? Eh bien, nous connaissons le récit véridique et nous ne sommes pas ceux qui trahissent notre pays. En fait, nous sommes les patriotes qui tentent d’empêcher que nos pays ne soient effacés par des imbéciles égoïstes et ignorants qui provoqueraient une guerre mondiale.
D'après le dernier langage utilisé, l'établissement, y compris les médias, devient de plus en plus délirant et dangereux. Les médias ont le devoir professionnel et moral de rapporter les faits - notamment parce qu’ils ont une influence énorme sur les événements mondiaux. Ils partagent donc la responsabilité de toutes les guerres qui auraient pu être évitées si elles avaient accompli leur travail.
Mais appeler un traître est une affaire sérieuse, comme je l'ai déjà dit, mais peut-être qu'en réfléchissant sur la liste d'événements ci-dessous, ce mot peut être assigné à l'endroit où il appartient réellement. Un rappel de la définition à nouveau:
traître - une personne qui est coupable de trahison ou de trahison, pour avoir trahi des amis, un pays, une cause ou une confiance.
RépondreSupprimerEt une liste de certaines des trahisons.
L’Occident envahit l’Iraq sous un faux prétexte. L’Etat islamique est créé et des attaques terroristes sont ensuite perpétrées à l’Ouest, apparemment par Al-Qaïda et l’Etat islamique. De nombreux réfugiés inondent l'Europe de ce conflit.
L'Occident attaque la Libye et soutient les groupes islamistes contre le gouvernement. Encore une fois, les mêmes terroristes que le Royaume-Uni et l’Occident soutiennent s’en prennent au Royaume-Uni et à l’Europe. Les réfugiés arrivent en Europe et à ce jour, la Libye est dans le chaos.
La Syrie est attaquée, l'Occident utilise Al-Qaïda comme outil de changement de régime. Davantage de réfugiés en Europe et après sept ans, le Royaume-Uni et d'autres gouvernements continuent de soutenir Al-Qaïda au moyen des fonds des contribuables. Des attentats à la bombe ont été perpétrés contre la Syrie sans preuve d'attaque chimique par le gouvernement syrien et des parties de la Syrie sont occupées illégalement. À plus d'une occasion, l'ingérence persistante et les attaques ont presque provoqué une confrontation directe avec la Russie. Les fausses déclarations des médias sur tous ces événements ont rendu ces guerres possibles et ont encouragé l'escalade.
L'incident de Salisbury, l'Ukraine et d'autres événements. Au cours des dernières années, divers événements ont été imputés à la Russie. Ces accusations ont été hâtives et avec peu de preuves. Une campagne médiatique de propagande anti-russe s’est ensuivie, accentuant de manière dramatique les tensions et le risque d’étincelle qui pourrait déclencher la Troisième Guerre Mondiale. La rhétorique de certains journalistes a été insouciante et, dans certains cas, s'est révélée être un mensonge à nu. Ce climat d'hystérie a été généré par le gouvernement avec l'aide des médias. Toute personne en dehors de cette bulle qui a du bon sens peut voir que poursuivre sur cette voie représente un risque grave pour l’humanité.
Autres campagnes de désinformation. Diverses organisations, comme Integrity Initiative, ont été créées spécifiquement pour consolider le discours d’établissement sur les guerres de changement de régime et la Russie. Dans le contexte de dirigeants extrêmement instables en Occident, en Israël, en Turquie et en Arabie saoudite, ces organisations, par leurs mensonges et leurs distorsions, ne font qu'augmenter le risque d'un conflit majeur.
Donc, je suggérerais que si nous allons utiliser un mot tel que "traître" dans ces débats, la liste ci-dessus sera une liste plus précise de comportements à laquelle l’attribuer. Créer des flots de réfugiés et de terroristes sur nos côtes et financer le terrorisme par le biais de nos impôts va à l’encontre de tous nos intérêts et constitue une trahison. Créer imprudemment les conditions d'une guerre nucléaire à grande échelle en Syrie et ailleurs est la trahison ultime.
Si des personnalités comme John Sweeney, Integrity Initiative, Bellingcat, Oliver Kamm, Luke Harding, Carole Cadwalladr et d’autres ne peuvent accepter ou ne veulent pas accepter leur responsabilité dans l’escalade des conflits dans le monde, ce n’est peut-être qu’une question de temps. avant que leur manquement au devoir et à leur trahison ne les ressaisisse. Ce jour-là pourrait bientôt arriver compte tenu de la rapidité avec laquelle leur crédibilité s'est effritée récemment.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-27/real-enemy-people
Scheer: l'opération illégale de la CIA qui nous a amenés le 11 septembre
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Dim. 27/01/2019 - 23:50
Écrit par Robert Scheer via TruthDig.com,
Est-ce un complot ou une idiotie qui a empêché les agences de renseignement américaines de détecter et de prévenir les attaques du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center et le siège du Pentagone ? C’est l’une des questions au cœur de «Les chiens de garde n’ont pas aboyé: la CIA, la NSA et les crimes de la guerre contre le terrorisme», de John Duffy et Ray Nowosielski. Dans leur enquête minutieuse et approfondie sur les événements ayant conduit aux attentats, les auteurs découvrent un article sur la négligence de la Central Intelligence Agency, des activités criminelles possibles et une dissimulation qui aurait pu permettre à Al-Qaida de mener à bien ses projets sans aucune entrave du gouvernement. fonctionnaires.
Dans le dernier numéro de "Scheer Intelligence", les journalistes ont expliqué à Robert Scheer, rédacteur en chef de Truthdig, qu'une interview de Richard Clarke, conseiller en matière de contre-terrorisme des présidents Bill Clinton et George W. Bush, les avait menés à une révélation stupéfiante concernant deux pirates de l'air impliqué dans les attaques infâmes. En fait, Khalid Muhammad Abdallah al-Mihdhar et Nawaf al-Hazmi, deux hommes liés à al-Qaida, étaient au domicile d’un informateur du FBI à San Diego en 2000 et étaient surveillés par l’Agence de sécurité nationale. Malgré la connaissance des liens de ces hommes avec l’organisation terroriste responsable du 11 septembre, le FBI n’a ouvert aucune enquête à ce sujet. Clarke et d'autres pensent que cela aurait pu être dû à une tentative de la CIA de transformer les deux hommes en informateurs de l'agence.
"Quand nous nous sommes assis avec Clarke ... il nous a dit qu'il ne pouvait pas voir d'autre explication, mais qu'il y avait un op [et] que cela ne se rendait jamais à la Maison Blanche parce qu'il aurait fallu passer par lui", dit Nowosielski.
"Et son ami [alors directeur de la CIA] George Tenet était responsable des méfaits et des méfaits au cours de la période qui a précédé le 11 septembre."
Une fois que les plans de l’attaque du 11 septembre ont été rendus clairs pour la CIA, pourquoi l’agence n’a-t-elle pas empêché que cela se produise ? Duffy et Nowosielski parviennent à la simple et choquante conclusion qu’étant donné que la CIA n’est pas autorisée à opérer sur le sol américain, les personnes impliquées dans l’opération ont choisi d’éviter les poursuites, plutôt que d’être honnêtes.
Dans une étude de cas bien documentée qui touche des hauts responsables gouvernementaux, y compris l'avocat spécial actuel, Robert Mueller, et d'autres personnalités de haut rang, des questions cruciales se posent quant à savoir qui est responsable de permettre «un complot ayant abouti à 3 000 meurtres» et conduisant à la poursuite des opérations militaires américaines. enchevêtrements au moyen-orient pour avancer.
Cependant, les auteurs ont prévenu que les crimes récents commis par notre pays et leurs auteurs, y compris le président Bush, sont actuellement «blanchis à la chaux» par notre obsession nationale pour Donald Trump.
«Tous les crimes de la guerre contre le terrorisme, la torture, Abou Ghraib, tout est parti - l’invasion inutile de la guerre en Irak, tout est en quelque sorte dissimulé à cause de Trump», dit Duffy.
Écoutez leur discussion pour en apprendre davantage sur l’étonnante enquête sur la tragédie qui a changé le cours de l’histoire de notre pays et sur les Américains qui auraient pu contrecarrer les attaques mais qui ont décidé de se couvrir le dos. Vous pouvez également lire une transcription de l'interview sous le lecteur multimédia.
RépondreSupprimerRS: Bonjour, voici Robert Scheer avec une autre édition de «Scheer Intelligence», où les renseignements proviennent de mes invités. Et le titre est vraiment approprié pour le livre dont nous allons parler aujourd'hui: «Les chiens de garde n'ont pas aboyé: la CIA, la NSA et les crimes de la guerre contre le terrorisme». Et les auteurs sont John Duffy et Ray Nowosielski . Et ce sont des journalistes d'investigation, et les chiens de garde ici sont les personnes de nos agences de renseignement qui sont censées protéger la nation. Et ce livre résume très profondément le mystère non résolu du déroulement du 11 septembre. Pourquoi ne sommes-nous pas mieux préparés à l’empêcher ? C’est l’un des événements les plus importants de l’histoire américaine; cela a certainement façonné nos vies en termes d'état de surveillance, nos droits et tout le reste, jusqu'à présent. Et ce livre, je pense, représente l'effort le plus exhaustif et le mieux documenté pour aller au fond des choses. Vous faites très attention à ce que vous faites et n’affirmez pas à propos du 11 septembre, de ce que nous ne savons pas, et en particulier du rôle de George Tenet, alors chef de la CIA, et du rôle de la CIA dans —Quel est le mot juste ? —Observer l'histoire, même en gardant des informations de la Maison Blanche, du FBI. Alors donnez-moi l'essentiel du livre.
RN: C'est Ray. L’ouvrage traite en grande partie de cette étude de cas sur l’échec qui a mené au 11 septembre, sur les personnes impliquées dans cet échec, sur la manière dont cela s’est produit et sur la façon dont elles ont réussi jusqu’à présent à dissimuler les de comprendre vraiment que c’était, selon les termes de l’une de nos sources, une poignée de personnes. Et ce qui est le plus choquant, c’est qu’ils travaillent encore, dans certains cas, aujourd’hui dans la CIA de Trump. Et nous documentons en quelque sorte dans la seconde moitié du livre les dégâts causés aux États-Unis parce qu'ils sont restés à leur poste.
JD: C'est John. Et les renseignements ont été rassemblés à l’époque du millénaire qui a amené les membres de l’unité de Ben Laden de la CIA à surveiller une réunion en Malaisie qui rassemblait ces personnalités d’Al-Qaida. En surveillant ceci -
RS: C'était en l'an 2000, non ?
JD: Oui. Dès le début de l'année. En surveillant cette réunion, ils ont pris conscience du fait que l'un des participants avait un visa pour entrées multiples aux États-Unis. Le nom de cet homme était Khalid al-Mihdhar. Il serait éventuellement dans l'avion qui s'est écrasé sur le Pentagone; il était l'un des pirates de l'air. Donc, tout commence là: le fait que la CIA prenne connaissance de cette information; l’unité Ben Laden, le centre de lutte contre les terroristes, puis jusqu’à George Tenet sont au courant de ces informations. Il y a beaucoup d'inserts, de outs et de trucs sur la destination de cette information, mais cela ne va finalement pas à la division antiterroriste du FBI à New York, à la grande protestation des agents du FBI qui ont été détaillés à la CIA Ben Laden unité. Et cela n’a pas été vu par le clarinier de la lutte anti-terroriste de la Maison-Blanche, Richard Clarke, qui trouve que c’est là l’essentiel de l’histoire: le fait que cette information a été conservée pendant un an et huit mois à son bureau, jusqu’au succès des attaques. Le noeud est là, ils ont eu cette information, ces gars entraient dans le pays, ils venaient de quitter le sommet de planification du terrorisme, et cette information était détenue à proximité de l'unité de Ben Laden, du centre de lutte contre le terrorisme et de George Tenet. La raison en est inconnue. selon Richard Clarke, George Tenet et ces personnes de l'unité et du centre de lutte contre le terrorisme de Ben Laden pensaient que le peuple al-Qaïda aux États-Unis leur permettait de passer par les mandataires alliés des services de renseignement saoudiens pour tenter de se rapprocher ces gars-là, surveillez-les, obtenez éventuellement des informations de leur part ou essayez même de les retourner. C’est la spéculation de Richard Clarke sur la raison pour laquelle cela lui a été caché si longtemps. En fin de compte, l'attaque a réussi. qu'ils ont tous fait de leur mieux pour enterrer tout cela et, vous savez, espérons que personne ne les a remarqués.
RépondreSupprimerRS: Laissez-moi commencer par quelque chose qui m'a dérouté en lisant votre livre. Parce que le FBI semble généralement bien paraître dans votre livre et que le vrai problème est avec la CIA et, dans une moindre mesure, avec la NSA. Et dans l’histoire de San Diego, et cela est couvert dans le rapport de la Commission sur le 11/9 et d’autres, les deux gars de San Diego - ils séjournent au début chez un informateur du FBI. Ainsi, lorsque vous dites que le FBI n’est pas informé, certains de ces appels ne sont-ils pas passés depuis le domicile d’un actif du FBI ?
RN: C’est intéressant quand vous savez, A, que, selon nos sources de la NSA, ils ont pu recevoir une requête chaque fois que Mihdhar et Hazmi, les deux pirates de l’air, ont appelé de cette maison que vous avez mentionnée à San Diego, au Yémen. Ce membre de la NSA était alerté à chaque fois et savait que ces connexions existaient. Mais la maison utilisée pour l'appel téléphonique était celle d'un informateur du FBI, Abdussattar Shaikh. Et Abdussattar était une personne recrutée par le FBI qui se trouvait dans une mosquée populaire de San Diego et qui, à leur avis, pourrait être en mesure de les avertir de toute personne qui pourrait être un terroriste musulman radical. Et Abdussattar affirme qu'il a tout simplement manqué les signes avant-coureurs des deux locataires qu'il avait chez lui. Je veux dire, c’est assez intéressant. Il n’est pas seulement un informateur du FBI, il est aussi un Saoudien, ce qui illustre bien la conjecture de Richard Clarke, qu’il nous avait exposée pour la première fois lorsque nous nous sommes assis dans son bureau en 2009. C’était la première fois que la CIA avait surveillé la situation. lorsqu’ils se sont rencontrés en Malaisie, ils savaient que ces deux types étaient liés à Ben Laden et présentaient un intérêt, et ils virent qu’ils se dirigeaient vers les États-Unis.
Selon Clarke, ils auraient peut-être pensé que la meilleure façon de recruter ces types Les informations sur l'alimentation ne consistaient pas à envoyer un agent de la CIA américain aux yeux bleus et aux cheveux blonds pour aller à leur rencontre. Mais au lieu de cela, nous avons eu recours à nos partenaires en Arabie Saoudite et aux services de renseignement saoudiens - avec lesquels George Tenet, le chef de la CIA, était très proche - pour tenter de les recruter. Donc, je me concentre davantage sur le fait que ce gars a été présenté à la Chambre par un homme qui a été déterminé à être un agent saoudien, un gars du nom de Omar al-Bayoumi, et que ce gars-là travaillait peut-être alors en duo pour les informations saoudiennes et un atout du FBI. Et tout le monde se concentre sur, ah, Abdussattar Shaikh était un atout du FBI, donc cela semble mettre le blâme sur ses pieds. Pourrait être; pourrait être, mais je voudrais aussi me concentrer sur cet angle saoudien, car il se reproduit si souvent.
RépondreSupprimerRS: Cela concerne aussi la question de l'efficacité de la société de surveillance. Car après tout, ces appels téléphoniques pourraient être interceptés. Vous savez, ils l'ont fait. ils pourraient suivre cette piste. Et des appels téléphoniques sont passés vers une résidence suspecte au Yémen et ainsi de suite, depuis le domicile d'une recrue du FBI. Et je me demande simplement, il y a eu beaucoup de discussions, certaines des personnes que vous citez dans votre livre ont fait valoir ce point - vous collectez cette botte de foin d’informations qui ne vous mènent pas à l’aiguille dans la botte de foin. Et ici, ces appels téléphoniques étaient clairement susceptibles d’être interceptés. Ils n’exigeaient aucun acte spécial du Congrès ni rien d’autre. Il ne s'agissait pas de leurs bras liés, des agences de renseignement. Mais ils ne consultent même pas leurs propres données. N’est-ce pas ce qu’il faut retenir de la première partie de cette histoire? Ces gars-là agissent de façon suspicieuse à San Diego, ils ont des antécédents suspects, ils ont participé à une conférence suspecte, ils restent chez un informateur du FBI et passent des appels qui décrivent en gros ce qui allait se passer. arriver dans cette attaque désastreuse - et personne n'a remarqué. Ou ceux qui ont remarqué ne le disent pas aux autres.
JD: Je pense que ce qui est probablement arrivé s'est passé là-bas, donc ces appels ont été retournés et je pense que c'était environ sept ou huit appels. Et la femme de Khalid al-Mihdhar habitait toujours cette maison et il l’appelait de San Diego. Donc, je ne pense pas que tous les détails opérationnels aient été discutés dans ces appels, mais cela n’a pas vraiment d’importance; le fait qu’ils appellent cette maison de l’Amérique est un gros problème. Et comment cela fonctionnerait-il à la NSA ? Quelqu'un qui est chargé toute la journée de surveiller les signaux électroniques entrant et sortant de cette maison au Yémen, et quand ils le verront arriver des États-Unis, cela devrait sonner très fort sonnette d'alarme. Maintenant, cette personne travaillant à ce bureau devrait demander l’approbation de la chaîne de découpage, qui sont ces gestionnaires de la NSA. Pour que quoi que ce soit puisse arriver avec cette information, il faut la laisser passer et la traduire devant un tribunal de la FISA, puis au FBI. Et si ces responsables au sein de la NSA disent en gros, ne vous inquiétez pas de cela, restez assis dessus, rassemblez-les simplement, et restez assis dessus, et s’ils ne permettent aucune action, ils ne le feront pas.
Et il va simplement rester logé là, dans ce tuyau de données particulier à la NSA. Si les suppositions de Richard Clarke sont vraies, qu'il y ait eu cette tentative de recruter ces types aux États-Unis avec des mandataires saoudiens, une partie de ce plan aurait été que George Tenet s'adresse à une personne de la NSA ou qu'un membre du personnel de George Tenet parle à quelqu'un de la NSA. En gros, dites-nous, avant que vous ne sortiez pour obtenir un mandat FISA ou pourchassiez quoi que ce soit concernant cette maison en particulier, venez nous voir avant. Donc, si une opération est en cours, il serait logique de penser qu'une partie de cette opération serait de ne pas permettre à ces pings de ce bureau particulier de se transformer en action.
RépondreSupprimerRS: Pour les personnes qui écoutent, laissez-moi préciser, il s'agit d'un livre extrêmement détaillé et documenté, qui repose énormément sur les anciens combattants du renseignement. Nul autre que Richard Clarke, qui s’est élevé jusqu’à présent; un autre est l'ancien colonel Larry Wilkerson, de toute évidence une personne clé. Et ce qui est très dramatique dans votre livre, c’est où votre histoire prend vraiment vie pour vous, journalistes, c’est lorsque Richard Clarke - vous dites que vous y allez pour l’interviewer, et que vous dites à votre équipe, mettez le son entrez. Et vous entrez, et vous pensez que vous allez devoir poser beaucoup de questions - et pour ceux qui ne le savent pas, Richard Clarke depuis le début des années 70 a été une figure majeure du renseignement communauté. Et à ce stade, lorsque vous lui parlez, il a fait le tour du pâté de maisons, il a tout vu. Et il était un ami proche de George Tenet, qui était à la tête de la CIA; ils se considéraient comme des alliés. Et vous allez avoir cette interview, et vous pensez que vous allez devoir lui dérober des informations. Et il vous frappe juste au-dessus de la tête avec une affirmation que, en réalité, est l’axe principal de ce livre. Alors pourquoi ne nous emmenez-vous pas à ce moment-là ?
RN: Ce que nous avons découvert le jour où nous sommes entrés dans la salle de conférence de Richard Clarke, c’est qu’il était prêt depuis environ un an à en parler, et qu’aucun des grands journalistes ne l’avait appelé pour lui poser des questions à ce sujet. Personne ne lui avait jamais demandé. Donc, vous savez, il a commencé dans le département d’État Reagan; il travaillait sous George H.W .; Clinton, lorsque ces attaques terroristes d’Al-Qaïda ont commencé au début des années 90, a reconnu la nécessité de créer un nouveau poste au sein de son cabinet, et il l’a appelé le tsar de la lutte antiterroriste, son conseiller. Et il a créé ce poste pour Richard Clarke. Comme vous l'avez dit, Clarke était un ami proche de George Tenet, lui-même membre du Conseil de sécurité nationale sous Clinton, puis il a été nommé à la tête de la CIA au cours du premier mandat de Clinton. George W. Bush et compagnie entrent, début 2001; il s'est avéré que neuf mois d'avance sur ce compte à rebours avant le 11 septembre. Et on dit à Richard Clarke qu’il est essentiellement rétrogradé. Il sera toujours le conseiller en matière de lutte contre le terrorisme, mais ce n’est pas un poste au niveau du Cabinet. Et maintenant, il traverse essentiellement la couche supplémentaire de Condoleezza Rice. Mais George Tenet a encore beaucoup à entendre de Bush. Et c’est un peu l’histoire du passé. ensuite, vous savez, le 11 septembre, Richard Clarke, selon presque tous les commentaires, dirigeait l'intervention ce matin-là, ce jour critique; il était le meilleur homme pour contrer le terrorisme. Au fil du temps, il commence à être contrarié par le fait que l’administration Bush n’est inexplicablement pas vraiment préoccupée par Al-Qaïda après le 11 septembre. Mais ensuite, Clarke s'en va et écrit un livre à succès.
Et il témoigne devant la commission du 11/9 et devient la seule personne à présenter des excuses aux familles, à admettre qu’il ya eu un échec. Mais quelques années plus tard, il publie un autre livre qui ne deviendra pas un best-seller. Et cela s'appelle «Votre gouvernement vous a échoué». Et il comprend une section sur Mihdhar et Hazmi qu'il appelle «Crédulité fatale», dans laquelle il dit qu'il ne croit pas aux théories du complot, mais dans ce cas particulier, il l'a pesé dans tous les sens et il ne peut voir une autre façon de l'expliquer que par. Mais il nous a en quelque sorte sauvé la spéculation, et nous avons donc vu cette partie de son livre et nous nous sommes dit: «Eh bien, nous avons eu des démangeaisons. Nous avions collecté suffisamment d’informations à ce moment-là et parlé à un nombre suffisant de personnes pour que nous pensions: quelque chose. est arrivé ici avec ces deux pirates de l'air qui ont volé aux États-Unis Quelque chose s'est passé quand ils sont arrivés. Et la grande question était de savoir s’il s’agissait d’une opération de la CIA. Est-ce qu’ils en ont informé Clinton? Ont-ils alors informé Bush de son arrivée? Quel était le problème là-bas? Et Richard Clarke serait l'homme en mesure de répondre à cette question. Et vous avez donc raison, c’est là que notre voyage a vraiment commencé. Parce que cela faisait quelques années que nous examinions la question, mais lorsque nous nous sommes assis avec Clarke, c'est à ce moment-là qu'il nous a dit qu'il ne pouvait voir aucune autre explication, mais qu'il y avait eu une opération, qu'elle n'avait jamais été présentée aux White. House parce que cela aurait dû passer par lui. Et son ami George Tenet était responsable de méfaits et de méfaits au cours de la période qui a précédé le 11 septembre.
RépondreSupprimerJD: Et il a également dit, dans une partie de cette description, que bon nombre des rapports de la CIA qui arriveraient directement à son ordinateur un jour sur l'autre - quand il l'a allumé le matin, ce serait juste là pour attendre lui - rien que dans ce cas précis concernant ces deux personnes, il a été retiré de la chaîne d’information. Et donc, il sentait qu'il commençait à avoir des détails concernant le terrorisme dans le monde entier, à la manière de minuscules détails sur tout sauf ce qui précède, et cela devait signifier qu'il avait été délibérément retiré de la chaîne par quelqu'un. Et que cela aurait pris ordre de haut niveau. Et lorsqu'on lui a demandé, vous savez, à quel niveau élevé, il a dit que cela devait venir du directeur, se référant à George Tenet.
RS: Alors allons droit au but ici. Il y a une vieille prudence: n'attribuez pas à la conspiration ce qui peut s'expliquer par une stupidité ordinaire. Ou paresse, ou incompétence. Est-ce un cas où George Tenet, le dirigeant de la CIA alors admiré, était simplement incompétent, stupide, indifférent? Y a-t-il quelque chose de plus au travail? La CIA a-t-elle accueilli favorablement une telle attaque comme une aubaine pour le complexe militaro-industriel, comme le prétendent certaines personnes? Que se passe t-il ici? Comment cette tragédie majeure pourrait-elle être visitée aux États-Unis, le chef de notre agence de renseignement sait que ces personnages suspects se trouvent là-bas et ne se donne pas la peine de prévenir le FBI, sans parler de la Maison-Blanche ? Et après tout, le FBI est responsable de la surveillance domestique; ce sont eux qui doivent arrêter ces types, vous savez, au moins les confronter, voir ce qu’ils font. Je dois dire aux gens qui écoutent ceci: c’est un livre très prudent, voire conservateur, dans le meilleur sens du terme. Ce n’est pas un livre que vous pouvez simplement rejeter en disant qu’il contient une théorie sauvage et intéressante. Non, vous vous trompez, je dirais, par prudence.
JD: Nous faisons toujours preuve de prudence et nous n’allons pas essayer de dire quelque chose que nous ne pouvons pas vraiment, vraiment défendre. Si nous partons de la position selon laquelle il y a un certain mérite à ce que Clarke suggère, il y a cette opération en cours pour tenter de surveiller ces pirates de l'air au niveau national par la CIA, au lieu de la transmettre au FBI - en supposant qu'il ait raison ça, il y a ça ...
RépondreSupprimerRS: Puis-je juste ajouter un petit mot que Wilkerson va plus loin.
JD: Wilkerson a par la suite laissé entendre qu'il en avait entendu parler après, vers 2003 ou 2004, lorsqu'il était à la CIA. L’invasion de l’Iraq a commencé et ils attendent des informations satellitaires à jour, ce qui fait que tout le monde se tient autour de BS. Et il surprend en gros une conversation sur la façon dont, oh mec, Tenet a essayé de renverser ces gars aux États-Unis et a ensuite dû le cacher, parce que tout s’est mal passé et qu’il serait revenu le mordre. Et oui, Wilkerson prétend essentiellement avoir entendu des personnalités de haut niveau parler de cela, juste en quelque sorte dans un B.S. session.
RN: Eh bien, et pas vraiment, pas entendu; c’est plutôt, a-t-il affirmé, plusieurs sources de très haut niveau sous Tenet, avec lesquelles il était proche à l’époque, qui participaient à ces «séances de yak-yak», qu’il les appelle. Et chacun prétendait être conscient de la réalité de ceci soi-disant.
JD: Vous vous demandez à quel point c'est néfaste. Dans la première période de tout cela, en supposant que ce soit vrai, en supposant qu'il y ait une opération en cours pour essayer de renverser ces gars-là ou de les suivre ou peu importe, de rassembler des informations sur eux au niveau national, vous pouvez imaginer, OK, ils vont avoir une sorte de configuration pour surveiller ces personnes, ou ils utilisent peut-être des mandataires saoudiens, ou d’autres mandataires, et ils les suivent. Nous arrivons ensuite au point où, bien, l’attaque a réussi le 11 septembre, alors comment se fait-il? Si vous avez cela, si vous surveillez ces gars et qu’ils le font ensuite, où la balle est-elle larguée? Et notre livre va un peu dans ce sens, et nous disons certainement, il y a un moment où ils ont dû dire: OK. Cela ne fonctionne pas, cela ne se produit pas, il doit y avoir un moment où ils disent: abandonner le navire. Mais que font ils ? Comment abandonnent-ils le navire ? Ils doivent en quelque sorte confier cela au FBI pour que tout soit réglé. Et la façon dont ils semblent faire cela ne consiste pas à être honnête et à dire, hé, nous essayions de faire cela et cela n’a pas fonctionné, mais voici l’information - allez-y. Ils ne le font certainement pas.
RS: Le "essayer de faire cela" - vous voulez transformer ces terroristes en agents pour eux-mêmes ? -
JD: Donc ce que je veux dire, c’est que si, à un moment donné, cela ne fonctionne pas, lorsque le retournement n’a pas eu lieu, quand quel que soit l’objectif qu’ils se sont fixé, quand ils ne l’ont pas atteint, il est temps que terminez cette opération. Il faut un moment - vous ne pouvez pas les laisser aller jusqu'au bout et réussir leur attaque, vous pensez.
RN: Mais je pense que ce que vous demandez, c’est l’intention de l’opération, ce qui semblerait - eh bien, la CIA a été créée pour empêcher de futurs Pearl Harbors. Donc, je suppose que, en leur donnant le bénéfice du doute, l’opération aurait théoriquement été de surveiller ces types afin de déterminer ce qu’ils font ici aux États-Unis.
JD: Oui, oui. Nous leur donnons le bénéfice du doute là-bas. Ensuite, nous examinons les courriels et le trafic de câbles que nous pouvons trouver cet été-là. Nous observons: il n'y a pas de recherche pour ces gars, il n'y a pas de recherche du FBI pour ces gars-là avant le 23 août 2001. Et c'est le point où, subrepticement, Quelqu'un stationné à Alec Station, l'unité de Ben Laden, la CIA, qui traverse un ancien réseau de transport par câble, dit: Oh mon Dieu! J'ai trouvé un câble que ces gars sont venus aux États-Unis. Et elle alerte le FBI, et le FBI commence ses recherches domestiques. Je suppose que ce que je suggère, c’est qu’il aurait fallu attendre un moment où tous les responsables de cette opération à la CIA, quelle que soit l’architecture de cette opération, auraient pu voir ces choses se produire. Ils auraient pu voir les liens qu’ils établissaient avec ces autres types venant aux États-Unis. Et un moment serait venu pour eux de dire: OK. Nous devons laisser cela au FBI pour le fermer. Et ça fait ...
RépondreSupprimerRS: Mais attendez une minute. Quand vous dites «OK» et qu’ils ont vu des choses, ils voient des personnes identifiées comme terroristes, membres de ce réseau terroriste, remonter à Al-Qaïda. Et ils se familiarisent avec les avions et leur pilotage, les trajectoires de vol et tout le reste. Et vous me dites qu’ils disent, eh bien, vous savez, peut-être que nous n’allons pas les recruter, peut-être sommes-nous mieux de faire quelque chose. Pourquoi ne disent-ils pas, vache sacrée, que ces gars-là peuvent faire beaucoup de dégâts à ce pays! Nous devons appeler, quoi, la police locale de San Diego, au moins, pour leur demander de les vérifier! Non ?
RN: OK, donc ces gars arrivent au début de 2000. Que se passe-t-il en octobre 2000? Les États-Unis Cole est attaqué au Yémen. Les agents du FBI travaillant dans les bureaux du FBI à New York trouvent un lien très direct, non seulement avec Al-Qaïda, mais également avec la même réunion de planification surveillée par la CIA. Le même où Mihdhar et Hazmi étaient à cette réunion de planification. Donc, non seulement vous avez un penchant - oh, ces gars-là sont Al-Qaïda, mais ils ne sont probablement pas ici pour, comme le dit une personne, aller à la recherche de Disneyland. Ils sont ici pour quelque chose de néfaste - mais maintenant, après octobre 2000, pour toute l’année jusqu’au 11 septembre, la CIA sait que ces deux personnes présentes lors de cette réunion ont donné lieu à la naissance des États-Unis. Attaque Cole, qui a tué 17 soldats morts. Donc je pense qu'à ce moment-là, ouais, appeler la police locale de San Diego aurait probablement beaucoup de sens.
RS: OK, et qu'en est-il de l'informateur du FBI qui était leur lien à San Diego ? Pourquoi ne le dit-il à personne ou pourquoi le FBI ne le sait-il pas ?
JD: Vous devez faire attention à séparer ce qui se passe dans différentes agences. Les informateurs du FBI ne se rapportant pas nécessairement à la CIA et les informateurs de la CIA ne se rapportant pas au FBI. Et puis, vous devez aussi comprendre que le FBI a un siège national et ensuite un tas de bureaux extérieurs différents à travers le pays. Et vous avez des rapports de bureau sur le terrain qui arrivent, comme le mémo Phoenix de Ken Williams mentionnant qu’il ya ces personnes, tous ces musulmans qui essaient d’apprendre à voler. Vous avez ce que Coleen Rowley expose du Minnesota, quand ils ont attaqué Zacarias Moussaoui, et comment ils tentent d’aller dans son ordinateur portable. Ils sont gênés par le siège du FBI. Donc, je veux dire, vous ne savez pas ce qui vient d’Abdussattar. Mais je ne veux pas trop m'attaquer aux mauvaises herbes et à la portée générale de votre question initiale.
Et je pense que vous tombez sur une fourchette dans la route. À un moment ou à un autre, la CIA chargée de cette opération doit la boucler ou bien cette attaque majeure va réussir. Si vous vous demandez pourquoi ne l’a-t-il pas conclu - parce que de toute évidence, il ne l’a pas fait et que l’attaque a réussi - alors, si vous vous demandez pourquoi, n’a-t-il pas une réponse, c’est qu’ils ont peur d'être poursuivi. Parce qu'ils menaient une opération illégale aux États-Unis. Donc, leur propre peur pour leur propre vie, leur liberté, leur carrière, tout ça…
RépondreSupprimerRS: Pour les personnes qui ne comprennent pas la loi, il faut expliquer que la CIA n’a pas été en mesure de mener ce type d’opération dans son pays. Ceci est supposé être du ressort du FBI.
JD: C'est un crime pour eux d'opérer aux États-Unis.
RN: Et ce que Richard Clarke nous a dit, nous ne savons pas combien d’informations, telles que le mémo de Phoenix et ces autres éléments que Duffy vient de mentionner, ont été transmises à George Tenet. Mais, ce que nous savons, l’existence de Mihdhar et de Hazmi dans ce pays aurait dû lui arriver à ce point. Parce que son propre bureau de contre-terrorisme de la CIA avait informé le FBI en août, une recherche avait commencé. Donc, cette information aurait dû être dans la tête de Tenet. Nous savons qu'il a été informé du comportement bizarre de Zacarias Moussaoui dans une école de pilotage du Minnesota. Et il vient au - oh, mec -
JD: réunion des directeurs du 4 septembre.
RN: - Réunion des directeurs du 4 septembre à la Maison Blanche. Clarke a fait pression sur l'ensemble de l'administration Bush, les huit, neuf mois, pour pouvoir les informer sur Al-Qaïda et expliquer pourquoi l'administration devrait prendre cela au sérieux. Et il a enfin eu cette réunion, et George Tenet est assis là, et il ne dit pas un mot. Et plus tard, les enquêteurs lui ont demandé pourquoi, et il a donné cette non-réponse vraiment bizarre, qui ressemblait à ceci: ce n’était pas le bon moment, au bon endroit, je ne peux tout simplement pas vous emmener plus loin que cela. Et ils l'ont laissé s'en tirer comme ça, mais Richard Clarke dit qu'il ne nous a pas dit à ce moment-là, c'est parce que Clarke l'aurait fait accuser ce jour-là de malversations et de méfaits en refusant cette information. Parce que souvenez-vous, cela ferait également en sorte que son peuple soit coupable pour le Cole, car ils auraient été informés de la session de planification du Cole neuf mois avant celle-ci. Donc, il semble que -
JD: Et ils auraient alors été coupables d'entrave à la justice pour avoir dissimulé ces chiffres une fois que l'enquête du FBI sur le Cole a eu lieu. Donc, ils ont une longue liste de choses dont ils se rendent coupables s’ils remettaient tout cela en disant: Ah, salut les gars, il y a ces gars-là, vous devriez probablement aller faire quelque chose à ce sujet. Maintenant, c’est une explication. D'autres personnes ont d'autres explications. Mais comme je l’ai dit, nous ne prétendons pas que nous ne pouvons pas vraiment, fermement. Donc, cette fois, c’est à peu près celle avec laquelle nous allons habituellement.
RS: Deux personnes dans votre livre qui vont plus loin sont Richard Clarke et Larry Wilkerson. Deux des personnes les plus expérimentées et les mieux informées à sortir de tout notre complexe de renseignement militaire. Et eux, en termes humains, ils disent qu’ils ne savent pas comment ces gens dorment la nuit. Wilkerson, plus encore que Clarke, suggère que ces personnes auraient pu empêcher le 11/9 et étaient au courant. Maintenant, je veux juste vous poser des questions sur une autre personne. Encore une fois, le livre est dévastateur. il s’appelle «Les chiens de garde n’ont pas aboyé: la CIA, la NSA et les crimes de la guerre contre le terrorisme», John Duffy et Ray Nowosielski. Mais laissez-moi aller plus loin dans le moment contemporain. Le livre est assez facile pour le FBI. Mais le fait est que le FBI était vraiment l’agence qui aurait dû suivre ces terroristes quand ils se trouvent aux États-Unis. Mais Mueller, qui dirige à présent la Russie, intervient dans notre enquête sur les élections. Quel était son rôle ? J'aimerais conclure là-dessus, car il est actuellement une figure majeure, à la tête de cette enquête spéciale. Quel était son rôle dans cela ?
RépondreSupprimerRN: Je veux dire, il est important de se rappeler que le gars est arrivé, je pense que c'était peut-être 10 jours avant le 11 septembre et qu'il a pris le contrôle du FBI. Il était donc, parmi la CIA, la NSA et le FBI, capable d’être le seul à la tête de la direction après les jours et les mois qui ont suivi le 11 septembre, à qui rien ne pouvait être imputé à sa culpabilité. d'échec. N'oubliez pas que le directeur de la CIA, George Tenet, est à la table avec le président. il est un membre du Cabinet. Le directeur du FBI, ce n’est pas la même chose. Le directeur du FBI se rapporte au procureur général du ministère de la Justice, qui est directement nommé à la tête du procureur général. Nous expliquons dans le livre que lorsque George Tenet, dans la semaine qui a suivi le 11 septembre, a joué le grand jeu, le grand coup de force de la CIA, ce que nous appelons la liste de souhaits de chaque directeur de la CIA accumulée au cours de toute l'histoire de la l’agence, et c’est ce qu’il dit à Bush: c’est ce dont nous avons besoin maintenant pour nous assurer que ce genre de chose ne se produise pas - il obtient son feu vert. Mueller, d'un autre côté - bon, quelques choses se passent. D'une part, les histoires - la CIA est mieux à même de garder leurs squelettes cachées pendant un moment. Ainsi, les premières histoires publiées qui commencent à dresser un blâme sur le 11 septembre sont toutes dirigées vers le FBI. Coleen Rowley arrive et pointe du doigt Mueller en mai 2002, ce qui donne le coup d’envoi à l’histoire «c’est la faute du FBI», ce qui n’a vraiment pas été corrigé depuis un certain nombre d’années. Nos sources nous ont dit que Mueller jouait en tant que défenseur, il était prêt à suivre le mouvement poussé par l’administration Bush - nous savons en quelque sorte ce qui s’est passé ici, nous n’avons donc pas besoin d’enquêter davantage; vous devriez mettre vos ressources du FBI au service de la prévention des attaques futures. Et je peux certainement comprendre pourquoi un homme comme Robert Mueller dans cette position dirait ne pas vouloir être celui qui a raté le prochain. Donc, d'après ce que nous pouvons dire et d'après ce que nos sources nous ont dit, il semble qu'il ait en quelque sorte conclu l'enquête sur le 11/9, ou qu'il l'ait juste terminée à mi-chemin. Mais ce qui se passait, c’est que nous avons parlé à Pat DeMoro - il était l’une de nos sources - et il nous a fait entrer à l’intérieur, il a dirigé l’enquête criminelle du 11 septembre; rappelez-vous, c'était un crime, à droite. Au moins 19 personnes, probablement beaucoup plus, ont participé à un complot ayant abouti à 3 000 meurtres.
Alors, il enquêtait sur cela, et il découvrait que, sur une période de deux ans environ, il y aurait des pistes qui indiqueraient que les facilitateurs saoudiens désignent les pirates de l'air, les aides saoudiens et l'argent royal saoudien. Et chaque fois qu'il les trouvait, il devait les signaler à Bob Mueller. Bob Mueller les rapporterait théoriquement au procureur général, qui les rapporterait théoriquement à Bush. Et pourtant, le résultat final est que Bush envahit l’Irak et que le public américain n’a jamais entendu parler de ces relations avec l’Arabie saoudite jusqu’à ce qu’il soit officiellement, jusqu’il ya deux ans à peine.
RépondreSupprimerJD: Et vous avez dit que notre livre paraissait assez éclairant sur le FBI, et je pense que la différence essentielle à préciser est que la plupart des personnes dont nous parlons au sein du FBI proviennent en particulier d’un seul bureau sur le terrain. Nous parlons des habitants de John O’Neill à New York, qui sont des enquêteurs antiterroristes. C’est la plupart des gens que nous traitons - nous ne le faisons pas, nous mentionnons quelques personnes du siège du FBI, mais nous ne les mentionnons pas nécessairement de la meilleure façon possible. Et l’un des gros échecs du FBI est la recherche des al-Mihdhar et al-Hazmi, une fois qu’ils ont appris qu’ils se trouvaient dans le pays quelques semaines avant le 11 septembre. Et c'est une histoire énorme là-bas, et nous ne pouvions écrire qu'un si grand nombre de livres. Donc, nous ne voulons pas rester assis ici et dire, comme, oh, le FBI est génial et a tout fait correctement; nous nous intéressons plus particulièrement à une poignée de personnes qui ont fait tout leur possible pour découvrir les conspirateurs à l'origine de l'attaque de Cole et pour transmettre des informations sur la présence d'al-Mihdhar et d'al-Hazmi aux enquêteurs du FBI à New York dans la perspective du 9 / 11 Donc, nous ne voulons pas nécessairement rester ici et dire que le FBI était parfait et a tout fait correctement; nous parlons d'une poignée d'individus.
RS: Et comme vous venez de le dire, votre style et le caractère de ce livre sont assez érudits. C’est très réfléchi, c’est incroyablement bien documenté. Et vous avez des gens vraiment à l'intérieur, au courant, pour vous faire confiance et pour en parler honnêtement. Vous avez fait le journalisme Gumshoe, vous avez pris 10 ans, vous avez vérifié tous les disques. Quelle a été la réponse critique ?
RN: Nous aurions dû mettre la photo de Trump sur la couverture. [Rires] Je pense que cela aurait aidé.
RS: C’est une observation assez profonde, d’une certaine manière. Parce qu’il ya tout un groupe de personnes qui pensent que tous nos problèmes dans ce pays ont commencé et se termineront avec Trump. Et ça blesse vraiment tout le monde.
JD: C’est beaucoup de gens qui blanchissent à la chaux. Il y a tout à coup des gens qui, il y a quelques années, étaient la pire personne au monde! - à l'instar de George W. Bush, est maintenant adopté par les démocrates comme un type affable. Tous les crimes de la guerre contre le terrorisme, la torture, Abou-Ghraib, tout est parti - l’invasion inutile de la guerre en Irak, tout cela est maintenant sous le tapis à cause de Trump.
RS: Oui, c'étaient les adultes qui regardaient le magasin. Tout le monde est mécontent du fait que Trump n’a pas d’adultes qui surveillent le magasin et qu’il vient tout juste de rencontrer des problèmes avec son secrétaire à la Défense, le poussant dehors, et que ce mec est blanchi à la chaux, non ? Il était considéré comme un chien enragé à un moment donné. Donc tu as raison; votre livre a traversé une tempête d'indifférence face à tout ce qui s'est passé avant Trump. Mais je pose une question très pointue. Ce qui se produit ? Vous avez passé plus de 10 ans sur ce sujet, non ?
RN: Oui. Et vous savez, notre objectif n'était pas de devenir célèbre. [Rires] Nous voulions vraiment rendre des comptes à ce petit groupe de personnes que nous pensions ne pas pouvoir rester à la CIA, n'est-ce pas ? Nous n'allons pas continuer à les laisser mener la guerre contre le terrorisme, n'est-ce pas ? Et peut-être que si les gens sont au courant, ou si nous pouvons simplement le prouver, si nous parlons avec suffisamment d'initiés, si nous rassemblons suffisamment de documents, si nous écrivons un livre. Il s'avère que non. Il n'y aura aucune responsabilité, et ils vont le faire, les quelques personnes qui restent à des niveaux élevés de la CIA continueront à faire ce qu'ils font, et personne ne le saura sauf les gens qui écoutent votre montrer, alors merci.
RépondreSupprimerRS: Ils vont écrire l’histoire. Je veux dire, l’étonnant, vous pensez à un film comme «Zero Dark Thirty», vous savez; et vous citez John Kiriakou dans votre livre, et il était dans la CIA; En fait, il a très bien participé à la capture de la plus haute personne liée à Al-Qaida, et ainsi de suite. Et ils ont créé un mythe selon lequel la torture fonctionnait, et vous aviez besoin de torture et de bla bla bla. Et cela a été fondamentalement incontesté. Ainsi, ces personnes qui ont menti, ou qui ont menti juste en ne parlant pas, même au FBI ou à la Maison Blanche, doivent contrôler le récit. Et puis, un livre comme le vôtre sort et - je pose une question très grave. Quelle a été la réponse du New York Times, du Washington Post ?
JD: [Rire] Nous attendons toujours ce que pensent le Washington Post et le New York Times. Les lecteurs qui l’ont lu ont beaucoup d’éloges, mais nous n’avons pas d’évaluations très importantes à l’échelle nationale ou internationale. Eh bien, une chose que nous aimons faire, vous avez mentionné «Zero Dark Thirty». Et le personnage principal, interprété par Jessica Chastain, est une sorte de fusion de quelques personnes qui ont travaillé à la CIA, principalement une femme de la marque. nom de Alfreda Bikowsky, qui est mentionné très en évidence dans notre livre. Nous voulons que les gens connaissent son nom, Alfreda Bikowsky, car c’est un nom qui était en quelque sorte un secret de polichinelle dans les médias à New York, Washington, pendant de nombreuses années. Son implication remonte à la période qui a précédé le 11 septembre, à Alec Station, où elle a subi des actes de torture et des meurtres par drones. Nous voulons nous assurer que son nom sera diffusé afin qu’elle ne puisse pas se cacher dans l’ombre.
RN: Son nom n’a jamais été mentionné dans les médias avant sa publication sur notre site Web. Cela faisait 11 ans, 10 mois depuis le premier crime présumé qu’elle aurait commis que nous avons documenté, jusqu’à ce que son nom soit publié sur notre site Web.
JD: Nous aimons juste publier son nom de temps en temps et nous assurer que de plus en plus de gens l'entendent.
RS: Ah, cela devrait être suffisant pour inciter les gens à se procurer un exemplaire de «Les chiens de garde n’a pas aboyé: la CIA, la NSA et les crimes de la guerre contre le terrorisme». C’est ce qui a été écrit par John Duffy et Ray Nowosielski. C’est un livre très, très important. C’est l’ouvrage journalistique de l’histoire, qui a été informé par des personnes de l’intérieur qui en ont été réellement témoins et qui ont été choqués par ce qu’ils ont vu, des personnalités de haut niveau. Je recommande donc le livre. Je tiens à vous remercier les gars d'être venus. OK, c’est tout pour cette édition de Scheer Intelligence. Les ingénieurs de KCRW sont Kat Yore et Mario Diaz. Nos producteurs sont Joshua Scheer et Isabel Carreon. Je suis Robert Scheer, et nous diffusons cette émission à l’école de communication et de journalisme Annenberg de l’Université de Californie du Sud, où Sebastian Grubaugh, comme il le fait souvent, a fait fonctionner le spectacle et je tiens à le remercier.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-27/scheer-illegal-cia-operation-brought-us-911
(...) Est-ce un complot ou une idiotie qui a empêché les agences de renseignement américaines de détecter et de prévenir les attaques du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center et le siège du Pentagone ? (...)
SupprimerPour bien connaître son ennemi il faut se mettre à sa place. Vous décidez d'attaquer les États-Unis avec des avions de ligne, quelles en seraient vos cibles ?
Maison Blanche, Pentagone, Statue de la Liberté. Mais surtout pas des immeubles de bureaux d'aucun intérêt !!!
Les tours du WTC à N-Y étaient toutes amiantées. Le prix du désamiantage coûtait le prix d'une tour neuve ! Donc, solution toute trouvée: La faire détruire par 'des terroristes'. Oui mais, l'argument de 'terroristes' qui s'en prendraient aux WTC ne tient pas la route. Mais, si on associe ces 'terroristes' avec un pays lointain plein de pétrole... là, il y aurait comme des moyens de déclencher une guerre contre ce pays surtout si c'est lui qui en revendique l'attentat ! Bonne idée, non ?
Mais là où çà a foiré est que les films mis en ligne poussait le monde à l'interrogation ! Pourquoi les 'avions' ne sont-ils pas freinés lorsqu'ils entrent en contact avec les tours ? Pourquoi un 'avion' en aluminium peut-il entrer dans du béton armé et couper les poutrelles verticales d'acier épaisses de 80 cm ? Pourquoi TOUTES les chaînes de télé diffusaient le même accident, le répétaient-elles en boucles pendant plus de demi-heure alors qu'un accident de train ou d'avion à l'étranger n'aurait pas tenu plus de 30 secondes au journal télévisé ?... Parce qu'elle attendaient l'avion n°2 ! Et donc, le 'n°2' transforma donc cet accident en attentat ! Pire encore, la tour n°7 s'est écroulé de rire de peur d'être touchée !
C'est ce que ne dit pas Robert Scheer dans son auto-interview ! Çà alors !
YouTube rétrograde les théoriciens du complot
RépondreSupprimer25 janvier 2019
YouTube cessera de recommander des vidéos faisant la promotion de théories du complot telles que celles affirmant que les attaques du 11 septembre n'ont jamais eu lieu
YouTube a annoncé vendredi qu'il cesserait de recommander des vidéos spécieuses telles que celles affirmant que la Terre est plate ou promouvant de fausses théories sur les attentats du 11 septembre 2001.
Le service mondial de diffusion vidéo en continu prévoyait de modifier progressivement son système de recommandation de visionnage, en commençant par les États-Unis et en s’étendant ensuite à d’autres pays.
YouTube, appartenant à Google et appartenant à Alphabet, a déclaré qu’il examinait de près les moyens de réduire la diffusion de contenu qui se rapproche de la législation en matière de protection de la vie privée, mais qui n’enlève rien à la réalité.
"À cette fin, nous commencerons par réduire le nombre de recommandations concernant le contenu frontière et le contenu susceptible de mal informer les utilisateurs de manière préjudiciable", a déclaré YouTube dans un article de blog.
"Par exemple, des vidéos promouvant un remède miracle factice contre une maladie grave, affirmant que la Terre est plate ou faisant des déclarations manifestement fausses sur des événements historiques comme le 11 septembre."
YouTube a estimé que le changement toucherait moins de 1% du contenu du service, mais améliorerait l'expérience des utilisateurs.
Selon YouTube, les vidéos réputées peu violer les consignes de la communauté resteront accessibles et figureront dans les résultats de recherche. Elles ne seront tout simplement pas considérées comme dignes d'intérêt.
"Nous pensons que ce changement constitue un équilibre entre le maintien d'une plate-forme pour la liberté d'expression et le respect de notre responsabilité vis-à-vis des utilisateurs", a déclaré YouTube.
L’examen humain et l’apprentissage automatique seront utilisés pour former le système de recommandation sur des vidéos douteuses, a déclaré la société.
YouTube met régulièrement à jour des fonctionnalités telles que son moteur de recommandation. Il y a plusieurs années, il a modifié le système pour minimiser les vidéos contenant des descriptions trompeuses destinées à inciter les internautes à cliquer, par exemple "Vous ne croirez pas ce qui se passera ensuite."
"Rien que l'année dernière, nous avons apporté des centaines de modifications pour améliorer la qualité des recommandations destinées aux utilisateurs de YouTube", a déclaré le groupe vidéo basé en Californie.
https://phys.org/news/2019-01-youtube-demotes-flat-earthers-conspiracy-theorists.html#jCp
(...) "Par exemple, des vidéos promouvant un remède miracle factice contre une maladie grave, affirmant que la Terre est plate ou faisant des déclarations manifestement fausses sur des événements historiques comme le 11 septembre." (...)
SupprimerNotons bien que pour ce qui est du '11 Septembre' (2001), jusqu'alors des films montraient les réalités et aussi des clips remontés, trafiqués, bref, corrompus. Désormais, seules les diffusion de mensonges prétendant qu'un avion en aluminium peut couper des poutrelles verticales en acier de 80 cm seront diffusées !!! Idem pour les escroqueries de l'avion qui se serait écrasé en forêt et qui serait... en poudre tellement il a tapé fort contre le sol ! Hahahaha ! Voire les 28 caméras qui assureraient la 'sécurité' du Pentagone et qui - ce 11 Septembre 2001 - il n'y en avait plus qu'une seule ! et, le trou présenté dans le mur (environ 3 x 3 m) serait celui où un Boeing serait entré !!! Hahahahahaha ! C'est 'tour n°7' tout le temps, quoi ! Hahahaha !
L’ONU emploie 3.300 pédophiles, responsables de 60.000 viols au cours des 10 dernières années...
RépondreSupprimerpar Brujitafr
28 Janvier 2019, 04:57am
Un ancien haut fonctionnaire de l’ONU a dénoncé un réseau de pédophilie aux proportions massives impliquant des milliers d’employés de l’ONU et impliquant des dizaines de milliers d’enfants innocents.
Un dossier effrayant publié par un ancien haut fonctionnaire des Nations Unies révèle que les employés des Nations Unies ont commis plus de 60 000 viols au cours de la dernière décennie. De plus, le dossier estime que l’organisation emploie actuellement au moins 3 300 pédophiles.
En l’espace de dix ans, sous couvert de fournir de l’aide, les Nations Unies ont littéralement violé et pillé des pays du monde entier. Le problème est devenu si incontrôlable qu’il a incité l’ancien dirigeant de l’ONU, Andrew Macleod, à dénoncer et à remettre les preuves à la secrétaire britannique du Département pour le développement international (DFID), Priti Patel.
Selon le rapport exclusif du Sun, le dossier révèle qu’en plus des 3 300 pédophiles qui travaillent pour l’organisation, des milliers d’autres agresseurs sexuels «prédateurs» ciblent spécifiquement les emplois caritatifs pour se rapprocher des femmes et des enfants vulnérables.
Selon Macleod, quiconque a tenté de dénoncer cet horrible scandale a été viré !
Partageant son dossier avec The Sun, le professeur Macleod a averti la nuit dernière que le scandale de ces abus sexuels en spirale était de la même échelle que celui de l’Église catholique.
Alors que le rapport révèle qu’il y a 3 300 employés actuels qui sont des pédophiles actifs sur la liste de paie de l’ONU, Macleod estime que le nombre réel est beaucoup plus élevé.
«Il y a des dizaines de milliers de travailleurs humanitaires dans le monde qui ont des tendances pédophiles, mais si vous portez un T-shirt de l’UNICEF, personne ne vous demandera ce que vous faites.
“Vous avez l’impunité de faire ce que vous voulez.
“Il est endémique dans l’ensemble du monde caritatif à travers le monde”.
“Le système est dysfonctionnel, et aurait dû s’arrêter il y a quelques années.”
Selon le rapport au Sun :
Le professeur Macleod a travaillé comme chef de l’aide pour l’ONU dans le monde entier, y compris dans des emplois de haut niveau dans les Balkans, au Rwanda et au Pakistan – où il était chef des opérations du Centre de coordination des urgences de l’ONU.
Il fait campagne pour des contrôles bien plus sévères sur les travailleurs humanitaires sur le terrain ainsi que sur les abuseurs pour qu’ils soient traduits en justice, et veut que le Royaume-Uni mène le combat.
Le sombre chiffre de 60 000 agressions du professeur est basé sur la reconnaissance du Secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, que durant l’année 2016, les Casques bleus et le personnel civil des Nations Unies ont maltraité 311 victimes sur une période de douze mois.
L’ONU admet également que le nombre véritable de cas contre son personnel est le double de celui étant rapporté, sachant que les chiffres en dehors des zones de guerre ne sont pas rassemblés de façon centralisée.
RépondreSupprimerLe Prof. Macleod estime également qu’un seul sur 10 de tous les viols et agressions commis par des membres du personnel des Nations Unies est signalé, car même au Royaume-Uni, le taux de signalement n’est que de 14%.
Sur la base des preuves fournies par le Pr Macleod, l’ex-ministre Priti Patel – qui a démissionné en novembre l’année dernière – a accusé cette semaine des hauts fonctionnaires du DFID de faire partie de la dissimulation.
“Les viols commis sur des enfants sont financés par inadvertance en partie par des contribuables britanniques”, a expliqué Macleod.
“Je sais qu’il y a eu beaucoup de discussions aux échelons supérieurs des Nations Unies pour dire que “quelque chose doit être fait” mais rien d’efficace ne s’est produit, et si vous regardez le dossier des lanceurs d’alerte, ils ont été virés”.
“Nous considérons que c’est un scandale à l’échelle de celui de l’Église catholique, sinon pire.“
Comme le “Free Thought Project” le signale depuis des années, aucun de ces prédateurs n’est tenu responsable, et comme le montre ce rapport, et paradoxalement seuls ceux qui exposent ce scandale sont renvoyés.
Dans le monde entier, un énorme réseau de pédophiles a été découvert en Haïti – impliquant des gardiens de la paix internationaux des Nations Unies ainsi que d’autres hauts fonctionnaires du monde entier – et personne n’a été emprisonné.
Pendant des années, des casques bleus de l’ONU, leurs commandants de haut niveau et d’autres «membres du personnel» du monde entier sont venus en Haïti pour avoir des rapports sexuels avec des garçons et des filles dès l’âge de 12 ans.
En Haïti seulement, plus de 300 enfants se sont manifestés au cours de la dernière décennie avec ces affirmations et seule une infime partie des accusés ont déjà été confrontés à une quelconque forme de responsabilité. Quand on pense que c’est l’organisation sur laquelle les gouvernements du monde comptent pour maintenir la paix… il n’est pas étonnant que nous soyons dans un état de guerre perpétuel.
Sources :
https://www.thesun.co.uk/news/politics/5562215/un-aid-workers-raped-60000-people-as-its-claimed-organisation-employs-3300-paedophiles/
https://stillnessinthestorm.com/2018/02/report-finds-un-employs-3300-pedophiles-responsible-for-60000-rapes-in-last-10-years/
Source
Vu ici
Imaginez dans les sphères du pouvoir, des multinationales, de la finance et des institutions nationales et internationales.... Dans cette société déviante mondialisée, les enfants sont devenus des produits de consommation !
http://www.brujitafr.fr/2019/01/l-onu-emploie-3.300-pedophiles-responsables-de-60.000-viols-au-cours-des-10-dernieres-annees.html
La leçon du Venezuela : ne stockez jamais votre or à l’étranger
RépondreSupprimerAudrey Duperron
28 janvier 2019
Au Venezuela, le président Nicolas Maduro est de plus en plus ébranlé. Après que toute une série de pays ont reconnu sous la pression des États-Unis la nomination du chef de l’opposition Juan Guaido à la présidence la semaine dernière, l’Union européenne commence également à durcir le ton. L’UE donne exactement 8 jours à Maduro pour organiser de nouvelles élections présidentielles. S’il ne le fait pas, alors elle reconnaîtra également Guaido en tant que président. Maduro a déjà rejeté cette demande dans une interview donnée à CNN Türk. Dans la même interview, il a qualifié d' »improbable, mais pas impossible » une rencontre avec le président américain Trump.
Mais Maduro n’est pas encore parti. Il conserve le soutien de la Russie, de la Chine et de la Turquie. Vendredi, des entrepreneurs indépendants travaillant pour l’armée russe seraient arrivés à Caracas pour renforcer la sécurité de Maduro. La Russie exhorte également les États-Unis à retirer toutes les options militaires. John Bolton, conseiller à la sécurité nationale à la Maison-Blanche, a averti le Venezuela de ne pas recourir à la force contre les diplomates américains ni contre Juan Guaido. Si cela se produit, il y aura une « réaction importante », selon Bolton.
L’attaché militaire du Venezuela à Washington a choisi le côté de Guaido
Dimanche, Maduro a assisté à un défilé militaire dans le but de souligner la loyauté de l’armée envers le régime (photo ci-dessus). Samedi, l’armée avait confirmé son soutien au président sans ambiguïté. Jusqu’à dimanche, lorsque l’attaché militaire du Venezuela à Washington a choisi le camp de Guaido. Ce dernier a déjà promis l’amnistie à tous les soldats qui déserteront.
La Banque d’Angleterre refuse de rendre son or au Venezuela
Entre-temps, on a également appris que les tentatives du régime Maduro pour récupérer 1,05 milliard d’euros d’or à la Banque d’Angleterre avaient échoué. Ce refus est intervenu après que les États-Unis ont réussi à faire pression sur Londres pour que le régime de Caracas soit privé de ses avoirs à l’étranger. Les États-Unis veulent que cet argent revienne à Guaido pour augmenter ses chances de prendre effectivement le contrôle du gouvernement. Ces 1,5 milliard représentent une part importante des 7 milliards d’euros de réserves de change que la banque centrale du Venezuela détient toujours à l’étranger. On ignore où se trouve le reste de l’argent, mais une quantité importante d’or vénézuélien se serait récemment retrouvée en Turquie.
Une leçon importante : ne stockez jamais votre or à l’étranger
Récupérer l’or en Angleterre est depuis longtemps une priorité pour Maduro. Ce dernier avait envoyé Calixto Ortega, le président de la banque centrale du Venezuela, à Londres à la mi-décembre pour récupérer l’or. Mais le Vénézuélien est revenu les mains vides. Entre-temps, les contacts entre les deux pays ont cessé. La Banque d’Angleterre a indiqué qu’elle ne répondrait plus aux questions de Caracas.
Pendant de nombreuses années, l’or a été un élément crucial des réserves de change vénézuéliennes. Le prédécesseur de Maduro, Hugo Chavez, a investi une grande partie des revenus pétroliers du pays dans l’or en raison de son aversion pour le dollar américain. Mais ces dernières années, il a fallu vendre de plus en plus d’or en raison de la crise économique qui sévit depuis longtemps dans le pays. Une fois de plus, un politicien tire ici une leçon importante : ne stockez jamais votre or à l’étranger.
https://fr.express.live/venezuela-maduro-reserves-or-angleterre/
A savoir que NUL NE PEUT s'autoproclamer président sans élections ! (sauf les monarchies qui se disent en plus de 'posséder toutes les terres du monde et ses 'sujets' !!!).
SupprimerLe vol d'or par le Royaume-Uni est un fait très grave qui montre bien au monde les pouvoirs de la dictature comme la découvert l'Allemagne en 2013 quand elle a voulu récupérer son or à N-Y !!!
Les 5 arguments les plus stupides qui défendent l’interventionnisme de Trump au Venezuela
RépondreSupprimerPar Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
28 janvier 2019
Depuis que le gouvernement Trump a annoncé qu’il ne reconnaissait plus la légitimité du gouvernement élu du Venezuela, je discute avec les médias sociaux de la tentative de coup d’état de ce président dans ce pays. Les gens qui se disputent avec moi en faveur de l'interventionnisme de Trump sont presque exclusivement des partisans de Trump, les gauchistes et les libertaires anti-guerre étant plus ou moins de mon côté avec cette question et les centristes de base préférant la plupart du temps passer cette question de côté, sauf à marmonner périodiquement quelque chose à propos de c'est une distraction de l'enquête Mueller.
Je m'engage dans ces arguments non pas parce que j'aime combattre avec des inconnus sur Internet, mais parce que cela m'aide à avoir une idée de ce que des récits de propagande ont été semés dans divers secteurs politiques. Prenez position en ligne et vous obtiendrez rapidement des coureurs qui vous diront en fait: «Ma chambre d'écho des médias m'a dit que je devais être en désaccord avec vous à ce sujet», et vous expliquait ce qu'on leur avait dit de croire.
Je n’ai reçu aucun argument solide en faveur de l’interventionnisme de Trump au Venezuela, mais j’en ai reçu beaucoup, vraiment, vraiment stupides. Voici le top cinq le plus commun et le plus étonnamment idiot:
1. "Le socialisme est mauvais !"
Celui-ci est facilement le plus commun et le plus stupide de tous les arguments que j'ai reçus. Les experts pro-Trump ne sont pas assez au courant pour décrire comment le public de MAGA s'est rendu compte qu'attaquer le Venezuela avait quelque chose à voir avec la lutte contre le socialisme, mais il ressort clairement de mes interactions de ces derniers jours que est le récit dominant qu’ils ont tourbillonné dans leur conscience collective. La plupart de mes arguments sur cette question ont commencé ou ont très vite pour but de transformer le débat sur l'interventionnisme américain dans un autre pays d'Amérique du Sud en un débat sur le socialisme contre le capitalisme.
Ce qui est bien sûr absurde. La campagne visant à renverser le gouvernement du Venezuela n’a rien à voir avec le socialisme, il s’agit du pétrole et de l’hégémonie régionale. Les États-Unis considèrent depuis longtemps l’Amérique du Sud comme son propre cabinet d’approvisionnement personnel et ont détruit tous ceux qui tentaient de la contester. Le fait que le Venezuela possède les réserves de pétrole les plus confirmées de tous les pays de la planète la rend encore plus centrale dans cet agenda. Oui, le fait que les grands secteurs de son économie soient planifiés de manière centralisée signifie que la corporatocratie a moins d'accrocs à manipuler pour le manipuler, mais cela aide simplement à expliquer pourquoi les États-Unis le ciblent avec des mesures plus agressives. le ciblage agressif. Le Venezuela n'appartient pas aux États-Unis et tenter de contrôler ce qui se passe avec ses ressources, son économie et son gouvernement constitue une violation obscène de sa souveraineté nationale.
Tenter de transformer un débat franc sur l’interventionnisme américain en un débat sur le socialisme, c’est comme si votre famille découvrait que votre sœur venait d’être violée et que vous commenciez tous à vous quereller au sujet des avantages et des inconvénients du féminisme au lieu de vous concentrer sur le crime venait d'arriver à votre bien-aimé. Peu importe le type de système économique que le Venezuela avait; essayer de renverser son gouvernement ne va pas. Le récit selon lequel cela a quelque chose à voir avec la défense du capitalisme est simplement un crochet utilisé pour impliquer la base de Trump dans un autre enchevêtrement étranger insupportable.
RépondreSupprimer2. «Ce n’est pas de l’interventionnisme ! Il n'y a pas de bottes sur le sol.
Oh oui c'est de l'interventionnisme. Des sanctions économiques écrasantes, des opérations clandestines de la CIA, des ambassades occupant illégalement et une campagne visant à délégitimer tout le gouvernement d’un pays sont absolument interventionnistes, et cela se produit actuellement. C’est stupide de placer votre ligne de démarcation dans le sable lorsque, par exemple, de grandes quantités de ressources américaines peuvent facilement être utilisées pour fomenter une guerre «civile» qui pourrait tuer des centaines de milliers de personnes et en déplacer des millions, comme nous l’avons vu avec la Syrie. Et d'après les nouvelles d'aujourd'hui concernant la nomination par le gouvernement Trump d'Elliot Abrams, psychopathe sanguinaire, en tant qu'envoyé spécial au Venezuela, il est très raisonnable de s'attendre à ce que les choses deviennent beaucoup plus sanglantes. Le bellicisme moderne ne se limite pas à la forme de «bottes sur le terrain», et faire de votre test décisif une occasion de vous laisser ouvert à tous les mêmes désastres que ceux annoncés par l’administration Obama.
3. "Maduro est mauvais !"
Je n’ai jamais débattu de la question de savoir si Nicolas Maduro est une gentille personne, parce que ce n’est pas mon jeu. Si je passais tout mon temps à analyser la qualité de tous les gouvernements du monde, je ne ferais jamais rien; Je consacre mon temps et mon énergie à l'impérialisme de l'alliance de puissance centralisée des États-Unis parce que je la considère comme la force la plus dangereuse au monde. Je n'ai pas plus de raison de mettre de côté la qualité du gouvernement du Venezuela que n'importe quel autre pays du monde. Pourtant, mes arguments contre l'interventionnisme américain au Venezuela rencontrent toujours un tsunami d'articles sur les réseaux sociaux, sur la l'homme est Maduro.
Je refuse de légitimer ce faux argument. Peu importe que Maduro soit un saint ou la pire personne au monde; Le Venezuela est une nation souveraine et l’interventionnisme de changement de régime américain est toujours désastreux. Ignorant complètement le fait évident que l'empire lance toujours une campagne de propagande agressive pour apporter un soutien à l'élimination de ses cibles, il n'y a aucune raison valable pour soutenir ce ciblage. Essayer de faire glisser la conversation dans un débat sur la gravité de Maduro est une tentative de légitimer un agenda qui n’a aucune validité.
4. "Je soutiens le peuple vénézuélien !"
RépondreSupprimerEncore une fois, ce n’est pas l’argument. L’argument est de savoir s’il est acceptable que le gouvernement américain et ses alliés violent la souveraineté du Venezuela par des sanctions de famine, des opérations secrètes de la CIA, une campagne active de délégitimation de son gouvernement et peut-être bien pire à l’avenir afin de faire avancer le programme de renversement de son pouvoir politique. système.
Bien sûr, il y a des gens au Venezuela qui n'aiment pas leur gouvernement; c’est vrai aussi dans votre pays. Cela ne le rend pas acceptable pour un pouvoir impérialiste tentaculaire d’intervenir dans leurs affaires politiques. Vous penseriez que cela serait évident pour tout le monde, mais je rencontre encore et encore des gens qui associent les Vénézuéliens au tri des affaires intérieures du Venezuela avec l’empire centralisé des États-Unis s’ingérant activement dans ces affaires.
Le gouvernement américain ne se moque pas du peuple vénézuélien. si cela se produisait, cela ne les écraserait pas avec des sanctions de famine. Il ne s’agit pas de la liberté, ni de la démocratie. Les États-Unis soutiennent 73 % des dictatures dans le monde parce que ces dictateurs défendent les intérêts de leur pouvoir, et une note de service divulguée en 2017 révélait la manière dont le gouvernement des États-Unis choyait les alliés des États-Unis qui violent les droits humains tout en attaquant des gouvernements non-conformistes. violations comme une question de politique. Agir comme les agressions de Trump contre le Venezuela n’a rien à voir avec les droits de l’homme alors que lui-même reste câlin avec la théocratie meurtrière de l’Arabie saoudite face à une pression politique intense est une ignorance volontaire en ce moment, et c’est inexcusable.
5. «Vous ne comprenez pas ce qui se passe là-bas ! Je parle aux Vénézuéliens en ligne !
Savez-vous ?
Tout d’abord, cet argument commun n’a aucune pertinence pour les raisons déjà évoquées ici; Bien sûr, il y a des Vénézuéliens qui n'aiment pas leur gouvernement, mais leur existence ne justifie pas l'interventionnisme américain. Deuxièmement, il est de notoriété publique que des trolls en ligne seront utilisés pour créer un soutien pour toutes sortes d’agendas géopolitiques, allant de l’armée israélienne à la ferme de trolls anti-Iran du culte du terrorisme de la MEK jusqu’au psyop de Bana Alabed pour la Syrie. Et voici cet exemple, juste pour votre information, d'un compte Twitter racontant à quel point elle s'amuse à Paris, puis quelques jours plus tard, affirmant qu'elle est au Venezuela en train d'attendre dans «des files d'attente de plus de 5 heures pour acheter une miche de pain». Soyez sceptique. de ce que des étrangers sur les médias sociaux vous racontent sur ce qui se passe à l'intérieur d'un pays ciblé par l'empire, s'il vous plaît.
Et c’est tout pour cet article. Essayons de parler de cette chose avec un peu plus d’intelligence et de santé mentale,
https://www.lewrockwell.com/2019/01/no_author/top-5-dumbest-arguments-defending-trumps-venezuela-interventionism/
Là encore ressortent les vérités sur l'indépendance de chaque pays qui lui confère sa souveraineté vis-à-vis des autres. Il ne suffit pas d'ouvrir des frontières et faire monnaie commune pour que l'Europe soit unie !!! Loin de là ! Idem en Afrique où chaque Peuple est différent de l'autre d'à-côté, comme en Amérique du Sud, Centrale et du Nord ou de l'Asie.
SupprimerD'où cela vient-il ? TOUT vient des micro-climats. TOUT ! Que ce soit la pousse des plantes parfois obligées de s'épanouir en pays étrangers où les fruits auront un 'autre goût', ils seront différents comme le sont des plants de vignes de même cépage plantés en régions ou pays différents. L'humain n'y échappe pas !
C'est pourquoi l'immigration n'est pas forcément un bonne chose pour les déplacés comme pour les pays d'accueil. Combien de gens chaque année partent en vacances dans 'le plus beau pays du monde' mais, les vacances finies... ils retournent chez eux !! Cà alors !!
Donc, à chaque pays convient une politique différente. Mais, ce n'est pas çà qui choque ou dérange mais seulement les richesses que tel ou tel détient !
C'est le cas du riche Venezuela comme c'était pour l'Irak, la Libye ou la Côte d'Ivoire.
"Quand on veut tuer son chien on l'accuse de la rage".
Pourquoi vous ne pouvez pas faire confiance à la CDC sur les vaccins
RépondreSupprimerPar Jeremy R. Hammond
Evolution collective
28 janvier 2019
Comme je l’ai déjà mentionné dans des articles précédents pour Children’s Health Defence, les hypothèses fondamentales qui sous-tendent la recommandation des centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) selon lesquelles toute personne âgée de six mois ou plus devrait se faire vacciner chaque année ne sont pas étayées par des preuves scientifiques. En examinant une étude de cas publiée dans le New York Times, nous avons vu comment les médias institutionnels accordent leur consentement à la politique publique en matière de vaccins en mal informant leur public à propos de la science - et comment, ce faisant, les médias ne font que suivre l’exemple de la CDC. Nous avons vu comment le CDC utilise le marketing de la peur trompeuse pour augmenter la demande de vaccins antigrippaux, et comment le CDC prétend que la vaccination antigrippale réduit considérablement le nombre de décès chez les personnes âgées a été complètement discrédité par la communauté scientifique.
Pour ce qui est du discours sur les vaccins dans les médias grand public, ce problème n’existe pas. Les médias considèrent le CDC comme la source la plus crédible et la plus fiable d’informations sur les vaccins sur la planète et amplifient sans aucun doute les messages de relations publiques du CDC. Notre étude de cas du New York Times a montré à quel point les médias participaient de manière flagrante à la désinformation du public. Aaron E. Carroll, rédacteur spécialisé dans le domaine de la santé, soutenait son argument selon lequel tout le monde devrait suivre la recommandation du CDC de se faire vacciner contre la grippe en citant une étude dont les auteurs ont conclu non seulement le fait que la politique du CDC n'est pas étayée par des preuves scientifiques, mais aussi que le CDC déforme délibérément la science pour soutenir sa politique!
En ce qui concerne le discours général, l’idée que le public soit grossièrement mal informé sur la sécurité et l’efficacité des vaccins nécessite de croire en des «théories du complot». Mais aucune théorie du complot n'est nécessaire pour expliquer comment il se peut que les CDC désinforment le public au sujet des vaccins. Comme le soulignent Edward Herman et Noam Chomsky dans leur ouvrage intitulé Manufacturing Consent: L'économie politique des médias de masse, les médias remplissent manifestement leur fonction habituelle en préconisant la politique gouvernementale plutôt que le journalisme. Ce n'est pas un complot. Il s’agit simplement d’un préjugé institutionnalisé issu de ce que Chomsky a appelé la «religion d’État» - une foi inébranlable dans la bienveillance fondamentale du gouvernement des États-Unis et de ses agences.
Le pouvoir concentré n'est pas rendu inoffensif par les bonnes intentions de ceux qui le créent.
De même, aucune théorie du complot n'est nécessaire pour expliquer comment il se peut que l'organisme gouvernemental chargé de formuler la politique publique en matière de vaccination désinforme le public au sujet de la science des vaccins. Au contraire, le comportement de la CDC peut être expliqué dans une large mesure uniquement par de bonnes intentions. Les responsables de la santé publique sont généralement simplement convaincus que, dans l'exercice de leurs fonctions respectives dans les mécanismes du gouvernement, ils agissent bien et servent l'intérêt public.
Mais comme l'économiste Milton Friedman l'a déjà fait remarquer avec pertinence: «Le pouvoir concentré n'est pas anodin par les bonnes intentions de ceux qui le créent». Le chemin de l'enfer est pavé de bonnes intentions, dit-on; ou, comme le répète Psychology Today, «Si nos interventions causent plus de tort que de bien, elles ne sont pas morales, quelle que soit la hauteur de nos intentions.»
RépondreSupprimerLes médecins qui travaillent dans l'enceinte de l'établissement médical succombent également à un biais de confirmation et ne remettent pas en question la manière institutionnalisée de procéder.
C’est la psychologie humaine qui résiste aux idées qui remettent en cause sa propre identité. Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi les responsables de la santé publique ne veulent peut-être pas reconnaître qu’ils pourraient se tromper, qu’ils pourraient nuire. L’idée que des représentants de l’État sont susceptibles de subir ce qu’on appelle un «biais de confirmation», ou la tendance à accepter des informations qui étayent un système de croyances personnelles tout en rejetant des informations qui les contredisent, ne devrait pas être considérée comme extravagante ou conspiratrice. Les médecins travaillant dans l'enceinte de l'établissement médical, eux aussi, succombent au biais de la confirmation et omettent de remettre en question la manière institutionnalisée de procéder.
Et ce n’est pas comme si l’établissement médical ne s’était pas trompé auparavant! Comme le disait Dave Sackett, «le père de la médecine fondée sur des preuves», «il sera démontré que la moitié de ce que vous apprendrez à l’école de médecine sera soit complètement faux, soit périmé dans les cinq ans suivant votre diplôme; le problème est que personne ne peut vous dire quelle moitié, alors la chose la plus importante à apprendre est d'apprendre à apprendre par vous-même.
Trop de gens ne pensent pas par eux-mêmes, mais cèdent à l’idée de groupe. Et cette situation n’est pas améliorée par l’influence indue de l’industrie pharmaceutique sur l’orientation de la science. Comme le commentait Richard Horton, rédacteur en chef du BMJ, «les revues ont été transformées en opérations de blanchiment d’informations pour l’industrie pharmaceutique».
Des études examinant ce problème ont montré qu'une proportion alarmante de la littérature médicale se trompe de science. Selon une étude de 2013 publiée dans le European Journal of Clinical Investigation, «Pour servir ses intérêts, le secteur influence avec compétence le processus de production des preuves, la synthèse des preuves, la compréhension des problèmes, les évaluations de la rentabilité, les guides de pratique clinique et la formation des professionnels de la santé. exerce une influence directe sur les décisions professionnelles et les consommateurs de produits de santé. "
John Ioannidis, l’un des auteurs de cette étude, a été décrit par l’Atlantic comme «probablement l’un des scientifiques les plus influents au monde». Dans un essai publié en 2005 dans PLoS Medicine, Ioannidis écrivait: «Il peut être prouvé que les résultats de recherche les plus revendiqués sont faux». De faux résultats pourraient ne pas être simplement «la majorité», mais pourraient être «la grande majorité». Plutôt que des opinions majoritaires d’experts représentant des vérités scientifiques, les conclusions alléguées «peuvent souvent être simplement des mesures précises du biais dominant».
Parmi les nombreux autres problèmes qui affectent la qualité de la recherche figurent les conflits d'intérêts financiers et les préjugés institutionnalisés. Comme l'a expliqué Ioannidis:
RépondreSupprimer«Les conflits d'intérêts sont très fréquents dans la recherche biomédicale et sont généralement signalés de manière insuffisante et peu détaillée. Les préjugés peuvent ne pas nécessairement avoir des racines financières. Les scientifiques d'un domaine donné peuvent être lésés uniquement en raison de leur conviction en une théorie scientifique ou de leur attachement à leurs propres découvertes. De nombreuses études universitaires apparemment indépendantes par ailleurs pourraient être menées uniquement pour donner aux médecins et aux chercheurs les qualifications nécessaires à une promotion ou à une permanence. De tels conflits non financiers peuvent également entraîner une distorsion des résultats et des interprétations communiqués. Des enquêteurs prestigieux peuvent supprimer, via le processus d’évaluation par les pairs, l’apparition et la diffusion de résultats qui réfutent leurs résultats, condamnant ainsi leur domaine à perpétuer de faux dogmes. Les preuves empiriques de l'opinion d'experts montrent qu'il est extrêmement peu fiable. "
Comme l'a noté The Atlantic, Ioannidis a estimé qu '«90% des informations médicales publiées sur lesquelles les médecins s'appuient sont erronées», et «il s'inquiète de ce que le domaine de la recherche médicale est tellement imparfaitement vif et si miné par les conflits d'intérêts. , qu’il pourrait résister de façon chronique au changement, voire à l’admission publique d’un problème ».
Cela s’applique certainement aussi aux CDC, où la corruption et les conflits d’intérêts sont un problème endémique.
La corruption endémique au CDC
L’exemple le plus tristement célèbre est peut-être la façon dont la directrice du CDC de 2002 à 2009, Julie Gerberding, a quitté son poste au gouvernement pour devenir présidente de la division mondiale des vaccins de Merck, d’une valeur de 5 milliards de dollars. À juste titre, le PDG de Merck a décrit Gerberding comme un "choix idéal". Elle a occupé ce poste jusqu'en 2014 et occupe actuellement le titre de «vice-président directeur et agent en chef des brevets, Communications stratégiques, politique publique mondiale et santé de la population» chez Merck. C’est-à-dire que l’ancien directeur du CDC est maintenant responsable des efforts de propagande de Merck. On pourrait dire qu’elle fait essentiellement le même travail qu’aujourd’hui pour le CDC, mais de manière encore plus lucrative. Outre son salaire, Gerberding a vendu en 2015 des actions de Merck d'une valeur de plus de 2,3 millions de dollars.
Un exemple plus récent est apparu en janvier 2018, lorsque la directrice de la CDC, Brenda Fitzgerald, a été contrainte de démissionner après que Politico a annoncé qu'après avoir pris la direction de la CDC le 7 juillet 2017, «elle avait acheté des dizaines de milliers de dollars en nouvelles actions au moins une douzaine d’entreprises », dont Merck.
En août 1999, le Comité de la réforme du gouvernement de la Chambre des représentants a ouvert une enquête sur la politique fédérale en matière de vaccins, dont les conclusions ont été rapportées en juin 2000. Comme l'indique son rapport, «L'enquête du comité a permis de déterminer que les règles régissant les conflits d'intérêts utilisées par la FDA et les CDC ont été faibles, l'application des lois a été laxiste, et les membres du comité ayant des liens étroits avec les sociétés pharmaceutiques ont été dispensés de participer aux travaux du comité. ”
Voici des exemples de corruption:
RépondreSupprimer«La CDC accorde régulièrement à chaque membre de son comité consultatif des dérogations aux règles relatives aux conflits d’intérêts.»
"Les membres du comité consultatif du CDC qui ne sont pas autorisés à voter sur certaines recommandations en raison de conflits d'intérêts financiers sont autorisés à participer aux délibérations du comité et à défendre des positions spécifiques."
"Jusqu'à récemment, le président du comité consultatif de la CDC détenait 600 actions de Merck ..."
"Les membres du comité consultatif de la CDC remplissent souvent des déclarations de divulgation financière incomplètes et ne sont pas tenus de fournir les informations manquantes par les responsables de l’éthique de la CDC."
«Quatre des huit membres du comité consultatif du CDC ayant voté en faveur de l’approbation des directives pour le vaccin antirotavirus en juin 1998 avaient des liens financiers avec des sociétés pharmaceutiques qui développaient différentes versions du vaccin.»
«Trois membres sur cinq du comité consultatif de la FDA ayant voté en faveur de l’approbation du vaccin antirotavirus en décembre 1997 avaient des liens financiers avec des sociétés pharmaceutiques qui développaient différentes versions du vaccin.»
Un rapport du Sénat américain de juin 2007 indiquait que des sondages montraient que les Américains considéraient «très majoritairement» la CDC comme un moyen de les maintenir en bonne santé, ainsi que la façon dont la CDC exploitait cette perception en recherchant des niveaux de financement sans cesse croissants, année après année. Et pourtant, la CDC avait peu à montrer pour ses dépenses exorbitantes.
Le rapport du Sénat a cité Julie Gerberding comme exemple du problème. Sous sa direction, les bonus pour les personnes qui gèrent la CDC ont considérablement augmenté. Les trois principaux agents financiers de la CDC, par exemple, avaient «encaissé plus d'un quart de million de dollars en primes» au cours des dernières années. Une analyse du New York Times, selon le rapport du Sénat, avait révélé que "la part des primes versées aux membres du bureau du directeur a été multipliée par dix au moins sous la direction de M. Gerberding."
Les contractants qui étaient auparavant employés par la CDC semblent avoir trouvé un moyen lucratif de rentabiliser leur connexion à la CDC.
La «porte tournante» de Washington était un autre problème. Citant des exemples, le rapport du Sénat a déclaré que «bien que la rémunération des employés de la CDC ne soit pas nécessairement égale à celle du marché privé, les entrepreneurs qui étaient auparavant employés par la CDC semblent avoir trouvé un moyen lucratif de rentabiliser leurs connexions avec la CDC».
Le rapport du Sénat était sous-titré de manière appropriée: «Un examen de la façon dont une agence chargée de lutter contre les maladies et de la prévenir, a dépensé des centaines de millions de dollars en impôts pour les efforts de prévention infructueux, les junkets internationaux et les installations somptueuses, ne peut toutefois pas démontrer qu’il contrôle les maladies.
Un rapport de 2009 du Bureau de l'Inspecteur général du ministère de la Santé et des Services sociaux a révélé que «presque tous» les formulaires de divulgation de renseignements financiers destinés aux «employés spéciaux du gouvernement» - tels que les membres du comité consultatif du CDC sur les vaccins - n'étaient pas correctement terminé. Pour 97 % d’entre eux, il y avait au moins une omission et la plupart des formulaires «comportaient plus d’un type d’omission». En outre, pour l’année 2007, 64 % de ces employés présentaient des conflits d’intérêts potentiels qui le CDC n'a pas réussi à identifier ou à résoudre. La CDC n'a pas non plus veillé à ce que 41 % de ces employés reçoivent la formation requise en matière d'éthique et 15 % «ne se sont pas conformés aux exigences en matière d'éthique lors des réunions du comité en 2007.» En résumé, le bureau de l'inspecteur général a constaté manque systémique de supervision du programme d’éthique »pour les employés spéciaux du gouvernement.
RépondreSupprimerUn exemple particulièrement frappant est la recommandation susmentionnée de juin 1998 du Comité consultatif des pratiques de vaccination (CDIP) du CDC selon laquelle tous les nourrissons devraient recevoir le vaccin antirotavirus. Nous examinerons ce cas particulier dans un prochain article. Assurez-vous de vous inscrire à la newsletter de Children’s Health Defence pour ne pas la manquer !
Conclusion
En résumé, bien que le CDC soit la principale source d’informations sur tous les reportages sur les vaccins dans les médias grand public, le public a toutes les raisons d’être sceptique quant aux informations émanant de cette agence. Ce n’est certainement pas une «théorie du complot» que de prétendre que les CDC mal renseignent le public sur la sécurité et l’efficacité des vaccins. Au contraire, le fait que le CDC le fasse est démontrable et reconnu dans la littérature scientifique.
Il n’exige pas non plus de «théorie du complot» pour expliquer comment il peut en être ainsi. Cela ne découle certainement pas de l’hypothèse selon laquelle des représentants du gouvernement en position de pouvoir agissent par intention bienveillante, de sorte que leurs politiques ne sont pas nuisibles. Le biais de confirmation institutionnalisé et la corruption endémique sont plus que suffisants pour expliquer comment il se peut que les CDC désinforment le public au sujet des vaccins.
Reprinted with permission from Collective Evolution.
https://www.lewrockwell.com/2019/01/no_author/why-you-cant-trust-the-cdc-on-vaccines/
Les 10 technologies qui feront 2019
RépondreSupprimerPAR REBECCA GARCIA
Le cabinet de recherche Gartner a dressé une liste de dix technologies à explorer en 2019.
#réalité augmentée
#nouvelles technologies
#objets connectés
#blockchain
#technologies
Quelles technologies sont indispensables ? Gartner en liste une dizaine, dans des stades plus ou moins avancés.
Quelles technologies ont le plus de potentiel disruptif dans les différentes industries ? Gartner, qui conseille des entreprises du monde entier, a retenu dix technologies importantes pour l’année 2019.
Objets autonomes
Qu’ils soient robots, drones ou aspirateurs: les objets autonomes ont de pratique qu’ils n’obligent pas une personne à monitorer leur travail. L’analyste de Gartner évoque surtout la synergie possible entre les différents appareils autonomes, qui pourront collaborer ensemble. «Par exemple, si un drone examine un grand champ et apprend qu’il est prêt à être récolté, il peut appeler un «récolteur autonome» affirme David Cearley.
Analyses de données augmentées
Les décisions importantes s’appuient largement sur la rationalité. La compréhension des données est pour cela un enjeu primordial pour de nombreuses entreprises. L’analytique augmentée consiste à transformer ces données, pour les rendre plus accessibles. Gartner estime que les secteurs des ressources humaines, des finances, des ventes ou encore du marketing seront touchés par cette technologie.
Si l’intelligence artificielle met en exergue les données importantes pour le secteur en question, le recours à un scientifique des données professionnel deviendra optionnel. Concrètement, des travailleurs lambda deviennent capables de contribuer à l’analytique. Jusqu’en 2020, David Cearley estime une croissance cinq fois supérieure de ces citoyens, par rapport aux experts en données que l’on trouve aujourd’hui.
Développement par l’IA
De la récolte des données aux tests de l’application: l’intelligence artificielle permet de faciliter le processus de création. Les développeurs des applications ont accès à plusieurs modèles prédéfinis dans ce scénario. L’idée est que des non-professionnels soient en mesure de répondre aux besoins des utilisateurs sans pour autant savoir coder. «Les outils permettant aux non-professionnels de générer des applications sans coder ne sont pas nouveaux, mais nous attendons des systèmes utilisant l’intelligence artificielle qu’ils amènent un nouveau degré de flexibilité» lance l'expert.
Jumeaux numériques
Les jumeaux numériques - ou digital twins en anglais - désignent la représentation numérique du monde réel. Les capteurs qui récoltent les données de particules ou encore topographiques entrouvrent des possibilités infinies. Pour le cabinet d’étude, les jumeaux numériques existent depuis plusieurs années, mais les améliorations dans le domaine du big data et du traitement des données augmentent le potentiel de ces représentations du monde.
Senseurs au pouvoir
Si les données sont exploitées par des employés d’un degré d’expertise plus ou moins élevé, elles tendent à de plus en plus être traitées sur place. L’information n’a plus à circuler jusqu’à un centre lointain. Cela résulte en des temps de réponse plus rapides, et donc une plus grande efficience.
Technologies immersives
RépondreSupprimerEntre les réalités virtuelle, augmentée et mixte, les entreprises découvrent de nouvelles manières de toucher le client. Bien utilisées, ces technologies permettent aux utilisateurs d'interagir avec le monde. Gartner évalue à 70% le pourcentage d’entreprises qui auront expérimenté les technologies immersives d’ici 2022.
L’efficacité des assistants virtuels devrait augmenter, et ainsi améliorer les réponses données aux usagers. Au final, les personnes seront au contact de plusieurs de ces entités, de leurs montres à leur voitures, en passant par leurs lampes.
Blockchain
La blockchain est une technologie connue et utilisée par de nombreuses entreprises. Pour différents secteurs, la possibilité de faire des transactions non-centralisées est très intéressante. Les experts de Gartner parlent de coûts potentiellement réduit, de temps de traitement réduit et d’une meilleure circulation de l’argent.
Toujours en lien avec les intelligence artificielles et les senseurs: les espaces intelligents deviennent des objectifs atteignables. A Genève ou Lausanne par exemple, les bennes à ordures sont équipées de capteurs. Le conducteur qui fait la tournée avec son camion poubelle vise ainsi les secteurs les plus remplis en premier et gagne en efficience.
Ethique digitale et privé
Quelle importance accorder à sa vie privée ? A l’heure où des réseaux sociaux comme Facebook sont accusés de vendre des données personnelles, les entreprises devraient faire attention à leur gestion des comptes. Pour Gartner, les consommateurs peuvent agir. Avec des lois comme celle sur la protection des données, les gouvernements tendent à mieux réguler ce commerce. Une entreprise dont l’éthique convient aux consommateurs a de grandes chances d’insuffler de la confiance à long terme.
Quantum computing
Derrière ce terme se cache un concept d’optimisation. Gartner utilise comme métaphore le traitement d’une collection de livres. Là où un ordinateur standard va lire chaque livre un par un, le quantum computing consiste à tout lire en même temps. Des experts de chez Google ont expliqué les défis de la technologie dans un billet de blog. Ils estiment que les structures complexes sont un défi trop difficile à l'heure actuelle. Ils cherchent à trouver la tâche la plus petite qu'un ordinateur normal est incapable d'accomplir. Ce point se nomme la suprématie quantique, et définit le moment où les superordinateurs ne suffisent plus.
La technologie reste à un stade peu avancé, et il est difficile d’estimer une réelle date à laquelle elle sera disponible à une échelle commerciale. Gartner imagine une majorité d’entreprises dans une phase d’exploration en 2022, avant d’exploiter la technologie.
https://www.bilan.ch/techno/les-10-technologies-qui-feront-2019
La nanotechnologie permet aux ingénieurs de souder un alliage d'aluminium non soudable
RépondreSupprimer25 janvier 2019
par Matthew Chin,
Université de Californie à Los Angeles
Un alliage d'aluminium mis au point dans les années 1940 a longtemps été prometteur pour une utilisation dans la fabrication automobile, à l'exception d'un obstacle clé. Même s'il est presque aussi résistant que l'acier et qu'il ne pèse que le tiers du poids, il est presque impossible de souder ensemble en utilisant la technique couramment utilisée pour assembler des panneaux de carrosserie ou des pièces de moteur.
En effet, lorsque l’alliage est chauffé pendant le soudage, sa structure moléculaire crée un flux inégal de ses éléments constitutifs (aluminium, zinc, magnésium et cuivre), ce qui entraîne des fissures le long de la soudure.
Aujourd'hui, des ingénieurs de la Samueli School of Engineering de l'UCLA ont mis au point un moyen de souder l'alliage, connu sous le nom de AA 7075. La solution: infuser des nanoparticules de carbure de titane - des particules si petites qu'elles sont mesurées en unités égales à un milliardième de mètre— en fils de soudure AA 7075, qui servent de matériau de remplissage entre les pièces à assembler. Un article décrivant cette avance a été publié dans Nature Communications.
En utilisant la nouvelle approche, les chercheurs ont produit des joints soudés avec une résistance à la traction allant jusqu'à 392 mégapascals. (À titre de comparaison, un alliage d'aluminium connu sous le nom de AA 6061, largement utilisé dans les pièces d'aéronefs et d'automobiles, a une résistance à la traction de 186 mégapascals dans les joints soudés.) Selon l'étude, les traitements thermiques post-soudage pourraient encore augmenter la résistance. joints AA 7075, jusqu’à 551 mégapascals, ce qui est comparable à l’acier.
La nanotechnologie permet aux ingénieurs de souder un alliage d'aluminium non soudable
Parce qu’il est solide mais léger, le AA 7075 peut aider à augmenter l’efficacité du carburant et de la batterie d’un véhicule. Il est donc déjà souvent utilisé pour former des fuselages et des ailes d’avions, où le matériau est généralement assemblé par des boulons ou des rivets plutôt que par des soudures. L'alliage a également été utilisé pour des produits ne nécessitant pas d'assemblage, tels que les cadres de smartphone et les mousquetons d'escalade.
Mais la résistance de l'alliage au soudage, en particulier au type de soudage utilisé dans la construction automobile, l'a empêché d'être largement adopté.
"La nouvelle technique n'est qu'un simple tournant, mais elle pourrait permettre une utilisation généralisée de cet alliage d'aluminium à haute résistance dans des produits fabriqués en série, comme des voitures ou des vélos, où les pièces sont souvent assemblées", a déclaré Xiaochun Li, professeur en fabrication, Raytheon de UCLA. et l'investigateur principal de l'étude. «Les entreprises pourraient utiliser les mêmes processus et équipements qu’elles ont déjà utilisé pour incorporer cet alliage d’aluminium super résistant dans leurs processus de fabrication, et leurs produits pourraient être plus légers et consommer moins d’énergie, tout en conservant leur solidité.»
Les chercheurs travaillent déjà avec un fabricant de vélos sur des prototypes de cadres de vélo utilisant cet alliage. et la nouvelle étude suggère que les fils de remplissage infusés de nanoparticules pourraient également faciliter la jonction d'autres métaux et alliages métalliques difficiles à souder.
https://phys.org/news/2019-01-nanotechnology-enables-weld-previously-un-weldable.html#jCp
Les poules OGM qui pondent des protéines humaines dans les œufs offrent un espoir thérapeutique futur
RépondreSupprimer28 janvier 2019,
Université d'Édimbourg
Les recherches suggèrent que les poulets génétiquement modifiés pour produire des protéines humaines dans leurs œufs peuvent constituer une méthode rentable de production de certains types de médicaments.
L'étude, qui visait initialement à produire des protéines de haute qualité pour la recherche scientifique, a révélé que les médicaments agissent au moins aussi bien que les mêmes protéines produites à l'aide des méthodes existantes.
De grandes quantités de protéines peuvent être récupérées de chaque œuf en utilisant un système de purification simple et il n'y a aucun effet indésirable sur les poulets eux-mêmes, qui pondent leurs œufs normalement.
Les chercheurs affirment que les résultats fournissent des preuves solides de l’utilisation des poulets comme méthode peu coûteuse de production de médicaments de haute qualité destinés aux études de recherche et, éventuellement, aux patients.
Les œufs sont déjà utilisés pour la culture de virus utilisés comme vaccins, tels que le vaccin antigrippal. Cette nouvelle approche est différente car les protéines thérapeutiques sont codées dans l'ADN du poulet et produites dans le cadre du blanc d'œuf.
L'équipe s'est initialement concentrée sur deux protéines essentielles au système immunitaire et ayant un potentiel thérapeutique: une protéine humaine appelée IFNalpha2a, qui a de puissants effets antiviraux et anticancéreux, et les versions humaine et porcine d'une protéine appelée macrophage-CSF, qui est en cours de développement en tant que thérapie qui stimule la réparation des tissus endommagés.
Trois œufs suffisaient à produire une dose cliniquement pertinente du médicament. Comme les poules peuvent pondre jusqu'à 300 œufs par an, les chercheurs affirment que leur approche pourrait être plus rentable que d'autres méthodes de production pour certains médicaments importants.
Les chercheurs affirment qu'ils n'ont pas encore produit de médicaments destinés aux patients mais que l'étude apporte la preuve de principe que le système est réalisable et qu'il pourrait facilement être adapté pour produire d'autres protéines thérapeutiques.
Les poules qui pondent des protéines humaines dans les œufs offrent un espoir thérapeutique futur
Des scientifiques de l'Institut Roslin de l'Université d'Edimbourg ont produit des poulets génétiquement modifiés qui produisent des protéines humaines dans leurs œufs, offrant ainsi une méthode plus rentable de production de certains types de médicaments. Crédit: Norrie Russell, The Roslin Institute
Les médicaments à base de protéines, qui incluent des thérapies à base d'anticorps, tels que Avastin et Herceptin, sont largement utilisés pour traiter le cancer et d'autres maladies.
Pour certaines de ces protéines, le seul moyen de les produire avec une qualité suffisante consiste à utiliser des techniques de culture de cellules mammifères coûteuses et à faible rendement. D'autres méthodes nécessitent des systèmes de purification complexes et des techniques de traitement supplémentaires, ce qui augmente les coûts.
Des scientifiques ont déjà montré que les chèvres, les lapins et les poulets génétiquement modifiés peuvent être utilisés pour produire des thérapies protéiques dans leur lait ou leurs œufs. Les chercheurs disent que leur nouvelle approche est plus efficace, produit de meilleurs rendements et est plus rentable que ces tentatives précédentes.
L'étude a été réalisée à l'Institut Roslin de l'Université d'Édimbourg et à Roslin Technologies, une société créée pour commercialiser la recherche à l'Institut Roslin.
RépondreSupprimerLa recherche est publiée dans BMC Biotechnology. L'Institut Roslin reçoit un financement stratégique du Conseil de recherche en biotechnologie et en sciences biologiques.
La professeure Helen Sang, de l'Institut Roslin de l'Université d'Édimbourg, a déclaré: "Nous ne produisons pas encore de médicaments pour les humains, mais cette étude montre que les poulets sont commercialement viables pour la production de protéines adaptées aux études sur la découverte de médicaments et à d'autres applications en biotechnologie."
La Dre Lissa Herron, responsable de l’unité Business Biopharming aviaire de Roslin Technologies, a déclaré: "Nous sommes ravis de développer cette technologie à son plein potentiel, non seulement pour la thérapeutique humaine future, mais également dans les domaines de la recherche et de la santé animale. "
Ceri Lyn-Adams, responsable de la stratégie scientifique, Bioscience for Health chez BBSRC, a déclaré: "Ces résultats récents fournissent une preuve de concept prometteuse pour la découverte future de médicaments et un potentiel de développement de médicaments à base de protéines plus économiques."
https://phys.org/news/2019-01-hens-human-proteins-eggs-future.html#jCp
Ouverture de la première station de base 5G sur le plateau Qinghai-Tibet
RépondreSupprimerChine Nouvelle (Xinhua),
Le 27/01/2019 14:23
La première station de base 5G sur le plateau Qinghai-Tibet a été ouverte récemment dans la ville de Xining, dans la province du Qinghai, selon la filiale de China Mobile au Qinghai.
Ce service a été lancé la semaine dernière. A l'heure actuelle, certaines parties du centre-ville sont couvertes par le service 5G offrant une vitesse de téléchargement maximale de 1,3 Gbps, soit environ 10 fois plus que la 4G.
La construction d'infrastructures dans le Qinghai, province située en haute altitude, a été peu développée. En avril 2018, le gouvernement local s'est engagé à développer de nouvelles technologies sans fil telles que le réseau 5G.
La province prévoit également de fournir des services d'information tels que la réalité virtuelle et la télé-médecine avec la couverture du service 5G.
Des responsables de l'entreprise ont indiqué que le service 5G devrait améliorer la communication entre les services d'information dans les régions tibétaines du Qinghai et d'autres parties du pays.
https://chine.in/actualite/cn/ouverture-premiere-station-base-sur_116170.html
TOURISME : UNE FAUSSE VICTOIRE FRANÇAISE ET UN ÉCHEC CUISANT
RépondreSupprimerpar LUDOVIC GRANGEON
23/01/2019
La France est reconnue cette année pour être le premier pays au monde avec environ 90 millions de touristes.
Au moment où des cocoricos fusent de toute part sur le succès touristique de la France, cette autocongratulation ressemble fort à un château de sable. Il peut sembler paradoxal d’émettre un tel jugement mais la réalité statistique est tout autre.
Si la France est reconnue cette année pour être le premier pays au monde avec environ 90 millions de visiteurs, ce chiffre apparemment victorieux cache en fait un échec cuisant qui tient en deux grandes misères et trois problèmes bien français.
Les deux grandes misères
Alors que la mode est à la transition écologique, la France a traversé dans l’indifférence la plus totale l’année mondiale du tourisme durable. Toujours très tournée vers elle-même, l’administration française s’est une fois de plus distinguée par son incapacité à s’intégrer aux dialogues internationaux, en cultivant une exception désormais risible. Cette occasion manquée s’est traduite par une absence stratégique de la scène internationale, et par l’émergence en Asie de la Route de la Soie comme principal évènement mondial retenu par l’opinion.
L’abondance apparente de visiteurs étrangers en France est très largement amoindrie et effacée par l’incapacité à offrir des prestations locales qui profitent à l’économie intérieure. L’analyse des statistiques mondiales OMT le montre : le panier moyen de dépenses par touriste en France est 4 fois inférieur aux mêmes postes aux USA, 2.5 fois inférieur à la Thaïlande, 2 fois moins que la Chine, l’Espagne ou l’Italie. Pas de quoi crier victoire avec pourtant la longue série des atouts du tourisme français….
Les trois problèmes bien technocratiques et jacobins :
Il faut d’abord regretter la grande misère statistique française dans le tourisme. Les comptes satellites régionalisés du tourisme ne sont plus mis à jour depuis 2011. Ni la DGCIS ni l’Insee ne parviennent à nous donner des chiffres exploitables par les acteurs économiques et les investisseurs, alors que nous serions le leader mondial du tourisme. Pourtant, eux seuls permettent de vérifier l’adéquation à la demande et la réalité des performances. Notre tendance centralisatrice ramène tout à des agrégats de données globales sans aucun sens pour apprécier l’opportunité de nos évolutions d’accueil. Bien pire, une fois de plus, cette centralisation des données gonfle artificiellement la place de l’Ile de France dont les performances sont loin d’être brillantes. Les postes économiques ne sont plus adaptés avec l’émergence des produits modernes d’accueil par Internet, par cooptation ou par réseaux sociaux.
Paris est le maillon faible
RépondreSupprimerL’hypertrophie et la domination apparente de l’Ile de France sont vite démenties par les chiffres régionalisés. Tout d’abord, l’incorporation des chiffres du transport à la région Ile de France est disproportionnée. Ce poste représente un tiers du chiffre tourisme Ile de France, alors qu’il correspond à des infrastructures nationales. Il introduit probablement de nombreux doubles comptes avec les touristes empruntant une infrastructure nationale pour se rendre en région. L’hypertrophie des chiffres des sièges d’agences de voyage situés dans la capitale procède de la même distorsion avec 13 %. On constate que ces deux seuls chiffres atteignent 45%, presque la moitié des dépenses touristiques sur l’Ile de France, avant d’avoir parlé de l’activité du secteur du tourisme proprement dit.
La réelle valeur ajoutée de la dépense touristique ne se situe pas du tout à Paris, contrairement aux apparences. L’orientation massive du tourisme vers Paris est une erreur qui explique nos médiocres performances. Malgré les stéréotypes parisiens, les grands équipements comme le Louvre ou la tour Eiffel, les Champs Elysées, les palaces, les produits de luxe, la dépense par touriste est parmi les plus faibles des régions françaises. Le poste achats shopping ne représente que 7% des dépenses touristiques à Paris, contre 13% en Aquitaine, 14 % en Languedoc Roussillon, 11% en Rhône Alpes et PACA. (anciens périmètres). De même, le poste services culturels, sportifs et loisirs ne représente à Paris que 7% des dépenses des touristes, contre 8% en Rhône Alpes,. Les dépenses d’alimentation sont seulement de 1% à Paris contre 7 à 9% dans toutes les autres régions. Il y a lieu de se poser la qestion sur une défiscalisation excessive des détaxations parisiennes qui pénalisent ainsi notre économie.
L’absence d’imagination, la rigidité de nos structures, certains circuits privilégiés, présentent encore un modèle d’accueil touristique ringard qui fonctionne par miracle. Ce modèle ne peut que s’effondrer brutalement dans les prochaines années si un sursaut rapide ne redéploye pas notre accueil touristique dans les régions, conformément aux goûts de la clientèle internationale qui recherche un contact naturel, décontracté, authentique, conforme au Tourisme Durable. La grave crise du secteur des résidences touristiques en France en est le premier signe, curieusement ignoré par les pouvoirs publics alors que le secteur est exsangue, avec des marges proches de zéro et des équipements totalement décalés par rapport à la demande. Le compte à rebours est lancé.
http://www.economiematin.fr/news-tourisme-une-fausse-victoire-francaise-et-un-echec-cuisant
La côte de la mer du Japon recouverte de neige - plus de 1,8 mètres sur la préfecture de Niigata
RépondreSupprimerSott.net
dim., 27 jan. 2019 22:31 UTC
Heavy snow over wide areas of Japan
De fortes chutes de neige ont recouvert les régions montagneuses de l'est et de l'ouest du Japon, principalement sur la côte de la mer du Japon.
L'Agence météorologique indique que les chutes de neige sont dues à un régime de pression hivernal et à une forte masse d'air froid.
A 6 heures du matin dimanche, plus de 1,8 mètres de neige s'étaient accumulés dans la ville de Yuzawa, dans la préfecture centrale de Niigata, au Japon.
Les fortes chutes de neige ont déjà atteint leur point culminant et il est probable qu'elles s'atténueront progressivement.
Jusqu'à 15 centimètres de neige sont prévus dans les 12 prochaines heures jusqu'à dimanche soir dans les préfectures de Niigata et Nagano et dans la région nord du Kanto. Jusqu'à 10 centimètres sont attendus dans la région de Kinki.
Les météorologues conseillent aux gens d'être sur leurs gardes face aux avalanches, aux coups de foudre et aux rafales de vent. Ils avertissent également les gens qu'ils doivent se préparer à d'éventuelles perturbations de la circulation.
Source NHK World - Traduction Sott.net
https://fr.sott.net/article/33399-La-cote-de-la-mer-du-Japon-recouverte-de-neige-plus-de-1-8-metres-sur-la-prefecture-de-Niigata
RépondreSupprimerA Thermal View of a Geyser
Saturday, January 26, 2019
Sous-titrée en français:
http://misscellania.blogspot.com/2019/01/a-thermal-view-of-geyser.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FOdSiv+%28Miss+Cellania%29
Freeze: le record de temps dangereusement froid atteint Chicago, Midwest
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 28/01/2019 - 09:00
Il pourrait être plus chaud au-dessus du cercle polaire arctique qu’à Chicago d’ici mercredi. Bloomberg a annoncé que les températures dans la ville venteuse devraient chuter à 20 à 25 degrés sous zéro (moins 29 à moins 32 degrés Celsius).
"C'est assez étonnant", a déclaré Brian Hurley, prévisionniste principal de la branche au US Weather Prediction Center de College Park, dans le Maryland.
Etonnamment, comme le note Mike Shedlock, Chicago pourrait connaître sa plus basse température quotidienne ‘élevée’, car l’air polaire provoque des conditions de déplacement dangereuses et gèle les canalisations.
Restez au chaud, un Deep Freeze Grips Midwest avec des températures basses record.
L'air froid polaire souffle sur le Midwest, avec les températures les plus basses depuis des années, qui devraient durer jusqu'à la fin de la semaine. À Chicago, les températures pourraient chuter à moins 20 degrés Fahrenheit (moins 29 degrés Celsius) pour la première fois depuis le milieu des années 90.
«Je ne saurais trop insister sur la froideur dangereuse», a déclaré Mike Doll, météorologue principal pour AccuWeather. "Une génération entière est passée sans avoir à faire face à ce type de froid dans la région de Chicago."
Le Service météorologique national a déclaré qu'une "poussée record" de l'air arctique apporterait des coups de vent de moins 40 degrés dans les régions de Northern Plains et des Grands Lacs d'ici mercredi. C’est le jour où Chicago devrait connaître sa plus haute température quotidienne la plus basse de tous les temps - moins 12, battant le record de moins 11 établi en 1994.
L'hiver est arrivé
Si vous choisissez de voyager dans ces conditions, assurez-vous de vous habiller chaudement et que la batterie de votre voiture est bonne.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-28/deep-freeze-dangerously-cold-record-low-temps-hit-chicago-midwest
Tarascon: un détenu s'évade du tribunal grâce à un commando «lourdement armé»
RépondreSupprimer10:45 28.01.2019
Un détenu s'est évadé lundi matin à son arrivée au tribunal de Tarascon, après l'attaque de son escorte pénitentiaire par un commando «lourdement armé», a-t-on appris auprès du procureur de la République.
Une escorte pénitentiaire a été attaquée aujourd'hui, lors d'une extraction judiciaire, permettant la fuite d'un prisonnier, dans la région de Tarascon (Bouches-du-Rhône)
Selon le procureur de la République, le commando était «lourdement armé».
Les assaillants ont porté des «coups violents» au personnel pénitentiaire, et ont tiré plusieurs coups de feu devant le Palais de justice sans faire de blessés, a précisé le procureur de la République de Tarascon, Patrick Desjardins, à l'AFP.
Le détenu qui s'est évadé est un «délinquant d'habitude», qui devait être conduit dans la matinée devant un juge d'instruction, a ajouté le magistrat.
La police judiciaire de Tarascon a été saisie de l'enquête.
https://fr.sputniknews.com/france/201901281039806819-tarascon-evasion-tribunal-commando-arme/
Faut dire que le 'service d'ordre' était mobilisé à 700 km contre des délinquants qui n'avaient commis aucun vol, viol ou meurtre et osaient manifester pacifiquement dans Paris !!
SupprimerCe jeune Français pèse une console au rayon fruits et légumes et l’achète pour neuf euros
RépondreSupprimer09:33 28.01.2019
Payer une Playstation 4 neuf euros au lieu de 340, c’est possible. Et il ne s’agit pas de soldes. Ce jeune Français a pesé une console au rayon fruits et légumes, collé l’étiquette de 9.29 euros et est passé par les caisses automatiques sans que personne ne le contrôle.
Le 17 septembre dernier, Adel, un Français de 19 ans, s'est rendu dans un supermarché de Montbéliard, dans le Doubs, afin d'y acheter une Playstation 4. Mais avant de se diriger vers les caisses pour y payer le prix de 340 euros, il a fait un détour par le rayon fruits et légumes afin de…. peser la console, relate L'Est Républicain.
Le nouveau prix affiché sur la console est désormais de 9,29 euros. Adel s'est rendu directement aux caisses automatiques pour payer son «fruit» sans éveiller les soupçons.
Tout allait bien jusqu'ici pour ce jeune délinquant, sauf que le lendemain, il a décidé de retourner dans le supermarché afin de répéter cette démarche et s'y est fait interpellé.
Selon le quotidien, il a expliqué aux forces de l'ordre qu'il avait revendu la première console pour 100 euros et voulait s'en servir pour acheter un billet de train afin de rentrer chez lui à Nice.
Jeudi dernier, le tribunal de Montbéliard a condamné Adel à quatre mois de prison avec sursis.
https://fr.sputniknews.com/insolite/201901281039806617-console-rayon-fruits-doubs-francais/
Un réfugié climatique arrêté ?
SupprimerLe quotidien L'Humanité se place sous la protection du tribunal de commerce
RépondreSupprimerOlivier Sancerre
26/01/2019
http://www.economiematin.fr/cat-1-ecoquick
Envoyé spécial : ils ont pété un câble !
RépondreSupprimer28 Janvier 2019
par Seppi
Et petite revue de presse
- voir sur site -
(Source)
Petite chronique d'un désastre annoncé
Nous avions été prévenus par les aguiches de FranceTVInfo et nous avions prévu : « Numéro spécial d’Envoyé Spécial consacré au glyphosate : un grand moment de désinformation est annoncé ».
D'autres avaient prévenu aussi. Par exemple Mme Emmanuelle Ducros sur Twitter (ci-dessous).
- voir sur site -
Et aussi, sur le blog d'Utopia, « Test : Nous prédisons les biais d’Envoyé Spécial sur le Glyphosate (Janvier 2019). » S'appuyant sur l'annonce des thèmes qui seraient traités, les auteurs s'étaient penchés sur une boule de cristal pour identifier ce qu'il convient bien d'appeler des malversations médiatiques. Leurs pronostics étaient un peu loin de la réalité... au sens que l'émission a été pire que ce qu'ils en pensaient. Leur analyse a été mise à jour et confrontée aux faits.
- voir sur site -
(De l'analyse du blog d'Utopia)
Il y a aussi eu, bien sûr, des articles lénifiants d'avant émission, notamment des spécialistes des annonces de programmes – et ce pitoyable « Glyphosate : quand France Télévisions enquête » de Mme Giulietta Gamberini dans la Tribune du 16 janvier 2019.
Le coup des glyphotests et des députés inconséquents
Cette soirée du 17 janvier 2019 aura tenu ses promesses au-delà de toutes les prévisions.
L'après-émission nous a semblé plutôt discret... Un certain nombre de médias se sont précipités sur les people qui ont fait don de leur pipi. La subtile manœuvre de désinformation qui a consisté à diriger les échos journalistiques vers les Julie Gayet, etc. – qui se sont bien sûr exprimés avec toute l'expertise que l'on peut attendre de leurs professions respectives – a donc fonctionné en partie.
D'autres, surtout localiers, ont saisi la séquence – détestable – sur les députés qui ont louvoyé sur l'inscription de l'interdiction du glyphosate dans la loi égalim. Comment ? Untel a signé une proposition d'amendement puis voté contre elle... quel imbécile... Non, seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis. Bien sûr, aucune mention des « amis » qui ont aussi déposé des propositions d'amendement et étaient aux abonnés absents au moment des votes... La dénonciation publique et l'indignation doivent être sélectives...
Au jeu du glyphotest, le JDD s'est signalé : « Envoyé Spécial et le glyphosate : Julie Gayet a-t-elle raison de s’inquiéter? » Réponse négative et argumentée... mais il est vrai que c'est signé Géraldine Woessner.
- voir sur site -
Un décodage bien timide et complaisant
Libération s'est essayé à un « Quel est le vrai du faux dans les critiques de l'émission d'Envoyé spécial sur le glyphosate ? ». Il a versé à notre sens dans le collégialement correct. Les checknews et autres décodeurs sont aussi atteints du mal profond qui ronge les médias français (nous l'avons aussi vu dans le Monde, où il arrive à M. Stéphane Foucart de « décoder » le décodage d'un de ses articles...). La conclusion de M. Olivier Monod :
RépondreSupprimer« En résumé : L’émission Envoyé spécial sur le glyphosate a été fortement critiquée sur ce qu’elle avançait, mais souvent à tort. Le magazine met en scène les manoeuvres de Monsanto pour influencer la recherche scientifique et l’importance que le glyphosate a pris dans le système agricole français et international. En refusant, par choix, de rentrer dans le débat de fond sur les preuves scientifiques de la dangerosité du glyphosate, mais en donnant la parole à des plaignants et aux chercheurs Gilles-Eric Séralini et Channa Jayasumana, France 2 prête néanmoins le flanc à des critiques sur leur traitement scientifique de l’affaire. »
C'est bien mollasson ! Une série de journalistes – notamment les usual suspects Emmanuelle Ducros, Mac Lesggy, Géraldine Woessner – se sont pourtant épanchés avec bien plus de rudesse, parfaitement justifiée, sur Twitter.
- voir sur site -
Une bataille rangée de militants ?
Arrêt sur Images a cru déceler un « Glyphosate : combat militant entre Envoyé Spécial et des journalistes ». Le texte étant derrière un péage, il ne nous est pas possible d'en extraire la substantifique moelle. Mais « combat militant » nous semble bien choquant pour une avalanche de critiques justifiées et, pour bon nombre, étayées.
Des éloges rares et des critiques acerbes
En définitive, les éloges sont rares, et la critique est acerbe.
Dans Atlantico, dans une rubrique « fake news », M. Marcel Kuntz a publié dès le 19 janvier 2019 une brève critique, « Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial ».
Il y a aussi cette opinion de M. Jean-Paul Oury dans Europeanscientist, « "Envoyé spécial glyphosate" … signe de l’impossible réconciliation entre magiciens et prophètes ? », qui porte les interrogations à un niveau supérieur, tout aussi préoccupant.
Parmi les décryptages plus détaillés et élaborés, citons (avec mille excuses à celles et ceux que nous ne citerons pas) :
Alerte Environnement et son « Envoyé Spécial : autopsie d’un navet médiatique » ;
L'Association Française pour l'Information Scientifique (AFIS) et son communiqué de presse, « L’émission Envoyé spécial sur le glyphosate – Quand des contrevérités sont encore diffusées en prime time ... » et le démontage par MM. Jean-Paul Krivine et Hervé Le Bars, avec la commission agriculture de l'AFIS, « Glyphosate sur France 2 : décryptage de deux heures de désinformation » ;
Un entretien avec Mme Emmanuelle Ducros sur Conspiracy Watch, « Glyphosate : "De l’obscurantisme naît la théorie du complot" » ;
Sur le site de l'Institut Européen de recherche Économique et Fiscale (IREF), M. Laurent Pahpy avec « Glyphosate : un coupable idéal pour la malhonnêteté journalistique d’Élise Lucet » (repris sur Contrepoints sous le titre « "Envoyé Spécial" et son traitement malhonnête du glyphosate ».
Le Journal International de Médecine (JIM) et « Le glyphosate est-il toxique pour les médias ? » de Mme Aurélie Haroche.
- voir sur site -
RépondreSupprimerIl y a aussi eu toutes les réactions, notamment sur Twitter, de commentateurs aguerris. Signalons encore celles-ci, encore de Mme Emmanuelle Ducros, en guise de résumé :
- voir sur site -
Citons encore une opinion publiée le 24 janvier 2019 – donc avec le bénéfice d'un peu de recul. Dans le titre, c'est « Glyphosate : Élise Lucet nous en remet une dose ». Et, dans le texte : « Élise Lucet nous a donc offert, une fois de plus, une leçon de militantisme journalistique. » Et, en conclusion : « Jeudi dernier, Élise Lucet nous a infligé une dose de désinformation, indigne d’une émission du service public. »
Quand les bornes sont dépassées, il n'y a plus de limites... sauf...
Sauf si, prenant enfin le taureau par les cornes, le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel – qui avait déjà assez mollement critiqué un Cash Investigation précédent sur les pesticides – ou encore la direction de France 2 prend les mesures qui s'imposent. Selon 20 Minutes reprenant des informations d'Ozap, « "Envoyé spécial": Le reportage sur le glyphosate critiqué et signalé plus de 500 fois au CSA ».
C'est probablement une première ! En tout cas dans la catégorie des émissions qui se veulent documentaires...
Pour la direction de France 2, c'est « circulez, y a rien à voir »
Tel pourrait être le résumé d'« "Envoyé spécial" sur le glyphosate : Yannick Letranchant répond aux critiques dans "#QHM" » sur Ozap. En plus développé :
« "Le CSA reçoit beaucoup de signalements sur beaucoup de choses. Ce n'est donc pas parce qu'il y a signalements qu'il y a forcément un problème. Ca peut être parfois la traduction du ressenti de certaines personnes. L'équipe d''Envoyé spécial' a proposé un sujet extrêmement rigoureux, fouillé, minutieux sur le glyphosate", a estimé le patron de l'info de France Télé, affirmant qu'il s'attendait à une telle polémique. "On sait que ces sujets-là font beaucoup réagir et font interagir des intérêts économiques ou autres", a-t-il souligné. […] "C'est juste un sujet signé par Tristan Waleckx, prix Albert-Londres, présenté par Elise Lucet qui, je crois, en matière d'investigation, fait référence ".»
Le directeur de l'information de France Télévisions non seulement assume, mais encourage, et ce, avec une série de sophismes – le dénigrement des gens qui se sont plaints au CSA, la théorie des intérêts économiques ou autres lésés, l'argument d'autorité...
L'équipe d'Envoué Spécial « répond »...
Mais les coups ont porté. Cela a incité l'équipe d'Envoyé Spécial à « répondre » le 22 janvier 2019 sur FranceTVInfo... et cela nous semble aussi être une première.
La rédaction de FranceTVInfo a publié sans broncher... On le comprend au vu de la réaction de M. Yannick Letranchant. Cela en dit aussi long sur l'état de déliquescence du service public télévisuel.
De surcroît, le titre est : « "Envoyé spécial" sur le glyphosate : nos réponses aux intox qui circulent sur les réseaux sociaux ».
Des « intox » ? Vraiment ? Et que sur les réseaux sociaux ? Vraiment ?
En sous-titre :
« Alors que de nombreuses intox ont été publiées sur les réseaux sociaux après la diffusion du numéro spécial du magazine au sujet du glyphosate, la rédaction répond point par point aux principales rumeurs. »
RépondreSupprimer« ...la rédaction » ? Vraiment ?
Nous n'entrerons pas ici dans le détail des « réponses » – à des questions que les auteurs de ce torchon ont soigneusement sélectionnées. Mme Géraldine Woessner l'a fait brièvement dans un fil (ci-dessous, le début) : et M. Eugène Matadon ici.
- voir sur site -
Une introduction agressive, à connotation délictueuse
Ce qui retiendra notre attention, c'est l'infamie de l'introduction. Ils ont pété un câble !
On laisse en effet subtilement entendre que les critiques ont été téléguidées, a priori, par Monsanto (qui n'existe plus en tant qu'entité indépendante), sur la base du bobard du « let nothing go » (que nous avons démonté ici) :
« Nous nous y attendions, les "Monsanto papers" révèlent d’ailleurs l'existence par le passé d'un programme baptisé "Let nothing go" ("ne rien laisser passer"), mis en place par la firme agrochimique, et destiné à attaquer les enquêtes journalistiques sérieuses à l’aide de trolls actifs sur les réseaux sociaux. »
- voir sur site -
L'infamie se poursuit, y compris par de la diffamation caractérisée :
« Aujourd'hui, la plupart des attaques proviennent de comptes anonymes, mais aussi d’un site internet donnant la parole sans contradicteur à un chercheur controversé, ou encore d’une consoeur, déjà prise en flagrant délit de désinformation sur la question des pesticides, qui a tweeté près de 300 fois en 4 jours pour défendre le glyphosate et s’en prendre à notre émission.
Les « comptes anonymes » ? Oui, certainement sur Twitter, par exemple quand d'illustres inconnus ont réagi à des propos tenus par des gens connus qui ont procédé à un décryptage en règle. Mais « la plupart » ? C'est un peu facile, peu glorieux et certainement indigne du service public.
Le « chercheur controversé », c'est M. Marcel Kuntz... Où sont les controverses (les études rétractées par exemple ou invalidées par la communauté scientifique, la vraie) ? Qualifier Atlantico d'« un site internet »... c'est vraiment minable. Tout comme imputer le fait que M. Kuntz aurait eu la parole sans contradicteur : où sont les contradicteurs dans cet Envoyé Spécial exclusivement à charge (si l'on excepte les petites phrases de moins de cinq secondes, du style : « Depuis, d’autres expériences ont contredit l’étude de Séralini » à 54 :40) ?
La consœur, c'est Mme Géraldine Woessner qui avait osé une « une chronique de vérification des faits diffusée sur Europe 1, mercredi 28 mars » démontant des allégations faites, notamment, par M. Stéphane Foucart dans le Monde, lequel Monde a répliqué dans la rubrique Décodeurs sous la plume de MM. Gary Dagorn et... Stéphane Foucart. Mme Géraldine Woessner avait répliqué ici...
- voir sur site -
Collusion et instrumentalisation du service public...
Sur Twitter, Mme Emmanuelle Ducros a posé une question puis apporté une réponse :
RépondreSupprimer- voir sur site -
« Je crois que vous savez très bien où est le problème. Mais reconnaître que des lobbies environnementalistes vous ont fourni thèses, témoins, sujets et Que vous avez tout gobé sans la moindre réserve... C'est moche quand on est un tel héros de l'investigation. »
C'est limite ad hominem, mais on touche là le nœud d'un important problème : s'il n'y a pas complot, il y a manifestement une collusion associant des lobbies à objectifs socio-politiques (les anticapitalistes, anti-OGM, anti-pesticides et plus généralement « environnementalistes ») ou économiques (le biobusiness, les cabinets d'avocats prédateurs ou militants, ou tout simplement attirés par lucre), des chercheurs militants (ou militants chercheurs) et des médias.
Dans cette affaire, France 2 s'est mis au service de causes qui ne relèvent pas d'une mission d'information du service public.
Et nous avons de très gros soucis à nous faire quand M. Yannick Letranchant déclare :
« C'est un sujet qui fait parler et tant mieux ! Je n'ai aucun problème avec ce sujet. Je soutiens les journalistes et je les encourage à faire ce type de sujets-là parce que c'est notre mission d'enquêter, de faire de l'investigation ».
Et aveuglement !
France Télévision a un sérieux problème de déontologie... Comment la Société des Journalistes de France 2 peut-elle faire preuve de corporatisme après le tsunami de critiques ?
- voir clip sur site :
http://seppi.over-blog.com/2019/01/envoye-special-ils-ont-pete-un-cable.html
«Analphabètes», «grosse bourgeoisie»: Gilets jaunes et «foulards rouges», la fracture
RépondreSupprimer17:40 28.01.2019
Fabien Buzzanca
Au lendemain de l’Acte 11 des Gilets jaunes, les «foulards rouges» leur ont succédé dans les rues de la capitale. Ils ont battu le pavé et bravé la pluie pour «défendre la démocratie et les Institutions». Les paroles récoltées dans les deux camps montrent une profonde fracture entre deux France qui semblent irréconciliables. Focus.
«J'en ai assez d'entendre, je le dis haut et fort, et je me fais plaisir, quelques analphabètes, sur les plateaux de télévison, qui ne connaissent rien à rien, qui ne laissent même pas les experts parler, qui ne laissent même pas la parole à ceux qui comprennent !»
Ces paroles-chocs ont été prononcées par Francis Pourbagher, lors du premier rassemblement des «foulards rouges» à Paris le 27 janvier.
L'homme, bien connu du milieu politique d'Asnières-sur-Seine, a hurlé sa colère contre les Gilets jaunes devant la caméra de Brut. Comme lui, quelque 10.500 «foulards rouges», selon la préfecture, bien moins selon les journalistes de RT France et de LCI, se sont rassemblés dans la capitale, malgré les intempéries, pour rejoindre la Bastille depuis la place de la Nation.
Le but du cortège ? «Défendre la démocratie et les Institutions» et s'opposer aux «violences» des Gilets jaunes. Malgré une volonté d'afficher son caractère «apolitique», compliqué de ne pas voir dans ce mouvement un soutien au gouvernement. D'ailleurs, cette «Marche républicaine des libertés», dont l'idée a été lancée par Laurent Soulié, un ingénieur toulousain âgé de 51 ans, avait été nommée dans un premier temps «Marche républicaine de soutien à Emmanuel Macron».
Plus de 20 ans après la «fracture sociale» de Jacques Chirac
Au contraire des foules très hétéroclites qui composent les mobilisations des Gilets jaunes, la moyenne d'âge des «foulards rouges» était plutôt élevée.
«Pas beaucoup de jeunes aujourd'hui, c'est vrai. Les jeunes ne s'intéressent pas. Je ne suis pas contre les Gilets jaunes, mais je suis contre l'esprit: la violence, le fait de bloquer les ronds-points, de s'opposer au gouvernement sur le terrain. Ce n'est pas une bonne solution», lançait Lenny, sympathisant LREM de 22 ans.
Plusieurs Gilets jaunes s'étaient posés en observateurs de la manifestation. Si des tentatives de dialogue ont été amorcées, il y avait peu d'atomes crochus entre les deux parties. Comme l'a expliqué un Gilet jaune à notre envoyée spéciale sur le terrain:
«Je ne suis pas venu ici pour provoquer nos adversaires. Je suis venu par curiosité, mais aussi dans un esprit de dialogue, pour montrer qu'on est présents. J'ai déjà eu l'occasion de discuter avec une vieille dame "foulard rouge". Mais la discussion est très difficile, car les opinions sont très polarisées. Emmanuel Macron parle de nous en tant que "foule haineuse" et les "foulards rouges" disent que nous sommes violents et remplis de haine. Mais je constate que la haine vient de chez eux, dans le discours. Quand je parle avec eux, je suis calme et respectueux et ce sont eux qui sont furieux. Nous vivons dans deux mondes totalement différents. Ce sont les 20% de gens pour qui tout va bien, qui n'ont pas de problèmes financiers, qui ne savent pas ce que c'est d'avoir un frigo vide à la fin du mois.»
Et pour cause, les micros tendus çà et là ont récolté des paroles qui ne sentent pas bon la réconciliation. En 1995, Jacques Chirac avait fait de la «fracture sociale», l'un de ses principaux thèmes de campagne:
RépondreSupprimer«La France fut longtemps considérée comme un modèle de mobilité sociale. Certes, tout n'y était pas parfait. Mais elle connaissait un mouvement continu qui allait dans le bon sens. Or, la sécurité économique et la certitude du lendemain sont désormais des privilèges. La jeunesse française exprime son désarroi. Une fracture sociale se creuse dont l'ensemble de la Nation supporte la charge. La "machine France" ne fonctionne plus. Elle ne fonctionne plus pour tous les Français.»
Plus de 20 ans après, les jeunes ne sont pas les seuls dans la rue et la fracture n'est pas guérie. Elle semble, au contraire, empirer. Interrogés sur les raisons de leur présence, deux «foulards rouges» ont livré un avis bien tranché. Une dame âgée au look élégant a qualifié le discours des Gilets jaunes d'«une faiblesse totale» et d'un «niveau digne du CP» avant de lancer:
«Si on leur apprenait seulement à l'école, avant qu'ils ne quittent le système scolaire, un minimum d'éducation économique […], on arrêterait de raconter des conneries.»
La journaliste qui filmait la scène lui a alors demandé si elle ne faisait pas preuve de «mépris de classe». Ce à quoi l'interviewée a rétorqué par la négative: «Tout le monde a accès à l'école. Je connais des gens qui n'ont pas été favorisés dès le départ, qui se sont bougé les fesses, qui ont été prendre des cours du soir, qui ont bossé et qui ont trouvé du boulot ailleurs. Ca suffit de demander toujours aux autres, "y'a qu'à, y'a qu'à".»
Avant que son compère, pipe vissée aux lèvres, ne s'en prenne aux Gilets jaunes «qui sont devant les jeux télévisés» au lieu de «regarder La Chaîne Parlementaire». Ambiance…
En dehors d'une différence manifeste de classe sociale, la politique fait office de ligne de cassure entre Gilets jaunes et «foulards rouges». Pourtant, même si Laurent Soulié est un sympathisant assumé de La République en marche (LREM), le parti de la majorité a fait le choix de rester en retrait. Et ce malgré la présence d'une quinzaine de députés et de quelques sénateurs. Volonté de ne pas jeter de l'huile sur le feu ou peur de l'échec ? Un sénateur macroniste interrogé par Libération livrait quelques informations sur «la consigne donnée aux ministres de ne pas participer»:
«L'idée, c'est que le timing n'est pas bon, qu'il ne faut pas faire bosser les flics une journée de plus et qu'il faut montrer l'exemple au moment du débat. Mais au fond, je pense qu'ils ont surtout peur du bide.»
Reste que le cortège était clairement teinté de politique. L'AFP décrit des manifestants «avec dans leurs rangs une proportion élevée de tempes grises et de sympathisants de La République en marche (LREM)» qui «arboraient quelques drapeaux français et une poignée de drapeaux européens».
Europe, Presse, soutien à la police, rien ou presque en commun
L'Europe, ou plutôt l'Union européenne comme un autre point de discorde entre une majorité de Gilets jaunes et leurs opposants. «Je ne veux pas voir mon pays basculer dans la dictature», assénait Christine, 63 ans, et cadre bancaire retraitée venue de Villeparisis. Avant d'ajouter que «tous les extrêmes sont en train de parler à longueur d'interview, et on voit la montée des extrémistes partout en Europe, avec des chefs d'État comme Trump qui ont envie de voir l'Europe se liquéfier».
Autre pomme de discorde: le traitement des journalistes. Alors que de nombreux reporters officiant pour des médias mainstream ont été attaqués à plusieurs reprises par des Gilets jaunes, les traitant notamment de «collabos», la chaîne RT France a les faveurs d'une bonne partie de ces derniers. Mais lors de la couverture de la manifestation des «foulards rouges», plusieurs journalistes de la chaîne russe ont été pris à partie. Alors que le reporter Jonathan Moadab interviewait un manifestant qui s'est avéré être un troll, un individu l'a interpellé en plein direct en lui lançant:
RépondreSupprimer«Vous êtes un imposteur […] Vous êtes un collabo des fascistes.»
«Ferme ta gueule»: une femme criant «Macron démission» insultée par des Foulards rouges
Un autre journaliste de la chaîne russe, Malik Acher, a été également pris à partie.
Dans le même temps, notre envoyée spéciale interrogeait une soutien des Gilets jaunes, qui s'en prenaient à une partie des journalistes «aux ordres de Macron», avant de qualifier les «foulards rouges» de «grosse bourgeoisie du Tout-Paris éloignée du réel». Deux visions du monde.
Le soutien affiché à la police, volume sonore à fond, par les «foulards rouges» durant leur rassemblement tranche avec le climat d'animosité qui règne entre Gilets jaunes et forces de l'ordre.
La veille, le 26 janvier, lors de l'Acte 11, Jérôme Rodrigues, père d'une fille de 13 ans et figure des Gilets jaunes, s'effondrait place de la Bastille alors qu'il était en direct sur son téléphone, victime d'un projectile. Il rend depuis la police responsable et relance de plus belle la polémique sur les violences policières après les dizaines de manifestants mutilés depuis des semaines. Nul doute que les encouragements des «foulards rouges» aux cris de «merci la police» sont aussi adressés aux Gilets jaunes.
Motif d'espoir: dans le cortège du 27 janvier, certains laissaient la place ouverte à un semblant de dialogue. Notre envoyée spéciale a interrogé un «foulard rouge» afin de lui demander si ce mouvement s'opposait aux Gilets jaunes:
«Non, il est pour dire que nous sommes en démocratie et qu'il faut retrouver un équilibre. Ce n'est plus possible de voir ce qu'il se passe. À titre personnel je ne suis pas contre les Gilets jaunes, je suis contre l'image qu'ils donnent, celle de la violence. Ce n'est plus le mouvement des Gilets jaunes, ce sont des délinquants. Et les politiques s'emparent de cela, en l'occurrence Mélenchon et Le Pen.»
Alors que l'Acte 12 s'organise déjà, reste à savoir comment les «foulards rouges» répliqueront. Emmanuel Macron a déclaré qu'il tirera des «conséquences profondes» du grand débat. Dans la rue, ce dernier fait déjà rage. Chaque camp campe sur ses positions.
Le dialogue est-il toujours possible ? C'est dorénavant LA question. Lors de la marche des «foulards rouges», une femme criant «Macron démission» a été copieusement insultée, traitée notamment de «salope». Après cela, à l'arrivée du cortège des «foulards rouges» place de la Bastille, les manifestants ont marché sous les huées et les invectives de Gilets jaunes présents sur les marchés de l'opéra. Deux banderoles étaient visibles: «Macron Destitution», et «Tout brûle déjà.»
https://fr.sputniknews.com/france/201901281039814080-gilets-jaunes-foulards-rouges-fracture-france-macron/
SupprimerUn nano-groupuscule (d'immigrés climatique ?) visiblement prostitué pour soutenir la dictature, s'en prend au Peuple français ! Combien ont-ils ou ont-elles reçu pour amorcer la guerre civile face au Peuple de France qui refuse encore de prendre les armes face à l'armée (allemande ?) ?
S'il y a des coups de feu, ils viendront forcément de ces mercenaires payés pour tuer.
C'est prévu, c'est programmé !
Regardez le samedi 26 janvier 2019:
Dictature européenne : le recours à l'armée préconisée pour combattre les grèves et les manifestations
Assange menacé d’extradition: «il est temps que les USA se conforment à leur Constitution»
RépondreSupprimer18:19 28.01.2019U
Dans une tentative d’empêcher l'extradition du fondateur du site WikiLeaks, Julian Assange, vers les États-Unis, ses avocats ont intenté un procès en justice, exigeant que Washington révèle les charges secrètes qui pèseraient sur leur client. Sputnik en a discuté avec le militant des droits de l'Homme britannique Peter Tatchell.
En novembre, des procureurs américains avaient révélé par inadvertance l'existence d'une inculpation censée être secrète contre le fondateur du site de lancement d'alerte WikiLeaks, Julian Assange, et les avocats de ce dernier ont déposé une requête auprès de la Commission interaméricaine des droits de l'Homme (CIDH), à Washington, réclamant que le voile soit levé sur ces charges secrètes contre leur client.
Assange intente un procès contre l’administration Trump
«La Commission interaméricaine des droits de l'Homme (CIDH) a rejeté cette requête. Par ailleurs, le problème est que depuis récemment l'administration Trump boycotte cette structure», a rappelé à Sputnik le militant britannique des droits de l'Homme Peter Tatchell, directeur de la fondation portant son nom.
Et de prévenir qu'il serait extrêmement difficile pour l'équipe juridique de Julian Assange d'obtenir la tenue de procédures judiciaires requises car Washington refusait bel et bien de coopérer.
«Les membres clés de l'administration Trump ont laissé clairement entendre qu'Assange était leur cible, qu'ils se proposaient de le poursuivre, de le traduire en justice et de le condamner. […] Nul doute qu'au sein de l'administration états-unienne, on est très agacé par les informations publiées par Assange sur des cas de violation des droits de l'Homme par les militaires des États-Unis en Irak et en Afghanistan», a poursuivi l'interlocuteur de l'agence.
Selon ce dernier, Julian Assange et WikiLeaks ont toutefois rempli leur devoir envers la société, sans eux, on n'en saurait rien.
«Le droit de la société à l'information et la liberté de l'information constituent une pierre angulaire de toute démocratie. Et il est temps que les États-Unis se conforment à leur Constitution et à leurs principes juridiques», a résumé l'interlocuteur de Sputnik.
En 2012, Julian Assange avait trouvé asile à l'ambassade équatorienne de Londres, dans le but d'échapper à une extradition vers la Suède où il était recherché pour viol et agression sexuelle. Bien que ces poursuites aient été abandonnées en 2017, le tribunal de Westminster a maintenu le mandat d'arrêt contre M.Assange, indiquant qu'il avait été délivré après que ce dernier a enfreint les conditions de sa liberté sous caution. Julian Assange craint, en cas d'arrestation, d'être extradé vers les États-Unis, où il est poursuivi pour la divulgation de nombreux secrets militaires et documents diplomatiques américains.
https://fr.sputniknews.com/international/201901281039814782-assange-menace-extradition-usa-avocats-droits-homme-constitution/
SupprimerLe ton monte ! De partout ! On voit que les dictatures veulent en finir au plus vite ! La Démocratie arrive à grands pas face aux 'forces de l'ordre' armée de chars d'assaut !
Vous comprenez pourquoi des dizaines de millions de 'réfugiés climatique' ont été obligé de quitter leurs pays ? Ils gagnent en un mois ce qui représente une ou des années chez eux ! Après des publications sur les revenus faramineux de chefs d'entreprises, ils amorcent avec du papier-toilette, des chaussures ou des burkinis !
"May To Hold Second Brexit Deal Vote On Feb. 14" !! Un Barcelone après Maastricht !
RépondreSupprimerUne ville suédoise interdit la vente des burkinis qui «ne favorisent pas l'intégration»
16:48 28.01.2019
Une des plus anciennes villes suédoises, Sigtuna, s'est retrouvée au centre des débats après que les autorités ont interdit la vente des maillots de bain intégraux islamiques, appelés «burkinis», qui, selon elles, expriment un système de valeurs qui ne contribue pas à l'intégration des musulmans dans le pays, indique le site Samhällsnytt.
La ville de Sigtuna, située à 50 km de la capitale suédoise, a décidé de mettre un terme à la vente et à la location du burkini dans les établissements de bain municipaux, après que cette pratique a suscité une discussion sur sa compatibilité avec les valeurs du pays, écrit le Samhällsnytt.
Cité par le site, Lars Björling, président du conseil de la culture et des loisirs de la ville, estime que ce vêtement de bain exprime «un système de valeurs qui ne favorisent pas l'intégration». Toutefois, il précise qu'il n'est pas interdit de se baigner en burkini.
«La municipalité de Sigtuna ne devrait pas contribuer au maintien de telles valeurs et ne devrait donc pas fournir de burkini à la vente ou à la location dans les établissements de bain de la municipalité», a-t-il expliqué.
Le site rappelle que les ventes de burkinis avaient été lancées en Suède il y a sept ans par l'entreprise Aquarapid Scandinavia qui avait à plusieurs reprises souligné son adhérence au principe «des vêtements de bain pour tous» et son opposition à la décision de certaines communes françaises d'interdire le port du burkini sur leurs plages.
Toujours selon le site, en novembre 2018, Carolin Ekman, consultante dans le domaine des droits sexuels des femmes et des filles, a publié dans le journal Dagens Samhälle un article intitulé «Oser dire non au burkinis», l'article le plus lu du journal sur l'année dernière. Mme Ekman appelait entre autres à inclure les femmes musulmanes «dans la vision libérale suédoise du corps féminin» et critiquait les autorités municipales pour avoir encouragé «les hommes qui veulent contrôler les femmes».
https://fr.sputniknews.com/societe/201901281039812816-ville-suedoise-vente-burkinis-integration/
Faites attention à ce que vous souhaitez - L'impôt inconstitutionnel sur la fortune de Warren n'est qu'un début
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 28/01/2019 - 13:51
Écrit par Mike Shedlock via MishTalk,
Si vous pensiez que l'histoire des Amérindiens était un casse-tête, consultez le nouveau plan de Warren pour élargir le gouvernement.
Imposer les riches. Imposer les riches. Juste prends-le. C'est le message des progressistes.
Voici le communiqué de presse de Warren.
La sénatrice américaine Elizabeth Warren (D-Mass.) A dévoilé aujourd'hui la taxe sur les millions de dollars, une proposition audacieuse visant à taxer la richesse des 0,1% d'Américains les plus riches. Les principaux économistes estiment que la législation, qui concerne uniquement les ménages ayant une valeur nette de 50 millions de dollars ou plus, génère des recettes fiscales de 2 750 milliards de dollars sur une période de dix ans.
Pendant des décennies, un petit groupe de familles a accumulé une quantité énorme de la richesse produite par les travailleurs américains, tandis que la classe moyenne américaine a été évidée. Le résultat est une concentration extrême de la richesse que l’on ne retrouve dans aucune autre économie dominante.
L'Ultra-Millionnaire Impôt taxe la richesse des Américains les plus riches. Cela ne s'applique qu'aux ménages dont la valeur nette est égale ou supérieure à 50 millions de dollars, soit approximativement les 75 000 ménages les plus riches, ou les 0,1% les plus riches. Les ménages paieraient une taxe annuelle de 2% sur chaque dollar de valeur nette supérieure à 50 millions de dollars et une taxe de 3% sur chaque dollar de valeur nette supérieure à 1 milliard de dollars. Comme la richesse est tellement concentrée, Saez et Zucman prévoient que cet impôt modeste sur environ 75 000 ménages générera 2 755 milliards de dollars de revenus sur une période de dix ans.
Ça sonne bien ?
Pensez encore. Veuillez considérer l’impôt inconstitutionnel sur la fortune d’Elizabeth Warren.
Dans sa quête de la nomination du parti démocrate à la présidence de 2020, la sénatrice Elizabeth Warren avertit bien les électeurs qu'elle n'accepte pas les limites de la Constitution au pouvoir fédéral. L’ancien professeur de droit de Harvard a dévoilé jeudi un plan visant à extraire les richesses des citoyens les plus riches du pays.
Les «principaux économistes» cités par l'équipe Warren sont Emmanuel Saez et Gabriel Zucman de l'Université de Californie à Berkeley.
Nul doute que de nombreux économistes expliqueront également dans les jours à venir pourquoi l’impôt Warren n’augmenterait pas autant que MM. Saez et Zucman l’espèrent, et en quoi cela fausserait les investissements et encouragerait la fuite des capitaux des États-Unis. Mme Warren reconnaît implicitement ce dernier problème. Son plan inclut «une augmentation significative du budget d’application de l’IRS» et «une taxe de sortie de 40% sur la valeur nette supérieure à 50 millions de dollars de tout citoyen américain qui renonce à sa citoyenneté».
Il existe d’excellents arguments économiques contre ce nouveau plan fiscal. Mais aujourd'hui, cette chronique voudrait se concentrer sur l'illégalité du stratagème Warren. Mme Warren semble comprendre ce problème également. Généralement, les législateurs qui annoncent une nouvelle législation ne ressentent pas le besoin d’essayer simultanément de réfuter les affirmations anticipées selon lesquelles le projet de loi est inconstitutionnel. Mais le communiqué de presse de Warren fait référence à deux lettres sur le sujet, chacune signée par divers professeurs de droit de célèbres universités.
RépondreSupprimerPeu importe le nombre d’universitaires qu’elle convainc de souscrire à ce projet idéologique, le fait est que les fondateurs ont expressément interdit une telle taxe. Un lecteur averti remarque: Le 16ème amendement autorise le Congrès à imposer les «revenus, quelle que soit leur source». Il ne lui donne pas le pouvoir d’imposer des bilans.
Les électeurs peuvent choisir de croire que l’impôt sur le revenu de Mme Warren ne toucherait que ceux qui disposent d’une richesse énorme. Mais compte tenu des dommages qu’elle entend infliger à un gouvernement constitutionnel limité, pourquoi le devraient-ils ?
Juste un début
Ces idées ne sont qu'un début. Veuillez noter que l’espoir présidentiel démocrate veut donner à chacun 1 000 dollars par mois d’argent gratuit.
J'ai estimé le coût à environ 2,4 milliards de dollars par an.
Richesse entre de mauvaises mains
Notez également que le maire de New York dit "la richesse entre de mauvaises mains", alors nous allons la prendre
Le plus grand centre commercial
Nouveau Green Deal
Pour finir, réfléchissez aux propositions de Green New Deal et d’assurance-maladie pour tous d'Alexandria Ocasio-Cortez, un illettriste progressiste nouvellement élu.
Elle propose de dépenser 1 billion de dollars pour sauver la planète. D'autres, plus réalistes, estiment le coût de son plan à 40 000 milliards de dollars.
L’assurance-maladie pour tous coûtera environ 32 billions de dollars.
Donc, en plus de l’impôt inconstitutionnel sur la fortune, il devra bientôt payer pour toutes sortes d’idées folles qui iront bien au-delà de la confiscation de TOUTES les richesses de quiconque a quelque chose.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-28/be-careful-what-you-wish-warrens-unconstitutional-wealth-tax-just-beginning
SupprimerQui a payé cette soudaine invasion de 'réfugiés climatique' qui se dirige vers le Sud des États-Unis comme en Europe ?
Qui gouverne vraiment ?
"Chers progressistes, Personne n'est à l'abri des riches hélicoptères"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 28/01/2019 - 11h05
Écrit par Jeff Charles via Liberty Nation,
La réponse de la gauche à tout: taxer les riches
Il semble que l'extrême gauche soit sur le point de porter ses efforts contre les riches au prochain niveau. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez a été interviewée par le journaliste et auteur Ta Nehisi-Coates le jour de Martin Luther King Jr. Au cours de la conversation, la législatrice a exprimé le sentiment que beaucoup de personnes de l'extrême gauche avaient adhéré à la loi et a vanté son plan visant à augmenter les impôts des riches.
Elle a affirmé qu'une culture qui permet aux milliardaires de coexister avec des personnes qui souffrent est immorale.
«Sommes-nous à l'aise avec une société où une personne peut avoir un héliport alors que [la ville de New York] connaît le taux de sans-abrisme le plus élevé depuis la Grande Dépression ?»
La lutte anti-hélicoptère de l’AOC ?
Plus tard, lors d'une apparition dans The Late Show avec Stephen Colbert, elle a répété sa déclaration sur l'immoralité d'une société dans laquelle un individu peut devenir extrêmement riche. La jeune législatrice a utilisé un exemple intéressant pour illustrer son propos:
«À quel niveau vivons-nous vraiment davantage ? Et dans quel genre de société voulons-nous vivre ? Et voulons-nous vivre dans une ville où les milliardaires ont leur propre héliport Uber lorsque les gens travaillent 80 heures par semaine et ne peuvent pas nourrir leurs enfants ? "
De manière prévisible, beaucoup d’autres personnalités de gauche ont rapidement exprimé leur accord avec l’affirmation d’Ocasio-Cortez. Peter Daou, un ancien conseiller des anciennes secrétaires d'État Hillary Clinton et John Kerry, a tweeté:
«J'adore le fait que @AOC inverse les décennies au cours desquelles la fenêtre d'Overton se déplace à l'extrême droite. Et oui, l'idée qu'il y ait un BILLIONNAIRE quand les enfants meurent de faim est obscène. "
Thor Benson du Daily Beast est d’accord.
“Je suis d'accord avec @AOC. Ce n'est pas une société juste ou morale tant que nous avons ce niveau d'inégalité de revenus », a-t-il posté sur Twitter.
Enfin, Kate Aronoff, une écrivaine de The Intercept, a exprimé son accord de manière dramatique:
"Beaucoup d'encre a coulé à essayer de comprendre pourquoi Bernie et AOC sont si populaires, mais peut-être que des gens aiment simplement se faire dire qu'ils ne devraient pas être obligés de mourir littéralement pour qu'un milliardaire puisse acheter un autre yacht ?"
C’est vrai, mesdames et messieurs, selon la gauche, quiconque achète un yacht est coupable de meurtre. Mais la plainte de la représentante au sujet des héliports ajoute-t-elle de la crédibilité à sa demande ? L’existence d’hélicoptères personnels est peut-être un argument plus important en faveur de l’autorisation des milliardaires de conserver leur argent que pour une plus grande confiscation de la richesse par le gouvernement. En fait, disposer d’un marché pour les hélicoptères ferait plus pour lutter contre le sans-abrisme que la stratégie progressiste consistant à retirer l’argent des riches.
La valeur des hélicoptères
RépondreSupprimerSikorsky Aircraft est l'un des plus grands fabricants d'hélicoptères civils et militaires au monde. Fondée en 1923, elle faisait partie des premières entreprises de ce type et sa croissance a procuré d’énormes avantages économiques au Connecticut, dont le siège social est situé.
Sikorsky est l’un des plus importants fabricants de cet État et emploie plus de 15 000 personnes dans l’ensemble du pays, ce qui lui a permis de contribuer de manière significative à la vie économique. Dans une interview accordée à The Connecticut Post en 2014, Paul Timpanelli, PDG du Bridgeport Regional Business Council, a déclaré:
"Il est indéniable que son impact économique sur notre région est probablement supérieur à celui de tout autre employeur car il emploie le plus de personnes."
Selon Timpanelli, «chaque tranche de 100 emplois dans une région génère un revenu personnel de 5,5 millions de dollars», et en 2013, Sikorsky Aircraft a dépensé 542 millions de dollars auprès de fournisseurs du Connecticut. Bien sûr, ce n’est pas la seule société à vendre des hélicoptères et, si l’on considère les 16 autres entreprises similaires qui existent aux États-Unis, il n’est pas difficile d’imaginer les retombées économiques de telles organisations.
Les progressistes semblent croire que les individus ne devraient pas être en mesure de posséder des hélicoptères, mais la présence de ce marché en particulier procure plus d'avantages aux travailleurs et aux entreprises américaines que de cibler des milliardaires par égarement. La prévalence des emplois, et non plus l'ingérence du gouvernement, est le remède à l'itinérance.
Qu'en est-il des sans-abri ?
L’extrême gauche voudrait vous faire croire que seul l’État peut sortir les gens de la pauvreté et du sans-abrisme, mais la vérité est qu’un nombre écrasant d’entreprises redonnent aux communautés dans lesquelles elles se trouvent.
Sikorsky Aircraft soutient plusieurs causes, notamment «Building Homes for Heroes», une organisation qui construit des maisons sans hypothèque pour les anciens combattants blessés et leurs familles. Mais la société ne fait pas que donner de l’argent à l’organisation; les employés de Sikorsky Aircraft consacrent également du temps à la construction de ces maisons.
Il lève également des fonds pour «Homeruns for Heroes», un événement annuel organisé par Columbus House, une association à but non lucratif du Connecticut qui aide les sans-abri. Les recettes vont à plusieurs organisations qui fournissent des services juridiques et des logements aux anciens combattants sans abri. Mais ce n'est pas tout.
La campagne de dons communautaires annuelle de la société collecte des fonds pour plusieurs œuvres de bienfaisance qui viennent en aide aux sans-abri. Depuis 1993, Sikorsky Aircraft et ses employés ont collecté plus de 32 millions de dollars pour ces groupes.
Détruire les marchés tue les emplois
Il est clair que les dirigeants progressistes sont sur le chemin de la guerre contre le marché libre et que leur rhétorique anticapitaliste devient de plus en plus effrontée. Freshmen Les législateurs démocratiques poussent un programme qui va changer radicalement des millions de vies pour le pire si elle réussit. Leur demande d'un taux d'imposition de 70% sur les riches est plus qu'un signal de vertu vide de sens; ce sont des appels effrontés à l'action contre ceux qu'ils considèrent comme des oppresseurs avides.
C’est un moyen astucieux de manipuler ceux qui ne prêtent pas une attention accrue au fonctionnement de l’économie américaine et leur plan semble réussir. Une étude récente a révélé qu'environ 59 % des électeurs étaient d'accord avec une augmentation spectaculaire du taux d'imposition de ceux qui gagnent plus de 10 millions de dollars par an. Dans l'état actuel des choses, il est peu probable que les dirigeants progressistes réussissent à faire avancer leur programme alors que les républicains gardent le contrôle du Sénat, mais cela ne signifie pas pour autant que leur mouvement ne gagne pas en puissance.
RépondreSupprimerLa gauche joue le jeu long, essayant de convaincre le plus grand nombre d'Américains possible d'adhérer à leur politique, en espérant pouvoir remonter au pouvoir à la vague socialiste en 2020 et au-delà. S'ils y parviennent, il ne fait aucun doute qu'ils essaieront de faire de ces idées de véritables politiques qui toucheront les Américains de tous les jours.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-27/dear-progressives-no-one-made-homeless-wealthy-buying-helicopters
SupprimerUn hélicoptère permet mieux de fuir très rapidement plutôt qu'en avion avec piste d'atterrissage !
ESPAGNE - DES TRAFIQUANTS DE DROGUE S'AIDAIENT D'UN DRONE
RépondreSupprimerAfin de rentrer du hashich discrètement dans le pays, des trafiquants ont utilisé un drone pour surveiller la police.
28.01.2019, 17h26
La police espagnole a annoncé lundi avoir démantelé un réseau de trafiquants de haschich qui surveillait avec un drone l'activité de la police pour mieux débarquer la drogue sur les côtes du sud de l'Espagne.
Les douze trafiquants auraient introduit en Espagne «plus de six tonnes de haschich durant les mois de novembre et décembre (...) avec un bénéfice de quelque cinq millions d'euros», selon le communiqué de la police.
Ces dix hommes et deux femmes, de nationalité espagnole, ont été déférés devant le juge de La Linea de la Concepcion, ville de l'extrême sud du pays en première ligne dans la lutte contre l'introduction de haschich marocain. Huit d'entre eux ont été placés en détention provisoire à une date qui n'est pas précisée.
«L'un des détenus avait reçu une formation hautement spécialisée en pilotage de drones de dernière génération», a expliqué la police.
Le drone, ainsi qu'un radar et un inhibiteur de fréquences, leur servaient au moment de débarquer le haschich à l'aide d'un puissant bateau à moteur. Ce qui leur permettait de «surveiller la possible présence policière et de s'assurer de cette manière la réalisation du débarquement avec un maximum de garanties de sécurité», selon la police. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/trafiquants-drogue-s-aidaient-dun-drone/story/19040834
SupprimerÇà alors ! En Espagne ils font comme de partout ailleurs !!
Gilets jaunes: Macron niant les victimes des forces de l’ordre taxé de «fake news»
RépondreSupprimer07:45 29.01.2019
Le Président français a affirmé lundi, lors d’une conférence de presse avec son homologue égyptien, qu’aucune personne décédée lors des manifestations des Gilets jaunes n'avait «été victime des forces de l'ordre». Selon des internautes, cette déclaration ne correspond pas à la réalité.
En déplacement au Caire, Emmanuel Macron a regretté le fait que 11 personnes aient perdu la vie depuis novembre dernier, en lien avec les manifestations des Gilets jaunes.
Dans le même temps, il a souligné qu'aucune n'avait «été victime des forces de l'ordre».
«Je déplore que 11 de nos concitoyens français aient perdu la vie durant cette crise […] Je note qu'ils ont bien souvent perdu la vie en raison de la bêtise humaine mais qu'aucun d'entre eux n'a été la victime des forces de l'ordre», a-t-il lancé, lors d'une conférence de presse conjointe avec son homologue Abdel Fattah al-Sissi.
Le Président de la République a rendu «hommage au professionnalisme des forces de l'ordre».
Quelques internautes ont qualifié la déclaration d'Emmanuel Macron de «fake news», l'un rappelant qu'une octogénaire est décédée à Marseille après avoir été atteinte par une grenade lacrymogène tirée par la police.
Un autre a, à son tour et sur Twitter également, accusé Emmanuel Macron de ces décès en soulignant que si le Président «était revenu sur les taxes carburant dès le 17 novembre», il n'y aurait pas eu de victimes.
Néanmoins, certains internautes ont soutenu les propos du Président français.
https://fr.sputniknews.com/france/201901291039817889-macron-gilets-jaunes-victimes-forces-ordre/
Nantes: menotté au sol par un policier, un manifestant se retrouve en sang (vidéo)
RépondreSupprimer07:12 29.01.2019
Une vidéo montrant un manifestant saignant du nez après s’être fait violemment plaqué par un policier de la BAC lors de l’acte 11 des Gilets jaunes à Nantes est vite devenue virale, suscitant des condamnations pour des mesures disproportionnées. Certains utilisateurs attirent toutefois l’attention sur le fait qu’il portait un marteau.
Tournée à Nantes lors de l'acte 11 des Gilets jaunes, une vidéo publiée sur les réseaux sociaux où l'on voit un manifestant violemment poussé au sol lors de son interpellation et dont la tête est frappée contre les pavés par un policier de la brigade anti-criminalité (BAC) jusqu'à ce que du sang ne commence à couler de ses narines est vite devenue virale, mettant des internautes en colère.
Alors que cette scène violente se déroule, des voix appelant les membres des forces de l'ordre à arrêter de le frapper et rappelant qu'il n'avait rien fait se font entendre.
L'interpellé en question ne porte pas de gilet jaune mais, dans sa main, on peut voir un objet rappelant un marteau.
Indignés par cette scène de violence, de nombreux internautes ont qualifié de disproportionné ce recours à la force et critiquent la police, ainsi que blâment l'actuel pouvoir en France.
Honte à l’état français. @Place_Beauvau
— Benjamin (@BenjaminChapat) January 28, 2019?
Dans le même temps, d'autres rappellent qu'on ne peut pas juger sans connaître les circonstances qui ont précédé la scène et attirent l'attention sur la présence d'un marteau dans la main de l'homme.
https://fr.sputniknews.com/france/201901281039816563-nantes-manifestant-policier-sang-video/
Au nom de la paix avec les USA, Nicolas Maduro est prêt à rencontrer le «diable»
RépondreSupprimer21:53 28.01.2019
Le Président vénézuélien est prêt à avoir un rendez-vous avec son homologue états-unien pour que les relations entre les deux pays «soient pacifiques», a déclaré le ministre des Relations extérieures du Venezuela, Jorge Arreaza, relatent des médias latino-américains.
Pour assurer la paix entre les États-Unis et le Venezuela, Nicolas Maduro considère la possibilité de s'entretenir avec le «diable», a annoncé le ministre vénézuélien des Relations extérieures, Jorge Arreaza, selon la presse latino-américaine.
«S'il est nécessaire de rencontrer même le diable pour que les relations entre nos pays soient pacifiques, nous le ferons», a-t-il indiqué.
Le ministre vénézuélien a en outre souligné que les États-Unis avaient reconnu de manière indirecte la légalité de l'exercice du pouvoir de Nicolas Maduro, les deux pays échangeant régulièrement des notes diplomatiques.
«Depuis le 10 janvier, nous avons reçu 29 notes diplomatiques [de la part des États-Unis, ndlr]», a expliqué M.Arreaza.
Plus tôt dans la journée, le sénateur républicain américain Lindsey Graham a raconté au site d'information Axios qu'il y a deux semaines Donald Trump avait discuté avec lui de la possibilité d'utiliser la force militaire au Venezuela.
Le 27 janvier, la France, l'Espagne, l'Allemagne, le Royaume-Uni et la Belgique ont annoncé qu'ils seraient prêts à reconnaître Juan Guaido comme Président du Venezuela, si aucune élection n'était annoncée dans un délai de huit jours.
L'opposant Juan Guaido, renvoyé le 22 janvier du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé le lendemain «Président en exercice» du pays et a prêté serment pendant une manifestation à Caracas. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim».
Nicolas Maduro a estimé que les États-Unis avaient essayé d'organiser un coup d'État au Venezuela et a rompu les relations diplomatiques avec ce pays le 23 janvier. M.Maduro a qualifié M.Guaido de Président non constitutionnel.
https://fr.sputniknews.com/international/201901281039817107-paix-usa-declaration-nicolas-maduro/
"5000 troupes en Colombie" pour calmer la crise au Venezuela ? John Bolton clignote le contenu du bloc-notes au briefing
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 28/01/2019 - 18h40
Lundi, lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche, le conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, était photographié avec un bloc-notes - probablement à la veille d'une réunion sur la sécurité nationale - et l'une des choses qui semblent écrites à la main sur le panneau est "5 000 soldats en Colombie".
Le contenu du bloc-notes a été repéré presque immédiatement par plusieurs journalistes en ligne après la publication d'un communiqué de presse de la NBC présentant la photo de l'AP. Plus précisément, le contenu intégral semble se lire:
"Afghanistan -> Accueillez les pourparlers. 5000 soldats en Colombie."
Voici l'image de Bolton avec son bloc-notes de NBC News:
Le conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, dévoilant par inadvertance le contenu de son bloc-notes tout juste sorti d'une réunion sur la sécurité nationale, via l'AP.
Et un observateur de plus près, l'un des premiers journalistes à avoir examiné la photo et l'écriture, a déclaré que "s'il était confirmé, cela constituerait une très grave violation de la sécurité des opérations [de la sécurité des opérations]":
Selon le quotidien NBC, le président Trump "laissait ouverte la possibilité d'une intervention militaire américaine pour protéger le dirigeant de l'opposition, les membres de l'assemblée et le personnel diplomatique américain", a indiqué Bolton lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche.
"Le président a clairement indiqué que toutes les options étaient sur la table", a déclaré Bolton aux journalistes tout en tenant le bloc-notes jaune. "Nous appelons également aujourd'hui les forces armées et de sécurité vénézuéliennes à accepter le transfert du pouvoir pacifique, démocratique et constitutionnel", a déclaré Bolton.
Mais, comme le suggère le bloc-notes, cela pourrait-il impliquer l’envoi de 5 000 soldats américains dans la Colombie voisine, proche alliée des États-Unis en Amérique latine ?
Nul doute que l’administration est déjà en train de lancer des opérations militaires de contingence, en particulier après le dernier crache-pied sur l’ultimatum de Maduro demandant à tout le personnel diplomatique américain de quitter le pays "dans un délai de 72 heures" - qu’il a depuis rentré après que l’administration Trump ait menacé de graves conséquences.
Il reste toutefois possible que le fait de clairement écrire sur un bloc vierge indiquant que le désengagement de l'Afghanistan équivaut à un engagement et une intervention accrus en Amérique du Sud constitue en réalité un signal intentionnel adressé aux ennemis et aux alliés.
Interrogés à la suite du briefing par des journalistes aux yeux d'aigle qui ont entrevu le contenu du bloc-notes sur le mémo "5 000 soldats en Colombie", le porte-parole de la Maison Blanche a répondu: "Comme l'a dit le président, toutes les options sont sur la table".
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-28/5000-troops-colombia-quell-venezuela-crisis-john-bolton-flashes-notepad-contents
Une compagnie pétrolière vénézuélienne s'unit pour dévoiler les sanctions
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 28/01/2019 - 15h35
Mise à jour 2: Larry Kudlow a déclaré que la portée de ce dialogue serait la plus vaste de l'histoire.
L'IRS COMMENCE À ENVOYER DES REMBOURSEMENTS D'IMPÔT LA SEMAINE PROCHAINE: COMMISSAIRE
KUDLOW DIT QU'IL N'ACCEPTE PAS LES ESTIMATIONS DE LA SOCIÉTÉ DE LA SOCIÉTÉ
AUCUN DOMMAGE PERMANENT À L’ÉCONOMIE À PARTIR DE LA FERMETURE: KUDLOW
KUDLOW DIT QUE TRUMP A EXPRIMÉ UN OPTIMISME GARDÉ SUR DES DISCUSSIONS SUR LA CHINE
MNUCHIN: LES ATTENTES SONT DES PROGRÈS SIGNIFICATIFS AUX RÉUNIONS DE LA CHINE
De retour au Venezuela, la Maison Blanche a publié un exemplaire du décret d'application des sanctions. Le texte complet peut être trouvé ci-dessous:
En vertu des pouvoirs qui me sont conférés en tant que président par la Constitution et les lois des États-Unis d'Amérique, y compris la loi sur les pouvoirs économiques internationaux urgents (50 USC 1701 et suivants), la loi sur les situations d'urgence nationale (50 USC 1601 et suivants), et l'article 301 du titre 3 du Code des États-Unis,
Je, DONALD J. TRUMP, Président des États-Unis d'Amérique, afin de prendre des mesures supplémentaires en ce qui concerne la situation d'urgence nationale déclarée dans le décret exécutif 13692 du 8 mars 2015, et sur laquelle nous nous sommes appuyés pour les mesures supplémentaires prises dans le décret exécutif 13808 du 24 août 2017, décret exécutif 13827 du 19 mars 2018, décret exécutif 13835 du 21 mai 2018 et décret 13850 du 1er novembre 2018, en particulier à la lumière des actions de personnes affiliées au régime illégitime de Maduro, y compris des droits de l'homme violations et abus en réponse aux manifestations anti-Maduro, arrestation et détention arbitraires de manifestants anti-Maduro, limitation de la liberté de la presse, harcèlement d'opposants politiques et poursuite des tentatives visant à saper le président par intérim du Venezuela et à l'Assemblée nationale, seule branche légitime de gouvernement dûment élu par le peuple vénézuélien et d'empêcher le président par intérim et l'Assemblée nationale d'exercer une autorité légitime au Venezuela , par la présente commande:
Section 1. (a) Sous-section (d) de la section 6 de l'ordre exécutif 13692, la sous-section (d) de l'article 3 de la décision 13808, la sous-section (d) de l'article 3 de la décision 13827, la sous-section (d) de la section 3 de Le décret 13835 et l'alinéa d) de l'article 6 de ce dernier sont modifiés comme suit:
«D) le terme« gouvernement du Venezuela »comprend l'État et le gouvernement du Venezuela, leurs subdivisions politiques, leurs agences ou leurs organes, y compris la Banque centrale du Venezuela et Petroleos de Venezuela, SA (PDVSA), toute personne détenue ou contrôlée directement ou indirectement, par ce qui précède, et par toute personne qui a agi ou est censée agir directement ou indirectement pour ou pour l’un quelconque des éléments susmentionnés, y compris en tant que membre du régime de Maduro. ”
Seconde. 2. (a) Rien dans la présente ordonnance ne doit être interprété comme portant atteinte ou autrement à:
i) les pouvoirs conférés par la loi à un service administratif ou à une agence, ou à leur responsable; ou
RépondreSupprimerii) les fonctions du directeur du Bureau de la gestion et du budget en ce qui concerne les propositions budgétaires, administratives ou législatives.
(b) Cette commande sera exécutée conformément au droit applicable et sous réserve de la disponibilité des crédits.
(c) La présente ordonnance n'a pas pour but de créer et ne crée aucun droit ou avantage, de fond ou de procédure, exécutoire en droit ou en équité par une partie contre les États-Unis, ses départements, agences ou entités, ses dirigeants, ses employés, ou agents, ou toute autre personne.
* * *
Sarah Sanders a révélé que Trump participerait aux négociations commerciales à Washington plus tard cette semaine entre les États-Unis et une délégation chinoise conduite par le vice-Premier ministre Liu He, haut responsable chargé de la gestion des négociations, avant de passer le micro à Steve Mnuchin et John Bolton. , qui a passé en revue les projets des États-Unis d’imposer des sanctions à la compagnie pétrolière appartenant à l’Etat de Venezeula.
Les sanctions, qui limiteront la vente de produits pétroliers et garantiront que toutes les recettes provenant des ventes aux États-Unis se retrouveront dans des "comptes bloqués" qui seront idéalement reversés à Juan Guaido, le chef de l'opposition soutenue par les États-Unis, a déclaré Mnuchin que les sanctions pourraient impact modeste sur les raffineries américaines (les États-Unis sont le plus gros importateur de pétrole vénézuélien).
MADURO DOIT PERMETTRE DES ÉLECTIONS ÉQUITABLES ET CRÉDIBLES, DIT LES PONCEURS
Les États-Unis se tiennent auprès des peuples du Venezuela, dit Sander
LES ÉTATS-UNIS ANNONCENT DES SANCTIONS CONTRE LE PDVSA DU VENEZUELA
BOLTON: LES ÉTATS-UNIS ANNONCENT DES SANCTIONS CONTRE LE PDVSA DU VENEZUELA
MNUCHIN DIT QUE LE TRÉSOR DE PASSER UNE ACTION CONTRE PDVSA
MNUCHIN: CONTINUERA À UTILISER TOUS LES OUTILS DE SOUTIEN DE GUAIDO
MNUCHIN: LES ACTIFS DE CITGO AUX ETATS-UNIS SERONT CAPABLES DE CONSERVER LE FONCTIONNEMENT
BOLTON: TRUMP A EFFECTUÉ TOUTES LES OPTIONS SUR LA TABLE POUR VENEZUELA
MNUCHIN: L'ARGENT VENEZUELA DOIT ÊTRE ACCÉDÉ AU COMPTE BLOQUÉ
MNUCHIN: ANTICIPER LES IMPACTS MODESTES SUR LES RAFFINERIES AMÉRICAINES
BOLTON DIT STABILITÉ ET DÉMOCRATIE AU VENEZUELA, DANS L’INTÉRÊT AMÉRICAIN
MNUCHIN: AUCUNE RAISON DE LA PAUVRETÉ À VENEZU
MNUCHIN: PAS DE RAISONS POUR LA PAUVRETÉ AU VENEZUELA PAR LES RESSOURCES PÉTROLIÈRES
CITGO US ASSETS FOR CONTINUE; Les Etats-Unis disent qu'ils ne peuvent pas profiter de Maduro
MNUCHIN: N'ATTENDRE AUCUN IMPACT À COURT TERME DES ACTIONS
LES PRIX SANS GAZ ONT UN IMPACT SUR LES ACTIVITÉS DE VENEZUELA: MNUCHIN
M. Mnuchin a déclaré que les pourparlers avec le Venezuela avaient déjà produit un "mouvement important" et qu'il était optimiste quant à la poursuite des progrès. En réponse aux questions sur l'impact des sanctions sur les prix du gaz, M. Mnuchin a ajouté que "beaucoup de nos amis du Moyen-Orient" seraient heureux de compenser l'offre vénézuélienne pendant la période d'application des sanctions.
RépondreSupprimerLes obligations PDVSA ont fait la une de la presse.
PDVSA
* * *
Lors d'une de ses séances d'information de plus en plus rares (le président Trump a déclaré la semaine dernière qu'il lui avait dit "de ne pas déranger"), l'attachée de presse de la Maison Blanche, Sarah Huckabee Sanders, informera la presse de la première journée complète d'opérations du gouvernement fédéral après la signature d'un projet de loi par Trump. rouvrir le gouvernement tard vendredi.
Sanders devrait imaginer aborder un certain nombre de sujets, notamment le calendrier de l’état de l’Union (selon de récents rapports suggérés le 5 février), les négociations commerciales à venir à Washington, l’état des négociations sur la sécurité des frontières, le chaos au Venezuela ou toute autre question. nombre d'autres questions.
Les lecteurs peuvent regarder le briefing en direct ci-dessous:
- voir clip sur site :
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-28/watch-live-sarah-sanders-holds-first-press-briefing-shutdown-ended
Guerre mondiale déclarée par les USA à la Russie (appuyée par la Chine) stationnée au Venezuela ?
SupprimerLa Banque d'Angleterre appelée à remettre l'or au Venezuela à Guaidó
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 28/01/2019 - 21:40
Quelques heures à peine après que la Banque d'Angleterre ait refusé de remettre au président Maduro (après le lobbying intense suscité par les autorités américaines) 1,2 milliard de dollars d'or du Venezuela (stockés après la conversion de l'or avec la Deutsche Bank), The Guardian rapporte qu'un ministre britannique des Affaires étrangères exhorte maintenant la même banque d'Angleterre à transférer les lingots au leader intérimaire autoproclamé, Juan Guaidó.
Dans une déclaration aux députés britanniques, Sir Alan Duncan a déclaré que la décision incombait à la Banque et à son gouverneur, Mark Carney, et non au gouvernement. Mais il a ajouté:
"Ce sont eux qui doivent prendre une décision à ce sujet, mais ils le feront sans aucun doute, ils prendront en compte le grand nombre de pays du monde qui remettent en question la légitimité de Nicolás Maduro et reconnaissent celle de Juan Guaidó."
Guaidó a déjà écrit à Theresa May pour demander que les fonds lui soient envoyés.
L’ancien président du comité restreint des affaires étrangères, Crispin Blunt, a déclaré que le président actuel de la banque centrale du Venezuela n’était pas légitime, car il n’avait pas été nommé par l’assemblée nationale du pays.
Blunt a envoyé des lettres au secrétaire aux Affaires étrangères, Jeremy Hunt, et au chancelier, Philip Hammond, demandant instamment une décision.
Notamment, la raison première de la BoE pour son refus initial de publication tient au fait qu’elle insiste pour que des mesures standard visant à empêcher le blanchiment d’argent soient prises - "y compris une clarification des intentions du gouvernement vénézuélien concernant l’or".
"Il est à craindre que M. Maduro puisse saisir l'or, propriété de l'État, et le vendre à des fins personnelles", a déclaré le journal.
Par ailleurs, comme nous l'avions annoncé précédemment, un responsable a déclaré à Reuters que le plan de rapatriement avait été suspendu pendant près de deux mois en raison de la difficulté d'obtenir une assurance pour l'envoi, ce qui était nécessaire pour transporter un gros chargement d'or:
"Ils essaient toujours de trouver une couverture d'assurance, car les coûts sont élevés", a déclaré un responsable à Reuters.
Tout cela semble avoir été soudainement passé sous le tapis. Guaidó a maintenant été installé.
Duncan a indiqué que Hunt discuterait des prochaines étapes des efforts de l'Union européenne pour soutenir Guaidó à Bucarest jeudi.
Cependant, l'affaire n'est pas encore terminée, a rappelé la secrétaire aux Affaires étrangères, Emily Thornberry, contre toute tentative d'éviction de Maduro:
«À en juger par son bilan des dernières années, le gouvernement Maduro ne correspond à aucune de ces descriptions, mais j’aimerais aussi penser que c’est une erreur dans des situations comme celle-là de simplement penser que changer de chef va résoudre automatiquement chaque problème, sans parler du genre de Une intervention dirigée par les États-Unis est menacée par Donald Trump et John Bolton [le conseiller américain pour la sécurité nationale]. "
Néanmoins, une grande partie du monde occidental soutenant maintenant Guaidó dans son coup d'Etat, il semble que les lingots d'or vont bientôt être acheminés vers les coffres de l'Assemblée.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-28/bank-england-urged-hand-over-venezuelas-gold-guaido
L'or appartenant au Peuple vénézuélien a été remis à un mercenaire d'al-Qaïda nommé 'chef de l'État' !!!
SupprimerLa Russie n'en restera pas là !
Paul Craig Roberts: La délégitimation du mâle blanc
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mardi, 29/01/2019 - 00:05
Écrit par Paul Craig Roberts,
Nous savons que le mâle blanc a été délégitimé. Les études féminines, les études noires, les études latino-américaines et la politique d’identité diabolisent et enseignent depuis des années les hommes de race blanche. Mais où ces groupes d’intérêts spécialisés haineux ont-ils obtenu leur pouvoir? La réponse est que les hommes blancs et épuisés le leur ont remis.
Ce sont des administrateurs universitaires masculins de race blanche qui ont créé les diplômes de propagande masculine anti-blancs appelés études féminines et études noires. Ce sont les hommes blancs du parti démocrate qui souscrivent à Identity Politics, une idéologie qui met la responsabilité de tout le mal du monde sur les hommes blancs.
Le dernier effondrement de l'homme blanc est celui du président de l'Université Notre Dame. Selon le révérend John Jenkins, président de Notre-Dame, les catholiques, qui étaient autrefois un peuple marginalisé aux États-Unis et en Grande-Bretagne, sont coupables d'avoir affiché dans le bâtiment principal de Notre Dame une fresque murale peinte par Luis Gregori en 1880. Dans Identity Politics qui régit désormais même les universités catholiques, la peinture de 1880 est perçue au XXIe siècle comme représentant des Amérindiens dans des postures de soumission stéréotypées devant des explorateurs européens blancs.
Je parierais que la plupart des Américains ne liraient pas le tableau de cette façon. Mais en Amérique, tout est déterminé par le petit nombre.
Le président de Notre-Dame a décidé que la solution à cette «infraction» consistait à ce que l’université couvre la murale.
Il semblerait que la seule personne intelligente présente à l'université Notre-Dame soit un étudiant en droit, Grant Strobl, qui a déclaré que «si nous adoptons la norme qui consiste à juger les générations précédentes en fonction des normes actuelles, nous pourrons peut-être atteindre un point où il n'y a plus d'accomplissements à célébrer».
C'est un bon point, mais j'irais plus loin. La peinture de Luis Gregori n’était pas destinée à représenter la soumission des Amérindiens à l’homme blanc. Nous avons ici un autre cas de véritable histoire remplacée par une fausse histoire avec la connivence du président de l’Université Notre Dame.
Pensez à cela pendant un moment. La peinture de Luis Gregori est-elle la seule peinture, la seule œuvre d'art qui puisse être interprétée, ou mal interprétée, comme une offense ?
Qu'en est-il, par exemple, de la photo emblématique de la levée du drapeau sur Iwo Jima ? Cette célébration du triomphe américain sur le Japonais insensible et offensant pour le Japon ?
Combien y a-t-il de monuments militaires qui ne peuvent être interprétés comme offensant quelqu'un? Combien de peintures d'événements martiaux et religieux y a-t-il que la politique d'identité ou un groupe protégé ne puisse trouver choquant? Qu'advient-il de l'histoire et de la littérature lorsque nous devons prétendre que des choses ne se sont pas produites parce qu'elles offensent quelqu'un ?
Est-ce que tous les films de cow-boys et indiens sont destinés au trou de la mémoire ?
Combien de chansons peuvent survivre à l'examen minutieux donné à «Baby Its Cold Outside» ? Qu'en est-il des Rolling Stones «passons la nuit ensemble» ou des Beatles «pourquoi ne le faisons-nous pas sur la route ?»
Qu'en est-il des chansons de rappeur ? Alors que les Noires occupent un rang plus élevé dans la catégorie «minorité préférée» que les femmes blanches, pourquoi n’est-il pas raciste pour une femme blanche de résister aux avances sexuelles d’un homme noir?
RépondreSupprimerVous avez eu l'idée. C'est sans fin. Beaucoup de ceux qui poussent Identity Politics seront surpris quand cela les touchera.
La civilisation occidentale est attaquée pour avoir offensé. L'effondrement est visible partout. Même la plus prestigieuse université catholique américaine ne peut défendre une murale historique. Est-ce que Jésus sera le prochain? Jésus chassa les changeurs d'argent juifs du temple. Est-ce que cela ne fait pas de lui un juif antisémite ou haineux?
Les catégories utilisées aujourd'hui avec autant d'autorité n'ont aucun sens. Les races blanche et noire n'existent pas. Il existe de nombreuses nationalités et ethnies blanches. Il y a des Allemands, des Italiens, des Français, des Scandinaves, des Slaves, des Néerlandais, des Grecs, des Anglais, des Irlandais, des Écossais, etc. De même pour les Noirs. Un masaï n'est pas un zoulou. Un Tutsi n'est pas un Hutu.
Il ne fait aucun doute que les nationalités européennes ont commis de nombreuses atrocités, principalement les unes contre les autres, de même que les tribus noires. En 1994 encore, les Hutus avaient tué un million de Tutsis, soit 70% de la population tutsie, lors du génocide au Rwanda.
Tout comme il n’est pas anti-américain de critiquer les États-Unis, il n’est pas anti-sémétique de critiquer Israël ou un sexiste de critiquer une femme ou un raciste de critiquer un Noir.
L'esclavage n'est pas un problème noir / blanc. Au cours de l'histoire, plus de Blancs ont été asservis que de Noirs. Comme Karl Polanyi l'a documenté dans son livre, Le Dahomey et la traite des esclaves, l'esclavage noir a pour origine les guerres d'esclaves des rois noirs du Dahomey. Les Européens ont acheté des esclaves du royaume noir du Dahomey.
La politique d'identité a retourné la civilisation occidentale contre elle-même. Ceux qui revendiquent le statut de victime ont acquis de nombreux privilèges qui violent l’égalité devant la loi. Des quotas leur sont accordés pour les admissions et les nominations aux universités, ainsi que pour les emplois et les promotions des entreprises. Ils peuvent engager des poursuites contre les personnes de descendance européenne pour insensibilité et racisme en interprétant de manière erronée le langage, les expressions, le langage corporel, les expressions faciales, les œuvres d'art et les théories scientifiques. Les femmes ont acquis le même pouvoir sur les hommes. Des études noires et des études féminines réécrivent l’histoire afin de présenter le Blanc comme une figure plus haineuse.
Les féministes et les minorités raciales peuvent faire des déclarations incendiaires appelant à la mort d'hommes blancs sans en subir les conséquences.
Des déclarations telles que celles de Rudy Martinez, étudiant à la Texas State University: «Le blanc est une abomination», «Je vous hais parce que vous ne devriez pas exister», «La mort blanche signifiera la libération pour tous»
... par Lisa Anderson-Levy, doyenne du Beloit College - «la blancheur fait peser une menace existentielle sur la vie sociale, politique et économique aux États-Unis»
... et par Christine Fair, professeure à l’Université de Georgetown, qui voulait certainement offenser le Comité judiciaire du Sénat et Kavanaugh: «Regardez ce groupe d’hommes blancs habilités justifiant le droit arrogé du violeur en série. Toutes méritent des morts misérables tandis que les féministes rient en prenant leur dernier souffle. Bonus: nous castrons leurs cadavres et les nourrissons de porcs? Oui"
RépondreSupprimer... n'encouragez pas de relations amicales entre la race et le genre.
De plus, ces déclarations démontrent la position privilégiée que les femmes et les «minorités préférées» ont acquises par rapport aux hommes blancs. Tout étudiant, doyen ou professeur de race blanche qui aurait fait de telles déclarations sur les Noirs et les femmes serait renvoyé et mis au chômage. Rappelez-vous l'ingénieur en chef de Google qui a été licencié pour avoir déclaré que les hommes et les femmes avaient des traits différents et étaient bons à différentes tâches. Le simple fait de déclarer une vérité évidente est devenu un délit de renvoi.
Les États-Unis étaient un pays unique dans lequel les ennemis européens traditionnels étaient assimilés à des Américains. Mais l'assimilation n'est plus soulignée ni même autorisée. La célébration de la diversité et du multiculturalisme a divisé la population en groupes de victimisation et de victimisation, la haine des premiers étant enseignée aux seconds. Au lieu de l'unité, la désunion a été créée. L'avenir américain n'est pas prometteur.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-28/paul-craig-roberts-delegitimization-white-male
Les "travailleurs riches" ne sont pas comme vous, moi ou les oligarques
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Lundi, 28/01/2019 - 18:00
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog de OfTwoMinds,
L'inégalité croissante des revenus peut être le reflet de la nature changeante du travail.
L'histoire de F. Scott Fitzgerald, The Rich Boy, comprend cette phrase célèbre: "Laissez-moi vous parler des très riches. Elles sont différentes de vous et de moi." Selon un récent article publié par le National Bureau of Economic Research (NBER), Les capitalistes au XXIe siècle (résumé uniquement), les "travailleurs riches" sont différents de vous et de moi, et des Oligarques supérieurs qui paient peu des impôts sur le revenu aux États-Unis en raison de paradis fiscaux extraterritoriaux et d'escroqueries d'évasion fiscale philanthro-capitalistes.
Avant de commencer à nous plaindre du fait que les riches ne paient pas leur juste part, notons que les 3% des contribuables les plus riches - principalement des "travailleurs riches" - paient plus de 50 % de tous les impôts sur le revenu. Les dernières données IRS disponibles datent de l’année d’imposition 2016, selon Bloomberg: 3 % des contribuables américains ont payé la majorité de l’impôt sur le revenu en 2016.
Les 1 % les plus riches payaient 37 % de l’impôt sur le revenu perçu, les 5 % les plus riches en payaient près de 60 % et les 10 % les plus riches environ 70 %. Ce qui frappe, c’est le caractère progressif des impôts par rapport au revenu de chaque tranche: le top 1 % gagnait environ 20 % du revenu total mais payait 37 % de l’impôt sur le revenu, les 5 % les plus riches gagnaient 35 % et payaient près de 60 % du revenu total. l’impôt sur le revenu et les 10 % supérieurs gagnaient 46 % du revenu et payaient 70 % de l’impôt.
Alors, qu'est-ce qui distingue les "travailleurs riches" des riches oligarques? Les riches en oligarques perçoivent des revenus passifs provenant de la propriété d’actifs: actions, obligations, biens immobiliers, etc. Les "travailleurs riches" sont des propriétaires d’entreprises et la plupart de leurs revenus proviennent du capital humain, c’est-à-dire de leurs connaissances, de leur expertise et de leur expérience. . Selon les recherches des auteurs du NBER, lorsque ces propriétaires «travailleurs riches» prennent leur retraite ou décèdent, le revenu des entreprises gagne 75 %.
En revanche, le revenu passif des actifs financiers / physiques reste inchangé même si le propriétaire prend sa retraite ou décède.
Les «travailleurs riches» bénéficient de quelques avantages fiscaux en termes de taux d’imposition effectif, mais ils paient la plupart des impôts sur le revenu perçus par le Trésor américain. Les "travailleurs riches" ne sont pas des fraudeurs fiscaux comme les super-riches révélés par les Panama Papers; ce sont eux qui paient le plus lourd tribut de payer la majeure partie des 1 700 milliards de dollars d’impôts sur le revenu (ce qui ne comprend pas les charges sociales de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie, les employés et les employeurs payant chacun 7,65 % du salaire).
Alors que le taux d'imposition d'un employé à revenu élevé est de 35 % supérieur à 200 000 USD (et de 6,2 % à 132 000 USD pour les impôts de la sécurité sociale et de 1,45 % de l'impôt Medicare sur tous les revenus gagnés), les propriétaires d'entreprise peuvent utiliser une grande partie de leurs revenus pour gagner un salaire (salaires) aux bénéfices ou aux plus-values à long terme, qui sont imposés à des taux plus bas.
C'est la principale différence entre les employés et les «riches qui travaillent»: les riches qui travaillent, en tant que propriétaires d'entreprise, peuvent choisir de se payer un salaire mais distribuent la majeure partie de leurs revenus sous forme de bénéfices ou de gains en capital à long terme, qui sont imposés à 15 %. jusqu'à 425 800 $ et 20 % sur tout ce qui dépasse ce niveau.
RépondreSupprimerMalgré cet avantage, les 1 % les plus riches ont payé un taux d'imposition effectif de 26,9 %, contre 15,6 % pour les 50% des contribuables les plus riches, tandis que les 5 % les plus riches ont payé 23,5 %.
L’autre constat principal du journal NBER est que les «travailleurs riches» ont conservé la plupart des gains de leurs entreprises: au lieu de distribuer une grande partie de ces gains aux employés, les propriétaires d’entreprises ont augmenté leur part des bénéfices nets, une tendance qui a alimenté l'inégalité des revenus que tant d'entre nous ont scruté.
Pourquoi cela se produit-il ? J'ai une théorie Je doute que cette théorie se prête facilement à la quantification. Il peut donc être difficile d’appuyer statistiquement, mais les propriétaires d’entreprises conservent une plus grande part des gains nets parce que la banalisation de la main-d’œuvre a réduit les incitations à conserver les employés les plus expérimentés.
En termes de capital humain, les gains de productivité reviennent à ceux qui ont une longue expérience dans des tâches difficiles et de grande valeur. Les employés les plus expérimentés gagnent le plus d’argent pour l’entreprise car ils peuvent résoudre les problèmes plus rapidement et plus efficacement que les employés moins expérimentés.
Mais une fois que le travail a été banalisé, c’est-à-dire découpé en tâches distinctes, une longue expérience ne rapporte plus de dividendes. Dans une population active banalisée, payer des salaires plus élevés pour retenir les travailleurs âgés n’a tout simplement pas de sens. Le moyen le plus rentable de gérer les employés consiste à embaucher les travailleurs les moins expérimentés, à les préparer et à maintenir leur salaire à peu près le même. S'ils partent pour un autre emploi, les tâches qu'ils effectuent peuvent être apprises assez rapidement par les nouveaux employés car ils ont été banalisés.
Maintenant que même les travailleurs inexpérimentés sont rares dans de nombreuses régions, les entreprises doivent payer plus de salaires et offrir plus de flexibilité pour trouver des travailleurs de remplacement. Mais la modeste augmentation des salaires (environ 3 %, si les estimations récentes sont exactes), est bien inférieure aux gains réalisés par les entreprises privées prospères.
En d’autres termes, l’inégalité croissante des revenus peut être le reflet de la nature changeante du travail: pour rationaliser et automatiser le travail, le travail a été banalisé dans la mesure du possible afin que les tâches puissent être exécutées par toute personne ayant une formation quelconque dans le monde.
- voir graphique sur site -
L'époque où les travailleurs seniors gardaient en tête les connaissances les plus rentables et les employeurs qui souhaitaient obtenir de solides bénéfices payait généreusement les travailleurs seniors pour les conserver, a largement disparu. Souhaitez-vous payer 30 $ l'heure à quelqu'un qui reçoit 20 $ l'heure produit le même rendement? Il n’est donc pas surprenant que les «travailleurs riches» conservent la plupart des gains pour eux-mêmes: il n’ya guère d’incitation à récompenser l’ancienneté si l’ancienneté n’ajoute plus au capital humain fondamental de l’entreprise.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-28/working-rich-are-not-you-me-or-oligarchs
Comment se gère les affaires ? Les très riches paient très cher des membres des gouvernements et députés/sénateur (celui qui refuse est mort) pour voter des lois a leur avantage.
SupprimerDavos : le cirque annuel est terminé. Voici les thèmes les plus importants
RépondreSupprimerAudrey Duperron
28 janvier 2019
La 49ème édition du Forum économique mondial vient de s’achever à Davos, en Suisse . Les 3 000 CEO, milliardaires, politiciens et leurs familles rentrent chez eux. Tout comme les 1 500 jets privés qui se sont fait remarquer à l’aéroport de Davos-Klosters ces derniers jours.
Deux invités de marque de l’édition précédente ont brillé par leur absence. Le président des États-Unis , Donald Trump, et son homologue français, Emmanuel Macron, ont dû renoncer à y participer au dernier moment. Tous deux ont dû concentrer leur attention sur leurs problèmes domestiques.
Le thème de cette année était « Mondialisation 4.0». Terme quelque peu regrettable en raison de la focalisation actuelle sur l’anti-mondialisation. Un nombre toujours croissant de pays semblent maintenant se replier sur eux-mêmes. De plus, le populisme n’était pas un thème nouveau cette année pour « l’événement de réseautage le plus cher du monde ».
À la différence que le populisme n’est maintenant plus un phénomène marginal, mais est maintenant devenu courant. Le Brésil, l’Italie et le Mexique en sont les exemples les plus récents. Mais ce populisme s’accompagne d’une polarisation du paysage politique. Dans de nombreux cas, cela conduit à une paralysie de la mise en œuvre des politiques.
Davos - debates
World Economic Forum / Christian Clavadetscher
Davos 2019 en 5 sujets
1. La fin d’un ordre mondial basé sur le multilatéralisme
En d’autres termes, la fin de la coopération entre les États. Dans ce contexte, certains pensent que le multilatéralisme doit être remplacé par le multipartisme (« multistakeholderism »). Un terme un peu difficile qui désigne tous les acteurs non gouvernementaux. Ce dernier groupe d’acteurs (entreprises, citoyens, ONG,…) doit s’efforcer de poursuivre le consensus d’après-guerre qui a donné naissance à la plus grande classe moyenne de l’histoire de la planète.
2. La voix populiste, qui représente la résistance du « peuple », mais aussi l’appauvrissement du même peuple
Le référendum sur le Brexit au Royaume-Uni est probablement le meilleur exemple de la destruction par la génération actuelle de travail et des réalisations des générations précédentes. Par exemple, dans la ville de Sunderland, une large majorité a voté pour un départ de l’Union européenne. Cela malgré le fait que le Japonais Nissan est l’un des plus gros employeurs. Il quittera probablement la ville après le Brexit. Mais de manière encore plus remarquable, il apparait que Sunderland voterait à nouveau pour le Brexit aujourd’hui, selon les sondages.
L’emploi n’a donc que peu d’importance. La même situation se produit en Italie. Là-bas, la coalition des populistes de gauche et de droite prend peu d’initiatives économiques. Mais cette coalition conserve le soutien de la population. En fin de compte, faire de la politique est devenu plus important que l’économie.
3. Le risque d’une véritable collision entre la Chine et les États-Unis
RépondreSupprimerNon seulement au niveau commercial, mais aussi sur le plan technologique . Bien qu’il y ait un cessez-le-feu temporaire, la plupart des personnes présentes à Davos restent sur leurs gardes. Quelqu’un a comparé le monde avec les passagers d’un avion piloté par un pilote chinois et un pilote américain, qui se disputent constamment pendant le vol.
4. La crainte des conséquences du ralentissement en Chine
Ce ralentissement de la croissance a déjà contraint un certain nombre d’entreprises à revoir à la baisse leurs prévisions de chiffre d’affaires ou à procéder à des licenciements. Si la confiance dans la robustesse de l’économie américaine reste élevée, on redoute que les conséquences du ralentissement en Chine ne soient amplifiées par des facteurs géopolitiques.
5. La peur des licenciements collectifs dus à l’intelligence artificielle (IA)
L’intelligence artificielle (IA) semble maintenant se rapprocher plus vite que prévu. Cependant, on pense qu’en fin de compte, plus d’emplois seront créés que détruits, mais que le laps de temps entre les deux sera plus long qu’on ne l’espérait. De même, la plupart des pays ne sont pas suffisamment préparés au développement de programmes permettant de recycler la population afin de lui permettre de pouvoir occuper de nouveaux emplois, souvent totalement différents. Songez à l’annonce récente de licenciement chez Proximus, où l’on a planifié 1 950 licenciements, et 1 250 recrutements effectués. Mais seule une petite fraction des 1 950 personnes en risque de perdre leur emploi est éligible à l’un de ces 1 250 nouveaux postes.
https://fr.express.live/davos-5-themes-majeurs/
Le fiasco du Venezuela chez Trump
RépondreSupprimerPar Ron Paul
Institut Ron Paul
29 janvier 2019
La semaine dernière, le président Trump a annoncé que les États-Unis ne reconnaîtront plus Nicholas Maduro en tant que président du Venezuela et que le président de son assemblée nationale, Jose Guaido, serait également élu président. Les États-Unis soutiennent donc ouvertement le changement de régime. Mais ce qui a longtemps été un rêve des néo-conservateurs pourrait bien devenir un cauchemar pour le président Trump.
Pourquoi Trump a-t-il déclaré que le président vénézuélien n'était plus le président ? Selon le département d'État, l'administration agissait pour aider à faire respecter la constitution vénézuélienne. Si seulement ils étaient si désireux d'appliquer notre propre constitution !
Il est ironique qu’un président qui a passé les deux premières années de son mandat à lutter contre l’accusation selon laquelle un pays étranger mêlé aux élections américaines ferait demi-tour et ne se mêlerait pas d’élections à l’étranger mais exigerait le droit de nommer le président d’un pays étranger ! Comment réagirions-nous si les Chinois et les Russes décidaient que le président Trump ne respectait pas la Constitution américaine et reconnaissaient plutôt la présidente Nancy Pelosi à la présidence des États-Unis ?
Même ceux qui voudraient voir un changement de gouvernement au Venezuela devraient rejeter toute idée selon laquelle le changement doit être «aidé» par les États-Unis. Selon des informations parues dans la presse, le vice-président Mike Pence aurait été tellement impliqué dans les affaires intérieures du Venezuela qu'il aurait en fait exhorté Guaido à se nommer président et avait promis le soutien des États-Unis. Ce n'est pas seulement stupide, c'est très dangereux. Une guerre civile vénézuélienne entraînerait des morts massives et une misère économique encore plus grande!
Le changement de régime a longtemps été la politique américaine pour le Venezuela. Les États-Unis mènent une guerre économique pratiquement depuis que le prédécesseur de Maduro, Hugo Chavez, a été élu pour la première fois en 1998. Les sanctions et autres mesures économiques prises par les États-Unis contre le Venezuela (et d'autres pays à la croisée des chemins) ont pour but de rendre la vie si misérable aux citoyens ordinaires. ils se lèvent et renversent leurs chefs. Mais bien sûr, une fois qu’ils le font, ils doivent remplacer ces dirigeants par une personne approuvée par Washington. Rappelez-vous après le «Printemps arabe» en Égypte, lorsque le peuple s'est levé pour renverser son chef, mais il a ensuite élu le «mauvais» candidat. L'armée s'est installée et a destitué le président élu et l'a remplacé par un homme politique approuvé par Washington. Le secrétaire d'État de l'époque, John Kerry, l'appelait «la restauration de la démocratie».
Il est tragiquement comique que le président Trump ait nommé le criminel condamné Elliot Abrams comme son interlocuteur pour «restaurer la démocratie» au Venezuela. Abrams a joué un rôle clé dans l'affaire Iran-Contra et a été l'un des principaux architectes de la désastreuse invasion de l'Irak par les États-Unis en 2003. Son rôle dans la promotion de l'horrible violence en Amérique latine dans les années 1980 devrait le récuser occuper à nouveau une charge publique.
Au lieu de ce coup d'Etat étouffé, une meilleure politique pour le Venezuela ces 20 dernières années aurait été l'engagement et le commerce. Si nous croyons vraiment en la supériorité d'un système de marché libre, nous devons également croire que nous ne pouvons donner que des exemples, pas imposer notre système à d'autres.
RépondreSupprimerIl y a à peine quatre mois, le président Trump a déclaré à l'ONU: «Je respecte le droit de chaque pays dans cette salle de poursuivre ses propres coutumes, croyances et traditions. Les États-Unis ne vous diront pas comment vivre, travailler ou adorer. Nous vous demandons seulement d'honorer notre souveraineté en retour. »Malheureusement, il semble que ce ne soient que des mots vides. Nous savons par l’Iraq, la Libye, la Syrie, etc. que cela ne se terminera pas bien pour le président Trump. Ou pour les États-Unis. Nous devons laisser le Venezuela seul !
https://www.lewrockwell.com/2019/01/ron-paul/trumps-venezuela-fiasco/
Si le monde comprenait la souveraineté, il pourrait mettre fin à tous nos problèmes
RépondreSupprimerPar Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
29 janvier 2019
Ma propre Australie a bien sûr rejoint le choeur des laquais américains qui refusent de reconnaître le seul gouvernement légitime et élu du Venezuela, reconnaissant au contraire la présidence d’un type nommé Juan qui a décidé de se nommer président du Venezuela avec la bénédiction du gouvernement des États-Unis. Une déclaration de notre ministre des Affaires étrangères, Marise Payne, se lit comme suit:
L’Australie reconnaît et appuie le président de l’Assemblée nationale, Juan Guaidó, dans ses fonctions de président par intérim, conformément à la constitution vénézuélienne et jusqu’à la tenue d’élections. L'Australie appelle à une transition démocratique du Venezuela au plus vite.
L’Australie a appuyé l’appel lancé à l’avance par le Groupe de Lima pour que Nicolas Maduro s’abstienne d’assumer la présidence du 10 janvier, relayé par notre ambassadeur non résident au Venezuela.
Nous exhortons maintenant toutes les parties à œuvrer de manière constructive à un règlement pacifique de la situation, notamment au rétablissement de la démocratie, au respect de la légalité et au respect des droits fondamentaux du peuple vénézuélien.
Ce n’était qu’une question de temps avant la publication d’une telle déclaration. L’Australie a longtemps servi de prétexte au sous-sol de Washington, allant au-delà de la politique étrangère des États-Unis sur toutes les questions, aussi idiote ou dangereux soit-il que je me souvienne. Mon pays est passé sans heurts de la colonie britannique à l’armée / aux services de renseignement américains sans jamais rien faire qui ressemble à une souveraineté nationale, sauf une fois brièvement au milieu des années 70, qui a vu un coup de force de la CIA / MI6 chasser nos dirigeants élus ici. Ce coup d'État avait été précédé par la découverte par notre Premier ministre d'alors que des officiers des services de renseignement australiens avaient agi en tant que mandataires de la CIA pour renverser le gouvernement Allende au Chili en procédant à un autre coup d'État violant la souveraineté, qui a souvent été comparé à ce que nous voyons actuellement au Venezuela aujourd'hui.
Le gouvernement des États-Unis et ses divers États clients n’ont aucune raison de donner des ordres et des ultimatums décrétant qu’un gouvernement d’un pays souverain doit se restructurer, mais nous en sommes là. La souveraineté est un concept tellement étranger dans un tunnel de réalité collective qui a été façonné par la propagande pour considérer l'impérialisme, l'exceptionnalisme américain et l'interventionnisme sans arrêt comme tout à fait normal que nous ayons maintenant l'établissement américain simultanément (A) hurlant à propos du clickbait russe sur Facebook comme un acte impardonnable de guerre, et (B) en utilisant des sanctions écrasantes, des opérations secrètes de la CIA et une campagne active pour délégitimer le leadership d'une nation afin de renverser un gouvernement entier. Cette contradiction sauvage est justifiée par l'hypothèse incontestée que les États-Unis ont quelque chose qui s'appelle «autorité morale» dans le monde, tandis que la Russie et le Venezuela manquent d'autorité morale, bien que les États-Unis soient responsables d'innombrables actes de boucherie et de destructions qui sont absolument immorales.
Lors d'une récente conversation avec Ann Coulter de Fox, Bill Maher, un expert de la guerre qui raconte des larmes, a cité la doctrine Monroe pour affirmer que les États-Unis ont le droit de dire au Venezuela ce qu'il lui est permis de faire avec son propre pays et avec ses propres alliés, car l'Amérique du Sud est «notre cour arrière. ”
RépondreSupprimer"Aujourd'hui, le Venezuela - c'est la une du New York Times - le Venezuela, d'accord, ils ont un type, un chef de l'opposition qui s'est finalement levé et nous le soutenons", a déclaré Maher. «Et la Russie nous a avertis de reculer parce qu’ils soutenaient le dictateur. C'était la doctrine de Monroe ! Ceci est notre arrière-cour ! Et la Russie nous dit maintenant de reculer devant ce qui se passe au Venezuela, car ils savent qu'ils peuvent le faire. Parce qu’ils sont tellement enhardis ? Ça ne te dérange pas ?
Cette conversation effrayante entre propriétaires d'esclaves est tellement normalisée pour des raisons qui sont inséparables des raisons pour lesquelles notre monde est aussi foiré.
Imaginez un monde où la souveraineté était vraiment comprise et honorée. Qu'est-ce qui changerait ?
Bien évidemment, nous ne voyons plus les nations les plus puissantes s'immiscer dans les affaires des autres, faire irruption et traiter un pays plus faible comme une propriété, car il dispose des ressources voulues ou d’un style de gouvernement qu’il n’a pas. L'idée qu'il y a des gens dans le monde dont vous ne contrôlez pas la vie ne serait pas perçue comme une notion extravagante et marginale qui devrait être rejetée comme une idiotie loufoque, mais comme une vérité évidente qui forme les principes directeurs de la voie. différentes parties du monde interagissent les unes avec les autres.
Mais cela va tellement plus loin que cela, si vous y réfléchissez. Avec une solide compréhension de la souveraineté, la chose la plus importante à changer est que les gens ne penseraient plus qu’il est acceptable de manipuler les pensées des autres pour leurs propres intérêts. Une classe politique / médiatique n’aurait plus la permission ni le désir de continuer à glisser ses doigts de rapée dans nos esprits et à contrôler notre façon de penser, de voter et de nous comporter, ce qui nous permettrait de construire une société fondée sur la vérité et la compassion que sur des structures de croyance facilitant le pouvoir placées dans notre tête par les médias ploutocratiques et les hommes politiques au service de la ploutocratie.
Dans une telle société, nous n’aurions pas de meurtre, ce qui est la violation la plus grave de la souveraineté personnelle, pas plus qu’un viol ou une agression pour la même raison. Il est tout à fait possible que le gouvernement tel que nous le connaissons cesse d’exister et que les gens puissent concevoir un mode de fonctionnement entièrement nouveau, bien que le gouvernement puisse également exister sous une forme pleinement redevable à la population s’il s’avérait que c’était ce que nous voulions. Personne ne verrait quelqu'un d'autre comme une propriété, ni comme une ressource à exploiter, ni comme un pion à manipuler, ni comme faisant partie d'un monde qui doit être entièrement dominé et contrôlé, si nous pouvions, tout comme une espèce, développer une relation mature avec le concept de souveraineté.
Le coup d'État actuel mené par les États-Unis contre le Venezuela est une violation non seulement de la souveraineté du Venezuela, mais également de la souveraineté de toutes les nations qui y ont été victimes de brimades poussées par une nation beaucoup plus puissante et par les sbires au pouvoir leurs propres gouvernements. Le gouvernement des États-Unis est la toute dernière organisation qui devrait «aider» une nation à renverser son gouvernement. L'interventionnisme américain est tellement désastreux qu'il est plus bête de vouloir «aider» au Venezuela que de vouloir qu'Edward Scissorhands aide à changer les couches dans la garderie locale. Tout le monde le sait à un certain niveau, mais la relation servile que le monde entretient avec l'empire américain a normalisé la complicité dans des programmes absolument fous à travers le monde.
RépondreSupprimerL'une des choses les plus bénéfiques que quiconque puisse faire pour aider à amener l'humanité dans une direction saine est de développer une compréhension profonde et viscérale de la notion de souveraineté et de la respecter. Laissez cette compréhension profonde informer votre vie, puis laissez cette compréhension se répandre dans le monde. Je tiens mon bout, vous tenez le vôtre, et avec une petite pile de miracles, nous pouvons aider à porter tout cela à la maison.
https://www.lewrockwell.com/2019/01/no_author/if-the-world-understood-sovereignty-it-could-end-all-our-problems/
Jusqu'où va-t-on en arriver ? L'État de New-York légalise l'avortement jusqu'au 9e mois
RépondreSupprimerFrancesca de Villasmundo
Média-presse info
lun., 28 jan. 2019 17:48 UTC
En ces temps de folie de genre et de révolution anthropocentrique, la vie n'a plus droit à la vie... Le parlement de l'État de New-York avec sa majorité « Démocrate » a approuvé, le mardi 22 janvier 2019 jour anniversaire de la fatidique sentence Roe contre Wade qui libéralisa l'avortement sur tout le territoire des États-Unis, une loi qui dénature les notions d'« homicide » et de « personne » et qui permet d'avorter jusqu'au 9e mois de grossesse, même en l'absence d'un médecin.
Cette énième et nouvelle ouverture à la culture de mort a été votée avec 38 voix contre 24. Le Reproductive Health Act (RHA) voté par les démocrates, fortement voulu par le gouverneur Andrew Cuomo (qui a apposé sa signature le jour même) et par son sponsor Hillary Clinton, modifie après 13 années de tentatives infructueuses la très radicale législation de l'État de New-York puisque la suppression de l'enfant à naître est déjà permise jusqu'à la 24esemaine.
Le RHA définit « la santé reproductive inclusive » (expression qui pour les promoteurs de l'extension de la loi inclut la contraception et l'avortement) « un élément fondamental » pour la « santé, l'intimité et l'égalité » de chaque individu. Après avoir affirmé « le droit » à la stérilisation, le texte du RHApoursuit dans un crescendo mortel avalisant l'indifférence morale entre deux choix :
« Chaque individu (le texte ne parle pas de 'femme', soumission à l'idéologie transsexualiste oblige) qui reste enceinte a le droit fondamental de choisir si continuer sa grossesse, faire naître l'enfant ou avorter. »
L'État, continue la loi ne peut « nier ou interférer avec l'exercice des droits » mentionnés plus haut. Cette disposition signe la fin future de l'objection de conscience des médecins et infirmières. Un quelconque agent sanitaire, précise la loi, pourra, après une évaluation « en toute bonne foi », pratiquer un avortement même après la 24e semaine de grossesse dans le cas où il retient que l'enfant n'a pas rejoint la capacité de vivre de façon autonome en-dehors du sein maternel ou dans le cas d'un danger pour « la vie ou la santé » de la femme, ce qui inclut les plus diverses motivations psychologiques. Toutes ces dispositions permettent donc l'obtention d'un avortement jusqu'aux instants précédents l'accouchement.
Les conséquences directes de cette loi sont la modification de nombreuses normes de droit pénal. En tout premier la redéfinition de « l'homicide » et de « la personne ». Dans le RHA on lit que « l'homicide signifie une conduite qui provoque la mort d'une personne » mais cette dernière parole n'inclut pas cependant l'enfant à naître. Même la norme qui incluait parmi les personnes les enfants conçus depuis au moins 24 semaines n'a pas été maintenue !
« Personne, continue le texte de loi, quand on se réfère à une victime d'homicide signifie un être humain qui est né et est vivant ».
Les enfants dans le ventre de leur mère sont donc considérés comme des non-être sans vie, des choses matérielles dont on peut se débarrasser comme d'une vieille chaussette !
C'est là toute la brutale logique de l'avortement : niant la vérité biologique d'une personne humaine dès les premiers instants de la conception, les militants de la culture de mort en arrivent à nier l'existence pure et simple de l'enfant dans le ventre de sa mère jusqu'à sa naissance...
Lorsque la loi est passée, une voix dans la salle a crié :
« Que Dieu Tout-Puissant ait pitié de cet État ! »
https://fr.sott.net/article/33400-Jusqu-ou-vat-on-en-arriver-L-Etat-de-New-York-legalise-l-avortement-jusqu-au-9e-mois
(...) L'État de New-York légalise l'avortement jusqu'au 9e mois (...)
SupprimerBientôt au 10 ème ?