par Tyler Durden
Mar., 01/01/2019 - 20:30
Écrit par Martin Armstrong via ArmstrongEconomics.com,
Juste parce que quelqu'un prétend être un scientifique et se déclare pour ou contre le réchauffement climatique, cela n'a pas beaucoup d'importance, car quand vous allez voir un médecin, on vous dit toujours d'obtenir un deuxième "avis", car c'est tout ce que vous voulez. Nous obtenons.
Auparavant, j’avais signalé que la NASA avait confirmé que nous allions entrer dans une période de refroidissement - sans réchauffement. Ils ont publié une prévision de la baisse d'activité des taches solaires. La NASA vient maintenant de confirmer les prévisions de notre ordinateur. Ils ont signalé que, alors que le soleil subit un déclin rapide des taches solaires, sa luminosité et son rendement énergétique diminuent également. La station Spaceweather de la NASA a enregistré en 2017, 96 jours (27%) d’observation du soleil ont été complètement absents des taches solaires.
Alors que la NASA a maintenant confirmé que l’atmosphère extérieure se refroidissait. En fait, l'un des meilleurs scientifiques de la NASA a brisé son camp et averti que la température à la surface du soleil s'était tellement effondrée qu'il craignait qu'un nouvel âge glaciaire ne soit sur nous. Pendant ce temps, c’était le plus froid Thanksgiving depuis 150 ans ! Il est toutefois intéressant de noter que cette baisse soudaine de la production d’énergie solaire a coïncidé avec le point tournant de 2015,75 du modèle de confiance économique.
J'ai déjà averti que si cette tendance se poursuivait au cours de l'hiver prochain, nous aurions alors dépassé toute tendance réactionnaire à court terme et la météo semble sur le point de continuer à se refroidir dans un avenir lointain. Socrates prévoyait que le pic de ce cycle serait conforme à l'ECM 2015.75. C’est un cycle longitudinal et non transversal. Cela signifie que le pic au fond varie. Cette vague à court terme devrait connaître une baisse de 13 ans par rapport à 2015, soit 2028 initialement. Après cela, si nous voyons des hivers plus froids au-delà de 2028, le prochain minimum sera celui de l'ECM 2032. Il existe un risque sérieux que nous examinions le dernier minimum qui devrait arriver au cours de la période de 2046.
Il semble que nous sommes en train de plonger dans une mini ère glaciaire profonde. Il n’est tout simplement pas possible de renverser cette tendance, peu importe la façon dont le gouvernement réglemente ou augmente les taxes. Au minimum, au cours des 20 prochaines années, il fera de plus en plus froid. Il y a une très haute probabilité que nous diminuons depuis 31 ans à partir de 2015.
Ce que les gens ne comprennent pas, c'est que l'ensemble du système météorologique de notre planète est extrêmement dynamique. La recherche a permis de retracer les déplacements nord-sud de l'extrême nord des tropiques il y a 800 ans, qui ont été menés par l'équipe internationale dirigée par l'Université de l'Arizona. Ils ont cartographié le fait que la ceinture tropique est également sujette à des mouvements cycliques. J'ai rapporté que dans les temps anciens, la région que nous appelons le désert du Sahara était luxuriante et verte et qu'il y avait des dessins rupestres montrant des troupeaux d'animaux dans la région. La recherche a révélé que la ceinture de tropic a en effet évolué vers le haut et le bas au cours des siècles et que les recherches ont montré où elle s’était déplacée au cours des 800 dernières années.
L'Université de l'Arizona a écrit:
«L'équipe a constaté que de 1568 à 1634, les tropiques s'étendent au nord. Cette période coïncide avec de graves sécheresses et d'autres bouleversements des sociétés humaines, notamment l'effondrement de l'empire ottoman en Turquie, la fin de la dynastie Ming en Chine et le quasi-abandon de la colonie de Jamestown en Virginie… »
La ceinture tropicale s'est progressivement déplacée vers le nord depuis 1970. Il y a un débat sur ce qui le cause même. Les données que nous espérons également parcourir dans notre modèle pour voir si cela correspond également aux prévisions futures sur le changement climatique projetées par notre modèle. Cela aussi peut constituer un autre lien de confirmation dans le résultat auquel nous devons faire face.
A savoir que ce déplacement de chaleur 'tropicale' vers le Nord n'est pas dû au déplacement du soleil ou d'une inclinaison dangereuse de notre planète mais SEULEMENT de la densité de sources chaudes sous-marines et sous-océaniques qui se sont multipliés. Ce sont ces millions (milliards ?) de volcans sous les eaux qui réchauffent les courants marins (et calottes polaires) et apportent quelques douceurs aux côtes anglaises, bretonnes et côte d'azur (et non de l'eau chaude équatoriale qui se serait déplacé vers le Nord ! Hahahaha !)
RépondreSupprimer- Voir la température des océans et terres ici:
https://www.ventusky.com
"Pay The F * ck Up": les pirates menacent de jeter les fichiers d'attaque secrets du 11 septembre si la rançon Bitcoin n'est pas remplie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 01/01/2019 - 17:30
Un groupe de hackers connu sous le nom de The Dark Overlord a annoncé à la veille du Nouvel An qu'il s'était introduit dans les systèmes informatiques d'un cabinet d'avocats et avait obtenu des fichiers liés aux attentats du 11 septembre - menaçant de libérer publiquement un important cache de fichiers internes, à moins d'une rançon lourde payée, selon la carte mère.
Les demandes de Dark Overlord visaient plusieurs assureurs et cabinets d'avocats, notamment Lloyds of London, Silverstein Properties et Hiscox Syndicates. Le groupe de piratage a tweeté: "Nous fournirons de nombreuses réponses sur 9.11 complots grâce à nos 18 000 documents secrets divulgués par @HiscoxComms et d'autres."
"Hiscox Syndicates Ltd et Lloyds of London sont parmi les plus grands assureurs de la planète, allant des plus petites polices aux plus grandes polices de la planète, en passant par des structures telles que les World Trade Centers", annonce le groupe.
Selon un porte-parole du groupe Hiscox, les pirates informatiques auraient enfreint un cabinet d'avocats qui conseillait l'entreprise et auraient probablement volé des fichiers liés à un litige lié aux attentats du 11 septembre.
"Les systèmes du cabinet d'avocats ne sont pas connectés à l'infrastructure informatique de Hiscox et les systèmes de Hiscox n'ont pas été affectés par cet incident. Un des cas traités par le cabinet d'avocats pour Hiscox et d'autres assureurs a été lié à un litige découlant des événements du 11 septembre, et nous pensons ces informations ont été volées au cours de cette violation ", a déclaré le porte-parole à Motherboard dans un courrier électronique.
"Une fois que Hiscox a été informé de la violation de données du cabinet d'avocats, il a pris des mesures et a informé les preneurs d'assurance au besoin. Nous continuerons à travailler avec les forces de l'ordre britanniques et américaines sur cette question", ont-ils ajouté.
Le groupe de piratage informatique a publié une petite série de lettres, courriels et autres documents mentionnant divers cabinets d'avocats, ainsi que la Transport Security Administration (TSA) et la Federal Aviation Administration (la TSA n'a pas pu fournir de déclaration à temps pour la publication, et la FAA) a déclaré à la carte mère dans un courrier électronique qu’elle enquêtait). Ces documents eux-mêmes semblent être assez anodins, mais le groupe dit qu’ils pourraient en publier davantage.
Dans sa note sur l'extorsion de fonds, The Dark Overlord incluait un lien vers une archive de 10 Go de fichiers qu'il aurait volés. Le groupe a également fourni un lien vers cette archive vers la carte mère avant de publier son annonce. Le cache est crypté, mais les pirates informatiques menacent de libérer les clés de décryptage appropriées, débloquant différents ensembles de fichiers à la fois, à moins que les victimes ne paient aux pirates une redevance de rançon non divulguée en Bitcoin. -Carte mère
"Payer le foutre, ou nous allons vous enterrer avec cela. Si vous continuez à nous échouer, nous allons escalader ces communiqués en libérant les clés, chaque fois qu'un Layer est ouvert, une nouvelle vague de responsabilité tombera sur vous ", lit la lettre de demande.
Le collectif de piratage propose également de vendre les données sur le forum de piratage sur le Web, et aurait tenté de faire chanter des individus mentionnés dans les documents eux-mêmes.
"Si vous faites partie des dizaines de cabinets d'avocats impliqués dans le litige, un politicien impliqué dans l'affaire, un organisme chargé de l'application de la loi impliqué dans les enquêtes, une société de gestion immobilière, une banque d'investissement, un client d’un client, d’une référence, d’un assureur mondial ou de toute autre personne, nous vous invitons à contacter notre courrier électronique ci-dessous et à demander à ce que vos documents et matériels soient officiellement retirés de toute diffusion publique éventuelle des documents. Cependant, vous nous paierez ", lit-on dans l'article.
RépondreSupprimerLe groupe Hiscox a fait allusion à cette violation pour la première fois en annonçant en avril qu’ils avaient peut-être été exposés lors d’un piratage contre un "cabinet d’avocats américain non identifié".
"Hiscox a récemment appris qu'un incident lié à la sécurité des informations avait touché un cabinet d'avocats spécialisé aux États-Unis qui avait conseillé Hiscox ou ses assurés sur certaines de ses réclamations en assurance responsabilité civile. Cet incident impliquait un accès illégal à des informations stockées sur le serveur du cabinet, peut avoir inclus des informations relatives à près de 1 500 titulaires de police d’assurance commerciale de Hiscox aux États-Unis », lit-on dans le communiqué d’avril.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-01/pay-fck-hackers-threaten-dump-secret-911-attack-files-if-bitcoin-ransom-not-met
SupprimerHAHAHAHAHAHAHA !
Turnabout MH17: la culpabilité de l'Ukraine est maintenant prouvée
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mercredi 01/02/2019 - 02:00
Écrit par Eric Zuesse via la Fondation pour la culture stratégique,
Enfin, un cas clair et convaincant - et non réfuté - peut maintenant être présenté au public, indiquant précisément qui était le coupable, qui a détruit l'avion de ligne malaisien MH17 au-dessus de l'Ukraine le 17 juillet 2014 et explique pourquoi cela a été fait. Le cas complet, qui sera entièrement documenté ici, montre clairement qui a eu besoin des meurtres MH17 (sur 298 personnes). Ce meurtre de masse a été commis pour l’obsession très pressante d’un dirigeant. Pour lui, il fallait simplement que ce soit fait et à l'heure exacte.
L’affaire MH17 au complet sera présentée ici, pour être jugée par le public, car aucun tribunal qui dispose du pouvoir d’engager cette affaire (ou même toute autre affaire) sur les meurtres commis par MH17 n’est disposé à le faire, et cette affaire du 17 juillet 2014 est devenue accablante et n'a pas été réfutée. Cette preuve est acceptée par les deux côtés. Mais il reste encore effectivement caché des publics américains et des pays alliés. (Le présent reportage, qui est le premier à présenter l’ensemble de l’affaire, est soumis à tous les médias des pays anglophones, de sorte que ceux qui souhaitent donner à leur audience l’accès à cette preuve incontestée et concluante L'affaire MH17 peut le faire en publiant cet article, mais ne souhaite pas que son public ait accès aux preuves concluantes de l'affaire, car cet article est mis à sa disposition pour publication. , gratuitement, il n’ya donc aucune autre raison de ne pas le publier.)
Les éléments de preuve complets seront décrits et tous les éléments de preuve concluants sont liés, prouvant ainsi qui a commis et exigé la fusillade du 17 juillet 2014 de l'avion de ligne de passagers malais MH17.
Cet article commence par montrer la chose la plus importante et par le biais de liens vers les preuves les plus concluantes. C’est la preuve qui prouve de manière absolue que l’enquête officielle menée par les Pays-Bas sur cette affaire est une fraude intentionnelle et totale - une fraude à laquelle le gouvernement russe a déjà donné une réponse définitive et qui a été révélée. (Les Pays-Bas ont dirigé l'enquête parce que 196 des 298 victimes d'assassinat étaient des Néerlandais.) La réponse de la Russie a fourni, avec des détails atroces, non seulement une réfutation flagrante des conclusions de l'enquête menée dans l'enquête menée par les Pays-Bas, mais aussi (et sur la base des les mêmes preuves que l'enquête officielle avait rendues publiques le 24 mai 2018) fournissaient les preuves encore non réfutées (mais néanmoins cachées) de la culpabilité actuelle et incontestable de l'Ukraine dans ce meurtre de masse. Cette preuve de la fraude de l’équipe néerlandaise a permis à l’enquête de parvenir à sa conclusion ultime, à savoir qui était la personne qui avait demandé à l’Ukraine de commettre ce crime.
Le gouvernement des Pays-Bas avait d'ailleurs partiellement financé le coup d'État qui, en février 2014, avait renversé le gouvernement de l'Ukraine et instauré le nouveau régime, allié du gouvernement des États-Unis et ayant en réalité perpétré la fusillade de MH17. Le gouvernement des Pays-Bas n’est pas un neutre dans cette affaire qu’il juge. Cela avait aidé à installer le régime actuel en Ukraine. En fait, comme vous pouvez le constater ici, le gouvernement des Pays-Bas était le principal contributeur à la télévision ukrainienne Hromadske, qui diffusait des messages pour exterminer les habitants de l'ancienne région ukrainienne du Donbass, région qui avait voté à plus de 90% pour le président élu démocratiquement de l'Ukraine, que le coup d'Obama venait de renverser. Cette opération en Ukraine est une extension du prince nazi corrompu Bernhard ayant établi aux Pays-Bas en 1954 le groupe secret Bilderberg chargé de coordonner les efforts de l’OTAN pour que les États-Unis et leurs alliés conquièrent à terme le monde. Il s'est fait prendre en 1976 pour l'une de ses opérations d'écrémage, une commission d'un million de dollars de Lockheed Corporation. L’état profond de Holland est tout sauf bénin.
RépondreSupprimerLa réponse de la Russie, le 17 septembre 2018, a donc utilisé les documents de cette équipe dirigée par les Pays-Bas pour réfuter l’attribution de culpabilité de cette équipe à la Russie et prouver de manière concluante la culpabilité de l’Ukraine comme étant l’auteur réel de ce meurtre de masse. Ainsi, l’équipe dirigée par les Pays-Bas comprend le véritable auteur, l’Ukraine, et pas seulement le gouvernement des Pays-Bas, qui a contribué à renverser le gouvernement précédent et démocratiquement élu de l’Ukraine et à porter le régime ukrainien au pouvoir en février 2014, quelques mois seulement avant la fusillade MH17. vers le bas, qui a résulté de ce coup américain.
La plupart des lecteurs qui cliquent sur les liens ici seront choqués. Ce qui va les choquer, ce sont les preuves, car elles n'ont pas été publiées dans The West (à moins d'une demi-douzaine d'obscurs médias d'information - et, même là, généralement non documentés, comme ici).
Les liens documenteront et prouveront pleinement ce retournement de situation époustouflant, de la Russie à l’Ukraine. La documentation citée par l'Ukraine et le coéquipier de l'Ukraine (le chef de l'équipe) Pays-Bas contre la Russie le 24 mai 2018 contenait des détails jusque-là inconnus (qui ont été signalés pour la première fois dans la présentation russe du 17 septembre 2018). condamner de façon irréfutable l'Ukraine. En conséquence, la réponse de la Russie a été ignorée dans l’Occident, alors même que cette présentation reposait sur les mêmes éléments de preuve que ceux présentés par l’équipe dirigée par les Pays-Bas le 24 mai. Ainsi, les éléments de preuve sont les mêmes que ceux que l'équipe dirigée par les Pays-Bas avait elle-même fournis. Les éléments de preuve présentés ici ne sont pas contestés.
Le présent article sera le premier à préciser les données clés particulièrement choquantes de la réponse du 17 septembre de la Russie, qui constituent la principale preuve sur laquelle la Russie attirait l'attention, et qui prouvent la culpabilité de l'Ukraine hors de tout doute raisonnable - prouvent sur la base des mêmes preuves que celles présentées par la propre équipe de l'Ukraine dans son exposé quatre mois plus tôt. Utiliser les preuves de l’autre partie pour condamner l’autre partie est ce qui fait de ce dénouement l’incroyable retournement qu’il est.
L’équipe ukrainienne dirigée par les Pays-Bas refuse toujours de répondre à la présentation de la Russie, qui répond à celle de l’équipe ukrainienne du 24 mai. De même, les médias d’information occidentaux ont presque totalement ignoré la réponse de la Russie. (Un média hollandais en a parlé mais l'a rejeté en se concentrant sur une partie subordonnée: "La Russie affirme désormais que les images vidéo utilisées par les enquêteurs pour suivre le transport du missile vers l'Ukraine ont été manipulées". la partie de la présentation de la Russie qui sera discutée dans le présent article a été totalement ignorée dans ce reportage néerlandais qui, comme vous le verrez ici, n'a rien à voir avec une quelconque allégation de preuves manipulées. Le "Washington Post" avait plutôt pour titre "Qui a répandu la désinformation sur le crash du MH17? Nous avons suivi la trace de Twitter", et s'est concentré sur la polarisation du public sur l'affaire MH17. La couverture de 'nouvelles' était pratiquement entièrement une fausse direction et une désinformation, comme vous le constaterez d'après ce qui suit. Les preuves ici-mêmes sont liées, de sorte que vous pouvez les voir vous-même. )
RépondreSupprimerLa réponse de la Russie a clairement démontré que cet avion de ligne avait été abattu par le gouvernement ukrainien et que les médias occidentaux (c.-à-d. Alliés des États-Unis) avaient dissimulé et couvraient ce fait historique crucial. -ongoing mensonges sur l'abattage de MH17.
Ces mensonges sont à la base des sanctions anti-russes des États-Unis et de l'Union européenne, qui restent en vigueur bien que les fondements de ces sanctions exposées sans équivoque le 17 septembre soient fondés sur des mensonges. Ainsi, continuer à cacher ces mensonges est crucial pour les menteurs. C’est la raison pour laquelle la présentation extrêmement détaillée de la Russie du 17 septembre a été pratiquement ignorée - pour protéger les coupables. Les éléments de preuve présentés ici prouvent que ces sanctions ne sont en elles-mêmes que des fraudes contre le public et des crimes contre la Russie - des crimes supplémentaires en cours, qui ont été et restent effectivement dissimulés jusqu'à présent.
Le lecteur peut voir et examiner ici toutes les preuves concluantes dans l’affaire MH17 - elles peuvent être consultées via les liens du présent article. Contrairement aux «reportages» dans les médias «occidentaux», la présentation ne présume pas de la confiance des lecteurs, mais offre à tous les lecteurs l’accès aux preuves réelles - preuves acceptées par les deux côtés. C’est à cela que servent les liens: examen par des sceptiques.
Le scepticisme de juger quoi que ce soit n'est pas seulement bon; c'est essentiel à la justice. La confiance ne devrait jamais être donnée; cela devrait seulement être gagné. Sinon, aucune démocratie ne peut fonctionner. Seule la dictature peut fonctionner dans un pays contrôlé par des mensonges et des menteurs. Les menteurs sont crus par les gens qui ont confiance en eux. Ainsi, la foi en n'importe quoi ou n'importe qui peut empoisonner le jugement. Pour tester l’affaire présentée ici, il suffit de cliquer sur un lien là où l’on veut voir et examiner les éléments de preuve. Sans examiner (généralement par un contrôle ponctuel) les éléments de preuve, aucun lecteur ne peut juger intelligemment n’importe quelle affaire. La dictature est presque inévitable dans un pays où la vérification ponctuelle des preuves réelles n’est pas la norme. La plupart des médias ne permettent même pas une telle vérification sur place. C’est pourquoi les médias «d’information» sont si souvent des médias de propagande.
C’est donc l’affaire MH17 complète, qu’un lecteur peut juger:
RépondreSupprimerLa dernière annonce de l’enquête officielle, l’équipe d’enquête conjointe (JIT) dirigée par les Pays-Bas, avait été annoncée le 24 mai 2018 et avait pour titre «Mise à jour de la catastrophe relative à l’enquête criminelle MH17». Ça disait:
L’ECI est convaincue que le BUK-TELAR [missile et lance-missiles] utilisé pour abattre MH17 provient de la 53ème brigade anti-missile antiaérienne (ci-après dénommée la 53ème brigade), une unité de l’armée russe de Koursk (Fédération de Russie). … Cette empreinte digitale a été comparée à de nombreuses images de BUK-TELARS, ukrainiennes et russes. Le seul BUK-TELAR sur lequel cette combinaison de caractéristiques a également été trouvée est un BUK-TELAR qui a été enregistré à plusieurs reprises lorsqu’il a rejoint un convoi de la 53e brigade les 23 et 25 juin 2014.
En conséquence, l’Équipe commune d’experts présume que, au sein de la 53e brigade et de son cercle, la population est au courant de l’opération dans laquelle ce BUK-TELAR a été déployé. … Déjà en septembre 2016, l'équipe d'enquête commune a révélé que MH17 avait été abattu avec un missile BUK de la série 9M38. …
Le boîtier du moteur du missile porte le numéro 9 ä 1318869032.
Le reportage de CNN le même jour, le 24 mai 2018, était typique de la couverture par les médias occidentaux de cette présentation: "Le missile qui abattait MH17" appartenant à une brigade russe ". Il déclarait: «À l’époque, cette région était sous le contrôle de séparatistes pro-russes», a déclaré Fred Westerbeke, procureur en chef du bureau du procureur national des Pays-Bas. Le lanceur Buk de la série 9M38 «a été transporté du territoire de la Fédération de Russie et a été renvoyé sur ce territoire de la Fédération de Russie par la suite».
La partie ukrainienne a déclaré avoir enfin trouvé des éléments de preuve lui permettant de rejeter définitivement la responsabilité de la fusillade de MH17 sur la Russie. Le lendemain, le 25 mai, le britannique Telegraph a annoncé: "Les Pays-Bas et l'Australie réclament un dédommagement pour les victimes du MH17 accusant la Russie d'abattre un avion" et rapportant que "l'Australie et les Pays-Bas ont déclaré que la Russie était légalement responsable de l'avoir tué. Le vol 17 de Malaysia Airlines au-dessus de l’Ukraine en 2014 visera à obtenir réparation des proches des 298 personnes tuées. "Cette demande contre la Russie venait" au lendemain de l'enquête internationale menée par les Pays-Bas, qui avait conclu que l'armée russe avait déployé la surface de Buk missile aérien qui a abattu l'avion. "
Quatre mois plus tard, le 17 septembre 2018, le ministère russe de la Défense a publié sa réponse intitulée "Briefing sur les preuves récemment découvertes concernant l'accident du vol MH17". Il présentait l’histoire réelle du missile et du lanceur Buk qui, selon l’Ukraine et les autres gouvernements membres de l’Equipe commune d'enquête, avaient abattu le MH17. (L’ECI comprend quatre pays: les Pays-Bas, l’Ukraine, la Belgique et l’Australie, et un cinquième, la Malaisie, n’a été introduit que plus tard, après avoir finalement accepté de donner à l’Ukraine un droit de veto sur les conclusions éventuelles de l’équipe. La participation de la Malaisie a commencé. le 4 décembre 2014; la question de savoir si la Malaisie a effectivement été autorisée à jouer un rôle dans "l'enquête" n'est pas claire.) La Russie, dans les mois qui ont suivi la présentation de l'EI du 24 mai, a retrouvé tous ces numéros de série, 8868720 et 1318869032, et 9M38, et a constaté (comme vous pouvez le constater en cliquant dessus, en particulier sur le “Briefing” lui-même) que, après l'acquisition du lanceur et du missile par l'Ukraine en 1986, de Russie, ce missile et ses lanceur avait toujours, et constamment depuis leur transfert en Ukraine en 1986, est resté en Ukraine, et n'a plus jamais été situé en Russie. Donc: si la preuve fournie par l’ECM est authentique - ce que l’équipe ukrainienne affirme être -, alors elle condamne carrément l’Ukraine. Il s’agit d’un compagnon de preuve contre la partie ukrainienne.
RépondreSupprimer—
Au fil des années, la cause exacte de la destruction de l'avion de passagers malais MH17 le 17 juillet 2014 est devenue de plus en plus claire, en dépit des tentatives rigoureuses des médias occidentaux de "nouvelles" pour le dissimuler et le cacher. du public la preuve croissante et maintenant irréfutable (présentée ici) qui montre clairement quoi et qui a réellement abattu cet avion de ligne.
Dans les années qui se sont écoulées depuis mon titre du 24 août 2014, la nouvelle «L’enquête MH-17»: un accord secret du 8 août a été annulé: L’auteur des attentats en Ukraine, de l’avion de ligne malaisien, restera caché », L'enquête officielle a en fait révélé que le gouvernement ukrainien s'était vu accorder le droit de veto le 8 août 2014 sur toute conclusion officielle émanant de l'équipe d'enquête commune. Le 20 novembre 2014, la télévision russe a annoncé que «le gouvernement néerlandais refuse de révéler un« accord secret »concernant l'enquête sur l'accident du MH17» et a annoncé que les éditeurs scientifiques hollandais Elsevier avaient déposé ces informations sous le régime de la loi sur la liberté d'information de ce pays. se conformer à cette loi. Les dirigeants des pays occidentaux veulent apparemment que la boîte noire et de nombreuses autres données de base en leur possession restent cachées, et les quatre nations ont signé cet accord secret autorisant le gouvernement de l'Ukraine à bloquer tout rapport incriminant l'Ukraine lors de la fusillade MH17. vers le bas. De nouvelles preuves ont néanmoins été rendues publiques et toutes ces informations confirment et ajoutent des détails supplémentaires à l’explication donnée par le pilote allemand de la Lufthansa, Peter Haisenko, à la retraite, dont l’enquête indépendante avait conclu que les avions de combat ukrainiens avaient délibérément abattu cet avion. avion civil. Il n'excluait pas la possibilité d'utiliser simultanément un missile Buk, mais il expliqua qu'au moins un avion de combat avait été utilisé lors de cette fusillade.
Cependant, si ces parties d’un missile Buk, qui étaient au centre de la présentation de l’équipe néerlandaise le 24 mai, ont bien été récupérées sur le site du crash comme le prétend cette équipe, un missile Buk aurait également touché le MH17. Une question sérieuse se poserait néanmoins pour savoir si Buk avait été licencié par des troupes travaillant pour l’Ukraine ou plutôt pour la Russie (ou bien pour les séparatistes du Donbass travaillant conjointement avec la Russie, qui était la version originale de l’événement en Ukraine et en Amérique).
RépondreSupprimerC’est précisément la méthode par laquelle les auteurs directs ont abattu le MH17 qui est devenue claire, en dépit de la persistance du secret occidental (et du droit de veto de l’Ukraine sur les "conclusions") concernant le contenu des boîtes noires et des Images satellitaires américaines et des enregistrements radar du contrôle du trafic aérien ukrainien, ainsi que d'autres sources de preuves qui sont toujours tenues secrètes par l'Occident et ne sont pas mises à la disposition de leurs médias ni de quiconque se trouvant en dehors d'un cercle restreint de les agences de renseignement de ces nations occidentales.
Mais à présent, le 17 septembre 2018, la Russie a exposé la fraude et la falsification de la présentation de l’ECM du 24 mai 2018, et l’Occident (allié du gouvernement des États-Unis) a totalement ignoré les preuves concluantes que cette présentation de l’ECM elle-même contenait réellement et que La Russie pointait du doigt, de sorte qu'il ne pouvait plus y avoir de doute raisonnable sur la fraude délibérée et persistante de l'Occident concernant toute l'affaire MH17.
L’explication de l’équipe ukrainienne à propos de l’événement est également totalement ignorée par le contrôle du trafic aérien ukrainien qui a guidé le pilote du MH17 pour survoler la zone de conflit où la guerre civile ukrainienne se déroulait et où les avions de guerre ukrainiens bombardaient. Le contrôle du trafic aérien ukrainien a demandé au pilote du MH17 de suivre cette trajectoire au lieu de celle que la compagnie aérienne avait planifiée et qui était devenue normale pendant la guerre civile. C'était très anormal et cela condamnait le MH17. Il est clair que seul le gouvernement ukrainien a pu et a agi de la sorte - changer d’itinéraire et pour un seul avion. Pourtant, l’équipe dirigée par les Pays-Bas blâme la Russie et fait confiance à l’Occident, mais pas la Russie. (Maintenant, pourquoi cela serait-il?)
La Russie a constamment publié ses propres enquêtes sur le MH-17; et dans le processus, le 17 septembre, la Russie a non seulement fourni des détails supplémentaires sur la manière dont la catastrophe s'est produite (ce n'était pas par erreur, comme le prétend l'Occident), mais ils ont également exposé, dans des exposés précédents, l'absurde impossibilité pour le gouvernement ukrainien d '"expliquer" cet événement (selon lequel seul un Buk avait été utilisé), "explication" qui est toujours invoquée sans réserve par les autorités de Washington, d'Europe et de l'OTAN, ainsi que par l'Occident " médias. (Comme mon reportage du 24 août 2014 l'expliquait, cet accord secret du 8 août avait été signé par les quatre gouvernements qui formaient l'équipe d'ECE et à qui la Malaisie avait remis les boîtes noires à étudier - Ukraine, Belgique, Australie et Pays-Bas - et l'équipe commune a accordé au gouvernement ukrainien un droit de veto sur tout ce que dirait le rapport officiel de l'équipe. C'est probablement la raison pour laquelle le rapport publié ultérieurement sur ces boîtes noires ne disait essentiellement rien. C'était une insulte aveugle aux 298 familles des victimes. On présume que tous auront confiance et ne seront pas sceptiques quant à l’équipe de JIT.)
Bien que la Russie ne possède pas ces boîtes noires (qui, par hasard, ont été remises par les séparatistes pro-russes au représentant du gouvernement malaisien, et pourtant ce gouvernement les a remises au gouvernement des Pays-Bas plutôt qu'à celui de la Russie - faisant apparemment plus confiance aux Pays-Bas qu'à la Russie ou même eux-mêmes), la Russie possède et révèle publiquement des preuves concluantes en soi; et cela correspond à 100% à la reconstruction de l’événement par Haisenko, qu’il s’agisse ou non d’un Buk. La télévision russe avait diffusé en octobre 2014 un documentaire de 25 minutes sur l'événement, qui commençait par des personnes interviewées dans cette région, qui racontaient avoir vu au moins un et peut-être deux avions s'élevant vers l'avion de ligne, puis l'avion de ligne. descendant du ciel. D'autres témoins leur ont dit avoir vu un avion de combat du SU-25 décoller dans cette zone, quelques minutes seulement avant la chute de l'avion de ligne.
RépondreSupprimerEN PREMIER, LE RAPPORT MANQUANT DE LA BBC:
La BBC avait déjà publié sur leur site web, le 23 juillet 2014, six jours après l'événement, un reportage en russe sur leur service en russe (heureusement archivé par Global Research), mais ils l'ont rapidement retiré sans explication. Heureusement, cependant, certains russophones ont réussi à le télécharger avant le retrait. et au moins deux de ces téléchargements ont été publiés sur youtube, le premier ayant été publié le 28 juillet 2014, avec des souscriptions anglaises et le titre: «UKRAINE Eyewitness confirme le jet militaire en plus du MH17 Airliner: BBC Censors Video 25Jul2014». (Cela a maintenant disparu, mais en fait, plusieurs témoins, et pas seulement un, ont été interrogés ici - il n'y avait pas qu'un seul «témoin oculaire».) En outre, Global Research a posté le 10 septembre 2014 une transcription de celui-ci, intitulé «Supprimé Rapport de la BBC. «Le chasseur ukrainien abattu MHI7», Donetsk Eyewitnesses. »(La vidéo elle-même est toujours sur youtube et sera liée à ci-dessous, pour que vous puissiez la visionner.)
Les interviews de la BBC ont été réalisées par leur journaliste Olga Ivshina. (Voir aussi http://archive.is/vFoh9.) Elle avait filmé des résidents locaux dans la zone des débris. Dans un passage de son reportage du 23 juillet 2014, il y avait deux résidents simultanément qui ont décrit ce qu'ils avaient vu. L’un d’eux a dit: «Et il y avait un autre avion.» L’autre a immédiatement poursuivi, pour décrire l’autre avion, «un avion militaire, à côté de lui [« c’est », l’appareil de ligne]. Tout le monde l'a vu. Il se déroulait en dessous du civil.
Voici la deuxième version, plus claire, de ce clip. (C’est celui qui est encore en direct sur YouTube.) La partie clé de ce clip est à 0: 38-042 dans la vidéo:
- voir sur site -
C'était le repost du 9 septembre 2014, avec le même indice de traduction en anglais, seul le visuel est plus net.
Et voici des excuses, datées du 25 juillet 2014, de la BBC, pour avoir enlevé leur vidéo originale de cette interview - et pourtant, elles ne l’ont toujours pas republiée; ils continuent toujours à le bloquer; même aujourd’hui, les seules versions disponibles, parmi celles-ci, les premières interviews enregistrées de personnes ayant déclaré avoir été témoins de cet événement, sont celles publiées indépendamment, mais voici les excuses de la BBC:
http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2014/07/140725_blog_editors_bbc_story_republished.shtml
RépondreSupprimerVoici donc ces excuses de la BBC traduites par Google en anglais: http://archive.is/kc291
Ainsi, il est clair que la BBC a fait tout ce qui était en son pouvoir pour supprimer les éléments de preuve, qu’ils avaient diffusés par erreur, qui correspondaient à la reconstruction de l’événement par le pilote Lufthansa à la retraite, Peter Haisenko, et qui contredisaient sa reconstruction par les États-Unis et l’Ukraine. projet de média "d'information", et sur la base duquel le président américain Barack Obama a obtenu de l'UE une forte augmentation et une extension ultérieure des sanctions économiques contre la Russie, le tout basé sur des mensonges.
(Par la suite, le 17 décembre 2018, South Front s’intitulait «« LE CONSEIL ÉDITORIAL EXIGE LE SANG »: REGARD INTÉRIEUR SUR LES ESSAIS DE BBC DE TROUVER UNE PREUVE DE L’INFLUENCE DE LA RUSSIE SUR DES GESTES JAUNES», et ils ont rapporté qu'Ivshina avait envoyé un message à un membre de la BBC, Dans les rues de Paris, instructions de la trame recherchée par la direction de la BBC au sujet des manifestations «Gilets jaunes» contre le président français Emmanuel Macron, «Oui, je cherche les angles))) Le comité de rédaction veut du sang, yo) )) ". «Et si vous rencontrez ces extrémistes de droite [lors des manifestations], parleront-ils de Poutine et de Moscou? Eh bien, au moins, les Russes vont aux manifestations, pas vrai? »Ivshina demandait à sa journaliste française ce qu’elle devait rechercher, afin qu’elle soit en mesure de rapporter le type de« nouvelles »que ses patrons voulaient publier. Peut-être qu'Ivshina avait été réprimandée en 2014 et avait appris à ne plus jamais être surprise à signaler quoi que ce soit qui remettrait en cause la ligne de propagande anti-russe du gouvernement britannique.)
Ainsi, ce précieux témoignage oculaire de l'événement MH17 est disponible malgré les «médias» occidentaux (ou, plus exactement, les médias de propagande), et la raison de la suppression de l'information est claire pour quiconque le considère BBC 23 juillet 2014 rapport qui présente plusieurs témoins oculaires, interrogés séparément en tant qu'individus, pas en tant que groupe, et dont tous les témoignages - peut-être malgré le souhait d'Ivshina de ne pas le dire - rapportent avoir observé le même récit de base, d'au moins un avion militaire montant vers l’avion de ligne juste avant sa descente.
En d’autres termes: il est clair que la BBC a retiré ce rapport parce qu’il n’a pas confirmé le scénario de l’Occident, selon lequel les séparatistes ukrainiens pro-russes avaient tiré un missile «Buk» au sol contre l’avion de ligne, pensant que le avion civil était un avion de guerre du gouvernement ukrainien sur le point de les bombarder, ainsi que leurs familles. Mais, tout d’abord, le gouvernement ukrainien a pratiquement avoué qu’il bombardait ces villageois, ce qui signifie qu’ils y menaient une opération de nettoyage ethnique, ce que ce gouvernement faisait effectivement; mais, deuxièmement, la déclaration du gouvernement ukrainien a également reconnu que si l'événement s'était produit de cette façon, ce serait un accident tragique et accidentel de la part des rebelles. (La ligne commune de l’ECM est à présent qu’il s’agissait plutôt d’une attaque russe contre le MH17.)
Dans ce cas, pourquoi «la communauté internationale» a-t-elle réagi par des sanctions économiques massives à l'encontre de la Russie en raison de cette chute - à la suite, de l'Ukraine? Toute la position de propagande occidentale était conçue pour un public de fous, sinon de purs psychopathes, qui ne se souciaient pas du sort des victimes d’une campagne de nettoyage ethnique. Ils ne se soucient que des victimes de «l'Occident». Le récit de base de l'Occident n'a pas de sens sans reconnaître que nous finançions le nettoyage ethnique pour nettoyer le territoire du sud-est de l'Ukraine et que tout soutien fourni par la Russie à ces séparatistes aurait été de nature défensive, pas offensive. Pourtant, la Russie est mise en cause lorsque cet avion à réaction tombe en panne? Même si le contrôle du trafic aérien de l’Ukraine avait guidé le pilote là-bas? En tout cas, cette histoire de culpabilité russe est fausse, du début à la fin. Et maintenant (au moins après le 17 septembre 2018), c'est terminé. Mais les médias d’information occidentaux continuent de diffuser les mensonges, comme si ce n’était pas le cas.
RépondreSupprimerVoici à quel point c'est ridicule, et c'est une raison valable en soi que tout membre de l'armée ait dû savoir, dès le début, que «l'explication» de Buk était une ligne de pure malkee:
LE DOCUMENTAIRE RUSSE:
Le documentaire russe du 22 octobre 2014 s'intitulait «MH-17: l'histoire inédite» et présente, entre autres, des vidéos de plusieurs missiles «Buk» tirés à d'autres occasions, pour montrer à quel point le premier film ukrainien était complètement ridicule. L’explication américaine et alliée de l’événement MH17 était. Le 5 novembre 2014, j'ai résumé cela à l'aide de captures d'écran du documentaire russe.
Ainsi, lorsque même le journaliste de la BBC n'a pu trouver personne dans cette région qui raconte avoir vu quoi que ce soit de tel, la ligne de conduite du gouvernement ukrainien à ce sujet serait-elle vraisemblable? Non seulement cela a été fait par un Buk solitaire, mais il a été tiré par (au début) des séparatistes pro-russes, et (ensuite) par l'armée russe - en réalité l'être? De toute évidence, toute personne possédant une quelconque connaissance militaire devait avoir reconnu presque immédiatement que l'histoire du gouvernement ukrainien au sujet du MH-17 était un tas de pure malice, mais quelqu'un dans les médias occidentaux a-t-il rapporté qu'il s'agissait - que la ligne occidentale ne constituait pas un mensonge, mais un texte absurde, qui exige un public ignorant pour pouvoir être pris au sérieux par le public? Celui qui nécessite un public ignorant, de rester ignorant? C’est censé être le média de “nouvelles” occidentales, avec une presse libre et une démocratie, des citoyens informés, qui peut voter en se basant sur des vérités et non sur de simples mensonges?
Voici comment le documentaire télévisé russe s'ouvre:
Plusieurs des habitants de la région ont déclaré au reporter de la télévision russe qu’ils avaient vu un avion militaire monter vers l’avion de ligne; et aucune de ces personnes n’était la même qui ait témoigné exactement de la même chose devant la journaliste de la BBC, dont le journal avait été étouffé par ses dirigeants.
VOICI COMMENT MH17 A ÉTÉ ABATTU:
Passons maintenant à l'explication de la manière dont cet avion a été abattu:
Un peu plus tôt, j’avais résumé les éléments de preuve permettant à Peter Haisenko de reconstituer l’événement, mais j’étais interrogé sur le fait qu’il avait accepté le témoignage selon lequel les avions qui ont abattu l’avion de ligne étaient des SU-25. Dans l'interview télévisée russe de Haisenko, il était convaincu qu'il s'agissait probablement de SU-25 au lieu de SU-27 ou de Mig 29, qui appartiennent tous deux à l'armée de l'air ukrainienne, et qui utilisent tous les trois des mitrailleuses de 30 millimètres. ou «canons». Mais comme le fait est que ces trois modèles d’attaque utilisent des mitraillettes («canons») munis de balles de calibre 30 (taille qui a clairement été utilisée, en particulier dans le cockpit), L’effet serait de taille identique, autour de trous d’entrée de calibre 30, quoi qu’il en soit. Mon dernier rapport important sur ces éléments de preuve, avant la création de l'EJI du 8 août 2014 et leur accord mutuel de ne rien dire qui puisse incriminer le gouvernement ukrainien concernant l'incident MH17, était «Reconstruisant systématiquement l'abattage de l'avion de ligne malaisien: La culpabilité est claire et accablante. "Cela explique en gros (et les liens, dans ce rapport, document avec photos et vidéos) la manière dont cet avion a été abattu, et sa raison d'être était de" faire en sorte que l'UE aller avec des sanctions renforcées contre la Russie ". Obama (via le régime qu'il avait mis en place lors du coup d'État de février 2014 à Kiev) avait réussi à obtenir les sanctions internationales qu'il manquait contre la Russie. Obama, et certainement pas Poutine - et maintenant nous savons que ce n'était pas du tout la Russie (pas même si un Buk était impliqué) - était la personne clé derrière tout cela. Le 17 juillet 2014, les 298 victimes du meurtre MH17 ont été assassinées par Barack Obama (via ses agents tels que Victoria Nuland - elle dirigeait l'opération ukrainienne d'Obama), tout aussi clairement (sinon plus clairement) que le prince héritier Mohammed bin Salman Saud (par l'intermédiaire de ses agents au consulat d'Istanbul à Saoud) a assassiné Jamal Khashoggi le 2 octobre 2018.
RépondreSupprimerLes actions internationales (telles que les sanctions économiques) reposent sur de telles fabrications et les "preuves" tirées de tout son contexte, comme celui du commentateur d'extrême droite Paul Roderick Gregory, de Forbes, mais il n'y a pas de tels contrefaçons, ni de faux éléments de preuve du contexte, dans le cas qui a été présenté ici. C’est la différence entre le reportage d’informations et la propagande; mais aux États-Unis aujourd’hui, la propagande passe comme s’il s’agissait d’une «nouvelle» et une information authentique qui ne correspond pas au récit inventé du régime est totalement supprimée. Le scandale ne concerne pas seulement Obama, ni l’Ukraine; ce sont aussi les organes de propagande et même (bien que dans une moindre mesure) leurs auditeurs qui souscrivent à de tels médias mensongers.
Les gouvernements occidentaux et leurs médias d’information traitent leurs citoyens, leurs propres publics, pas vraiment comme des citoyens, mais comme des ventouses. Ils les traitent comme des sujets plutôt que comme des citoyens. Ce n'est pas une démocratie authentique. C'est néo-féodal; c'est en fait le fascisme.
L’« explication »entière de l’abattage de l’avion de ligne malaisien (l’idée que seul un missile Buk a causé l’épave physique retrouvée) concerne uniquement les ventouses; et tout le monde dans les milieux officiels, et dans la presse, qui colporte cela, est aussi faux que le scénario ridicule qu’il colporte. Pour tomber amoureux de cela, après avoir fourni toutes les preuves authentiques, qui ont été liées ici, il faudrait être un esclave volontaire des psychopathes. Dans ce cas, le psychopathe était Obama, qui non seulement avait perpétré un coup sanglant pour renverser le président ukrainien élu démocratiquement en février 2014, mais qui luttait maintenant pour que l'UE accepte ses sanctions avec une obsession très pressante. contre la Russie pour avoir accepté les plaidoyers de Criméens (qui avait voté à 75% pour ce président) pour être restauré à la Russie. Le meurtre de masse du 14 juillet 2014 destiné à blâmer la Russie est le piège d’Obama qui lui a permis de s’en sortir gagnant.
RépondreSupprimerCONCLUSIONS:
Nous ne connaissons certes pas tous les détails de la destruction du MH17, mais nous savons maintenant avec certitude que le récit de cet événement fourni par l'équipe ukrainienne le 24 mai - le récit officiel de la façon dont cela s'est passé - est pas simplement faux; c'est carrément frauduleux. L’équipe ukrainienne a fourni des éléments de preuve qui, s’ils sont authentiques, condamnent effectivement l’Ukraine. Et les médias d’information occidentaux cachent ce fait crucial.
Nous savons donc maintenant pourquoi les gouvernements occidentaux ont caché, au lieu de mettre à la disposition du public, les données de la boîte noire et les autres éléments de preuve qu’ils refusent toujours de communiquer au public. Ils visent à arnaquer le public, pas à l'informer. Mentir est leur jeu. Ils pourraient appeler cela le «patriotisme». Les traîtres le feraient probablement. Des traîtres dans n'importe quel pays pourraient le faire. Et oui, ils le font. Leurs croyants constituent leur base politique.
Malheureusement, toute personne qu’ils trompent devient leur outil, et tous les autres sont purement leur victime, incapables d’évincer (encore moins de remplacer) les tyrans qui font des bêtises pour tout le monde sauf eux-mêmes et leurs collègues, les initiés au sommet.
Le 16 juillet 2014, Bloomberg News avait pour titre "L'UE prépare la Russie à sanctionner les pressions américaines sur l'Ukraine", et avait annoncé que "les Etats-Unis exhortent le bloc à adopter une position plus ferme contre Moscou". La veille, le 15 juillet, le titre de Bloomberg était intitulé "Les dirigeants de l'UE imposent des sanctions à la Russie sur l'Ukraine". Ce rapport a été ouvert. "Les dirigeants de l'Union européenne réunis à Bruxelles envisageront des sanctions élargies contre le conflit ukrainien, comme les Etats-Unis. demande instamment au bloc de prendre une position plus dure contre Moscou. "L'événement du 17 juillet n'a-t-il pas coïncidé parfaitement pour réaliser ce que Obama était déterminé à produire: les premières sanctions anti-russes basées sur l'Ukraine? Le régime qu'Obama avait installé en Ukraine en février 2014, il avait besoin non seulement de son soutien, mais également du FMI (pour obtenir des prêts) et de l'UE (à laquelle il cherchait à adhérer). en Ukraine qu’il n’y en avait sur les dirigeants de l’UE. Mais il y avait beaucoup de choses sur eux deux. Il a été largement rapporté que l'UE hésitait à augmenter les sanctions contre la Russie. Obama avait besoin que l'UE approuve rapidement l'augmentation de ses sanctions, afin de maintenir l'élan de sa campagne anti-russe dans son ensemble, qui avait été la raison de son coup d'État de février 2014 en Ukraine. Il fallait maintenant quelque chose de dramatique pour qu'Obama puisse obtenir la pleine coopération de l'UE. Après tout, Obama avait secrètement commencé au moins en 2011 son opération visant à prendre le contrôle de l'Ukraine. Cette opération était, pour lui, l’un des objectifs centraux de son mandat de deux mandats. L’Ukraine - et l’Ukraine seule - disposait désormais de la capacité de lui assurer la participation de l’UE. L'Ukraine l'a livré, au moment précis où c'était le plus urgent. Cela était essentiel pour que l'Ukraine puisse entrer dans l'UE. Et entrer dans l’UE serait essentiel pour que l’Ukraine puisse adhérer à l’OTAN - la prochaine étape clé du plan des Bilderberg.
RépondreSupprimerIl est plus facile de maintenir les sanctions que de les imposer à l’origine. Le 22 décembre 2018, UAwire titrait «L'UE étend les sanctions économiques contre la Russie» et rapportait que le 14 décembre, les sanctions de l'UE contre la Russie, fondées sur de prétendues agressions russes en Ukraine ou à l'encontre de celles-ci, sont en cours d'extension: UAwire a noté ont été initialement introduites le 31 juillet 2014 pour un an en réponse aux actions de la Russie visant à déstabiliser la situation en Ukraine, puis renforcées en septembre 2014. ”L'UE soutient et participe aux mensonges et sanctions du régime américain contre la Russie. Ces crimes et ces mensonges ont commencé comme étant ceux d’Obama, mais ont continué sous le règne de son successeur Trump. Ils ont également été les crimes commis par l’Union européenne depuis son adhésion, au lieu de condamner non seulement ces sanctions, mais également les mensonges sur lesquels elles sont fondées. L’UE partage donc indirectement la culpabilité du gouvernement américain dans les meurtres de masse commis le 17 juillet 2014.
Peut-être que les familles des survivants et Malaysia Airlines (qui appartient au gouvernement malaisien), ainsi que leurs gouvernements, vont maintenant porter des accusations tant civiles que pénales contre l'Ukraine et son président, Petro Poroshenko, et finalement contre Victoria Nuland, Barack Obama et les États-Unis, mais aussi contre le gouvernement néerlandais, pour sa connivence avec le gouvernement des États-Unis dans son "enquête" frauduleuse qui avait établi le blâme à l’origine de la Russie. (Toutefois, l'accord secret que la Malaisie a signé pour adhérer à l'ECE pourrait interdire à la Malaisie de se joindre à de telles poursuites.) Les Pays-Bas ont prévenu le blâme russe, notamment par le biais de son accord secret multipartite du 8 août 2014 (auquel le gouvernement malaisien a par la suite) L’Ukraine, qui est un suspect dans cette affaire, dispose d’un droit de veto sur l’attribution du blâme dans toute cette affaire. Cependant, non seulement les survivants des 298 victimes devraient poursuivre, mais toutes les victimes devraient être représentées dans cette affaire. De nombreuses violations des lois internationales ont également été commises. Le coup d’Obama contre l’Ukraine en est un. La fusillade du MH17 résultait de ce coup d’État, n’aurait pas pu se produire sans lui et en était une extension. Ce coup est donc une partie importante de l'affaire MH17.
RépondreSupprimerLe 20 septembre 2017, les cinq pays membres de l'ECE ont signé un «protocole d'accord» portant les termes suivants: «Les arrangements permettant aux signataires et aux autres pays endeuillés de verser des contributions financières aux procédures nationales aux Pays-Bas seront définis dans un protocole d'accord financier. "Et que" ce mémorandum restera en vigueur pendant cinq ans et sera automatiquement prolongé pour des périodes successives de cinq ans ". Ils entendent donc poursuivre leur" enquête "sur MH17 jusqu'à ce qu'ils puissent présenter au monde la preuve que la Russie il. Peut-être qu'avant que cela se produise, cependant, toutes les victimes et leurs enfants seront déjà décédés et cette fraude et cette farce finiront enfin, aussi secrètement qu'il a commencé, et seules quelques personnes s'en soucieront davantage.
Ou bien les victimes et leurs familles engageront-elles des poursuites judiciaires à l’heure actuelle contre tous les membres de l’équipe commune, pour les dissimuler et contre les meneurs, aux États-Unis, qui ont exigé la perpétration de ce meurtre de masse , et contre les auteurs en Ukraine, qui a effectivement ordonné et l'a fait?
Ils seront peut-être même en mesure de convaincre Barack Obama de retourner au prix Nobel de la paix 2009 au comité Nobel.
Le régime américain a organisé ce meurtre de masse afin de gagner le soutien de l’Union européenne en faveur de sanctions contre la Russie. L’UE a sciemment respecté et continue de se conformer aux agressions et aux mensonges du régime américain contre la Russie. Les 298 victimes du meurtre MH17 ne sont donc pas seulement des victimes du régime américain, mais également des victimes indirectes de l’UE - et pas du tout de la Russie. La Russie était plutôt la véritable cible du possible missile ukrainien Buk et des avions de combat ukrainiens qui ont abattu le MH17. Les victimes du MH17 ne sont que des "dommages collatéraux" dans la guerre anti-russe secrète qui dure depuis des décennies et du régime américain. C’est ainsi que l’Amérique d’aujourd’hui fait concurrence au monde en jouant très sale et en s’échappant, aidée par ses alliés, qui approuvent et rejoignent les atrocités du régime américain.
Quels sont les principaux médias d’information en Occident qui rapporteront ces faits solidement documentés ? N’est-il pas temps, enfin, qu’ils commencent à le faire ? Ou n'ont-ils aucun honneur ?
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-01/mh17-turnabout-ukraines-guilt-now-proven
Les seuls "robots russes" qui se mêlent à la réalité sont des "experts" dirigés par les démocrates
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 01/01/2019 - 21:40
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Aux États-Unis, des «experts» en cybersécurité ont longtemps affirmé que des «robots russes» avaient été utilisés pour se mêler des élections de 2016.
Mais il se trouve que les auteurs d’un rapport sénatorial sur «l’ingérence dans les élections en Russie» ont en fait dirigé eux-mêmes l’opération d’intervention sous fausse bannière.
Une semaine avant Noël, la commission du renseignement du Sénat a publié un rapport accusant la Russie de déprimer la participation électorale des démocrates en ciblant les Afro-Américains via les médias sociaux. Ses auteurs, New Knowledge, sont rapidement devenus un nom familier. Décrit par le New York Times comme un groupe de «spécialistes de la technologie qui démocratisent», New Knowledge a des liens avec l’armée américaine et les agences de renseignement.
Le PDG et cofondateur de New Knowledge, Jonathon Morgan, avait auparavant travaillé pour la DARPA (Agence de projets de recherche avancée pour la défense), l’agence de recherche avancée de l’armée américaine, réputée pour ses idées horribles sur la manière de contrôler l’humanité. Le partenaire de Morgan, Ryan Fox, est un ancien combattant de la NSA (Agence de sécurité nationale) âgé de 15 ans. Il a également travaillé comme analyste informatique pour le Commandement des opérations spéciales conjoint (JSOC). Leurs compétences uniques ont réussi à attirer l'attention d'investisseurs autoritaires, qui ont injecté 11 millions de dollars dans la société rien qu'en 2018, selon un rapport de RT.
Morgan et Fox ont tous deux décroché l'or dans le schéma «Russiagate», qui a vu le jour après que Hillary Clinton ait imputé à Moscou la victoire à la présidence de Donald Trump en 2016. Morgan, par exemple, est l'un des développeurs du Hamilton 68 Dashboard, l'outil en ligne qui prétend surveiller et exposer les récits poussés par le Kremlin sur Twitter. Il convient également de mentionner que ce tableau de bord est financé par l’Alliance for Securing Democracy du German Marshall Fund, une collection de démocrates et de néoconservateurs financée en partie par l’OTAN (North AtTreaty Tready Organization) et l’USAID (Agence américaine pour le développement international).
Il convient de noter que les 600 comptes Twitter «liés à la Russie» surveillés par le tableau de bord ne sont pas divulgués au public, ce qui rend impossible la vérification de ces affirmations. Ce désagrément n’a cependant pas empêché Hamilton 68 de devenir une source incontournable pour les journalistes assoiffés d’hystérie. Cependant, le 19 décembre, un article du New York Times révélait que Morgan et son équipe avaient créé la fausse armée de robots russes, ainsi que plusieurs groupes fictifs sur Facebook, afin de discréditer le candidat républicain Roy Moore lors de l'élection spéciale de 2017 du Sénat américain d'Alabama.
Travaillant au nom des démocrates, Morgan et son équipe ont créé environ 1 000 faux comptes Twitter portant des noms russes et les ont suivis de Moore. Ils ont également exploité plusieurs pages Facebook sur lesquelles ils se sont présentés comme des conservateurs de l'Alabama qui souhaitaient que des électeurs partageant les mêmes idées soutiennent un candidat qui a été inscrit. Dans un mémo interne, New Knowledge se vantait d'avoir «orchestré une opération complexe de« faux drapeau »qui a incité à penser que la campagne de Moore avait été amplifiée sur les médias sociaux par un botnet russe." - RT
Ce scandale est perpétré par les médias américains et a jusqu'à présent trompé des millions, voire davantage. La plainte concernant le botnet a fait des vagues sur les médias sociaux et a été amplifiée par Mother Jones, qui a basé son récit sur «l’avis d’experts» de la création douteuse de Morgan, Hamilton 68.
RépondreSupprimerLes choses se sont encore compliquées lorsqu'il s'est avéré que Scott Shane, l'auteur de l'article du Times, était au courant depuis des mois de l'ingérence, parce qu'il avait parlé lors d'un événement où les organisateurs s'en vantaient!
Shane était l’un des intervenants à une réunion organisée en septembre par American Engagement Technologies, un groupe dirigé par Mikey Dickerson, ancien tsar de la technologie du président Barack Obama. Dickerson a expliqué comment l’AET avait dépensé 100 000 dollars pour la campagne de New Knowledge visant à réprimer les votes des républicains, à "enrager" les démocrates pour augmenter le taux de participation et à exécuter un "faux drapeau" pour nuire à Moore. Il l'a surnommé «le projet Birmingham». -RT
Les «robots russes» se sont vraiment mêlés à la démocratie américaine. Sauf que ces robots n'ont pas été dirigés depuis Moscou ou Saint-Pétersbourg, mais depuis les bureaux des agents démocrates principalement responsables de la création et de l'amplification de l'hystérie «russe» au cours des deux dernières années. un cas d'école de projection psychologique, de lavage de cerveau et de campagnes de propagande à la nazie.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-01/only-meddling-russian-bots-were-actually-democrat-led-experts
Les pneus coupés et les armes tirées sur les voitures autonomes alors que les résidents de l'Arizona se révoltent
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 01/01/2019 - 21:05
Selon le New York Times, plus de 20 véhicules sans conducteur en Arizona auraient été vandalisés au cours des deux dernières années, alors que les habitants enragés du marché test Waymo de Chandler ont commencé à se révolter.
- voir clip sur site -
Les tensions ont commencé à se dissiper l'année dernière après qu'un piéton de l'Arizona a été tué par une voiture Uber qui conduisait de lui-même, les habitants coupant des pneus, jetant des pierres, mettant des armes à feu et essayant de détruire les voitures autonomes.
Selon des rapports de police, certaines personnes auraient piqué des pierres sur les fourgonnettes Waymo. D'autres ont tenté à plusieurs reprises de faire sortir les véhicules de la route. Une femme a crié à l'une des fourgonnettes, lui disant de sortir de son quartier de banlieue. Un homme s'est garé à côté d'un véhicule Waymo et a menacé l'employé qui se trouvait à l'intérieur avec un morceau de tuyau en PVC.
Dans l'un des épisodes les plus déchirants, un homme a agité un revolver de calibre .22 contre un véhicule Waymo et le chauffeur de relève de secours au volant. Il a déclaré à la police qu'il "méprisait" les voitures sans conducteur, évoquant l'assassinat d'une piétonne en mars à Tempe, à proximité d'une voiture autonome. -NYT
"Il y a d'autres endroits où ils peuvent tester", a déclaré Erik O’Polka, âgé de 37 ans, qui a reçu un avertissement en novembre après de multiples informations selon lesquelles sa Jeep Wrangler aurait tenté de faire rouler des camionnettes Waymo hors de la route. Dans un cas, O'Pokla se serait dirigé de front vers l'un des véhicules autonomes, le forçant à s'arrêter brusquement.
Elizabeth, 35 ans, l'épouse d'O'Polka, Elizabeth, a admis dans une entrevue qu'Erik "trouve amusant de freiner fort" devant les véhicules sans conducteur, et qu'elle "aurait pu les forcer à s'arrêter" pour avoir bien crié. Le couple affirme que leur haine des voitures autonomes a commencé lorsque leur fils âgé de 10 ans a été presque frappé par un véhicule autonome alors qu'il jouait dans une impasse à proximité.
"Ils ont dit avoir besoin d'exemples concrets, mais je ne veux pas être leur erreur réelle", a déclaré Polka. "Ils ne nous ont pas demandé si nous voulions faire partie de leur test bêta", a ajouté son épouse.
Réaction naturelle
Selon le théoricien des médias de l'Université de New York, Douglas Rushkoff, "les gens s'en prennent à juste titre", alors qu'il comparait les voitures sans conducteur à des "incarnations robotiques de croûtes", des travailleurs qui franchissent les piquets de grève pour occuper les postes de grévistes.
"Il y a de plus en plus le sentiment que les grandes entreprises spécialisées dans les technologies sans conducteur n'ont pas à cœur de défendre nos intérêts", a déclaré Rushkoff. "Il suffit de penser aux humains à l'intérieur de ces véhicules, qui forment essentiellement l'intelligence artificielle qui les remplacera."
RépondreSupprimerLes forces de l'ordre ont eu du mal à poursuivre certaines de ces attaques, les chauffeurs de Waymo ayant indiqué à la police de Chandler que la société préférait ne pas engager de poursuites à l'encontre des assaillants. Dans plusieurs cas, la police a déclaré que Waymo n'était pas disposé à fournir une vidéo des attentats. On leur a dit qu'ils auraient besoin d'un mandat d'arrêt dans au moins un cas.
Le policier William Johnson du département de police de Chandler a décrit dans un rapport de juin comment le conducteur d'un Chrysler PT Cruiser se faufilait entre les voies de circulation en raillant une camionnette Waymo.
Un responsable de Waymo a montré à l'agent Johnson des images vidéo de l'incident, mais n'a pas permis à la police de les garder pour une enquête plus approfondie. Selon le rapport de l’agent Johnson, le directeur a déclaré que la société ne voulait pas poursuivre l’affaire, soulignant que Waymo s’inquiétait des interruptions de ses tests à Chandler.
Selon le rapport, Waymo était préoccupé par les conséquences des attaques sur ses chauffeurs d'urgence, qui sont censés rester en mode surveillance. «Ce comportement amène les conducteurs à reprendre le mode manuel au-dessus du mode automatisé en raison d'inquiétudes quant à ce que le conducteur de l'autre véhicule pourrait faire», a écrit l'agent Johnson. -NYT
Waymo a déclaré dans un communiqué que les attaques ne concernaient qu'une infime fraction des plus de 25 000 km parcourus chaque jour par les fourgonnettes de la société en Arizona.
"La sécurité est au cœur de tout ce que nous faisons, ce qui signifie que la sécurité de nos conducteurs, de nos coureurs et du public est notre priorité numéro un", a déclaré la porte-parole de Waymo, Alexis Georgeson. "Au cours des deux dernières années, les habitants de l'Arizon ont été accueillants et enthousiastes à l'idée du potentiel de cette technologie pour rendre nos routes plus sûres."
Elle a ajouté que la société conteste les affirmations selon lesquelles elle essaie d'éviter une mauvaise publicité en évitant les poursuites pénales pour vandales.
"Nous signalons des incidents que nous jugeons dangereux et nous avons fourni des photos et des vidéos aux forces de l'ordre locales lors du signalement de ces actes de vandalisme ou d'agression", a déclaré Georgeson. "Nous soutenons nos chauffeurs et nous nous engageons dans des affaires où un acte de vandalisme a été commis contre nous."
Selon Rob Antoniak, directeur de l'exploitation de l'opérateur de transport Phoenix, Vallet Metro, l'Arizona accueille toujours des voitures sans conducteur à bras ouverts malgré les attaques sur les véhicules Waymo. En décembre, elles ont tweeté: "Ne laissez pas des criminels lancer des pierres ou tailler des pneus faire dérailler leurs efforts conduire l'avenir des transports. "
Les opposants ne sont pas convaincus.
L'un d'entre eux, Charles Pinkham, âgé de 37 ans, se trouvait dans la rue devant un véhicule Waymo à Chandler un soir d'août, quand il a été approché par la police.
«Pinkham était en état d'ébriété et son comportement variait d'un calme à un belligérant et agité lors de mes contacts avec lui», a déclaré l'agent Richard Rimbach dans son rapport. "Il a déclaré qu'il en avait marre des véhicules Waymo qui circulaient dans son quartier et qu'il pensait apparemment que la meilleure idée pour résoudre ce problème était de se tenir devant ces véhicules." -NYT
Candice Dunson, une employée de Waymo à l’intérieur du véhicule, a refusé de porter plainte, et Pinkham a reçu un avertissement de la police.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-01/tires-slashed-guns-pulled-self-driving-cars-arizona-residents-revolt
Cette bande de 1 dollar pourrait enrayer la crise des opioïdes
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 01/01/2019 - 15:30
Plus de 700 000 Américains sont morts d'une surdose de drogue de 1999 à 2017, dont environ 10% en 2017 seulement. Au total, 70 237 décès par surdose de drogue ont été enregistrés l'an dernier. Les opioïdes ont été impliqués dans 67,8%, ou 47 600 de ces décès. Parmi les décès par surdose liés aux opioïdes, 59,8%, soit 28 466, étaient dus à des opioïdes synthétiques, dans un article que nous avons couvert il y a plusieurs jours.
Avec plus de décès dus à une surdose de drogue l’année dernière que toutes les victimes de la guerre du Vietnam au sein de l’armée américaine, les communautés à travers le pays cherchent des solutions pour éviter une nouvelle escalade de la crise.
- voir carte & graphique sur site -
Le Wall Street Journal a mis au point un nouvel outil à 1 dollar qui pourrait enrayer la crise de surdose et qui fonctionne comme un test de grossesse pour détecter le fentanyl.
La bandelette réactive au fentanyl de deux pouces, initialement conçue pour le test médical de l'urine, peut également être utilisée par les héroïnomanes et les cocaïnomanes qui craignent que leurs médicaments aient été coupés au fentanyl.
Lorsque les bandelettes sont trempées dans un médicament, la bandelette indique si le médicament contient du fentanyl.
Des chercheurs de RTI International et de l'Université de Californie à San Francisco ont examiné 125 consommateurs d'héroïne à Greensboro, en Caroline du Nord, dans un nouveau rapport publié dans le International Journal of Drug Policy, afin de déterminer si les bandelettes de médicament, distribuées dans des cliniques de traitement à la méthadone modifier la façon dont les toxicomanes ont utilisé leurs drogues. Les chercheurs ont découvert que 81% des utilisateurs utilisaient les bandelettes et 63% avaient un succès certain pour le fentanyl. Ceux qui ont vu une lecture positive ont modifié leur consommation pour éviter une surdose.
Une autre étude de l’Université Johns Hopkins a également montré que les toxicomanes souhaitaient savoir si leurs médicaments contenaient du fentanyl avant d’être utilisés, ce qui leur permettrait de modifier leur dose.
- voir tableau explicatif sur site -
Aux États-Unis, des organisations de prévention de la surdose ont commencé à distribuer les bandelettes réactives au fentanyl en 2016. À présent, des États comme la Californie et Rhode Island, ainsi que des villes comme Baltimore, Philadelphie et Columbus, Ohio, les distribuent à un rythme rapide pour contrer la crise de surdose.
«C’est un moyen efficace de faire réfléchir les gens sur les risques», a déclaré Louise Vincent, directrice exécutive de Greensboro, Caroline du Nord, section du groupe de défense des droits de l’enfant Urban Survivors Union, qui distribue des bandelettes depuis le début de 2017. les gens autant d'outils que nous pouvons. "
- voir liste sur site -
RépondreSupprimerSelon le journal, la société canadienne de biotechnologie BTNX Inc. fabrique les bandelettes réactives au fentanyl. Leurs ventes ont explosé aux États-Unis, atteignant 766 000 bandelettes jusqu'à présent cette année, contre 117 000 en 2017, a déclaré le directeur général Iqbal Sunderani. Le coût: 1 $ par bande.
La société de biotechnologie a commencé à vendre les bandelettes en 2013 à des cliniques au Canada, qui devaient veiller à ce que les patients à qui le fentanyl avait été prescrit pour traiter une douleur intense prenaient le médicament, a indiqué le Journal.
À présent, les centres d’injection de drogues supervisés de Vancouver utilisent les bandes pour tester des drogues illicites.
"La US Food and Drug Administration n'approuve pas les bandelettes. Même si elles pourraient être soumises aux lois des États-Unis relatives à la drogue, qui interdisent généralement l'utilisation de matériel de test, il n'existe pas de jurisprudence constante en la matière", a déclaré Lindsay LaSalle, directeur. du droit et de la politique de santé publique à la Drug Policy Alliance. Certains États, y compris le Maryland et le Rhode Island, ont adopté des lois rendant les bandes légales.
Un autre obstacle est le coût, qui peut rapidement s’accumuler compte tenu du nombre moyen de consommateurs d’héroïne qui s’injecte quatre fois par jour.
Les premiers utilisateurs de bandelettes réactives au fentanyl aux États-Unis ont été les cliniques de méthadone, qui offrent des services tels que le conseil et l’échange de seringues.
En l'absence de signe d'arrêt, la crise des surdoses aux États-Unis devrait s'aggraver d'ici 2020. Peut-être, des bandelettes de test de drogue à 1 $ pourraient être une solution intermédiaire, mais pas une solution à long terme.
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-31/1-strip-might-curb-opioid-crisis
Pire que désuet: l'OTAN crée des ennemis
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 01/01/2019 - 10:15
Écrit par John Laforge via Counterpunch.org,
La profanation de cadavres par l'OTAN et l'armée américaine, les attaques contre des mariages, les mosquées, les hôpitaux et les marchés - ainsi que les bombardements des troupes alliées, la torture de prisonniers et leur guerre de drones notoirement irresponsable - sont quelques-uns des attentats les plus infâmes de l'alliance Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrie, Libye, Yémen et Somalie.
Vingt années de dommages «non intentionnels» ou «collatéraux» n’ont pas créé d’amis dans les zones de guerre:
+ Le 23 avril 1999, l'OTAN a bombardé le studio central de Radio Televisija Srbije (RTS), la société de radiodiffusion publique à Belgrade, détruisant le bâtiment. Seize employés civils de la RTS ont été tués et 16 blessés. Amnesty International a conclu que l'attaque était un crime de guerre.
+ Dans une atrocité du 12 février 2010 qui a été tenue secrète jusqu'au 13 mars, les forces spéciales américaines ont tué une adolescente, une mère enceinte de 10 ans, une femme enceinte de 6 ans, un policier et son frère, et ont été accusés d'avoir alors tenté dissimuler les meurtres en extrayant des balles dans le corps des victimes, en lavant les blessures à l'alcool et en mentant aux officiers supérieurs.
+ Lors du bombardement de la Libye en mars 2011, l'OTAN a refusé d'aider un groupe de 72 migrants en dérive dans la mer Méditerranée. Neuf personnes à bord ont survécu. Le refus a été qualifié de criminel par le Conseil de l'Europe.
+ Le 26 novembre 2011, des avions à réaction de l'OTAN ont bombardé et pilonné une base militaire alliée pakistanaise pendant deux heures, tuant 26 soldats pakistanais et en blessant des dizaines d'autres. L'OTAN refuse de s'excuser.
Les alliés ont réagi avec colère. L'ancien président afghan Hamid Karzaï a lancé son "dernier" avertissement contre le bombardement de maisons afghanes par l'OTAN le 31 mai 2011, en déclarant: "S'ils continuent à attaquer nos maisons ... l'histoire montre ce que les Afghans font des intrus et des occupants". En 2012, les législateurs pakistanais ont exigé la fin des frappes de drones OTAN / CIA sur leur territoire. Les attaques de drones se poursuivent et les journaux rappellent à maintes reprises aux lecteurs le désespoir qui consiste à utiliser des atrocités pour combattre une tactique ou pour faire respecter l'occupation militaire américaine.
L’UNESCO enregistre sa vague de crimes mondiaux
«Des civils tués dans l'opération US-Afghan», New York Times, 29 novembre 2018
"Navy SEAL est accusé d'assassinats assoiffés de sang", New York Times, 16 novembre 2018
«Rapport: 3 301 civils tués dans des frappes menées par les Etats-Unis en Syrie depuis 2014», Duluth News Tribune, 24 septembre 2018.
«Étude: les États-Unis ont tué 500 civils» («Le Pentagone est peut-être totalement sous-dénombré»), députés. StarTribune, le 3 juin 2018
"De plus en plus de civils afghans sont victimes d'attaques ciblées, selon l'ONU", New York Times, 16 février 2018.
«Les pédophiles afghans se font passer par l'armée américaine, selon le rapport», New York Times, 24 janvier 2018.
"Tué, pelle à la main": les agriculteurs afghans sont les dernières victimes d'une guerre chaotique, "New York Times, 19 mars 2018
"Les frappes aériennes américaines en Afghanistan suscitent un débat sur le meurtre", New York Times, 11 novembre 2017
«Les frappes aériennes américaines tuent au moins 13 civils», Mpls. StarTribune, le 5 novembre 2017
RépondreSupprimer«Une frappe aérienne tue au moins 25 personnes au marché de rue au Yémen», New York Times, 2 novembre 2017.
«Le nombre de morts civiles résultant d'attaques menées par les États-Unis contre l'Etat islamique augmente sous l'administration Trump» («Airwars, un groupe de surveillance basé au Royaume-Uni, estime à plus de 3 800 le nombre de morts civiles résultant des frappes aériennes de la coalition.», The Guardian, 6 juin 2017
«11 Afghans tués dans une frappe aérienne américaine», New York Times, 31 août 2017
«Trois enfants parmi les morts lors d'un raid en Somalie», New York Times, 26 août 2017
«Les Afghans disent que les civils américains sont frappés par la grève», New York Times, 12 août 2017
"La mort d'un civil est un aubaine pour la propagande des militants", AP / Mpls. StarTribune, le 2 avril 2017
«La frappe aérienne américaine a probablement joué un rôle dans la mort de civils à Mossoul, cède le commandant, le New York Times, 29 mars 2017.
"La grève américaine aurait tué 30 Syriens", New York Times / Mpls. StarTribune, le 23 mars 2017
"L'armée américaine a déclaré que la guerre avec les talibans avait tué 33 civils", a expliqué Mpls. StarTribune, le 13 janvier 2017
«Les frappes dirigées par les Etats-Unis en Irak et en Syrie ont tué au moins 188 civils, a déclaré l'armée,» Duluth News Tribune, 3 janvier 2017
«Les États-Unis admettent que leurs frappes aériennes ont probablement tué des civils afghans.» Washington Post / Mpls. StarTribune, 6 novembre 2016
«Les drones américains frappent les civils, dit le Royaume-Uni», New York Times, 30 septembre 2016.
«Des habitants disent que des civils américains ont été frappés par une grève» (tué au moins 15 civils), Wall Street Journal, 29 septembre 2016
«Pentagone: des erreurs ont conduit à une grève dans les hôpitaux» («qui a tué 42 personnes»), New York Times, et députés. StarTribune, le 1er mai 2016
«Une dette morale pour le bombardement d'un hôpital» («tuant 42 innocents»), éditorial, New York Times, 30 avril 2016
«Une frappe aérienne sur un hôpital afghan suscite la fureur», New York Times / Mpls. StarTribune; et «19 personnes meurent dans une frappe aérienne américaine sur un hôpital afghan», Los Angeles Times, 4 octobre 2015.
"La marine américaine plaide coupable d'avoir uriné sur le cadavre d'un combattant taliban en Afghanistan", The Guardian, 16 janvier 2013
«Les troupes américaines ont posé avec des parties de corps de bombardiers afghans», Los Angeles Times, 18 avril 2012.
«Les drones en cause… Les raids perturbent les militants, mais les morts civiles suscitent l'indignation», New York Times, 18 mars 2012.
“G.I. Tue 16 Afghans, dont 9 enfants lors d'attaques contre des maisons », New York Times, 12 mars 2012.
«L'OTAN admet que la frappe aérienne a tué 8 jeunes Afghans, mais soutient qu'ils étaient armés», New York Times, 16 février 2012.
«Un informateur a trompé l'OTAN lors d'une frappe aérienne qui a tué 8 civils, disent les Afghans» (sept garçons de berger âgés de moins de 14 ans), New York Times, 10 février 2012
RépondreSupprimer«Vidéo [montrant des marines urinant contre des combattants morts] enflamme un moment délicat pour les États-Unis en Afghanistan», New York Times, 12 janvier 2012
«La Commission allègue que les détenus américains ont été maltraités», députés. StarTribune, le 8 janvier 2012
«Six enfants sont tués par la frappe aérienne de l'OTAN en Afghanistan», New York Times, 25 novembre 2011.
«Un soldat américain condamné pour avoir tué des civils afghans pour le sport», New York Times, 11 novembre 2011.
«Une frappe de drone américaine tue le frère d'un commandant taliban», New York Times, 28 octobre 2011.
«Des responsables afghans ont systématiquement torturé des détenus, selon le rapport de l’ONU», The Guardian, & BBC, 10 octobre; Washington Post, le 11 octobre 2011
“G.I. Un journaliste afghan tué, selon l'OTAN, ”New York Times, 9 septembre 2011
"Le câble implique les Américains dans la mort de civils irakiens", New York Times, 2 septembre 2011
«Des civils meurent lors d'un raid entre Américains et Irakiens», New York Times, 7 août 2011
«L'OTAN frappe les émetteurs de télévision d'État libyens», New York Times, 31 juillet 2011
«Les États-Unis élargissent leur guerre de drones pour s'attaquer aux militants somaliens», New York Times, 2 juillet 2011.
«L'OTAN admet qu'un raid a probablement fait neuf morts à Tripoli», St. Paul Pioneer Press, 20 juin 2011.
«La frappe aérienne de l'OTAN est à l'origine de la mort de 14 civils», St. Paul Pioneer Press, 30 mai 2011
«L'effort en Libye s'appelle la loi sur la violation de la guerre», New York Times, 26 mai 2011.
«Un raid contre la mauvaise maison tue une fille afghane, 12 ans», New York Times, 12 mai 2011
«Yémen: deux personnes tuées dans une frappe de missile», Associated Press, 5 mai 2011.
«L'OTAN accusée d'avoir été trop loin avec les grèves en Libye», New York Times, 2 mai 2011.
«La cession des restes de Ben Laden est une violation des principes islamiques, affirment des religieux», Associated Press, 2 mai 2011.
«Les photos d'atrocités considérées comme une menace pour les relations afghanes», St. Paul Pioneer Press, 22 mars 2011
«Des missiles tuent 26 personnes au Pakistan» («la plupart d'entre eux sont des civils»), New York Times, 18 mars 2011
"Les Afghans disent que les troupes de l'OTAN ont tué 8 civils lors d'un raid", New York Times, 24 août 2010
"Une douzaine ou plus" de civils afghans ont été tués lors d'un raid nocturne le 5 août 2010 dans l'est de l'Afghanistan, ont annoncé des officiers de l'OTAN. Chicago Tribune, le 6 août 2010
«Les Afghans disent que l'attaque a tué 52 civils; L'OTAN diffère », New York Times, 27 juillet 2010.
«Les Afghans meurent dans un bombardement alors que le nombre de civils augmente», New York Times, 3 mai 2010
«Le Pakistan en colère alors que les États-Unis tuent 11 soldats», New York Times, 12 juin 2008.
«Les Marines ont utilisé une« force excessive »dans les décès de civils afghans», Washington Post, 14 avril 2007.
Pour mettre fin au recrutement par l'OTAN d'ennemis terrorisés, le Dr King doit tirer une leçon: «La grande initiative dans cette guerre est la nôtre. L’initiative de l’arrêter doit être la nôtre.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-01/worse-obsolete-nato-creates-enemies
Les États-Unis lancent des gaz lacrymogènes au Mexique en tant que "violente foule" de migrants se précipitant à la frontière
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer, 01/02/2019 - 05:27
Nouvel An, mêmes vieux problèmes.
Des agents frontaliers américains auraient lancé du gaz lacrymogène au Mexique pour faire échec à ce qu'un fonctionnaire a qualifié de "foule violente" de migrants alors qu'ils se précipitaient à la frontière américano-mexicaine près de Tijuana.
Reuters rapporte que des nuages de gaz nocif pourraient être observés autour de la clôture à la frontière. Un migrant a ramassé un bidon et l’a jeté sur le territoire américain.
Plus de 150 migrants d'Amérique centrale se sont rendus lundi à Tijuana, dans la région de Playas, près de la plage.
Les migrants ont déclaré qu’ils pensaient que les mesures de sécurité pourraient être assouplies en raison des vacances du nouvel an.
Le personnel de sécurité américain a lancé des gaz lacrymogènes au Mexique après minuit alors que certains migrants s'apprêtaient à escalader une barrière frontalière, selon le témoin Reuters. Au cours d'une deuxième tentative, des migrants ont commencé à faire passer les jeunes et les enfants par-dessus le fil de fer barbelé le long de la clôture, du côté américain.
La porte-parole du département américain de la Sécurité intérieure, Katie Waldman, a qualifié le groupe de "foule violente" et a déclaré qu'ils avaient lancé des projectiles sur des agents qui avaient riposté avec "la force minimale nécessaire pour se défendre".
"Le Congrès doit financer entièrement le mur frontalier", a déclaré Waldman dans un communiqué.
Le département américain des douanes et de la protection des frontières (CBP) a déclaré dans un communiqué que le gaz avait été projeté contre le vent par des personnes jetant des pierres du côté mexicain qui empêchaient les agents d'aider les enfants à passer au-dessus de barbelés.
Selon le CBP, la plupart des migrants qui tentaient de traverser sont rentrés au Mexique, alors que 25 personnes, dont deux adolescents, ont été arrêtées.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-02/us-fires-tear-gas-mexico-violent-mob-migrants-rush-border
Les Gilets jaunes occupant des ronds-points seraient menacés d’une amende
RépondreSupprimer12:15 02.01.2019
Les Gilets jaunes qui occupent des ronds-points peuvent se voir dresser une amende de 1.500 à 3.000 euros, a déclaré Thierry Dechaume, coordinateur du mouvement de la Côte Bleue, cité par Le Figaro. C’est ainsi que, selon lui, le gouvernement souhaite «faire taire les Gilets jaunes».
Thierry Dechaume, coordinateur des Gilets jaunes de la Côte Bleue, littoral à l'ouest de Marseille, affirme avoir été prévenu par un lieutenant de gendarmerie des conséquences de l'occupation de ronds-points, informe Le Figaro.
«Le gendarme m'a informé que l'article R116/2 du Code de la voirie routière stipule qu'il est interdit d'occuper sans autorisation préalable le domaine public routier ou ses dépendances», raconte M.Dechaume.
Selon lui, cette infraction est passible d'«une amende de 5e classe», allant de 1.500 à 3.000 euros.
«Le rond-point reste le seul endroit permettant de rendre visible notre mouvement ! Le gouvernement a donné pour consigne de nous criminaliser et de nous judiciariser individuellement. C'est une manière de faire taire les Gilets jaunes. Ça, personne ne le dit, ça ne se sait pas !» s'indigne-t-il.
D'après Le Figaro, la préfecture de police et la gendarmerie assurent n'avoir pour l'instant pas adressé ce type de contravention et n'avoir pas donné une telle consigne aux forces déployées sur le terrain.
Un commandant de gendarmerie, cité par le quotidien, a toutefois indiqué que «l'entrave à la circulation» prévoyait «jusqu'à deux ans de prison et 4.500 euros d'amende quand les manifestations sur la voie publique n'ont pas été autorisées».
Face à la taxe sur les prix du carburant, de nombreux Français sont descendus dans les rues depuis le 17 novembre 2018. Les mobilisations des Gilets jaunes ont régulièrement dégénéré en affrontements entre manifestants et forces de l'ordre. Les chiffres de la mobilisation annoncés par le gouvernement font l'objet de polémiques.
https://fr.sputniknews.com/france/201901021039511352-gilets-jaunes-ronds-points-amende/
Les populistes ont des élites en fuite et 2019 pourrait donner le coup de grâce
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 01/02/2019 - 03:30
Écrit par Frank Furedi via Spiked-Online.com,
Quel avenir pour la révolte populiste ?
En Occident, en 2018, nous avons assisté à l'intensification d'un nouveau conflit, celui opposant des élites politiques anti-populistes à un mouvement populaire grandissant et hostile à ces élites.
De nombreux commentateurs ont interprété ce conflit dans le langage économique classique. C'est fondamentalement une lutte pour la distribution des ressources, affirment-ils. Même un commentateur astucieux, comme Fareed Zakaria, qui reconnaît que les manifestations du "gilet jaune" en France repose sur de profondes tensions culturelles, en particulier entre la France rurale et urbaine, est néanmoins amené à une explication économique étroite. «C’est à la fois une classe et une culture, mais l’économie en dépend également», dit-il.
Le commentaire de Zakaria - intitulé "La nouvelle ligne de démarcation de la politique occidentale" - illustre bien la réticence généralisée actuelle face à de nouvelles tensions culturelles et politiques, de reconnaître que les gens sont poussés à manifester de nos jours par des préoccupations qui ne cadrent pas avec la réalité. Modèle de lutte de classe socio-économique du XXe siècle.
La meilleure façon de considérer le moment populiste actuel est de réagir avec retard à la révolution culturelle descendante qui a eu lieu dans les années soixante-dix. Au cours de cette décennie, de nouvelles attitudes à l’égard du mariage, de la vie familiale, des relations entre les sexes, du rôle de la nation et du sens de la citoyenneté ont été codifiées dans de nombreuses sociétés occidentales. Au début des années 80, de nouvelles formes d'autorité culturelle ont été établies par les élites politiques.
Ce soi-disant tournant culturel est souvent attribué à l’influence des «marxistes culturels» qui s’enterrent dans les universités. Mais cette analyse néglige quelque chose d’important: le virage culturel s’est déroulé sous le nez de Thatcher et de Reagan. C'est à leur époque que les nouvelles valeurs culturelles postérieures aux années soixante ont été institutionnalisées par les élites culturelles anglo-américaines.
Rétrospectivement, il semble clair que le tournant culturel anti-traditionnel qui s’est produit sous le regard de l’ordre politique Thatcher / Reagan a été une tentative des élites politiques occidentales d’établir une nouvelle fondation de leur autorité. De manière tout à fait frappante, l’oligarchie culturelle émergente s’est perçue comme un médiateur et un contrôleur dans un monde globalisé où la vie publique est influencée par des questions et problèmes qui sont supposés transcender l’état nation et le contrôle national.
Ils ont consacré beaucoup d’énergie à dénationaliser la vie publique et à délégitimer les attitudes et les valeurs des citoyens. C’est à cette époque que le dogme selon lequel il n’y a pas d’alternative à la mondialisation s’est véritablement imposé. La dégradation de la souveraineté - à la fois la souveraineté nationale et la souveraineté populaire - était une tâche centrale du nouvel établissement culturel. En très peu de temps, de nombreuses personnes ont découvert que leur croyance de longue date en les valeurs de la communauté, de la nation et de la famille était considérée comme dépassée, considérée comme désuète, même sans préjugés.
Nous avons assisté à la pathologisation des attitudes coutumières envers la famille, la communauté et les relations humaines. Et le résultat final a été la cristallisation d'un puissant sentiment d'insécurité culturelle dans les sociétés européennes. Au cours des deux ou trois dernières décennies, d’importantes couches de sociétés européennes ont été dépossédées des valeurs qu’elles ont vécues et qui leur semblaient très logiques. Beaucoup d'entre eux se sont sentis réduits au silence et à la défensive lorsqu'ils ont exprimé leurs préoccupations. Ils se sentaient incapables d'exprimer leurs réserves sur le multiculturalisme, la diversité, l'immigration et la sacralisation de la politique identitaire. En comparaison avec les générations plus jeunes - qui sont souvent influencées par l’éthique cosmopolite qui prédomine dans leurs écoles et universités - les citoyens plus âgés se sentaient insécurisés sur le plan culturel et parfois impuissants. Ceux qui vivaient en dehors des quartiers urbains mondialistes, privilégiés sur le plan culturel, étaient convaincus que leur mode de vie était méprisé et méprisé par les nouvelles élites culturelles. Ils se sentaient comme des étrangers chez eux.
RépondreSupprimerLa plupart des commentateurs des établissements sont réticents à faire face à l'ampleur et à la nature de la guerre culturelle actuelle en Europe. En effet, les conflits sur les valeurs sont plus difficiles à résoudre que les conflits sur les ressources. Les valeurs se rapportent au sens de la vie elle-même. Même le négociateur le plus qualifié ne peut résoudre la tension entre quelqu'un qui a une vision patriotique et quelqu'un qui méprise les sentiments nationaux. Il est beaucoup plus facile de trouver un compromis dans le domaine des relations professionnelles que de trouver un terrain d'entente entre deux approches de la vie fondamentalement différentes. Les valeurs ont été politisées au point de laisser peu de place à la négociation.
Entre temps, les nouvelles élites ont tenté de dépolitiser certaines questions de politique publique. Pourquoi ? Parce qu'ils savent que leurs politiques vont à l'encontre des sentiments du public. Ils décrivent donc la migration comme un problème strictement économique, jamais politique ni moral. Ils articulent leurs arguments contre le Brexit entièrement en termes économiques, en négligeant les facteurs politiques et culturels du mouvement contre l'UE.
L’ancienne et la nouvelle gauche ont toutes deux adopté cette ligne de pensée économique. Les commentateurs de gauche décrivent généralement des manifestations comme celle de la France comme étant essentiellement motivées par des revendications économiques. Ils critiquent souvent les mouvements ouvriers et populistes de ne pas comprendre leurs véritables intérêts économiques et d'être trop obsédés par les questions d'insécurité culturelle. Cette idée que les partisans des mouvements populistes ne sont pas en mesure de saisir leurs propres «vrais» intérêts et sont égarés par de mauvais démagogues est une version de gauche de l'ethos anti-démocratique classique qui prévaut depuis l'époque de la Grèce antique.
Reste à savoir si le potentiel démocratique positif du nouveau populisme peut être développé. Comme le montrent les manifestations en France, les gens recherchent une langue à travers laquelle ils pourraient exprimer leur forme même de solidarité du XXIe siècle. Mais ils semblent manquer des ressources intellectuelles et du leadership nécessaires pour clarifier leurs aspirations. Au Royaume-Uni, des millions de personnes se sentent habilitées par le vote en faveur du Brexit. Mais aucun des partis politiques ne représente leurs intérêts; la majorité pro-Brexit est privée d'une institution capable de faire respecter ses idéaux.
À moins que le populisme puisse développer une plus grande clarté politique et développer une vision inspirante de la citoyenneté démocratique, il aura du mal à progresser. Face au pouvoir considérable des institutions politiques et culturelles, il ne peut progresser que s'il développe une alternative cohérente aux valeurs de l'ordre dominant. Il y a beaucoup en jeu dans les années à venir. Nous avons besoin d’une version éclairée et démocratiquement informée de la politique populiste.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2019-01-01/populists-have-elites-run-2019-might-deliver-coup-de-grace
L'Otan prépare une vague d'attentats en Europe ?
RépondreSupprimerRéseau Voltaire
mar., 01 jan. 2019 21:02 UTC
Plusieurs sources, situées dans des pays différents, nous signalent que L'OTAN prépare des attentats dans des pays de l'Union européenne.
Durant les « années de plomb » (c'est-à-dire de la fin des années 60 à celle des années 80), les services secrets de L'OTAN ont mis en œuvre la « stratégie de la tension ». Il s'agissait d'organiser des attentats sanglants, attribués aux extrêmes, afin d'instaurer un climat de peur et d'empêcher la constitution de gouvernements d'alliance nationale incluant les communistes. Simultanément, L'OTAN ( prétendument défenseur de la « démocratie » ) organisa des coups d'État ou tentatives de coups d'État en Grèce, en Italie et au Portugal.
Les services secrets de L'OTAN avaient été composés par les Etats-Unis et le Royaume-Uni à partir du Bureau de coordination politique de la CIA. Ils ne rendaient compte qu'à Washington et à Berlin, et pas aux autres membres de l'Alliance atlantique. Ces services étaient dits stay-behind, car susceptible d'agir en cas d'occupation par l'URSS, et intégraient les meilleurs spécialistes de la lutte anti-communiste du Reich nazi.
Des services similaires avaient été créés par les Anglo-Saxons partout dans le monde, soit comme conseiller des gouvernements pro-US, soit clandestinement en URSS et dans les Etats qui lui étaient associés. Ils étaient coordonnés à travers la Ligue anti-communiste mondiale. En 1975, trois commissions US levèrent le voile sur ces pratiques -la Commission Church au Sénat, Pike à la Chambre et Rockfeller à la Maison-Blanche-. En 1977, le président Jimmy Carter nomma l'amiral Stansfield Turner à la tête de la CIA pour nettoyer les services secrets. En 1990, le président du Conseil italien, Giulio Andreotti, révéla l'existence de la branche des services secrets de L'OTAN en Italie, le Gladio. Il s'en suivit un gigantesque déballage et des commissions d'enquête parlementaires en Allemagne, Belgique et Italie. l'ensemble du système aurait alors été dissous.
Cependant, des années plus tard, nous avons relevé des indices probants de la responsabilité de L'OTAN dans les attentats de Madrid du 11 mars 2004 et de Londres du 7 juillet 2005.
C'est dans ce contexte qu'en France, un gendarme mobile et ancien légionnaire a été arrêté, le 23 décembre 2018, en gare de Lyon (Paris), alors qu'il transportait des explosifs. À l'issue de 96 heures de garde à vue, il a été mis en examen.
Nous avons publié de nombreux documents et études sur le stay-behind, notamment :
« Stay-behind : les réseaux d'ingérence américains », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 20 août 2001.
En 16 épisodes, le livre du professeur Daniele Ganser Les Armées secrètes de l'OTAN, qui fait autorité.
« La Ligue anti-communiste mondiale, une internationale du crime », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 12 mai 2004.
- Commentaire : Lire aussi :
Le 11-Septembre & l'opération Gladio
Gladio, comment nous nous terrorisons nous-mêmes
Le réseau Gladio : Armées secrètes d'Europe
Le nouveau Gladio en Ukraine
1950-1990 - Les armées secrètes de l'OTAN
https://fr.sott.net/article/33298-L-Otan-prepare-une-vague-d-attentats-en-Europe
Le dépôt pétrolier près de Rouen bloqué par les Gilets jaunes (images)
RépondreSupprimer13:59 02.01.2019
Des dizaines de Gilets jaunes ont bloqué le 2 janvier pendant quelques heures le dépôt pétrolier de Rubis de Grand-Quevilly en Seine-Maritime. La police a réussi à disperser les manifestants.
Le dépôt pétrolier de Rubis de Grand-Quevilly, près de Rouen en Seine-Maritime a été bloqué mercredi 2 janvier au matin par une quarantaine de Gilets jaunes avant que la police n'intervienne, relate France Bleu Normandie.
Selon le journal, les camions citernes ne pouvaient ni entrer ni sortir du dépôt. Les agents de police ont toutefois réussi à «faire partir» les protestataires «sans heurts», d'après la préfecture de Seine-Maritime.
Ce n'est pas la première fois que les Gilets jaunes bloquent le dépôt, l'un des quatre sites stratégiques du département de la Seine-Maritime. Des dizaines de Gilets jaunes, épaulés par des militants de la CGT, l'avaient déjà encerclé les 3 et 13 décembre derniers.
Face à la taxe sur les prix du carburant, de nombreux Français sont descendus dans les rues depuis le 17 novembre 2018. Les mobilisations des Gilets jaunes ont régulièrement dégénéré en affrontements entre manifestants et forces de l'ordre. Les chiffres de la mobilisation annoncés par le gouvernement font l'objet de polémiques.
https://fr.sputniknews.com/france/201901021039513673-depot-petrolier-rouen-gilets-jaunes/
Les Gilets jaunes s'invitent au réveillon du Nouvel An 2019
RépondreSupprimerRT
lun., 31 déc. 2018 22:28 UTC
Sur Facebook, de nombreux Gilets jaunes avaient fait part de leur intention de manifester ce 31 décembre à travers la France. Ils étaient notamment une grosse centaine à Bordeaux, où les forces de l'ordre ont fait usage de canons à eau.
Mardi 1 janvier 13h43 CET
Comme le rapporte Nice matin, plusieurs centaines de Gilets jaunes se sont rassemblés pour fêter le nouvel sur la place Masséna, à Nice. Ils ont installé une sono « et dès les premières notes crachées par une baffle hésitante, c'est tout Nice qui est venu se mêler aux Gilets jaunes ».
13h09 CET
A minuit, des Gilets jaunes ont pris chaleureusement dans leurs bras des gendarmes en uniforme pour leur souhaiter une bonne année 2019, sous le bruit assourdissant des feux d'artifice. Sur les images diffusées sur Twitter, ils sont également plusieurs à leur serrer la main. Une scène qui a fait sensation.
Lundi 31 décembre 22h57 CET
22h16 CET
D'après l'AFP, vers 21h30, CRS et gendarmes mobiles, postés en très grand nombre sur la voie menant au pont d'Aquitaine à Bordeaux, ont fait usage de canons à eau, chargeant régulièrement, pour faire partir les manifestants dont le nombre s'amenuisait au fil de l'intervention, une partie préférant s'éloigner d'eux-mêmes.
21h37 CET
Une grosse centaine de Gilets jaunes, selon l'AFP, décidés à « faire la fête », ont occupé en début de soirée les voies menant au pont d'Aquitaine à Bordeaux, où la circulation a rapidement été déviée par les autorités.Peu avant 20h, dans une ambiance bon enfant, les manifestants se sont installés sur une voie de l'artère, ne laissant passer les voitures que dans le sens Bordeaux-Paris.
20h09 CET
Aux Champs-Elysées, un reporter de RT France a pu constater que les axes menant à la place de l'Etoile à Paris avaient été verrouillés par les forces de l'ordre, à l'aide de blocs de béton.
Des agents de sécurité privée sont également présents.
19h56 CET
« Au revoir Benalla », chantent des Gilets jaunes sur les Champs-Elysées à Paris, selon le journaliste du média en ligne Brut, Remy Buisine.
19h47 CET
En province, les Gilets jaunes ont également organisé plusieurs rassemblements. A Bordeaux par exemple, plusieurs dizaines d'entre eux ont investi le pont d'Aquitaine, selon des témoins ayant relayé des images sur Twitter.
19h12 CET
Une centaine de Gilets jaunes ont investi l'avenue des Champs-Elysées dans la capitale, où l'ambiance est pour l'heure bon enfant. « On est là aussi pour les personnes disparues lors des manifestations », a déclaré l'un d'entre eux au micro de RT France.
19h10 CET
RépondreSupprimer« Test du périmètre de sécurité sur les Champs-Elysées : j'ai réussi à rentrer sans fouille ni palpation », affirme un journaliste du Parisien qui a souhaité se rendre sur l'artère parisienne où se tient un rassemblement des Gilets jaunes.
Le soir du réveillon s'annonce électrique partout en France. Depuis plusieurs jours, les appels à manifester le soir du 31 décembre à Paris ainsi qu'en province se sont multipliés sur Facebook. Sur le site Démosphère, qui se présente comme « un agenda alternatif de la région parisienne », pas moins de sept événements de ce type ont été recensés sur Facebook.
L'un d'entre eux, appelant à battre le pavé sur les Champs-Elysées, intéresse déjà plus de 60 000 personnes. « Parce que nos vies sont des fêtes, et ne seront plus défaites [...]. Certains ont trop vite enterré le mouvement. Mais ni les blessés, ni les morts, ni les arrestations n'ont pu stopper l'élan des Gilets Jaunes et leur désir d'une société plus juste et plus humaine », écrivent ses organisateurs. D'autres appels incitant, cette fois, les manifestants à converger vers le palais de l'Elysée, où Emmanuel Macron se pliera à l'exercice du traditionnel et très attendu discours de fin d'année, ont également émergé sur le réseau social. Face à ces appels à manifester, la préfecture de police de Paris a décidé de renforcer les mesures de sécurité. Dès le 31 décembre à 16h, l'ensemble de la zone allant de l'Arc de Triomphe à la place de la Concorde en incluant le secteur du Trocadéro et de la tour Eiffel, sera piétonne.
Lors de l'acte 7 de la mobilisation des Gilets jaunes, le 29 décembre, quelques incidents ont été relevés en France. La porte de la Banque de France a été brûlée à Rouen (Seine-Maritime) et des agressions de journalistes ont été dénoncées : un journaliste de CNews à Lille (Nord), de BFM à Marseille (Bouches-du-Rhône) et de TV7 à Bordeaux (Gironde). A Paris, 57 personnes ont été interpellées, 33 ont été placées en garde à vue, selon la préfecture.
La mobilisation en province a également et surtout été marquée, ces dernières semaines, par l'émergence inédite des « villages citoyens » aux abords de ronds-points ruraux, où les Gilets jaunes se sont relayés jour et nuit pour organiser des actions locales, notamment pour sensibiliser la population sur la désormais revendication phare du mouvement citoyen : le RIC (référendum d'initiative citoyenne).
https://fr.sott.net/article/33297-Les-Gilets-jauness-invitent-au-reveillon-du-Nouvel-An-2019-EN-CONTINU
Gilets jaunes: scénario d’avenir
RépondreSupprimerMYRET ZAKI
Après les affrontements violents des derniers week-ends, les annonces d'Emmanuel Macron et la fusillade de Strasbourg, quel avenir sur le moyen et long terme le mouvement des Gilets Jaunes a-t-il Quelles sont les options politiques et économiques
Pour les Français, l’ennemi est-il à cet instant Emmanuel Macron, ou Cherif Chekatt Concessions de Macron, attentat à Strasbourg, ces rebondissements vont-ils affaiblir le mouvement des gilets jaunes Nous serons nombreux à convenir que le mouvement des gilets jaunes est menacé d’éparpillement. Les femmes, les personnes âgées, les manifestants pacifiques, après les violences parfois très dures subies par certains manifestants et rendues très visibles par les réseaux sociaux, seront moins enclins à risquer leur intégrité physique face à des forces de l’ordre de plus en plus sévères, blindées, et aux moyens accrus. Ensuite, à l’approche des vacances scolaires de Noël, des pères et mères de famille rechigneront à laisser leurs enfants pour aller manifester à Paris.
Resteront les plus motivés, jeunes, moins craintifs, inscrits dans l’opposition et dans l’action bien au-delà des concessions présidentielles qu’ils considèrent comme des cacahuètes. Mais eux aussi hésiteront avant de faire escalader le conflit, faute de moyens et après les interpellations de masse effectuées avant même le début de l’acte 4 le 8 décembre. Resteront aussi les manifestants des régions prêts à retourner bloquer des passages et ronds-points car le président Macron n’aura pas, comme espéré par son porte-parole, «retrouvé le chemin de leurs cœurs». Mais ces manifestants là aussi savent que leur action, qui leur coûte déjà, ne rencontrera plus que répression, le gouvernement ayant déjà consenti tout ce qu’il était prêt à consentir. Une mobilisation plus coordonnée qui viserait à paralyser l’économie du pays est à ce jour très improbable car elle en coûterait trop, économiquement et humainement, à ses instigateurs, au moment où le mouvement général se ramollit. Un action collective efficace ne peut se faire que de manière éclair, extrêmement concentrée, car trop coûteuse sur la durée.
Le mouvement restera sans doute présent sur les réseaux, il s’y inscrira comme une opposition permanente. Facebook est à cet égard un adversaire de l’Elysée. La réelle sanction à l’endroit de Macron interviendra dans les urnes: les élections européennes de mai 2019 placent déjà Marine Le Pen en tête avec 24% des voix contre 18% pour LREM/Modem. Mais le vrai retour de bâton viendra quand la facture des mesures macroniennes annoncées retombera sur les Français modestes et de classe moyenne, étant donné que Macron n'a pas pris la mesure du caractère "social" des difficultés et du rééquilibrage exigé et n'a rien prélevé pour cette facture aux plus nantis. Cette facture de 10 milliards d’euros reviendra donc par la fenêtre, fatalement, sous forme d’économies sur le social et le pouvoir d'achat des salariés. Il sera vite clair pour la population que ce qui a été donné d’une main a été repris par l’autre, au prétexte de la règle des 3% de déficit de Maastricht. C’est alors que le vote anti-UE culminera en France, pour arriver à un scénario à l’italienne, qui pourrait bien mener à une victoire du Rassemblement national (parti de Marine Le Pen).
En réalité, Marine Le Pen n’est aucunement une fatalité. Aujourd’hui elle semble seule à pouvoir bénéficier du mouvement des gilets jaunes dans les urnes, mais cela est faute de mieux. Parce que le discours (qu’il vienne des partisans ou des adversaires des gilets jaunes) veut qu’après Macron, on ne voit pas trop qui pourrait bien lui succéder. Il n’y aurait donc pas de remplaçant valable, tant les revendications des gilets jaunes seraient des disparates. «Ils n’ont pas de programme», conclut-on.
RépondreSupprimerC’est entièrement faux. Le «programme» des gilets jaunes est limpide, le message est des plus clairs: les Français veulent du pouvoir d’achat. Dans quelle langue faut-il le dire ?
Un candidat qui dirait aujourd’hui qu’il veut favoriser les petits et moyens salariés français, leur redonner du pouvoir d’achat, une qualité de vie, les protéger contre les excès de l’immigration et le dumping social et économique, et que pour ce faire, il est prêt à faire des économies partout où il y a du gâchis (Etat central pléthorique, dépenses militaires à l’étranger) aurait toutes ses chances. Mais le processus électoral le permettrait-il ? Cela dépend dans quelle mesure la France s’est muée en système oligarchique-ploutocratique. Le politologue américain républicain Francis Fukuyama a démontré en 2008 que les Etats-Unis l’étaient devenus.
C’est une tendance qui guette les vieilles démocraties occidentales: les inégalités de richesses y sont au plus haut depuis le début du siècle dernier. Et depuis les années 1980, le patrimoine public est massivement transféré à la sphère privée, notamment via les privatisations. Les Etats s'appauvrissent et n’ont plus de moyens de protéger les citoyens du bas de l’échelle. Alors que la richesse nationale française a augmenté de manière substantielle, la richesse publique a fortement diminué et se traduit par un endettement record. Un système ploutocratique signifie, concrètement, que l’élite financière dirige le pays et que les préférences des plus riches, que ce soit en politique intérieure ou en politique étrangère, ou en termes de candidat élu à la présidentielle, sont celles qui prévaudront. Dans ce système en effet, les choix politiques sont une affaire de moyens et de soutiens financiers. En France, un candidat qui n’a pas levé – comme Emmanuel Macron – 14 millions d’euros auprès d’investisseurs et banquiers, et qui bénéficierait de peu de fonds de campagne et de soutiens des plus riches, aurait-il sa chance aujourd’hui ?
https://www.bilan.ch/opinions/myret-zaki/gilets-jaunes-scenario-davenir
Cette fois, le krach est social
RépondreSupprimerMYRET ZAKI
Les chiffres ne sont plus des indicateurs fiables de l’économie. Dès lors, la réalité s’invite brutalement et c’est regrettable
D’aucuns ont pu être surpris par la violence de l’éruption sociale en France: après tout, les statistiques économiques de l’Hexagone n’indiquaient nulle part que d’aussi nombreux ménages ne parvenaient plus à boucler les fins de mois. Donc, soit les chiffres mentent, soit les gilets jaunes mentent. En réalité, cela fait bien une vingtaine d’années que les chiffres économiques des grands pays ne livrent plus une image fiable des conditions de vie de la population, en raison de changements de méthodes statistiques effectués dès les années 1990 aux Etats-Unis et en Europe. Dès lors, le krach ne peut plus être que social. C’est pourquoi on assiste à des débordements collectifs, venus réinformer le monde, et qui sont désormais un indicateur plus fiable des véritables niveaux de vie.
En 2008, la bourse, bien que déjà largement régulée par la Fed américaine, fonctionnait encore comme un reflet de la vie économique. L’effondrement des marchés a signalé le dur retour à la réalité d’une économie immobilière alors hautement spéculative aux Etats-Unis. La bourse pouvait révéler en temps réel les dérives économiques. Le krach boursier était un indicateur avancé, qui se confirmait ensuite par des conséquences sociales tangibles et lourdes, à l’instar des plus de 40 millions d’Américains à la soupe populaire depuis la crise (42 millions à ce jour). Mais depuis lors, quelque chose a changé. L’intervention des banques centrales pour refinancer les marchés (assouplissements quantitatifs) a faussé les cours du marché obligataire et soutenu artificiellement les prix des actions. Par ailleurs, plusieurs scandales ont révélé que les taux d’intérêt, les taux Libor, les cours de l’or et ceux d’autres métaux précieux avaient été manipulés depuis de longues années par les principales banques opérant sur ces marchés. Or, ces prix étaient des indices de référence, des points de repère pour situer la valeur des monnaies, des matières premières, des valeurs mobilières et, in fine, de l’épargne. Leur brouillage est venu s’ajouter à l’opacité des statistiques nationales qui, depuis les années 1990, reflètent de moins en moins l’état réel de l’économie en adoptant des méthodes favorisant un marketing avantageux en comparaison aux pays concurrents. Nous avons par exemple contesté ici l’inflation et le chômage officiels aux Etats-Unis basés sur les méthodes des années 1990. On annonce un chômage américain tombé à 3,7%, mais on oublie de préciser que ce taux est calculé sur moins de personnes actives, sachant que les chômeurs découragés de long terme ne sont plus inclus dans les statistiques depuis les années 1990. Si on les réintégrait, le taux actuel serait de 21%, selon le site Shadow Government Statistics.
De même, nous avons questionné l’annonce de pourcentages élevés de croissance du PIB américain, quand chaque point de cette croissance nécessite le double ou le triple de dette nationale supplémentaire et les moyens réduits de l’Etat pour financer la sécurité sociale. En France aussi, les chiffres de l’inflation et donc du pouvoir d’achat ont leurs détracteurs. Avant que n’éclate le Mouvement des gilets jaunes, nous citions ici l’ouvrage Pouvoir d’achat, le grand mensonge de l’économiste français Philippe Herlin qui estime qu’on minimise fortement l’inflation en France, notamment en sous-estimant les coûts du logement, que l’Insee calcule à seulement 6% du budget des ménages. Depuis que les chiffres économiques ne disent plus rien, ou si peu, des réalités économiques, le citoyen est son propre avocat; il ne reste que l’ultime témoignage du terrain pour nous faire part de la réalité. Peut-on dès lors s’étonner des conséquences?
https://www.bilan.ch/opinions/myret-zaki/cette-fois-le-krach-est-social
Avis de CNN Les politiques de lutte contre le changement climatique font du mal aux pauvres
RépondreSupprimerEric Worrall
1 janvier 2019
Leur prescription est bien sûr davantage de socialisme.
Pourquoi le demi-tour du président Macron est un avertissement pour les leaders du climat
Par Mark Lynas
Mis à jour 0921 GMT (1721 HKT) 31 décembre 2018
(CNN) L'humiliation du président Emanuel Macron devrait constituer un récit édifiant pour tout homme d'État ou femme du monde qui envisage d'assumer le rôle de leader du climat.
En octobre, le président français avait «auditionné pour devenir le leader du monde libre» lors de l'Assemblée générale des Nations Unies à New York, la lutte contre le réchauffement de la planète étant une pièce maîtresse de son discours.
Deux mois plus tard, Macron décontenancé et humilié revint à la télévision nationale française face aux manifestations violentes et soutenues du mouvement «gilet jaunes».
La cause immédiate des manifestations ? Les taxes sur le carbone sur l'essence et le diesel que Macron n'avait que récemment présentées comme la preuve du leadership français en matière d'atténuation du changement climatique. Alors que voitures et barricades brûlaient dans les rues de Paris, la politique climatique de Macron se mit également à fumer.
…
La «loi du fer» du Professeur Pielke avait été proposée pour la première fois dans son livre de 2010 «The Climate Fix» et se déroulait comme suit: «Lorsque les politiques axées sur la croissance économique se heurtent aux politiques axées sur la réduction des émissions, c'est la croissance économique qui l'emporte à chaque fois. ”
…
Il existe un moyen de contourner la «loi de fer», mais cela implique d'élaborer des politiques climatiques qui défendent et améliorent les emplois et les moyens de subsistance des travailleurs plutôt que de les saper.
L'expression la plus utilisée est «juste transition» - une idée développée par le mouvement syndical qui vise à rendre équitable le passage à une économie sobre en carbone pour ceux qui risquent autrement de perdre, en particulier les travailleurs des industries à forte intensité de carbone.
…
En savoir plus: https://edition.cnn.com/2018/12/31/opinions/macron-warning-climate-leaders/
J'imagine qu'il y a quelques détails à régler, comme par exemple si des politiques climatiques coûteuses et dommageables pour l'économie gaspillent tout l'argent de l'économie, d'où proviendront les fonds pour financer la «transition juste» ?
Peut-être devrions-nous être encouragés par le fait que CNN a finalement remarqué les gens ordinaires qu’ils piétinent depuis toutes ces années, tous ces électeurs qui ne se sont pas présentés dans les sondages électoraux défectueux de CNN qui prédisaient une victoire de Clinton.
https://wattsupwiththat.com/2019/01/01/cnn-notices-climate-change-policies-hurt-poor-people/
La dictature est là, mais la Démocratie avance dans la merde.
SupprimerPlus de vent et de soleil que SA ne peut en utiliser - nous avons jeté 10 % de la production
RépondreSupprimerJanuary 2nd, 2019
Les Australiens du Sud ont tellement trop d’énergie éolienne qu’au troisième trimestre de l’année dernière, AEMO a dû intervenir pour mettre fin à la production excessive d’énergie éolienne et solaire. Depuis la grande panne de 2016, les nouvelles règles imposent de disposer de suffisamment de puissance de secours pour faire face aux aléas changeants de l'énergie intermittente. (Évidemment, ce gaspillage d’électrons verts sacrés ne serait pas nécessaire si les gens n’étaient pas aussi perspicaces face aux pannes de courant !)
- voir graphique sur site -
Ce graphique provient du rapport AEMO du troisième trimestre de 2018. Il concerne techniquement les énergies éolienne et solaire, mais il semble s'agir principalement de vent. Solar n’est pas un joueur vedette au troisième trimestre car c’est l’hiver.
Souhaitez-nous supporter toute autre production industrielle qui avait une performance si sombre. Imagine que c’était ta voiture…
AEMO Australie du Sud, réduction du vent.
Rapport AEMO pour le troisième trimestre, page 7
La génération synchrone est du type des machines qui tournent à 50 Hz (comme le charbon, le gaz, l'hydroélectricité, le nucléaire). Ceux-ci maintiennent le système stable. Heureux joyeux hertz.
Mais dix pour cent de l’énergie éolienne et solaire ont dû être jetés dans l’Afrique du Sud, faute d’une alimentation de secours suffisamment fiable pour garantir la stabilité du système.
Au cours du troisième trimestre de 2018, les réductions totales de la production non synchrone (parcs éoliens et solaires à grande échelle) en Australie-Méridionale ont augmenté pour atteindre environ 150 GWh (ou 10% de la production non synchronisée en Australie-Méridionale) (Figure 6), avec une réduction de 26 GWh % du temps durant le trimestre. Il s'agit du montant le plus élevé jamais enregistré et d'environ 70 GWh supérieur au prochain trimestre le plus élevé (T3 2017). Les moteurs clés ont été la production record de vent (section 1.3.4) et le nombre insuffisant de générateurs synchrones disponibles pour répondre aux exigences de résistance du système.
Les générateurs fiables étaient rentrés chez eux pour la journée (pour ainsi dire) parce qu’ils ne pouvaient pas gagner assez d’argent sur un marché en ruine où l’électricité intermittente et non synchronisée est préférentiellement subventionnée. Ainsi, afin de compenser les dommages causés par une subvention destinée à éliminer les combustibles fossiles, nous avons ajouté une autre subvention pour les maintenir en activité. Comme vous le feriez.
Cela a coûté 7 millions de dollars ce trimestre.
Nous avons peut-être l'illusion d'une concurrence sur le marché libre, mais le gouvernement contrôle de plus en plus l'industrie.
«Le fascisme est un système économique dans lequel le gouvernement contrôle les entités privées propriétaires des facteurs de production.» Antifa, où êtes-vous ?
Au cours du trimestre, AEMO est intervenu à plusieurs reprises pour demander à la génération synchrone de rester en ligne afin de garantir la solidité du système en Australie-Méridionale et de maintenir ainsi le réseau dans un état de fonctionnement sécurisé. En moyenne, les instructions étaient en place environ 40% du temps au cours du trimestre (Figure 5), avec un coût de 7,4 millions de dollars, soit une augmentation de 0,35 million de dollars par rapport au trimestre précédent. Cela se compare aux instructions en place 50% au T2 2018 et à 30% depuis l’introduction des combinaisons d’unités de résistance du système en septembre 2017. Les principaux facteurs de la direction des forces du système au cours du trimestre comprenaient des périodes de prix relativement bas (< 50 USD / MWh) et une puissance éolienne élevée (> 1 100 MW), ce qui a poussé les producteurs synchrones à se désengager du marché pour des raisons commerciales
RépondreSupprimerAprès le noir de système SA, l'AEMO a mis en place de nouvelles règles qui «permettent au vent de monter à 1200 MW sans restriction si trois unités de gaz fonctionnent, et au-delà de 1200 MW si quatre sont hors ligne».
Pas étonnant que l'équipe des énergies renouvelables veuille que nous leur achetions un gros Interconnector.
RÉFÉRENCES
AEMO Quarterly Energy Dynamics, rapport. T3 2018
http://joannenova.com.au/2019/01/more-wind-and-solar-than-sa-can-use-we-threw-away-10-of-the-generation/#more-61748
Des chercheurs ont réussi à atteindre le mystérieux lac enfoui à 1 km dans l’Antarctique
RépondreSupprimer10:50 02.01.2019
Les scientifiques du projet international SALSA ont réussi à atteindre le mystérieux lac Mercer, étendue d’eau sous-glaciaire enfouie en Antarctique et scellée depuis des millénaires, afin de découvrir ses secrets. Comment le lac s’est-il formé ? La vie y existe-t-elle ? L'étude de ce lac permettra de mieux comprendre l’histoire de l'Antarctique.
Un groupe de scientifiques du projet international SALSA a réussi à atteindre le lac Mercer situé à une profondeur de plus d'un kilomètre sous la glace de la région antarctique, comme l'écrit le portail Gizmodo.
Selon les spécialistes, la recherche d'un des 400 lacs sous-glaciaires, découvert en région antarctique, d'une superficie de 140 kilomètres carrés et formé il y a 10.000 ans, donnerait une rare possibilité d'étudier la biologie et la chimie des écosystèmes les plus isolées du monde.
Les scientifiques ont réussi à atteindre le lac avec une foreuse à haute pression utilisant de l'eau chaude. À l'heure actuelle, les experts préparent des équipements pour étudier en détail la structure des eaux du lac, ainsi que des enregistrements vidéo directement dans le réservoir.
Bien que la plupart des analyses initiales soient effectuées sur le terrain, une étude détaillée des échantillons extraits prendrait probablement de nombreuses années, selon le portail. Dans le même temps, les experts admettent la possibilité de découvrir des formes de vie «qui n'ont pas vu le soleil depuis des siècles».
«Nous ne savons pas ce que nous allons trouver. Nous apprenons. C'est seulement la deuxième fois que cela est fait», a déclaré John Priscu, scientifique à l'Université du Montana et chercheur en chef à la SALSA.
Selon lui, l'étude du lac Mercer permettra aux scientifiques de répondre à de nombreuses interrogations dans la compréhension de l'histoire de l'Antarctique.
https://fr.sputniknews.com/societe/201901021039511914-antarctique-lac-salsa-mercer-ecosysteme/
PLUS CON QUE ÇA Y A PAS !
SupprimerDes nappes phréatique aux entrées et sorties bouchées par le gel prennent tout-à-coup le nom de 'lac' !!!
Combien de milliards gaspillés par et pour l'incompétence de FAUX scientifiques ?
Le glyphosate est-il un agent chélateur ? (1)
RépondreSupprimer1 Janvier 2019
par Seppi
L'infox d'un brevet accommodé à la sauce glypho- et Monsantophobe
À la mémoire du glyphosate pour jardiniers amateurs, interdit par une loi stupide à compter du 1er janvier 2019. Cela ne fait pas que des malheureux chez les humains... Pour la vie du sol et plus généralement l'environnement, c'est une autre affaire...
Le glyphosate n'a jamais été breveté en tant qu'agent chélateur. Le monde glypho- et Monsantophobe perpétue avec constance et application une infox.
Mais le glyphosate est-il néanmoins un agent chélateur ? Réponses dans la deuxième partie.
On trouve régulièrement dans la littérature alter et anti des affirmations selon lesquelles le glyphosate est (serait) un agent chélateur et qu'il a été breveté en tant que tel. Est-ce vrai ?
Citons l'Humanité – que l'on pensait plus avisé et plus rationnel dans ses choix éditoriaux – et son « Marie-Monique Robin : "Le glyphosate, l’un des plus grands scandales sanitaires" » :
« En enquêtant à nouveau sur Monsanto, avez-vous fait des découvertes ??
Marie-Monique Robin Oui, j’ai découvert que le premier brevet accordé au glyphosate concernait son pouvoir de chélation de métaux. Il a été obtenu en 1964, par la multinationale américaine Stauffer Chemical, qui s’en servait pour détartrer les chaudières et les canalisations d’eau. En 1970, il a été breveté comme herbicide. Et en 2010, Monsanto a obtenu un brevet pour sa fonction antibiotique. Du coup, lorsque le glyphosate est appliqué dans les champs, sa fonction de chélation prive les plantes et les mammifères de minéraux, et le facteur antibiotique détruit les bonnes bactéries et accroît la résistance des mauvaises. C’est un puissant biocide, qui en plus est un perturbateur endocrinien… Parmi les autres découvertes, on peut citer le cas de la maladie des reins qui touche les riziculteurs du Sri Lanka. Personne n’a jamais pris le risque de faire le lien avec le glyphosate. »
Ne nous éternisons pas à ce stade sur ce ramassis de bêtises. Mais « ...j'ai découvert... » ?
Quelle prodigieuse découverte... Quelques clics sur Internet... C'est, après le résumé et la table des matières, la première phrase de la page de Wikipedia sur le glyphosate en anglais...
« Glyphosate was first synthesized in 1950 by Swiss chemist Henry Martin, who worked for the Swiss company Cilag. The work was never published.[18]:1 Stauffer Chemical patented the agent as a chemical chelator in 1964 as it binds and removes minerals such as calcium, magnesium, manganese, copper, and zinc.[19] »
Traduit :
« Le glyphosate a été synthétisé pour la première fois en 1950 par le chimiste suisse Henry Martin, qui travaillait pour la société suisse Cilag. Le travail n'a jamais été publié. [18]: 1 En 1964, Stauffer Chemical a breveté l'agent en tant que chélateur chimiques, car il se lie et élimine des minéraux tels que le calcium, le magnésium, le manganèse, le cuivre et le zinc. [19]
L'entourloupe se voit dès le titre du brevet
RépondreSupprimerL'histoire [la note 18] a été un peu plus compliquée, mais ce qui importe, c'est le brevet N° 3160632 A, de Stauffer Chemical. Et là, surprise... Ou plutôt surprises...
Mais faisons un arrêt par ce document d'avril 2015 d'une entité anti-OGM, GMO Free Partners, qui prétend décrire trois brevets et qui semble être un princeps pour la littérature glypho- et Monsantophobe :
« 1. Agent chélateur . Brevet américain n ° 3160632 A, déposé le 30 janvier 1961 ; délivré : 8 décembre 1964.
Inventeurs : Toy Arthur Dock Fon, Eugene H Uhing; Stauffer Chemical Co
Titre: Acides aminométhylènephosphiniques, leurs sels et leur procédé de fabrication.
Le glyphosate est un agent chélateur, un agent mouillant, un composé biologiquement actif et un intermédiaire chimique pour la production d’acides aminométhylènephosphoniques et de leurs dérivés. En raison de ses fortes propriétés chélatrices des métaux, le glyphosate a d'abord été utilisé comme agent de détartrage pour nettoyer le calcaire et d'autres dépôts minéraux dans les canalisations et les chaudières des systèmes de production d'eau chaude résidentiels et commerciaux. Les agents de détartrage sont des liants efficaces de métaux, qui s'accrochent au calcium, au magnésium et aux métaux lourds pour rendre le métal soluble dans l'eau et facilement éliminable. Par la suite, Monsanto acquit la substance chimique et obtint un brevet pour ses propriétés herbicides. Une fois que le glyphosate est associé à un métal, il ne suit pas la voie de dégradation normale et reste longtemps dans l'environnement ou dans les systèmes biologiques. Le glyphosate seul est une substance néphrotoxique faible. Lorsqu'il se combine avec de l'arsenic ou des métaux lourds, ses propriétés néphrotoxiques sont augmentées mille fois. »
Beaucoup d'affirmations sont faites dans cet extrait, un mille-feuilles argumentatif. La plupart sont sans relation avec le brevet en cause. Cela devrait déjà mettre la puce à l'oreille.
Mais avez-vous bien lu le titre du brevet ?
Celui-ci ne porte pas sur le glyphosate en tant que tel, mais sur une famille de substances chimiques.
De plus, il s'agit de dérivés phosph-i-niques et non, comme le glyphosate, phosph-o-niques.
Des applications potentielles décrites de manière allusive
On pourrait s'arrêter là. Mais ce ne serait pas drôle ni instructif sur les méthodes employées par l'activisme – que ce soit par volonté d'embrouiller ou par panurgisme indigent.
Le droit des brevets états-unien exige que l'invention soit utile (« useful »). Dans le reste du monde, c'est « susceptible d'application industrielle » – une exigence qui n'est guère opposée aux déposants que pour refuser des brevets sur des mouvements perpétuels. Mais il convient – ou il est utile – de citer dans la demande de brevet une utilisation potentielle... et il suffit qu'elle soit vraisemblable.
Petite précision : le système du brevet d'invention est fondé sur la priorité au premier déposant (aux États-Unis c'était au « premier inventeur », selon des règles assez complexes, jusqu'en mars 2013). L'inventeur a tout intérêt à se précipiter à l'office des brevets (ou plutôt chez son agent) – ou à ne pas traîner dans l'ancien système états-unien – dès que son invention a atteint une maturité suffisante pour être identifiée en tant que telle et bien avant que sa valeur technique et économique ait été déterminée. Car le système des brevets a pour objectif principal de promouvoir le progrès technique (pour l'altermonde, c'est aménager des monopoles pour des entités détestées...).
Citer des applications potentielles dans une demande de brevet n'a donc qu'une force probante très limitée.
RépondreSupprimerLe document de brevet se réfère donc notamment – mais pas exclusivement – au pouvoir chélateur, et ce, de manière générale et, de surcroît, pour l'ensemble des composés :
« Le nouveaux composés ont une grande variété d'usages tels que : agents chélateurs, agents mouillants, composés biologiquement actifs et intermédiaires chimiques pour la production d’acides aminométhylènephosphoniques et de leurs dérivés. »
Que dit le document de GMO Free Partners ? « Le glyphosate est... »
Ah la belle entourloupe !
Et, bien sûr, le monde glypho- et Monsantophobe s'est précipité sur cette entourloupe ou ses avatars, y compris les journalistes qui se disent d'investigation et dont certains prétendent vérifier minutieusement leurs sources...
La capacité chélatrice mentionnée de manière plus précise, mais...
La capacité chélatrice est mentionnée ailleurs dans le document de brevet, cette fois de manière plus précise et convaincante. L'exemple le plus frappant est celui-ci :
« Ce produit est utile pour la chélation des ions ferriques dans des solutions aqueuses diluées à des valeurs de pH de 9 à 11. À un pH de 9,0, une mole du composé va chélater 4 moles d'ions calcium en présence d'ions oxalate. »
Problèmes (outre les pH particulièrement élevés et la présence d'autres ions) : c'est une indication donnée pour un composé particulier, le N,N,N-tris-(acide methylènephosphinique)-amine.
Aucune mention du glyphosate...
Un « brevet de produit » et non « de procédé »
Dans les documents de brevets, la partie essentielle est celle des « revendications » (« claims »). Il s'agit de la description – selon une liturgie précise – du ou des domaines de la technique pour lesquels l'inventeur souhaite obtenir un droit exclusif, lequel lui est concédé par l'autorité compétente après examen (ou sans examen, SGDG, sans garantie du gouvernement). Seules les revendications ont une portée juridique, le reste du document de brevet pouvant venir en soutien dans des cas particuliers.
- voir sur site -
Comme le montre la capture d'écran ci-dessus, le brevet déposé selon les exigences de la loi états-unienne par les inventeurs-personnes physiques (dans le reste du monde, la demande peut être déposée par l'employeur ou un ayant-droit) – et assigné dans la foulée à l'entreprise Stauffer Chemical – porte sur les composés chimiques en tant que tels (« Un composé d'acide aminométhylènephosphinique de formule... »), et non sur des usages particuliers de tels composés.
Cette revendication principale est suivie de revendications dépendantes (« subclaims ») portant sur des composés particuliers, à commencer par le N,N,N-tris-(acide methylènephosphinique)-amine, vu plus haut, manifestement celui qui intéressait le plus la Stauffer Chemical.
Il est à relever que le glyphosate – la (N-(phosphonométhyl)glycine ou encore acide 2-[(phosphonométhyl)amino]acétique – n'est pas mentionné dans ces revendications.
RépondreSupprimerIl s'agit donc d'un « brevet de produit », à distinguer du « brevet de procédé ».
Ce dernier type est illustré par le brevet états-unien N° 3455675 A, délivré le 15 juillet 1969 à M. Riyad Rida Irani et assigné à Monsanto, portant sur la propriété herbicide de composés phosphoniques, dans lequel le début de la revendication principale se lit :
« Méthode de contrôle de la croissance de plantes qui comprend la mise en contact de plantes avec une quantité phytotoxique d'un composé de formule... »
« ...détartrer les chaudières et les canalisations d’eau » ?
Internet ne remonte pas suffisamment loin dans le temps et les recherches sont fort malaisées. On peut cependant penser que si le lien Stauffer Chemical – glyphosate – déboucheur de tuyaux avait été établi, et compte tenu du biais cognitif qui anime nombre de ses contributeurs, la page Wikipedia sur la maintenant défunte entreprise en ferait mention. Ce n'est pas le cas.
Il est en revanche clair, selon les explications ci-dessus, que si Stauffer Chemical avait trouvé un intérêt particulier au glyphosate, celui-ci aurait été revendiqué spécifiquement dans... un autre brevet. Pourquoi un autre ? À cause du principe de l'unicité de l'invention, qui interdit de revendiquer des inventions différentes, sans lien entre elles, dans un même brevet.
Ce qui est aussi clair, c'est que la littérature activiste répète avec une remarquable constance la même phrase, ou le même membre de phrase, évidemment sans aucune référence pour étayer l'information. Cette phrase ou ce membre de phrase est aussi une sorte d'exclusivité de ladite littérature.
Mais il y a tout lieu de penser que c'est du bidon.
http://seppi.over-blog.com/2019/01/le-glyphosate-est-il-un-agent-chelateur-1.html
SupprimerQu'est-ce qu'un 'agent chélateur' ? C'est un produit qui sert à retirer certains métaux du corps humain comme dans les sols et pour les plantes. Mais pourquoi tout ce vacarme ? Parce que cette constatation touche aux chemtrails !
Un produit chélateur retire les métaux mortels qui sont véhiculés par le sang et qui s'additionnent dans le cerveau !
Autre exemple, les caissons hyperbare employés dans certains hôpitaux. C'est de l'oxygène pur respiré dans un caisson de décompression qui est employé pour guérir certains maux en oxygénant le sang. Ils sont des agents chélateurs.
Le document scientifique est obsolète
RépondreSupprimer2 janvier 2019
De l'Atlantique
Voici la suite.
Le document scientifique - sa forme actuelle - était l’une des inventions habilitantes de la modernité. Avant qu'il ne soit développé dans les années 1600, les résultats étaient communiqués en privé par des lettres, des notes éphémères par des conférences ou tous en même temps dans des livres. Il n’existait pas de forum public pour les avancées progressives. En faisant de la place pour des comptes rendus d'expériences uniques ou d'avancées techniques mineures, les journaux ont rendu le chaos de la science plus reluisant. Les scientifiques à partir de ce moment-là devinrent comme les insectes sociaux: ils progressaient régulièrement, comme une masse animée.
Les premiers papiers étaient à certains égards plus lisibles qu’aujourd’hui. Ils étaient moins spécialisés, plus directs, plus courts et beaucoup moins formels. Le calcul venait juste d'être inventé. Des ensembles de données entiers pourraient tenir dans un tableau sur une seule page. Le peu de «calcul» ayant contribué aux résultats a été effectué à la main et a pu être vérifié de la même manière.
Plus la science est sophistiquée, plus il est difficile de communiquer les résultats. Les papiers d'aujourd'hui sont plus longs que jamais et pleins de jargon et de symboles. Ils dépendent de chaînes de programmes informatiques qui génèrent des données, les nettoient, les tracent, et exécutent des modèles statistiques sur les données. Ces programmes ont tendance à être à la fois si faiblement écrits et centraux dans les résultats qu'ils ont contribué à une crise de réplication, ou autrement, à un échec du papier dans sa tâche la plus élémentaire: signaler ce que vous avez réellement découvert. assez que quelqu'un d'autre puisse le découvrir par eux-mêmes.
Peut-être le papier lui-même est à blâmer. Les méthodes scientifiques évoluent maintenant à la vitesse du logiciel; Les compétences les plus recherchées par les physiciens, les biologistes, les chimistes, les géologues, même les anthropologues et les psychologues spécialisés dans la recherche sont les langages de programmation et les logiciels de «data science». Pourtant, le moyen de base pour communiquer les résultats scientifiques n’a pas changé depuis 400 ans. Les articles peuvent être publiés en ligne, mais il s’agit toujours de texte et d’images sur une page.
Qu'est-ce que vous obtiendrez si vous concevez le papier scientifique à partir de rien aujourd'hui ? Il y a quelques instants, j'ai rencontré Bret Victor, un chercheur qui a travaillé chez Apple sur les premiers prototypes d'interface utilisateur pour iPad et qui gère maintenant son propre laboratoire à Oakland, en Californie, qui étudie l'avenir de l'informatique. Victor est convaincu depuis longtemps que les scientifiques n’ont pas encore pleinement tiré parti de l’ordinateur. "Ce n'est pas si différent que de regarder la presse à imprimer et l'évolution du livre", a-t-il déclaré. Après Gutenberg, la presse à imprimer était surtout utilisée pour imiter la calligraphie dans les bibles. Il a fallu près de 100 ans d’améliorations techniques et conceptuelles pour inventer le livre moderne. "Il y avait toute cette période où ils avaient la nouvelle technologie d'impression, mais ils ne l'utilisaient que pour imiter les vieux supports."
Victor a évoqué ce qui pourrait être possible lorsqu'il a redessiné un article de journal de Duncan Watts et Steven Strogatz, intitulé «Dynamique collective des réseaux du« petit monde »». Il l'a choisi à la fois parce qu'il s'agit de l'un des articles les plus cités dans les domaines scientifique et scientifique. parce que c'est un modèle d'exposition claire. (Strogatz est surtout connu pour avoir écrit la colonne bien-aimée «Elements of Math» pour le New York Times.)
Le document Watts-Strogatz a décrit ses principales conclusions comme le font la plupart des documents, avec du texte, des images et des symboles mathématiques. Et comme la plupart des articles, ces découvertes étaient encore difficiles à avaler, malgré la prose lucide. Les parties les plus difficiles étaient celles qui décrivaient des procédures ou des algorithmes, car ceux-ci obligeaient le lecteur à «jouer à l'ordinateur» dans sa tête, comme le disait Victor, c'est-à-dire s'efforcer de conserver une image mentale fragile de ce qui se passait à chaque étape du processus. l'algorithme.
RépondreSupprimerLa refonte de Victor a entrelacé le texte explicatif avec de petits schémas interactifs illustrant chaque étape. Dans sa version, vous pouvez voir l'algorithme à l'œuvre sur un exemple. Vous pouvez même le contrôler vous-même.
- voir doc sur site -
Strogatz admirait le design de Victor. Plus tard, il m’a dit qu’il était regrettable qu’en mathématiques, les papiers soient traditionnellement formalisés et austères, en supprimant les aides visuelles que les mathématiciens utilisent pour faire leurs découvertes.
Strogatz étudie la dynamique non linéaire et le chaos, des systèmes synchronisés ou auto-organisés: lucioles clignotantes, métronomes cadencés, cellules cardiaques activant des impulsions électriques. La clé est que ces systèmes traversent des cycles, ce que Strogatz visualise sous forme de points circulant autour de cercles: Lorsqu'un point revient à l'endroit où il a commencé, il s'agit d'une luciole clignotante ou d'une cellule cardiaque en feu. "Cela fait environ 25 ans que je fais de petites animations informatisées avec des points circulaires, avec des couleurs indiquant leur fréquence", a-t-il déclaré. «Les rouges sont les gars lents, les violets sont les gars rapides… J'ai ces points colorés qui tourbillonnent sur mon ordinateur. Je le fais toute la journée », a-t-il déclaré. «Je peux voir les motifs beaucoup plus facilement dans les points colorés qui défilent à l'écran que dans 500 séries chronologiques simultanées. Je ne vois pas très bien des choses comme ça. Parce que ce n’est pas vraiment ce à quoi il ressemble… Ce que j’étudie est quelque chose de dynamique. Donc, la représentation devrait être dynamique. "
Le logiciel est un support dynamique. le papier n'est pas. Quand on pense en ces termes, il semble étrange que des recherches comme celle de Strogatz, l’étude des systèmes dynamiques, soient si souvent partagées sur papier, sans le bénéfice de ses petits points tourbillonnants, car c’est ce sont ces points tourbillonnants qui lui ont permis de voir ce qu’il cherchait. vu, et cela pourrait aider le lecteur à le voir aussi.
C’est bien entendu l’ensemble du problème de la communication scientifique: les résultats scientifiques sont aujourd’hui aussi souvent qu’on ne les trouve pas avec l’aide d’ordinateurs. C’est parce que les idées sont complexes, dynamiques et difficiles à saisir. Et pourtant, l’outil le plus populaire dont nous disposons pour communiquer ces résultats est le PDF, qui est littéralement une simulation d’un document. Peut-être que nous pouvons faire mieux.
Stephen Wolfram a publié son premier article scientifique à l’âge de 15 ans. Il en avait publié 10 à la fin de ses études de premier cycle. À l’âge de 20 ans, en 1980, il avait terminé son doctorat. en physique des particules du California Institute of Technology. Son arme secrète était son étreinte de l'ordinateur à une époque où les scientifiques les plus sérieux pensaient que le travail de calcul les sous-estimait. "À ce stade, je pense que je suis le plus grand utilisateur d’algèbre informatique au monde", at-il déclaré. «C'était tellement chouette, parce que je pouvais juste calculer tout ça si facilement. J'avais l'habitude de m'amuser à mettre des formules incroyablement décorées dans mes papiers de physique.
À mesure que ses recherches devenaient plus ambitieuses, il se retrouvait à pousser les logiciels existants à la limite. Il devrait utiliser une demi-douzaine d’outils de programmation au cours d’un seul projet. «Je passais beaucoup de temps à coller tout cela ensemble», a-t-il déclaré. "Ce que j'ai décidé, c'est d'essayer de créer un système unique qui ferait tout ce que je voulais faire - et que je pouvais espérer continuer à grandir pour toujours." Au lieu de poursuivre ses études, Wolfram a décidé de créer une entreprise. , Wolfram Research, pour créer l’environnement informatique idéal pour les scientifiques. Dans l’édition du 18 avril 1988 de Forbes, le titre était intitulé: “Physics Whiz Goes Into Biz.”
RépondreSupprimerLe produit phare de la société, appelé Mathematica, est un «bloc-notes» dans lequel vous tapez des commandes sur une ligne et affichez les résultats sur la suivante. Tapez "1/6 + 2/5" et vous obtiendrez "17/30". Demandez-lui de factoriser un polynôme et il se conformera. Mathematica est capable de faire du calcul, de la théorie des nombres, de la géométrie et de l’algèbre. Mais il possède également des fonctions permettant de calculer la réaction des produits chimiques ou de filtrer les données génomiques. Il a dans ses connaissances presque toutes les peintures de l’œuvre de Rembrandt et peut vous donner un nuage de points de sa palette de couleurs au fil du temps. Il possède un modèle de mécanique orbitale intégré et peut vous dire à quelle distance un Hornet F / A-18 glissera si ses moteurs coupent à 32 000 pieds. Un cahier Mathematica est moins un enregistrement des calculs de l'utilisateur qu'une transcription de sa conversation avec un oracle polymathique. Wolfram appelle les cahiers Mathematica, écrits avec soin, des «essais de calcul».
L’interface du cahier a été conçue par Theodore Grey, qui s’inspirait de son travail avec un ancien éditeur de code Apple. Là où la plupart des environnements de programmation avaient soit exécuté le code ligne par ligne, soit tous en même temps sous forme de gros blob, l'éditeur Apple vous permettait de mettre en évidence n'importe quelle partie de votre code et de l'exécuter uniquement. Gray a apporté le même concept de base à Mathematica, avec l'aide de Steve Jobs pour affiner le design. Le cahier est conçu pour transformer la programmation scientifique en un exercice interactif, dans lequel les commandes individuelles ont été ajustées et réexécutées, peut-être des dizaines ou des centaines de fois, à mesure que l'auteur apprenait des résultats de leurs petites expériences informatiques et en arrivait à une compréhension plus intime de leurs Les données.
«C’est incalculable, littéralement… combien on perd et combien de temps est perdu».
Le cahier de Mathematica était particulièrement adapté à cette tâche: il était capable de générer des tracés, des images et de superbes formules mathématiques, ainsi que de répondre dynamiquement à cette sortie en cas de modification du code. Dans Mathematica, vous pouvez entrer un enregistrement vocal, exécuter des filtres mathématiques complexes sur l'audio et visualiser l'onde sonore résultante. en faisant simplement passer la souris et en ajustant les paramètres, vous pouvez fausser la vague et découvrir quels filtres fonctionnent le mieux en jouant. La capacité de Mathematica à gérer de manière fluide autant de types de calcul différents au sein d’une même interface simple est le résultat, explique Gray, de «littéralement des siècles de travail».
La vision qui anime ce travail, réitérée gospel par Wolfram dans ses nombreuses conférences, blogs, screencasts et communiqués de presse, ne consiste pas simplement à créer un bon logiciel, mais à créer un point d'inflexion dans l'entreprise scientifique elle-même. Au milieu des années 1600, Gottfried Leibniz a mis au point une notation pour les intégrales et les dérivés (le familier ? Et dx / dt) qui rendait les idées difficiles en calcul presque mécaniques. Leibniz a développé le sentiment qu'une notation similaire appliquée plus largement pourrait créer une «algèbre de pensée». Depuis lors, logiciens et linguistes ont convoité un langage universel qui éliminerait l'ambiguïté et transformerait la résolution de problèmes complexes de toutes sortes en une sorte de calcul .
RépondreSupprimerLa carrière de Wolfram a été un effort constant pour intégrer les connaissances mondiales à Mathematica, puis pour les rendre accessibles via Wolfram Alpha, le "moteur de connaissance informatique" de la société, qui exploite de nombreuses capacités de réponse à des questions de Siri et d’Alexa. C'est la propre tentative de Wolfram de créer un interlingua, un langage de programmation aussi compréhensible par les humains que par les machines, une algèbre de tout.
C'est une ambition grandiose caractéristique. Dans les années 1990, Wolfram commentait parfois publiquement que, tout en construisant sa société, il travaillait discrètement sur un projet scientifique révolutionnaire, qui se préparait depuis des années. Anticipation construite. Et puis, finalement, la chose elle-même est arrivée: un livre gigantesque, à peu près aussi large qu'un parpaing et presque aussi lourd, avec un titre pour les âges - Un nouveau genre de science.
Il s’est avéré être une étude détaillée, réalisée dans des cahiers Mathematica, des schémas étonnamment complexes générés par des processus de calcul simples, appelés automates cellulaires, à la fois pour leur propre intérêt et pour comprendre comment des règles simples peuvent donner lieu à des phénomènes complexes dans la nature, comme une tornade ou le motif sur une coquille de mollusque. Ces explorations, que Wolfram a publiées sans examen par les pairs, ont été accompagnées de rappels, toutes les quelques pages, sur leur importance.
Plus vous rencontrez de Wolfram, plus cela semble être sa nature. Le profil de Forbes de 1988 l’a décrit: «Pour reprendre les termes de Harry Woolf, ancien directeur du prestigieux Institute for Advanced Study de [Princeton, New Jersey], Wolfram, à 23 ans, était l’un des Les plus jeunes chercheurs expérimentés de tous les temps - il a «une difficulté cultivée de caractère ajoutée à un sentiment intrinsèque de solitude, d'isolement et d'unicité».
Lorsque l’un des assistants de recherche de Wolfram a annoncé une importante découverte mathématique lors d’une conférence qui faisait partie intégrante de A New Kind of Science, Wolfram a menacé de poursuivre les hôtes en justice s’ils la publiaient. "Vous ne trouverez aucun groupe de recherche sérieux qui laisserait un chercheur débutant dire ce que fait le chercheur principal", avait-il déclaré à l'époque. Le livre massif de Wolfram a été critiqué par des universitaires pour avoir été dérivé d’autres travaux et pourtant avare d’attribution. «Il insinue qu'il est en grande partie responsable des idées de base qui sont le dogme central de la théorie des systèmes complexes depuis 20 ans», a déclaré un chercheur au Times Higher Education en 2002.
L’auto-agrandissement de Wolfram est particulièrement contrariant car il semble inutile. Ses réalisations parlent d’elles-mêmes, si seulement il les laissait faire. Mathematica a été un succès presque dès son lancement. Les utilisateurs avaient faim pour cela; dans les universités, le programme est rapidement devenu aussi omniprésent que Microsoft Word. À son tour, Wolfram a utilisé ses revenus réguliers pour embaucher davantage d'ingénieurs et d'experts en la matière, alimentant ainsi de plus en plus d'informations son programme insatiable. Aujourd'hui, Mathematica connaît l'anatomie du pied et les lois de la physique. Il connaît la musique, la taxonomie des conifères et les principales batailles de la Première Guerre mondiale. Wolfram lui-même a contribué à enseigner au programme une notation grecque archaïque pour les nombres.
RépondreSupprimerToutes ces connaissances sont «calculables»: si vous le souhaitez, vous pouvez définir «x» comme emplacement de la bataille de la Somme et «y» les précipitations quotidiennes, en 1916, dans un rayon de 30 milles autour de ce point, et utilisez Mathematica pour voir si les combats de la Première Guerre mondiale ont été plus ou moins meurtriers sous la pluie.
"J'ai remarqué une tendance intéressante", a écrit Wolfram dans un article de blog. “Choisissez n'importe quel domaine X, de l'archéologie à la zoologie. Il existe maintenant un ‘calcul’ ou il y en aura bientôt. Et il est largement perçu comme l’avenir du domaine. »À mesure que les praticiens dans ces domaines s’intéresseront mieux au calcul, ajoute Wolfram, ils élargiront considérablement la gamme de ce qu’il est possible de découvrir. Le cahier Mathematica pourrait être un accélérateur pour la science, car il pourrait engendrer un nouveau type de réflexion. «L’endroit où cela devient vraiment excitant, dit-il, est la même transition que celle qui s’est produite dans les années 1600 lorsque les gens ont commencé à être capables de lire la notation mathématique. Cela devient une forme de communication qui a l’élément supplémentaire extrêmement important que vous pouvez réellement faire, aussi. "
L’idée est qu’un «papier» de ce type aurait tout le dynamisme que Strogatz et Victor voulaient - des diagrammes interactifs imbriqués dans le texte - avec l’avantage supplémentaire que tout le code générant ces diagrammes et les données qui les sous-tendent se trouvaient là. pour que le lecteur voie et joue avec. «Franchement, quand vous faites quelque chose qui ressemble à un langage propre à Wolfram dans un cahier, il n’ya pas de conneries là-dedans. C'est ce que c'est, il fait ce qu'il fait. Vous ne pouvez pas falsifier vos données », déclare Wolfram.
Écrire un article dans un cahier Mathematica, c’est révéler à la fois vos résultats et vos méthodes; le papier publié et le travail qui l'a engendré. Ce qui ne devrait pas simplement aider les lecteurs à comprendre ce que vous avez fait - cela devrait leur faciliter la tâche de le reproduire (ou non). Avec des millions de scientifiques à travers le monde produisant des contributions incrémentielles, la seule façon de les ajouter à quelque chose d'important est de permettre aux autres de les exploiter de manière fiable. "C’est ce que la science peut présenter comme des essais de calcul", a déclaré Wolfram.
https://wattsupwiththat.com/2019/01/02/the-scientific-paper-is-obsolete/
La Chine offre un transit sans visa de 144 heures aux voyageurs étrangers dans cinq autres villes
RépondreSupprimerChine Nouvelle (Xinhua),
Le 01/01/2019 11:46
La Chine a commencé à mettre en oeuvre, mardi, sa politique de transit sans visa de 144 heures dans cinq autres villes, pour les voyageurs de 53 pays.
Ces villes sont Qingdao, ville portuaire de la province du Shandong, Xiamen, ville côtière du Fujian, Wuhan, capitale du Hubei, Chengdu, capitale du Sichuan et Kunming, capitale du Yunnan.
La politique de transit sans visa, approuvée par le Conseil des Affaires d'Etat, s'applique aux ressortissants de 53 pays dont l'Autriche, la Belgique, la République Tchèque, le Danemark, la France, l'Allemagne, la Russie et les États-Unis.
Les passagers doivent porter des documents de voyage internationaux valides et suivre un itinéraire précis au cours des 144 heures, lorsqu'ils entrent dans ces cinq villes.
Auparavant, une politique de transit sans visa de 72 heures avait été adoptée dans ces villes. Suite à cette nouvelle décision, les passagers peuvent entrer et sortir de Qingdao et de Xiamen via les aéroports et les ports maritimes. Ceux qui transitent par Qingdao sont autorisés à rester ailleurs dans le Shandong pour une période de 144 heures, selon Li Zhuqun, chef adjoint du département provincial de la sécurité publique du Shandong.
Depuis 2013, le Conseil des Affaires d'Etat a approuvé un transit sans visa de 72 heures pour les voyageurs étrangers admissibles dans 18 villes chinoises. La période d'exemption de visa a ensuite été prolongée à 144 heures dans la région Beijing-Tianjin-Hebei, à Shanghai, dans les provinces voisines du Zhejiang et du Jiangsu, ainsi que dans les villes de Shenyang et de Dalian, dans la province du Liaoning, selon l'Administration d'Etat de l'immigration.
La Chine accueille chaque année environ 43 millions d'étrangers.
https://chine.in/actualite/cn/offre-transit-sans-visa-heures-aux_115511.html
(...) Les passagers doivent porter des documents de voyage internationaux valides et suivre un itinéraire précis au cours des 144 heures, lorsqu'ils entrent dans ces cinq villes. (...)
SupprimerDéfense d'aller n'importe où, photographier ou poser des questions non-communistes !
RépondreSupprimerPetite histoire de téléphone
le 2 janvier 2019
On parle dans les cercles d’initiés et de non initiés d’intelligence artificielle. J’en ai dit un mot sur ce blog : ce terme est une mauvaise interprétation du mot anglais « intelligence ». On devrait plutôt dire « traitement artificiel de l’information » à l’aide d’algorithmes créés dans ce but et capables de prendre en charge des milliards de données en un temps très court, ce que le cerveau humain est incapable de faire, encore que …
Quand je pianote sur le clavier de mon ordinateur, mes muscles travaillent, mes yeux suivent le texte (pas mes doigts puisque je ne regarde pas le clavier) mais d’autres muscles maintiennent mon corps, je respire, j’écoute ma musique préférée et mon nez est réceptif à toute odeur suspecte ou familière, donc mon cerveau est assailli par toutes sortes de données, les traite en temps réel et de ce fait il fonctionne à plein régime en « bonne intelligence » puisque je ne suis pas encore atteint par la maladie d’Alzheimer.
À mon âge si tant est que je puisse encore faire progresser mon intelligence c’est alors au sens anglo-saxon du terme : j’accumule des informations pour écrire un petit billet sur mon blog ou elles proviennent de la lecture des ouvrages d’Emmanuel Todd comme le gros pavé « L’origine des systèmes familiaux » que je viens d’entamer.
Mais il y a une autre origine qui m’a fait croire que j’étais devenu plus intelligent et elle paraîtra tellement triviale pour mes lecteurs que j’ai trouvé opportun de la narrer. J’ai donc changé de logement il y a maintenant une dizaine de jours et j’avais alerté la compagnie de téléphone pour que le changement de ma ligne internet et de téléphone fixe soit effectué rapidement. Je suis toujours telle soeur Anne, j’attendais que l’entreprise privée en charge de cette basse besogne veuille bien m’avertir sur mon téléphone portable de sa visite. Ce qui fut fait le 31 décembre à l’aide d’un robot vocal mais le service n’était pas disponible avant le prochain vendredi.
Un changement de domicile avec ligne de téléphone physique, je connais, consiste à repérer la ligne à l’aide d’un appareil spécial, se mettre en contact avec un technicien dans le central téléphonique et lui signifier quel changement de connexion il doit effectuer. Pour changer de numéro de téléphone mobile, c’est pire encore. J’ai fait cette opération il y a quelques mois et la compagnie de téléphone, Movistar en l’occurence, m’a mis en demeure d’acheter un nouveau téléphone mobile et comme j’ai choisi un iPhone la société de téléphone s’est grassement rémunérée avec la marge réalisée sur la vente d’un tel équipement.
Il y a quelques jours encore, toujours sans internet, je suis allé manifester ma mauvaise humeur croissante auprès de l’idiote qui s’occupe des clients dans la petite agence locale de la compagnie de téléphone. Elle ne s’est même pas confondue en excuses en raison de ce retard mais elle m’a simplement expliqué qu’en période de fêtes de fin d’année – ici en Espagne les fêtes se prolongent jusqu’aux Reyes Magos, les rois mages – tout était compliqué car le temps était plus ou moins figé. Ici aux Canaries il est figé : frais le matin avec 17 degrés environ, ensoleillé et chaud l’après-midi avec un ciel bleu profond et de nouveau frais le soir, plutôt frais à mon goût.
RépondreSupprimerJe me suis souvenu (ce n’est pas de l’intelligence, mais simplement de la mémoire comme pour les chevaux et les chiens que l’on croit intelligents) que je pouvais peut-être utiliser mon téléphone portable pour me connecter à internet. Mais comme je n’y connais strictement rien j’ai fait appel au seul ami qui me reste ici, un Français, pour me remonter le moral en configurant mon téléphone portable afin de m’en servir comme accès à internet pour éviter de tomber dans une profonde dépression. Il a effectué l’opération en moins d’une minute et je suis donc à nouveau « connecté » depuis maintenant plusieurs jours comme mes lecteurs ont pu le constater. Il faudra cependant que je limite mes investigations sur la toile et surtout ne pas abuser de « streaming » comme par exemple des « vidéos » de conférences sur « Youtube » sous peine d’être lourdement taxé. Il ne faut pas croire que les compagnies de téléphone sont des philanthropes, ben voyons. Ce samedi matin, donc encore en 2018, constatant que seul mon Macbook était connecté j’ai finalement trouvé comment établir également la connexion pour mon iMac. Je me suis senti d’un coup « plus intelligent 2.0 ». Il me reste à apprendre maintenant les finesses d’utilisation de mon iPhone … mais c’est une autre histoire parce que j’utilise très rarement mon téléphone portable. Que mes lecteurs se rassurent je n’ai fait aucune publicité intentionnelle pour la firme à la pomme et ce n’est pas elle qui m’a rendu plus intelligent ni naturellement ni, encore moins, artificiellement …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/01/02/petite-histoire-de-telephone/
Gaz lacrymogènes et canons à eau après l'entrée de femmes dans un temple en Inde (vidéo)
RépondreSupprimer12:48 02.01.2019
Dans l'État indien du Kerala, la police a utilisé mercredi des gaz lacrymogènes, des grenades incapacitantes et des canons à eau contre des traditionalistes hindous qui manifestaient contre l'entrée de femmes dans l’un des sanctuaires indiens les plus sacrés de l'hindouisme.
Deux femmes ont pénétré mercredi sous protection policière dans l'un des sanctuaires indiens les plus sacrés de l'hindouisme, et ce malgré des fidèles traditionnalistes hostiles à une décision de la Cour suprême annulant l'interdiction d'entrée imposée aux femmes âgées de 10 à 50 ans, relate l'AFP.
Les deux femmes sont entrées peu avant l'aube sous protection de la police dans le temple de Sabarimala, dans l'État du Kerala (sud), et en sont ressorties sans se faire repérer, ont confirmé des responsables.
Ce temple est depuis des semaines au centre d'affrontements entre les hindous traditionalistes, favorables au maintien de l'interdiction de l'entrée des femmes, et les partisans de la décision de la Cour suprême, notamment des associations de défense des droits des femmes. Pour disperser les manifestants, la police locale a utilisé mercredi des gaz lacrymogènes, des grenades incapacitantes et des canons à eau, selon un média local.
Des images filmées ont montré les deux femmes, Kanaka Durga et Bindu —qui n'a qu'un seul nom- entrer dans le temple vêtues de noir et la tête inclinée.
«Nous ne sommes pas entrées en gravissant les 18 marches sacrées mais en empruntant l'entrée du personnel», a déclaré aux journalistes l'une des deux femmes qui restent sous protection de la police.
Le chef du gouvernement local du Kerala, Pinarayi Vijayan, l'a confirmé. «Il est exact que les femmes sont entrées dans le temple. La police doit offrir sa protection à toute personne qui désire prier dans le temple", a-t-il déclaré.
Selon le site Internet du temple, les millions de pèlerins qui s'y rendent chaque année doivent s'abstenir de tout rapport sexuel durant les 41 jours précédant leur visite au sanctuaire. Certains d'entre eux empruntent une route ardue à travers la forêt pour atteindre le lieu, situé au sommet d'une colline à 1.200 mètres d'altitude.
https://fr.sputniknews.com/international/201901021039512950-gaz-lacrymogenes-canons-eau-entree-femme-temple-inde/
SupprimerComme dans les pays arabes, l'hindouisme déteste les femmes et les traitre comme des moins que rien.
Forbes: La guerre du réchauffement de la planète contre le capitalisme: une leçon d'histoire importante
RépondreSupprimermardi 1 janvier 2019
* Cet article du Forbes, publié en janvier 2013, est incroyablement révélateur, voire même la preuve de la fabrication du "réchauffement climatique d'origine anthropique". Vous comprendrez les origines de cette prétendue "urgence climatique" menaçant l'humanité d'une catastrophe certaine, nécessitant un effort unifié des grandes puissances pour susciter une intervention politique mondiale concertée. Obliger tous les pays du monde à se soumettre aux diktas du lobby de la "taxe carbone", création de "ceux qui font pousser l'argent dans les arbres" et qui font croire que le gaz carbonique contribue au réchauffement planétaire alors qu'il enrichie la croissance de la forêt dans laquelle ils récoltent leur papier-monnaie ! Sans compter que ces faussaires et imposteurs ont réussi à taxer l'air ! Faut le faire...
_________________________________
Lors de la dernière réunion alarmiste des Nations Unies sur le climat à Doha (2012), le Qatar a connu une sorte de crise provoquée par un homme sous la forme d'un typhon nommé Christopher Monckton, troisième vicomte de Benchley, conseiller de l'ancienne Première ministre Margaret Thatcher et climatologue. Occupant temporairement un microphone vacant attribué à un délégué de Birmanie, il a donné à tout l'auditoire une nouvelle très terrifiante… "depuis 16 ans que nous assistons à ces conférences, il n'y a eu aucun réchauffement climatique".
Si ce n’était pas assez effrayant, entre blasphème et chahuts, Moncton foudroie l'assemblée en poussant le blasphème le plus total: "Si nous prenons action comme ils le proposent toujours, le prix de cela serait bien plus élevé que de prendre des mesures d'adaptation plus tard. Donc, notre recommandation est que nous devons nous engager très rapidement à une révision de la science [du climat, des rapports du GIEC] afin de nous assurer que nous sommes tous sur la bonne voie."
Oui, vous avez bien lu. Il a eu l'audace d'interroger la "science" derrière les demandes de fonds basées sur la crise climatique de l'ONU. Et en réalité, ce n'est vraiment pas une si mauvaise idée.
Pour commencer, rappelons-nous quelques décennies avant cette nouvelle science, une petite histoire remontant aux années 1970 et au début des années 1980, lorsque les pays du tiers monde, par la force du nombre, et les partis verts socialistes européens ont pris le contrôle des Nations Unies. Ils ont rapidement commencé à réclamer un nouvel ordre économique international.
À la fin des années 1980, une peur basée sur des modèles climatiques théoriques et primitifs qui prédisaient que les émissions de carbone d'origine humaine provoquaient un réchauffement planétaire sans précédent et dangereux a parfaitement servi ces objectifs. En réponse, les Nations Unies ont rapidement établi une Convention-cadre sur le changement climatique (FCCC) pour organiser des conférences, ainsi que le Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) chargé de mener des études scientifiques.
[Le marché du "crédit carbone": un marché payant pour le lobby du réchauffement climatique et pour certaines méga industries!]
La stratégie centrale de la FCCC pour lutter contre ce qui était promu comme un changement climatique «anthropique» (créé par l'homme) était brillante… donner des "crédits carbone" aux industries de combustibles fossiles qui réduisent leurs émissions de gaz carbonique, puis laisser les autres industries qui produisent des quantités d'émissions de gaz carbonique en excès acheter des "crédits carbone" d'elles. En d'autres termes, ils créeraient un marché commercial pour acheter et vendre de l'air !
RépondreSupprimerCe programme commercial du "crédit carbone" serait mis en œuvre à l’échelle internationale, pays par pays, par le biais du protocole de Kyoto, pénalisant les pays développés qui émettent beaucoup de gaz carbonique en les forçant à acheter des crédits à des pays moins développés (gratuits pour eux). La Chine et l’Inde, qui émettent d’énormes quantités de gaz carbonique, ont obtenu un laissez-passer en raison de leur statut de pays en développement.
Coup d'envoi de la clameur de la crise climatique à l'ONU
Le Directeur exécutif du Programme Environnement de la FCCC, Maurice Strong [qui a organisé le premier Sommet de l'ONU sur le climat (Earth) à Rio de Janeiro (1992), a exposé d'une manière très franche une priorité sous-jacente: "Nous pouvons arriver au point où la seule façon de sauver le monde sera d'amener la civilisation industrialisée à s'effondrer. N’est-ce pas notre responsabilité d’y arriver ?"
[En 1966, Maurice Strong démissionne du poste de PDG de la Power Corporation du Canada pour prendre la tête de la future Agence canadienne de développement international. De la fin 1970 à la fin 1972, il est secrétaire général de la Conférence des Nations unies sur l'environnement. Cette même année 1972, il participe également à la fondation Rockefeller en tant qu'administrateur et membre du comité exécutif. De 1976 à 1978, il est CEO de Petro-Canada.
Il est l'un des membres fondateurs du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) créé en novembre 1988 à la demande du G7 par deux organismes de l’ONU : l’Organisation météorologique mondiale (OMM) et le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE).]
Strong [qui a fréquenté les multimilliardaires de ce monde toute sa vie] n'a laissé aucun doute vers où et vers qui diriger les blâmes concernant les problèmes mondiaux, il a déclaré dans le rapport de la conférence : "Il est clair que les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée… impliquant une consommation élevée de viande, la consommation de grandes quantités d'aliments surgelés et de commodité, la propriété de véhicules à moteur, de terrains de golf, de petits appareils électriques, de la climatisation domestique et commerciale et de logements de banlieue n'est pas durable… Un changement est nécessaire pour adopter des modes de vie moins axés sur des modes de consommation dommageables pour l'environnement ".
L'ancien sénateur américain Timothy Wirth (D-CO), qui représentait alors l'administration Clinton-Gore en tant que sous-secrétaire d'État américain pour les questions mondiales, a rejoint Maurice Strong pour s'adresser au public lors du Sommet sur le climat. Il a déclaré : "Nous devons surmonter le problème du réchauffement climatique. Même si la théorie du réchauffement de la planète est fausse, nous agirons comme il convient en termes de politique économique et de politique environnementale."
S'adressant également à la conférence de Rio, Richard Benedick, assistant d'État adjoint, qui a ensuite dirigé les divisions de la politique du département d'État américain, a convenu que le protocole de Kyoto devrait être approuvé, qu'il ait ou non un rapport avec le changement climatique: "Un traité sur le réchauffement climatique doit être appliqué même s’il n’existe aucune preuve scientifique concernant l’effet de serre [renforcé par l'humain]".
RépondreSupprimerTimothy Wirth avait déjà été un proche collègue du sénateur Al Gore, sénateur de l'époque, et l'avait aidé à organiser ses audiences du Comité sénatorial des sciences, de la technologie et de l'espace en 1988, qui avaient déclenché une frénésie du réchauffement planétaire au cours d'un été chaud sur la Côte Est cette année-là. Dans une interview avec PBS Frontline Wirth a raconté: "Nous avons appelé le bureau météorologique pour savoir quel jour serait le plus chaud de l’été et nous avons programmé l’audience ce jour-là et bingo, ce jour a été le plus chaud jamais enregistré à Washington... nous sommes allés la nuit précédente de l'audience ouvrir toutes les fenêtres pour que la climatisation ne fonctionne pas, pour qu'il fasse chaud dans la salle."
Considérez que si le climat est généralement défini sur une période d'au moins trois décennies, le spectacle du sénateur Al Gore, alors soigneusement mis en scène, ne s'est produit que légèrement plus d'une décennie après que de nombreux scientifiques eurent prédit une crise inverse. L'un de ceux-ci était le regretté professeur Stephen Schneider de l'Université de Stanford, auteur de The Genesis Strategy, un livre de 1976 qui mettait en garde contre les risques liés à un refroidissement mondial, constituant une menace pour l'humanité. Schneider a ensuite modifié cette vue à 180 degrés, devenant l’auteur principal des éléments importants de trois rapports séquentiels du GIEC.
Entre 1994 et 1996, lorsque le sénateur Wirth est devenu sous-secrétaire d’État aux affaires mondiales au sein de l’administration Clinton-Gore, il a commencé à collaborer étroitement avec Enron pour faire pression sur le Congrès afin d’accorder à l’EPA le pouvoir de contrôler le gaz carbonique. Dans les années 1990, Enron était devenue propriétaire du plus grand gazoduc existant hors de Russie, un réseau inter-États colossal. Mais comme ce combustible, qui faisait face à une concurrence féroce sur le marché avec le charbon, l’entreprise recherchait l’aide nécessaire à Washington pour faire pencher la balance. Le battage médiatique croissant à propos de la crise du réchauffement de la planète annoncée par les auditions très médiatisées du Congrès de 1988, par le sénateur Al Gore, a été une opportunité de rêve.
Les Sénateurs Wirth et John Heinz (R-PA) avaient récemment coparrainé le «Projet 88», qui devait permettre de transformer les problèmes environnementaux en opportunités commerciales. L’alarme suscitée par les médias concernant les pluies acides avait fourni une base à une législation permettant de créer des marchés pour l’achat et la vente de crédits d’excès de dioxyde de soufre (SO2) et dioxyde d’azote, et le Projet 88 est devenu le Clean Air Act de 1990.
Depuis qu'Enron est devenu un acteur majeur du marché du SO2, cela a amené cette société et d'autres à se demander… pourquoi ne pas faire la même chose avec le gaz carbonique ? Étant donné que le gaz naturel est moins émetteur de gaz carbonique que le charbon, ce développement changerait certainement la rentabilité. Mais il y avait un problème. Contrairement au SO2, le gaz carbonique n'était pas un polluant, du moins pas à l'époque, et l'EPA n'avait aucun pouvoir pour le réglementer.
Une lettre datée du 1er septembre 1998, adressée au président Clinton par Kenneth Lay, président d’Enron, lui demandait de «modérer les aspects politiques» de la discussion sur le climat en nommant une «commission du ruban bleu». Son intention était claire: éliminer les mécréants de la crise climatique et couper le débat à ce sujet. Auparavant, M. Lay avait eu des contacts directs avec la Maison-Blanche lorsqu'il aurait rencontré le président Clinton et le vice-président Gore le 4 août 1997 pour préparer une stratégie américaine en vue du prochain sommet sur le climat de Kyoto en décembre. Le protocole de Kyoto a présenté la première étape vers la création d’un marché du carbone qu’Enron souhaitait vivement que le Congrès soutienne.
RépondreSupprimerFin 1997, John Palmaisano, lobbyiste d’Enron, écrivait avec enthousiasme à Kyoto: "S'il est appliqué, le [Protocole de Kyoto] fera plus pour promouvoir les activités d’Enron que toute autre initiative réglementaire autre que la restructuration des industries de l’électricité et du gaz naturel en Europe et aux États-Unis. L’approbation des échanges de droits d’émission a été une nouvelle victoire pour nous… Cet accord sera bénéfique pour le stock d’Enron !!"
Malheureusement (pour Enron), cela ne devait pas être. Dans un rare esprit de solidarité, le Sénat a adopté à l’unanimité (95-0) une résolution bipartisane du Sénat américain Byrd-Hagel (S Res 98) précisant que les États-Unis ne seraient signataires d’aucun accord qui «entraînerait de nuire à l'économie des États-Unis ». Le président Clinton, qui n'était pas étranger au pragmatisme politique, a compris le message et n'a jamais soumis la demande d'approbation nécessaire des États-Unis à la ratification du Congrès.
Bien que les États-Unis ne se soient jamais inscrits, le protocole de Kyoto a été adopté en 1997 et est en vigueur depuis 2005. Les signataires ont convenu de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre par rapport aux niveaux de 1990.
Et comment cela a-t-il fonctionné ? Eh bien, le Japon, qui avait promis une réduction de 6%, a plutôt enregistré une augmentation de 7,4% malgré 20 ans de stagnation économique; L'Australie, qui s'est engagée à laisser le carbone n'augmenter que de 8%, a connu une augmentation de 47,7%; les Pays-Bas, qui ont promis une réduction de 6%, ont enregistré des émissions supérieures de 20% à la fin de 2010; et le Canada, qui s'est engagé à réduire de 6%, a enregistré une augmentation de 24%. Dans l’ensemble, l’UE a atteint son objectif grâce principalement au marasme économique, à la fermeture d’industries inefficaces de l’ère soviétique et à l’exportation de la production industrielle à l’étranger pour échapper aux pénalités de plafonnement et d’échange. À l'instar du Canada, la Nouvelle-Zélande, la Russie et le Japon ont maintenant renoncé à l'accord.
(....)
Leçons de science politique du GIEC
En 2006, l'Institut de recherche en politiques publiques (IPPR), un groupe de réflexion qui soutient les réductions de gaz carbonique, a fourni une analyse des circonstances entourant les débats sur le réchauffement climatique qui se déroulaient au Royaume-Uni: "Le changement climatique est caractérisé par un lexique incorporant un ton urgent et des codes cinématiques. Il utilise un registre quasi religieux de mort et de malheur et utilise un langage d'accélération et d'irréversibilité.” Le IPPR a même qualifié l'alarmisme concernant le climat comme du "climate porn"!
Mike Hume, directeur du Centre britannique de recherche sur le changement climatique, a reconnu que même si le changement climatique est réel et que les êtres humains peuvent y contribuer, "nous devons prendre une profonde respiration et faire une pause. Le langage de la catastrophe n'est pas le langage de la science."
RépondreSupprimerLa situation épeurante sur le climat que les médias mondiaux martèle allègrement vient du GIEC, un organe de l'ONU, organisation hautement politisée qui n'effectue aucune recherche climatologique originale. Au lieu de cela, il publie simplement des évaluations sur la base d’enquêtes prétendument indépendantes et de recherches publiées. Toutefois, certaines de ses conclusions les plus influentes, résumées dans ses rapports, n’ont été ni fondées sur des recherches véritablement indépendantes, ni correctement validées par le biais de processus acceptés par les pairs.
Un exemple est un rapport de 1996 du GIEC qui utilisait des données sélectives, des graphiques falsifiés et des modifications de texte apportées après l’approbation par les scientifiques de l’évaluation et avant leur impression. Frederick Seitz, physicien de renommée mondiale et ancien président de l'Académie nationale des sciences des États-Unis, de l'American Physical Society et de l'Université Rockefeller, a écrit dans le Wall Street Journal : "Je n'ai jamais assisté à une corruption plus inquiétante que ce processus d’évaluation par les pairs que les événements ayant conduit à ce rapport du GIEC. ”
Plusieurs dizaines de milliers de scientifiques ont officiellement protesté contre les pratiques non scientifiques du GIEC. Certains critiques incluent d'anciens alarmistes du changement climatique. James Lovelock, un scientifique de renom, a prédit que la poursuite des émissions de gaz carbonique par l'homme entraînerait une calamité climatique. En 2006, il a déclaré: "Avant la fin du siècle, des milliards d'entre nous vont mourir et les quelques couples de reproducteurs qui survivront seront dans l'Arctique, où le climat restera tolérable."
Récemment, cependant, il a manifestement réagi au réchauffement climatique en tant que crise, reconnaissant à MSNBC qu'il avait exagéré le cas et maintenant reconnu que: "nous ne savons pas ce que le climat fait. Nous pensions savoir il y a 20 ans. Cela a conduit à des livres alarmistes… le mien inclus… parce que ça avait l'air évident… mais ce n'est pas arrivé." Lovelock a souligné: "Une vérité qui dérange" d'Al Gore et "The Weather Makers" de Tim Flannery comme autres publications alarmistes.
Le Dr. Fritz Vaherenholt, un des fondateurs du mouvement écologiste allemand qui dirigeait la division des énergies renouvelables de la deuxième plus grande entreprise de services publics du pays, est un autre ancien alarmiste du réchauffement climatique qui est maintenant un critique acharné du GIEC. Son récent ouvrage intitulé "Le soleil froid: Pourquoi le désastre climatique ne se produira-t-il pas", dénonce le GIEC d'incompétence flagrante et de malhonnêteté, notamment en ce qui concerne l'exagération alarmante de l'influence climatique des émissions de gaz carbonique provenant de l'homme.
Vahrenholt n'est pas le seul scientifique allemand important à avoir découvert que les prévisions du GIEC sur le réchauffement planétaire sont exagérées. Hans Joachim Schellnhuber, directeur de l’Institut de recherche sur l’impact du climat de Potsdam, est également le conseiller du gouvernement allemand en matière de protection du climat. Schellnhuber a co-écrit un article réfutant la fiabilité des modèles climatiques mondiaux sur lesquels étaient fondées leurs prévisions alarmistes pour 2001, concluant que les tendances en matière de gaz à effet de serre de gaz carbonique étaient clairement surestimées.
Schellnhuber a récemment admis dans un discours à des experts agricoles que "des températures plus chaudes et des concentrations plus élevées de gaz carbonique dans l'air pourraient très bien conduire à des rendements agricoles plus élevés".
RépondreSupprimerPeter Moore, cofondateur de Greenpeace, a déclaré lors de sa comparution sur Fox Business News aux côtés de Stewart Varney en janvier 2011, que les avantages d'un réchauffement planétaire, dans la mesure où cela se produit pour une raison quelconque, sont grandement sous-estimées: "Nous n'avons aucune preuve que nous sommes la cause du réchauffement climatique survenu au cours des 200 dernières années ... L’alarmisme nous pousse par des tactiques alarmistes à adopter des politiques énergétiques qui vont créer une énorme quantité de pauvreté énergétique chez les pauvres, ce n'est ni bon pour les hommes, ni pour l'environnement ... Dans un monde plus chaud, nous pouvons produire plus de nourriture."
Quand on a demandé à Moore qui était responsable de la promotion de la peur injustifiée et quelles étaient leurs motivations, il a déclaré: "Une puissante convergence d’intérêts. Des scientifiques à la recherche de subventions, des médias à la recherche de titres, des universités à la recherche d'énormes subventions, des institutions, des fondations, des groupes environnementaux et des politiciens voulant faire croire qu'ils sauvent les générations futures. Et tous ces gens ont convergé sur cette question."
S'il ne fait aucun doute que la crise climatique artificielle génère des industries scientifiques de plusieurs milliards de dollars et de réglementation énergétique EPA, l'ONU a des objectifs beaucoup plus ambitieux. Comme l'a dit Christine Stewart, alors ministre canadienne de l'Environnement, devant les rédacteurs et les journalistes du Calgary Herald en 1998, "Peu importe si la science du réchauffement planétaire est fausse… le changement climatique [fournit] la plus grande opportunité de rendre justice et l'égalité dans le monde. "
Et, comme le reconnaît un responsable du GIEC, Ottmar Edenhofer, en novembre 2010, "… il faut se libérer de l'illusion que la politique climatique internationale est une politique environnementale. Au lieu de cela, la politique de lutte contre le changement climatique concerne la manière dont nous redistribuerons de facto la richesse mondiale ... "
(...)
Pensez également aux paroles d'un discours prononcé par le président français Jacques Chirac, qui soutenait un objectif clé du protocole de Kyoto en Europe occidentale: "Pour la première fois, l'humanité instaure un véritable instrument de gouvernance mondiale, qui devrait trouver sa place dans le monde. L’Organisation pour l’environnement que la France et l’Union européenne souhaiteraient voir instaurer."
Les rapports du résumé à l'intention des décideurs du GIEC proposent des recommandations pour la répartition de la richesse et la redistribution des ressources, y compris les économies régionalisées (petites) afin de réduire la demande de transport, réorientant les modes de vie de la consommation, le partage des ressources via la copropriété et encourageant les citoyens à profiter de leur temps libre.
Traduction partielle de l'article trouvé sur:
https://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/01/22/the-u-n-s-global-warming-war-on-capitalism-an-important-history-lesson-2/#5f7c450229be
Global Warming Petition Project est une pétition lancée en 1998 qui a été signée par 31 487 scientifiques, dont plus de 9 000 titulaires d'un doctorat en science de l'atmosphère, sciences de la Terre, climatologie et environnement. Aucun de ces scientifiques hautement respectés n'acceptent la théorie du réchauffement climatique.
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2019/01/forbes-la-guerre-de-rechauffement-de-la.html
(...) Et comment cela a-t-il fonctionné ? Eh bien, le Japon, qui avait promis une réduction de 6%, a plutôt enregistré une augmentation de 7,4% malgré 20 ans de stagnation économique; L'Australie, qui s'est engagée à laisser le carbone n'augmenter que de 8%, a connu une augmentation de 47,7%; les Pays-Bas, qui ont promis une réduction de 6%, ont enregistré des émissions supérieures de 20% à la fin de 2010; et le Canada, qui s'est engagé à réduire de 6%, a enregistré une augmentation de 24%. Dans l’ensemble, l’UE a atteint son objectif grâce principalement au marasme économique, à la fermeture d’industries inefficaces de l’ère soviétique et à l’exportation de la production industrielle à l’étranger pour échapper aux pénalités de plafonnement et d’échange. À l'instar du Canada, la Nouvelle-Zélande, la Russie et le Japon ont maintenant renoncé à l'accord. (...)
SupprimerEt malgré çà nous ne sommes pas morts !!! Cà alors !!
TOUS les gaz se recyclent ! TOUS !
Le brûlage quotidien de gaz naturel dans le Permian équivaut à 2,7 millions de voitures émises par jour
RépondreSupprimerLUNDI 31 DÉCEMBRE 2018
Peut-être avez-vous lu que, même si des personnes sont exhortées à "sauver la planète", les entreprises sont les plus gros pollueurs:
Suzanne Goldenberg (20 novembre 2013) À peine 90 entreprises ont été à l'origine des deux tiers des émissions dues au réchauffement planétaire causées par l'homme. The Guardian
https://www.theguardian.com/environment/2013/nov/20/90-companies-man-made-global-warming-emissions-climate-changeChevron, Exxon et BP parmi les entreprises les plus responsables du changement climatique depuis l'aube de l'ère industrielle, les chiffres montrent
La crise climatique du XXIe siècle a été causée en grande partie par seulement 90 entreprises, qui ont produit à elles deux près des deux tiers des émissions de gaz à effet de serre générées depuis le début de l’ère industrielle, selon de nouvelles recherches.
Ces sociétés vont d’entreprises appartenant à des investisseurs - des noms bien connus tels que Chevron, Exxon et BP - à des entreprises d’État ou d’État.
L’analyse, qui a été saluée par l’ancien vice-président Al Gore comme une "avancée cruciale", a révélé que la grande majorité des entreprises produisaient du pétrole, du gaz ou du charbon, a révélé l’analyse publiée dans le journal Climatic Change.
Cet article du Guardian date de maintenant, mais les conclusions sont toujours valables, comme l'illustre ce fait plutôt choquant sur la combustion de gaz naturel au Texas:
Rebecca Elliott (27 décembre 2018). Dans les champs de pétrole en plein essor, le gaz naturel peut être gratuit. Le Wall Street Journal, https://www.wsj.com/articles/in-booming-oilfield-natural-gas-can-be-free-11545906601?mod=searchresults&page=1&pos=2
Une option pour les opérateurs du Permien avec trop de gaz consiste à l'allumer, une pratique connue sous le nom de torchage. Selon une analyse des données publiques compilées par Rystad Energy, un cabinet de conseil en énergie, les niveaux de torchage ont atteint des sommets au Permien au dernier trimestre, lorsque les entreprises ont brûlé en moyenne 407 millions de pieds cubes par jour.
Cela a de graves conséquences environnementales. Les émissions de gaz à effet de serre qui en résultent sont équivalentes aux gaz d'échappement quotidiens d'environ 2,7 millions de voitures, selon les estimations de la Banque mondiale et de l'Environmental Protection Agency.
Les gaz d'échappement de 2,7 millions de voitures produites quotidiennement par les producteurs de gaz brûlés au Texas seulement !
http://majiasblog.blogspot.com/2018/12/daily-flaring-of-natural-gas-in-permian.html
Le gaz rapporte tellement peu que, depuis toujours (!), les torchères existent ! Car, si le gaz n'était pas autant taxé il y aurait des voitures qui rouleraient au gaz et concurrenceraient le pétrole. Donc, deux pompes au lieu d'une sans rapport supplémentaire !
SupprimerIl s'agit de gaz qui sortent aux derricks de pétrole lors de son extraction.
Bienvenue dans la dystopie orwellienne de Xi Jinping !
RépondreSupprimerdimanche 30 décembre 2018
L'étendue de la domination géostratégique de la Chine sur l'échiquier mondial ainsi que l'idéologie totalitariste de son dirigeant nous font réaliser à quel point nos débats locaux et nationaux sont insignifiants! Un documentaire à voir avant de faire vos souhaits du nouvel an... ;0)
Bienvenue dans la dystopie orwellienne de Xi Jinping
La suite logique à ce système orwellien sera d'empêcher les "gens malhonnêtes" d'accéder à une abondance de nourriture, à un libre accès à l'éducation, au système de santé, de leur imposer des camps de travail forcé pour "rétablir leur cote". La dénonciation des "ennemis de l'État" sera récompensée, les insoumis seront emprisonnés, réformés ou mis à mort. Des classes sociales seront créées, chaque individu sera évalué et réparti selon les critères admis par l'État, et sera envoyé dans des zones d'habitation restreintes, séparées les unes des autres pour éviter la "contamination sociale". C'est dément, mais nous y sommes!
Cliquez sur ces liens:
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2018/04/bienvenue-dans-la-dystopie-orwellienne.html
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2018/06/le-systeme-de-credit-social-de-la-chine.html
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2018/09/surveillance-le-reseau-francais.html
https://conscience-du-peuple.blogspot.com/2018/12/bienvenue-dans-la-dystopie-orwellienne.html
Orchestrer un «changement de régime»: Caracas sur la visite de Pompeo en Amérique latine
RépondreSupprimer18:18 02.01.2019
Derrière le déplacement de Mike Pompeo en Amérique latine, le Venezuela distingue une nouvelle tentative d’ingérence dans ses affaires intérieures, ajoutant que c’est avec «persistance» et «sans vergogne» que Washington la met en œuvre.
Le Venezuela évoque de nouveau les pressions exercées par l’administration américaine, qualifiant le déplacement du secrétaire d’État américain Mike Pompeo en Amérique latine de tentative d’ingérence dans ses affaires intérieures, déduit-on en lisant le communiqué en date du 2 janvier publié sur le site de la diplomatie de la République bolivarienne.
«Le gouvernement vénézuélien rejette catégoriquement les actions interventionnistes du secrétaire d’État Mike Pompeo (…) qui est arrivé en Amérique latine pour donner des ordres directs aux gouvernements dépendant de Washington d’intensifier leurs agressions contre le peuple vénézuélien et ce dans le but obsessionnel de procéder à un changement de régime par la force dans le pays», est-il indiqué.
Et de poursuivre que le gouvernement bolivarien révélait encore une fois au monde une ingérence «persistante» et «sans vergogne» de l’administration de Donald Trump dans les affaires intérieures de son pays.
Selon le ministère, cela s’accompagne de «chantage et de pressions sur les pays de la région et ce avec une violation ouverte des principes élémentaires du droit international».
Plus tôt dans la journée, l’agence Reuters avait fait savoir que M.Pompeo avait évoqué avec son homologue brésilien une coopération contre les régimes autoritaires de l’Amérique latine. Parmi les pays n’adhérant pas aux valeurs démocratiques, il avait cité Cuba, le Nicaragua et le Venezuela.
https://fr.sputniknews.com/international/201901021039515752-venezuela-etats-unis-ingerence-affaires-interieures/
Le travail sur la création du moteur à plasma va débuter en Sibérie
RépondreSupprimer16:06 02.01.2019
Des scientifiques russes débuteront en janvier 2019 en Sibérie des expérimentations relatives au lancement d’un moteur à plasma, selon le directeur adjoint de l’Institut physique nucléaire.
Des spécialistes de l'Institut de physique nucléaire du département sibérien de l'Académie des sciences de Russie commenceront bientôt des expérimentations sur une nouvelle installation de rétention du plasma thermonucléaire dont les paramètres permettraient de créer un moteur de fusée, a déclaré le directeur adjoint de l'Institut Alexander Ivanov.
«Les premières expériences ont montré que l'effet existait. Et le moteur spatial fonctionne, ainsi que les moyens de réduire les pertes de plasma […] Nous nous préparons à entreprendre des expériences en janvier 2019», a déclaré M.Ivanov cité par l'agence de presse RIA Novosti.
Il a souligné que l'installation était à l'état de prototype. Selon lui, des spécialistes ont déjà réussi à atteindre la température de 100.000 degrés et une forte densité, paramètres nécessaires pour la création du moteur de fusée.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201901021039514846-moteur-a-plasma-siberie-plasma-fusee/
Giuliani dit qu'Assange ne devrait pas être poursuivi
RépondreSupprimerMer., 01/02/2019 - 10:40
Écrit par Joe Lauria via ConsortiumNews.com,
L’avocat de Donald Trump a déclaré lundi que l’éditeur Julian Assange de WikiLeaks ne devait pas être poursuivi et a comparé les publications de WikiLeaks aux Pentagon Papers.
Rudy Giuliani, avocat du président Donald Trump, a déclaré lundi que l'éditeur Julian Assange de WikiLeaks n'avait rien fait de mal et qu'il ne devrait pas aller en prison pour avoir diffusé des informations volées comme le font les principaux médias.
«Prenons les papiers du Pentagone», a déclaré Giuliani à Fox News.
"Les papiers du Pentagone étaient des biens volés, n'est-ce pas ? C'était dans le New York Times et le Washington Post. Personne n'est allé en prison au New York Times et au Washington Post. ”
Giuliani a déclaré qu'il y avait eu des "révélations sous l'administration Bush" telles qu'Abou Ghraib. «Tout cela, ce sont des biens volés au gouvernement, c’est contre la loi. Mais une fois parus dans une publication médiatique, ils peuvent la publier", a déclaré Giuliani, "dans le but d'informer les gens."
"Vous ne pouvez pas mettre Assange dans une position différente", a-t-il déclaré.
"Il était un gars qui a communiqué."
Giuliani a déclaré: «Nous n'aimerons peut-être pas ce que [Assange] communique, mais il était un service de presse. Il diffusait cette information », a-t-il déclaré.
"Chaque journal et chaque station l'a saisi et l'a publié."
Le gouvernement américain a admis avoir inculpé Assange pour avoir publié des informations classifiées, mais il se bat devant un tribunal pour garder les détails de l'acte d'accusation secrets. En tant qu’avocat et proche conseiller de Trump, Giuliani pourrait influer sur l’opinion du président et du ministère de la Justice sur Assange.
Giuliani a également déclaré qu'il n'y avait pas de coordination entre la campagne Trump et WikiLeaks.
"J'étais avec Donald Trump jour après jour pendant les quatre derniers mois de la campagne", a-t-il déclaré.
«Il était aussi surpris que moi à propos des révélations de WikiLeaks. Parfois surpris à la mesure de «Oh mon dieu, est-ce qu’ils ont vraiment dit cela ?» Nous nous demandions si c’était vrai. Ils [la campagne Clinton] ne l'ont jamais nié. "
Giuliani a déclaré:
«Ce qui a vraiment séduit Hillary, ce n’est pas tant que cela a été révélé, mais c’est vrai. Ils avaient des gens aussi mauvais que ça et elle trompait vraiment les débats. Elle recevait vraiment les questions de Donna Brazile. Elle a vraiment complètement foutu en l'air Bernie Sanders.
«Tout était vrai», a-t-il poursuivi. "Tout comme les Pentagon Papers ont présenté un point de vue différent sur le Vietnam, cela a donné un point de vue différent sur Hillary Clinton."
Giuliani a déclaré: «Ce n’était pas bien de pirater. Les personnes qui l'ont fait devraient aller en prison, mais aucune personne de la presse ni aucune personne qui a diffusé cette information dans le but d'informer n'a rien fait de mal. ”
Assange est réfugié à l'ambassade de l'Équateur à Londres depuis six ans. Il craignait que, s'il partait, il soit arrêté par les autorités britanniques et extradé aux États-Unis pour y être poursuivi.
Vous pouvez regarder l'intégralité de l'interview de Giuliani par Fox News ici:
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-02/giuliani-says-assange-should-not-be-prosecuted