- ENTREE de SECOURS -



mercredi 30 janvier 2019

La Chine et la Russie se préparent à une "guerre d'interdiction" avec des bombes "Super-EMP"

par Tyler Durden
Mer. 30/01/2019 - 22:35


La Russie, la Chine et plusieurs autres pays développent de puissantes bombes nucléaires à haute altitude capables de produire des ondes électromagnétiques (EMP) capables de détruire des infrastructures électroniques critiques, selon plusieurs rapports déclassifiés en 2017 de la défunte Commission d'évaluation de la menace. EMP Attack aux États-Unis (voir ci-dessous).

"Les adversaires étrangers peuvent à juste titre considérer l'attaque nucléaire du PEM comme une arme pouvant gravement endommager les Etats-Unis en frappant son talon d'Achille technologique sans avoir à affronter l'armée américaine", lit-on dans le rapport, qui indique comment des acteurs étrangers pourraient utiliser les attaques du PEM pratiquement n'importe où dans le pays. le monde.

Les armes "super-EMP", comme les nomme la Russie, sont des armes nucléaires spécialement conçues pour générer un champ E1 EMP extrêmement puissant. Les ogives Super-EMP sont conçues pour produire des rayons gamma, qui génèrent l'effet EMP E1, pas une grosse explosion, et ont généralement des rendements explosifs très faibles, seulement 1 à 10 kilotonnes ... Même l'EMP a renforcé les forces stratégiques et le commandement, le contrôle, les États-Unis. systèmes de communication et de renseignement (C3I) sont potentiellement vulnérables à une telle menace. -Firstempcommission.org

"L'attaque du PEM nucléaire fait partie des doctrines, plans et exercices militaires de la Russie, de la Chine, de la Corée du Nord et de l'Iran en vue d'une nouvelle façon révolutionnaire de faire la guerre aux forces militaires et aux infrastructures civiles critiques par le cyber, le sabotage et le PEM", indique le rapport. continue.

"La Commission considère l'impulsion électromagnétique générée par une explosion nucléaire à haute altitude comme une menace existentielle pour la survie des États-Unis et de ses alliés, qui peut être exploitée par les grandes puissances nucléaires et les puissances nucléaires à petite échelle, y compris la Corée du Nord et les pays non membres. les acteurs étatiques, tels que les terroristes dotés d’armes nucléaires ".

Selon le Washington Free Beacon, la guerre nucléaire-électronique est également connue sous le nom de "guerre de black-out".

Les attaques du PEM seront effectuées à une altitude telle qu’elles ne produiront ni explosion ni autres effets immédiats nocifs pour les humains. Au lieu de cela, trois types d’ondes EMP en quelques secondes endommagent l’électronique et les frappes sont considérées par les adversaires comme un acte de guerre nucléaire.

"Les adversaires potentiels comprennent que des millions de personnes pourraient mourir des effets collatéraux à long terme du PEM et des cyberattaques qui causent une panne de courant prolongée des réseaux électriques nationaux et d'autres infrastructures critiques vitales", indique le rapport.

Les planificateurs militaires ennemis considèrent les attaques comme un moyen relativement facile, potentiellement non attributaire, d’infliger des destructions massives et d’obliger leurs adversaires à capituler.

Les frappes EMP peuvent être ajustées en fonction de la taille de la zone et de l'intensité de la vague en détonant à différentes altitudes. Le plus proche de la terre le plus puissant est le pouls. Plus l'altitude est élevée, plus la zone d'impact est large. - balise gratuite

Qu'est-ce qu'une attaque par impulsion électromagnétique ?:


Les attaques EMP n’ont pas besoin d’être précises, pas plus que les bombes ne nécessitent un véhicule de rentrée, un bouclier thermique ou des absorbeurs d’impacts similaires aux armes nucléaires classiques. Elles peuvent être lancées de différentes manières: satellites, missiles à courte, moyenne et longue portée, voire à partir d'un avion de ligne, d'un avion de ligne commercial ou d'un ballon météorologique.

 
Nous avons vu comment cela se termine:


Les recommandations de la Commission sont les suivantes:

Recommandation n ° 1: La Commission recommande au Président de nommer un agent exécutif doté des pouvoirs, de la responsabilité et des ressources nécessaires pour gérer la protection et la défense des infrastructures nationales des États-Unis contre la menace existentielle du PEM.

Recommandation n ° 2: la Commission recommande vivement que la mise en œuvre de la cybersécurité pour le réseau électrique et d'autres infrastructures critiques intègre la protection des PEM.

Recommandation 3: La Commission encourage le président à collaborer avec les dirigeants du Congrès pour mettre en place une commission mixte présidentielle-congressionnelle, dont les membres seraient chargés d’aider les dirigeants de la nation à réaliser, de manière accélérée, la protection des infrastructures nationales critiques.

Recommandation n ° 4: la Commission recommande aux organismes gouvernementaux et aux industries d’adopter de nouvelles normes afin de protéger les infrastructures nationales critiques contre les dommages causés par les champs de soulèvement E3 EMP, avec des normes plus réalistes de 85 V / km.

Recommandation 5: La Commission recommande que le ministère de la Défense et le ministère de l'Énergie procèdent à des tests rapides et complets du niveau de la menace de grands transformateurs de puissance largement utilisés dans le système électrique en vrac et partagent les résultats clés avec le secteur des services d'électricité.

Recommandation 6: La Commission recommande au directeur du renseignement national de faire circuler auprès de tous les destinataires du rapport JAEIC 2014 la critique de la Commission EMP et de lui demander de préparer une nouvelle évaluation qui remplace le rapport EMP JAEIC 2014.

Et pour ce qu’il faut faire après une attaque EMP, la Commission a fourni un rapport pratique intitulé "LA VIE SANS ÉLECTRICITÉ: BLACKOUTS INDUIT PAR LA TEMPÊTE ET IMPLICATIONS POUR UNE ATTAQUE EMP."

- voir rapports sur site:

17 commentaires:

  1. A savoir que la Chine se vante d'avoir fabriqué la première 'Bombe propre', c'est l'EMP (Impulsion ElectroMagnétique), elle explose en altitude et, son rayonnement et si puissant qu'il fait le tour de la Terre !

    Son objectif est de couper définitivement TOUTES alimentations électriques ! C'est-à-dire: Satellites, avions, bateaux, véhicules terrestres, moyens de communication (tel, Internet, télé, radio), c-à-d tout ce qui fonctionne à l'électricité (batteries, accus, chargeurs, piles et courant filiaire des centrales électrique).

    Ainsi que TOUS guidages de missiles !

    (...) "Les adversaires potentiels comprennent que des millions de personnes pourraient mourir des effets collatéraux à long terme du PEM et des cyberattaques qui causent une panne de courant prolongée des réseaux électriques nationaux et d'autres infrastructures critiques vitales", indique le rapport. (...)

    Les seules victimes seront: les passagers d'avions, de bateaux à moteur qui s'arrêtent d'avancer en pleine mer, les porteurs de pacemakers, utilisateurs d'ascenseurs, etc.

    C'est un retour IMMÉDIAT au 19 ème siècle (vélos, charrettes, godasses !).

    RépondreSupprimer
  2. Le président de la commission des forces armées prévient que les États-Unis et la Chine de "se diriger vers la troisième guerre mondiale"


    par Tyler Durden
    Mer. 30/01/2019 - 23:55


    Étant donné que le président chinois Xi Jinping a commencé l'année en avertissant indirectement les États-Unis de rester en dehors des affaires de Taiwan, il n'est peut-être pas étonnant que les sénateurs commencent à se joindre aux commandants militaires américains pour avertir les Américains de ne pas sous-estimer la menace posée par la montée sans précédent de l'armée chinoise dans le pays. Pacifique.

    Le sénateur James Inhofe de l’Oklahoma - qui a récemment pris la présidence du Comité des services armés du Sénat - a mis en garde, au cours de la dernière - et peut-être la plus dure - alerte à ce jour, lors d’une audition sur les défis posés mardi par la Chine et la Russie. besoin de mieux comprendre les menaces que les deux pays font peser sur l'ordre mondial que l'Amérique a contribué à créer, selon le Military Times.

    Les États-Unis sont restés les bras croisés alors que la Chine avait construit des pistes d'atterrissage et des bases militaires à partir d'une série d'atolls rocheux de l'archipel de Spratley, se préparant à faire jouer son énergie militaire dans le Pacifique. Le comportement de plus en plus agressif de la Chine était visible à l'automne dernier lorsqu'un navire de la marine chinoise a failli percuter le USS Decatur alors qu'il effectuait une mission de "liberté d'opération".

    Alors que l'armée américaine était présente dans et autour de la mer de Chine méridionale et du plus grand océan Pacifique, M. Inhofe a déclaré que l'Amérique observait en grande partie la Chine revendiquer ses rochers et ses îlots avant de transformer d'autres récifs en fortifications débordant d'armes et stockées avec du matériel.

    L’expansion actuelle de Beijing dans l’archipel Spratly agite les pays voisins et continue de défier le droit international, affirmation que la marine américaine tente de contrôler par le biais de ses opérations courantes de liberté de navigation, ou FONOP.

    Les jours de domination militaire absolue dans la mer de Chine méridionale sont terminés, a déclaré Inhofe. Mais étrangement, beaucoup d'Américains ne semblent pas comprendre l'ampleur de ce changement - ou de ses implications. Grâce à son initiative One Belt, One Road, à la diplomatie de la dette et à d’autres efforts, la Chine a réussi à éloigner certains des alliés traditionnels des États-Unis de son orbite et à les rapprocher de Pékin.

    «C’est comme si vous vous prépariez à la Troisième Guerre mondiale», a déclaré Inhofe. "Vous parlez à nos alliés là-bas et vous vous demandez de quel côté ils vont être."

    Inhofe et d’autres sénateurs, ainsi que des experts ayant témoigné devant le comité, ont souligné que l’urgence de la menace chinoise contre l’Amérique et l’ordre mondial d’aujourd’hui pourraient ne pas être pleinement compris par les citoyens américains.

    "Je crains que notre message ne soit pas bien entendu", a déclaré Inhofe, qui a pris les rênes du comité ce mois-ci.

    Un analyste militaire cité par le Military Times a renforcé l'avertissement d'Inhofe, affirmant que les Américains devraient être préparés à une concurrence à long terme avec la Chine.

    Ely Ratner, du CNAS, a déclaré qu'il était important que les sénateurs et tous les autres Américains sachent que les relations houleuses entre Washington et la Chine n'étaient ni un "ralentissement épisodique" ni un problème qui avait commencé avec le président Donald Trump et la politique de son gouvernement.

    RépondreSupprimer
  3. En déclarant que le peuple américain "devrait se préparer à une concurrence à long terme avec la Chine", Ratner a également averti que le soutien de Pékin à l'homme fort vénézuélien en crise Nicholas Maduro devrait être considéré comme un signe de l'avenir.

    "Je pense que c'est un signe avant-coureur de ce à quoi ressemblerait un ordre dirigé par la Chine ... en termes de protection et de défense des régimes non démocratiques et d'empêcher la communauté internationale de donner le pouvoir à la galvanisation et à la réaction", a déclaré Ratner, ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale. au vice-président Joe Biden.

    "Si nous ne faisons pas ce que nous voulons en Asie, nous verrons ce film encore et encore dans le monde en développement."

    Sans surprise, la Chine n'était pas ravie de l'évaluation de M. Inhofe; le rédacteur en chef du Global Times de langue anglaise, un porte-parole du Parti communiste, a accusé le sénateur d'avoir des "problèmes mentaux".

    Pékin, qui a repoussé à maintes reprises la rhétorique agressive des Etats-Unis en rejetant ses avertissements, sera ravi d'entendre Inhofe, en particulier le jour du début des négociations commerciales "de haut niveau" entre les deux pays.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-01-30/armed-services-committee-chairman-warns-us-and-china-headed-world-war-iii

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 milles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
      * Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
      https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE

      Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux États-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
      ----------------------
      Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »

      dimanche 8 novembre 2015

      http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html

      Supprimer
  4. Blessure de Jérôme Rodrigues: un policier confirme avoir tiré avec un LBD


    07:25 31.01.2019


    Un policier a reconnu avoir fait usage d'un lanceur de balles de défense au moment où Jérôme Rodrigues a été blessé à l'œil samedi dernier, place de la Bastille à Paris. Mais il a contesté avoir touché le Gilet jaune, selon les informations du Parisien.

    Un jet de grenade, puis un tir de lanceur de balles de défense ont bien eu lieu dans les secondes qui ont précédé la blessure du Gilet jaune le 26 janvier, place de la Bastille à Paris, annonce Le Parisien, se référant à l'enquête de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN).

    Selon les informations du journal, cette conclusion se fonde sur «deux nouveaux éléments»: l'étude des vidéos, filmées par les manifestants et celles de la préfecture de police de Paris, ainsi que la remise du rapport du policier à l'origine de ce tir.

    «Dans ce document, rendu mardi soir à sa hiérarchie puis transmis à l'IGPN, il reconnaît avoir tiré, mais sans toucher Rodrigues», relate le média. Il s'agit d'un agent de la compagnie de sécurisation et d'intervention (CSI) des Hauts-de-Seine.

    Jérôme Rodrigues, figure emblématique des Gilets jaunes, a été gravement touché à l'œil lors du onzième samedi de mobilisation dans la capitale. Il a affirmé à l'IGPN avoir été blessé par un tir de LBD, ce que récuse le ministère de l'Intérieur.

    Auparavant, le secrétaire d'État à l'Intérieur, Laurent Nuñez, avait rejeté la version de M.Rodrigues sur sa blessure des suites d'un tir de LBD. «Je n'ai aucun élément qui me permette de dire qu'il y a eu usage du lanceur de balle de défense à cet endroit-là et qui aurait touché M.Rodrigues. 32 tirs ont été filmés, y compris les 18 qui ont eu lieu à la Bastille et à ce moment-là, nous n'avons pas de tir de LBD», a-t-il déclaré sur LCI.

    https://fr.sputniknews.com/france/201901311039844464-jerome-rodrigues-blessure-policier-confirme-igpn/

    RépondreSupprimer
  5. LA FABRIQUE DE TERRORISTES CONTRE LA DÉMOCRATIE:

    La fabrication de Juan Guaidó: comment le laboratoire américain du changement de régime a créé le leader du coup d'État au Venezuela


    par Tyler Durden
    Jeu, 31/01/2019 - 00:15
    Écrit par Dan Cohen et Max Blumenthal via GrayZoneProject.com,


    Juan Guaidó est le produit d’un projet d’une décennie qui a été supervisé par les formateurs du régime de l’élite à Washington. Tout en se faisant passer pour un champion de la démocratie, il a passé des années à la pointe d'une violente campagne de déstabilisation.

    Avant la journée fatidique du 22 janvier, moins d'un Vénézuélien sur cinq avait entendu parler de Juan Guaidó. Il y a quelques mois à peine, cet homme de 35 ans était un personnage obscur dans un groupe d'extrême droite politiquement marginal, étroitement associé à de terribles actes de violence dans la rue. Même dans son propre parti, Guaidó avait été une personnalité de premier plan au sein de l’Assemblée nationale, dominée par l’opposition, qui est aujourd’hui méprisée par la Constitution du Venezuela.

    Mais après un simple appel du vice-président américain Mike Pence, Guaidó s'est proclamé président du Venezuela. Désigné comme le chef de son pays par Washington, un homme politique inconnu jusqu'alors inconnu a été intronisé sur la scène internationale en tant que dirigeant de la nation sélectionnée par les États-Unis et possédant les plus grandes réserves de pétrole du monde.

    Faisant écho au consensus de Washington, le comité de rédaction du New York Times a salué M. Guaidó comme un "rival crédible" de Maduro, avec un "style rafraîchissant et une vision novatrice du pays." Le comité de rédaction du Bloomberg News l'a applaudi pour sa "restauration de la démocratie". le Wall Street Journal l'a déclaré «nouveau chef démocratique». Entre-temps, le Canada, de nombreux pays européens, Israël et le groupe de gouvernements de droite de l'Amérique latine connu sous le nom de Groupe de Lima ont reconnu Guaidó comme le chef légitime du Venezuela.

    Alors que Guaidó semblait s’être matérialisé de nulle part, il était en fait le produit de plus d’une décennie de préparation assidue par les usines de changement de régime du gouvernement américain. Aux côtés d’un groupe d’activistes étudiants de droite, Guaidó a été cultivé pour saper le gouvernement à tendance socialiste du Venezuela, déstabiliser le pays et prendre un jour le pouvoir. Bien qu’il ait été une figure mineure de la politique vénézuélienne, il avait passé des années à démontrer discrètement sa dignité dans les salles du pouvoir à Washington.

    «Juan Guaidó est un personnage créé pour cette situation», a déclaré à The Grayzone Marco Teruggi, sociologue argentin et grand chroniqueur de la politique vénézuélienne. "C’est la logique d’un laboratoire - Guaidó est comme un mélange de plusieurs éléments qui créent un personnage qui, en toute honnêteté, oscille entre risible et inquiétant."

    Diego Sequera, journaliste et écrivain vénézuélien pour le journal d'investigation Misión Verdad, a déclaré: "Guaidó est plus populaire hors du Venezuela que dans le pays, en particulier dans les cercles d'élite de la Ivy League et de Washington", a déclaré Sequera à la Grayzone, est prévisible de droite, et est considéré comme fidèle au programme. "

    RépondreSupprimer
  6. Alors que Guaidó est aujourd'hui vendu comme le visage de la restauration démocratique, il a passé sa carrière dans la faction la plus violente du parti d'opposition le plus radical du Venezuela, se plaçant ainsi au premier plan d'une campagne de déstabilisation après l'autre. Son parti a été largement discrédité au Venezuela et est tenu pour partie pour avoir fragmenté une opposition affaiblie.

    "Ces leaders radicaux n’ont pas plus de 20% de personnes dans les sondages", a écrit Luis Vicente León, le principal sondeur au Venezuela. Selon León, le parti de Guaidó reste isolé car la majorité de la population «ne veut pas la guerre. "Ce qu’ils veulent, c’est une solution."

    Mais c’est précisément pour cela que Guaidó a été choisi par Washington: il n’est pas censé conduire le Venezuela vers la démocratie, mais plutôt faire sombrer un pays qui, au cours des deux dernières décennies, a été un rempart de résistance à l’hégémonie américaine. Son ascension improbable marque l'aboutissement d'un projet de deux décennies visant à détruire une solide expérience socialiste.

    Cibler la «troïka de la tyrannie»

    Depuis l'élection de Hugo Chávez en 1998, les États-Unis se sont battus pour rétablir le contrôle sur le Venezuela et disposent de vastes réserves de pétrole. Les programmes socialistes de Chávez ont peut-être redistribué la richesse du pays et aidé à sortir des millions de personnes de la pauvreté, mais ils lui ont également valu une cible sur son dos.

    En 2002, l’opposition de droite du Venezuela a brièvement évincé Chavez avec le soutien et la reconnaissance des États-Unis, avant que l’armée ne reprenne sa présidence à la suite d’une mobilisation populaire massive. Au cours des administrations des présidents américains George W. Bush et Barack Obama, Chávez a survécu à de nombreux complots d'assassinat avant de succomber à un cancer en 2013. Son successeur, Nicolas Maduro, a survécu à trois tentatives d'assassinat.

    L’administration Trump a immédiatement élevé le Venezuela au sommet de la liste des objectifs du changement de régime, en l’appelant le chef de file de la «troïka de la tyrannie». L’an dernier, l’équipe de la sécurité nationale de Trump a tenté de recruter des membres des forces armées pour monter une junte militaire. cet effort a échoué.

    Selon le gouvernement vénézuélien, les États-Unis auraient également participé à un complot appelé Opération Constitution pour capturer Maduro au palais présidentiel de Miraflores. et un autre, appelé Opération Armageddon, l'assassinait lors d'un défilé militaire en juillet 2017. Un peu plus d'un an plus tard, des dirigeants de l'opposition exilés ont tenté de tuer Maduro avec des drones piégés lors d'un défilé militaire à Caracas.

    Plus de dix ans avant ces intrigues, un groupe d’étudiants de l’opposition de droite avait été sélectionné et préparé à la main par une académie de formation au changement de régime subventionnée par les États-Unis pour renverser le gouvernement du Venezuela et rétablir l’ordre néolibéral.

    Formation du groupe "‘ export-a-revolution '' qui a jeté les bases d’un NOMBRE de révolutions de couleurs "
    Le 5 octobre 2005, alors que la popularité de Chavez atteignait son apogée et que son gouvernement planifiait de vastes programmes socialistes, cinq «leaders étudiants» vénézuéliens sont arrivés à Belgrade, en Serbie, pour commencer leur formation en vue d'une insurrection.

    RépondreSupprimer
  7. Les étudiants étaient arrivés du Venezuela avec l’aimable autorisation du Centre pour l’application d’applications et de stratégies non violentes (CANVAS). Ce groupe est financé en grande partie par le National Endowment for Democracy, une organisation de la CIA qui constitue le principal organe du gouvernement américain pour la promotion du changement de régime. et des ramifications comme l'Institut républicain international et l'Institut national démocratique des affaires internationales. Selon des fuites de courriels internes émanant de Stratfor, une société de renseignement connue sous le nom de "CIA fantôme", "[CANVAS] aurait peut-être aussi reçu un financement et une formation de la CIA au cours de la lutte anti-Milosevic de 1999/2000."

    CANVAS est une entreprise dérivée d'Otpor, un groupe de protestation serbe fondé par Srdja Popovic en 1998 à l'Université de Belgrade. Otpor, qui signifie «résistance» en serbe, est le groupe d'étudiants qui a acquis une renommée internationale - et une promotion de niveau hollywoodien - en mobilisant les manifestations qui ont finalement renversé Slobodan Milosevic. Cette petite cellule de spécialistes du changement de régime fonctionnait selon les théories de feu Gene Sharp, le soi-disant «Clausewitz de la lutte non violente». Sharp avait travaillé avec un ancien analyste de la Defense Intelligence Agency, le colonel Robert Helvey, pour concevoir un plan stratégique qui arme la protestation comme une forme de guerre hybride, visant les États qui ont résisté à la domination unipolaire de Washington.

    Otpor était soutenu par le National Endowment for Democracy, l’USAID et l’Institut Albert Einstein de Sharp. Sinisa Sikman, l’un des principaux formateurs d’Otpor, a déjà déclaré que le groupe avait même reçu un financement direct de la CIA. Selon un courrier électronique d'un membre du personnel de Stratfor, après avoir épuisé le pouvoir de Milosevic, «les enfants qui ont dirigé OTPOR ont grandi, ont obtenu des costumes et ont conçu CANVAS… ou, en d'autres termes, un groupe« exportateur-révolutionnaire »qui a semé les graines pour un NOMBRE de révolutions de couleur. Ils sont toujours dépendants du financement américain et font le tour du monde en essayant de renverser les dictateurs et les gouvernements autocratiques (ceux que les États-Unis n’aiment pas). "

    Stratfor a révélé que CANVAS avait «tourné son attention vers le Venezuela» en 2005 après avoir formé des mouvements d'opposition menant des opérations de changement de régime pro-OTAN à travers l'Europe de l'Est.

    Tout en surveillant le programme de formation CANVAS, Stratfor a exposé son programme insurrectionniste dans un langage frappant: «Le succès n’est en aucun cas garanti, et les mouvements d’étudiants en sont au début de ce qui pourrait être un effort de plusieurs années pour déclencher une révolution au Vénézuéla. les formateurs eux-mêmes sont les gens qui ont fait les armes dans le boucher des Balkans. Ils ont des compétences folles. Quand vous verrez des étudiants de cinq universités vénézuéliennes faire des démonstrations simultanées, vous saurez que la formation est terminée et que le vrai travail a commencé. ”

    Naissance du cadre de changement de régime de la «génération 2007»

    Le «vrai travail» a commencé deux ans plus tard, en 2007, lorsque Guaidó a obtenu son diplôme de l’université catholique Andrés Bello de Caracas. Il a ensuite déménagé à Washington pour s'inscrire au programme de gouvernance et de gestion politique de l'Université George Washington sous la tutelle de l'économiste vénézuélien Luis Enrique Berrizbeitia, l'un des meilleurs économistes néolibéraux d'Amérique latine. Berrizbeitia est un ancien directeur exécutif du Fonds monétaire international qui a passé plus d'une décennie à travailler dans le secteur de l'énergie au Venezuela sous l'ancien régime oligarchique qui a été renversé par Chavez.

    RépondreSupprimer
  8. Cette année-là, Guaidó a contribué à la direction de rassemblements antigouvernementaux après que le gouvernement vénézuélien eut refusé de renouveler la licence de Radio Caracas Televisión (RCTV). Cette chaîne privée a joué un rôle de premier plan dans le coup d’État de 2002 contre Hugo Chavez. RCTV a aidé à mobiliser des manifestants antigouvernementaux, falsifié des informations accusant les partisans du gouvernement d'actes de violence perpétrés par des membres de l'opposition et interdit les reportages pro-gouvernementaux au lendemain du coup d'État. Le rôle de RCTV et d'autres chaînes appartenant à des oligarques dans la conduite de la tentative de coup d'État manquée a été décrit dans le documentaire acclamé, La révolution ne sera pas télévisé.

    La même année, les étudiants ont revendiqué le fait d'avoir contrecarré le référendum constitutionnel de Chavez sur un «socialisme du XXIe siècle» qui promettait «de définir le cadre juridique de la réorganisation politique et sociale du pays, en donnant le pouvoir direct aux communautés organisées, condition préalable au développement. d'un nouveau système économique. "

    Des manifestations autour de RCTV et du référendum, un groupe spécialisé d'activistes du changement de régime soutenus par les États-Unis est né. Ils s'appelaient eux-mêmes «génération 2007».

    Les entraîneurs Stratfor et CANVAS de cette cellule ont identifié l’allié de Guaidó - un organisateur de rue nommé Yon Goicoechea - comme un "facteur clé" pour vaincre le référendum constitutionnel. L'année suivante, Goicochea a été récompensé pour ses efforts avec le prix Milton Friedman pour l'avancement de la liberté du Cato Institute, ainsi qu'un prix de 500 000 $, qu'il a rapidement investis dans la création de son propre réseau politique Liberty First (Primero Justicia).

    Friedman, bien sûr, était le parrain des fameux néo-libéraux Chicago Boys, importés au Chili par le chef de la junte dictatoriale, Augusto Pinochet, pour mettre en œuvre des politiques d'austérité budgétaire radicales, fondées sur la "doctrine du choc". Et le Cato Institute est le groupe de réflexion libertaire basé à Washington DC et fondé par les frères Koch, les deux plus grands donateurs du parti républicain, devenus des partisans agressifs de la droite en Amérique latine.

    Wikileaks a publié un courrier électronique de 2007 envoyé par l'ambassadeur américain au Venezuela, William Brownfield, au département d'État, au Conseil de sécurité nationale et au département de la Défense du Commandement méridional, félicitant la "Génération de 2007" d'avoir forcé le président vénézuélien, habitué à (sur) réagissent. »Parmi les« leaders émergents »que Brownfield a identifiés sont Freddy Guevara et Yon Goicoechea. Il a applaudi cette dernière figure en tant que «l’un des défenseurs les plus éloquents des libertés civiles des étudiants».

    Avec des liquidités provenant d’oligarques libertaires et d’équipes de puissance douce du gouvernement américain, le groupe radical vénézuélien a dévoilé sa tactique Otpor dans les rues, accompagnée d’une version du logo du groupe, comme indiqué ci-dessous:

    «Galvaniser les troubles publics… pour profiter de la situation et la faire tourner contre Chavez»

    En 2009, les jeunes militants de Génération 2007 ont organisé leur manifestation la plus provocante à ce jour, en laissant tomber leur pantalon sur les routes publiques et en scandant la tactique scandaleuse du théâtre de guérilla décrite par Gene Sharp dans ses manuels de changement de régime. Les manifestants s'étaient mobilisés contre l'arrestation d'un allié d'un autre groupe de jeunes appelé JAVU. Ce groupe d'extrême droite "a recueilli des fonds auprès de diverses sources du gouvernement américain, ce qui lui a permis de gagner rapidement en notoriété en tant qu'aile radicale des mouvements de rue de l'opposition", selon l'ouvrage de l'université George Ciccariello-Maher, "Building the Commune".

    RépondreSupprimer
  9. Bien que la vidéo de la manifestation ne soit pas disponible, de nombreux Vénézuéliens ont identifié Guaidó comme l'un de ses principaux participants. Bien que l'allégation ne soit pas confirmée, elle est certainement plausible. Les manifestants aux fesses nues appartenaient au noyau central de Génération 2007 auquel appartenait Guaidó et portaient la marque de fabrique Resistencia ! T-shirts Venezuela.

    Cette année-là, Guaidó s'est exposé au public d'une autre manière, fondant un parti politique pour capturer l'énergie anti-Chavez que sa génération 2007 avait cultivée. Baptisée Popular Will, elle était dirigée par Leopoldo López, un homme de main de droite éduqué à Princeton, très impliqué dans les programmes du Fonds national pour la démocratie et élu maire d'un district de Caracas, l'un des plus riches du pays. Lopez était un portrait de l’aristocratie vénézuélienne, directement issue du premier président de son pays. Il était également le premier cousin de Thor Halvorssen, fondateur de la Human Rights Foundation, basée aux États-Unis, qui sert de lieu de publicité pour les militants anti-gouvernementaux soutenus par les États-Unis dans les pays ciblés par Washington pour un changement de régime.

    Bien que les intérêts de Lopez soient parfaitement alignés sur ceux de Washington, les câbles diplomatiques américains publiés par Wikileaks ont mis en lumière les tendances fanatiques qui conduiraient finalement à la marginalisation de la Volonté populaire. Un câble a identifié Lopez comme «un personnage de division au sein de l'opposition… souvent décrit comme arrogant, vindicatif et assoiffé de pouvoir». D'autres ont souligné son obsession pour les affrontements de rue et son «approche sans compromis» comme une source de tension avec les autres leaders de l'opposition qui ont priorisé unité et participation aux institutions démocratiques du pays.

    Le fondateur de Volonté populaire Leopoldo Lopez en croisière avec son épouse, Lilian Tintori

    En 2010, Popular Will et ses commanditaires étrangers ont décidé d'exploiter la pire sécheresse qui ait frappé le Venezuela depuis des décennies. Des pénuries d'électricité massives ont frappé le pays en raison du manque d'eau, indispensable pour alimenter les centrales hydroélectriques. La récession économique mondiale et la baisse des prix du pétrole ont aggravé la crise, provoquant le mécontentement de la population.

    Stratfor et CANVAS - les principaux conseillers de Guaidó et de son équipe antigouvernementale - ont élaboré un plan scandaleusement cynique visant à conduire un poignard au cœur de la révolution bolivarienne. Le système reposait sur un effondrement de 70% du système électrique du pays dès avril 2010.

    "Cela pourrait être un événement décisif, car Chavez ne peut rien faire pour protéger les pauvres de l'échec de ce système", a déclaré le mémo interne de Stratfor. «Cela aurait probablement pour effet de galvaniser les troubles publics d'une manière qu'aucun groupe d'opposition ne pourrait jamais espérer générer. À ce moment-là, un groupe d'opposition aurait tout intérêt à tirer parti de la situation et à la confronter à Chavez et à leurs besoins. "

    À ce stade, l’opposition vénézuélienne recevait entre 40 et 50 millions de dollars par an d’organisations gouvernementales américaines, telles que l’USAID et le National Endowment for Democracy, selon un rapport du groupe de réflexion espagnol, le FRIDE Institute. Il disposait également d'une richesse considérable pour puiser dans ses propres comptes, situés pour la plupart à l'extérieur du pays.

    Bien que le scénario envisagé par Statfor ne se soit pas concrétisé, les militants du Parti de la volonté populaire et leurs alliés ont mis de côté toute prétention de non-violence et ont adhéré à un plan radical de déstabilisation du pays.

    RépondreSupprimer
  10. Vers une déstabilisation violente

    En novembre 2010, des courriels obtenus par les services de sécurité vénézuéliens et présentés par l'ancien ministre de la Justice Miguel Rodríguez Torres, Guaidó, Goicoechea et plusieurs autres militants étudiants ont participé à une formation secrète de cinq jours à l'hôtel Fiesta Mexicana à Mexico. Les sessions étaient animées par Otpor, l'entraîneur du changement de régime basé à Belgrade, soutenu par le gouvernement américain. La réunion aurait reçu la bénédiction d’Otto Reich, un exilé cubain fanatique anti-castriste travaillant au Département d’Etat de George W. Bush, et de l’ancien président colombien de droite Alvaro Uribe.

    À la Fiesta Mexicana, Guaidó et ses camarades militants ont mis au point un plan visant à renverser le président Hugo Chavez en générant le chaos provoqué par de longs spasmes de violence dans la rue.

    Trois personnalités du secteur pétrolier - Gustavo Torrar, Eligio Cedeño et Pedro Burelli - auraient couvert les 52 000 dollars nécessaires à la tenue de la réunion. Torrar est un «activiste des droits de l'homme» et un «intellectuel» autoproclamé dont le frère cadet, Reynaldo Tovar Arroyo, est le représentant au Venezuela de la société pétrolière et gazière mexicaine privée Petroquimica del Golfo, qui a conclu un contrat avec l'État vénézuélien.

    Cedeño, quant à lui, est un homme d’affaires fugitif du Venezuela qui a demandé l’asile aux États-Unis, et Pedro Burelli, ancien dirigeant de JP Morgan et ancien directeur de la compagnie pétrolière nationale du Venezuela, Petroleum of Venezuela (PDVSA). Il a quitté PDVSA en 1998 lorsque Hugo Chavez a pris le pouvoir et fait partie du comité consultatif du programme de leadership en Amérique latine de l’Université de Georgetown.

    Burelli a insisté sur le fait que les courriels détaillant sa participation avaient été fabriqués et a même engagé un enquêteur privé pour le prouver. L’enquêteur a déclaré que les archives de Google montraient que les courriers prétendument siens n’avaient jamais été transmis.

    Pourtant, aujourd’hui, Burelli ne cache pas son désir de voir le président actuel du Venezuela, Nicolás Maduro, déposé - et même traîné dans les rues et sodomisé à la baïonnette - le dirigeant libyen Moammar Kaddafi étant dirigé par des miliciens soutenus par l’OTAN.

    Mise à jour: Burelli a contacté la Grayzone après la publication de cet article pour préciser sa participation au complot «Fiesta Mexicana».

    Burelli a qualifié la réunion «d'activité légitime qui s'est déroulée dans un hôtel sous un autre nom» au Mexique.

    Lorsqu'on lui a demandé si OTPOR avait coordonné la réunion, il aurait seulement déclaré qu'il "aimait" le travail de OTPOR / CANVAS et, sans en être le bailleur de fonds, il a "recommandé aux activistes de différents pays de les suivre et de participer aux activités qu'ils mènent dans divers pays. . "

    Burelli a ajouté: «L’Institut Einstein a formé ouvertement des milliers de personnes au Venezuela. La philosophie de Gene Sharpe a été largement étudiée et adoptée. Et cela a probablement empêché la lutte de se transformer en guerre civile. "

    RépondreSupprimer
  11. Le complot présumé de la Fiesta Mexicana s'inscrivait dans un autre plan de déstabilisation révélé dans une série de documents produits par le gouvernement vénézuélien. En mai 2014, Caracas a publié des documents détaillant un complot d'assassinat contre le président Nicolás Maduro. Les fuites ont identifié Maria Corina Machado, basée à Miami, en tant que leader du projet. Hardiste avec un penchant pour la rhétorique extrême, Machado a servi de liaison internationale pour l'opposition, en rendant visite au président George W. Bush en 2005.

    «Je pense qu'il est temps de rassembler les efforts. faire les appels nécessaires et obtenir un financement pour anéantir Maduro et le reste va s'effondrer », a écrit Machado dans un courriel adressé à l'ancien diplomate vénézuélien Diego Arria en 2014.

    Dans un autre courriel, Machado a affirmé que le complot violent avait la bénédiction de l'ambassadeur américain en Colombie, Kevin Whitaker. «J'ai déjà pris ma décision et ce combat continuera jusqu'à ce que ce régime soit renversé et que nous livrions nos actes à nos amis du monde entier. Si je suis allé à San Cristobal et que je me suis exposé devant l'OEA, je ne crains rien. Kevin Whitaker a déjà reconfirmé son soutien et il a souligné les nouvelles étapes. Nous avons un carnet de chèques plus solide que celui du régime pour briser la ceinture de sécurité internationale. "

    En février, des étudiants manifestants agissant comme des troupes de choc pour l'oligarchie en exil ont érigé de violentes barricades à travers le pays, transformant les quartiers contrôlés par l'opposition en violentes forteresses connues sous le nom de guarimbas. Alors que les médias internationaux décrivaient ce bouleversement comme une manifestation spontanée contre le régime à la main de fer de Maduro, il y avait de nombreuses preuves que Popular Will orchestrait la série.

    «Aucun des manifestants dans les universités ne portait leur t-shirt d'université, ils portaient tous un t-shirt à volonté populaire ou Justice d'abord», a déclaré un participant de Guarimba à l'époque. «C’était peut-être des groupes d’étudiants, mais les conseils d’étudiants sont affiliés aux partis d’opposition politique et ils leur rendent des comptes.»

    A la question de savoir qui étaient les meneurs, le participant à guarimba a répondu: «Eh bien, si je suis tout à fait honnête, ces types sont des législateurs à présent."

    Environ 43 personnes ont été tuées lors des guarimbas de 2014. Trois ans plus tard, ils ont de nouveau éclaté, provoquant la destruction massive d'infrastructures publiques, l'assassinat de partisans du gouvernement et la mort de 126 personnes, dont beaucoup étaient des chavistes. Dans plusieurs cas, des partisans du gouvernement ont été brûlés vifs par des gangs armés.

    Guaidó a été directement impliqué dans les guarimbas de 2014. En fait, il a tweeté une vidéo se montrant vêtu d'un casque et d'un masque à gaz, entouré d'éléments masqués et armés qui avaient fermé une autoroute et se livraient à un affrontement violent avec la police. Faisant allusion à sa participation à Génération 2007, il a proclamé: «Je me souviens de 2007, nous avons proclamé« Étudiants ! ». Maintenant, nous crions« Résistance ! La résistance !'"

    Guaidó a supprimé le tweet, manifestant ainsi une préoccupation apparente pour son image de champion de la démocratie.

    Le 12 février 2014, au plus fort des guarimbas de cette année, Guaidó a rejoint Lopez sur scène lors d’un rassemblement entre la volonté populaire et la justice d’abord. Au cours d'une longue diatribe contre le gouvernement, Lopez a exhorté la foule à se rendre au bureau du procureur général, Luisa Ortega Diaz. Peu de temps après, le bureau de Diaz a été attaqué par des gangs armés qui ont tenté de le brûler. Elle a dénoncé ce qu'elle a appelé une «violence programmée et préméditée».

    RépondreSupprimer
  12. Dans une apparition télévisée en 2016, Guaidó a qualifié de "mythe" les morts résultant de guayas - une tactique de guarimba consistant à étendre du fil de fer sur une chaussée afin de blesser ou de tuer des motards -, a déclaré un journaliste. Pedroza et décapité un homme nommé Elvis Durán, parmi beaucoup d'autres.

    Ce mépris cruel pour la vie humaine définirait son parti à la Volonté populaire aux yeux d'une grande partie du public, y compris de nombreux opposants à Maduro.

    Lutte contre la volonté populaire

    Lorsque la violence et la polarisation politique se sont multipliées à travers le pays, le gouvernement a commencé à agir contre les dirigeants de la Volonté populaire qui ont contribué à l'attiser.

    Freddy Guevara, vice-président de l'Assemblée nationale et commandant en second de la volonté populaire, a été l'un des principaux dirigeants des émeutes de rue de 2017. Devant un procès pour son rôle dans les violences, Guevara s'est réfugié à l'ambassade du Chili où il se trouve toujours.

    Lester Toledo, un législateur de la volonté populaire de l'État de Zulia, était recherché par le gouvernement vénézuélien en septembre 2016 pour avoir financé le terrorisme et planifié des assassinats. Les plans auraient été établis avec l'ancien président colombien Álavaro Uribe. Toledo s'est échappé du Venezuela et a fait plusieurs tournées de conférences avec Human Rights Watch, Freedom House soutenue par le gouvernement américain, le Congrès espagnol et le Parlement européen.

    Carlos Graffe, un autre membre de Generation 2007 formé par Otpor et qui dirigeait Popular Will, a été arrêté en juillet 2017. Selon la police, il était en possession d'un sac rempli de clous, d'explosifs C4 et d'un détonateur. Il a été libéré le 27 décembre 2017.

    Leopoldo Lopez, dirigeant de longue date de la Volonté populaire, est actuellement en résidence surveillée. Il est accusé d'avoir joué un rôle clé dans la mort de 13 personnes lors des «guarimbas» en 2014. Amnesty International a qualifié Lopez de «prisonnier d'opinion» et l'a claqué pour le transférer. "pas assez bien". Dans le même temps, les membres de la famille des victimes de guarimba ont présenté une requête pour que davantage de charges soient retenues contre Lopez.

    Yon Goicoechea, le post-frère des Koch Brothers et fondateur de Justice First, soutenu par les États-Unis, a été arrêté en 2016 par les forces de sécurité qui ont affirmé avoir trouvé un kilo d'explosifs dans son véhicule. Dans un éditorial du New York Times, Goicoechea a protesté contre ces accusations et a affirmé qu'il avait été emprisonné simplement pour son "rêve d'une société démocratique, sans communisme". Il a été libéré en novembre 2017.

    David Smolansky, également membre de la génération d'origine 2007 formée par Otpor, est devenu le plus jeune maire du Venezuela depuis son élection en 2013 dans la banlieue aisée d'El Hatillo. Il a toutefois été démis de ses fonctions et condamné à 15 mois de prison par la Cour suprême, qui l'avait reconnu coupable d'avoir attisé les violents guarimbas.

    Faisant face à une arrestation, Smolansky s'est rasé la barbe, a enfilé des lunettes de soleil et s'est glissé dans le Brésil déguisé en prêtre avec une bible à la main et un chapelet autour du cou. Il vit maintenant à Washington, DC, où il a été choisi par le secrétaire de l'Organisation des États américains, Luis Almagro, pour diriger le groupe de travail sur la crise des migrants et des réfugiés au Venezuela.

    RépondreSupprimer
  13. Ce 26 juillet, Smolansky a organisé ce qu'il a appelé une "réunion cordiale" avec Elliot Abrams, le criminel condamné Iran-Contra installé par Trump en tant qu'envoyé spécial des États-Unis au Venezuela. Abrams est connu pour avoir supervisé la politique secrète des États-Unis consistant à armer les escadrons de la mort de droite au cours des années 80 au Nicaragua, au Salvador et au Guatemala. Son rôle de premier plan dans le coup d'Etat vénézuélien a alimenté la crainte qu'une autre guerre par procuration inondée de sang puisse avoir lieu.

    Quatre jours plus tôt, Machado avait fait face à une autre menace violente contre Maduro, déclarant que s'il «voulait sauver sa vie, il devrait comprendre que son temps était écoulé».

    L’effondrement de la Volonté populaire sous le poids de la violente campagne de déstabilisation a provoqué l’aliénation de larges couches de l’opinion publique et une grande partie de ses dirigeants blessés en exil ou en détention. Guaidó était resté une figure relativement mineure, ayant passé la majeure partie de ses neuf années de carrière à l'Assemblée nationale en tant que député suppléant. Venu de l’un des États les moins peuplés du Venezuela, Guaidó est arrivé en deuxième position lors des élections législatives de 2015, remportant à peine 26% des suffrages exprimés pour assurer sa place à l’Assemblée nationale. En effet, ses fesses ont peut-être été mieux connues que son visage.

    Guaidó est connu pour être le président de l'Assemblée nationale dominée par l'opposition, mais il n'a jamais été élu à ce poste. Les quatre partis d’opposition composant la table de l’unité démocratique de l’Assemblée avaient décidé de créer une présidence tournante. La volonté populaire était sur le chemin, mais son fondateur, Lopez, était en résidence surveillée. Entre temps, son second responsable, Guevara, s'était réfugié à l'ambassade du Chili. Un personnage nommé Juan Andrés Mejía aurait été le suivant, mais les raisons qui ne sont que claires maintenant, c'est que Juan Guaido a été choisi.

    "Il existe un raisonnement de classe qui explique la montée de Guaidó", a observé l'analyste vénézuélien Sequera. «Mejía est une grande classe, a étudié dans l'une des universités privées les plus chères du Venezuela et ne pourrait pas être facilement vendue au public comme Guaidó le pourrait. Pour sa part, Guaidó a les mêmes caractéristiques métisses que la plupart des Vénézuéliens et ressemble davantage à un homme du peuple. En outre, il n’avait pas été surexposé dans les médias, de sorte qu’il pouvait être intégré à peu près dans n'importe quoi. ”

    En décembre 2018, Guaidó traversa la frontière avec furtivité et rejoignit Washington, la Colombie et le Brésil pour coordonner le plan de l'organisation de manifestations de masse lors de l'investiture du président Maduro. La nuit précédant l’investiture de Maduro, le vice-président Mike Pence et la ministre canadienne des Affaires étrangères, Chrystia Freeland, ont appelé Guaidó pour affirmer leur soutien.

    Une semaine plus tard, le sénateur Marco Rubio, le sénateur Rick Scott et le représentant Mario Diaz-Balart - tous des législateurs de la base du lobby de la droite cubaine pour les exilés cubains en Floride - ont rejoint le président Trump et le vice-président Pence à la Maison Blanche. À leur demande, Trump a convenu que si Guaidó se déclarait président, il le soutiendrait.

    Selon le Wall Street Journal, le secrétaire d’État Mike Pompeo a rencontré personnellement Guaidó le 10 janvier. Toutefois, Pompeo n’a pas pu prononcer le nom de Guaidó lorsqu’il l’a mentionné lors d’une conférence de presse le 25 janvier, le qualifiant de «Juan Guido».

    RépondreSupprimer
  14. Le 11 janvier, la page Wikipedia de Guaidó avait été modifiée 37 fois, soulignant la lutte pour façonner l’image d’une figure auparavant anonyme qui était maintenant un tableau pour les ambitions de changement de régime de Washington. En fin de compte, la supervision éditoriale de sa page a été confiée au conseil des «bibliothécaires» d’élite de Wikipédia, qui l’a déclaré le président «contesté» du Venezuela.

    Guaidó était peut-être un personnage obscur, mais sa combinaison de radicalisme et d’opportunisme répondait aux besoins de Washington. "Ce morceau interne manquait", a déclaré une administration de Trump à propos de Guaidó. "Il était l'élément dont nous avions besoin pour que notre stratégie soit cohérente et complète."

    «Pour la première fois», s'est exclamé l'ancien ambassadeur américain au Venezuela au New York Times, «vous avez un chef de l'opposition qui signale clairement aux forces armées et aux forces de l'ordre qu'il souhaite les garder sur le côté des anges et avec les bons gars. "

    Mais le parti de la volonté populaire de Guaidó a formé les troupes de choc des guarimbas qui ont causé la mort d’officiers de police et de simples citoyens. Il s'était même vanté de sa propre participation à des émeutes de rue. Et maintenant, pour gagner les cœurs et les esprits des militaires et de la police, Guaido devait effacer cette histoire saturée de sang.

    Le 21 janvier, la veille du coup d’Etat, l’épouse de Guaidó a prononcé un discours vidéo appelant les militaires à se soulever contre Maduro. Sa performance était en bois et sans intérêt, soulignant les perspectives politiques limitées de son mari.

    Quatre jours plus tard, lors d'une conférence de presse devant les supporters, Guaidó a annoncé sa solution à la crise: "Autorisez une intervention humanitaire!"

    En attendant une aide directe, Guaidó reste ce qu’il a toujours été: un projet de prédilection des forces extérieures cyniques. "Cela n'a pas d'importance s'il se bloque et brûle après toutes ces mésaventures", a déclaré Sequera à propos de la figure de proue du coup d'Etat. "Pour les Américains, il est consommable."

    https://www.zerohedge.com/news/2019-01-30/making-juan-guaido-how-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader

    RépondreSupprimer
  15. Les Etats-Unis d'Intel confirment que la Chine teste en mer "le canon le plus puissant au monde"


    par Tyler Durden
    Jeu, 31/01/2019 - 01:00


    Juste après une étude alarmante sur les services de renseignement du Pentagone selon laquelle la Chine "mène déjà le monde" dans des domaines clés de la technologie de défense avancée, CNBC rapporte une avancée décisive concernant ce qui a longtemps été dit que l'arme futuriste la plus redoutée et la plus dévastatrice de l'arsenal de Pékin: il est maintenant testé avec succès "l'arme navale la plus puissante du monde" - le canon ultra-rapide à propulsion électromagnétique - qui devrait être prête pour le champ de bataille "d'ici 2025, selon des personnes connaissant directement un rapport du renseignement américain".


    Railgun repéré sur un navire chinois l'année dernière, via South China Morning Post
    La spéculation a longtemps entouré l'énorme canon ferroviaire chinois, qui utilise de l'énergie électromagnétique au lieu de projectiles à poudre ou explosifs, ce qui avait été observé pour la première fois en 2011 et aurait été soumis à des tests et à un étalonnage pour atteindre des plages étendues les années suivantes.

    Cependant, les planificateurs militaires occidentaux ont généralement été choqués par la rapidité avec laquelle les Chinois ont pu faire avancer le projet au point qu'en décembre 2017, l'Armée de libération du peuple (APL) était en mesure de le monter sur un navire de guerre pour des essais en mer - chose unique en son genre. pays a accompli et que le Pentagone n'a même pas approché. Les services de renseignements américains ont annoncé que la Chine terminerait les essais en mer du pistolet ferroviaire d'ici 2023.

    Et le Pentagone a de nombreuses raisons de s’inquiéter étant donné les spécifications et les capacités du pistolet. Citant des sources de renseignements et des analystes, CNBC note que le projectile massif de l'arme peut se déplacer à une vitesse qui lui permettrait de parcourir une distance équivalente à la distance entre Philadelphie et Washington en moins de 90 secondes.

    Le rapport de la CNBC décrit le futur fusil à rail électromagnétique chinois comme "capable de frapper une cible à une distance de 200 km à une vitesse maximale de 2,5 km par seconde, selon les personnes qui ont eu connaissance du rapport de renseignement".

    Cela en fait le canon le plus puissant à avoir jamais erré en haute mer, et il le fait maintenant plus tôt que prévu compte tenu des prévisions antérieures du renseignement américain. Par comparaison, CNBC note:

    La carabine de la marine américaine, qui sera opérationnelle dans quelques années, reste un système classifié encore en développement au sein de l’Office of Naval Research.

    Le canon peut lancer des projectiles métalliques à partir de deux rails électrifiés à une vitesse allant de Mach 4 à Mach 7, le rendant capable de percer des trous dans des navires ou des avions ennemis à une distance de 150 km.

    Selon les nouvelles informations citées dans le rapport de CNBC, les cartouches utilisées par le railgun coûtent entre 25 000 et 50 000 dollars chacune, ce qui le rend extrêmement rentable pour les opérations futures. En comparaison, le missile de croisière américain Tomahawk a un prix estimé à 1,4 million de dollars chacun.

    RépondreSupprimer
  16. Comme nous l’avions précédemment rapporté, des médias chinois, tels que le Global Times, affilié à un État, ont révélé l’année dernière en mars que près de deux mois après la publication en ligne des premières images de ce que l’on surnommait le «monstre du fleuve Yangtsé», il "faisait des progrès notables sur les armes de pointe, y compris les essais en mer d'armes à feu électromagnétiques."

    Plus récemment, des navires chinois ont été repérés avec ce qui semblait être de gros canons montés sur rail pour les essais en mer.

    "Les navires de guerre chinois seront" bientôt "équipés de pistolets à rail électromagnétiques à la pointe de la technologie mondiale, à la suite de percées ... dans de nombreux secteurs", a rapporté récemment le Global Times de Chine. Le journal pro-Beijing a déclaré avec fierté que "les armes et équipements électromagnétiques de la marine chinoise ont dépassé ceux des autres pays et sont devenus un leader mondial".

    La Russie et l'Iran auraient également cherché à acquérir leur propre technologie de pistolet à air comprimé, selon des responsables de la défense américaine.

    Une future arme à feu opérationnelle potentielle parcourant la mer de Chine méridionale pourrait donner à l'APL une domination totale dans une région de plus en plus chaude alors que les navires et les avions américains continuent leurs opérations de "liberté de navigation", ce qui pourrait amener Pékin à s'affirmer et à réagir de manière plus agressive.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-01-30/us-intelligence-confirms-china-has-tested-futuristic-railgun-sea

    RépondreSupprimer