La Maison Blanche rédige une proclamation d'urgence nationale pour inclure 7 milliards de dollars pour le mur frontalier
par Tyler Durden Jeu., 24/01/2019 - 17:26
La Maison Blanche est en train d'élaborer des plans pour déclarer une situation d'urgence nationale le long de la frontière sud des États-Unis, ce qui fournirait 7 milliards de dollars de fonds potentiels au mur-frontière promis depuis longtemps par le président Trump, selon CNN, citant des documents internes plus précis que ceux de BuzzFeed.
Trump n'a pas exclu d'utiliser son autorité pour déclarer une urgence nationale et ordonner au ministère de la Défense de construire un mur frontalier alors que le Congrès et la Maison-Blanche se disputent un accord mettant fin à la fermeture du gouvernement. Mais tandis que les conseillers de Trump restent divisés sur la question, la Maison Blanche a avancé des plans alternatifs qui contourneraient le Congrès.
"La quantité massive d'étrangers qui entrent illégalement aux États-Unis chaque jour constitue une menace directe pour la sécurité de notre pays et constitue une urgence nationale", indique le projet de proclamation présidentielle.
"Par conséquent, moi, Donald J. Trump, en vertu de la Constitution et des lois des États-Unis d'Amérique, y compris de la National Emergencies Act (50 USC 1601, et suivantes), déclarons la situation d'urgence nationale existe à la frontière sud des États-Unis ", ajoute le projet.
Le projet a été mis à jour aussi récemment que la semaine dernière, a déclaré à CNN un responsable du gouvernement américain. -CNN
Selon les plans, l'administration pourrait utiliser 681 millions de dollars provenant des fonds de confiscation du Trésor, 3,6 milliards de dollars de construction militaire, 3 milliards de dollars pour les travaux de génie civil du Pentagone et 200 millions de dollars du Département de la sécurité intérieure.
Si Trump déclare une urgence nationale, le US Army Corps of Engineers construira le mur - ce qui, selon CNN, pourrait alors ouvrir la voie à des poursuites potentielles pour des saisies de terres dans des domaines éminents. Les documents confèrent également un sentiment d'urgence - le projet de loi autorisant la construction du mur sans examen environnemental, tandis que le DHS pourrait contourner les lois sur les contrats en utilisant des dispenses.
Le projet de document cite le titre 10 du code américain, qui permet à Trump de débloquer une réserve de fonds du Pentagone qui sont réservés mais n’ont pas de contrat signé pour dépenser cet argent. Cela donnerait au président le pouvoir de retirer des fonds de construction militaire et des projets de génie civil, tels que des projets de réparation d'infrastructures.
Le représentant Dan Crenshaw, R-Texas, a tweeté plus tôt ce mois-ci que le chef d’état-major par intérim de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, "a assuré les Texans qu’il comprenait les profondes inquiétudes suscitées par l’utilisation des fonds de secours de Harvey pour la frontière". CNN avait précédemment indiqué qu'il avait été demandé au Pentagone de fournir une liste de ces projets en prévision d'une urgence nationale.
Le Pentagone a aidé le département de la Sécurité intérieure dans le passé. Par exemple, l'Army Corps of Engineers, une agence fédérale du DOD qui fournit des services d'ingénierie publics, a aidé à évaluer des prototypes du mur frontière. -CNN
Plus tôt jeudi, Trump avait déclaré qu'il n'accepterait un projet de loi de dépense transitoire visant à rouvrir le gouvernement s'il contenait un "acompte" pour le mur. S'adressant aux journalistes à la Maison Blanche, Trump a déclaré qu'un "acompte proportionnel" fonctionnerait.
"S'ils parviennent à un accord raisonnable, je le soutiendrais oui", a déclaré Trump à la question relative aux pourparlers entre les dirigeants du Sénat.
Jeudi, le Sénat n'a pas réussi à adopter deux mesures qui rouvriraient le gouvernement, quelques heures avant la publication du rapport de CNN.
Les 7 milliards de dollars de Trump incluent-ils des chats de 28 pieds qui tirent des lasers et des AR-10?
par Tyler Durden Ven., 25/01/2019 - 02:00 Écrit par Gordon Chang via le Gatestone Institute,
L'amiral John Richardson s'inquiète apparemment d'un manque de communication. La communication n'est pas le problème. Le problème est que les généraux et les amiraux chinois ont été et continuent d'être hostiles et belliqueux.
"Nous ne voulons pas de la guerre. C'est la façon dont vous l'empêchez. Rappelez-vous, montrez un pouvoir écrasant, pas d'indécision ou de faiblesse. Certains Chinois liront correctement les signaux de fumée." - Arthur Waldron, Université de Pennsylvanie.
Le meilleur moyen d'éviter un conflit dans le détroit de Taiwan est d'indiquer clairement à Beijing que l'Amérique défendra Taiwan.
Au premier semestre de 2012, les États-Unis, malgré leur ferme obligation de défendre les Philippines, n’ont rien fait lorsque la Chine a pris le contrôle de Scarborough Shoal, dans la mer de Chine méridionale. Lorsque les généraux et les amiraux chinois ont constaté l'échec de Washington, ils ont mis le feu aux autres récifs et îlots des Philippines, ont attaqué les îles japonaises situées dans la mer de Chine orientale et ont commencé à récupérer et à militariser des éléments de la chaîne Spratly. Feebleness n’enhardit que l’agression chinoise. Il n'y aura pas de bonne fin en Asie tant que Washington n'aura pas dissuadé Pékin de la croyance arrogante qu'il peut prendre tout ce qu'il exige.
La nette détérioration des relations entre les deux armées les plus redoutables du monde était manifeste lorsque le chef des forces navales américaines, le chef des opérations navales, l'amiral John Richardson, s'est rendu à Beijing ce mois-ci. Sur la photo: l'amiral Richardson (à droite) est accueilli par de hauts responsables de la défense chinoise à l'Académie de recherche navale de l'Armée de libération du peuple à Beijing, le 14 janvier 2019 (photo de la marine américaine)
La nette détérioration des relations entre les deux armées les plus redoutables du monde était manifeste lorsque le chef des forces navales américaines, le chef des opérations navales, l'amiral John Richardson, s'est rendu à Beijing ce mois-ci.
Les officiers chinois étaient prêts pour Richardson: ils ont tenu des propos hostiles, notamment à propos des relations entre les États-Unis et Taiwan. L'OIIC Richardson s'en est tenu au script de coopération vieux de plusieurs décennies de Washington.
Il est temps que les décideurs américains modifient ce scénario en abandonnant, entre autres, des thèmes d'engagement, en introduisant des notions de réciprocité et en faisant preuve de résolution.
Richardson a pris une note optimiste alors qu'il quittait la Chine pour sa deuxième visite officielle en tant que meilleur amiral des États-Unis.
"J'apprécie beaucoup l'hospitalité que j'ai reçue en Chine", a-t-il tweeté le 16 janvier.
"J'ai eu de bonnes discussions avec mes homologues et je suis impatient de renforcer nos relations à l'avenir."
Les propos de l'amiral contrastaient fortement avec ceux de ses homologues chinois. Ils ont menacé d'une action militaire contre les États-Unis. De plus, Global Times, le tabloïd contrôlé par le Quotidien du Parti communiste dans un éditorial, a proféré des menaces voilées contre Richardson.
"Beijing (Pékin) doit prendre des mesures concrètes pour aider les États-Unis à rectifier sa vision", a noté le document, après avoir évoqué l'action militaire visant à faire respecter les revendications territoriales étendues de Beijing.
"La Chine doit avoir la capacité de faire payer à ses rivaux des coûts insupportables."
Le décalage dans le ton des messages américains et chinois suggère que quelque chose ne va peut-être pas.
Pour commencer, quelque chose semble définitivement mal au sommet de l'Armée de libération du peuple. Deux fois le mois dernier, de hauts officiers chinois ont publiquement appelé à des attaques non provoquées contre la marine américaine. Dans le second épisode, le 20 janvier, le contre-amiral Luo Yuan a déclaré vouloir utiliser les missiles balistiques Dong Feng-21D et Dong Feng-26 pour couler deux porte-avions et créer 10 000 "victimes".
Bien que ces déclarations belliqueuses ne représentent pas une politique officielle, elles peuvent néanmoins être considérées comme reflétant la pensée des officiers supérieurs. En tout état de cause, ils devraient être profondément troublants.
La réponse américaine appropriée n’était pas celle de Richardson: "J’ai hâte de poursuivre notre dialogue alors que nous cherchons un terrain d’entente et des possibilités de coopération". La réponse de Richardson aurait dû être: "J'annule mon voyage en Chine."
Richardson, avant le voyage en Chine, a défendu sa visite:
"Un échange de vues systématique est essentiel, en particulier en période de friction, pour réduire les risques et éviter les erreurs de calcul. Un dialogue honnête et franc peut améliorer les relations de manière constructive, aider à explorer des domaines dans lesquels nous partageons des intérêts communs et à réduire les risques travailler à travers nos différences. "
"Intérêts communs"? Nous n'entendons pas seulement des paroles inacceptablement belliqueuses de Luo et d'autres; nous avons vu et voyons encore des actions dangereuses de la part des Chinois dans le monde commun.
Le 30 septembre, le destroyer chinois Lanzhou est arrivé à moins de 45 mètres de l'USS Decatur alors qu'il franchissait la proue du navire de guerre américain près du récif Gaven dans la mer de Chine méridionale. Le Decatur a dû faire demi-tour pour éviter une collision. La marine américaine a qualifié diplomatiquement les manœuvres de Lanzhou "d'insalubrité et de manque de professionnalisme".
Malgré le comportement risqué - et malgré le refus de Pékin de faire appel à un appel du port de Hong Kong pour le USS Wasp - pour le mois d'octobre - la US Navy a demandé l'autorisation au groupe Ronald Reagan Strike de payer un appel au port de Hong Kong, une région administrative spéciale de la République populaire. de la Chine, quelques semaines à peine après l’incident Decatur-Lanzhou.
James Fanell, l'un des principaux commentateurs des interactions de la marine américaine avec la Chine, a déclaré à Gatestone que la demande d'appel au port avait sapé la politique plus sévère du président Trump:
"Ce qui semble clair, c'est que la RPC a réussi à convaincre des générations de dirigeants du Pentagone que des relations" mil-à-mil "sont importantes pour la promotion de la sécurité, malgré les preuves empiriques accablantes qui prouvent le contraire."
Fanell, qui en tant que capitaine était l'officier en chef du renseignement de la flotte du Pacifique, a raison en ce qui concerne les preuves. Au fil du temps, l'armée chinoise a mené une série d'interceptions dangereuses de la marine et de la force aérienne des États-Unis sur et au-dessus de la mer de Chine méridionale et de la mer de Chine orientale.
L'amiral Richardson s'inquiète apparemment d'un manque de communication. La communication n'est pas le problème. Le problème est que les généraux et les amiraux chinois ont été et continuent d'être hostiles, belliqueux et belliqueux.
De plus, rien ne sera dit au sujet de ces officiers généraux. En fait, les efforts de dialogue menés par les Américains aggravent la situation. Les amiraux de la marine américaine peuvent penser qu’ils agissent de manière responsable et constructive, mais les Chinois perçoivent manifestement les faiblesses et agissent en conséquence. L'explication la plus plausible des commentaires de Luo le mois dernier est qu'il pensait que l'Amérique pouvait être intimidée de quitter la région.
Le général Li Zuocheng, membre de la Commission militaire centrale du Parti communiste, a également tenté d'intimider. Il a confié à Richardson à Beijing que l'Armée de libération du peuple assumerait "tous les coûts" pour empêcher toute ingérence étrangère dans les affaires taïwanaises.
Après avoir quitté la Chine, Richardson, à son crédit, a suggéré d'envoyer un groupe de transporteurs aériens dans le détroit de Taiwan. "Nous ne voyons vraiment aucune limitation sur le type de navire susceptible de traverser ces eaux", a-t-il déclaré à des journalistes à Tokyo.
La prochaine étape pour les États-Unis consiste à conduire un transporteur dans le détroit, comme l’avait fait la marine en 2007, après que les Chinois eurent refusé un appel au port de Hong Kong.
Pourquoi s'arrêter avec un seul groupe de grève des transporteurs ? Arthur Waldron de l'Université de Pennsylvanie a déclaré à Gatestone que, pour marquer durablement Pékin, les États-Unis devraient organiser un passage dans le détroit de Taiwan avec non seulement le supercarrier Ronald Reagan mais également une flottille de "quelques sous-marins japonais et de l'Izumo; Navires français ou australiens disponibles et la marine de Taiwan l’observant. " Il recommande également d’envoyer des avions à ajouter à l’effet.
"Nous ne voulons pas de guerre", a écrit Waldron dans un message adressé aux professionnels de la défense la semaine dernière.
"C'est comme ça que vous l'empêchez. Rappelez-vous, montrez un pouvoir écrasant, pas une indécision ou une faiblesse. Certains Chinois liront correctement les signaux de fumée."
Le meilleur moyen d'éviter le conflit dans le détroit de Taïwan, comme le suggère Waldron, est d'indiquer clairement à Pékin que l'Amérique défendra Taïwan. Au cours des deux derniers mois, Pékin a menacé d’envahir. Malheureusement, comme le souligne Joseph Bosco, un ancien responsable des relations avec la Chine au Bureau du secrétaire à la Défense, le meilleur moyen que Washington puisse faire pour le moment est de créer un "diplomate confus" que les Chinois peuvent interpréter comme un manque de détermination de la part des Américains.
"Vous pouvez parier", a déclaré Bosco à Gatestone la semaine dernière, "les calculs de la Chine changeraient radicalement si le président Trump ou le secrétaire Pompeo ou le nouveau Secrétaire général ou John Bolton prononçaient publiquement ces paroles devant Pékin:" Nous défendrons Taiwan en toutes circonstances ". "
Cela reviendrait, dit-il, à "reconstituer efficacement le traité de défense mutuelle conclu en 1954 entre les États-Unis et Taiwan" et à "modifier la dynamique stratégique en faveur de Washington et de Taipei".
Certains - en fait beaucoup - de "modifier" sont absolument nécessaires, et ce n’est pas un moment trop tôt. Au premier semestre de 2012, les États-Unis, malgré leur ferme obligation de défendre les Philippines, n’ont rien fait lorsque la Chine a pris le contrôle de Scarborough Shoal, dans la mer de Chine méridionale. Lorsque des généraux et des amiraux chinois ont constaté l'échec de Washington, ils ont mis le feu aux autres récifs et îlots des Philippines, ont attaqué les îles japonaises situées dans la mer de Chine orientale et ont commencé à récupérer et à militariser des éléments de la chaîne des îles Spratly. Feebleness n’enhardit que l’agression chinoise.
Il n'y aura pas de bonne fin en Asie tant que Washington n'aura pas dissuadé Pékin de la croyance arrogante qu'il peut prendre tout ce qu'il exige.
Comment faire ça ? Peut-être, en plus de naviguer dans le détroit de Taiwan, l’amiral Richardson peut-il demander à quelques navires de la marine américaine de faire escale à l’île et de s’attarder quelques instants.
Arabie Saoudite: Nous allons pomper le dernier baril de pétrole au monde
par Tyler Durden Jeu, 01/24/2019 - 20:45 Auteur: Tsvetana Paraskova via Oilprice.com,
L’Arabie saoudite n’achète pas le récit de la demande maximale de pétrole ...
Le plus gros producteur de l’OPEP continue de s’attendre à ce que la demande mondiale de pétrole continue de croître au moins d’ici 2040 et se considère comme le producteur de pétrole le mieux équipé pour continuer à satisfaire cette demande, grâce à ses coûts de production très bas.
L’Arabie saoudite sera la seule à pomper le dernier baril de pétrole au monde, mais elle ne voit pas le «dernier baril de pétrole» pompé dans les décennies et les décennies à venir.
«Je ne vois pas de pic de demande [de pétrole] dans 10 ans ni même d'ici 2040», a déclaré Amin Nasser, président et chef de la direction du géant pétrolier saoudien Saudi Aramco, à John Defterios, rédacteur en chef de CNN Business, sur les marchés émergents. Forum économique à Davos cette semaine.
"La demande de pétrole continuera de croître ... Nous sommes le producteur au coût le plus bas et le dernier baril proviendra de la région", a déclaré Nasser à CNN.
Nasser dit depuis plusieurs années que la demande de pétrole de pointe n’est nulle part, que la pétrochimie stimulera la croissance de la demande de pétrole jusqu’en 2050 et que toutes les discussions sur la «demande de pétrole de pointe» et les «ressources échouées» menacent d’une transition énergétique ordonnée. Sécurité.
L’Arabie saoudite, qui vient d’annoncer que ses énormes réserves de pétrole sont légèrement supérieures aux estimations précédentes, cherche à diversifier son économie pour s’éloigner de la forte dépendance à l’égard du pétrole brut, mais l’un des objectifs de son plan de diversification Vision 2030 consiste à utiliser moins de pétrole production d’énergie pour libérer plus de barils d’exportation.
Premier exportateur mondial de pétrole brut, l’Arabie saoudite ne cédera pas facilement sa couronne et le poids géopolitique qui va avec.
Les Saoudiens ont les deux ingrédients clés pour continuer à pomper du pétrole jusqu’à ce que le Royaume vienne: d’énormes réserves et de faibles coûts de production.
En outre, diverses organisations, dont l'OPEP, estiment que la production de schiste du principal producteur mondial de pétrole, les États-Unis, atteindra un pic à la fin des années 2020, ravivant ainsi la demande de pétrole brut de l'OPEP (et de l'Arabie saoudite, premier producteur de pétrole).
Plus tôt ce mois-ci, l'Arabie saoudite a annoncé qu'une estimation indépendante de ses réserves pétrolières établie par DeGolyer et MacNaughton (D & M) montrait que les réserves prouvées totales du Royaume s'élevaient à 268,5 milliards de barils à la fin de 2017, contre environ 266 milliards de barils précédemment estimés.
Selon l’analyse statistique de l’énergie mondiale 2018 menée par l’Arabie saoudite, les réserves de pétrole de l’Arabie saoudite s'élevaient à 266,2 milliards de barils à la fin de 2017, soit 15,7 % des réserves mondiales, derrière les 303,2 milliards de barils du Venezuela.
DeGolyer et MacNaughton ont déclaré la semaine dernière qu'ils avaient achevé la première évaluation indépendante contemporaine des réserves en Arabie Saoudite, ajoutant qu'à ce stade, ils ne feraient "aucun autre commentaire sur ce projet de grande envergure".
«Cette certification montre pourquoi chaque baril que nous produisons est le plus rentable au monde et pourquoi nous pensons que Saudi Aramco est la société la plus précieuse au monde et, de fait, la plus importante au monde», a déclaré le ministre saoudien de l'Energie, Khalid al-Falih, dans le communiqué publié par l'Agence de presse saoudienne.
Le coût de production de Saudi Aramco n’est que de 4 dollars le baril, a déclaré al-Falih lors d’une conférence de presse, telle que proposée par Reuters.
L'Arabie saoudite pourrait avoir besoin de prix du pétrole supérieurs à 80 dollars le baril pour équilibrer son budget car la majeure partie des revenus provient du pétrole. Pourtant, le Royaume a probablement le coût le plus bas au monde pour le pompage d’un baril de pétrole.
Alors que la hausse de la production de schiste aux États-Unis a stimulé l’offre mondiale de pétrole que l’Arabie saoudite et l’OPEP et la Russie non-OPEP cherchent à drainer à nouveau avec une nouvelle série de réductions de production, les estimations actuelles laissent présager un pic du schiste à la fin des années 2020.
Selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE), la production pétrolière restreinte aux États-Unis continuera d’augmenter jusqu’en 2025 et «par la suite, avec notre estimation actuelle des ressources récupérables, la production commence à baisser progressivement».
Dans son dernier World Oil Outlook, l’OPEP prévoit que l’offre hors OPEP atteindra un sommet à la fin des années 2020, principalement en raison de la baisse attendue du pic de l’offre pétrolière aux États-Unis. À moyen terme, jusqu'en 2023, la demande de pétrole brut de l'OPEP devrait chuter à 31,6 millions de bpj en 2023 en raison d'une croissance de l'offre hors OPEP. Mais après cela, avec le pic américain de schiste attendu à la fin des années 2020, l’OPEP prévoit que la demande pour son pétrole brut recommencera à augmenter, pour atteindre près de 40 millions de bpj en 2040.
Le monde aura-t-il besoin de pétrole en 2040? La réponse de Saudi Aramco à cette question est un «oui» catégorique.
Le monde continuera à avoir besoin de beaucoup plus de pétrole et d’explorations plus importantes, rien que pour compenser la baisse de production de pétrole sur des champs matures, a déclaré Nasser d’Aramco à Houston l’an dernier.
La transition énergétique est beaucoup plus complexe que le simple remplacement du pétrole par des énergies renouvelables et des véhicules électriques (VE), a déclaré Nasser en mars dernier, ajoutant: «En d’autres termes, je ne perds pas de sommeil face à la demande de pétrole de pointe ? ou "ressources échouées ?"
(...) "La demande de pétrole continuera de croître ... Nous sommes le producteur au coût le plus bas et le dernier baril proviendra de la région", a déclaré Nasser à CNN. (...)
Malgré qu'il soit prouvé que le pétrole est bien-sûr abiotique, c'est-à-dire éternel puisqu'il se reconstitue, et que les derricks non démontés lors d'abandons de puits reprennent vie 10 ou 15 ans après, demeurera toujours un marché entre les producteurs.
Les Américains, qui valent plus de 25 millions de dollars, rajeunissent et se multiplient
par Tyler Durden Jeu., 24/01/2019 - 22:25 Les super riches ne font pas que s’enrichir, ils rajeunissent également.
Selon une analyse de Bloomberg, les investisseurs américains de 25 millions de dollars ou plus ont vu leur moyenne d'âge chuter de 11 ans depuis 2014, pour atteindre 47 ans, alors même que la moyenne d'âge des personnes ne disposant que d'un million de dollars est toujours de 62 ans, un point de données qui n'a pas t changé en années. George Walper Jr., président du groupe Spectrem, qui a mené l'étude, a déclaré qu'un "vaste transfert de richesse générationnel [ne fait que commencer]".
Bien que la taille de l'échantillon de l'étude soit petite (très peu scientifique: 185 Américains seulement), les résultats de cette étude concordent avec ceux d'autres études portant sur les 0,1% supérieurs. L’étude a révélé que plus du tiers de la richesse des États-Unis est détenue par des personnes âgées de plus de 65 ans. Ce point de données n'a pas augmenté avec la proportion d'Américains âgés dans la population, selon des économistes de l'Université de Californie à Berkeley qui ont examiné les mêmes données en 2016.
Le document concluait simplement que les Américains les plus riches rajeunissaient.
Alors, d'où viennent ces nouvelles richesses ? Le nouvel argent semble provenir à la fois des héritages et des fortunes faites par vous-même. "Il y a peut-être plus de Mark Zuckerberg au sommet de la répartition de la richesse que dans les années 1960, mais aussi plus de Paris Hiltons", ont écrit les économistes.
Et le nombre de ménages américains ayant une valeur nette d'au moins 25 millions de dollars est passé de 84 000 en 2008 à 172 000 cette année.
- voir graphique sur site -
Neuf investisseurs sur dix âgés de moins de 38 ans ont déclaré que leur succès venait de l'héritage et des liens familiaux, mais la même proportion attribue également leur succès au travail acharné et à la gestion de leur propre entreprise. Environ 70% des investisseurs les plus riches ont déclaré qu'ils travaillaient toujours.
- voir graphique sur site -
Alors que de plus en plus de jeunes entrent dans la tranche supérieure de 0,1%, la grande majorité des millennials et générations X qui restent sont encore en difficulté. Les Américains âgés de 35 à 54 ans ont vu leur patrimoine de 2007 à 2016 - dont la plus grande partie se situer dans le secteur du logement - plonger de plus de 41%.
Les plus riches utilisent encore une planification successorale complexe afin de transférer leur richesse à leurs enfants et aux générations futures. Selon l'étude, 91% de ceux qui valent 25 millions de dollars ou plus conservent des actifs dans une fiducie, et la moitié d'entre eux ont trois fiducies ou plus établies.
Malheureusement, dans un monde balayé par la culpabilité libérale, les organismes de bienfaisance ont été les principaux perdants de la richesse de chacun - bien qu'environ 200 personnes parmi les plus riches au monde aient signé The Giving Pledge, l'étude suggère que seulement 15 % de celles valant 25 millions de dollars donner 100 000 $ ou plus par an.
Le déclin et la chute inévitable de l’Union Européenne
le 25 janvier 2019
Voici un autre regard venu d’outre-atlantique. Traduction d’un article de Charles Hugh Smith paru sur son site charleshughsmith.blogspot.com
La fin des modèles néoféodaux et néocolonialistes était inévitable et il en sera de même du projet d’intégration et d’exploitation européen. Le fait que la monnaie unique, l’euro, fracturerait plutôt qu’unirait l’Europe avait été compris bien avant son introduction le premier Janvier 2002. L’euro, monnaie commune à 19 des 28 Etats membres de l’Union européenne, n’est que l’une des diverses institutions qui unissent les nations à l’Union mais c’est le pivot de l’intégration financière présentée comme l’un des principaux avantages de l’adhésion à cette Union. Pourtant le scepticisme quant aux avantages de l’adhésion à l’UE augmente tandis que les citoyens s’interrogent sur l’abandon de la souveraineté nationale avec une intensité renouvelée.
L’élite des technocrates au pouvoir dans l’UE tente de marginaliser les critiques populistes, nationalistes ou fascistes, ignorant la réalité qui est pourtant que la source réelle de la tyrannie qui s’installe en Europe est le fait de ces technocrates non élus qui ont acquis au fil des années des pouvoirs extraordinaires afin de dépouiller les citoyens des pays membres de leurs libertés civiles, notamment leur droit à la dissidence, et de la signification de leur droit de vote. Comme je l’ai expliqué patiemment depuis 2012 la structure sous-jacente de l’UE est le néo-colonialisme, en particulier la néo-colonisation financière. Sans même se dissimuler les institutions financières du noyau central de l’UE ont colonisé la périphérie via l’Euro et ont imposé aux citoyens un système de servage profitant à la seule finance.
Pour comprendre ce qu’est ce modèle de financiarisation néo-colonialiste il faut rappeler ce qu’était le modèle classique du colonialisme. La puissance coloniale conquérait un territoire et s’assurait la domination des élites locales en collaborant parfois avec ces dernières puis elle procédait à l’exploitation des ressources et du travail de la nouvelle colonie pour enrichir la nation impériale et ses élites. Ce modèle colonial a été démantelé sous la pression des Nations-Unies après la seconde guerre mondiale. Les anciennes colonies ont acquis leur indépendance et ce processus a diminué la richesse et le pouvoir des anciennes puissances coloniales.
En réponse à ce processus les puissances financières mondiales ont cherché à établir un contrôle financier plutôt que politique. C’est la base de la dynamique du modèle néo-colonial de financiarisation qui substitue le pouvoir économique de la financiarisation (dette, effet de levier et spéculation) au pouvoir brutal de la conquête et du contrôle politique. La principale stratégie de la financiarisation est de développer du crédit à faible coût à l’intention de ceux (les pays) qui n’ont pas un accès direct au capital et quand ils auront mordu à l’appât alors ils ne pourront plus qu’accepter un crédit plus onéreux. Quand le crédit atteint des niveaux insupportables (pour ces pays) alors les prêteurs exigent des collatéraux ou des conditions commerciales favorables ou encore des concessions financières.
Cependant le pillage économique des anciennes colonies a atteint ses limites et en conséquence les puissances financières globales ont développé le modèle néo-colonial moderne qui applique ces mêmes techniques au niveau local dans le cas de l’Europe. C’est ainsi que des nations comme la Grèce, le Portugal, Chypre, … ont été classées parmi les nations périphériques pouvant être exploitées par le noyau financier central et l’Euro est l’outil idéal pour exploiter ces nations qui n’auraient jamais pu générer des bulles immobilières (comme l’Espagne) sans que les vannes du crédit bon marché soient grandes ouvertes.
Dans le néo-colonialisme financiarisé les puissances financières concluent un contrat avec les élites et les populations locales de la périphérie. Ces « colonisés » périphériques empruntent de la monnaie pour acheter des biens manufacturés dans les pays centraux et ils enrichissent alors les élites de ce centre par les profits réalisés en vendant ces biens, par les intérêts de leur dette nécessaire pour acheter ces biens et maintenir un niveau de vie domestique élevé et enfin en favorisant un véritable écrémage des actifs de ces pays périphériques.
En substance les banques allemandes et françaises mais aussi néerlandaises ont colonisé les pays de la périphérie européenne via la financiarisation de l’euro ce qui a favorisé l’extension massive de la dette de ces pays et les banques et les exportateurs ont réalisé d’immenses profits au détriment de ces pays périphériques. Dès lors les actifs et les intérêts de la dette affluent vers le noyau central de l’Europe. Le sauvetage de la Grèce n’a que très marginalement profité aux citoyens de ce pays : à peine 8 % des 284 milliards d’euros ayant servi au renflouement de la dette grecque sont arrivés jusqu’au citoyen grec, l’essentiel est allé vers les puissances financières pour le paiement des intérêts. Le noyau central européen a dénudé la Grèce de son indépendance financière et politique, exactement comme l’ont fait les puissances coloniales au XIXe siècle avec les pays africains et indo-asiatiques en les privant de leurs ressources, de leurs biens et de leur indépendance politique.
En substance le noyau central de l’UE a atteint la perfection du néo-colonialisme mais aussi du néo-féodalisme. Les nations périphériques sont en réalité les débiteurs néo-coloniaux du noyau et les contribuables des nations du noyau central sont maintenant les serfs féodaux dont le travail est dédié à la production de biens dans le cadre du schéma global de financiarisation et qui ne feront que se dégrader. Ce néo-colonialisme profite à la fois à l’aristocratie du noyau central mais également aux oligarchies de la périphérie. Il suffit de constater comment la Grèce a été littéralement ruinée.
L’UE a atteint la phase finale du modèle néo-colonial de financiarisation et avec celui-ci il n’y a plus de marchés à exploiter, il n’y a plus d’actifs à dépouiller et les serfs (les « gilets jaunes ») du noyau central se lassent d’être systématiquement dépouillés par la kleptocratie européenne.
À ce stade, l’aristocratie financière se trouve aux prises avec un dilemme insoluble : l’annulation des créances en souffrance annule également les flux d’actifs et de revenus, car chaque dette constitue l’actif et le flux de revenus du noyau central. Lorsque tous ces actifs fantômes seront reconnus comme sans valeur alors le système implosera.
Cet épuisement du système néo-colonial-néo-féodal mis en place en Europe était inévitable et il en résultera le déclin et la chute du projet européen d’intégration et d’exploitation de type colonial des pays de l’UE par les oligarques au pouvoir.
par Tyler Durden Jeu., 24/01/2019 - 22:45 Écrit par Mike Krieger via le blog Liberty Blitzkrieg,
Beaucoup de gens en viennent à prendre rapidement en considération la décision extraordinaire prise hier par le gouvernement américain de reconnaître un chef de l'opposition non élu président du Venezuela par intérim, en se fondant sur sa vision de Maduro et de son gouvernement. Semblables aux réactions émotionnelles suscitées par les premiers clips des étudiants de Covington et de Nathan Phillips, de telles opinions superficielles sont rassurantes et confirment les préjugés, mais ne vous disent pas grand-chose de ce qui se passe réellement. De mon siège, la décision de l’administration Trump de choisir le chef du Venezuela par le diktat relève tout simplement de la géopolitique impériale. Ni plus ni moins.
Il y a un mois, j'ai réévalué mes hypothèses géopolitiques dans l'article suivant: La stratégie géopolitique américaine at-elle un changement monumental ? J'y décrivais en détail comment la politique étrangère américaine semblait s'orienter davantage vers la maîtrise de la Chine, ce qui conduirait à une confrontation beaucoup plus sérieuse entre les économies numéro un et deux du monde.
J’en ai assez vu maintenant pour considérer sérieusement que nous pourrions entrer dans un tout nouvel environnement géopolitique dominé par des tensions considérablement accrues entre les États-Unis et la Chine. Si tel est le cas, cela durera probablement beaucoup plus longtemps que vous ne le pensez, car les dirigeants américains et chinois vont chercher un bouc émissaire, car leurs économies financiarisées doivent faire face à des dettes impayables et à des niveaux de corruption inimaginables.
La tentative de repousser la Russie en Syrie étant un échec flagrant, les néo-conservateurs de l’administration de Trump se sont rapidement mis au travail pour leur prochain projet. Entrez le Venezuela.
J'y reviendrai dans un instant, mais commençons par discuter de la relation entre cela et les tensions accrues avec la Chine. Comme rapporté par The Guardian plus tôt aujourd'hui:
Le Venezuela est l'un des alliés les plus proches de Pékin en Amérique latine et le premier bénéficiaire des financements chinois, avec des emprunts s'élevant à 38 milliards de livres d'ici 2017. La Chine est le principal créancier du Venezuela, ce qui laisse craindre que, dans le sillage de son économie, les actifs de l'État ne tombent Mains chinoises, comme ce fut le cas du port de Hambantota au Sri Lanka.
Il est dans l’intérêt de Beijing de soutenir Maduro, puisqu’un nouveau gouvernement pourrait refuser d’honorer les obligations du Venezuela vis-à-vis de la Chine. L’année dernière, Maduro a rencontré le président chinois Xi Jinping et a visité le mausolée de Mao Zedong à Beijing. Les deux pays ont convenu d’un prêt de 3,8 milliards de livres sterling et de plus de 20 accords bilatéraux.
Bien entendu, la Russie est également un allié proche de Maduro:
Le Russe Vladimir Poutine s’est entretenu par téléphone avec Maduro et lui a offert son soutien dans une crise politique qui aurait été "provoquée de l’étranger", a déclaré le Kremlin. "Une ingérence destructive de l'étranger viole de manière flagrante les normes fondamentales du droit international", aurait déclaré Poutine…
Le Premier ministre russe, Dmitry Medvedev, a qualifié le soutien américain à Guaidó de "quasi coup d'Etat" et a accusé les Etats-Unis d'hypocrisie, demandant de manière rhétorique comment les Américains réagiraient si la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, se présentait à la présidence.
Sergei Ryabkov, vice-ministre russe des Affaires étrangères, a déclaré qu'une intervention militaire américaine au Venezuela serait catastrophique.
La Russie est une source importante d’aide financière au gouvernement vénézuélien, fournissant des milliards de dollars de prêts, dont certains servent de paiement anticipé pour les livraisons futures de pétrole. Le mois dernier, la Russie a envoyé dans le pays deux bombardiers Tu-160 à capacité nucléaire dans le cadre d'une nouvelle manifestation de soutien.
Une fois que vous commencez à comprendre tous ces faits, il devient évident que les États-Unis n'essayent pas d'aider les Vénézuéliens à atteindre «la liberté et la démocratie», mais le but est de faire reculer les principaux rivaux géopolitiques de l'empire, qui s'emploient depuis ordre mondial polaire.
La prochaine question à poser est la suivante: pourquoi le Venezuela at-il une importance pour la Russie, la Chine ou qui que ce soit ? Eh bien, les ressources naturelles bien sûr. Beaucoup d'entre vous ont probablement déjà vu que le Venezuela possède les plus grandes réserves de pétrole prouvées au monde, ce qui est tout à fait correct. Il s’agit en grande partie de pétrole lourd, qui coûte beaucoup plus cher et demande beaucoup de travail, mais il existe un énorme potentiel de production énergétique au Venezuela.
Alors que je recherchais cet article, je me suis tourné vers une source de données que j'avais une fois versée pendant des heures lorsque j'étais analyste pétrolier, le BP Statistical Review of World Energy. Voici quelques graphiques pertinents pour voir ce qui est en jeu au Venezuela.
Ensuite, il y a la partie dorée de la saga, qui est également fascinante.
Au cas où vous l'auriez oublié, Hugo Chavez ne s'est fait aucun ami dans l'empire en 2011 lorsqu'il a rapatrié environ 160 tonnes d'or de banques américaines et européennes. Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Comme le rapporte Reuters:
Depuis l'année dernière, le gouvernement de Nicolas Maduro cherche à rapatrier environ 550 millions de dollars en or de la Banque d'Angleterre, craignant d'être pris au piège des attentats internationaux.
Le gouvernement de Nicolas Maduro cherche depuis l'an dernier à rapatrier environ 550 millions de dollars en or de la Banque d'Angleterre, craignant d'être pris dans le cadre de sanctions internationales à l'encontre du pays.
Ses avoirs à la banque ont plus que doublé en décembre pour atteindre 31 tonnes, soit environ 1,3 milliard de dollars, après que le Venezuela a restitué les fonds empruntés à Deutsche Bank AG par le biais d'un accord de financement utilisant de l'or comme garantie, dit l'une des sources. .
L’année dernière, le Venezuela a commencé à effectuer des opérations de troc avec la Turquie afin d’importer des produits alimentaires à la suite des sanctions imposées par les États-Unis, qui ont rendu les banques internationales réticentes à traiter les transactions avec le Venezuela.
La motivation pour rembourser les fonds du swap Deutsche n'était pas immédiatement évidente. Mais le rachat de l'échange donnerait au Venezuela plus d'or pour les opérations de troc avec la Turquie…
Calixto Ortega, président de la banque centrale du Venezuela, a rencontré des responsables de la Banque d’Angleterre en décembre pour discuter du rapatriement de l’or, mais n’a pas réussi à les convaincre, selon des sources proches de la situation.
Je ne pense pas que les États-Unis préfèrent utiliser l’or pour le troc, pas plus que la Banque d’Angleterre ne souhaite rendre le reste de l’or. L’affaire Venezuela a vraiment tout pour plaire et, comme d’habitude, la véritable histoire est bien plus intéressante et compliquée que les ordures que vous livrent les médias et d’autres experts.
Tirez vos propres conclusions sur ce qui se passe et si vous l’approuvez ou non, mais vous devriez toujours avoir le plus d’informations de base possible.
Les États-Unis ne veulent pas la tête de Chavez ou de Maduro qui seront remplacées immédiatement par un Chavez II ou Maduro II, il veulent (comme en Irak ou Libye) mettre la main sur le pétrole !
Et, comme le Venezuela est défendu par la Chine et la Russie...
5 raisons pour lesquelles la croisade dirigée par les États-Unis contre le Venezuela pourrait échouer
par Tyler Durden Jeu. 24/01/2019 - 18:05 Écrit par Elias Marat via The Mind Unleashed,
Les événements au Venezuela ont bouleversé le monde mercredi. Beaucoup d’entre eux se demandaient si le 23 janvier marquait le début de la fin du gouvernement du président Nicolas Maduro et le début d’un nouveau chapitre de l’interventionnisme américain.
Voici cinq raisons pour lesquelles il est improbable que ce dernier drame de la nation sud-américaine soit la «finale» que les médias traditionnels lancent dans les médias.
1. «président par intérim»… qui, quoi ? Mercredi, dans le cadre de mobilisations massives contre le gouvernement, les États-Unis et un certain nombre d'États d'Amérique latine - ainsi que le Canada et certaines organisations régionales telles que l'Organisation des États américains - ont tous reconnu l'autodéclaration du chef de l'Assemblée nationale, Juan Guaido, selon laquelle il serait ainsi le «président par intérim» de la République bolivarienne du Venezuela.
Un membre relativement inconnu de l’Assemblée nationale, âgé de 35 ans, ne peut tout simplement pas claquer des doigts et assumer la présidence, même s’il possède les marques diplomatiques de certains pays puissants de la région ou du monde.
Pour illustrer l'absurdité de ce geste, une comparaison serait comme si la présidente de la Démocrate House, Nancy Pelosi, répondait aux slogans «pas mon président» lors d'une marche des femmes en se déclarant «présidente par intérim des États-Unis d'Amérique. Commandante en chef des États-Unis. Forces armées »- avec la consécration de la Russie, de la Turquie, de l'Iran et du Salvador. Une telle démarche visant à reconnaître un président non élu en tant que dirigeant légitime du pays irait à l’encontre de la Constitution ainsi que du droit international - et c’est le cas au Venezuela autant qu’il le serait aux États-Unis.
Guaido n’est entré que dans le monde fragmenté des législateurs de l’opposition - qui ont vu défiler un carrousel de dirigeants - en 2015 et n’a été tiré de l’obscurité relative que sous les feux de la rampe aux niveaux national et international.
L’homme a montré peu de signes montrant que sa déclaration de coup d’État et ses appels à l’armée seraient plus efficaces que les nombreuses tentatives infructueuses de l’opposition de prendre le pouvoir depuis le coup d’État soutenu par les États-Unis en 2002.
2. Alliances étrangères Le Venezuela reste loin d’être seul sur la scène internationale et un certain nombre de pays puissants ont refusé de s’aligner sur le refus, sous la direction des États-Unis, de reconnaître le président élu, Nicolas Maduro, en tant que chef légitime du pays.
La Russie, la Chine, l’Iran, la Turquie et le Mexique régional, ainsi que de nombreux autres pays plus petits, ont chacun indiqué que, malgré les vœux pieux des opposants à Maduro, le statu quo se poursuivrait avec leurs homologues vénézuéliens.
Et même si une position unie de l’Europe peut potentiellement protéger encore plus le gouvernement du Venezuela - les Britanniques, l’Allemagne, l’Espagne et les bureaucrates de l’UE manifestant leur soutien à l’opposition - Bruxelles n’a pas encore officialisé sa décision.
De telles divisions montrent que le Venezuela n’est nulle part aussi isolé que le voudraient les États-Unis.
3. L'armée est bien armée, organisée et prête à se battre Malgré quelques flambées de rébellion dans les rangs des Forces armées nationales bolivariennes, les dirigeants militaires du pays restent fermement aux côtés du président Maduro.
Jeudi, le ministre de la Défense, Padrino Lopez, a critiqué le "plan criminel américain qui menace de manière flagrante la souveraineté et l'indépendance de la nation" et a exhorté les Vénézuéliens à ne pas ouvrir la porte à la guerre civile tout en soulignant qu'il se tenait aux côtés de "notre commandant en chef". -chief, le citoyen Nicolas Maduro. "
L’armée importante et très bien armée du Venezuela jouera un rôle décisif dans ce drame. Il dispose d’hélicoptères d’attaque russes modernes, de jets, d’armes blindées et des derniers fusils d’assaut AK-103 de Russie. Outre des forces armées de 120 000 hommes, il existe un certain nombre de milices armées dans les rangs des citoyens.
4. Ne sous-estimez pas l’appui du gouvernement à la population Alors que le président Maduro a ses détracteurs parmi des centaines de milliers, voire des millions, l'ancien chauffeur de bus controversé et leader élu a des partisans au moins égaux, voire plus.
Sans ce soutien, il serait parti depuis longtemps. Pourtant, au travers de diverses manœuvres juridiques, le dirigeant a maintenu le soutien populaire et l'a utilisé pour neutraliser l'opposition massive à chaque tournant, dans un contexte d'inflation et de récession en flèche.
Malgré tout, la touche populaire de Maduro - et l'enthousiasme que le socialisme Chavismo continue d'inspirer parmi les pauvres du pays malgré ses problèmes - a permis à son gouvernement de gagner la bataille des cœurs et des esprits parmi certains de ses plus fatigués et las partisans. En dépit de ses défauts, la plupart des Vénézuéliens n’imagineraient jamais prendre le parti d’une guerre américaine menaçant la guerre contre leur propre gouvernement.
S'il y a une chose qui réunira un pays fragile et nationaliste, c'est l'agression d'un ennemi étranger.
5. Les Etats-Unis n’ont pas le goût de la guerre Après les déboires de l’Iraq et de l’Afghanistan, les États-Unis sont-ils vraiment prêts à risquer une prétendue «intervention humanitaire» contre un pays hérissé d’armes, est deux fois plus grand que l’Iraq et dont la désintégration déclencherait une instabilité sociale dans l’hémisphère?
Regardez la vidéo ci-dessous, où des membres enthousiastes de l’armée vénézuélienne promettent à Washington un «Vietnam latino-américain» si les États-Unis choisissent d’envahir:
- voir clip sur site -
Le danger de voir les États-Unis tomber dans un piège auquel ils ne peuvent pas échapper est réel, et Washington n’a guère d’appétit pour une telle souffrance - surtout pas lorsque des rivaux comme la Chine se lèvent et que le monde est témoin curieux de la débâcle actuelle.
Et tandis que les Etats-Unis peuvent choisir de "diriger par derrière" et de laisser les pays régionaux comme la Colombie et le Brésil mener les combats, le président colombien Ivan Duque s'est montré peu disposé à intervenir militairement, tandis que le nouveau dirigeant brésilien Jair Bolsonaro semble plus fanfaron que mordre.
Les États-Unis peuvent parler fort et appliquer des sanctions avec un mépris irréfléchi pour le droit international, mais il est fort douteux qu'ils soient disposés à assumer les coûts militaires, politiques ou financiers d'une guerre totale contre le peuple du Venezuela.
Washington doit savoir maintenant que c’est une chose de commencer une guerre, mais c’en est une autre de la finir.
La Chine se joint à la Russie pour réduire l'interférence américaine au Venezuela
par Tyler Durden Jeu. 24/01/2019 - 15:07
En mars, nous avons posé une question simple: la Russie et la Chine peuvent-elles sauver le Venezuela ?
De manière réaliste et rétrospective, la réponse a toujours été non, mais la raison pour laquelle nous avons posé la question était simple: la Chine et la Russie ont consenti des crédits considérables à Caracas, et au régime de Maduro en particulier. En tant que tel, laisser le pays "mourir" n'était jamais une option que Pékin ou Moscou accepteraient volontiers; ce n'était pas non plus une option de permettre une transition dans les hautes sphères du pouvoir du Venezuela, une stratégie qui remplace le régime pro-russe et chinois China-Maduro, par un autre régime qui, prétendument, serait soutenu et approuvé par les États-Unis, mettant ainsi en péril les obligations du Venezuela à l'égard des États-Unis. deux nations.
Et, comme nous l’avions également dit en mars dernier, "il est probable que Washington soit conscient du rôle joué par la Chine et la Russie. Sinon, Washington aurait déjà appliqué de larges sanctions pétrolières, malgré les maux de tête potentiels des raffineries américaines".
Dix mois plus tard, quelque chose a changé et si l'envie de Trump de détourner encore une fois l'attention du chaos politique intérieur entourant la fermeture du gouvernement, Trump a décidé d'intensifier sa longue querelle avec le président vénézuélien Nicolas Maduro, qui a annoncé mercredi la rupture des relations diplomatiques avec le président. les États-Unis après que le chef de l'opposition, Juan Guaidó, se soit déclaré président intérimaire du pays et que Trump ait officiellement déclaré qu'il reconnaissait Guaidó.
En d’autres termes, à l’heure actuelle, deux régimes coexistent au Venezuela, ce qui présente un risque grave d’agitation politique.
La reconnaissance rapide des États-Unis a conduit les pays du groupe de Lima à imiter et à reconnaître le régime de l'opposition vénézuélienne. Néanmoins, le ministre de la Défense nationale Vladimir Padrino López a refusé de reconnaître Guaidó, affirmant que l'armée défendrait la constitution et la souveraineté.
Peu de temps après cette escalade initiale, nous avons signalé que le ministère russe des Affaires étrangères avait déclaré que Moscou soutenait Maduro et accusé les États-Unis de tenter de changer de régime, "ce qui est une affaire interne à la nation". Pendant ce temps, bien que Maduro ait ordonné aux États-Unis de quitter l'ambassade "dans les 72" heures, Washington a refusé de le faire et a averti que toute escalade serait considérée comme une provocation.
Pourtant, alors que le soutien de la Russie au régime de Maduro était prévisible, la grande question est de savoir comment la Chine réagirait face au quasi-coup d'État au Venezuela.
Aujourd'hui, l'article de fond publié dans le nationaliste chinois Global Times a fourni la réponse, lorsque Pékin a effectivement critiqué ce qu'elle considérait comme une ingérence des États-Unis dans les questions relatives au Venezuela, notant que "Washington a renforcé son ingérence dans les affaires vénézuélienne et cubaine et tenté de reprendre de l'influence en Amérique latine. La reconnaissance rapide de Guaidó témoigne de la forte volonté américaine d'intervenir dans les affaires intérieures du Venezuela. "
Selon le Global Times, "le mouvement était agressif avec un objectif clair, à savoir d’affecter directement le paysage politique du pays" et a dégénéré en affirmant que "du point de vue du maintien du système de droit international, une telle ingérence ne doit pas être encouragés "comme" l'indépendance et la souveraineté sont la défense la plus importante pour que la plupart des pays préservent leurs propres intérêts. Si des forces extérieures s'immiscent dans les grandes affaires intérieures d'un pays fondées sur leurs valeurs, il y aura une énorme faille dans l'ordre international. "
Inutile de dire que la Chine ne l'acceptera pas, d'autant plus que, comme le met en garde le Global Times, "les Etats-Unis aspirent depuis longtemps à remplacer le droit international par ses intérêts et ses valeurs géopolitiques afin de légaliser son ingérence".
Et la ligne de frappe de la critique de Pékin:
"Washington a confondu le vrai et le faux en qualifiant d'interférence et de pénétration les interactions normales".
Les critiques se sont poursuivies lorsque les auteurs ont déclaré que "la démarche de Washington a évidemment forcé les pays d'Amérique latine à choisir une partie: la gauche ou la droite. Washington a aggravé les différends dans ces pays et a nui à l'intégration régionale".
En d’autres termes, c’est maintenant au tour de la Chine - le même pays qui croit que la mer de Chine méridionale est son territoire incontesté et qu’aucune ingérence étrangère n’est autorisée - joue le rôle de diplomate modéré en déclarant qu '"il est regrettable que le Venezuela fait l'expérience de deux régimes coexistants. Tant que l'incident ne conduira pas à des conflits sanglants qui déclencheront un désastre humanitaire et ne forceront pas la communauté internationale à intervenir, les différends politiques devront être résolus, en premier lieu, par les différentes forces politiques du pays. "
Que propose Beijing (Pékin) ? Simple: "Toutes les parties doivent rester calmes et rester vigilantes face à une éventuelle provocation à une intervention militaire au Venezuela" et ajoute que "la communauté internationale devrait encourager les forces vénézuéliennes à résoudre pacifiquement le problème dans le cadre du dialogue. Les choix ne seront pas favorables. à la solution, mais intensifier la rivalité, aggraver la situation et éventuellement pousser la nation dans la tourmente à long terme ".
Conclusion diplomatique de l'éditorial: "Le Venezuela ne devrait pas être un autre champ de bataille sanglant de la révolution des couleurs", avec une suggestion implicite trop claire: la Chine, avec ou sans la Russie, ne permettra pas aux États-Unis de procéder à un autre coup d'État "de couleur" Caracas et l'instauration d'un nouveau régime pro-américain, qui efface toute la bonne volonté que la Chine (et la Russie) ont accumulée au fil des années avec le régime de Maduro sous forme de milliards de prêts de financement des vendeurs. Que la Chine intervienne réellement physiquement pour préserver ses intérêts nationaux au Venezuela est une question distincte, mais absolument cruciale, et que le monde n'aura pas à découvrir la détermination de Pékin à contrecarrer ce qu'elle considère actuellement comme la dernière tentative d'ingérence dans un conflit latino-américain. Nation américaine.
Maduro résolu à continuer jusqu’à l’expiration de son mandat
08:36 25.01.2019
Le Président vénézuélien élu Nicolas Maduro a assuré que rien ne l’empêcherait de gouverner jusqu’à l’expiration de son mandat affirmant qu’il bénéficiait du soutien de la population et de l’armée et que son pays honorerait tous ses engagements.
Le Président vénézuélien Nicolas Maduro qui a prêté serment le 10 janvier a déclaré qu'il ne quitterait pas son poste avant l'expiration de son mandat en 2025.
«Je continuerai à gouverner durant toutes les années qui m'incombent en tant que Président de la République jusqu'en 2025, avec un soutien civil et militaire», a déclaré le chef de l'État devant la Cour suprême de justice.
Le Président élu a assuré qu'il ne renoncerait en aucun cas aux engagements de son pays signalant l'importance de la justice pour préserver la paix dans le pays.
«Je demande que justice soit faite au Venezuela pour qu'il y ait la paix (…), pour que l'État social soit respecté (…). S'il y a justice, il y a une République (…) ni la République, ni la patrie ne seront perdues», a-t-il proclamé.
L'opposant Juan Guaido, renvoyé mardi du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé mercredi «Président en exercice» du pays et a prêté serment. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim» et a déclaré qu'il utiliserait tous les outils économiques et diplomatiques pour «rétablir la démocratie au Venezuela».
Nicolas Maduro a estimé que Washington avait essayé d'organiser un coup d'État au Venezuela et a rompu les relations diplomatiques avec ce pays, donnant 72 heures à ses diplomates pour quitter le territoire vénézuélien. M.Maduro a qualifié M.Guaido de Président non-constitutionnel.
Une guerre en Amérique latine, un scénario possible pour la diplomatie vénézuélienne ?
08:40 25.01.2019
Les pays qui ont reconnu le président de l’Assemblée nationale vénézuélienne Juan Guaido comme Président par intérim, se joignent aux instructions de Washington, a déclaré dans une interview à Sputnik le chef de la diplomatie vénézuélienne Jorge Arreaza. Il a néanmoins écarté un scénario libyen ou syrien en Amérique latine.
En reconnaissant le président du Parlement vénézuélien Juan Guaido comme Président par intérim du Venezuela, certains pays suivent les instructions des États-Unis, a souligné à Sputnik le ministre vénézuélien des Affaires étrangères Jorge Arreaza.
«Un dicton dit qu'il faut savoir à qui appartient le cirque. Le Président Nicolas Maduro a rompu hier les relations avec le propriétaire du cirque, avec les États-Unis. Ce que font les gouvernements satellites, les gouvernements subordonnés, ils le font sur instruction de ce propriétaire», a signalé M.Arreaza.
Il a exprimé l'espoir que les autorités de ces pays commenceront à «respecter leurs peuples, les peuples latino-américains et les relations diplomatiques dans la région».
«Dans le cas contraire, tout sera clair sur l'interlocuteur principal qui parle pour tous: le gouvernement de Washington», a ajouté le ministre.
M.Arreaza a aussi noté qu'il n'envisageait pas la possibilité d'une guerre en Amérique latine en raison de la crise au Venezuela.
«Peu importe à quel point certains gouvernements voudraient nous mener au conflit, à la guerre, cela ne se produira pas. En Amérique latine, nous avons avant tout un esprit de paix profond entre les nations», a déclaré l'homme politique.
Il n'a néanmoins pas exclu «des affrontements, des tentatives d'attirer des mercenaires, des forces paramilitaires», mais pour lui, «les affrontements entre peuples» n'auront pas lieu.
L'opposant Juan Guaido, renvoyé mardi du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé mercredi «Président en exercice» du pays et a prêté serment. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim» et a déclaré qu'il utiliserait tous les outils économiques et diplomatiques pour «rétablir la démocratie au Venezuela».
Nicolas Maduro a estimé que Washington avait essayé d'organiser un coup d'État au Venezuela et a rompu les relations diplomatiques avec ce pays, donnant 72 heures à ses diplomates pour quitter le territoire vénézuélien. M.Maduro a qualifié M.Guaido de Président non-constitutionnel.
Colombie: un nouveau gisement de pétrole léger découvert à la frontière vénézuélienne
07:54 25.01.2019
En pleine crise vénézuélienne intervient l’annonce de la découverte d’un nouveau gisement de pétrole léger par la compagnie pétrolière colombienne Ecopetrol près de la frontière avec le Venezuela. Le gisement est situé près d’un oléoduc important ce qui facilite sa commercialisation.
La compagnie pétrolière colombienne Ecopetrol a découvert un gisement de pétrole léger dans le département d'Arauca à la frontière avec le Venezuela, selon un communiqué de la compagnie.
Le gisement a été prospecté lors du forage du puits Cosecha C-01, d'une profondeur de 3.300 mètres, exploité de concert avec le partenaire d'Ecopetrol, Occidental Petroleum.
Un pipeline d’une société canadienne dynamité en Colombie Le puits produit actuellement près de 3.000 barils de pétrole léger de qualité par jour. Le gisement est situé à proximité immédiate de l'oléoduc Caño Limón-Coveñas, ce qui facilite son exploitation commerciale, a déclaré le président d'Ecopetrol Felipe Bayon.
Cette découverte confirme une fois de plus le potentiel de la région et l'importance des projets réalisés dans le département d'Arauca, selon lui.
L'annonce de cette découverte intervient alors que le Venezuela traverse une crise importante. L'opposant Juan Guaido, renvoyé mardi du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé mercredi «Président en exercice» du pays et a prêté serment. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim» et a déclaré qu'il utiliserait tous les outils économiques et diplomatiques pour «rétablir la démocratie au Venezuela».
Nicolas Maduro a estimé que Washington avait essayé d'organiser un coup d'État au Venezuela et a rompu les relations diplomatiques avec ce pays, donnant 72 heures à ses diplomates pour quitter le territoire vénézuélien. M.Maduro a qualifié M.Guaido de Président non-constitutionnel.
Tentative de coup d'état au Venezuela : l'UE appelle à des « élections libres » (EN CONTINU)
RT jeu., 24 jan. 2019 17:42 UTC
L'opposant pro-américain Juan Guaido s'est autoproclamé « président par intérim » du Venezuela. Donald Trump lui a apporté son soutien, suivi par d'autres. Nicolas Maduro a annoncé que le pays rompait ses relations avec Washington. juan
Jeudi 24 janvier 19h19 CET Les Etats-Unis réclament une réunion du Conseil de sécurité le 26 janvier.
18h36 CET Selon Alessandro Gisotti, directeur par intérim du Bureau de presse du Saint-Siège, le pape François, actuellement au Panama pour participer aux Journées mondiales de la jeunesse, a déclaré suivre « de près l'évolution de la situation et prie pour les victimes et pour tous les Vénézuéliens ». Le Vatican « appuie tous les efforts visant à éviter que d'autres souffrances ne soient infligées à la population. »
17h41 CET Vladimir Poutine a exprimé son « soutien » à Nicolas Maduro dans un entretien téléphonique « dans les conditions de l'aggravation d'une crise politique, provoquée de l'extérieur ».
17h40 CET Le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo a appelé l'Organisation des Etats américains (OEA) à reconnaître Juan Guaido comme « président par intérim du Venezuela », comme les Etats-Unis et plusieurs pays membres de cette institution l'ont déjà fait la veille.Il a également mis en garde le « régime illégitime » de Nicolas Maduro contre « toute décision d'utiliser la violence pour réprimer la transition démocratique pacifique », demandant aux forces de sécurité vénézuéliennes de «protéger» Juan Guaido.
- Commentaire : Il semble que ce discours de Pompeo nous l'avons déjà entendu quelque part plusieurs fois : à propos de la Libye, la Syrie, Irak... avant l'invasion.
17h26 CET Pour le secrétaire d'Etat britannique des Affaires étrangères Jeremy Hunt, Nicolas Maduro « n'est pas le dirigeant légitime du Venezuela », au lendemain de la décision des États-Unis, suivie par plusieurs pays, de reconnaître l'opposant Juan Guaido comme président..« Nous sommes très inquiets de la situation au Venezuela, mais il est évident que Nicolas Maduro n'est pas le dirigeant légitime du Venezuela », a déclaré Jeremy Hunt dans un communiqué. Il a estimé que les élections du 20 mai 2018, qui avaient porté Nicolas Maduro au pouvoir, étaient « profondément biaisées ».
16h45 CET Le ministre de la Défense du Venezuela, le général Vladimir Padrino, a déclaré que l'autoproclamation du chef du Parlement, Juan Guaido, comme « président par interim » était un « coup d'Etat ». «J 'alerte le peuple du Venezuela qu'un coup d'Etat est perpétré contre les institutions, contre la démocratie, contre notre Constitution, contre le président Nicolas Maduro, notre président légitime », a affirmé le ministre de la Défense lors d'une conférence de presse, entouré par les membres du haut commandement militaire.
15h27 CET Le Parti communiste français (PCF) a dénoncé ce 24 janvier le soutien « scandaleux » d'Emmanuel Macron à la « tentative de coup d'Etat » qu'est selon lui l'auto-proclamation du président de l'Assemblée nationale du Venezuela, Juan Guaido, comme « président en exercice par intérim ».Ce qui se passe au Venezuela jette « de l'huile sur le feu » et aggrave « le risque d'une escalade dangereuse où une partie du peuple vénézuélien s'élève contre l'autre », écrit le PCF dans un communiqué, invitant la France à ne pas « participer à cette opération de déstabilisation du Venezuela, et encore moins s'aligner sur les choix dangereux des présidents [américain] Trump et [brésilien] Bolsonaro ».« La France doit agir de concert avec les membres du Conseil de sécurité pour la mise en place d'une médiation internationale sous l'égide de l'ONU pour poser le cadre d'un dialogue national et d'un retour à la paix », ajoute le PCF.
- Commentaire : L'ONU ne devrait-elle pas tout simplement dénoncer cette tentative de coup d'état ? Le fera-t-elle ? On en doute.
15h05 CET Commentant la situation au Venezuela, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a expliqué que la Chine était « opposée aux ingérences extérieures », expliquant avoir « toujours appliqué » ce principe « dans les affaires intérieures d'autres pays ». Hua Chunying a appelé les différentes parties à « rester rationnelles et calmes » et à trouver « une solution politique » à la crise.Interrogée sur le fait de savoir si la Chine reconnaissait toujours Nicolas Maduro comme le président légitime, la porte-parole a souligné que Pékin avait envoyé un représentant à sa cérémonie d'investiture le 10 janvier.Pékin est l'un des principaux alliés et le premier créancier de Caracas. Le président vénézuélien a effectué une visite en Chine en septembre 2018, au cours de laquelle il a signé plusieurs accords énergétiques et miniers destinés à soutenir l'économie vénézuélienne.
14h57 CET Le président du Mexique, un des pays qui reconnaît Nicolas Maduro comme président légitime du Venezuela a, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, invité « les deux parties » à tenir « des discussions pour éviter une escalade de la violence ».
14h42 CET Le chef du gouvernement espagnol, Pedro Sanchez, s'est entretenu par téléphone avec le président de l'Assemblée nationale vénézuélienne, Juan Guaido, autoproclamé la veille président par intérim, et lui a exprimé sa « reconnaissance pour le courage dont il fait preuve dans cette situation ».
14h17 CET Le groupe de Lima, composé de 14 pays - Argentine, Brésil, Canada, Chili, Colombie, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Mexique, Panama, Paraguay, Pérou, Guyana et Sainte-Lucie - a apporté son soutien à Juan Guaido, qui s'est auto-proclamé président du Venezuela.
- Commentaire : Comment est-ce possible que des chefs-d'Etat soient d'accord sur cette tentative de coup d'état ? Surement ils croient que cela leur rapportera un bénéfice. Mais ils ont l'air d'oublier que : faire affaire avec un scorpion est dangereux car tôt ou tard le scorpion finira par piquer. C'est la raison d'être du scorpion. Jouer avec le diable peut vous entraîner en enfer.
13h43 CET
« Le peuple vénézuélien s'engage courageusement pour un futur libre » : telle est la réaction du porte-parole gouvernemental allemand concernant la tentative de renversement du président vénézuélien Nicolas Maduro. Dans un tweet, Steffen Seibert a également estimé : « Cela nécessite un processus politique conduisant à des élections libres et crédibles. L'Assemblée nationale élue démocratiquement a un rôle particulier à jouer.
- Commentaire : Encore le même discours qu'en Syrie avant l'invasion.
13h29 CET Le porte-parole de la Commission européenne a annoncé soutenir «l'Assemblée nationale» vénézuélienne et les «forces démocratiques», sans faire explicitement référence à Juan Guaido, tout en appelant à un «processus politique menant à des élections».
13h01 CET Le Premier ministre britannique, Theresa May, a estimé ce 24 janvier «inacceptable» que le Venezuela cherche à couper ses liens diplomatiques avec les Etats-Unis». Downing Street a précisé soutenir Juan Guaido comme président de l'Assemblée nationale «démocratiquement élu», tout en remettant en cause l'élection présidentielle de 2018, remportée par Nicolas Maduro : une élection «ni libre ni juste»
11h50 CET Le gouvernement espagnol a réagi à son tour, estimant que l'unique solution envisageable était la convocation de nouvelles élections. Le chef de l'exécutif espagnol, Pedro Sanchez, a également fait savoir qu'il s'entretiendrait avec Juan Guaido par téléphone après avoir rencontré des dirigeants latino-américains dans le cadre du forum de Davos.
11h16 CET Le Kremlin a fait savoir qu'il n'avait pour l'instant pas reçu de demande d'aide militaire de la part de Caracas. Commentant les déclarations américaines au sujet d'une éventuelle intervention armée, la Russie a dénoncé une «tentative d'usurper le pouvoir» en s'inquiétant des «paroles dangereuses» de Washington.
10h56 CET Emmanuel Macron a salué le «courage» des Vénézuéliens qui «marchent pour leur liberté». «Après l'élection illégitime de Nicolas Maduro en mai 2018, l'Europe soutient la restauration de la démocratie», a écrit le chef de l'Etat dans un tweet en français, également publié en espagnol.
10h45 CET Pour Sergueï Lavrov, le «comportement de Etats-Unis au Venezuela est une nouvelle démonstration de leur mépris total des normes et principes du droit international». Il a appelé les leaders de l'opposition à ne pas «devenir des pions dans le jeu d'échec de quelqu'un d'autre.» Moscou redoute que l'ingérence étrangère conduise à un «bain de sang».
10h29 CET Le porte-parole des Nations-Unis, Stéphane Dujarric, a appelé de ses vœux ce 24 janvier à une «enquête transparente et indépendante» concernant le décompte des victimes dans les manifestations au Venezuela. Il a également exhorté «tous les acteurs» à «abaisser les tensions et à s'engager dans le dialogue politique» afin de «lutter contre la crise».
10h11 CET Le chef de la diplomatie russe a mis en garde les Etats-Unis ce 24 janvier contre une intervention miliaire au Venezuela, qui serait «catastrophique». Estimant que Washington, en compagnie d'autres pays, avait «augmenté» la pression sur Caracas avec «divers prétextes», Sergueï Lavrov a expliqué que le Venezuela était le «partenaire stratégique» de Moscou. La Russie «soutient et soutiendra» le Venezuela, a-t-il poursuivi.
Le ministre russe des Affaires étrangères a également fait savoir que la Russie continuerait de «protéger la souveraineté du Venezuela» et le «principe de non-ingérence dans ses affaires intérieures». La coopération économique «dans divers domaines» se poursuivra, a-t-il encore précisé. 09h59 CET Après que le président de l'Assemblée nationale vénézuélienne a annoncé s'être autoproclamé «président par intérim du Venezuela», des manifestants pro-Maduro sont descendus dans les rues de Caracas pour protester contre le chef de l'opposition.
09h53 CET Nicolas Maduro a reçu le soutien de la star argentine Diego Maradona. Dans un message publié sur Instagram, l'ancien footballeur, coiffé d'une casquette aux couleurs du Venezuela, a expliqué : «Je ne vais pas changer. Aujourd'hui plus que jamais avec le président Nicolas Maduro. Au Venezuela, le peuple règne. Je les aime !»
Macron raillé par l’opposition française après avoir «soutenu la démocratie» au Venezuela
11:08 25.01.2019
Après qu’Emmanuel Macron a annoncé sur Twitter «soutenir la démocratie» et le «courage» des manifestants vénézuéliens, non seulement celui-ci a été raillé par les internautes français qui ont comparé son soutien à la crise des Gilets jaunes en cours en France, mais son opposition aussi a rivalisé de critiques à son adresse.
Dans le contexte des événements au Venezuela où l'opposant Juan Guaido s'est autoproclamé mercredi «Président en exercice» du pays, Emmanuel Macron lui a exprimé sa solidarité sur son compte Twitter en «soutenant la démocratie» et le «courage» des manifestants vénézuéliens.
Bien évidemment, le message du chef de l'Élysée n'est pas passé inaperçu et il a tout de suite été critiqué par les forces d'opposition de son pays.
Jean-Luc Mélenchon a réagi sans ambages sur Twitter aux événements au Venezuela, condamnant la tentative de coup d'État qui s'y est produite.
L'ex-membre du bureau national du Parti socialiste Gérard Filoche s'est même demandé «en quoi l'élection de Maduro est illégitime?», comme l'avait écrit Emmanuel Macron.
Le député LFI Éric Coquerel s'est quant à lui attardé sur les réactions de Washington dans ce qui est survenu.
Une autre députée de La France insoumise Caroline Fiat s'est adressée directement à Emmanuel Macron sur son compte Twitter.
À son tour, le Parti communiste français a également dénoncé le soutien «scandaleux» d'Emmanuel Macron à la «tentative de coup d'État» en écrivant dans un communiqué que ce qui se passe au Venezuela «ressemble sérieusement à un coup d'État, jetant de l'huile sur le feu et aggravant le risque d'une escalade dangereuse où une partie du peuple vénézuélien s'élève contre l'autre».
Le député communiste Fabien Roussel a exprimé son étonnement concernant le soutien au «putsch au Venezuela» du chef de l'État français.
Le coordinateur des jeunes écologistes à Toulouse, Raphaël Négrini, s'est également adressé directement à Emmanuel Macron en le tutoyant.
L'opposant Juan Guaido, renvoyé mardi du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé mercredi «Président en exercice» du pays et a prêté serment. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim» et a déclaré qu'il utiliserait tous les outils économiques et diplomatiques pour «rétablir la démocratie au Venezuela».
Nicolas Maduro a estimé que Washington avait essayé d'organiser un coup d'État au Venezuela et a rompu les relations diplomatiques avec ce pays, donnant 72 heures à ses diplomates pour quitter le territoire vénézuélien. M.Maduro a qualifié M.Guaido de Président non-constitutionnel.
Sur les sites d'actualités sur Internet il y a les pro-dictatures et les pro-Démocraties. Or, vous l'avez certainement remarqué, lorsqu'est présenté le président Trump en Europe c'est avec des photos où il apparait faisant la grimace et, lorsqu'il y a le président français c'est forcément une photo souriante à la gloire de la dictature. Allant même à qualifier les nano-groupuscules terroristes étrangers venus d'Europe et d'Amérique du Sud de 'pro-démocrates' !!!! qui tentent d'établir la charia nazional socialiste contre le Venezuela !!!
Pétrole et chaos: le Venezuela deviendra-t-il «la Libye de Trump» ?
12:03 25.01.2019
WikiLeaks dresse un parallèle entre la crise libyenne de 2011 et la situation actuelle au Venezuela après l’annonce du soutien américain à son «Président en exercice» autoproclamé Juan Guaido.
La crise vénézuélienne entraînera-t-elle des conséquences similaires à celles causées par la guerre civile libyenne ? Sur son fil Twitter, le projet WikiLeaks compare la situation qui s'est créée en Libye en 2011 et les évènements en cours au Venezuela.
«Obama, 2011: Kadhafi, qui produit 1,6 million de barils de pétrole par jour, doit partir. Résultat: chaos, mort, prolifération des armes jusqu'en Syrie et au Mali, terrorisme, réfugiés, Brexit. Trump, 2019: Maduro, qui produit 1,4 million de barils de pétrole par jour, doit partir. Résultat: inconnu», lit-on sur la page du projet.
WikiLeaks propose également aux abonnés de choisir le scénario qui leur semble le plus plausible après l'annonce du soutien américain au Président autoproclamé vénézuélien Juan Guaido. 37% des internautes estiment que le Venezuela sera «la Libye de Trump», alors que 30% se déclarent persuadés que la CIA sera «compétente cette fois».
L'opposant Juan Guaido, renvoyé le 21 janvier du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé «Président en exercice» du pays et a prêté serment. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim» et a déclaré qu'il utiliserait tous les outils économiques et diplomatiques pour «rétablir la démocratie au Venezuela», frappé par une grave crise économique. La décision de M.Trump a été soutenue par le Canada et la plupart des pays latino-américains.
Le dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro a accusé Washington d'essayer d'organiser un coup d'État au Venezuela avant de rompre les relations diplomatiques avec les États-Unis. La Russie, la Chine, l'Iran, la Turquie et le Mexique ont exprimé leur soutien au Président Maduro.
L’armée vénézuélienne et la Russie forcent Guaido «à passer à la défensive», selon le NYT
16:25 25.01.2019
L'opposant Juan Guaido, qui s'est autoproclamé mercredi dernier «Président en exercice» du Venezuela et qui a prêté serment dans la rue, est contraint de se tenir sur la défensive après que le gouvernement vénézuélien s'est assuré le soutien des forces armées et celui de la Russie, indique The New York Times.
Le gouvernement vénézuélien, qui se trouve actuellement dans une situation difficile, a porté un coup dur à ses opposants en ayant obtenu le soutien de l'armée et de la Russie, constate The New York Time.
«Le Président vénézuélien Nicolas Maduro s'est retrouvé ainsi en plein cœur d'une confrontation dans le genre de la Guerre froide entre Moscou qui, allié de Caracas, aidait le gouvernement du pays et y envoyait des milliards de dollars, et Washington, qui qualifie Nicolas Maduro d'autocrate corrompu ne disposant pas d'autorité légitime», indique le journal.
L'administration Trump a proposé jeudi de lui emboîter le pas et le secrétaire d'État, Mike Pompeo, a appelé tous les pays de l'hémisphère ouest à ne pas reconnaître Nicolas Maduro comme Président et à «s'aligner sur la démocratie». Mercredi encore, il semblait que Juan Guaido, qui «s'est proclamé président légitime du pays avec le soutien de Donald Trump et de plusieurs gouvernements de la région», avait la main, poursuit le quotidien.
«Mais dès jeudi, Nicolas Maduro a obligé Juan Guaido à passer à la défensive», note The New York Times.
Lors d'une conférence de presse, le chef des forces armées vénézuéliennes a déclaré sa loyauté envers le chef de l'État et a estimé que les actions de l'opposition pour l'écarter du pouvoir revenaient à une tentative de coup d'État.
Un autre coup dur a été porté à l'opposition par la Russie qui a mis en garde les États-Unis contre toute ingérence au Venezuela, fait remarquer le journal.
En effet, au cours d'un entretien téléphonique qu'il a eu avec son homologue venézuélien, Vladimir Poutine a souligné que «l'ingérence extérieure destructrice violait grossièrement les normes fondamentales du droit international» et «a préconisé la recherche d'une solution dans le respect de la Constitution vénézuélienne», a déclaré jeudi le service de presse du Kremlin.
The New York Times rappelle également que les États-Unis ont offert une aide de 20 millions de dollars (un peu plus de 17 millions d'euros) à Juan Guaido et ses partisans et ont demandé une réunion d'urgence samedi du Conseil de sécurité sur la situation au Venezuela.
Avant de tirer la conclusion suivante: «Tous ces évènements ont intensifié la confusion et le conflit sur la question de savoir qui est le Président légitime du Venezuela.»
L'opposant Juan Guaido, renvoyé le mardi 22 janvier du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé mercredi «Président en exercice» du pays et a prêté serment dans la rue. Nicolas Maduro a parlé de coup d'État.
La Russie a pour sa part «estimé indispensable de surmonter les différends existant au sein de la société vénézuélienne par le dialogue», tout en apportant son soutien au Président élu, Nicolas Maduro.
Pétrole: les États-Unis frappent-ils le Venezuela afin d’affaiblir la Chine ?
15:53 25.01.2019
Les intérêts énergétiques de la Chine seraient la principale cible de la pression exercée par Washington sur le Venezuela, a indiqué à un expert à Sputnik.
C'est en poursuivant leurs intérêts économiques dans leur conflit avec la Chine que les États-Unis cherchent à renverser le Président Maduro au Venezuela, a indiqué à Sputnik le politologue russe Oleg Matveïtchev. Le pétrole serait le principal enjeu pour Washington.
Selon lui, Donald Trump a toujours considéré la Chine comme son principal adversaire économique et politique. La guerre commerciale avec Pékin est un élément de la confrontation géopolitique. L'Iran et le Venezuela coopèrent étroitement avec la Chine dans le domaine du pétrole, rappelle-t-il. La sécurité énergétique de la Chine dépend pour beaucoup de ces pays. Pékin est le premier investisseur dans la production de pétrole des deux pays et le premier importateur de leurs matières premières.
C'est pour cela que les États-Unis soutiennent le coup d'État contre Nicolas Maduro, qui s'apprêtait à tripler ses exportations vers la Chine et à développer sa coopération énergétique avec ce pays, raconte l'expert.
Le scénario américain de passation de pouvoir au Venezuela comporte des risques graves pour les intérêts de Pékin, estime M.Matveïtchev: «Les Américains savent manipuler le pétrole dans leurs intérêts politiques. […] Hugo Chavez a nationalisé le secteur pétrolier, portant un coup aux intérêts américains. Le contrôle des États-Unis sur le pétrole vénézuélien entraînera des pertes pour le Venezuela car plusieurs contrats et accords ont été conclus avec la Chine. Ils doivent être compensés aux parties avec lesquelles les relations sont rompues. Cela ne fera pas, bien entendu, du bien au Venezuela et aux Vénézuéliens, cela fera du bien aux Américains, et c'est l'objectif qu'ils poursuivent.»
La Chine s'était prononcée contre une éventuelle intervention militaire au Venezuela.
Le sort des 500 plaintes déposées contre Castaner met le Net en émoi
16:19 25.01.2019
Cinq cents, c’est le nombre de plaintes déposées contre Christophe Castaner qui ont été classées sans suite jeudi par le ministère public de la Cour de justice de la République, selon un communiqué du procureur général près la Cour de cassation. Cette déclaration n’a pas été du goût de nombreux internautes.
Quelque 500 plaintes contre Christophe Castaner qui dénonçaient une «entrave à la liberté de manifester» dans ses propos sur les Gilets jaunes ont été classées sans suite jeudi par le ministère public de la Cour de justice de la République, a annoncé dans un communiqué le procureur général près la Cour de cassation.
C'est le député de La France Insoumise Ugo Bernalicis qui a initié le 15 janvier un dépôt de plaintes, en dénonçant des propos tenus le 11 janvier par le ministre de l'Intérieur, à la veille de l'acte 9 du mouvement.
Sur la Toile, de nombreux internautes ont réagi au classement sans suite des plaintes, en dénonçant la partialité de la justice en France.
Pour d'autres, ce n'était pas une surprise.
Certains ont a contrario réagi avec enthousiasme à cette information.
À la veille de l'acte 9 de la mobilisation des Gilets jaunes, Christophe Castaner a prévenu dans une interview à Brut que ceux qui appelleraient à manifester seraient en partie responsables des violences qui s'y produiraient.
La Chine tire un missile «tueur de porte-avions» pouvant atteindre les États-Unis (vidéo)
10:44 25.01.2019
Une vidéo publiée sur Twitter montre un tir d'un missile balistique chinois Dong-Feng 26 (DF-26). La portée de ce missile lui permettrait d'atteindre les États-Unis.
Selon les informations de la Fédération des scientifiques américains (Federation of American Scientists — FAS), un des sites de lancement de DF-26, récemment déployés, se trouve dans la région autonome de Mongolie-intérieure, dans le nord de la Chine.
D'après les experts militaires américains, le déploiement de missiles de ce type offre à la Chine la possibilité d'attaquer les bases militaires situées sur l'île américaine de Guam, dans l'océan Pacifique. Selon l'expert du Center for the National Interest Harry Kazianis, ces missiles seraient capables d'éliminer des navires en mouvement dans un rayon de 4.000 km, ce qui ferait d'eux de véritables «tueurs de porte-avions».
Les manifestations de la France: pourquoi c'est différent cette fois-ci
par Tyler Durden Ven., 25/01/2019 - 03:30 Écrit par Claudio Grass via le Mises Institute,
Lorsque les premières manifestations dans les rues de Paris ont été rapportées il y a neuf semaines, personne ne pouvait prévoir l'endurance, la ténacité et l'effet viral du mouvement des Gilets jaunes. Après tout, les Français sont connus pour manifester et faire grève, cela fait partie intégrante de leur culture. Cependant, au moment de la rédaction de cet article, des manifestations, des marches et des manifestations ont éclaté dans une multitude de villes européennes.
Pourquoi était-ce différent cette fois-ci ?
Pour commencer, il convient d'examiner de plus près la situation en France, point d'origine de cette «contagion». Quelques éléments très importants distinguent les gilets jaunes des manifestations du passé. D'une part, contrairement aux manifestations précédentes, celle-ci n'était ni dirigée par les syndicats ni organisée par un organe politique identifiable. Les manifestants n'avaient aucune conviction politique, appartenance à un parti ou motivation idéologique unifiée ou homogène. En fait, à travers des interviews et des déclarations publiques de personnes prenant part aux manifestations, il semblerait que tout élément organisé, membre de l'extrême gauche ou extrême-droite, soit une mince minorité parmi les manifestants. Et bien que ces quelques personnes aient été largement impliquées dans les violents affrontements avec la police et la destruction de propriétés privées et publiques, la majorité écrasante des Gilets jaunes était pacifique, non violente et en grande partie non affiliée à une direction politique donnée.
Alors que le mouvement se développait et se répandait, de nombreuses personnalités politiques ont tenté de le rejoindre, sans succès. Le Pen de Front National, la gauche radicaliste Melenchon, des factions d'extrême gauche et divers dirigeants syndicaux ont tous tenté de placer leur drapeau sur les vestes jaunes, affirmant qu'ils s'alignaient et pouvaient représenter leurs griefs. Ils ont tous échoué. Les Gilets jaunes peuvent contenir des individus avec toutes sortes de tendances politiques, mais dans l’ensemble, le mouvement reste apolitique, voire suspect, et hostile à la classe politique dans son ensemble.
Le dénominateur commun
L'évolution des griefs eux-mêmes présente également un intérêt particulier. Ce qui a commencé comme une protestation contre une nouvelle taxe sur les carburants a pris de l’élan et a finalement porté sur l’économie, le coût de la vie et le ressentiment du public à l’égard de l’établissement. Ces problèmes sous-jacents contre lesquels les Gilets protestent sont loin d’être uniques en France.
Bien que des manifestations inspirées par Yellow Vest aient été rapportées dans de nombreux pays européens, les manifestations les plus importantes ont eu lieu en Belgique, en Hongrie, aux Pays-Bas et en Espagne. Les causes et les objectifs de la plupart de ces manifestations n'étaient pas alignés sur ceux de leurs homologues français, car les citoyens de différents pays avaient des griefs différents. Par exemple, en Belgique, l’accent était mis sur l’immigration et en Espagne, sur l’indépendance de la Catalogne. À l'exception notable des manifestations hongroises, sur lesquelles nous nous pencherons plus tard, les plaintes des autres manifestants avaient un point commun: quelles que soient les questions abordées, leurs problèmes ont été cernés, les problèmes essentiels étaient essentiellement de nature économique, alors qu’ils ciblaient également la classe politique largement perçue comme étant déconnectée de la réalité.
La corrosion du pouvoir d'achat, les niveaux de taxation sans cesse croissants, la restriction des entreprises et la libéralisation des marchés par le biais de réglementations et de manipulations, sont des problèmes auxquels la plupart d'entre nous sont confrontés en Occident. Ajoutez à cela la montée de l’immigration des dernières années et la nonchalance projetée des dirigeants politiques, et il est évident que le mécontentement a atteint son point d’ébullition actuel. Pendant les manifestations, les Français ont scandé «Couper la tête du roi !» Et le sentiment semble être partagé par leurs manifestants à travers l’Europe. Seulement en France, plus de 4 500 personnes ont déjà été arrêtées en lien avec le mouvement Yellow Vest, dans un environnement hautement corrosif pour «Liberté» et «Égalité» et toxique pour «Fraternité». La combinaison de ces problèmes se traduit par une dégradation de la qualité de vie de tous les citoyens, cependant, ce sont les travailleurs et la classe moyenne inférieure qui en ressentent le plus. Et ce sont ces citoyens qui ont déposé leurs griefs dans la rue au cours des deux derniers mois.
Ce qui est particulièrement problématique à ce stade, c’est la façon dont l’établissement choisit de résoudre ces plaintes et de réduire les manifestations. Le président Macron, le premier à capituler devant les exigences des Yellow Vests, a choisi de supprimer la hausse de la taxe sur les carburants et d'augmenter le salaire minimum ainsi que de réduire les impôts de la plupart des retraités. Ces mesures devraient placer le budget déjà limité du comté sous une pression supplémentaire sévère. En conséquence, l’allégement financier à court terme obtenu par les manifestants risque d’être massivement éclipsé par les effets à long terme des dépenses excessives de leur gouvernement. La manière dont le président Macron, ainsi que les autres dirigeants qui suivront probablement, a choisi d'apaiser les manifestants et ses concessions juste pour rester au pouvoir ne fera que rendre la situation économique encore plus désastreuse pour le public et aggraver les problèmes pour lesquels ils ont protesté.
Ce qui nous attend
Dans l’ensemble, le mécontentement du public à l’égard de la situation actuelle, en particulier en Europe, devient de plus en plus apparente et difficile à ignorer. Néanmoins, les revendications à courte vue et les capitulations correspondantes ne font presque rien pour résoudre les véritables problèmes sous-jacents qui ont forcé les gens à descendre dans la rue. Le refus des Français gilets jaunes français d’interrompre leurs manifestations même après que les concessions du président Macron ont prouvé que leurs préoccupations étaient bien plus profondes et ne pouvaient pas être enregistrés aussi facilement. Jusqu'à présent, le mouvement Yellow Vest a montré de grandes promesses dans son potentiel de changement, mais en même temps, il a également montré des signes troublants d'un penchant collectiviste et étatique, qui, tout comme les révolutionnaires français, pourrait tout simplement remplacer un système centralisé et illibéral avec une autre version mise à jour de la même idée.
Cela est mis en évidence par l’exception des manifestations hongroises, alimentée par des plaintes de nature très différente de celles du reste de l’Europe. Alors que les Français, les Néerlandais, les Belges, les Espagnols et le reste des manifestants se sont dressés contre la portée excessive de l'État et les pressions supplémentaires exercées sur la liberté personnelle et financière, telles que des impôts excessifs, des politiques d'immigration impopulaires, le refus de l'autodétermination et des problèmes similaires , les Hongrois se sont plaints du contraire. S'opposant à une vague de réformes qualifiées à tort de lois sur le «travail forcé», les Hongrois ont en réalité protesté contre la décision du gouvernement d'éliminer les réglementations de l'époque soviétique, de libéraliser et d'ouvrir le marché du travail. En supprimant les lois qui limitaient jusqu'alors le nombre d'heures supplémentaires qu'un travailleur a le droit d'accepter, les réformes ouvrent la voie à une main-d'œuvre beaucoup plus saine, compétitive et robuste, où l'État s'éloigne et où chaque individu est libre. travailler et gagner plus, s'ils le souhaitent. L’opposition et les manifestations qui en résultent contre ce mouvement constituent donc un signe très préoccupant de la véritable nature des motivations des manifestants, préoccupation qui pourrait ne pas être propre à la Hongrie.
Dans ce contexte de troubles sociaux et de contagion de manifestations, il est important de se rappeler que les seules manifestations ne peuvent suffire à rien résoudre. Sans une solution viable, des contre-propositions raisonnables au système existant et un dialogue ouvert sur les problèmes fondamentaux, il est impossible d'espérer des progrès. Il reste encore à voir si le mouvement Yellow Vest s'avérera être un autre groupe de pression politique qui croit encore en une autorité centralisée ou s'il voit que la solution réside dans la compétition des idées et dans la compréhension du fait que «l'homme n'est pas un moyen. à une fin, mais une fin en eux-mêmes. "
Alors que 2019 est sur le point de faire peser des pressions et des défis supplémentaires sur l'économie, avec les ralentissements prévus et la hausse des taux d'intérêt, le mécontentement ne fera que grandir. La manière dont ce mécontentement sera évacué et si elle sera canalisée de manière productive ou destructive, définira probablement les questions à long terme, non seulement socialement et politiquement, mais aussi économiquement. Néanmoins, à court et à moyen terme, les espoirs de réformes structurelles sérieuses, suffisamment puissants pour nous écarter de la prochaine crise alimentée par la dette, semblent suroptimistes et même naïfs.
(...) Après tout, les Français sont connus pour manifester et faire grève, cela fait partie intégrante de leur culture. (...)
Ce qui est absolument faux puisque ce n'était QUE les syndicats qui organisaient ces faux mouvements pour faire croire que les ouvriers pouvaient gagner !
(...) la majorité écrasante des Gilets jaunes était pacifique, non violente et en grande partie non affiliée à une direction politique donnée. (...)
Faut dire qu'elle représente les abstentionnistes qui sont largement majoritaires en France lors des 'élections' où sont désignés des 'présidents autoproclamés Juan Guaido' tous les jours !!
(...) «Couper la tête du roi !» (...)
Les français ne sont pas des immigrés sans culture et savent faire la différence entre les dictatures subies durant des siècles 'empires, monarchies et républiques' et la Démocratie Suisse souhaitée en France !
Au Mexique, 100 personnes sont maintenant assassinées chaque jour
La tâche du nouveau président s'avère particulièrement difficile
Arnaud Lefebvre 24 janvier 2019
Selon les statistiques officielles, les meurtres au Mexique ont augmenté de 33% en 2018. Il s’agit d’un record pour la deuxième année consécutive. La tâche s’avère donc difficile pour le nouveau président mexicain Andres Manuel Lopez Obrador. Ce dernier a en effet promis de réduire la violence dans son pays.
Selon des informations du ministère de l’Intérieur, les autorités mexicaines ont ouvert l’année dernière 33.331 enquêtes pour meurtre, contre 25.036 l’année précédente, soit une hausse de 33%.
Le Mexique a dû faire face à des années de violence, indique l’agence de presse Reuters. Il s’agit du résultat de la lutte des autorités mexicaines contre les cartels de la drogue dont plusieurs dirigeants ont été éliminés. Ces opérations ont abouti à une fragmentation des gangs et à une hausse des combats internes violents.
Défi pour Lopez Obrador
La complexité de la lutte contre les groupes criminels constitue un test important pour le président Andres Manuel Lopez Obrador. Ce dernier a pris ses fonctions en décembre en s’engageant à tenter d’appliquer une approche différente de cette de son prédécesseur. Sous l’ancien président Enrique Pena Nieto, le nombre de meurtres avait augmenté de 40% au cours de six ans de mandat.
Parmi les 32 régions du Mexique, l’Etat central de Guanajuato a enregistré le plus grand nombre d’enquêtes ouvertes pour meurtre en 2018, avec 3.290 homicides, soit trois fois plus que les 1.084 enquêtes ouvertes en 2017.
Guanajuato est touchée par les luttes sanglantes entre les gangs qui cherchent à contrôler le marché lucratif du carburant volé. Il s’agit d’une branche d’activité criminelle relativement nouvelle au Mexique.
De nombreux groupes criminels se concentrent maintenant sur l’exploitation illégales de pipelines et de raffineries de pétrole. Cette activité est devenu une industrie illégale dont la valeur va de 2,5 à 3,5 milliards de dollars. Durant les neuf premiers de 2018, on a recensé 11.240 vols. Les gangs recrutent des quartiers entiers pour collecter le butin et bloquer la police, ce qui a conduit à des luttes territoriales violents.
Dans la ville de Cancun, une destination touristique prisée, on a comptabilisé 540 meurtres l’année dernière. Il s’agit d’une hausse de plus de 50% depuis l’année précédente. Acapulco, où 103 meurtres pour 100.000 habitants sont maintenant commis est encore plus violent. Cela fait d’Acapulco l’une des villes les plus violentes au monde.
Plus de 150.000 personnes ont été assassinées au Mexique depuis que le gouvernement mexicain a déclaré la guerre aux cartels en 2006. Des dizaines de milliers d’autres personnes ont tout simplement disparu. Nombreuses sont celles qui ont été kidnappées et tuées par les forces de sécurité. Parallèlement, 861 femmes ont également été assassinées au Mexique l’année dernière, soit une hausse de 17% par rapport à 2017.
Enfin, le Mexique est également devenu de plus en plus hostile aux journalistes. Neuf journalistes ont été tués dans le pays l’année dernière. Cela place le Mexique à la troisième place du classement de l’organisation Reporters sans frontières des pays hostiles aux journalistes. Récemment ce mois-ci, Rafael Murua, journaliste à la radio, a été tué par des inconnus.
Le Mexique est - depuis toujours - la porte d'entrée du terrorisme avec des armes lourdes et des tonnes de drogues. C'est pourquoi ce sont des mercenaires (comme en Europe et Bruxelles) qui dirigent et font régner la terreur.
Ce n’est pas ce que vous pouvez faire, mais la rapidité avec laquelle vous apprenez qui devient décisive dans votre recherche d’emploi
Arnaud Lefebvre 23 janvier 2019
L’histoire du rôle de l’intelligence artificielle dans la transformation de l’industrie du logiciel est un exemple classique de la manière dont la technologie oblige à réexaminer les principes fondamentaux de chaque entreprise, écrit Brian Peccarelli, directeur des opérations de Thomson Reuters, dans un article pour le Forum économique mondial (WEF).
Selon Peccarelli, avec plus de puissance analytique que jamais à portée de main, de nouvelles façons d’accéder à l’information et un potentiel de croissance pratiquement illimité, les dirigeants d’entreprise d’aujourd’hui doivent se familiariser avec l’abandon des processus traditionnels et des restrictions héritées. Ils doivent également s’adapter au changement.
De nombreuses entreprises sont potentiellement confrontées à des changements importants. Toutefois, selon Peccarelli, ce n’est pas le genre de préoccupations qui inquiètent tout le monde. Les débuts de l’IA étaient plein de prédictions selon lesquelles les robots remplaceraient la main d’oeuvre traditionnelle.Les robots remplaceraient un quart des emplois du secteur des services d’ici 2025, indique une étude de 2015.
« Au milieu de toutes rumeurs alarmistes, l’IA est en fait de plus en plus un facilitateur qu’un perturbateur », écrit l’auteur.
Compétences d’apprentissage
Certaines prophéties catastrophiques indiquent que les robots voleront bientôt des emplois. Cependant, les entreprises technologiques au centre de la révolution robotique ne peuvent pas engager des technologues suffisamment qualifiés. A l’échelle industrielle, il y a actuellement quatre postes vacants pour chaque technologue aux Etats-Unis.
« La technologie ne consiste pas vraiment à remplacer le travail des êtres humains. Il s’agit davantage de les rendre plus intelligents. Pour y parvenir, nous avons besoin de technologues avec l’expertise nécessaire dans la création de nouvelles percées. Mais nous avons également de compétences non techniques qui permettent de naviguer dans la culture d’entreprise et d’identifier les points douloureux de nos clients. Il s’agit d’un défi qui bouleverse le statut quo en matière de recrutement », explique Peccarelli.
Les recruteurs passeront davantage de temps à assister à des hackatons, à des rencontres sur les campus universitaires, à des réunions techniques et à des conférences de l’industrie plutôt qu’à être assis dans leur bureau à trier ou à rédiger des offres d’emploi.
« Vous les verrez aussi passer moins de temps à parler avec les candidats de technologies spécifiques et des étapes antérieures de leur carrière et davantage évoquer la résolution des problèmes. »
Une telle méthode de recrutement était totalement inconnue il y a cinq ans. De nos jours, l’accent est mis principalement sur l’acquisition de compétences, ce qui permet de déterminer clairement si un candidat peut rapidement apprendre un nouveau concept et l’appliquer avec succès à un défi commercial. L’apprentissage nécessite la combinaison d’une expertise approfondie du domaine pour identifier rapidement les solutions possibles avec une prédisposition facilitant la communication, la compréhension de la culture d’entreprise et la réponse appropriée aux préoccupations du client.
Selon Peccarelli, cette approche conduit à une vision beaucoup plus nuancée et holistique du candidat et de l’entreprise, une vision qui intègre les aspects difficiles du travail dans l’équation globale de l’embauche.
« À une époque où de nombreuses entreprises suggèrent que l’essor de la technologie réduira les besoins en personnel, une tendance très différente se dessine. La technologie change effectivement le profil des personnes que nous recherchons et influe considérablement sur la façon dont nous les trouvons, mais elle n’a pas modifié le fait que nous en avons toujours besoin, peut-être plus que jamais. »
En fin de compte, la montée en puissance de l’intelligence artificielle prouve de manière constante que les entreprises qui prospéreront en ces temps incertains sont celles qui s’engagent sans relâche pour l’innovation, la créativité, la collaboration et l’apprentissage. Ces entreprises disposeront d’un personnel diversifié capable d’anticiper les tendances et de détecter les nouvelles menaces aux endroits les moins probables.
« Il faudra de plus en plus se concentrer sur des professionnels qui possèdent non seulement les compétences techniques nécessaires pour faire face aux défis actuels, mais qui ont également la souplesse nécessaire pour s’adapter à ceux de demain », conclut Peccarelli.
(...) Ce n’est pas ce que vous pouvez faire, mais la rapidité avec laquelle vous apprenez qui devient décisive dans votre recherche d’emploi (...)
Ce qui en réalité est tout le contraire !! car, si vous êtes programmeurs et initialisez et installez de nouvelles structures vous êtes certain'e) d'être choisi(e). Faut dire aussi que 'l'intelligence artificielle' est très loin d'exister !!
DAVOS - LE WEF S'INTERROGE SUR LA VITESSE DE LA TECHNOLOGIE
Le Forum s'interroge sur la menace que fait peser la robotisation sur les emplois, dans un monde où les inégalités se creusent et où la peur du déclassement alimente le populisme. L'accélération du rythme de la numérisation suscite quelques frayeurs à Davos.
25.01.2019
PÉKIN REPOUSSE LES PROPOS DE GEORGE SOROS
La Chine a traité par le mépris vendredi les déclarations «sans aucun sens» du milliardaire George Soros. Ce dernier a qualifié à Davos le président Xi Jinping de «plus dangereux ennemi» des sociétés libres et démocratiques.
«Un individu confond le bien et le mal, dans une déclaration sans aucun sens, cela ne vaut pas la peine d'être réfuté», a rétorqué la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mme Hua Chunying, interrogée sur les propos de M. Soros lors d'un point de presse régulier.
«En fait, dans le monde d'aujourd'hui, on voit clairement qui ouvre les portes et construit les routes et qui ferme les portes et construit des murs», a-t-elle lancé.
«A l'heure où la mondialisation s'approfondit, ce n'est qu'en adhérant à la vision du développement, en ayant une ouverture d'esprit et une attitude inclusive que l'on peut ouvrir un espace plus large à son propre développement et au développement des relations entre pays», a-t-elle relevé.
«Nous espérons que les parties concernées aux États-Unis pourront corriger leur attitude, adopter une vision à long terme et une attitude objective et rationnelle à l'égard du développement de la Chine», a poursuivi Hua Chunying.
La technologie va-t-elle trop vite pour l'humanité ? Explosion des données en circulation, emplois menacés par les robots, fiscalité incertaine et intelligence artificielle menaçante ont occupé les esprits toute la semaine à Davos.
Le discours le plus alarmiste a certainemenent été tenu jeudi soir par le milliardaire-philanthrope George Soros, lors du dîner qu'il donne traditionnellement en marge du Forum économique mondial.
«Je veux attirer l'attention sur le danger mortel que font courir aux sociétés ouvertes les instruments de contrôle que le 'machine learning' et l'intelligence artificielle mettent dans les mains de régimes répressifs», a-t-il dit, en visant particulièrement la Chine.
Menace sur les emplois
Autre préoccupation: la menace que fait peser sur les emplois la robotisation, dans un monde où les inégalités se creusent et où la peur du déclassement alimente le populisme. «Toutes ces entreprises tech et non tech ont une très grande responsabilité», a dit Jean-Philippe Courtois, vice-président exécutif de Microsoft, à l'AFP.
Les fruits de l'économie numérique doivent être redistribués «à une plus grande masse de personnes», selon lui, ce qui implique de faire des efforts «dans l'éducation».
Les entreprises «sous-estiment l'accélération du rythme de la numérisation, les changements de comportement et de technologie qui dictent ce rythme et, surtout, l'ampleur de la 'disruption' qui les attend», a noté la société de conseil McKinsey dans une récente étude.
Pour prendre l'exemple du secteur financier, «il a été conçu pour servir des gens qui travaillent de 09h à 17h, pour un seul employeur, souvent pendant toute leur carrière», constate Bill Ready, directeur opérationnel de la société de paiement par Paypal.
«Quand la façon de gagner de l'argent change, la manière dont l'argent est versé et géré doit changer aussi», a-t-il dit. Microsoft, de son côté, a choisi de se tourner vers l'informatique dématérialisée, le «cloud», après avoir constaté que sa vache à lait traditionnelle, le système d'exploitation Windows, perdait du terrain.
Dans un local installé dans la rue principale de Davos, le géant américain montre des vidéos censées représenter les petites révolutions promises par l'intelligence artificielle. Par exemple le «supermarché du futur», avec des capteurs qui permettent d'alerter immédiatement le service de nettoyage si une brique de lait s'écrase par terre.
Mais les entreprises «doivent être super claires sur ce qu'elles veulent faire», alors que les innovations technologiques suscitent leur lot de tensions, autour des VTC par exemple, ou de l'impact d'AirBnB sur le marché immobilier et hôtelier.
Défis pour les Etats
Cette «quatrième révolution industrielle» va «plus vite que quiconque l'attendait», explique Murat Sonmez, expert du Forum économique mondial, l'organisation qui gère la réunion de Davos mais produit aussi un grand nombre de rapports ou expertises. «Les entreprises et les gouvernements prennent du retard et restent coincés en arrière», selon lui.
L'influence des réseaux sociaux sur les processus politiques, la confidentialité des données personnelles mais aussi la fiscalité des géants de la tech sont autant de défis pour les Etats. L'Europe défriche le terrain en la matière, par exemple avec l'adoption l'an dernier d'un Règlement européen sur la protection des données (RGPD).
La numéro deux de Facebook, Sheryl Sandberg, a elle profité de sa venue à Davos pour tâcher de redorer l'image du groupe, ternie par le scandale Cambridge Analytica. «Nous n'avons pas anticipé tous les risques liés au fait de relier autant de gens entre eux», a-t-elle dit lors d'une rencontre organisée par l'hebdomadaire allemand Die Zeit. «Nous avons besoin de regagner la confiance», a-t-elle ajouté.
La chancelière Angela Merkel a elle appelé depuis Davos les organisations multilatérales telles que l'Organisation mondiale du commerce (OMC) à s'emparer de la question des flux de données. Et le premier ministre japonais Shinzo Abe a promis de mettre ce sujet au programme de sa présidence du G20, qui vient de commencer. (ats/nxp)
Si l'on regarde à qui est confié la technologie on s'aperçoit que c'est l'Administration qui en bénéficie. Or, malgré tout ce progrès qui a fait passer de la machine à écrire manuelle à l'électrique puis l'électronique puis ordinateur-scanner qui se charge de tout, les temps d'attente sont encore plus longs qu'il y a 50 ans !!!
Les ménages grecs ont perdu 28 % de leur patrimoine depuis 2008
En revanche, les ménages portugais ont vu leur patrimoine progresser de façon significative, en dépit de la politique d'austérité
Audrey Duperron 24 janvier 2019
Les ménages grecs ont perdu 27,9 % de leur patrimoine en moyenne au cours de la décennie 2008-2018, qui a fait suite à la crise financière. C’est ce que montre une analyse de la banque grecque Alpha Bank, qui conclut qu’ils s’agit de la plus forte chute dans la zone euro.
Selon cette analyse, les ménages espagnols ont perdu 24,8 % de leur patrimoine pendant la même période, les Italiens, 12,6 %, et les Chypriotes, 10,8 %.
En revanche, les familles allemandes et portugaises ont vu leur patrimoine s’apprécier au cours de la même période, respectivement de 21 % et de 28 %. Pour ces derniers, qui ont aussi subi la politique d’austérité imposée par la troïka composée du Fonds monétaire International, de la Banque centrale européenne et de la Commission européenne, il s’agit surtout de la conséquence de la hausse du marché immobilier portugais. Celle-ci a entraîné une hausse de la valorisation des logements des Portugais propriétaires au cours des dernières années.
- voir graphique sur site -
(Le graphique compare les patrimoines moyens de haut en bas : des ménages espagnols, portugais, italiens, chypriotes, allemands et grecs pour 2008 et 2018. En bleu : la part des actifs financiers ; en rouge, la part des actifs non financiers, y compris l’immobilier.)
Ce sont les ménages espagnols qui ont enregistré la plus forte baisse de la richesse non financière dans la zone euro, en raison de l’éclatement de la bulle immobilière. Les ménages grecs sont ceux qui ont enregistré la plus forte baisse de cette rubrique après leurs homologues espagnols, une évolution qui résulte également de la contraction du marché immobilier grec au cours des années précédentes.
Les signes d’une reprise économique grecque
Cependant, l’immobilier grec montre actuellement des signes de reprise en termes de propriétés résidentielles et commerciales. L’indice des prix de l’immobilier grec a augmenté de 1,3 % sur la période allant de janvier 2018 à septembre 2018 sur une base annuelle, tandis que les indices des prix des bureaux et des espaces commerciaux ont augmenté respectivement de 7,4 % et 3,1 %.
Le bulletin Alpha note que les ménages sont optimistes quant à une potentielle hausse de leur capacité de dépense, leurs conditions d’emploi et concernant la situation économique générale.
La dictature nazional socialiste de Bruxelles fait main-basse sur TOUTES les propriétés en créant/inventant tous les jours de nouvelles taxes afin de ruiner chaque propriétaire.
(...) Cependant, l’immobilier grec montre actuellement des signes de reprise en termes de propriétés résidentielles et commerciales. (...)
Ce sont les nouveaux propriétaires de la nazional socialiste.
Bio-diversité, Bio-technologies, Bio-résonance… Le bio se décline décidément à toutes les sauces !
La consommation de denrées bio augmente régulièrement.
PASCAL OLIVIER BIO SUISSE ANTENNE ROMANDE 25.01.2019, 06h30
C’est à la fois flatteur et inquiétant parfois pour les producteurs bio. Tout le monde a envie de se revendiquer bio-machin-chose. En ce qui concerne l’agriculture, le terme bio fait référence à la vie. Vie souterraine des micro-organismes du sol, respect des équilibres entre les plantes, les animaux et leur environnement, éthique de la production, etc.
La question est de savoir où placer le curseur? Sur la question de la discrimination animale, on a tous une idée de ce qu’on trouverait bien pour «Marguerite» et «Médor». Mais que dire du respect des vers de terre ou de la dignité de la salade? L’agriculteur bio doit faire des choix, parfois cornéliens, pour ménager… la chèvre et le chou!
Quels produits naturels de traitement peut-il appliquer sur ses cultures, quelle surface accorder à ses poules pondeuses, peut-on rendre obligatoire l’emballage de ses produits dans des sachets bio-dégradables ?
Certes la consommation de denrées bio augmente régulièrement, mais à ce jour, c’est plutôt la devise du «petit à petit l’oiseau fait son nid», le bio ne représentant «que» 10% du marché.
Le concept directeur de Bio Suisse annonce clairement la couleur : «La Suisse, Pays Bio»
Bio-sceptiques rassurez-vous, on n’a pas encore fixé de date… (Le Matin)
Faut dire qu'ancien temps, TOUT était 100 % bio et TOUT LE MONDE CREVAIT A 40 ANS !!! Cà alors ! Même pas des pollutions de véhicules, d'avions ou de bateaux a moteur ! A ces époques pas très lointaines, les remèdes contre les maladies des plantes et des animaux n'existaient pas ! Et, les consommateurs se devaient de bouffer tous les jours des vaches folles, des diarrhées porcines, des grippes aviaires et des mildiou/oïdium et phylloxéra pour être 'verts' !! (HAHAHAHA !)
Mais aujourd'hui, les criminels ne sont pas morts !! Certains sites comme partis politique tentent de les remettre sur les rails !! De les 'réhabiliter' afin d'éliminer la population mondiale jusqu'à 500 000 personnes.
Couches (et glyphosate) : jusqu'où iront l'ignominie du Monde Planète et de Libération, et l'hystérie du gouvernement ?
24 Janvier 2019 par Seppi
Le 23 janvier 2019, l'Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du Travail (ANSES) a publié un rapport d'expertise collective, « Sécurité des couches pour bébé », d'une lecture assez ardue.
Une expertise collective d'ampleur pour un résultat pas vraiment préoccupant
Intéressons-nous aux tableaux. Tout d'abord, le code couleur (QD = quotient de danger ; ERI = excès de risque individuel) :
- voir tableau sur site -
Et voici le résultat résumé pour le glyphosate :
- voir tableau sur site -
Le communiqué de presse, « L’Anses recommande d’améliorer la sécurité sanitaire des couches pour bébé », résume, pour la partie « inquiétante » :
« Sur la base de ces données, l’Anses a réalisé une évaluation de risques afin de déterminer si les concentrations des différentes substances identifiées pouvaient présenter un risque pour la santé des bébés. Cette expertise a mis en évidence des dépassements de seuils sanitaires pour plusieurs substances, dans des conditions d’usage réalistes. Il s’agit de substances parfumantes (butylphényl méthyle propional ou lilial®, hydroxyisohexyl 3-cyclohexène carboxaldéhyde ou lyral®), certains hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), le PCB-126, la somme des PCB-DL et la somme des dioxines, furanes et PCB-DL.
Au regard des risques que peuvent présenter ces substances et de la population particulièrement sensible concernée, l’Anses recommande d’éliminer ou de réduire au maximum les substances chimiques présentes dans les couches pour bébé à usage unique.
A cet effet, l’Agence émet plusieurs recommandations à l'attention des industriels :
Supprimer l’utilisation de toutes substances parfumantes, en priorité celles susceptibles de présenter des effets sensibilisants cutanés. Mieux maitriser l’origine des matières premières naturelles qui peuvent être contaminées avant même la fabrication. Améliorer les procédés de fabrication des couches. »
Comme on dit par chez nous, et nous allons y revenir, « y a pas le feu au lac ! » On n'est pas dans une situation d'urgence.
Le Parisien chèvre-chou
Mais les médias se sont dans l'ensemble déchaînés...
Sur Internet, le Parisien a, semble-t-il, été le deuxième à lancer un pétard. « Des substances toxiques retrouvées dans 23 marques de couches pour bébés » avait en effet été sous-titré (c'est nous qui graissons) : « L’Anses a identifié une soixantaine de substances chimiques potentiellement dangereuses, dont du glyphosate. »
La version papier du 24 janvier 2019 est chèvre-chou. Au titre hystérique, « Des couches bourrées de substances chimiques » (comment voulez-vous qu'il en soit autrement... même l'humble et innocente cellulose est une substance chimique) fait face un petit pavé : « Dans son rapport, l'Agence nationale de sécurité sanitaire dit qu'on "ne peut pas exclure un risque puisqu'un certain nombre de substances dépassent les seuils sanitaires" mais il n'y a pas de danger grave et immédiat » (c'est nous qui graissons).
And the winner is ? C'est, sous la plume de M. Stéphane Mandard et mis en ligne le 22 janvier 2019, à 19h26 – soit la veille du communiqué de presse de l'ANSES –, le Monde Planète...
Le titre ? Attention les yeux (c'est nous qui graissons) : « Du glyphosate et des substances chimiques dangereuses dans les couches jetables pour bébés ».
Notons qu'en toute logique sémantique, « Du glyphosate et des substances chimiques dangereuses » implique que le glyphosate n'est pas dangereux... mais nous ne doutons pas que telle n'était pas l'intention de l'auteur.
L'article fait froid dans le dos :
« La liste est aussi longue qu’inquiétante. L’Anses a identifié une soixantaine de substances chimiques, dont du glyphosate, le fameux herbicide de Monsanto. Mais aussi des pesticides interdits depuis plus de quinze ans, comme le lindane, le quintozène ou l’hexachlorobenzène. Et de nombreuses substances parfumantes, comme l’alcool benzylique ou le butylphényl. Ou encore des polychlorobiphényles (PCB), des dioxines, des composés organiques volatiles (naphtalène, styrène, toluène, etc.), des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), que l’on retrouve habituellement dans la fumée de cigarette ou des moteurs diesel. »
C'est résumé par le chapô : « Une expertise inédite de l’Anses conclut à un risque pour la santé des enfants. Le gouvernement demande aux fabricants d’éliminer ces produits. »
Par extraordinaire, dans la version papier du journal, le titre devient : « Des substances dangereuses dans les couches »... exit le glyphosate...
Et pour le chapô, c'est : « Les autorités sanitaires n'excluent pas un risque pour les bébés. » La différence de sens est de taille !
Mais ce n'est toujours pas conforme aux conclusions de l'ANSES, dont la phrase standard est du type : « un risque ne peut être exclu » (il serait du reste temps que les agences d'évaluation changent de vocabulaire ou précisent leur propos à l'intention des faiseurs d'opinion manipulateurs).
Le journalisme faktieux de Libération
À Libération, il y a Mme Coralie Schaub, autre spécialiste des annonces écocalyptiques...
Elle a tendu le micro à M. Quentin Guillemain, porte-parole de Génération Écologie – rappel : un mouvement politique créé en mai 1990 par MM. Brice Lalonde, Jean-Louis Borloo, Yves Piétrasanta, Noël Mamère et Mme Corinne Lepage, dont Mme Delphine Batho a pris la présidence – et président de l’association des familles victimes du lait contaminé aux salmonelles de Lactalis.
M. Quentin Guillemain « voit des similitudes dans les deux scandales », parce que, voyez-vous, il voit déjà un nouveau scandale. C'est sous le titre : « Couches contaminées : "On est en train de créer des cancers à long terme" ».
Et puis, faisons parler de nous, instrumentalisons... « Et [M. Quentin Guillemain] envisage une action en justice pour faire retirer du marché les couches contaminées. »
Le délire est avancé... En voilà un qui n'a toujours pas compris la différence entre danger et risque, ni l'incidence du facteur exposition :
« L’information du consommateur est obligatoire surtout dans le cas d’un produit dangereux pour la santé. L’Anses le dit clairement : certaines des substances en cause sont considérées comme cancérogènes ou perturbateurs endocriniens.
[…] Je ne comprends pas pourquoi il n’y a pas de retrait ou de rappel des produits s’ils représentent un vrai danger pour les nourrissons. On parle de bébés, d’enfants en très bas âge dont on sait qu’ils sont hypersensibles à ce type de substances chimiques ! On est en train de créer des cancers à long terme. Et volontairement parce qu’on connaît le risque. Il n’est pas normal que l’on continue à vendre ces produits. »
Le gouvernement hystérique !
La réponse du gouvernement ne satisfait donc pas du tout M. Quentin Guillemain, qui verse dans une lamentable théorie du complot.
Elle ne nous satisfait pas non plus, mais pour une autre raison. Elle fait remonter quelques souvenirs... par exemple la réaction intempestive de M. Stéphane Le Foll et Mme Marisol Touraine lors de la publication de l'infameuse étude sur les rats de Séralini. Citons de Libération et de Mme Coralie Schaub :
« Le gouvernement français a tenté mercredi d’apaiser les inquiétudes des parents qui ont découvert avec effroi les conclusions d’un avis de l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) relevant "la présence de différentes substances chimiques dangereuses dans les couches jetables qui peuvent notamment migrer dans l’urine et entrer en contact prolongé avec la peau des bébés". A longueur de journée et de nuit, les bébés sont exposés à une soixantaine de substances cancérogènes ou de perturbateurs endocriniens, dont des pesticides interdits dans de nombreux pays dont la France (lindane, quintozène), du glyphosate, l’herbicide controversé de Bayer-Monsanto, ou des dioxines. »
Comment ? L'expertise collective était à peine publiée que, déjà, « [l]es parents [...] ont découvert avec effroi les conclusions... » ?
Et il fallait que la Ministre de la Santé Agnès Buzyn, le Ministre de la Transition Écologique et Solidaire François de Rugy, et le Ministre de l'Économie et des Finances Bruno Le Maire convoquent les fabricants et distributeurs ?
Mieux encore : les fabricants et distributeurs ont été sommés de prendre « avant quinze jours des engagements pour éliminer ces substances des couches pour bébé ». Non mais ! Scrogneugneu !
Les Suisses flegmatiques !
La polémique française a rapidement franchi les frontières. La Tribune de Genève a produit une page dans sa version papier et des articles sur internet : « Les langes font polémique en France, la Suisse relativise » et « Alerte sur les risques des couches pour bébés ».
Le deuxième cite le début du paragraphe clé de l'expertise collective, puis brode pour terminer par une déclaration de M. Gérard Lasfargue, directeur général délégué de l'ANSES. Voici ce paragraphe :
« En conclusion, il n’existe aucune donnée épidémiologique permettant de mettre en évidence des effets sanitaires en lien avec le port de couches. Toutefois, des substances chimiques dangereuses ont été retrouvées dans ces couches. Sur la base des résultats des essais de l’INC et du SCL et des données bibliographiques, une évaluation quantitative de risques sanitaires a été réalisée sur les couches pour bébé à usage unique selon des scenarios réalistes. Cette EQRS [évaluation quantitative des risques sanitaires] a mis en évidence des dépassements de seuils sanitaires pour plusieurs substances. Aussi, à ce jour et en l’état actuel des connaissances, il n’est pas possible d’exclure un risque sanitaire lié au port des couches à usage unique. »
Les Suisses s'étaient aussi penchés sur la question et ont obtenu des résultats similaires s'agissant des substances (sauf pour les parfums qui n'avaient pas été recherchés) et quantités présentes... mais l'état d'esprit n'est pas le même, ni à l'Office de la Sécurité Alimentaire et des Affaires Vétérinaires (OSAV), ni à la Fédération Romande des Consommateurs :
« Sophie Michaud Gigon, secrétaire générale de la Fédération romande des consommateurs (FRC, qui a participé à l’étude de l’OSAV), relativise ces différences. "Les conclusions de l’étude française sont les mêmes que les nôtres. Dans les deux cas, nous avons retrouvé des substances chimiques en petites quantités dont on ne peut pas dire qu’elles représentent un risque pour la santé." Elle juge "intéressant" que Paris applique le principe de précaution. "Les autorités françaises considèrent qu’il y a un risque potentiel et interviennent avant de pouvoir creuser la question." »
C'est bien ça : réagir d'abord, réfléchir ensuite (enfin... pour autant qu'on soit prêt à manger son chapeau... ce qui n'est pas dans les mœurs politiques françaises).
Le maïs Bt pourrait aider à combattre la légionnaire d'automne en Afrique, déclare un scientifique
24 Janvier 2019 par Seppi Iowa State University News Service
Bien que le sentiment anti-OGM freine le progrès agricole dans les pays en développement, un agronome de la Iowa State University espère que ses recherches permettront de clarifier le consensus scientifique et de susciter une acceptation plus large de la technologie en Afrique.
Un article récemment publié dans la revue universitaire Global Food Security a analysé des dizaines d'études scientifiques antérieures sur la sécurité du maïs Bt, une plante génétiquement modifiée (GM) capable de résister à des ravageurs. L'étude a confirmé la conclusion selon laquelle la plante GM est sans danger pour l'homme et l'environnement. Walter Suza, professeur adjoint d'agronomie à l'Iowa State et co-auteur de l'étude, a déclaré que le maïs Bt pourrait aider les agriculteurs africains à lutter contre un ravageur émergent capable de dévaster leurs cultures, mais que la crainte des plantes génétiquement modifiées en Afrique a ralenti l'adoption de la technologie.
« Mon espoir est que les décideurs africains prennent en main ce document et mettent en œuvre cette technologie qui a été testée pendant de nombreuses années », a déclaré Suza. « Il y a un réel besoin pour cela en Afrique. »
Le maïs Bt est un organisme transgénique modifié par le transfert d'un gène trouvé dans des bactéries du sol à des plants de maïs afin d'aider la culture à lutter contre des insectes nuisibles tels que la pyrale du maïs. Les agriculteurs américains ont d'abord reçu l'autorisation de semer du maïs Bt en 1996, lequel représentait 82 % de la superficie cultivée en maïs aux États-Unis en 2018, selon le Département Américain de l'Agriculture.
Suza, qui a grandi en Tanzanie et a travaillé sur des projets de sécurité alimentaire en Angola et au Zimbabwe, a déclaré qu'un manque de compréhension de la technologie GM, tant au niveau mondial que plus précisément en Afrique, avait freiné les progrès pour de nombreux agriculteurs africains. Suza a indiqué que 13 pays africains testent des cultures GM, mais que seule l'Afrique du Sud a approuvé la vente commerciale du maïs Bt aux agriculteurs.
Suza a déclaré que c’était un problème, car un ravageur émergent appelé la légionnaire d’automne se propage rapidement en Afrique et menace les récoltes de maïs. Il a déclaré que le maïs Bt pourrait aider à lutter contre le ravageur immédiatement, tandis que le développement d'une résistance par l'amélioration des plantes classique prendra des années [ma note : c'est à mon avis mission impossible par sélection classique]. Suza a travaillé avec une équipe de recherche pour examiner la littérature scientifique concernant la sécurité du maïs Bt. L'examen comprenait une évaluation des risques qui a conclu que le fait de retarder l'adoption de cultures génétiquement modifiées telles que le maïs Bt dans les pays en développement présentait des risques pour l'homme et l'environnement. L’étude cite 58 références sur un éventail de sujets, notamment l’application du génie génétique à l’agriculture, la sécurité alimentaire et environnementale des plantes Bt et l’importance de la sensibilisation à la biotechnologie.
Cette publication s’inscrit dans les travaux en cours de Suza en tant que directeur du programme E-Learning, d'enseignement à distance par voie électronique, de l'amélioration des plantes en Afrique ; le programme élabore des supports d’apprentissage en ligne destinés aux professeurs et aux étudiants des universités africaines afin de former une nouvelle génération de sélectionneurs de plantes. Le programme collabore avec l’Université Makerere en Ouganda, l’Université du KwaZulu-Natal en Afrique du Sud et l’Université des sciences et technologies Kwame Nkrumah au Ghana, mais les modules du programme sont gratuits et accessibles à tous ceux qui le souhaitent. Les modules couvrent des sujets critiques tels que la sélection moléculaire de plantes et la génétique des plantes cultivées, en mettant l'accent sur les conditions spécifiques à l'Afrique.
« Je crois que tous les êtres humains ont à tout moment le droit à une nourriture suffisante et nutritive, mais le manque de capacités humaines et institutionnelles pour l'agriculture en Afrique est un obstacle majeur à la sécurité alimentaire », a déclaré Suza. « J'aide à améliorer la sécurité alimentaire en Afrique en dirigeant un projet visant à former la prochaine génération de scientifiques à la mise au point de variétés pour les cultures préférées des agriculteurs, nutritives et adaptées aux changements climatiques. »
Suza a déclaré que la prospérité de l'agriculture africaine et la sécurité alimentaire dépendaient de la collaboration entre les agriculteurs et les scientifiques africains, et non des acteurs externes et des considérations dictant l'orientation de l'agriculture africaine.
« Pour moi, c'est l'avenir, les Africains identifiant et développant leurs propres technologies pour faire face à leurs situations particulières », a-t-il déclaré.
La croissance démographique mondiale anticipée souligne la nécessité de produire plus de nourriture sur moins de terres. Des technologies de pointe, y compris le génie génétique, peuvent aider à développer des variétés de plantes améliorées et à protéger les ressources naturelles. En dépit du potentiel des plantes génétiquement modifiées (GM) à rendre la production agricole plus efficace, elles restent une question polarisante pour des raisons de sécurité. Cet article donne un aperçu du processus d’évaluation des risques. La sécurité des protéines de Bacillus thuringiensis (Bt) est utilisée à titre d'exemple pour la manière dont l'évaluation des risques est appliquée aux plantes GM. Les risques associés aux plantes GM se sont avérés faibles, voire inexistants. Les pays en développement bénéficieraient des technologies GM en tant qu’outil permettant d’améliorer les rendements et de réduire les problèmes de production.
Des médecins français s'exposent à la taxe sur le carbone dans le gilet jaune: un nombre «alarmant» de blessures
Eric Worrall 24 janvier 2019
Des médecins français ont tiré la sonnette d’alarme après avoir apparemment mal traité les manifestants de la veste jaune qui manifestaient contre la taxe sur le carbone du président Macron.
Les médecins disent le nombre de blessures graves infligées sur des gilets jaunes sans précédent
Chris Tomlinson 23 janvier 2019
Des médecins, des militants et d’autres personnes tirent la sonnette d’alarme concernant le nombre de blessures graves subies par les militants du mouvement Gilets Jaunes (Gilet Jaune) aux mains de la police au cours des dernières semaines.
Le ministère français de l'Intérieur a déclaré qu'au cours des neuf premières semaines de la manifestation, environ 1 800 manifestants et 1 000 policiers avaient été blessés, sans toutefois séparer les blessés graves, a rapporté L'Express.
Les médecins des services d'urgence français ont déclaré que certaines des blessures étaient extrêmement graves, accusant la police d'avoir utilisé des coups de feu «flash-ball», responsables des blessures les plus graves, notamment au moins quatre manifestants, dont deux femmes, qui ont été tués. ont perdu un œil et ont subi une forme de défiguration.
…
En savoir plus: https://www.breitbart.com/europe/2019/01/23/doctors-say-number-of-serious-injuries-inflicted-on-yellow-vests-unprecedented/
Les armes à balle éclair tirent de grosses balles en plastique ou en caoutchouc avec la force d'un .38, mais comme elles sont plus grosses que celles d'un .38, elles sont beaucoup moins susceptibles de pénétrer dans la chair. Néanmoins, ils sont capables d’infliger des blessures graves, surtout s’ils heurtent la tête de quelqu'un.
Personnellement, je pense que les politiciens français sont découragés de se focaliser sur la promotion de l'action climatique aux dépens de la stabilité sociale.
L'histoire suggère qu'un traitement brutal des personnes ayant un grief légitime et douloureux apaise rarement les troubles; une possibilité plus probable est que les Français soumis à une telle brutalité se bagarrent contre les forces de sécurité et exercent des représailles contre eux, ce qui entraînerait une escalade et une possible guerre civile.
En voici une nouvelle: «Le petit âge glaciaire pourrait offrir un aperçu de notre avenir tumultueux».
De cette publication scientifique éminente, Foreign Policy…
La prochaine crise climatique
Le petit âge glaciaire pourrait offrir un aperçu de notre avenir tumultueux.
PAR AMITAV GHOSH 24 janvier 2019
Au cours des deux dernières décennies, alors que l’impact du réchauffement de la planète s’intensifiait, la discussion sur le changement climatique s’est étendue au-delà des cercles scientifiques et technocratiques dans lesquels elle s’était longtemps cantonnée. Aujourd'hui, le sujet est également devenu une préoccupation majeure dans les domaines des sciences humaines et des arts.
Les discussions sur le climat ont tendance à se concentrer sur l'avenir. Pourtant, même les projections scientifiques dépendent essentiellement de l’étude du passé…
[…]
Peut-être la plus étudiée de ces périodes est-elle le petit âge glaciaire, qui a atteint son apogée entre la fin du 15ème et le début du 18ème siècle. Ce début de l'ère moderne présente un intérêt particulier, car certains des processus géopolitiques les plus importants de notre époque y sont liés.
[…]
Au cours d’une partie du petit âge glaciaire, la diminution de l’irradiance solaire et l’augmentation de l’activité sismique ont entraîné des températures qui, comme l’écrit Geoffrey Parker dans Global Crisis, une histoire révolutionnaire de la période, étaient «plus de 1 [degré Celsius]] vingtième siècle plus tard. "
Le cycle actuel du réchauffement planétaire induit par l'homme devrait entraîner un changement climatique beaucoup plus important que celui du petit âge glaciaire.
[…]
Amitav Ghosh est l'auteur de The Great Derangement: le changement climatique et l'impensable. @GhoshAmitav
OK… L’activité sismique accrue a provoqué un refroidissement ? Alors que l’activité sismique est souvent associée aux volcans et aux éruptions volcaniques, les éruptions volcaniques ne constituent généralement pas un sous-ensemble de l’activité sismique. Je l'aurais formulé de cette façon…
Au cours de la petite période glaciaire, la diminution de l’irradiance solaire, quelques grandes éruptions volcaniques et de nombreux facteurs inconnus ont peut-être contribué à créer des températures qui, comme l’a écrit Geoffrey Parker dans Global Crisis, constituent une histoire révolutionnaire à l’époque. [degrés Celsius] plus froids que ceux de la fin du vingtième siècle. "
Le petit âge glaciaire était une véritable crise climatique… Famines, cannibalisme, Frankenstein, Dickens, glaciers détruisant des villages…
- voir graphique sur site -
Le petit âge glaciaire était vraiment mauvais. C'était la phase climatique la plus froide de l'Holocène…
Reconstruction du climat holocène, Andy May WUWT. Le fait qu’il se réchauffe un peu plus de 1 ° C depuis le nadir du petit âge glaciaire est un miracle climatique et non le précipice d’une "crise climatique à venir".
Il y a à peine 40 ans, nous étions au bord du précipice de «The Ice Age Cometh»…
- voir graphique sur site -
Selon les modèles, Gorebal Warming nous a sauvés de The Ice Age Cometh. Sans le miracle des modèles climatiques et de tout le réchauffement qu’ils ne peuvent expliquer sans tripler la sensibilité du climat au gaz carbonique, nous serions toujours sur le précipice de «L’âge de glace vient»… Demandez à Leonard Nimoy… c’est quoi ? Il est mort ? Eh bien, regardez la vidéo… surtout le discours de Stephen Schneider (20:06)…
- voir clip sur site -
C’est encore pire… La fiction ne peut même pas nous sauver de Gorebal Warming, pas même la science-fiction…
Le grand dérangement LE CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'IMENSABLE
Ghosh affirme que la nature extrême des événements climatiques d’aujourd’hui les rend particulièrement résistants aux modes de pensée et d’imaginaire contemporains. Cela est particulièrement vrai de la fiction littéraire sérieuse: les orages de cent ans et les tornades fantasmagoriques sont tout simplement trop improbables pour le roman; ils sont automatiquement affectés à d'autres genres…
Un hiver canadien déchaîné : 30 cm de neige et une température ressentie de -65°C
Sott.net mer., 23 jan. 2019 22:04 UTC
SNOW Tout comme certains Canadiens commençaient à douter de l'arrivée d'un véritable hiver canadien cette année, on peut maintenant dire que la plupart des régions du pays ont au moins subi une partie de la fureur de la saison. Neige abondante, gelées soudaines, alertes de froid extrême - nous avons tout vu.
Il y a cependant quelques régions plus particulièrement qui placent la barre très haut en ce qui concerne les conditions hivernales. Nous parlons de plus de 300 cm de neige déjà au sol et de refroidissement dû au vent qui plongent dans des zones dangereuses pour la vie. Ci-dessous, découvrez de quels aspects nous parlons.
CHUTE DE NEIGE RECORD DANS LA VALLEY-GOOSE BAY, AU LABRADOR
Nous en avons fait état en novembre, avant même le début officiel de l'hiver, lorsque Happy Valley-Goose Bay a établi des records avec plus de 130 cm de neige au sol depuis le début septembre. Et même si le Labrador n'est pas étranger à certaines chutes de neige abondantes, ces quantités d'avant l'hiver semblaient excessives, même si l'on se fie à la norme de la côte Est.
A ce stade, alors que la ville reste coincée dans un sillon de tempêtes, des records supplémentaires sont établis avec plus de 350 cm de neige signalés depuis octobre. Ça fait plus de 3 mètres de neige !
Le 22 janvier, on a enregistré une épaisseur de neige de 167 cm, ce qui représente la plus grande couverture de neige jamais enregistrée à cette date.
"Et jusqu'à présent, 2019 est l'année avec a quatrième plus haute épaisseur de neige enregistrée dans la région depuis le début des relevés en 1955 ", dit Matt Grinter, météorologue du Réseau Météo.
MAP GOOSE On peut dire sans crainte de se tromper que Happy Valley-Goose Bay est en voie de connaître l'un des mois de janvier les plus enneigés de son histoire.
"Le mois de janvier le plus enneigé à ce jour remonte à 1985, année où 235,1 cm de neige ont été signalés", ajoute M. Grinter.
AVERTISSEMENT DE FROID EXTRÊME A -60°C RESSENTIE
De la neige excessive et implacable est une façon de décrire un hiver sauvage et extrême au Canada, mais qu'en est-il d'une période prolongée avec un refroidissement dû au vent de -65° ? Un épisode de "refroidissement éolien" qui a duré plusieurs jours a donné lieu à des avertissements de froid extrême dans certaines régions du Nunavut. Ces températures sont si froides que des engelures peuvent se développer en quelques minutes seulement.
"Le refroidissement éolien extrême de -55° à -65° au-dessus de Kivalliq et de la péninsule de Melville se poursuit alors qu'une crête de haute pression s'installe dans la région", indique Environnement Canada dans l'avertissement. "Les valeurs de refroidissement éolien resteront généralement dans cette fourchette jusqu'à la fin de la semaine et éventuellement jusqu'à la fin de la fin de semaine", indique M. Météo.
Source : The Weather Network - Traduction Sott.net
LOI ALIMENTATION : LE PRIX DE CERTAINS PRODUITS VA AUGMENTER
par MARIE-EVE WILSON-JAMIN 24/01/2019
Seuls 7 % des produits verront leur prix augmenter de 10%.
Selon une rumeur sur les réseaux sociaux, les produits vont augmenter de 10 %, dès le 1er février suite à la mise en place de la loi Alimentation. Certains articles sont concernés certes, mais 93 % d'entre eux ne le sont pas.
Seuls 7 % des produits vendus verront leur prix augmenter
La loi Alimentation entre en vigueur le 1er février 2019. Si les prix de certains produits vont augmenter, ils ne seront pas tous concernés par une augmentation de 10%; comme l'a laissé entendre une rumeur sur les réseaux sociaux. Et cette dernière a enflé en quelques jours. En effet, le directeur d'un Leclerc dans le Morbihan a réalisé une pancarte et l'a affichée à l'entrée de son magasin.
Il y annonce : « Nouvelle loi de notre président Macron : nouveau prix minimum de vente majoré de 10 % à compter du 01/02/2019 sur des centaines d’articles. » Puis détaille notamment : « Le litre de Ricard se vendait à 18,22 euros, et passera à 20,02 euros ». Mais au final seuls les « produits d’appel », qui ne représentent pas plus de 7 % des produits alimentaires, vont être impactés. Ce sont donc ces derniers qui sont concernés par cette hausse de 10 %.
Plus de vente à prix coûtant
En résumé, la loi Alimentation, qui est censée permettre de mieux rémunérer les agriculteurs va instaurer de nouvelles règles pour les grandes chaînes de magasins qui vont donc en pâtir. Il sera ainsi interdit pour les distributeurs de vendre des produits alimentaires à prix coûtant ou avec une très faible marge (10 % supérieur au prix d’achat au fournisseur). Selon Capital, parmi les articles impactés se trouvent le Coca-Cola, les pâtes Panzani et le Nutella.
La bonne nouvelle donc pour les consommateurs français est celle-ci : 93 % des produits en vente ne verront pas leur prix augmenter. Mieux, le gouvernement espère même que certains diminueront.
«Une milice de 2 millions de personnes défendra la souveraineté» du Venezuela... et Maduro
17:47 25.01.2019 Elliot Lelievre
La crise politique au Venezuela a pris une nouvelle ampleur le 23 janvier lorsque Donald Trump a décidé de reconnaître l'opposant Juan Guaido comme président légitime de la République bolivarienne. Interrogé par Sputnik, l'ambassadeur du Venezuela à Paris revient sur cette crise devenue internationale.
À la crise économique qui frappe de plein fouet le Venezuela depuis des années s'ajoute une crise politique sans précédent depuis que Juan Guaido, député du parti d'opposition «Volonté populaire» et président de l'Assemblée nationale, s'est autoproclamé «Président par intérim» du pays, le 23 janvier dernier.
Un geste qualifié «d'usurpation du pouvoir exécutif» par Hector Michel Mujica, ambassadeur de la République bolivarienne du Venezuela à Paris, qui ajoute que Nicolas Maduro, l'actuel Président, a été «légalement et légitimement élu en mai 2018».
Le diplomate dénonce également l'attitude de Washington, qui soufflerait sur les braises du mécontentement populaire au Venezuela pour renverser un gouvernement qui n'est pas favorable à ses intérêts.
«La rupture des relations diplomatiques avec les États-Unis est due à une ingérence terrible du gouvernement américain. Le 22 janvier, Mike Pence, vice-Président des États-Unis, a appelé les forces de l'opposition à la mobilisation», rappelle Hector Michel Mujica.
En appelant à manifester, Washington a cherché à fragiliser Maduro, mais peut-être aussi à donner de l'élan à Juan Guaido. Une hypothèse loin d'être saugrenue, puisque le lendemain, Donald Trump était le premier chef d'État étranger à reconnaître le député d'opposition comme Président légitime.
«La reconnaissance immédiate de Guaido par le Président Donald Trump a déclenché une réaction en chaîne au groupe de Lima, qui —à l'exception du Mexique et de Sainte-Lucie- a reconnu le Président usurpateur et totalement illégitime qu'est Guaido», déclare l'ambassadeur pour justifier le ralliement de nombreux pays à la position américaine.
Si certains pays, comme le Brésil de Jair Bolsonaro ou le Canada de Justin Trudeau ont suivi Donald Trump et ont reconnu Juan Guaido comme chef d'État légitime au Venezuela, d'autres, à l'instar de la Turquie, du Mexique ou de la Russie, ont assuré Nicolas Maduro de leur soutien. Des démonstrations de solidarité que salue le diplomate:
«Il est important, en relations internationales, de ne sous-estimer personne. Le soutien de Cuba, par exemple, a été d'une importance cruciale pour nous, notamment en matière de santé. Un autre point important est que je crois que la Russie et la Chine ont tiré les leçons de la Libye. […] Elles ne permettront pas une ingérence grossière que pourrait représenter une intervention militaire au Venezuela.»
D'autant que, comme l'explique Hector Michel Mujica, monsieur Guaido ne tire pas sa légitimité d'un consensus construit autour de tous les partis d'opposition.
«Une partie de l'opposition "Action démocratique", qui a de nombreux députés à l'Assemblée nationale, n'a pas voté en faveur de la proposition de faire de Guaido le Président du Venezuela, puisqu'elle s'est abstenue.»
Une posture qui ne se reflète, selon lui, pas que dans les institutions de la République bolivarienne, mais plus largement au sein de toute la société:
«Il y a eu, le 23 janvier des manifestations d'une partie de l'opposition, mais il y en a aussi eu en faveur du chavisme», explique Hector Michel Mujica, avant d'ajouter que «ce qu'il faut souligner, c'est que tous les sympathisants de l'opposition, y compris ceux qui réclament le départ de Nicolas Maduro, ne sont pas favorables à une violation de la souveraineté vénézuélienne.»
Par ailleurs, le diplomate estime que l'annonce de Donald Trump vise peut-être à renforcer la visibilité et la légitimité de Guaido sur la scène internationale, mais qu'elle constitue surtout une énième tentative d'ingérence contraire au Droit international, si ce n'est une menace.
«La charte des Nations unies ne prévoit pas d'interférer, de s'ingérer et encore moins d'intervenir directement dans les affaires d'un pays comme le font les États-Unis. Ils ont été jusqu'à menacer d'une intervention militaire [contre le Venezuela, ndlr], tout comme le vice-Président de Jair Bolsonaro au Brésil», affirme Hector Michel Mujica.
Une menace à laquelle l'ambassadeur semble répondre. En plus de souligner le soutien des forces armées et de l'état-major à Nicolas Maduro, il déclare:
«Nous sommes tous des soldats de la République bolivarienne du Venezuela. […] Et notre population est armée. Il y a une milice populaire de deux millions de personnes qui se défendra et qui défendra la souveraineté du Venezuela.»
Interrogé sur les déclarations d'Emmanuel Macron, qui assurait dans un tweet que «l'Europe [soutenait, ndlr] le retour à la démocratie» au Venezuela et considérait «illégitime» la réélection de Nicolas Maduro, Hector Michel Mujica met le Président français face à ses contradictions:
«Si le Président Macron fait preuve de zèle en ce qui concerne la souveraineté de la France, il devrait également être très attentif au respect de la souveraineté et du droit à l'autodétermination du peuple vénézuélien.»
La Russie envoie des "entrepreneurs de sécurité" au Venezuela pour protéger Maduro
par Tyler Durden Vendredi, 25/01/2019 - 12:22
Alors que la communauté internationale se sépare des gouvernements qui continuent à soutenir le dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro et des gouvernements dirigés par les États-Unis, qui ont officiellement reconnu le leader de l'opposition, Juan Guaido, à la tête de l'Etat légitime du pays, Reuters a annoncé qu'un groupe de mercenaires russes liés au Kremlin ont été envoyés au Venezuela pour assurer la sécurité de Maduro, qui doit faire face à la plus grande menace qui pèse sur son pouvoir depuis six ans.
Les sous-traitants seraient du groupe Wagner, un groupe de sous-traitants privés qui ont effectué des missions secrètes pour le compte du gouvernement, y compris des combats en Syrie et en Ukraine (rappelant l'incident de février dernier, lorsque des forces soutenues par les États-Unis ont tué 100 mercenaires russes dans ce qui se rapprochait le plus d'un conflit indirect entre la Russie et les États-Unis en Syrie). On ignore quand les entrepreneurs sont arrivés ou quand ils ont l'intention de partir. La Russie a offert de régler le conflit entre Maduro et Guaido, tout en se joignant à la Chine pour critiquer les États-Unis d’être intervenus dans les affaires du Venezuela.
La Russie, qui a investi des milliards de dollars dans le régime de Maduro, s'est engagée à se tenir aux côtés du leader socialiste en guerre cette semaine. Yevgeny Shabayev, dirigeant d'une section locale d'un groupe paramilitaire, a déclaré à Reuters qu'il avait entendu dire que le nombre de prestataires de services de sécurité au Venezuela s'élevait à environ 400. Le ministère de la Défense russe et le ministère de l'Information du Venezuela n'ont pas répondu aux demandes de commentaires. Le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a déclaré que nous n'avions "aucune information de ce type" lorsque nous avons été interrogés sur les sous-traitants.
Les entrepreneurs se sont rendus au Venezuela sur des vols charters privés qui ont atterri pour la première fois à Cuba. Les sous-traitants ont été accusés d'avoir empêché des sympathisants de l'opposition ou des membres des forces de Maduro de le détenir.
"Notre peuple est là-bas directement pour sa protection", a déclaré Shabayev à la lumière de la tentative de révolte organisée par des officiers militaires malhonnêtes plus tôt cette semaine.
Une source a déclaré qu'un groupe de contractants était arrivé au Venezuela avant les élections de l'année dernière, où Maduro avait remporté un second mandat de six ans, mais un autre groupe était arrivé "plus récemment".
Les données publiques de suivi des vols suggèrent que le dernier lot d’entrepreneurs est arrivé entre la mi-décembre et la semaine dernière.
Quand on lui a demandé si le déploiement était lié à la protection de Maduro, la source a déclaré: "C'est directement connecté." Les contractants ont atterri au Venezuela non pas de Moscou mais de pays tiers où ils effectuaient des missions, a-t-il ajouté. La troisième source, proche des sous-traitants militaires privés, a déclaré qu'il y avait un contingent au Venezuela mais qu'il n'a pas pu fournir plus de détails. "Ils ne sont pas arrivés dans une grande foule", a-t-il déclaré. Les données de suivi des vols disponibles au public ont montré qu'un certain nombre d'aéronefs du gouvernement russe ont atterri au Venezuela ou à proximité de celles-ci au cours des dernières semaines, mais rien n'indique que ces vols ont été reliés à des entreprises militaires. Les données montrent que l'Ilyushin-96 de Russie s'est rendu mercredi à La Havane après avoir commencé son voyage à Moscou et via le Sénégal et le Paraguay.
L’appareil, un avion civil, appartient à une division de l’administration présidentielle russe, selon un contrat d’achat public relatif à l’appareil.
Entre le 10 et le 14 décembre dernier, un avion cargo lourd Antonov-124 et un avion de transport Iliouchine-76 ont effectué des vols entre la Russie et Caracas, selon des données de suivi des vols. Un autre Ilyushin-76 était à Caracas du 12 au 21 décembre l'année dernière. Les trois avions appartiennent à l'armée de l'air russe, selon les données de suivi.
Depuis que Guaido s'est déclaré président par intérim, Maduro a cherché à expulser les diplomates américains tout en promettant de ne pas se retirer. Il a menacé de violences à l'encontre de ceux qui soutiennent l'opposition. Maduro conserve toujours le contrôle des leviers du pouvoir, y compris l'industrie énergétique et l'armée du pays, bien que, bien que les commandants militaires l'aient largement soutenu, l'allégeance des troupes sur le terrain reste un peu moins claire. Maduro a accusé les États-Unis d’agir pour que l’opposition vénézuélienne agisse contre lui.
Langlois sur les Gilets jaunes: «Le gouvernement attise les violences de chaque côté»
18:40 25.01.2019 Fabien Buzzanca
Alors que les blessés graves se multiplient chez les Gilets jaunes, Sputnik France a reçu Alexandre Langlois, secrétaire général du syndicat de police VIGI. Il met en cause l’attitude du gouvernement et de sa hiérarchie, et réclame des solutions politiques. Selon lui, les policiers, surmenés, sont sur le point de «craquer».
«Quand les réponses à un problème social et politique sont le maintien de l'ordre, la force et la répression du mouvement, cela ne peut que créer des tensions.»
À la veille de l'acte 11 des Gilets jaunes, samedi 26 janvier, Alexandre Langlois, secrétaire général du syndicat de police VIGI, tire la sonnette d'alarme. Selon Libération, après l'acte 10, qui s'est déroulé le 19 janvier, on dénombrait «109 blessés graves parmi les gilets jaunes et les journalistes, dont 78 par des tirs de lanceur de balle de défense». 15 victimes auraient perdu un œil, d'après le quotidien. Pourquoi un tel niveau de sévérité dans le maintien de l'ordre ?
Dans le camp d'en face, les policiers annoncent plus de 1.000 blessés depuis le début du mouvement. Alexandre Langlois a livré son analyse à Sputnik France: entre opacité de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), manque de formation et service de renseignement inefficace, le policier s'en prend à sa hiérarchie et au gouvernement qu'il accuse de mettre de l'huile sur le feu en jouant la carte de la répression. Entretien
«La porte ouverte au mensonge»: Macron s’en prend aux référendums en citant le Brexit
19:19 25.01.2019
Lors du débat citoyen auquel il a participé jeudi, Emmanuel Macron a estimé qu’un référendum était parfois «la porte ouverte au mensonge», citant en exemple le vote des Britanniques en faveur du Brexit.
Interrogé jeudi à Bourg-de-Péage sur l'idée d'un recours fréquent aux référendums, le Président de la République française a évoqué la consultation qui a provoqué la négociation de la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne:
«Les gens qui ont voté pour le Brexit l'ont fait en bonne foi. Ils étaient en colère, leur vie était impossible. Bilan des courses, ça fait deux ans que ça dure. Ceux qui leur avaient dit de voter le Brexit se sont tiré les flûtes», a déclaré Emmanuel Macron lors de son grand débat avec les habitants de la commune.
Selon lui, ceux qui ont poussé les Britanniques à la sortie de l'UE «n'ont même pas voulu gouverner».
«Les gens sont en train de découvrir que les chiffres et les promesses qu'on leur avait donnés sont totalement faux. Pensez-vous que dans ce contexte-là, un référendum était une bonne chose ?», a demandé le Président.
Il a également souligné que certaines «puissances étrangères» avaient manipulé le vote lors des derniers référendums organisés à travers le monde. «Un référendum, c'est parfois aussi la porte ouverte au mensonge», a insisté Emmanuel Macron face à son auditoire.
Le cours du baril grimpe sur fond de tentative de coup d'État au Venezuela
19:00 25.01.2019 Gazeta.ru
La tentative de coup d'État au Venezuela pourrait avoir des conséquences imprévues pour le marché pétrolier. Une partie de son pétrole pourrait quitter le marché si de nouvelles sanctions US étaient introduites. De l'autre côté, en cas de changement de régime, le Venezuela risquerait d'accroître la production, ce qui entraînerait un excès d'offre. La crise politique au Venezuela a figé le marché pétrolier mondial, écrit le site d'information Gazeta.ru. Les investisseurs et les spéculateurs ont marqué une pause, et la première réaction des cours pétroliers a été assez retenue: les cours ont légèrement fléchi avant de remonter.
On ignore comment la situation révolutionnaire au Venezuela, l'un des plus grands pays exportateurs de pétrole, se reflétera sur sa production pétrolière, déclare l'expert du Centre financier international Vladimir Rojankovski. Cependant, dans la soirée du 24 janvier, le baril de Brent a même perdu 1,67% pour descendre à 60,56 dollars. Le lendemain matin, son prix est remonté à 61,67 dollars.
Toutefois, ce calme pourrait n'être que temporaire. La production pétrolière au Venezuela est réduite, mais ses réserves sont immenses. Selon les estimations de la BP Statistical Review of World Energy, les réserves prouvées de pétrole au Venezuela s'élèvent à 300,9 milliards de barils (17,6% des réserves mondiales). A titre de comparaison, les réserves de l'Arabie saoudite avoisinent les 266,5 milliards de barils.
En 2018, les États-Unis sont restés les plus grands acheteurs de pétrole lourd vénézuélien, dont ils importaient en moyenne plus de 500.000 barils par jour.
Reuters avait déjà rapporté que l'administration de Donald Trump comptait décréter des sanctions pétrolières contre le Venezuela dès cette semaine si la situation politique continuait de s'aggraver dans le pays. Selon l'agence, le dirigeant américain étudie même la possibilité de durcir les sanctions allant jusqu'à l'embargo total sur les importations pétrolières de ce pays. Mais pour l'instant, le marché réagit modérément à ces rumeurs.
L'éventuel impact négatif de la crise politique intérieure sur la production pétrolière dans le pays est déjà pris en compte dans les cours pétroliers. De plus, en cas de forte diminution de la production au Venezuela, la situation pourrait être stabilisée par l'Opep+ grâce à une augmentation des quotas pour les pays membres de l'accord, ce qui compenserait la baisse des fournitures vénézuéliennes.
Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur de l'article repris d'un média russe et traduit dans son intégralité en français.
Le prix du baril est comme le prix de l'or ou de toutes autres Matières Premières: truqué. Truqué selon les situations. Pour les gros titres des fake news.
La Maison Blanche rédige une proclamation d'urgence nationale pour inclure 7 milliards de dollars pour le mur frontalier
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 24/01/2019 - 17:26
La Maison Blanche est en train d'élaborer des plans pour déclarer une situation d'urgence nationale le long de la frontière sud des États-Unis, ce qui fournirait 7 milliards de dollars de fonds potentiels au mur-frontière promis depuis longtemps par le président Trump, selon CNN, citant des documents internes plus précis que ceux de BuzzFeed.
Trump n'a pas exclu d'utiliser son autorité pour déclarer une urgence nationale et ordonner au ministère de la Défense de construire un mur frontalier alors que le Congrès et la Maison-Blanche se disputent un accord mettant fin à la fermeture du gouvernement. Mais tandis que les conseillers de Trump restent divisés sur la question, la Maison Blanche a avancé des plans alternatifs qui contourneraient le Congrès.
"La quantité massive d'étrangers qui entrent illégalement aux États-Unis chaque jour constitue une menace directe pour la sécurité de notre pays et constitue une urgence nationale", indique le projet de proclamation présidentielle.
"Par conséquent, moi, Donald J. Trump, en vertu de la Constitution et des lois des États-Unis d'Amérique, y compris de la National Emergencies Act (50 USC 1601, et suivantes), déclarons la situation d'urgence nationale existe à la frontière sud des États-Unis ", ajoute le projet.
Le projet a été mis à jour aussi récemment que la semaine dernière, a déclaré à CNN un responsable du gouvernement américain. -CNN
Selon les plans, l'administration pourrait utiliser 681 millions de dollars provenant des fonds de confiscation du Trésor, 3,6 milliards de dollars de construction militaire, 3 milliards de dollars pour les travaux de génie civil du Pentagone et 200 millions de dollars du Département de la sécurité intérieure.
Si Trump déclare une urgence nationale, le US Army Corps of Engineers construira le mur - ce qui, selon CNN, pourrait alors ouvrir la voie à des poursuites potentielles pour des saisies de terres dans des domaines éminents. Les documents confèrent également un sentiment d'urgence - le projet de loi autorisant la construction du mur sans examen environnemental, tandis que le DHS pourrait contourner les lois sur les contrats en utilisant des dispenses.
Le projet de document cite le titre 10 du code américain, qui permet à Trump de débloquer une réserve de fonds du Pentagone qui sont réservés mais n’ont pas de contrat signé pour dépenser cet argent. Cela donnerait au président le pouvoir de retirer des fonds de construction militaire et des projets de génie civil, tels que des projets de réparation d'infrastructures.
Le représentant Dan Crenshaw, R-Texas, a tweeté plus tôt ce mois-ci que le chef d’état-major par intérim de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, "a assuré les Texans qu’il comprenait les profondes inquiétudes suscitées par l’utilisation des fonds de secours de Harvey pour la frontière". CNN avait précédemment indiqué qu'il avait été demandé au Pentagone de fournir une liste de ces projets en prévision d'une urgence nationale.
Le Pentagone a aidé le département de la Sécurité intérieure dans le passé. Par exemple, l'Army Corps of Engineers, une agence fédérale du DOD qui fournit des services d'ingénierie publics, a aidé à évaluer des prototypes du mur frontière. -CNN
RépondreSupprimerPlus tôt jeudi, Trump avait déclaré qu'il n'accepterait un projet de loi de dépense transitoire visant à rouvrir le gouvernement s'il contenait un "acompte" pour le mur. S'adressant aux journalistes à la Maison Blanche, Trump a déclaré qu'un "acompte proportionnel" fonctionnerait.
"S'ils parviennent à un accord raisonnable, je le soutiendrais oui", a déclaré Trump à la question relative aux pourparlers entre les dirigeants du Sénat.
Jeudi, le Sénat n'a pas réussi à adopter deux mesures qui rouvriraient le gouvernement, quelques heures avant la publication du rapport de CNN.
Les 7 milliards de dollars de Trump incluent-ils des chats de 28 pieds qui tirent des lasers et des AR-10?
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-24/white-house-drafting-national-emergency-proclamation-include-7b-border-wall
SupprimerEnfin l'Amérique peut être défendue !!
S'opposer aux ambitions dangereuses de la Chine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 25/01/2019 - 02:00
Écrit par Gordon Chang via le Gatestone Institute,
L'amiral John Richardson s'inquiète apparemment d'un manque de communication. La communication n'est pas le problème. Le problème est que les généraux et les amiraux chinois ont été et continuent d'être hostiles et belliqueux.
"Nous ne voulons pas de la guerre. C'est la façon dont vous l'empêchez. Rappelez-vous, montrez un pouvoir écrasant, pas d'indécision ou de faiblesse. Certains Chinois liront correctement les signaux de fumée." - Arthur Waldron, Université de Pennsylvanie.
Le meilleur moyen d'éviter un conflit dans le détroit de Taiwan est d'indiquer clairement à Beijing que l'Amérique défendra Taiwan.
Au premier semestre de 2012, les États-Unis, malgré leur ferme obligation de défendre les Philippines, n’ont rien fait lorsque la Chine a pris le contrôle de Scarborough Shoal, dans la mer de Chine méridionale. Lorsque les généraux et les amiraux chinois ont constaté l'échec de Washington, ils ont mis le feu aux autres récifs et îlots des Philippines, ont attaqué les îles japonaises situées dans la mer de Chine orientale et ont commencé à récupérer et à militariser des éléments de la chaîne Spratly. Feebleness n’enhardit que l’agression chinoise. Il n'y aura pas de bonne fin en Asie tant que Washington n'aura pas dissuadé Pékin de la croyance arrogante qu'il peut prendre tout ce qu'il exige.
La nette détérioration des relations entre les deux armées les plus redoutables du monde était manifeste lorsque le chef des forces navales américaines, le chef des opérations navales, l'amiral John Richardson, s'est rendu à Beijing ce mois-ci. Sur la photo: l'amiral Richardson (à droite) est accueilli par de hauts responsables de la défense chinoise à l'Académie de recherche navale de l'Armée de libération du peuple à Beijing, le 14 janvier 2019 (photo de la marine américaine)
La nette détérioration des relations entre les deux armées les plus redoutables du monde était manifeste lorsque le chef des forces navales américaines, le chef des opérations navales, l'amiral John Richardson, s'est rendu à Beijing ce mois-ci.
Les officiers chinois étaient prêts pour Richardson: ils ont tenu des propos hostiles, notamment à propos des relations entre les États-Unis et Taiwan. L'OIIC Richardson s'en est tenu au script de coopération vieux de plusieurs décennies de Washington.
Il est temps que les décideurs américains modifient ce scénario en abandonnant, entre autres, des thèmes d'engagement, en introduisant des notions de réciprocité et en faisant preuve de résolution.
Richardson a pris une note optimiste alors qu'il quittait la Chine pour sa deuxième visite officielle en tant que meilleur amiral des États-Unis.
"J'apprécie beaucoup l'hospitalité que j'ai reçue en Chine", a-t-il tweeté le 16 janvier.
"J'ai eu de bonnes discussions avec mes homologues et je suis impatient de renforcer nos relations à l'avenir."
Les propos de l'amiral contrastaient fortement avec ceux de ses homologues chinois. Ils ont menacé d'une action militaire contre les États-Unis. De plus, Global Times, le tabloïd contrôlé par le Quotidien du Parti communiste dans un éditorial, a proféré des menaces voilées contre Richardson.
"Beijing (Pékin) doit prendre des mesures concrètes pour aider les États-Unis à rectifier sa vision", a noté le document, après avoir évoqué l'action militaire visant à faire respecter les revendications territoriales étendues de Beijing.
RépondreSupprimer"La Chine doit avoir la capacité de faire payer à ses rivaux des coûts insupportables."
Le décalage dans le ton des messages américains et chinois suggère que quelque chose ne va peut-être pas.
Pour commencer, quelque chose semble définitivement mal au sommet de l'Armée de libération du peuple. Deux fois le mois dernier, de hauts officiers chinois ont publiquement appelé à des attaques non provoquées contre la marine américaine. Dans le second épisode, le 20 janvier, le contre-amiral Luo Yuan a déclaré vouloir utiliser les missiles balistiques Dong Feng-21D et Dong Feng-26 pour couler deux porte-avions et créer 10 000 "victimes".
Bien que ces déclarations belliqueuses ne représentent pas une politique officielle, elles peuvent néanmoins être considérées comme reflétant la pensée des officiers supérieurs. En tout état de cause, ils devraient être profondément troublants.
La réponse américaine appropriée n’était pas celle de Richardson: "J’ai hâte de poursuivre notre dialogue alors que nous cherchons un terrain d’entente et des possibilités de coopération". La réponse de Richardson aurait dû être: "J'annule mon voyage en Chine."
Richardson, avant le voyage en Chine, a défendu sa visite:
"Un échange de vues systématique est essentiel, en particulier en période de friction, pour réduire les risques et éviter les erreurs de calcul. Un dialogue honnête et franc peut améliorer les relations de manière constructive, aider à explorer des domaines dans lesquels nous partageons des intérêts communs et à réduire les risques travailler à travers nos différences. "
"Intérêts communs"? Nous n'entendons pas seulement des paroles inacceptablement belliqueuses de Luo et d'autres; nous avons vu et voyons encore des actions dangereuses de la part des Chinois dans le monde commun.
Le 30 septembre, le destroyer chinois Lanzhou est arrivé à moins de 45 mètres de l'USS Decatur alors qu'il franchissait la proue du navire de guerre américain près du récif Gaven dans la mer de Chine méridionale. Le Decatur a dû faire demi-tour pour éviter une collision. La marine américaine a qualifié diplomatiquement les manœuvres de Lanzhou "d'insalubrité et de manque de professionnalisme".
Malgré le comportement risqué - et malgré le refus de Pékin de faire appel à un appel du port de Hong Kong pour le USS Wasp - pour le mois d'octobre - la US Navy a demandé l'autorisation au groupe Ronald Reagan Strike de payer un appel au port de Hong Kong, une région administrative spéciale de la République populaire. de la Chine, quelques semaines à peine après l’incident Decatur-Lanzhou.
James Fanell, l'un des principaux commentateurs des interactions de la marine américaine avec la Chine, a déclaré à Gatestone que la demande d'appel au port avait sapé la politique plus sévère du président Trump:
"Ce qui semble clair, c'est que la RPC a réussi à convaincre des générations de dirigeants du Pentagone que des relations" mil-à-mil "sont importantes pour la promotion de la sécurité, malgré les preuves empiriques accablantes qui prouvent le contraire."
Fanell, qui en tant que capitaine était l'officier en chef du renseignement de la flotte du Pacifique, a raison en ce qui concerne les preuves. Au fil du temps, l'armée chinoise a mené une série d'interceptions dangereuses de la marine et de la force aérienne des États-Unis sur et au-dessus de la mer de Chine méridionale et de la mer de Chine orientale.
RépondreSupprimerL'amiral Richardson s'inquiète apparemment d'un manque de communication. La communication n'est pas le problème. Le problème est que les généraux et les amiraux chinois ont été et continuent d'être hostiles, belliqueux et belliqueux.
De plus, rien ne sera dit au sujet de ces officiers généraux. En fait, les efforts de dialogue menés par les Américains aggravent la situation. Les amiraux de la marine américaine peuvent penser qu’ils agissent de manière responsable et constructive, mais les Chinois perçoivent manifestement les faiblesses et agissent en conséquence. L'explication la plus plausible des commentaires de Luo le mois dernier est qu'il pensait que l'Amérique pouvait être intimidée de quitter la région.
Le général Li Zuocheng, membre de la Commission militaire centrale du Parti communiste, a également tenté d'intimider. Il a confié à Richardson à Beijing que l'Armée de libération du peuple assumerait "tous les coûts" pour empêcher toute ingérence étrangère dans les affaires taïwanaises.
Après avoir quitté la Chine, Richardson, à son crédit, a suggéré d'envoyer un groupe de transporteurs aériens dans le détroit de Taiwan. "Nous ne voyons vraiment aucune limitation sur le type de navire susceptible de traverser ces eaux", a-t-il déclaré à des journalistes à Tokyo.
La prochaine étape pour les États-Unis consiste à conduire un transporteur dans le détroit, comme l’avait fait la marine en 2007, après que les Chinois eurent refusé un appel au port de Hong Kong.
Pourquoi s'arrêter avec un seul groupe de grève des transporteurs ? Arthur Waldron de l'Université de Pennsylvanie a déclaré à Gatestone que, pour marquer durablement Pékin, les États-Unis devraient organiser un passage dans le détroit de Taiwan avec non seulement le supercarrier Ronald Reagan mais également une flottille de "quelques sous-marins japonais et de l'Izumo; Navires français ou australiens disponibles et la marine de Taiwan l’observant. " Il recommande également d’envoyer des avions à ajouter à l’effet.
"Nous ne voulons pas de guerre", a écrit Waldron dans un message adressé aux professionnels de la défense la semaine dernière.
"C'est comme ça que vous l'empêchez. Rappelez-vous, montrez un pouvoir écrasant, pas une indécision ou une faiblesse. Certains Chinois liront correctement les signaux de fumée."
Le meilleur moyen d'éviter le conflit dans le détroit de Taïwan, comme le suggère Waldron, est d'indiquer clairement à Pékin que l'Amérique défendra Taïwan. Au cours des deux derniers mois, Pékin a menacé d’envahir. Malheureusement, comme le souligne Joseph Bosco, un ancien responsable des relations avec la Chine au Bureau du secrétaire à la Défense, le meilleur moyen que Washington puisse faire pour le moment est de créer un "diplomate confus" que les Chinois peuvent interpréter comme un manque de détermination de la part des Américains.
"Vous pouvez parier", a déclaré Bosco à Gatestone la semaine dernière, "les calculs de la Chine changeraient radicalement si le président Trump ou le secrétaire Pompeo ou le nouveau Secrétaire général ou John Bolton prononçaient publiquement ces paroles devant Pékin:" Nous défendrons Taiwan en toutes circonstances ". "
RépondreSupprimerCela reviendrait, dit-il, à "reconstituer efficacement le traité de défense mutuelle conclu en 1954 entre les États-Unis et Taiwan" et à "modifier la dynamique stratégique en faveur de Washington et de Taipei".
Certains - en fait beaucoup - de "modifier" sont absolument nécessaires, et ce n’est pas un moment trop tôt. Au premier semestre de 2012, les États-Unis, malgré leur ferme obligation de défendre les Philippines, n’ont rien fait lorsque la Chine a pris le contrôle de Scarborough Shoal, dans la mer de Chine méridionale. Lorsque des généraux et des amiraux chinois ont constaté l'échec de Washington, ils ont mis le feu aux autres récifs et îlots des Philippines, ont attaqué les îles japonaises situées dans la mer de Chine orientale et ont commencé à récupérer et à militariser des éléments de la chaîne des îles Spratly. Feebleness n’enhardit que l’agression chinoise.
Il n'y aura pas de bonne fin en Asie tant que Washington n'aura pas dissuadé Pékin de la croyance arrogante qu'il peut prendre tout ce qu'il exige.
Comment faire ça ? Peut-être, en plus de naviguer dans le détroit de Taiwan, l’amiral Richardson peut-il demander à quelques navires de la marine américaine de faire escale à l’île et de s’attarder quelques instants.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-24/opposing-chinas-dangerous-ambitions
Arabie Saoudite: Nous allons pomper le dernier baril de pétrole au monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 01/24/2019 - 20:45
Auteur: Tsvetana Paraskova via Oilprice.com,
L’Arabie saoudite n’achète pas le récit de la demande maximale de pétrole ...
Le plus gros producteur de l’OPEP continue de s’attendre à ce que la demande mondiale de pétrole continue de croître au moins d’ici 2040 et se considère comme le producteur de pétrole le mieux équipé pour continuer à satisfaire cette demande, grâce à ses coûts de production très bas.
L’Arabie saoudite sera la seule à pomper le dernier baril de pétrole au monde, mais elle ne voit pas le «dernier baril de pétrole» pompé dans les décennies et les décennies à venir.
«Je ne vois pas de pic de demande [de pétrole] dans 10 ans ni même d'ici 2040», a déclaré Amin Nasser, président et chef de la direction du géant pétrolier saoudien Saudi Aramco, à John Defterios, rédacteur en chef de CNN Business, sur les marchés émergents. Forum économique à Davos cette semaine.
"La demande de pétrole continuera de croître ... Nous sommes le producteur au coût le plus bas et le dernier baril proviendra de la région", a déclaré Nasser à CNN.
Nasser dit depuis plusieurs années que la demande de pétrole de pointe n’est nulle part, que la pétrochimie stimulera la croissance de la demande de pétrole jusqu’en 2050 et que toutes les discussions sur la «demande de pétrole de pointe» et les «ressources échouées» menacent d’une transition énergétique ordonnée. Sécurité.
L’Arabie saoudite, qui vient d’annoncer que ses énormes réserves de pétrole sont légèrement supérieures aux estimations précédentes, cherche à diversifier son économie pour s’éloigner de la forte dépendance à l’égard du pétrole brut, mais l’un des objectifs de son plan de diversification Vision 2030 consiste à utiliser moins de pétrole production d’énergie pour libérer plus de barils d’exportation.
Premier exportateur mondial de pétrole brut, l’Arabie saoudite ne cédera pas facilement sa couronne et le poids géopolitique qui va avec.
Les Saoudiens ont les deux ingrédients clés pour continuer à pomper du pétrole jusqu’à ce que le Royaume vienne: d’énormes réserves et de faibles coûts de production.
En outre, diverses organisations, dont l'OPEP, estiment que la production de schiste du principal producteur mondial de pétrole, les États-Unis, atteindra un pic à la fin des années 2020, ravivant ainsi la demande de pétrole brut de l'OPEP (et de l'Arabie saoudite, premier producteur de pétrole).
Plus tôt ce mois-ci, l'Arabie saoudite a annoncé qu'une estimation indépendante de ses réserves pétrolières établie par DeGolyer et MacNaughton (D & M) montrait que les réserves prouvées totales du Royaume s'élevaient à 268,5 milliards de barils à la fin de 2017, contre environ 266 milliards de barils précédemment estimés.
RépondreSupprimerSelon l’analyse statistique de l’énergie mondiale 2018 menée par l’Arabie saoudite, les réserves de pétrole de l’Arabie saoudite s'élevaient à 266,2 milliards de barils à la fin de 2017, soit 15,7 % des réserves mondiales, derrière les 303,2 milliards de barils du Venezuela.
DeGolyer et MacNaughton ont déclaré la semaine dernière qu'ils avaient achevé la première évaluation indépendante contemporaine des réserves en Arabie Saoudite, ajoutant qu'à ce stade, ils ne feraient "aucun autre commentaire sur ce projet de grande envergure".
«Cette certification montre pourquoi chaque baril que nous produisons est le plus rentable au monde et pourquoi nous pensons que Saudi Aramco est la société la plus précieuse au monde et, de fait, la plus importante au monde», a déclaré le ministre saoudien de l'Energie, Khalid al-Falih, dans le communiqué publié par l'Agence de presse saoudienne.
Le coût de production de Saudi Aramco n’est que de 4 dollars le baril, a déclaré al-Falih lors d’une conférence de presse, telle que proposée par Reuters.
L'Arabie saoudite pourrait avoir besoin de prix du pétrole supérieurs à 80 dollars le baril pour équilibrer son budget car la majeure partie des revenus provient du pétrole. Pourtant, le Royaume a probablement le coût le plus bas au monde pour le pompage d’un baril de pétrole.
Alors que la hausse de la production de schiste aux États-Unis a stimulé l’offre mondiale de pétrole que l’Arabie saoudite et l’OPEP et la Russie non-OPEP cherchent à drainer à nouveau avec une nouvelle série de réductions de production, les estimations actuelles laissent présager un pic du schiste à la fin des années 2020.
Selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE), la production pétrolière restreinte aux États-Unis continuera d’augmenter jusqu’en 2025 et «par la suite, avec notre estimation actuelle des ressources récupérables, la production commence à baisser progressivement».
Dans son dernier World Oil Outlook, l’OPEP prévoit que l’offre hors OPEP atteindra un sommet à la fin des années 2020, principalement en raison de la baisse attendue du pic de l’offre pétrolière aux États-Unis. À moyen terme, jusqu'en 2023, la demande de pétrole brut de l'OPEP devrait chuter à 31,6 millions de bpj en 2023 en raison d'une croissance de l'offre hors OPEP. Mais après cela, avec le pic américain de schiste attendu à la fin des années 2020, l’OPEP prévoit que la demande pour son pétrole brut recommencera à augmenter, pour atteindre près de 40 millions de bpj en 2040.
Le monde aura-t-il besoin de pétrole en 2040? La réponse de Saudi Aramco à cette question est un «oui» catégorique.
Le monde continuera à avoir besoin de beaucoup plus de pétrole et d’explorations plus importantes, rien que pour compenser la baisse de production de pétrole sur des champs matures, a déclaré Nasser d’Aramco à Houston l’an dernier.
La transition énergétique est beaucoup plus complexe que le simple remplacement du pétrole par des énergies renouvelables et des véhicules électriques (VE), a déclaré Nasser en mars dernier, ajoutant: «En d’autres termes, je ne perds pas de sommeil face à la demande de pétrole de pointe ? ou "ressources échouées ?"
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-24/saudi-arabia-well-pump-worlds-very-last-barrel-oil
(...) "La demande de pétrole continuera de croître ... Nous sommes le producteur au coût le plus bas et le dernier baril proviendra de la région", a déclaré Nasser à CNN. (...)
SupprimerMalgré qu'il soit prouvé que le pétrole est bien-sûr abiotique, c'est-à-dire éternel puisqu'il se reconstitue, et que les derricks non démontés lors d'abandons de puits reprennent vie 10 ou 15 ans après, demeurera toujours un marché entre les producteurs.
Les Américains, qui valent plus de 25 millions de dollars, rajeunissent et se multiplient
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 24/01/2019 - 22:25
Les super riches ne font pas que s’enrichir, ils rajeunissent également.
Selon une analyse de Bloomberg, les investisseurs américains de 25 millions de dollars ou plus ont vu leur moyenne d'âge chuter de 11 ans depuis 2014, pour atteindre 47 ans, alors même que la moyenne d'âge des personnes ne disposant que d'un million de dollars est toujours de 62 ans, un point de données qui n'a pas t changé en années. George Walper Jr., président du groupe Spectrem, qui a mené l'étude, a déclaré qu'un "vaste transfert de richesse générationnel [ne fait que commencer]".
Bien que la taille de l'échantillon de l'étude soit petite (très peu scientifique: 185 Américains seulement), les résultats de cette étude concordent avec ceux d'autres études portant sur les 0,1% supérieurs. L’étude a révélé que plus du tiers de la richesse des États-Unis est détenue par des personnes âgées de plus de 65 ans. Ce point de données n'a pas augmenté avec la proportion d'Américains âgés dans la population, selon des économistes de l'Université de Californie à Berkeley qui ont examiné les mêmes données en 2016.
Le document concluait simplement que les Américains les plus riches rajeunissaient.
Alors, d'où viennent ces nouvelles richesses ? Le nouvel argent semble provenir à la fois des héritages et des fortunes faites par vous-même. "Il y a peut-être plus de Mark Zuckerberg au sommet de la répartition de la richesse que dans les années 1960, mais aussi plus de Paris Hiltons", ont écrit les économistes.
Et le nombre de ménages américains ayant une valeur nette d'au moins 25 millions de dollars est passé de 84 000 en 2008 à 172 000 cette année.
- voir graphique sur site -
Neuf investisseurs sur dix âgés de moins de 38 ans ont déclaré que leur succès venait de l'héritage et des liens familiaux, mais la même proportion attribue également leur succès au travail acharné et à la gestion de leur propre entreprise. Environ 70% des investisseurs les plus riches ont déclaré qu'ils travaillaient toujours.
- voir graphique sur site -
Alors que de plus en plus de jeunes entrent dans la tranche supérieure de 0,1%, la grande majorité des millennials et générations X qui restent sont encore en difficulté. Les Américains âgés de 35 à 54 ans ont vu leur patrimoine de 2007 à 2016 - dont la plus grande partie se situer dans le secteur du logement - plonger de plus de 41%.
Les plus riches utilisent encore une planification successorale complexe afin de transférer leur richesse à leurs enfants et aux générations futures. Selon l'étude, 91% de ceux qui valent 25 millions de dollars ou plus conservent des actifs dans une fiducie, et la moitié d'entre eux ont trois fiducies ou plus établies.
Malheureusement, dans un monde balayé par la culpabilité libérale, les organismes de bienfaisance ont été les principaux perdants de la richesse de chacun - bien qu'environ 200 personnes parmi les plus riches au monde aient signé The Giving Pledge, l'étude suggère que seulement 15 % de celles valant 25 millions de dollars donner 100 000 $ ou plus par an.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-23/americans-worth-over-25-million-are-getting-younger-and-multiplying-0
RépondreSupprimerLe déclin et la chute inévitable de l’Union Européenne
le 25 janvier 2019
Voici un autre regard venu d’outre-atlantique. Traduction d’un article de Charles Hugh Smith paru sur son site charleshughsmith.blogspot.com
La fin des modèles néoféodaux et néocolonialistes était inévitable et il en sera de même du projet d’intégration et d’exploitation européen. Le fait que la monnaie unique, l’euro, fracturerait plutôt qu’unirait l’Europe avait été compris bien avant son introduction le premier Janvier 2002. L’euro, monnaie commune à 19 des 28 Etats membres de l’Union européenne, n’est que l’une des diverses institutions qui unissent les nations à l’Union mais c’est le pivot de l’intégration financière présentée comme l’un des principaux avantages de l’adhésion à cette Union. Pourtant le scepticisme quant aux avantages de l’adhésion à l’UE augmente tandis que les citoyens s’interrogent sur l’abandon de la souveraineté nationale avec une intensité renouvelée.
L’élite des technocrates au pouvoir dans l’UE tente de marginaliser les critiques populistes, nationalistes ou fascistes, ignorant la réalité qui est pourtant que la source réelle de la tyrannie qui s’installe en Europe est le fait de ces technocrates non élus qui ont acquis au fil des années des pouvoirs extraordinaires afin de dépouiller les citoyens des pays membres de leurs libertés civiles, notamment leur droit à la dissidence, et de la signification de leur droit de vote. Comme je l’ai expliqué patiemment depuis 2012 la structure sous-jacente de l’UE est le néo-colonialisme, en particulier la néo-colonisation financière. Sans même se dissimuler les institutions financières du noyau central de l’UE ont colonisé la périphérie via l’Euro et ont imposé aux citoyens un système de servage profitant à la seule finance.
Pour comprendre ce qu’est ce modèle de financiarisation néo-colonialiste il faut rappeler ce qu’était le modèle classique du colonialisme. La puissance coloniale conquérait un territoire et s’assurait la domination des élites locales en collaborant parfois avec ces dernières puis elle procédait à l’exploitation des ressources et du travail de la nouvelle colonie pour enrichir la nation impériale et ses élites. Ce modèle colonial a été démantelé sous la pression des Nations-Unies après la seconde guerre mondiale. Les anciennes colonies ont acquis leur indépendance et ce processus a diminué la richesse et le pouvoir des anciennes puissances coloniales.
En réponse à ce processus les puissances financières mondiales ont cherché à établir un contrôle financier plutôt que politique. C’est la base de la dynamique du modèle néo-colonial de financiarisation qui substitue le pouvoir économique de la financiarisation (dette, effet de levier et spéculation) au pouvoir brutal de la conquête et du contrôle politique. La principale stratégie de la financiarisation est de développer du crédit à faible coût à l’intention de ceux (les pays) qui n’ont pas un accès direct au capital et quand ils auront mordu à l’appât alors ils ne pourront plus qu’accepter un crédit plus onéreux. Quand le crédit atteint des niveaux insupportables (pour ces pays) alors les prêteurs exigent des collatéraux ou des conditions commerciales favorables ou encore des concessions financières.
RépondreSupprimerCependant le pillage économique des anciennes colonies a atteint ses limites et en conséquence les puissances financières globales ont développé le modèle néo-colonial moderne qui applique ces mêmes techniques au niveau local dans le cas de l’Europe. C’est ainsi que des nations comme la Grèce, le Portugal, Chypre, … ont été classées parmi les nations périphériques pouvant être exploitées par le noyau financier central et l’Euro est l’outil idéal pour exploiter ces nations qui n’auraient jamais pu générer des bulles immobilières (comme l’Espagne) sans que les vannes du crédit bon marché soient grandes ouvertes.
Dans le néo-colonialisme financiarisé les puissances financières concluent un contrat avec les élites et les populations locales de la périphérie. Ces « colonisés » périphériques empruntent de la monnaie pour acheter des biens manufacturés dans les pays centraux et ils enrichissent alors les élites de ce centre par les profits réalisés en vendant ces biens, par les intérêts de leur dette nécessaire pour acheter ces biens et maintenir un niveau de vie domestique élevé et enfin en favorisant un véritable écrémage des actifs de ces pays périphériques.
En substance les banques allemandes et françaises mais aussi néerlandaises ont colonisé les pays de la périphérie européenne via la financiarisation de l’euro ce qui a favorisé l’extension massive de la dette de ces pays et les banques et les exportateurs ont réalisé d’immenses profits au détriment de ces pays périphériques. Dès lors les actifs et les intérêts de la dette affluent vers le noyau central de l’Europe. Le sauvetage de la Grèce n’a que très marginalement profité aux citoyens de ce pays : à peine 8 % des 284 milliards d’euros ayant servi au renflouement de la dette grecque sont arrivés jusqu’au citoyen grec, l’essentiel est allé vers les puissances financières pour le paiement des intérêts. Le noyau central européen a dénudé la Grèce de son indépendance financière et politique, exactement comme l’ont fait les puissances coloniales au XIXe siècle avec les pays africains et indo-asiatiques en les privant de leurs ressources, de leurs biens et de leur indépendance politique.
En substance le noyau central de l’UE a atteint la perfection du néo-colonialisme mais aussi du néo-féodalisme. Les nations périphériques sont en réalité les débiteurs néo-coloniaux du noyau et les contribuables des nations du noyau central sont maintenant les serfs féodaux dont le travail est dédié à la production de biens dans le cadre du schéma global de financiarisation et qui ne feront que se dégrader. Ce néo-colonialisme profite à la fois à l’aristocratie du noyau central mais également aux oligarchies de la périphérie. Il suffit de constater comment la Grèce a été littéralement ruinée.
L’UE a atteint la phase finale du modèle néo-colonial de financiarisation et avec celui-ci il n’y a plus de marchés à exploiter, il n’y a plus d’actifs à dépouiller et les serfs (les « gilets jaunes ») du noyau central se lassent d’être systématiquement dépouillés par la kleptocratie européenne.
RépondreSupprimerÀ ce stade, l’aristocratie financière se trouve aux prises avec un dilemme insoluble : l’annulation des créances en souffrance annule également les flux d’actifs et de revenus, car chaque dette constitue l’actif et le flux de revenus du noyau central. Lorsque tous ces actifs fantômes seront reconnus comme sans valeur alors le système implosera.
Cet épuisement du système néo-colonial-néo-féodal mis en place en Europe était inévitable et il en résultera le déclin et la chute du projet européen d’intégration et d’exploitation de type colonial des pays de l’UE par les oligarques au pouvoir.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2019/01/25/le-declin-et-la-chute-inevitable-de-lunion-europeenne/
L'empire américain pivote vers le Venezuela
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 24/01/2019 - 22:45
Écrit par Mike Krieger via le blog Liberty Blitzkrieg,
Beaucoup de gens en viennent à prendre rapidement en considération la décision extraordinaire prise hier par le gouvernement américain de reconnaître un chef de l'opposition non élu président du Venezuela par intérim, en se fondant sur sa vision de Maduro et de son gouvernement. Semblables aux réactions émotionnelles suscitées par les premiers clips des étudiants de Covington et de Nathan Phillips, de telles opinions superficielles sont rassurantes et confirment les préjugés, mais ne vous disent pas grand-chose de ce qui se passe réellement. De mon siège, la décision de l’administration Trump de choisir le chef du Venezuela par le diktat relève tout simplement de la géopolitique impériale. Ni plus ni moins.
Il y a un mois, j'ai réévalué mes hypothèses géopolitiques dans l'article suivant: La stratégie géopolitique américaine at-elle un changement monumental ? J'y décrivais en détail comment la politique étrangère américaine semblait s'orienter davantage vers la maîtrise de la Chine, ce qui conduirait à une confrontation beaucoup plus sérieuse entre les économies numéro un et deux du monde.
J’en ai assez vu maintenant pour considérer sérieusement que nous pourrions entrer dans un tout nouvel environnement géopolitique dominé par des tensions considérablement accrues entre les États-Unis et la Chine. Si tel est le cas, cela durera probablement beaucoup plus longtemps que vous ne le pensez, car les dirigeants américains et chinois vont chercher un bouc émissaire, car leurs économies financiarisées doivent faire face à des dettes impayables et à des niveaux de corruption inimaginables.
La tentative de repousser la Russie en Syrie étant un échec flagrant, les néo-conservateurs de l’administration de Trump se sont rapidement mis au travail pour leur prochain projet. Entrez le Venezuela.
J'y reviendrai dans un instant, mais commençons par discuter de la relation entre cela et les tensions accrues avec la Chine. Comme rapporté par The Guardian plus tôt aujourd'hui:
Le Venezuela est l'un des alliés les plus proches de Pékin en Amérique latine et le premier bénéficiaire des financements chinois, avec des emprunts s'élevant à 38 milliards de livres d'ici 2017. La Chine est le principal créancier du Venezuela, ce qui laisse craindre que, dans le sillage de son économie, les actifs de l'État ne tombent Mains chinoises, comme ce fut le cas du port de Hambantota au Sri Lanka.
Il est dans l’intérêt de Beijing de soutenir Maduro, puisqu’un nouveau gouvernement pourrait refuser d’honorer les obligations du Venezuela vis-à-vis de la Chine. L’année dernière, Maduro a rencontré le président chinois Xi Jinping et a visité le mausolée de Mao Zedong à Beijing. Les deux pays ont convenu d’un prêt de 3,8 milliards de livres sterling et de plus de 20 accords bilatéraux.
Bien entendu, la Russie est également un allié proche de Maduro:
Le Russe Vladimir Poutine s’est entretenu par téléphone avec Maduro et lui a offert son soutien dans une crise politique qui aurait été "provoquée de l’étranger", a déclaré le Kremlin. "Une ingérence destructive de l'étranger viole de manière flagrante les normes fondamentales du droit international", aurait déclaré Poutine…
Le Premier ministre russe, Dmitry Medvedev, a qualifié le soutien américain à Guaidó de "quasi coup d'Etat" et a accusé les Etats-Unis d'hypocrisie, demandant de manière rhétorique comment les Américains réagiraient si la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, se présentait à la présidence.
RépondreSupprimerSergei Ryabkov, vice-ministre russe des Affaires étrangères, a déclaré qu'une intervention militaire américaine au Venezuela serait catastrophique.
La Russie est une source importante d’aide financière au gouvernement vénézuélien, fournissant des milliards de dollars de prêts, dont certains servent de paiement anticipé pour les livraisons futures de pétrole. Le mois dernier, la Russie a envoyé dans le pays deux bombardiers Tu-160 à capacité nucléaire dans le cadre d'une nouvelle manifestation de soutien.
Une fois que vous commencez à comprendre tous ces faits, il devient évident que les États-Unis n'essayent pas d'aider les Vénézuéliens à atteindre «la liberté et la démocratie», mais le but est de faire reculer les principaux rivaux géopolitiques de l'empire, qui s'emploient depuis ordre mondial polaire.
La prochaine question à poser est la suivante: pourquoi le Venezuela at-il une importance pour la Russie, la Chine ou qui que ce soit ? Eh bien, les ressources naturelles bien sûr. Beaucoup d'entre vous ont probablement déjà vu que le Venezuela possède les plus grandes réserves de pétrole prouvées au monde, ce qui est tout à fait correct. Il s’agit en grande partie de pétrole lourd, qui coûte beaucoup plus cher et demande beaucoup de travail, mais il existe un énorme potentiel de production énergétique au Venezuela.
Alors que je recherchais cet article, je me suis tourné vers une source de données que j'avais une fois versée pendant des heures lorsque j'étais analyste pétrolier, le BP Statistical Review of World Energy. Voici quelques graphiques pertinents pour voir ce qui est en jeu au Venezuela.
Ensuite, il y a la partie dorée de la saga, qui est également fascinante.
Au cas où vous l'auriez oublié, Hugo Chavez ne s'est fait aucun ami dans l'empire en 2011 lorsqu'il a rapatrié environ 160 tonnes d'or de banques américaines et européennes. Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Comme le rapporte Reuters:
Depuis l'année dernière, le gouvernement de Nicolas Maduro cherche à rapatrier environ 550 millions de dollars en or de la Banque d'Angleterre, craignant d'être pris au piège des attentats internationaux.
Le gouvernement de Nicolas Maduro cherche depuis l'an dernier à rapatrier environ 550 millions de dollars en or de la Banque d'Angleterre, craignant d'être pris dans le cadre de sanctions internationales à l'encontre du pays.
Ses avoirs à la banque ont plus que doublé en décembre pour atteindre 31 tonnes, soit environ 1,3 milliard de dollars, après que le Venezuela a restitué les fonds empruntés à Deutsche Bank AG par le biais d'un accord de financement utilisant de l'or comme garantie, dit l'une des sources. .
L’année dernière, le Venezuela a commencé à effectuer des opérations de troc avec la Turquie afin d’importer des produits alimentaires à la suite des sanctions imposées par les États-Unis, qui ont rendu les banques internationales réticentes à traiter les transactions avec le Venezuela.
RépondreSupprimerLa motivation pour rembourser les fonds du swap Deutsche n'était pas immédiatement évidente. Mais le rachat de l'échange donnerait au Venezuela plus d'or pour les opérations de troc avec la Turquie…
Calixto Ortega, président de la banque centrale du Venezuela, a rencontré des responsables de la Banque d’Angleterre en décembre pour discuter du rapatriement de l’or, mais n’a pas réussi à les convaincre, selon des sources proches de la situation.
Je ne pense pas que les États-Unis préfèrent utiliser l’or pour le troc, pas plus que la Banque d’Angleterre ne souhaite rendre le reste de l’or. L’affaire Venezuela a vraiment tout pour plaire et, comme d’habitude, la véritable histoire est bien plus intéressante et compliquée que les ordures que vous livrent les médias et d’autres experts.
Tirez vos propres conclusions sur ce qui se passe et si vous l’approuvez ou non, mais vous devriez toujours avoir le plus d’informations de base possible.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-24/american-empire-pivots-toward-venezuela
Les États-Unis ne veulent pas la tête de Chavez ou de Maduro qui seront remplacées immédiatement par un Chavez II ou Maduro II, il veulent (comme en Irak ou Libye) mettre la main sur le pétrole !
SupprimerEt, comme le Venezuela est défendu par la Chine et la Russie...
5 raisons pour lesquelles la croisade dirigée par les États-Unis contre le Venezuela pourrait échouer
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 24/01/2019 - 18:05
Écrit par Elias Marat via The Mind Unleashed,
Les événements au Venezuela ont bouleversé le monde mercredi. Beaucoup d’entre eux se demandaient si le 23 janvier marquait le début de la fin du gouvernement du président Nicolas Maduro et le début d’un nouveau chapitre de l’interventionnisme américain.
Voici cinq raisons pour lesquelles il est improbable que ce dernier drame de la nation sud-américaine soit la «finale» que les médias traditionnels lancent dans les médias.
1. «président par intérim»… qui, quoi ?
Mercredi, dans le cadre de mobilisations massives contre le gouvernement, les États-Unis et un certain nombre d'États d'Amérique latine - ainsi que le Canada et certaines organisations régionales telles que l'Organisation des États américains - ont tous reconnu l'autodéclaration du chef de l'Assemblée nationale, Juan Guaido, selon laquelle il serait ainsi le «président par intérim» de la République bolivarienne du Venezuela.
Un membre relativement inconnu de l’Assemblée nationale, âgé de 35 ans, ne peut tout simplement pas claquer des doigts et assumer la présidence, même s’il possède les marques diplomatiques de certains pays puissants de la région ou du monde.
Pour illustrer l'absurdité de ce geste, une comparaison serait comme si la présidente de la Démocrate House, Nancy Pelosi, répondait aux slogans «pas mon président» lors d'une marche des femmes en se déclarant «présidente par intérim des États-Unis d'Amérique. Commandante en chef des États-Unis. Forces armées »- avec la consécration de la Russie, de la Turquie, de l'Iran et du Salvador. Une telle démarche visant à reconnaître un président non élu en tant que dirigeant légitime du pays irait à l’encontre de la Constitution ainsi que du droit international - et c’est le cas au Venezuela autant qu’il le serait aux États-Unis.
Guaido n’est entré que dans le monde fragmenté des législateurs de l’opposition - qui ont vu défiler un carrousel de dirigeants - en 2015 et n’a été tiré de l’obscurité relative que sous les feux de la rampe aux niveaux national et international.
L’homme a montré peu de signes montrant que sa déclaration de coup d’État et ses appels à l’armée seraient plus efficaces que les nombreuses tentatives infructueuses de l’opposition de prendre le pouvoir depuis le coup d’État soutenu par les États-Unis en 2002.
2. Alliances étrangères
Le Venezuela reste loin d’être seul sur la scène internationale et un certain nombre de pays puissants ont refusé de s’aligner sur le refus, sous la direction des États-Unis, de reconnaître le président élu, Nicolas Maduro, en tant que chef légitime du pays.
La Russie, la Chine, l’Iran, la Turquie et le Mexique régional, ainsi que de nombreux autres pays plus petits, ont chacun indiqué que, malgré les vœux pieux des opposants à Maduro, le statu quo se poursuivrait avec leurs homologues vénézuéliens.
Et même si une position unie de l’Europe peut potentiellement protéger encore plus le gouvernement du Venezuela - les Britanniques, l’Allemagne, l’Espagne et les bureaucrates de l’UE manifestant leur soutien à l’opposition - Bruxelles n’a pas encore officialisé sa décision.
RépondreSupprimerDe telles divisions montrent que le Venezuela n’est nulle part aussi isolé que le voudraient les États-Unis.
3. L'armée est bien armée, organisée et prête à se battre
Malgré quelques flambées de rébellion dans les rangs des Forces armées nationales bolivariennes, les dirigeants militaires du pays restent fermement aux côtés du président Maduro.
Jeudi, le ministre de la Défense, Padrino Lopez, a critiqué le "plan criminel américain qui menace de manière flagrante la souveraineté et l'indépendance de la nation" et a exhorté les Vénézuéliens à ne pas ouvrir la porte à la guerre civile tout en soulignant qu'il se tenait aux côtés de "notre commandant en chef". -chief, le citoyen Nicolas Maduro. "
L’armée importante et très bien armée du Venezuela jouera un rôle décisif dans ce drame. Il dispose d’hélicoptères d’attaque russes modernes, de jets, d’armes blindées et des derniers fusils d’assaut AK-103 de Russie. Outre des forces armées de 120 000 hommes, il existe un certain nombre de milices armées dans les rangs des citoyens.
4. Ne sous-estimez pas l’appui du gouvernement à la population
Alors que le président Maduro a ses détracteurs parmi des centaines de milliers, voire des millions, l'ancien chauffeur de bus controversé et leader élu a des partisans au moins égaux, voire plus.
Sans ce soutien, il serait parti depuis longtemps. Pourtant, au travers de diverses manœuvres juridiques, le dirigeant a maintenu le soutien populaire et l'a utilisé pour neutraliser l'opposition massive à chaque tournant, dans un contexte d'inflation et de récession en flèche.
Malgré tout, la touche populaire de Maduro - et l'enthousiasme que le socialisme Chavismo continue d'inspirer parmi les pauvres du pays malgré ses problèmes - a permis à son gouvernement de gagner la bataille des cœurs et des esprits parmi certains de ses plus fatigués et las partisans. En dépit de ses défauts, la plupart des Vénézuéliens n’imagineraient jamais prendre le parti d’une guerre américaine menaçant la guerre contre leur propre gouvernement.
S'il y a une chose qui réunira un pays fragile et nationaliste, c'est l'agression d'un ennemi étranger.
5. Les Etats-Unis n’ont pas le goût de la guerre
Après les déboires de l’Iraq et de l’Afghanistan, les États-Unis sont-ils vraiment prêts à risquer une prétendue «intervention humanitaire» contre un pays hérissé d’armes, est deux fois plus grand que l’Iraq et dont la désintégration déclencherait une instabilité sociale dans l’hémisphère?
Regardez la vidéo ci-dessous, où des membres enthousiastes de l’armée vénézuélienne promettent à Washington un «Vietnam latino-américain» si les États-Unis choisissent d’envahir:
- voir clip sur site -
Le danger de voir les États-Unis tomber dans un piège auquel ils ne peuvent pas échapper est réel, et Washington n’a guère d’appétit pour une telle souffrance - surtout pas lorsque des rivaux comme la Chine se lèvent et que le monde est témoin curieux de la débâcle actuelle.
Et tandis que les Etats-Unis peuvent choisir de "diriger par derrière" et de laisser les pays régionaux comme la Colombie et le Brésil mener les combats, le président colombien Ivan Duque s'est montré peu disposé à intervenir militairement, tandis que le nouveau dirigeant brésilien Jair Bolsonaro semble plus fanfaron que mordre.
Les États-Unis peuvent parler fort et appliquer des sanctions avec un mépris irréfléchi pour le droit international, mais il est fort douteux qu'ils soient disposés à assumer les coûts militaires, politiques ou financiers d'une guerre totale contre le peuple du Venezuela.
RépondreSupprimerWashington doit savoir maintenant que c’est une chose de commencer une guerre, mais c’en est une autre de la finir.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-24/5-reasons-why-us-led-crusade-against-venezuela-may-fail
La Chine se joint à la Russie pour réduire l'interférence américaine au Venezuela
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 24/01/2019 - 15:07
En mars, nous avons posé une question simple: la Russie et la Chine peuvent-elles sauver le Venezuela ?
De manière réaliste et rétrospective, la réponse a toujours été non, mais la raison pour laquelle nous avons posé la question était simple: la Chine et la Russie ont consenti des crédits considérables à Caracas, et au régime de Maduro en particulier. En tant que tel, laisser le pays "mourir" n'était jamais une option que Pékin ou Moscou accepteraient volontiers; ce n'était pas non plus une option de permettre une transition dans les hautes sphères du pouvoir du Venezuela, une stratégie qui remplace le régime pro-russe et chinois China-Maduro, par un autre régime qui, prétendument, serait soutenu et approuvé par les États-Unis, mettant ainsi en péril les obligations du Venezuela à l'égard des États-Unis. deux nations.
Et, comme nous l’avions également dit en mars dernier, "il est probable que Washington soit conscient du rôle joué par la Chine et la Russie. Sinon, Washington aurait déjà appliqué de larges sanctions pétrolières, malgré les maux de tête potentiels des raffineries américaines".
Dix mois plus tard, quelque chose a changé et si l'envie de Trump de détourner encore une fois l'attention du chaos politique intérieur entourant la fermeture du gouvernement, Trump a décidé d'intensifier sa longue querelle avec le président vénézuélien Nicolas Maduro, qui a annoncé mercredi la rupture des relations diplomatiques avec le président. les États-Unis après que le chef de l'opposition, Juan Guaidó, se soit déclaré président intérimaire du pays et que Trump ait officiellement déclaré qu'il reconnaissait Guaidó.
En d’autres termes, à l’heure actuelle, deux régimes coexistent au Venezuela, ce qui présente un risque grave d’agitation politique.
La reconnaissance rapide des États-Unis a conduit les pays du groupe de Lima à imiter et à reconnaître le régime de l'opposition vénézuélienne. Néanmoins, le ministre de la Défense nationale Vladimir Padrino López a refusé de reconnaître Guaidó, affirmant que l'armée défendrait la constitution et la souveraineté.
Peu de temps après cette escalade initiale, nous avons signalé que le ministère russe des Affaires étrangères avait déclaré que Moscou soutenait Maduro et accusé les États-Unis de tenter de changer de régime, "ce qui est une affaire interne à la nation". Pendant ce temps, bien que Maduro ait ordonné aux États-Unis de quitter l'ambassade "dans les 72" heures, Washington a refusé de le faire et a averti que toute escalade serait considérée comme une provocation.
Pourtant, alors que le soutien de la Russie au régime de Maduro était prévisible, la grande question est de savoir comment la Chine réagirait face au quasi-coup d'État au Venezuela.
Aujourd'hui, l'article de fond publié dans le nationaliste chinois Global Times a fourni la réponse, lorsque Pékin a effectivement critiqué ce qu'elle considérait comme une ingérence des États-Unis dans les questions relatives au Venezuela, notant que "Washington a renforcé son ingérence dans les affaires vénézuélienne et cubaine et tenté de reprendre de l'influence en Amérique latine. La reconnaissance rapide de Guaidó témoigne de la forte volonté américaine d'intervenir dans les affaires intérieures du Venezuela. "
Selon le Global Times, "le mouvement était agressif avec un objectif clair, à savoir d’affecter directement le paysage politique du pays" et a dégénéré en affirmant que "du point de vue du maintien du système de droit international, une telle ingérence ne doit pas être encouragés "comme" l'indépendance et la souveraineté sont la défense la plus importante pour que la plupart des pays préservent leurs propres intérêts. Si des forces extérieures s'immiscent dans les grandes affaires intérieures d'un pays fondées sur leurs valeurs, il y aura une énorme faille dans l'ordre international. "
RépondreSupprimerInutile de dire que la Chine ne l'acceptera pas, d'autant plus que, comme le met en garde le Global Times, "les Etats-Unis aspirent depuis longtemps à remplacer le droit international par ses intérêts et ses valeurs géopolitiques afin de légaliser son ingérence".
Et la ligne de frappe de la critique de Pékin:
"Washington a confondu le vrai et le faux en qualifiant d'interférence et de pénétration les interactions normales".
Les critiques se sont poursuivies lorsque les auteurs ont déclaré que "la démarche de Washington a évidemment forcé les pays d'Amérique latine à choisir une partie: la gauche ou la droite. Washington a aggravé les différends dans ces pays et a nui à l'intégration régionale".
En d’autres termes, c’est maintenant au tour de la Chine - le même pays qui croit que la mer de Chine méridionale est son territoire incontesté et qu’aucune ingérence étrangère n’est autorisée - joue le rôle de diplomate modéré en déclarant qu '"il est regrettable que le Venezuela fait l'expérience de deux régimes coexistants. Tant que l'incident ne conduira pas à des conflits sanglants qui déclencheront un désastre humanitaire et ne forceront pas la communauté internationale à intervenir, les différends politiques devront être résolus, en premier lieu, par les différentes forces politiques du pays. "
Que propose Beijing (Pékin) ? Simple: "Toutes les parties doivent rester calmes et rester vigilantes face à une éventuelle provocation à une intervention militaire au Venezuela" et ajoute que "la communauté internationale devrait encourager les forces vénézuéliennes à résoudre pacifiquement le problème dans le cadre du dialogue. Les choix ne seront pas favorables. à la solution, mais intensifier la rivalité, aggraver la situation et éventuellement pousser la nation dans la tourmente à long terme ".
Conclusion diplomatique de l'éditorial: "Le Venezuela ne devrait pas être un autre champ de bataille sanglant de la révolution des couleurs", avec une suggestion implicite trop claire: la Chine, avec ou sans la Russie, ne permettra pas aux États-Unis de procéder à un autre coup d'État "de couleur" Caracas et l'instauration d'un nouveau régime pro-américain, qui efface toute la bonne volonté que la Chine (et la Russie) ont accumulée au fil des années avec le régime de Maduro sous forme de milliards de prêts de financement des vendeurs. Que la Chine intervienne réellement physiquement pour préserver ses intérêts nationaux au Venezuela est une question distincte, mais absolument cruciale, et que le monde n'aura pas à découvrir la détermination de Pékin à contrecarrer ce qu'elle considère actuellement comme la dernière tentative d'ingérence dans un conflit latino-américain. Nation américaine.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-24/china-joins-russia-slamming-us-interference-venezuela
Maduro résolu à continuer jusqu’à l’expiration de son mandat
RépondreSupprimer08:36 25.01.2019
Le Président vénézuélien élu Nicolas Maduro a assuré que rien ne l’empêcherait de gouverner jusqu’à l’expiration de son mandat affirmant qu’il bénéficiait du soutien de la population et de l’armée et que son pays honorerait tous ses engagements.
Le Président vénézuélien Nicolas Maduro qui a prêté serment le 10 janvier a déclaré qu'il ne quitterait pas son poste avant l'expiration de son mandat en 2025.
«Je continuerai à gouverner durant toutes les années qui m'incombent en tant que Président de la République jusqu'en 2025, avec un soutien civil et militaire», a déclaré le chef de l'État devant la Cour suprême de justice.
Le Président élu a assuré qu'il ne renoncerait en aucun cas aux engagements de son pays signalant l'importance de la justice pour préserver la paix dans le pays.
«Je demande que justice soit faite au Venezuela pour qu'il y ait la paix (…), pour que l'État social soit respecté (…). S'il y a justice, il y a une République (…) ni la République, ni la patrie ne seront perdues», a-t-il proclamé.
L'opposant Juan Guaido, renvoyé mardi du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé mercredi «Président en exercice» du pays et a prêté serment. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim» et a déclaré qu'il utiliserait tous les outils économiques et diplomatiques pour «rétablir la démocratie au Venezuela».
Nicolas Maduro a estimé que Washington avait essayé d'organiser un coup d'État au Venezuela et a rompu les relations diplomatiques avec ce pays, donnant 72 heures à ses diplomates pour quitter le territoire vénézuélien. M.Maduro a qualifié M.Guaido de Président non-constitutionnel.
https://fr.sputniknews.com/international/201901251039770032-maduro-pouvoir-expiration-mandat/
Une guerre en Amérique latine, un scénario possible pour la diplomatie vénézuélienne ?
RépondreSupprimer08:40 25.01.2019
Les pays qui ont reconnu le président de l’Assemblée nationale vénézuélienne Juan Guaido comme Président par intérim, se joignent aux instructions de Washington, a déclaré dans une interview à Sputnik le chef de la diplomatie vénézuélienne Jorge Arreaza. Il a néanmoins écarté un scénario libyen ou syrien en Amérique latine.
En reconnaissant le président du Parlement vénézuélien Juan Guaido comme Président par intérim du Venezuela, certains pays suivent les instructions des États-Unis, a souligné à Sputnik le ministre vénézuélien des Affaires étrangères Jorge Arreaza.
«Un dicton dit qu'il faut savoir à qui appartient le cirque. Le Président Nicolas Maduro a rompu hier les relations avec le propriétaire du cirque, avec les États-Unis. Ce que font les gouvernements satellites, les gouvernements subordonnés, ils le font sur instruction de ce propriétaire», a signalé M.Arreaza.
Il a exprimé l'espoir que les autorités de ces pays commenceront à «respecter leurs peuples, les peuples latino-américains et les relations diplomatiques dans la région».
«Dans le cas contraire, tout sera clair sur l'interlocuteur principal qui parle pour tous: le gouvernement de Washington», a ajouté le ministre.
M.Arreaza a aussi noté qu'il n'envisageait pas la possibilité d'une guerre en Amérique latine en raison de la crise au Venezuela.
«Peu importe à quel point certains gouvernements voudraient nous mener au conflit, à la guerre, cela ne se produira pas. En Amérique latine, nous avons avant tout un esprit de paix profond entre les nations», a déclaré l'homme politique.
Il n'a néanmoins pas exclu «des affrontements, des tentatives d'attirer des mercenaires, des forces paramilitaires», mais pour lui, «les affrontements entre peuples» n'auront pas lieu.
L'opposant Juan Guaido, renvoyé mardi du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé mercredi «Président en exercice» du pays et a prêté serment. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim» et a déclaré qu'il utiliserait tous les outils économiques et diplomatiques pour «rétablir la démocratie au Venezuela».
Nicolas Maduro a estimé que Washington avait essayé d'organiser un coup d'État au Venezuela et a rompu les relations diplomatiques avec ce pays, donnant 72 heures à ses diplomates pour quitter le territoire vénézuélien. M.Maduro a qualifié M.Guaido de Président non-constitutionnel.
https://fr.sputniknews.com/international/201901251039769815-venezuela-reconnaissance-president-instructions-usa/
Colombie: un nouveau gisement de pétrole léger découvert à la frontière vénézuélienne
RépondreSupprimer07:54 25.01.2019
En pleine crise vénézuélienne intervient l’annonce de la découverte d’un nouveau gisement de pétrole léger par la compagnie pétrolière colombienne Ecopetrol près de la frontière avec le Venezuela. Le gisement est situé près d’un oléoduc important ce qui facilite sa commercialisation.
La compagnie pétrolière colombienne Ecopetrol a découvert un gisement de pétrole léger dans le département d'Arauca à la frontière avec le Venezuela, selon un communiqué de la compagnie.
Le gisement a été prospecté lors du forage du puits Cosecha C-01, d'une profondeur de 3.300 mètres, exploité de concert avec le partenaire d'Ecopetrol, Occidental Petroleum.
Un pipeline d’une société canadienne dynamité en Colombie
Le puits produit actuellement près de 3.000 barils de pétrole léger de qualité par jour. Le gisement est situé à proximité immédiate de l'oléoduc Caño Limón-Coveñas, ce qui facilite son exploitation commerciale, a déclaré le président d'Ecopetrol Felipe Bayon.
Cette découverte confirme une fois de plus le potentiel de la région et l'importance des projets réalisés dans le département d'Arauca, selon lui.
L'annonce de cette découverte intervient alors que le Venezuela traverse une crise importante. L'opposant Juan Guaido, renvoyé mardi du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé mercredi «Président en exercice» du pays et a prêté serment. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim» et a déclaré qu'il utiliserait tous les outils économiques et diplomatiques pour «rétablir la démocratie au Venezuela».
Nicolas Maduro a estimé que Washington avait essayé d'organiser un coup d'État au Venezuela et a rompu les relations diplomatiques avec ce pays, donnant 72 heures à ses diplomates pour quitter le territoire vénézuélien. M.Maduro a qualifié M.Guaido de Président non-constitutionnel.
https://fr.sputniknews.com/economie/201901251039769959-colombie-petrole-gisement-ecopetrol/
Effectivement, la nappe de Maracaïbo peut déborder vers la Colombie.
SupprimerTentative de coup d'état au Venezuela : l'UE appelle à des « élections libres » (EN CONTINU)
RépondreSupprimerRT
jeu., 24 jan. 2019 17:42 UTC
L'opposant pro-américain Juan Guaido s'est autoproclamé « président par intérim » du Venezuela. Donald Trump lui a apporté son soutien, suivi par d'autres. Nicolas Maduro a annoncé que le pays rompait ses relations avec Washington.
juan
Jeudi 24 janvier
19h19 CET Les Etats-Unis réclament une réunion du Conseil de sécurité le 26 janvier.
18h36 CET Selon Alessandro Gisotti, directeur par intérim du Bureau de presse du Saint-Siège, le pape François, actuellement au Panama pour participer aux Journées mondiales de la jeunesse, a déclaré suivre « de près l'évolution de la situation et prie pour les victimes et pour tous les Vénézuéliens ». Le Vatican « appuie tous les efforts visant à éviter que d'autres souffrances ne soient infligées à la population. »
17h41 CET Vladimir Poutine a exprimé son « soutien » à Nicolas Maduro dans un entretien téléphonique « dans les conditions de l'aggravation d'une crise politique, provoquée de l'extérieur ».
17h40 CET Le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo a appelé l'Organisation des Etats américains (OEA) à reconnaître Juan Guaido comme « président par intérim du Venezuela », comme les Etats-Unis et plusieurs pays membres de cette institution l'ont déjà fait la veille.Il a également mis en garde le « régime illégitime » de Nicolas Maduro contre « toute décision d'utiliser la violence pour réprimer la transition démocratique pacifique », demandant aux forces de sécurité vénézuéliennes de «protéger» Juan Guaido.
- Commentaire : Il semble que ce discours de Pompeo nous l'avons déjà entendu quelque part plusieurs fois : à propos de la Libye, la Syrie, Irak... avant l'invasion.
17h26 CET Pour le secrétaire d'Etat britannique des Affaires étrangères Jeremy Hunt, Nicolas Maduro « n'est pas le dirigeant légitime du Venezuela », au lendemain de la décision des États-Unis, suivie par plusieurs pays, de reconnaître l'opposant Juan Guaido comme président..« Nous sommes très inquiets de la situation au Venezuela, mais il est évident que Nicolas Maduro n'est pas le dirigeant légitime du Venezuela », a déclaré Jeremy Hunt dans un communiqué. Il a estimé que les élections du 20 mai 2018, qui avaient porté Nicolas Maduro au pouvoir, étaient « profondément biaisées ».
16h45 CET Le ministre de la Défense du Venezuela, le général Vladimir Padrino, a déclaré que l'autoproclamation du chef du Parlement, Juan Guaido, comme « président par interim » était un « coup d'Etat ». «J 'alerte le peuple du Venezuela qu'un coup d'Etat est perpétré contre les institutions, contre la démocratie, contre notre Constitution, contre le président Nicolas Maduro, notre président légitime », a affirmé le ministre de la Défense lors d'une conférence de presse, entouré par les membres du haut commandement militaire.
15h27 CET Le Parti communiste français (PCF) a dénoncé ce 24 janvier le soutien « scandaleux » d'Emmanuel Macron à la « tentative de coup d'Etat » qu'est selon lui l'auto-proclamation du président de l'Assemblée nationale du Venezuela, Juan Guaido, comme « président en exercice par intérim ».Ce qui se passe au Venezuela jette « de l'huile sur le feu » et aggrave « le risque d'une escalade dangereuse où une partie du peuple vénézuélien s'élève contre l'autre », écrit le PCF dans un communiqué, invitant la France à ne pas « participer à cette opération de déstabilisation du Venezuela, et encore moins s'aligner sur les choix dangereux des présidents [américain] Trump et [brésilien] Bolsonaro ».« La France doit agir de concert avec les membres du Conseil de sécurité pour la mise en place d'une médiation internationale sous l'égide de l'ONU pour poser le cadre d'un dialogue national et d'un retour à la paix », ajoute le PCF.
RépondreSupprimer- Commentaire : L'ONU ne devrait-elle pas tout simplement dénoncer cette tentative de coup d'état ? Le fera-t-elle ? On en doute.
15h05 CET Commentant la situation au Venezuela, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a expliqué que la Chine était « opposée aux ingérences extérieures », expliquant avoir « toujours appliqué » ce principe « dans les affaires intérieures d'autres pays ». Hua Chunying a appelé les différentes parties à « rester rationnelles et calmes » et à trouver « une solution politique » à la crise.Interrogée sur le fait de savoir si la Chine reconnaissait toujours Nicolas Maduro comme le président légitime, la porte-parole a souligné que Pékin avait envoyé un représentant à sa cérémonie d'investiture le 10 janvier.Pékin est l'un des principaux alliés et le premier créancier de Caracas. Le président vénézuélien a effectué une visite en Chine en septembre 2018, au cours de laquelle il a signé plusieurs accords énergétiques et miniers destinés à soutenir l'économie vénézuélienne.
14h57 CET Le président du Mexique, un des pays qui reconnaît Nicolas Maduro comme président légitime du Venezuela a, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, invité « les deux parties » à tenir « des discussions pour éviter une escalade de la violence ».
14h42 CET Le chef du gouvernement espagnol, Pedro Sanchez, s'est entretenu par téléphone avec le président de l'Assemblée nationale vénézuélienne, Juan Guaido, autoproclamé la veille président par intérim, et lui a exprimé sa « reconnaissance pour le courage dont il fait preuve dans cette situation ».
14h17 CET Le groupe de Lima, composé de 14 pays - Argentine, Brésil, Canada, Chili, Colombie, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Mexique, Panama, Paraguay, Pérou, Guyana et Sainte-Lucie - a apporté son soutien à Juan Guaido, qui s'est auto-proclamé président du Venezuela.
- Commentaire : Comment est-ce possible que des chefs-d'Etat soient d'accord sur cette tentative de coup d'état ? Surement ils croient que cela leur rapportera un bénéfice. Mais ils ont l'air d'oublier que : faire affaire avec un scorpion est dangereux car tôt ou tard le scorpion finira par piquer. C'est la raison d'être du scorpion. Jouer avec le diable peut vous entraîner en enfer.
13h43 CET
« Le peuple vénézuélien s'engage courageusement pour un futur libre » : telle est la réaction du porte-parole gouvernemental allemand concernant la tentative de renversement du président vénézuélien Nicolas Maduro. Dans un tweet, Steffen Seibert a également estimé : « Cela nécessite un processus politique conduisant à des élections libres et crédibles. L'Assemblée nationale élue démocratiquement a un rôle particulier à jouer.
- Commentaire : Encore le même discours qu'en Syrie avant l'invasion.
RépondreSupprimer13h29 CET Le porte-parole de la Commission européenne a annoncé soutenir «l'Assemblée nationale» vénézuélienne et les «forces démocratiques», sans faire explicitement référence à Juan Guaido, tout en appelant à un «processus politique menant à des élections».
13h01 CET Le Premier ministre britannique, Theresa May, a estimé ce 24 janvier «inacceptable» que le Venezuela cherche à couper ses liens diplomatiques avec les Etats-Unis». Downing Street a précisé soutenir Juan Guaido comme président de l'Assemblée nationale «démocratiquement élu», tout en remettant en cause l'élection présidentielle de 2018, remportée par Nicolas Maduro : une élection «ni libre ni juste»
11h50 CET Le gouvernement espagnol a réagi à son tour, estimant que l'unique solution envisageable était la convocation de nouvelles élections. Le chef de l'exécutif espagnol, Pedro Sanchez, a également fait savoir qu'il s'entretiendrait avec Juan Guaido par téléphone après avoir rencontré des dirigeants latino-américains dans le cadre du forum de Davos.
11h16 CET Le Kremlin a fait savoir qu'il n'avait pour l'instant pas reçu de demande d'aide militaire de la part de Caracas. Commentant les déclarations américaines au sujet d'une éventuelle intervention armée, la Russie a dénoncé une «tentative d'usurper le pouvoir» en s'inquiétant des «paroles dangereuses» de Washington.
10h56 CET Emmanuel Macron a salué le «courage» des Vénézuéliens qui «marchent pour leur liberté». «Après l'élection illégitime de Nicolas Maduro en mai 2018, l'Europe soutient la restauration de la démocratie», a écrit le chef de l'Etat dans un tweet en français, également publié en espagnol.
10h45 CET Pour Sergueï Lavrov, le «comportement de Etats-Unis au Venezuela est une nouvelle démonstration de leur mépris total des normes et principes du droit international». Il a appelé les leaders de l'opposition à ne pas «devenir des pions dans le jeu d'échec de quelqu'un d'autre.» Moscou redoute que l'ingérence étrangère conduise à un «bain de sang».
10h29 CET Le porte-parole des Nations-Unis, Stéphane Dujarric, a appelé de ses vœux ce 24 janvier à une «enquête transparente et indépendante» concernant le décompte des victimes dans les manifestations au Venezuela. Il a également exhorté «tous les acteurs» à «abaisser les tensions et à s'engager dans le dialogue politique» afin de «lutter contre la crise».
10h11 CET Le chef de la diplomatie russe a mis en garde les Etats-Unis ce 24 janvier contre une intervention miliaire au Venezuela, qui serait «catastrophique». Estimant que Washington, en compagnie d'autres pays, avait «augmenté» la pression sur Caracas avec «divers prétextes», Sergueï Lavrov a expliqué que le Venezuela était le «partenaire stratégique» de Moscou. La Russie «soutient et soutiendra» le Venezuela, a-t-il poursuivi.
Le ministre russe des Affaires étrangères a également fait savoir que la Russie continuerait de «protéger la souveraineté du Venezuela» et le «principe de non-ingérence dans ses affaires intérieures». La coopération économique «dans divers domaines» se poursuivra, a-t-il encore précisé.
09h59 CET Après que le président de l'Assemblée nationale vénézuélienne a annoncé s'être autoproclamé «président par intérim du Venezuela», des manifestants pro-Maduro sont descendus dans les rues de Caracas pour protester contre le chef de l'opposition.
09h53 CET Nicolas Maduro a reçu le soutien de la star argentine Diego Maradona. Dans un message publié sur Instagram, l'ancien footballeur, coiffé d'une casquette aux couleurs du Venezuela, a expliqué : «Je ne vais pas changer. Aujourd'hui plus que jamais avec le président Nicolas Maduro. Au Venezuela, le peuple règne. Je les aime !»
RépondreSupprimerVoir la suite ici :
https://francais.rt.com/international/58298-apres-washington-canada-oea-reconnaissent-autoproclame-president-interim-venezuela?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications
https://fr.sott.net/article/33381-Tentative-de-coup-d-etat-au-Venezuela-l-UE-appelle-a-des-elections-libres-EN-CONTINU
Macron raillé par l’opposition française après avoir «soutenu la démocratie» au Venezuela
RépondreSupprimer11:08 25.01.2019
Après qu’Emmanuel Macron a annoncé sur Twitter «soutenir la démocratie» et le «courage» des manifestants vénézuéliens, non seulement celui-ci a été raillé par les internautes français qui ont comparé son soutien à la crise des Gilets jaunes en cours en France, mais son opposition aussi a rivalisé de critiques à son adresse.
Dans le contexte des événements au Venezuela où l'opposant Juan Guaido s'est autoproclamé mercredi «Président en exercice» du pays, Emmanuel Macron lui a exprimé sa solidarité sur son compte Twitter en «soutenant la démocratie» et le «courage» des manifestants vénézuéliens.
Bien évidemment, le message du chef de l'Élysée n'est pas passé inaperçu et il a tout de suite été critiqué par les forces d'opposition de son pays.
Jean-Luc Mélenchon a réagi sans ambages sur Twitter aux événements au Venezuela, condamnant la tentative de coup d'État qui s'y est produite.
L'ex-membre du bureau national du Parti socialiste Gérard Filoche s'est même demandé «en quoi l'élection de Maduro est illégitime?», comme l'avait écrit Emmanuel Macron.
Le député LFI Éric Coquerel s'est quant à lui attardé sur les réactions de Washington dans ce qui est survenu.
Une autre députée de La France insoumise Caroline Fiat s'est adressée directement à Emmanuel Macron sur son compte Twitter.
À son tour, le Parti communiste français a également dénoncé le soutien «scandaleux» d'Emmanuel Macron à la «tentative de coup d'État» en écrivant dans un communiqué que ce qui se passe au Venezuela «ressemble sérieusement à un coup d'État, jetant de l'huile sur le feu et aggravant le risque d'une escalade dangereuse où une partie du peuple vénézuélien s'élève contre l'autre».
Le député communiste Fabien Roussel a exprimé son étonnement concernant le soutien au «putsch au Venezuela» du chef de l'État français.
Le coordinateur des jeunes écologistes à Toulouse, Raphaël Négrini, s'est également adressé directement à Emmanuel Macron en le tutoyant.
L'opposant Juan Guaido, renvoyé mardi du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé mercredi «Président en exercice» du pays et a prêté serment. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim» et a déclaré qu'il utiliserait tous les outils économiques et diplomatiques pour «rétablir la démocratie au Venezuela».
Nicolas Maduro a estimé que Washington avait essayé d'organiser un coup d'État au Venezuela et a rompu les relations diplomatiques avec ce pays, donnant 72 heures à ses diplomates pour quitter le territoire vénézuélien. M.Maduro a qualifié M.Guaido de Président non-constitutionnel.
https://fr.sputniknews.com/france/201901251039770376-macron-venezuela-opposition-guaido-maduro/
Sur les sites d'actualités sur Internet il y a les pro-dictatures et les pro-Démocraties.
SupprimerOr, vous l'avez certainement remarqué, lorsqu'est présenté le président Trump en Europe c'est avec des photos où il apparait faisant la grimace et, lorsqu'il y a le président français c'est forcément une photo souriante à la gloire de la dictature. Allant même à qualifier les nano-groupuscules terroristes étrangers venus d'Europe et d'Amérique du Sud de 'pro-démocrates' !!!! qui tentent d'établir la charia nazional socialiste contre le Venezuela !!!
Pétrole et chaos: le Venezuela deviendra-t-il «la Libye de Trump» ?
RépondreSupprimer12:03 25.01.2019
WikiLeaks dresse un parallèle entre la crise libyenne de 2011 et la situation actuelle au Venezuela après l’annonce du soutien américain à son «Président en exercice» autoproclamé Juan Guaido.
La crise vénézuélienne entraînera-t-elle des conséquences similaires à celles causées par la guerre civile libyenne ? Sur son fil Twitter, le projet WikiLeaks compare la situation qui s'est créée en Libye en 2011 et les évènements en cours au Venezuela.
«Obama, 2011: Kadhafi, qui produit 1,6 million de barils de pétrole par jour, doit partir. Résultat: chaos, mort, prolifération des armes jusqu'en Syrie et au Mali, terrorisme, réfugiés, Brexit. Trump, 2019: Maduro, qui produit 1,4 million de barils de pétrole par jour, doit partir. Résultat: inconnu», lit-on sur la page du projet.
WikiLeaks propose également aux abonnés de choisir le scénario qui leur semble le plus plausible après l'annonce du soutien américain au Président autoproclamé vénézuélien Juan Guaido. 37% des internautes estiment que le Venezuela sera «la Libye de Trump», alors que 30% se déclarent persuadés que la CIA sera «compétente cette fois».
L'opposant Juan Guaido, renvoyé le 21 janvier du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé «Président en exercice» du pays et a prêté serment. Donald Trump l'a reconnu comme «Président par intérim» et a déclaré qu'il utiliserait tous les outils économiques et diplomatiques pour «rétablir la démocratie au Venezuela», frappé par une grave crise économique. La décision de M.Trump a été soutenue par le Canada et la plupart des pays latino-américains.
Le dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro a accusé Washington d'essayer d'organiser un coup d'État au Venezuela avant de rompre les relations diplomatiques avec les États-Unis. La Russie, la Chine, l'Iran, la Turquie et le Mexique ont exprimé leur soutien au Président Maduro.
https://fr.sputniknews.com/international/201901251039773165-venezuela-trump-crise-libye/
L’armée vénézuélienne et la Russie forcent Guaido «à passer à la défensive», selon le NYT
RépondreSupprimer16:25 25.01.2019
L'opposant Juan Guaido, qui s'est autoproclamé mercredi dernier «Président en exercice» du Venezuela et qui a prêté serment dans la rue, est contraint de se tenir sur la défensive après que le gouvernement vénézuélien s'est assuré le soutien des forces armées et celui de la Russie, indique The New York Times.
Le gouvernement vénézuélien, qui se trouve actuellement dans une situation difficile, a porté un coup dur à ses opposants en ayant obtenu le soutien de l'armée et de la Russie, constate The New York Time.
«Le Président vénézuélien Nicolas Maduro s'est retrouvé ainsi en plein cœur d'une confrontation dans le genre de la Guerre froide entre Moscou qui, allié de Caracas, aidait le gouvernement du pays et y envoyait des milliards de dollars, et Washington, qui qualifie Nicolas Maduro d'autocrate corrompu ne disposant pas d'autorité légitime», indique le journal.
L'administration Trump a proposé jeudi de lui emboîter le pas et le secrétaire d'État, Mike Pompeo, a appelé tous les pays de l'hémisphère ouest à ne pas reconnaître Nicolas Maduro comme Président et à «s'aligner sur la démocratie». Mercredi encore, il semblait que Juan Guaido, qui «s'est proclamé président légitime du pays avec le soutien de Donald Trump et de plusieurs gouvernements de la région», avait la main, poursuit le quotidien.
«Mais dès jeudi, Nicolas Maduro a obligé Juan Guaido à passer à la défensive», note The New York Times.
Lors d'une conférence de presse, le chef des forces armées vénézuéliennes a déclaré sa loyauté envers le chef de l'État et a estimé que les actions de l'opposition pour l'écarter du pouvoir revenaient à une tentative de coup d'État.
Un autre coup dur a été porté à l'opposition par la Russie qui a mis en garde les États-Unis contre toute ingérence au Venezuela, fait remarquer le journal.
En effet, au cours d'un entretien téléphonique qu'il a eu avec son homologue venézuélien, Vladimir Poutine a souligné que «l'ingérence extérieure destructrice violait grossièrement les normes fondamentales du droit international» et «a préconisé la recherche d'une solution dans le respect de la Constitution vénézuélienne», a déclaré jeudi le service de presse du Kremlin.
The New York Times rappelle également que les États-Unis ont offert une aide de 20 millions de dollars (un peu plus de 17 millions d'euros) à Juan Guaido et ses partisans et ont demandé une réunion d'urgence samedi du Conseil de sécurité sur la situation au Venezuela.
Avant de tirer la conclusion suivante: «Tous ces évènements ont intensifié la confusion et le conflit sur la question de savoir qui est le Président légitime du Venezuela.»
L'opposant Juan Guaido, renvoyé le mardi 22 janvier du poste de président de l'Assemblée nationale vénézuélienne sur décision de la Cour suprême, s'est autoproclamé mercredi «Président en exercice» du pays et a prêté serment dans la rue. Nicolas Maduro a parlé de coup d'État.
La Russie a pour sa part «estimé indispensable de surmonter les différends existant au sein de la société vénézuélienne par le dialogue», tout en apportant son soutien au Président élu, Nicolas Maduro.
https://fr.sputniknews.com/international/201901251039779938-venezuela-situation-new-york-times/
Pétrole: les États-Unis frappent-ils le Venezuela afin d’affaiblir la Chine ?
RépondreSupprimer15:53 25.01.2019
Les intérêts énergétiques de la Chine seraient la principale cible de la pression exercée par Washington sur le Venezuela, a indiqué à un expert à Sputnik.
C'est en poursuivant leurs intérêts économiques dans leur conflit avec la Chine que les États-Unis cherchent à renverser le Président Maduro au Venezuela, a indiqué à Sputnik le politologue russe Oleg Matveïtchev. Le pétrole serait le principal enjeu pour Washington.
Selon lui, Donald Trump a toujours considéré la Chine comme son principal adversaire économique et politique. La guerre commerciale avec Pékin est un élément de la confrontation géopolitique. L'Iran et le Venezuela coopèrent étroitement avec la Chine dans le domaine du pétrole, rappelle-t-il. La sécurité énergétique de la Chine dépend pour beaucoup de ces pays. Pékin est le premier investisseur dans la production de pétrole des deux pays et le premier importateur de leurs matières premières.
C'est pour cela que les États-Unis soutiennent le coup d'État contre Nicolas Maduro, qui s'apprêtait à tripler ses exportations vers la Chine et à développer sa coopération énergétique avec ce pays, raconte l'expert.
Le scénario américain de passation de pouvoir au Venezuela comporte des risques graves pour les intérêts de Pékin, estime M.Matveïtchev:
«Les Américains savent manipuler le pétrole dans leurs intérêts politiques. […] Hugo Chavez a nationalisé le secteur pétrolier, portant un coup aux intérêts américains. Le contrôle des États-Unis sur le pétrole vénézuélien entraînera des pertes pour le Venezuela car plusieurs contrats et accords ont été conclus avec la Chine. Ils doivent être compensés aux parties avec lesquelles les relations sont rompues. Cela ne fera pas, bien entendu, du bien au Venezuela et aux Vénézuéliens, cela fera du bien aux Américains, et c'est l'objectif qu'ils poursuivent.»
La Chine s'était prononcée contre une éventuelle intervention militaire au Venezuela.
https://fr.sputniknews.com/international/201901251039777333-usa-venezuela-chine-economie/
Le sort des 500 plaintes déposées contre Castaner met le Net en émoi
RépondreSupprimer16:19 25.01.2019
Cinq cents, c’est le nombre de plaintes déposées contre Christophe Castaner qui ont été classées sans suite jeudi par le ministère public de la Cour de justice de la République, selon un communiqué du procureur général près la Cour de cassation. Cette déclaration n’a pas été du goût de nombreux internautes.
Quelque 500 plaintes contre Christophe Castaner qui dénonçaient une «entrave à la liberté de manifester» dans ses propos sur les Gilets jaunes ont été classées sans suite jeudi par le ministère public de la Cour de justice de la République, a annoncé dans un communiqué le procureur général près la Cour de cassation.
C'est le député de La France Insoumise Ugo Bernalicis qui a initié le 15 janvier un dépôt de plaintes, en dénonçant des propos tenus le 11 janvier par le ministre de l'Intérieur, à la veille de l'acte 9 du mouvement.
Sur la Toile, de nombreux internautes ont réagi au classement sans suite des plaintes, en dénonçant la partialité de la justice en France.
Pour d'autres, ce n'était pas une surprise.
Certains ont a contrario réagi avec enthousiasme à cette information.
À la veille de l'acte 9 de la mobilisation des Gilets jaunes, Christophe Castaner a prévenu dans une interview à Brut que ceux qui appelleraient à manifester seraient en partie responsables des violences qui s'y produiraient.
https://fr.sputniknews.com/france/201901251039778337-castaner-500-plaintes/
La Chine tire un missile «tueur de porte-avions» pouvant atteindre les États-Unis (vidéo)
RépondreSupprimer10:44 25.01.2019
Une vidéo publiée sur Twitter montre un tir d'un missile balistique chinois Dong-Feng 26 (DF-26). La portée de ce missile lui permettrait d'atteindre les États-Unis.
Selon les informations de la Fédération des scientifiques américains (Federation of American Scientists — FAS), un des sites de lancement de DF-26, récemment déployés, se trouve dans la région autonome de Mongolie-intérieure, dans le nord de la Chine.
D'après les experts militaires américains, le déploiement de missiles de ce type offre à la Chine la possibilité d'attaquer les bases militaires situées sur l'île américaine de Guam, dans l'océan Pacifique. Selon l'expert du Center for the National Interest Harry Kazianis, ces missiles seraient capables d'éliminer des navires en mouvement dans un rayon de 4.000 km, ce qui ferait d'eux de véritables «tueurs de porte-avions».
https://fr.sputniknews.com/international/201901251039772423-chine-missile-tueur-porte-avions-video/
Les manifestations de la France: pourquoi c'est différent cette fois-ci
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven., 25/01/2019 - 03:30
Écrit par Claudio Grass via le Mises Institute,
Lorsque les premières manifestations dans les rues de Paris ont été rapportées il y a neuf semaines, personne ne pouvait prévoir l'endurance, la ténacité et l'effet viral du mouvement des Gilets jaunes. Après tout, les Français sont connus pour manifester et faire grève, cela fait partie intégrante de leur culture. Cependant, au moment de la rédaction de cet article, des manifestations, des marches et des manifestations ont éclaté dans une multitude de villes européennes.
Pourquoi était-ce différent cette fois-ci ?
Pour commencer, il convient d'examiner de plus près la situation en France, point d'origine de cette «contagion». Quelques éléments très importants distinguent les gilets jaunes des manifestations du passé. D'une part, contrairement aux manifestations précédentes, celle-ci n'était ni dirigée par les syndicats ni organisée par un organe politique identifiable. Les manifestants n'avaient aucune conviction politique, appartenance à un parti ou motivation idéologique unifiée ou homogène. En fait, à travers des interviews et des déclarations publiques de personnes prenant part aux manifestations, il semblerait que tout élément organisé, membre de l'extrême gauche ou extrême-droite, soit une mince minorité parmi les manifestants. Et bien que ces quelques personnes aient été largement impliquées dans les violents affrontements avec la police et la destruction de propriétés privées et publiques, la majorité écrasante des Gilets jaunes était pacifique, non violente et en grande partie non affiliée à une direction politique donnée.
Alors que le mouvement se développait et se répandait, de nombreuses personnalités politiques ont tenté de le rejoindre, sans succès. Le Pen de Front National, la gauche radicaliste Melenchon, des factions d'extrême gauche et divers dirigeants syndicaux ont tous tenté de placer leur drapeau sur les vestes jaunes, affirmant qu'ils s'alignaient et pouvaient représenter leurs griefs. Ils ont tous échoué. Les Gilets jaunes peuvent contenir des individus avec toutes sortes de tendances politiques, mais dans l’ensemble, le mouvement reste apolitique, voire suspect, et hostile à la classe politique dans son ensemble.
Le dénominateur commun
L'évolution des griefs eux-mêmes présente également un intérêt particulier. Ce qui a commencé comme une protestation contre une nouvelle taxe sur les carburants a pris de l’élan et a finalement porté sur l’économie, le coût de la vie et le ressentiment du public à l’égard de l’établissement. Ces problèmes sous-jacents contre lesquels les Gilets protestent sont loin d’être uniques en France.
Bien que des manifestations inspirées par Yellow Vest aient été rapportées dans de nombreux pays européens, les manifestations les plus importantes ont eu lieu en Belgique, en Hongrie, aux Pays-Bas et en Espagne. Les causes et les objectifs de la plupart de ces manifestations n'étaient pas alignés sur ceux de leurs homologues français, car les citoyens de différents pays avaient des griefs différents. Par exemple, en Belgique, l’accent était mis sur l’immigration et en Espagne, sur l’indépendance de la Catalogne. À l'exception notable des manifestations hongroises, sur lesquelles nous nous pencherons plus tard, les plaintes des autres manifestants avaient un point commun: quelles que soient les questions abordées, leurs problèmes ont été cernés, les problèmes essentiels étaient essentiellement de nature économique, alors qu’ils ciblaient également la classe politique largement perçue comme étant déconnectée de la réalité.
La corrosion du pouvoir d'achat, les niveaux de taxation sans cesse croissants, la restriction des entreprises et la libéralisation des marchés par le biais de réglementations et de manipulations, sont des problèmes auxquels la plupart d'entre nous sont confrontés en Occident. Ajoutez à cela la montée de l’immigration des dernières années et la nonchalance projetée des dirigeants politiques, et il est évident que le mécontentement a atteint son point d’ébullition actuel. Pendant les manifestations, les Français ont scandé «Couper la tête du roi !» Et le sentiment semble être partagé par leurs manifestants à travers l’Europe. Seulement en France, plus de 4 500 personnes ont déjà été arrêtées en lien avec le mouvement Yellow Vest, dans un environnement hautement corrosif pour «Liberté» et «Égalité» et toxique pour «Fraternité». La combinaison de ces problèmes se traduit par une dégradation de la qualité de vie de tous les citoyens, cependant, ce sont les travailleurs et la classe moyenne inférieure qui en ressentent le plus. Et ce sont ces citoyens qui ont déposé leurs griefs dans la rue au cours des deux derniers mois.
RépondreSupprimerCe qui est particulièrement problématique à ce stade, c’est la façon dont l’établissement choisit de résoudre ces plaintes et de réduire les manifestations. Le président Macron, le premier à capituler devant les exigences des Yellow Vests, a choisi de supprimer la hausse de la taxe sur les carburants et d'augmenter le salaire minimum ainsi que de réduire les impôts de la plupart des retraités. Ces mesures devraient placer le budget déjà limité du comté sous une pression supplémentaire sévère. En conséquence, l’allégement financier à court terme obtenu par les manifestants risque d’être massivement éclipsé par les effets à long terme des dépenses excessives de leur gouvernement. La manière dont le président Macron, ainsi que les autres dirigeants qui suivront probablement, a choisi d'apaiser les manifestants et ses concessions juste pour rester au pouvoir ne fera que rendre la situation économique encore plus désastreuse pour le public et aggraver les problèmes pour lesquels ils ont protesté.
Ce qui nous attend
Dans l’ensemble, le mécontentement du public à l’égard de la situation actuelle, en particulier en Europe, devient de plus en plus apparente et difficile à ignorer. Néanmoins, les revendications à courte vue et les capitulations correspondantes ne font presque rien pour résoudre les véritables problèmes sous-jacents qui ont forcé les gens à descendre dans la rue. Le refus des Français gilets jaunes français d’interrompre leurs manifestations même après que les concessions du président Macron ont prouvé que leurs préoccupations étaient bien plus profondes et ne pouvaient pas être enregistrés aussi facilement. Jusqu'à présent, le mouvement Yellow Vest a montré de grandes promesses dans son potentiel de changement, mais en même temps, il a également montré des signes troublants d'un penchant collectiviste et étatique, qui, tout comme les révolutionnaires français, pourrait tout simplement remplacer un système centralisé et illibéral avec une autre version mise à jour de la même idée.
Cela est mis en évidence par l’exception des manifestations hongroises, alimentée par des plaintes de nature très différente de celles du reste de l’Europe. Alors que les Français, les Néerlandais, les Belges, les Espagnols et le reste des manifestants se sont dressés contre la portée excessive de l'État et les pressions supplémentaires exercées sur la liberté personnelle et financière, telles que des impôts excessifs, des politiques d'immigration impopulaires, le refus de l'autodétermination et des problèmes similaires , les Hongrois se sont plaints du contraire. S'opposant à une vague de réformes qualifiées à tort de lois sur le «travail forcé», les Hongrois ont en réalité protesté contre la décision du gouvernement d'éliminer les réglementations de l'époque soviétique, de libéraliser et d'ouvrir le marché du travail. En supprimant les lois qui limitaient jusqu'alors le nombre d'heures supplémentaires qu'un travailleur a le droit d'accepter, les réformes ouvrent la voie à une main-d'œuvre beaucoup plus saine, compétitive et robuste, où l'État s'éloigne et où chaque individu est libre. travailler et gagner plus, s'ils le souhaitent. L’opposition et les manifestations qui en résultent contre ce mouvement constituent donc un signe très préoccupant de la véritable nature des motivations des manifestants, préoccupation qui pourrait ne pas être propre à la Hongrie.
RépondreSupprimerDans ce contexte de troubles sociaux et de contagion de manifestations, il est important de se rappeler que les seules manifestations ne peuvent suffire à rien résoudre. Sans une solution viable, des contre-propositions raisonnables au système existant et un dialogue ouvert sur les problèmes fondamentaux, il est impossible d'espérer des progrès. Il reste encore à voir si le mouvement Yellow Vest s'avérera être un autre groupe de pression politique qui croit encore en une autorité centralisée ou s'il voit que la solution réside dans la compétition des idées et dans la compréhension du fait que «l'homme n'est pas un moyen. à une fin, mais une fin en eux-mêmes. "
Alors que 2019 est sur le point de faire peser des pressions et des défis supplémentaires sur l'économie, avec les ralentissements prévus et la hausse des taux d'intérêt, le mécontentement ne fera que grandir. La manière dont ce mécontentement sera évacué et si elle sera canalisée de manière productive ou destructive, définira probablement les questions à long terme, non seulement socialement et politiquement, mais aussi économiquement. Néanmoins, à court et à moyen terme, les espoirs de réformes structurelles sérieuses, suffisamment puissants pour nous écarter de la prochaine crise alimentée par la dette, semblent suroptimistes et même naïfs.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-24/frances-protests-why-its-different-time
(...) Après tout, les Français sont connus pour manifester et faire grève, cela fait partie intégrante de leur culture. (...)
SupprimerCe qui est absolument faux puisque ce n'était QUE les syndicats qui organisaient ces faux mouvements pour faire croire que les ouvriers pouvaient gagner !
(...) la majorité écrasante des Gilets jaunes était pacifique, non violente et en grande partie non affiliée à une direction politique donnée. (...)
Faut dire qu'elle représente les abstentionnistes qui sont largement majoritaires en France lors des 'élections' où sont désignés des 'présidents autoproclamés Juan Guaido' tous les jours !!
(...) «Couper la tête du roi !» (...)
Les français ne sont pas des immigrés sans culture et savent faire la différence entre les dictatures subies durant des siècles 'empires, monarchies et républiques' et la Démocratie Suisse souhaitée en France !
Au Mexique, 100 personnes sont maintenant assassinées chaque jour
RépondreSupprimerLa tâche du nouveau président s'avère particulièrement difficile
Arnaud Lefebvre
24 janvier 2019
Selon les statistiques officielles, les meurtres au Mexique ont augmenté de 33% en 2018. Il s’agit d’un record pour la deuxième année consécutive. La tâche s’avère donc difficile pour le nouveau président mexicain Andres Manuel Lopez Obrador. Ce dernier a en effet promis de réduire la violence dans son pays.
Selon des informations du ministère de l’Intérieur, les autorités mexicaines ont ouvert l’année dernière 33.331 enquêtes pour meurtre, contre 25.036 l’année précédente, soit une hausse de 33%.
Le Mexique a dû faire face à des années de violence, indique l’agence de presse Reuters. Il s’agit du résultat de la lutte des autorités mexicaines contre les cartels de la drogue dont plusieurs dirigeants ont été éliminés. Ces opérations ont abouti à une fragmentation des gangs et à une hausse des combats internes violents.
Défi pour Lopez Obrador
La complexité de la lutte contre les groupes criminels constitue un test important pour le président Andres Manuel Lopez Obrador. Ce dernier a pris ses fonctions en décembre en s’engageant à tenter d’appliquer une approche différente de cette de son prédécesseur. Sous l’ancien président Enrique Pena Nieto, le nombre de meurtres avait augmenté de 40% au cours de six ans de mandat.
Parmi les 32 régions du Mexique, l’Etat central de Guanajuato a enregistré le plus grand nombre d’enquêtes ouvertes pour meurtre en 2018, avec 3.290 homicides, soit trois fois plus que les 1.084 enquêtes ouvertes en 2017.
Guanajuato est touchée par les luttes sanglantes entre les gangs qui cherchent à contrôler le marché lucratif du carburant volé. Il s’agit d’une branche d’activité criminelle relativement nouvelle au Mexique.
De nombreux groupes criminels se concentrent maintenant sur l’exploitation illégales de pipelines et de raffineries de pétrole. Cette activité est devenu une industrie illégale dont la valeur va de 2,5 à 3,5 milliards de dollars. Durant les neuf premiers de 2018, on a recensé 11.240 vols. Les gangs recrutent des quartiers entiers pour collecter le butin et bloquer la police, ce qui a conduit à des luttes territoriales violents.
Dans la ville de Cancun, une destination touristique prisée, on a comptabilisé 540 meurtres l’année dernière. Il s’agit d’une hausse de plus de 50% depuis l’année précédente. Acapulco, où 103 meurtres pour 100.000 habitants sont maintenant commis est encore plus violent. Cela fait d’Acapulco l’une des villes les plus violentes au monde.
Plus de 150.000 personnes ont été assassinées au Mexique depuis que le gouvernement mexicain a déclaré la guerre aux cartels en 2006. Des dizaines de milliers d’autres personnes ont tout simplement disparu. Nombreuses sont celles qui ont été kidnappées et tuées par les forces de sécurité. Parallèlement, 861 femmes ont également été assassinées au Mexique l’année dernière, soit une hausse de 17% par rapport à 2017.
Enfin, le Mexique est également devenu de plus en plus hostile aux journalistes. Neuf journalistes ont été tués dans le pays l’année dernière. Cela place le Mexique à la troisième place du classement de l’organisation Reporters sans frontières des pays hostiles aux journalistes. Récemment ce mois-ci, Rafael Murua, journaliste à la radio, a été tué par des inconnus.
https://fr.express.live/au-mexique-100-personnes-sont-maintenant-assassinees-chaque-jour/
SupprimerLe Mexique est - depuis toujours - la porte d'entrée du terrorisme avec des armes lourdes et des tonnes de drogues. C'est pourquoi ce sont des mercenaires (comme en Europe et Bruxelles) qui dirigent et font régner la terreur.
Ce n’est pas ce que vous pouvez faire, mais la rapidité avec laquelle vous apprenez qui devient décisive dans votre recherche d’emploi
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
23 janvier 2019
L’histoire du rôle de l’intelligence artificielle dans la transformation de l’industrie du logiciel est un exemple classique de la manière dont la technologie oblige à réexaminer les principes fondamentaux de chaque entreprise, écrit Brian Peccarelli, directeur des opérations de Thomson Reuters, dans un article pour le Forum économique mondial (WEF).
Selon Peccarelli, avec plus de puissance analytique que jamais à portée de main, de nouvelles façons d’accéder à l’information et un potentiel de croissance pratiquement illimité, les dirigeants d’entreprise d’aujourd’hui doivent se familiariser avec l’abandon des processus traditionnels et des restrictions héritées. Ils doivent également s’adapter au changement.
De nombreuses entreprises sont potentiellement confrontées à des changements importants. Toutefois, selon Peccarelli, ce n’est pas le genre de préoccupations qui inquiètent tout le monde. Les débuts de l’IA étaient plein de prédictions selon lesquelles les robots remplaceraient la main d’oeuvre traditionnelle.Les robots remplaceraient un quart des emplois du secteur des services d’ici 2025, indique une étude de 2015.
« Au milieu de toutes rumeurs alarmistes, l’IA est en fait de plus en plus un facilitateur qu’un perturbateur », écrit l’auteur.
Compétences d’apprentissage
Certaines prophéties catastrophiques indiquent que les robots voleront bientôt des emplois. Cependant, les entreprises technologiques au centre de la révolution robotique ne peuvent pas engager des technologues suffisamment qualifiés. A l’échelle industrielle, il y a actuellement quatre postes vacants pour chaque technologue aux Etats-Unis.
« La technologie ne consiste pas vraiment à remplacer le travail des êtres humains. Il s’agit davantage de les rendre plus intelligents. Pour y parvenir, nous avons besoin de technologues avec l’expertise nécessaire dans la création de nouvelles percées. Mais nous avons également de compétences non techniques qui permettent de naviguer dans la culture d’entreprise et d’identifier les points douloureux de nos clients. Il s’agit d’un défi qui bouleverse le statut quo en matière de recrutement », explique Peccarelli.
Les recruteurs passeront davantage de temps à assister à des hackatons, à des rencontres sur les campus universitaires, à des réunions techniques et à des conférences de l’industrie plutôt qu’à être assis dans leur bureau à trier ou à rédiger des offres d’emploi.
« Vous les verrez aussi passer moins de temps à parler avec les candidats de technologies spécifiques et des étapes antérieures de leur carrière et davantage évoquer la résolution des problèmes. »
Une telle méthode de recrutement était totalement inconnue il y a cinq ans. De nos jours, l’accent est mis principalement sur l’acquisition de compétences, ce qui permet de déterminer clairement si un candidat peut rapidement apprendre un nouveau concept et l’appliquer avec succès à un défi commercial. L’apprentissage nécessite la combinaison d’une expertise approfondie du domaine pour identifier rapidement les solutions possibles avec une prédisposition facilitant la communication, la compréhension de la culture d’entreprise et la réponse appropriée aux préoccupations du client.
Holistique
RépondreSupprimerSelon Peccarelli, cette approche conduit à une vision beaucoup plus nuancée et holistique du candidat et de l’entreprise, une vision qui intègre les aspects difficiles du travail dans l’équation globale de l’embauche.
« À une époque où de nombreuses entreprises suggèrent que l’essor de la technologie réduira les besoins en personnel, une tendance très différente se dessine. La technologie change effectivement le profil des personnes que nous recherchons et influe considérablement sur la façon dont nous les trouvons, mais elle n’a pas modifié le fait que nous en avons toujours besoin, peut-être plus que jamais. »
En fin de compte, la montée en puissance de l’intelligence artificielle prouve de manière constante que les entreprises qui prospéreront en ces temps incertains sont celles qui s’engagent sans relâche pour l’innovation, la créativité, la collaboration et l’apprentissage. Ces entreprises disposeront d’un personnel diversifié capable d’anticiper les tendances et de détecter les nouvelles menaces aux endroits les moins probables.
« Il faudra de plus en plus se concentrer sur des professionnels qui possèdent non seulement les compétences techniques nécessaires pour faire face aux défis actuels, mais qui ont également la souplesse nécessaire pour s’adapter à ceux de demain », conclut Peccarelli.
https://fr.express.live/ce-nest-pas-ce-que-vous-pouvez-faire-mais-la-rapidite-avec-laquelle-vous-apprenez-qui-devient-decisive-dans-votre-recherche-demploi/
(...) Ce n’est pas ce que vous pouvez faire, mais la rapidité avec laquelle vous apprenez qui devient décisive dans votre recherche d’emploi (...)
SupprimerCe qui en réalité est tout le contraire !! car, si vous êtes programmeurs et initialisez et installez de nouvelles structures vous êtes certain'e) d'être choisi(e). Faut dire aussi que 'l'intelligence artificielle' est très loin d'exister !!
DAVOS - LE WEF S'INTERROGE SUR LA VITESSE DE LA TECHNOLOGIE
RépondreSupprimerLe Forum s'interroge sur la menace que fait peser la robotisation sur les emplois, dans un monde où les inégalités se creusent et où la peur du déclassement alimente le populisme.
L'accélération du rythme de la numérisation suscite quelques frayeurs à Davos.
25.01.2019
PÉKIN REPOUSSE LES PROPOS DE GEORGE SOROS
La Chine a traité par le mépris vendredi les déclarations «sans aucun sens» du milliardaire George Soros. Ce dernier a qualifié à Davos le président Xi Jinping de «plus dangereux ennemi» des sociétés libres et démocratiques.
«Un individu confond le bien et le mal, dans une déclaration sans aucun sens, cela ne vaut pas la peine d'être réfuté», a rétorqué la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mme Hua Chunying, interrogée sur les propos de M. Soros lors d'un point de presse régulier.
«En fait, dans le monde d'aujourd'hui, on voit clairement qui ouvre les portes et construit les routes et qui ferme les portes et construit des murs», a-t-elle lancé.
«A l'heure où la mondialisation s'approfondit, ce n'est qu'en adhérant à la vision du développement, en ayant une ouverture d'esprit et une attitude inclusive que l'on peut ouvrir un espace plus large à son propre développement et au développement des relations entre pays», a-t-elle relevé.
«Nous espérons que les parties concernées aux États-Unis pourront corriger leur attitude, adopter une vision à long terme et une attitude objective et rationnelle à l'égard du développement de la Chine», a poursuivi Hua Chunying.
La technologie va-t-elle trop vite pour l'humanité ? Explosion des données en circulation, emplois menacés par les robots, fiscalité incertaine et intelligence artificielle menaçante ont occupé les esprits toute la semaine à Davos.
Le discours le plus alarmiste a certainemenent été tenu jeudi soir par le milliardaire-philanthrope George Soros, lors du dîner qu'il donne traditionnellement en marge du Forum économique mondial.
«Je veux attirer l'attention sur le danger mortel que font courir aux sociétés ouvertes les instruments de contrôle que le 'machine learning' et l'intelligence artificielle mettent dans les mains de régimes répressifs», a-t-il dit, en visant particulièrement la Chine.
Menace sur les emplois
Autre préoccupation: la menace que fait peser sur les emplois la robotisation, dans un monde où les inégalités se creusent et où la peur du déclassement alimente le populisme. «Toutes ces entreprises tech et non tech ont une très grande responsabilité», a dit Jean-Philippe Courtois, vice-président exécutif de Microsoft, à l'AFP.
Les fruits de l'économie numérique doivent être redistribués «à une plus grande masse de personnes», selon lui, ce qui implique de faire des efforts «dans l'éducation».
Les entreprises «sous-estiment l'accélération du rythme de la numérisation, les changements de comportement et de technologie qui dictent ce rythme et, surtout, l'ampleur de la 'disruption' qui les attend», a noté la société de conseil McKinsey dans une récente étude.
Pour prendre l'exemple du secteur financier, «il a été conçu pour servir des gens qui travaillent de 09h à 17h, pour un seul employeur, souvent pendant toute leur carrière», constate Bill Ready, directeur opérationnel de la société de paiement par Paypal.
«Quand la façon de gagner de l'argent change, la manière dont l'argent est versé et géré doit changer aussi», a-t-il dit. Microsoft, de son côté, a choisi de se tourner vers l'informatique dématérialisée, le «cloud», après avoir constaté que sa vache à lait traditionnelle, le système d'exploitation Windows, perdait du terrain.
De petites révolutions
RépondreSupprimerDans un local installé dans la rue principale de Davos, le géant américain montre des vidéos censées représenter les petites révolutions promises par l'intelligence artificielle. Par exemple le «supermarché du futur», avec des capteurs qui permettent d'alerter immédiatement le service de nettoyage si une brique de lait s'écrase par terre.
Mais les entreprises «doivent être super claires sur ce qu'elles veulent faire», alors que les innovations technologiques suscitent leur lot de tensions, autour des VTC par exemple, ou de l'impact d'AirBnB sur le marché immobilier et hôtelier.
Défis pour les Etats
Cette «quatrième révolution industrielle» va «plus vite que quiconque l'attendait», explique Murat Sonmez, expert du Forum économique mondial, l'organisation qui gère la réunion de Davos mais produit aussi un grand nombre de rapports ou expertises. «Les entreprises et les gouvernements prennent du retard et restent coincés en arrière», selon lui.
L'influence des réseaux sociaux sur les processus politiques, la confidentialité des données personnelles mais aussi la fiscalité des géants de la tech sont autant de défis pour les Etats. L'Europe défriche le terrain en la matière, par exemple avec l'adoption l'an dernier d'un Règlement européen sur la protection des données (RGPD).
La numéro deux de Facebook, Sheryl Sandberg, a elle profité de sa venue à Davos pour tâcher de redorer l'image du groupe, ternie par le scandale Cambridge Analytica. «Nous n'avons pas anticipé tous les risques liés au fait de relier autant de gens entre eux», a-t-elle dit lors d'une rencontre organisée par l'hebdomadaire allemand Die Zeit. «Nous avons besoin de regagner la confiance», a-t-elle ajouté.
La chancelière Angela Merkel a elle appelé depuis Davos les organisations multilatérales telles que l'Organisation mondiale du commerce (OMC) à s'emparer de la question des flux de données. Et le premier ministre japonais Shinzo Abe a promis de mettre ce sujet au programme de sa présidence du G20, qui vient de commencer. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/high-tech/wef-s-interroge-vitesse-technologie/story/18702206
Si l'on regarde à qui est confié la technologie on s'aperçoit que c'est l'Administration qui en bénéficie. Or, malgré tout ce progrès qui a fait passer de la machine à écrire manuelle à l'électrique puis l'électronique puis ordinateur-scanner qui se charge de tout, les temps d'attente sont encore plus longs qu'il y a 50 ans !!!
SupprimerLes ménages grecs ont perdu 28 % de leur patrimoine depuis 2008
RépondreSupprimerEn revanche, les ménages portugais ont vu leur patrimoine progresser de façon significative, en dépit de la politique d'austérité
Audrey Duperron
24 janvier 2019
Les ménages grecs ont perdu 27,9 % de leur patrimoine en moyenne au cours de la décennie 2008-2018, qui a fait suite à la crise financière. C’est ce que montre une analyse de la banque grecque Alpha Bank, qui conclut qu’ils s’agit de la plus forte chute dans la zone euro.
Selon cette analyse, les ménages espagnols ont perdu 24,8 % de leur patrimoine pendant la même période, les Italiens, 12,6 %, et les Chypriotes, 10,8 %.
En revanche, les familles allemandes et portugaises ont vu leur patrimoine s’apprécier au cours de la même période, respectivement de 21 % et de 28 %. Pour ces derniers, qui ont aussi subi la politique d’austérité imposée par la troïka composée du Fonds monétaire International, de la Banque centrale européenne et de la Commission européenne, il s’agit surtout de la conséquence de la hausse du marché immobilier portugais. Celle-ci a entraîné une hausse de la valorisation des logements des Portugais propriétaires au cours des dernières années.
- voir graphique sur site -
(Le graphique compare les patrimoines moyens de haut en bas : des ménages espagnols, portugais, italiens, chypriotes, allemands et grecs pour 2008 et 2018. En bleu : la part des actifs financiers ; en rouge, la part des actifs non financiers, y compris l’immobilier.)
Ce sont les ménages espagnols qui ont enregistré la plus forte baisse de la richesse non financière dans la zone euro, en raison de l’éclatement de la bulle immobilière. Les ménages grecs sont ceux qui ont enregistré la plus forte baisse de cette rubrique après leurs homologues espagnols, une évolution qui résulte également de la contraction du marché immobilier grec au cours des années précédentes.
Les signes d’une reprise économique grecque
Cependant, l’immobilier grec montre actuellement des signes de reprise en termes de propriétés résidentielles et commerciales. L’indice des prix de l’immobilier grec a augmenté de 1,3 % sur la période allant de janvier 2018 à septembre 2018 sur une base annuelle, tandis que les indices des prix des bureaux et des espaces commerciaux ont augmenté respectivement de 7,4 % et 3,1 %.
Le bulletin Alpha note que les ménages sont optimistes quant à une potentielle hausse de leur capacité de dépense, leurs conditions d’emploi et concernant la situation économique générale.
https://fr.express.live/menages-grecs-perte-patrimoine-crise/
SupprimerLa dictature nazional socialiste de Bruxelles fait main-basse sur TOUTES les propriétés en créant/inventant tous les jours de nouvelles taxes afin de ruiner chaque propriétaire.
(...) Cependant, l’immobilier grec montre actuellement des signes de reprise en termes de propriétés résidentielles et commerciales. (...)
Ce sont les nouveaux propriétaires de la nazional socialiste.
L'HORREUR EST POUR BIENTÔT ?
RépondreSupprimerBIEN MANGER LE JOUR OÙ TOUT SERA BIO !
Bio-diversité, Bio-technologies, Bio-résonance… Le bio se décline décidément à toutes les sauces !
La consommation de denrées bio augmente régulièrement.
PASCAL OLIVIER
BIO SUISSE ANTENNE ROMANDE
25.01.2019, 06h30
C’est à la fois flatteur et inquiétant parfois pour les producteurs bio. Tout le monde a envie de se revendiquer bio-machin-chose. En ce qui concerne l’agriculture, le terme bio fait référence à la vie. Vie souterraine des micro-organismes du sol, respect des équilibres entre les plantes, les animaux et leur environnement, éthique de la production, etc.
La question est de savoir où placer le curseur? Sur la question de la discrimination animale, on a tous une idée de ce qu’on trouverait bien pour «Marguerite» et «Médor». Mais que dire du respect des vers de terre ou de la dignité de la salade? L’agriculteur bio doit faire des choix, parfois cornéliens, pour ménager… la chèvre et le chou!
Quels produits naturels de traitement peut-il appliquer sur ses cultures, quelle surface accorder à ses poules pondeuses, peut-on rendre obligatoire l’emballage de ses produits dans des sachets bio-dégradables ?
Certes la consommation de denrées bio augmente régulièrement, mais à ce jour, c’est plutôt la devise du «petit à petit l’oiseau fait son nid», le bio ne représentant «que» 10% du marché.
Le concept directeur de Bio Suisse annonce clairement la couleur : «La Suisse, Pays Bio»
Bio-sceptiques rassurez-vous, on n’a pas encore fixé de date… (Le Matin)
https://www.lematin.ch/bien-manger/jour-bio/story/23016490
SupprimerFaut dire qu'ancien temps, TOUT était 100 % bio et TOUT LE MONDE CREVAIT A 40 ANS !!! Cà alors !
Même pas des pollutions de véhicules, d'avions ou de bateaux a moteur !
A ces époques pas très lointaines, les remèdes contre les maladies des plantes et des animaux n'existaient pas ! Et, les consommateurs se devaient de bouffer tous les jours des vaches folles, des diarrhées porcines, des grippes aviaires et des mildiou/oïdium et phylloxéra pour être 'verts' !! (HAHAHAHA !)
Mais aujourd'hui, les criminels ne sont pas morts !! Certains sites comme partis politique tentent de les remettre sur les rails !! De les 'réhabiliter' afin d'éliminer la population mondiale jusqu'à 500 000 personnes.
Couches (et glyphosate) : jusqu'où iront l'ignominie du Monde Planète et de Libération, et l'hystérie du gouvernement ?
RépondreSupprimer24 Janvier 2019
par Seppi
Le 23 janvier 2019, l'Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du Travail (ANSES) a publié un rapport d'expertise collective, « Sécurité des couches pour bébé », d'une lecture assez ardue.
Une expertise collective d'ampleur pour un résultat pas vraiment préoccupant
Intéressons-nous aux tableaux. Tout d'abord, le code couleur (QD = quotient de danger ; ERI = excès de risque individuel) :
- voir tableau sur site -
Et voici le résultat résumé pour le glyphosate :
- voir tableau sur site -
Le communiqué de presse, « L’Anses recommande d’améliorer la sécurité sanitaire des couches pour bébé », résume, pour la partie « inquiétante » :
« Sur la base de ces données, l’Anses a réalisé une évaluation de risques afin de déterminer si les concentrations des différentes substances identifiées pouvaient présenter un risque pour la santé des bébés. Cette expertise a mis en évidence des dépassements de seuils sanitaires pour plusieurs substances, dans des conditions d’usage réalistes. Il s’agit de substances parfumantes (butylphényl méthyle propional ou lilial®, hydroxyisohexyl 3-cyclohexène carboxaldéhyde ou lyral®), certains hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), le PCB-126, la somme des PCB-DL et la somme des dioxines, furanes et PCB-DL.
Au regard des risques que peuvent présenter ces substances et de la population particulièrement sensible concernée, l’Anses recommande d’éliminer ou de réduire au maximum les substances chimiques présentes dans les couches pour bébé à usage unique.
A cet effet, l’Agence émet plusieurs recommandations à l'attention des industriels :
Supprimer l’utilisation de toutes substances parfumantes, en priorité celles susceptibles de présenter des effets sensibilisants cutanés.
Mieux maitriser l’origine des matières premières naturelles qui peuvent être contaminées avant même la fabrication.
Améliorer les procédés de fabrication des couches. »
Comme on dit par chez nous, et nous allons y revenir, « y a pas le feu au lac ! » On n'est pas dans une situation d'urgence.
Le Parisien chèvre-chou
Mais les médias se sont dans l'ensemble déchaînés...
Sur Internet, le Parisien a, semble-t-il, été le deuxième à lancer un pétard. « Des substances toxiques retrouvées dans 23 marques de couches pour bébés » avait en effet été sous-titré (c'est nous qui graissons) : « L’Anses a identifié une soixantaine de substances chimiques potentiellement dangereuses, dont du glyphosate. »
La version papier du 24 janvier 2019 est chèvre-chou. Au titre hystérique, « Des couches bourrées de substances chimiques » (comment voulez-vous qu'il en soit autrement... même l'humble et innocente cellulose est une substance chimique) fait face un petit pavé : « Dans son rapport, l'Agence nationale de sécurité sanitaire dit qu'on "ne peut pas exclure un risque puisqu'un certain nombre de substances dépassent les seuils sanitaires" mais il n'y a pas de danger grave et immédiat » (c'est nous qui graissons).
L'obsession anti-glyphosate du Monde Planète
RépondreSupprimerAnd the winner is ? C'est, sous la plume de M. Stéphane Mandard et mis en ligne le 22 janvier 2019, à 19h26 – soit la veille du communiqué de presse de l'ANSES –, le Monde Planète...
Le titre ? Attention les yeux (c'est nous qui graissons) : « Du glyphosate et des substances chimiques dangereuses dans les couches jetables pour bébés ».
Notons qu'en toute logique sémantique, « Du glyphosate et des substances chimiques dangereuses » implique que le glyphosate n'est pas dangereux... mais nous ne doutons pas que telle n'était pas l'intention de l'auteur.
L'article fait froid dans le dos :
« La liste est aussi longue qu’inquiétante. L’Anses a identifié une soixantaine de substances chimiques, dont du glyphosate, le fameux herbicide de Monsanto. Mais aussi des pesticides interdits depuis plus de quinze ans, comme le lindane, le quintozène ou l’hexachlorobenzène. Et de nombreuses substances parfumantes, comme l’alcool benzylique ou le butylphényl. Ou encore des polychlorobiphényles (PCB), des dioxines, des composés organiques volatiles (naphtalène, styrène, toluène, etc.), des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), que l’on retrouve habituellement dans la fumée de cigarette ou des moteurs diesel. »
C'est résumé par le chapô : « Une expertise inédite de l’Anses conclut à un risque pour la santé des enfants. Le gouvernement demande aux fabricants d’éliminer ces produits. »
Par extraordinaire, dans la version papier du journal, le titre devient : « Des substances dangereuses dans les couches »... exit le glyphosate...
Et pour le chapô, c'est : « Les autorités sanitaires n'excluent pas un risque pour les bébés. » La différence de sens est de taille !
Mais ce n'est toujours pas conforme aux conclusions de l'ANSES, dont la phrase standard est du type : « un risque ne peut être exclu » (il serait du reste temps que les agences d'évaluation changent de vocabulaire ou précisent leur propos à l'intention des faiseurs d'opinion manipulateurs).
Le journalisme faktieux de Libération
À Libération, il y a Mme Coralie Schaub, autre spécialiste des annonces écocalyptiques...
Elle a tendu le micro à M. Quentin Guillemain, porte-parole de Génération Écologie – rappel : un mouvement politique créé en mai 1990 par MM. Brice Lalonde, Jean-Louis Borloo, Yves Piétrasanta, Noël Mamère et Mme Corinne Lepage, dont Mme Delphine Batho a pris la présidence – et président de l’association des familles victimes du lait contaminé aux salmonelles de Lactalis.
M. Quentin Guillemain « voit des similitudes dans les deux scandales », parce que, voyez-vous, il voit déjà un nouveau scandale. C'est sous le titre : « Couches contaminées : "On est en train de créer des cancers à long terme" ».
Et puis, faisons parler de nous, instrumentalisons... « Et [M. Quentin Guillemain] envisage une action en justice pour faire retirer du marché les couches contaminées. »
Le délire est avancé... En voilà un qui n'a toujours pas compris la différence entre danger et risque, ni l'incidence du facteur exposition :
« L’information du consommateur est obligatoire surtout dans le cas d’un produit dangereux pour la santé. L’Anses le dit clairement : certaines des substances en cause sont considérées comme cancérogènes ou perturbateurs endocriniens.
RépondreSupprimer[…] Je ne comprends pas pourquoi il n’y a pas de retrait ou de rappel des produits s’ils représentent un vrai danger pour les nourrissons. On parle de bébés, d’enfants en très bas âge dont on sait qu’ils sont hypersensibles à ce type de substances chimiques ! On est en train de créer des cancers à long terme. Et volontairement parce qu’on connaît le risque. Il n’est pas normal que l’on continue à vendre ces produits. »
Le gouvernement hystérique !
La réponse du gouvernement ne satisfait donc pas du tout M. Quentin Guillemain, qui verse dans une lamentable théorie du complot.
Elle ne nous satisfait pas non plus, mais pour une autre raison. Elle fait remonter quelques souvenirs... par exemple la réaction intempestive de M. Stéphane Le Foll et Mme Marisol Touraine lors de la publication de l'infameuse étude sur les rats de Séralini. Citons de Libération et de Mme Coralie Schaub :
« Le gouvernement français a tenté mercredi d’apaiser les inquiétudes des parents qui ont découvert avec effroi les conclusions d’un avis de l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) relevant "la présence de différentes substances chimiques dangereuses dans les couches jetables qui peuvent notamment migrer dans l’urine et entrer en contact prolongé avec la peau des bébés". A longueur de journée et de nuit, les bébés sont exposés à une soixantaine de substances cancérogènes ou de perturbateurs endocriniens, dont des pesticides interdits dans de nombreux pays dont la France (lindane, quintozène), du glyphosate, l’herbicide controversé de Bayer-Monsanto, ou des dioxines. »
Comment ? L'expertise collective était à peine publiée que, déjà, « [l]es parents [...] ont découvert avec effroi les conclusions... » ?
Et il fallait que la Ministre de la Santé Agnès Buzyn, le Ministre de la Transition Écologique et Solidaire François de Rugy, et le Ministre de l'Économie et des Finances Bruno Le Maire convoquent les fabricants et distributeurs ?
Mieux encore : les fabricants et distributeurs ont été sommés de prendre « avant quinze jours des engagements pour éliminer ces substances des couches pour bébé ». Non mais ! Scrogneugneu !
Les Suisses flegmatiques !
La polémique française a rapidement franchi les frontières. La Tribune de Genève a produit une page dans sa version papier et des articles sur internet : « Les langes font polémique en France, la Suisse relativise » et « Alerte sur les risques des couches pour bébés ».
Le deuxième cite le début du paragraphe clé de l'expertise collective, puis brode pour terminer par une déclaration de M. Gérard Lasfargue, directeur général délégué de l'ANSES. Voici ce paragraphe :
« En conclusion, il n’existe aucune donnée épidémiologique permettant de mettre en évidence des effets sanitaires en lien avec le port de couches. Toutefois, des substances chimiques dangereuses ont été retrouvées dans ces couches. Sur la base des résultats des essais de l’INC et du SCL et des données bibliographiques, une évaluation quantitative de risques sanitaires a été réalisée sur les couches pour bébé à usage unique selon des scenarios réalistes. Cette EQRS [évaluation quantitative des risques sanitaires] a mis en évidence des dépassements de seuils sanitaires pour plusieurs substances. Aussi, à ce jour et en l’état actuel des connaissances, il n’est pas possible d’exclure un risque sanitaire lié au port des couches à usage unique. »
RépondreSupprimerLes Suisses s'étaient aussi penchés sur la question et ont obtenu des résultats similaires s'agissant des substances (sauf pour les parfums qui n'avaient pas été recherchés) et quantités présentes... mais l'état d'esprit n'est pas le même, ni à l'Office de la Sécurité Alimentaire et des Affaires Vétérinaires (OSAV), ni à la Fédération Romande des Consommateurs :
« Sophie Michaud Gigon, secrétaire générale de la Fédération romande des consommateurs (FRC, qui a participé à l’étude de l’OSAV), relativise ces différences. "Les conclusions de l’étude française sont les mêmes que les nôtres. Dans les deux cas, nous avons retrouvé des substances chimiques en petites quantités dont on ne peut pas dire qu’elles représentent un risque pour la santé." Elle juge "intéressant" que Paris applique le principe de précaution. "Les autorités françaises considèrent qu’il y a un risque potentiel et interviennent avant de pouvoir creuser la question." »
C'est bien ça : réagir d'abord, réfléchir ensuite (enfin... pour autant qu'on soit prêt à manger son chapeau... ce qui n'est pas dans les mœurs politiques françaises).
http://seppi.over-blog.com/2019/01/couches-et-glyphosate-jusqu-ou-iront-l-ignominie-du-monde-planete-et-de-liberation-et-l-hysterie-du-gouvernement.html
Le maïs Bt pourrait aider à combattre la légionnaire d'automne en Afrique, déclare un scientifique
RépondreSupprimer24 Janvier 2019
par Seppi
Iowa State University News Service
Bien que le sentiment anti-OGM freine le progrès agricole dans les pays en développement, un agronome de la Iowa State University espère que ses recherches permettront de clarifier le consensus scientifique et de susciter une acceptation plus large de la technologie en Afrique.
Un article récemment publié dans la revue universitaire Global Food Security a analysé des dizaines d'études scientifiques antérieures sur la sécurité du maïs Bt, une plante génétiquement modifiée (GM) capable de résister à des ravageurs. L'étude a confirmé la conclusion selon laquelle la plante GM est sans danger pour l'homme et l'environnement. Walter Suza, professeur adjoint d'agronomie à l'Iowa State et co-auteur de l'étude, a déclaré que le maïs Bt pourrait aider les agriculteurs africains à lutter contre un ravageur émergent capable de dévaster leurs cultures, mais que la crainte des plantes génétiquement modifiées en Afrique a ralenti l'adoption de la technologie.
« Mon espoir est que les décideurs africains prennent en main ce document et mettent en œuvre cette technologie qui a été testée pendant de nombreuses années », a déclaré Suza. « Il y a un réel besoin pour cela en Afrique. »
Le maïs Bt est un organisme transgénique modifié par le transfert d'un gène trouvé dans des bactéries du sol à des plants de maïs afin d'aider la culture à lutter contre des insectes nuisibles tels que la pyrale du maïs. Les agriculteurs américains ont d'abord reçu l'autorisation de semer du maïs Bt en 1996, lequel représentait 82 % de la superficie cultivée en maïs aux États-Unis en 2018, selon le Département Américain de l'Agriculture.
Suza, qui a grandi en Tanzanie et a travaillé sur des projets de sécurité alimentaire en Angola et au Zimbabwe, a déclaré qu'un manque de compréhension de la technologie GM, tant au niveau mondial que plus précisément en Afrique, avait freiné les progrès pour de nombreux agriculteurs africains. Suza a indiqué que 13 pays africains testent des cultures GM, mais que seule l'Afrique du Sud a approuvé la vente commerciale du maïs Bt aux agriculteurs.
Suza a déclaré que c’était un problème, car un ravageur émergent appelé la légionnaire d’automne se propage rapidement en Afrique et menace les récoltes de maïs. Il a déclaré que le maïs Bt pourrait aider à lutter contre le ravageur immédiatement, tandis que le développement d'une résistance par l'amélioration des plantes classique prendra des années [ma note : c'est à mon avis mission impossible par sélection classique]. Suza a travaillé avec une équipe de recherche pour examiner la littérature scientifique concernant la sécurité du maïs Bt. L'examen comprenait une évaluation des risques qui a conclu que le fait de retarder l'adoption de cultures génétiquement modifiées telles que le maïs Bt dans les pays en développement présentait des risques pour l'homme et l'environnement. L’étude cite 58 références sur un éventail de sujets, notamment l’application du génie génétique à l’agriculture, la sécurité alimentaire et environnementale des plantes Bt et l’importance de la sensibilisation à la biotechnologie.
Cette publication s’inscrit dans les travaux en cours de Suza en tant que directeur du programme E-Learning, d'enseignement à distance par voie électronique, de l'amélioration des plantes en Afrique ; le programme élabore des supports d’apprentissage en ligne destinés aux professeurs et aux étudiants des universités africaines afin de former une nouvelle génération de sélectionneurs de plantes. Le programme collabore avec l’Université Makerere en Ouganda, l’Université du KwaZulu-Natal en Afrique du Sud et l’Université des sciences et technologies Kwame Nkrumah au Ghana, mais les modules du programme sont gratuits et accessibles à tous ceux qui le souhaitent. Les modules couvrent des sujets critiques tels que la sélection moléculaire de plantes et la génétique des plantes cultivées, en mettant l'accent sur les conditions spécifiques à l'Afrique.
RépondreSupprimer« Je crois que tous les êtres humains ont à tout moment le droit à une nourriture suffisante et nutritive, mais le manque de capacités humaines et institutionnelles pour l'agriculture en Afrique est un obstacle majeur à la sécurité alimentaire », a déclaré Suza. « J'aide à améliorer la sécurité alimentaire en Afrique en dirigeant un projet visant à former la prochaine génération de scientifiques à la mise au point de variétés pour les cultures préférées des agriculteurs, nutritives et adaptées aux changements climatiques. »
Suza a déclaré que la prospérité de l'agriculture africaine et la sécurité alimentaire dépendaient de la collaboration entre les agriculteurs et les scientifiques africains, et non des acteurs externes et des considérations dictant l'orientation de l'agriculture africaine.
« Pour moi, c'est l'avenir, les Africains identifiant et développant leurs propres technologies pour faire face à leurs situations particulières », a-t-il déclaré.
_____________
* Source : https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/12/tanzanian-scientist-bt-corn-help-combat-fall-armyworm-africa/
° o O o °
Risks and opportunities of GM crops: Bt maize example (risques et opportunités liés aux cultures GM : l'exemple du maïs Bt)
Andrea K. Carzoli, Siddique I. Aboobucker, Leah L. Sandall, Thomas T. Lübberstedt, Walter P. Suza
Points forts
L'évaluation des risques est appliquée à de nombreuses disciplines pour déterminer le danger potentiel.
Le développement du maïs Bt a fait l'objet d'examens et d'études minutieux.
Le maïs GM Bt réduit les pertes de rendement dues à des insectes nuisibles des familles des lépidoptères et des coléoptères.
Retarder l'adoption des cultures GM présente des risques pour l'homme et l'environnement.
Résumé
RépondreSupprimerLa croissance démographique mondiale anticipée souligne la nécessité de produire plus de nourriture sur moins de terres. Des technologies de pointe, y compris le génie génétique, peuvent aider à développer des variétés de plantes améliorées et à protéger les ressources naturelles. En dépit du potentiel des plantes génétiquement modifiées (GM) à rendre la production agricole plus efficace, elles restent une question polarisante pour des raisons de sécurité. Cet article donne un aperçu du processus d’évaluation des risques. La sécurité des protéines de Bacillus thuringiensis (Bt) est utilisée à titre d'exemple pour la manière dont l'évaluation des risques est appliquée aux plantes GM. Les risques associés aux plantes GM se sont avérés faibles, voire inexistants. Les pays en développement bénéficieraient des technologies GM en tant qu’outil permettant d’améliorer les rendements et de réduire les problèmes de production.
http://seppi.over-blog.com/2019/01/le-mais-bt-pourrait-aider-a-combattre-la-legionnaire-d-automne-en-afrique-declare-un-scientifique.html
Des médecins français s'exposent à la taxe sur le carbone dans le gilet jaune: un nombre «alarmant» de blessures
RépondreSupprimerEric Worrall
24 janvier 2019
Des médecins français ont tiré la sonnette d’alarme après avoir apparemment mal traité les manifestants de la veste jaune qui manifestaient contre la taxe sur le carbone du président Macron.
Les médecins disent le nombre de blessures graves infligées sur des gilets jaunes sans précédent
Chris Tomlinson
23 janvier 2019
Des médecins, des militants et d’autres personnes tirent la sonnette d’alarme concernant le nombre de blessures graves subies par les militants du mouvement Gilets Jaunes (Gilet Jaune) aux mains de la police au cours des dernières semaines.
Le ministère français de l'Intérieur a déclaré qu'au cours des neuf premières semaines de la manifestation, environ 1 800 manifestants et 1 000 policiers avaient été blessés, sans toutefois séparer les blessés graves, a rapporté L'Express.
Les médecins des services d'urgence français ont déclaré que certaines des blessures étaient extrêmement graves, accusant la police d'avoir utilisé des coups de feu «flash-ball», responsables des blessures les plus graves, notamment au moins quatre manifestants, dont deux femmes, qui ont été tués. ont perdu un œil et ont subi une forme de défiguration.
…
En savoir plus: https://www.breitbart.com/europe/2019/01/23/doctors-say-number-of-serious-injuries-inflicted-on-yellow-vests-unprecedented/
Les armes à balle éclair tirent de grosses balles en plastique ou en caoutchouc avec la force d'un .38, mais comme elles sont plus grosses que celles d'un .38, elles sont beaucoup moins susceptibles de pénétrer dans la chair. Néanmoins, ils sont capables d’infliger des blessures graves, surtout s’ils heurtent la tête de quelqu'un.
Personnellement, je pense que les politiciens français sont découragés de se focaliser sur la promotion de l'action climatique aux dépens de la stabilité sociale.
L'histoire suggère qu'un traitement brutal des personnes ayant un grief légitime et douloureux apaise rarement les troubles; une possibilité plus probable est que les Français soumis à une telle brutalité se bagarrent contre les forces de sécurité et exercent des représailles contre eux, ce qui entraînerait une escalade et une possible guerre civile.
https://wattsupwiththat.com/2019/01/24/french-doctors-on-yellow-vest-carbon-tax-protestors-alarming-number-of-injuries/
En voici une nouvelle: «Le petit âge glaciaire pourrait offrir un aperçu de notre avenir tumultueux».
RépondreSupprimerDe cette publication scientifique éminente, Foreign Policy…
La prochaine crise climatique
Le petit âge glaciaire pourrait offrir un aperçu de notre avenir tumultueux.
PAR AMITAV GHOSH
24 janvier 2019
Au cours des deux dernières décennies, alors que l’impact du réchauffement de la planète s’intensifiait, la discussion sur le changement climatique s’est étendue au-delà des cercles scientifiques et technocratiques dans lesquels elle s’était longtemps cantonnée. Aujourd'hui, le sujet est également devenu une préoccupation majeure dans les domaines des sciences humaines et des arts.
Les discussions sur le climat ont tendance à se concentrer sur l'avenir. Pourtant, même les projections scientifiques dépendent essentiellement de l’étude du passé…
[…]
Peut-être la plus étudiée de ces périodes est-elle le petit âge glaciaire, qui a atteint son apogée entre la fin du 15ème et le début du 18ème siècle. Ce début de l'ère moderne présente un intérêt particulier, car certains des processus géopolitiques les plus importants de notre époque y sont liés.
[…]
Au cours d’une partie du petit âge glaciaire, la diminution de l’irradiance solaire et l’augmentation de l’activité sismique ont entraîné des températures qui, comme l’écrit Geoffrey Parker dans Global Crisis, une histoire révolutionnaire de la période, étaient «plus de 1 [degré Celsius]] vingtième siècle plus tard. "
Le cycle actuel du réchauffement planétaire induit par l'homme devrait entraîner un changement climatique beaucoup plus important que celui du petit âge glaciaire.
[…]
Amitav Ghosh est l'auteur de The Great Derangement: le changement climatique et l'impensable. @GhoshAmitav
OK… L’activité sismique accrue a provoqué un refroidissement ? Alors que l’activité sismique est souvent associée aux volcans et aux éruptions volcaniques, les éruptions volcaniques ne constituent généralement pas un sous-ensemble de l’activité sismique. Je l'aurais formulé de cette façon…
Au cours de la petite période glaciaire, la diminution de l’irradiance solaire, quelques grandes éruptions volcaniques et de nombreux facteurs inconnus ont peut-être contribué à créer des températures qui, comme l’a écrit Geoffrey Parker dans Global Crisis, constituent une histoire révolutionnaire à l’époque. [degrés Celsius] plus froids que ceux de la fin du vingtième siècle. "
Le petit âge glaciaire était une véritable crise climatique… Famines, cannibalisme, Frankenstein, Dickens, glaciers détruisant des villages…
- voir graphique sur site -
Le petit âge glaciaire était vraiment mauvais. C'était la phase climatique la plus froide de l'Holocène…
Reconstruction du climat holocène, Andy May WUWT.
Le fait qu’il se réchauffe un peu plus de 1 ° C depuis le nadir du petit âge glaciaire est un miracle climatique et non le précipice d’une "crise climatique à venir".
Il y a à peine 40 ans, nous étions au bord du précipice de «The Ice Age Cometh»…
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Selon les modèles, Gorebal Warming nous a sauvés de The Ice Age Cometh.
Sans le miracle des modèles climatiques et de tout le réchauffement qu’ils ne peuvent expliquer sans tripler la sensibilité du climat au gaz carbonique, nous serions toujours sur le précipice de «L’âge de glace vient»… Demandez à Leonard Nimoy… c’est quoi ? Il est mort ? Eh bien, regardez la vidéo… surtout le discours de Stephen Schneider (20:06)…
- voir clip sur site -
C’est encore pire… La fiction ne peut même pas nous sauver de Gorebal Warming, pas même la science-fiction…
Le grand dérangement
LE CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'IMENSABLE
AMITAV GHOSH
176 pages | 5 1/2 x 8 1/2 | © 2016
Conférences familiales à Berlin
Sommes-nous dérangés ? Le célèbre romancier indien Amitav Ghosh affirme que les générations futures pourraient bien le penser. Comment expliquer autrement notre échec imaginatif face au réchauffement climatique? Dans son premier grand livre de fiction depuis In a Antique Land, Ghosh examine notre incapacité - au niveau de la littérature, de l'histoire et de la politique - à saisir l'ampleur et la violence du changement climatique.
Ghosh affirme que la nature extrême des événements climatiques d’aujourd’hui les rend particulièrement résistants aux modes de pensée et d’imaginaire contemporains. Cela est particulièrement vrai de la fiction littéraire sérieuse: les orages de cent ans et les tornades fantasmagoriques sont tout simplement trop improbables pour le roman; ils sont automatiquement affectés à d'autres genres…
[…]
Presse de l'Université de Chicago
https://wattsupwiththat.com/2019/01/24/heres-a-new-one-the-little-ice-age-could-offer-a-glimpse-of-our-tumultuous-future/
Un hiver canadien déchaîné : 30 cm de neige et une température ressentie de -65°C
RépondreSupprimerSott.net
mer., 23 jan. 2019 22:04 UTC
SNOW Tout comme certains Canadiens commençaient à douter de l'arrivée d'un véritable hiver canadien cette année, on peut maintenant dire que la plupart des régions du pays ont au moins subi une partie de la fureur de la saison. Neige abondante, gelées soudaines, alertes de froid extrême - nous avons tout vu.
Il y a cependant quelques régions plus particulièrement qui placent la barre très haut en ce qui concerne les conditions hivernales. Nous parlons de plus de 300 cm de neige déjà au sol et de refroidissement dû au vent qui plongent dans des zones dangereuses pour la vie. Ci-dessous, découvrez de quels aspects nous parlons.
CHUTE DE NEIGE RECORD DANS LA VALLEY-GOOSE BAY, AU LABRADOR
Nous en avons fait état en novembre, avant même le début officiel de l'hiver, lorsque Happy Valley-Goose Bay a établi des records avec plus de 130 cm de neige au sol depuis le début septembre. Et même si le Labrador n'est pas étranger à certaines chutes de neige abondantes, ces quantités d'avant l'hiver semblaient excessives, même si l'on se fie à la norme de la côte Est.
A ce stade, alors que la ville reste coincée dans un sillon de tempêtes, des records supplémentaires sont établis avec plus de 350 cm de neige signalés depuis octobre. Ça fait plus de 3 mètres de neige !
Le 22 janvier, on a enregistré une épaisseur de neige de 167 cm, ce qui représente la plus grande couverture de neige jamais enregistrée à cette date.
"Et jusqu'à présent, 2019 est l'année avec a quatrième plus haute épaisseur de neige enregistrée dans la région depuis le début des relevés en 1955 ", dit Matt Grinter, météorologue du Réseau Météo.
MAP GOOSE On peut dire sans crainte de se tromper que Happy Valley-Goose Bay est en voie de connaître l'un des mois de janvier les plus enneigés de son histoire.
"Le mois de janvier le plus enneigé à ce jour remonte à 1985, année où 235,1 cm de neige ont été signalés", ajoute M. Grinter.
AVERTISSEMENT DE FROID EXTRÊME A -60°C RESSENTIE
De la neige excessive et implacable est une façon de décrire un hiver sauvage et extrême au Canada, mais qu'en est-il d'une période prolongée avec un refroidissement dû au vent de -65° ? Un épisode de "refroidissement éolien" qui a duré plusieurs jours a donné lieu à des avertissements de froid extrême dans certaines régions du Nunavut. Ces températures sont si froides que des engelures peuvent se développer en quelques minutes seulement.
"Le refroidissement éolien extrême de -55° à -65° au-dessus de Kivalliq et de la péninsule de Melville se poursuit alors qu'une crête de haute pression s'installe dans la région", indique Environnement Canada dans l'avertissement. "Les valeurs de refroidissement éolien resteront généralement dans cette fourchette jusqu'à la fin de la semaine et éventuellement jusqu'à la fin de la fin de semaine", indique M. Météo.
Source : The Weather Network - Traduction Sott.net
https://fr.sott.net/article/33380-Un-hiver-canadien-dechaine-30-cm-de-neige-et-une-temperature-ressentie-de-65C
LOI ALIMENTATION : LE PRIX DE CERTAINS PRODUITS VA AUGMENTER
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
24/01/2019
Seuls 7 % des produits verront leur prix augmenter de 10%.
Selon une rumeur sur les réseaux sociaux, les produits vont augmenter de 10 %, dès le 1er février suite à la mise en place de la loi Alimentation. Certains articles sont concernés certes, mais 93 % d'entre eux ne le sont pas.
Seuls 7 % des produits vendus verront leur prix augmenter
La loi Alimentation entre en vigueur le 1er février 2019. Si les prix de certains produits vont augmenter, ils ne seront pas tous concernés par une augmentation de 10%; comme l'a laissé entendre une rumeur sur les réseaux sociaux. Et cette dernière a enflé en quelques jours. En effet, le directeur d'un Leclerc dans le Morbihan a réalisé une pancarte et l'a affichée à l'entrée de son magasin.
Il y annonce : « Nouvelle loi de notre président Macron : nouveau prix minimum de vente majoré de 10 % à compter du 01/02/2019 sur des centaines d’articles. » Puis détaille notamment : « Le litre de Ricard se vendait à 18,22 euros, et passera à 20,02 euros ». Mais au final seuls les « produits d’appel », qui ne représentent pas plus de 7 % des produits alimentaires, vont être impactés. Ce sont donc ces derniers qui sont concernés par cette hausse de 10 %.
Plus de vente à prix coûtant
En résumé, la loi Alimentation, qui est censée permettre de mieux rémunérer les agriculteurs va instaurer de nouvelles règles pour les grandes chaînes de magasins qui vont donc en pâtir. Il sera ainsi interdit pour les distributeurs de vendre des produits alimentaires à prix coûtant ou avec une très faible marge (10 % supérieur au prix d’achat au fournisseur). Selon Capital, parmi les articles impactés se trouvent le Coca-Cola, les pâtes Panzani et le Nutella.
La bonne nouvelle donc pour les consommateurs français est celle-ci : 93 % des produits en vente ne verront pas leur prix augmenter. Mieux, le gouvernement espère même que certains diminueront.
http://www.economiematin.fr/news-loi-alimentation-le-prix-de-certains-produits-va-augmenter
«Une milice de 2 millions de personnes défendra la souveraineté» du Venezuela... et Maduro
RépondreSupprimer17:47 25.01.2019
Elliot Lelievre
La crise politique au Venezuela a pris une nouvelle ampleur le 23 janvier lorsque Donald Trump a décidé de reconnaître l'opposant Juan Guaido comme président légitime de la République bolivarienne. Interrogé par Sputnik, l'ambassadeur du Venezuela à Paris revient sur cette crise devenue internationale.
À la crise économique qui frappe de plein fouet le Venezuela depuis des années s'ajoute une crise politique sans précédent depuis que Juan Guaido, député du parti d'opposition «Volonté populaire» et président de l'Assemblée nationale, s'est autoproclamé «Président par intérim» du pays, le 23 janvier dernier.
Un geste qualifié «d'usurpation du pouvoir exécutif» par Hector Michel Mujica, ambassadeur de la République bolivarienne du Venezuela à Paris, qui ajoute que Nicolas Maduro, l'actuel Président, a été «légalement et légitimement élu en mai 2018».
Le diplomate dénonce également l'attitude de Washington, qui soufflerait sur les braises du mécontentement populaire au Venezuela pour renverser un gouvernement qui n'est pas favorable à ses intérêts.
«La rupture des relations diplomatiques avec les États-Unis est due à une ingérence terrible du gouvernement américain. Le 22 janvier, Mike Pence, vice-Président des États-Unis, a appelé les forces de l'opposition à la mobilisation», rappelle Hector Michel Mujica.
En appelant à manifester, Washington a cherché à fragiliser Maduro, mais peut-être aussi à donner de l'élan à Juan Guaido. Une hypothèse loin d'être saugrenue, puisque le lendemain, Donald Trump était le premier chef d'État étranger à reconnaître le député d'opposition comme Président légitime.
«La reconnaissance immédiate de Guaido par le Président Donald Trump a déclenché une réaction en chaîne au groupe de Lima, qui —à l'exception du Mexique et de Sainte-Lucie- a reconnu le Président usurpateur et totalement illégitime qu'est Guaido», déclare l'ambassadeur pour justifier le ralliement de nombreux pays à la position américaine.
Si certains pays, comme le Brésil de Jair Bolsonaro ou le Canada de Justin Trudeau ont suivi Donald Trump et ont reconnu Juan Guaido comme chef d'État légitime au Venezuela, d'autres, à l'instar de la Turquie, du Mexique ou de la Russie, ont assuré Nicolas Maduro de leur soutien. Des démonstrations de solidarité que salue le diplomate:
«Il est important, en relations internationales, de ne sous-estimer personne. Le soutien de Cuba, par exemple, a été d'une importance cruciale pour nous, notamment en matière de santé. Un autre point important est que je crois que la Russie et la Chine ont tiré les leçons de la Libye. […] Elles ne permettront pas une ingérence grossière que pourrait représenter une intervention militaire au Venezuela.»
D'autant que, comme l'explique Hector Michel Mujica, monsieur Guaido ne tire pas sa légitimité d'un consensus construit autour de tous les partis d'opposition.
«Une partie de l'opposition "Action démocratique", qui a de nombreux députés à l'Assemblée nationale, n'a pas voté en faveur de la proposition de faire de Guaido le Président du Venezuela, puisqu'elle s'est abstenue.»
Une posture qui ne se reflète, selon lui, pas que dans les institutions de la République bolivarienne, mais plus largement au sein de toute la société:
RépondreSupprimer«Il y a eu, le 23 janvier des manifestations d'une partie de l'opposition, mais il y en a aussi eu en faveur du chavisme», explique Hector Michel Mujica, avant d'ajouter que «ce qu'il faut souligner, c'est que tous les sympathisants de l'opposition, y compris ceux qui réclament le départ de Nicolas Maduro, ne sont pas favorables à une violation de la souveraineté vénézuélienne.»
Par ailleurs, le diplomate estime que l'annonce de Donald Trump vise peut-être à renforcer la visibilité et la légitimité de Guaido sur la scène internationale, mais qu'elle constitue surtout une énième tentative d'ingérence contraire au Droit international, si ce n'est une menace.
«La charte des Nations unies ne prévoit pas d'interférer, de s'ingérer et encore moins d'intervenir directement dans les affaires d'un pays comme le font les États-Unis. Ils ont été jusqu'à menacer d'une intervention militaire [contre le Venezuela, ndlr], tout comme le vice-Président de Jair Bolsonaro au Brésil», affirme Hector Michel Mujica.
Une menace à laquelle l'ambassadeur semble répondre. En plus de souligner le soutien des forces armées et de l'état-major à Nicolas Maduro, il déclare:
«Nous sommes tous des soldats de la République bolivarienne du Venezuela. […] Et notre population est armée. Il y a une milice populaire de deux millions de personnes qui se défendra et qui défendra la souveraineté du Venezuela.»
Interrogé sur les déclarations d'Emmanuel Macron, qui assurait dans un tweet que «l'Europe [soutenait, ndlr] le retour à la démocratie» au Venezuela et considérait «illégitime» la réélection de Nicolas Maduro, Hector Michel Mujica met le Président français face à ses contradictions:
«Si le Président Macron fait preuve de zèle en ce qui concerne la souveraineté de la France, il devrait également être très attentif au respect de la souveraineté et du droit à l'autodétermination du peuple vénézuélien.»
https://fr.sputniknews.com/international/201901251039781091-crise-politique-venezuela-milice-prete-defendre-maduro/
Après cette insignifiante glorification d'un merdeux anti-vénézuéliensn voici que ses frères siamois s'énervent ! Hahahaha !
SupprimerLa Russie envoie des "entrepreneurs de sécurité" au Venezuela pour protéger Maduro
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 25/01/2019 - 12:22
Alors que la communauté internationale se sépare des gouvernements qui continuent à soutenir le dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro et des gouvernements dirigés par les États-Unis, qui ont officiellement reconnu le leader de l'opposition, Juan Guaido, à la tête de l'Etat légitime du pays, Reuters a annoncé qu'un groupe de mercenaires russes liés au Kremlin ont été envoyés au Venezuela pour assurer la sécurité de Maduro, qui doit faire face à la plus grande menace qui pèse sur son pouvoir depuis six ans.
Les sous-traitants seraient du groupe Wagner, un groupe de sous-traitants privés qui ont effectué des missions secrètes pour le compte du gouvernement, y compris des combats en Syrie et en Ukraine (rappelant l'incident de février dernier, lorsque des forces soutenues par les États-Unis ont tué 100 mercenaires russes dans ce qui se rapprochait le plus d'un conflit indirect entre la Russie et les États-Unis en Syrie). On ignore quand les entrepreneurs sont arrivés ou quand ils ont l'intention de partir. La Russie a offert de régler le conflit entre Maduro et Guaido, tout en se joignant à la Chine pour critiquer les États-Unis d’être intervenus dans les affaires du Venezuela.
La Russie, qui a investi des milliards de dollars dans le régime de Maduro, s'est engagée à se tenir aux côtés du leader socialiste en guerre cette semaine. Yevgeny Shabayev, dirigeant d'une section locale d'un groupe paramilitaire, a déclaré à Reuters qu'il avait entendu dire que le nombre de prestataires de services de sécurité au Venezuela s'élevait à environ 400. Le ministère de la Défense russe et le ministère de l'Information du Venezuela n'ont pas répondu aux demandes de commentaires. Le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a déclaré que nous n'avions "aucune information de ce type" lorsque nous avons été interrogés sur les sous-traitants.
Les entrepreneurs se sont rendus au Venezuela sur des vols charters privés qui ont atterri pour la première fois à Cuba. Les sous-traitants ont été accusés d'avoir empêché des sympathisants de l'opposition ou des membres des forces de Maduro de le détenir.
"Notre peuple est là-bas directement pour sa protection", a déclaré Shabayev à la lumière de la tentative de révolte organisée par des officiers militaires malhonnêtes plus tôt cette semaine.
Une source a déclaré qu'un groupe de contractants était arrivé au Venezuela avant les élections de l'année dernière, où Maduro avait remporté un second mandat de six ans, mais un autre groupe était arrivé "plus récemment".
Les données publiques de suivi des vols suggèrent que le dernier lot d’entrepreneurs est arrivé entre la mi-décembre et la semaine dernière.
Quand on lui a demandé si le déploiement était lié à la protection de Maduro, la source a déclaré: "C'est directement connecté." Les contractants ont atterri au Venezuela non pas de Moscou mais de pays tiers où ils effectuaient des missions, a-t-il ajouté. La troisième source, proche des sous-traitants militaires privés, a déclaré qu'il y avait un contingent au Venezuela mais qu'il n'a pas pu fournir plus de détails. "Ils ne sont pas arrivés dans une grande foule", a-t-il déclaré. Les données de suivi des vols disponibles au public ont montré qu'un certain nombre d'aéronefs du gouvernement russe ont atterri au Venezuela ou à proximité de celles-ci au cours des dernières semaines, mais rien n'indique que ces vols ont été reliés à des entreprises militaires. Les données montrent que l'Ilyushin-96 de Russie s'est rendu mercredi à La Havane après avoir commencé son voyage à Moscou et via le Sénégal et le Paraguay.
L’appareil, un avion civil, appartient à une division de l’administration présidentielle russe, selon un contrat d’achat public relatif à l’appareil.
RépondreSupprimerEntre le 10 et le 14 décembre dernier, un avion cargo lourd Antonov-124 et un avion de transport Iliouchine-76 ont effectué des vols entre la Russie et Caracas, selon des données de suivi des vols. Un autre Ilyushin-76 était à Caracas du 12 au 21 décembre l'année dernière. Les trois avions appartiennent à l'armée de l'air russe, selon les données de suivi.
Depuis que Guaido s'est déclaré président par intérim, Maduro a cherché à expulser les diplomates américains tout en promettant de ne pas se retirer. Il a menacé de violences à l'encontre de ceux qui soutiennent l'opposition. Maduro conserve toujours le contrôle des leviers du pouvoir, y compris l'industrie énergétique et l'armée du pays, bien que, bien que les commandants militaires l'aient largement soutenu, l'allégeance des troupes sur le terrain reste un peu moins claire. Maduro a accusé les États-Unis d’agir pour que l’opposition vénézuélienne agisse contre lui.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-25/russia-sends-security-contractors-venezuela-protect-maduro
Langlois sur les Gilets jaunes: «Le gouvernement attise les violences de chaque côté»
RépondreSupprimer18:40 25.01.2019
Fabien Buzzanca
Alors que les blessés graves se multiplient chez les Gilets jaunes, Sputnik France a reçu Alexandre Langlois, secrétaire général du syndicat de police VIGI. Il met en cause l’attitude du gouvernement et de sa hiérarchie, et réclame des solutions politiques. Selon lui, les policiers, surmenés, sont sur le point de «craquer».
«Quand les réponses à un problème social et politique sont le maintien de l'ordre, la force et la répression du mouvement, cela ne peut que créer des tensions.»
À la veille de l'acte 11 des Gilets jaunes, samedi 26 janvier, Alexandre Langlois, secrétaire général du syndicat de police VIGI, tire la sonnette d'alarme. Selon Libération, après l'acte 10, qui s'est déroulé le 19 janvier, on dénombrait «109 blessés graves parmi les gilets jaunes et les journalistes, dont 78 par des tirs de lanceur de balle de défense». 15 victimes auraient perdu un œil, d'après le quotidien. Pourquoi un tel niveau de sévérité dans le maintien de l'ordre ?
Dans le camp d'en face, les policiers annoncent plus de 1.000 blessés depuis le début du mouvement. Alexandre Langlois a livré son analyse à Sputnik France: entre opacité de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), manque de formation et service de renseignement inefficace, le policier s'en prend à sa hiérarchie et au gouvernement qu'il accuse de mettre de l'huile sur le feu en jouant la carte de la répression. Entretien
https://fr.sputniknews.com/france/201901251039782627-gilets-jaunes-violence-police-gouvernement-macron/
«La porte ouverte au mensonge»: Macron s’en prend aux référendums en citant le Brexit
RépondreSupprimer19:19 25.01.2019
Lors du débat citoyen auquel il a participé jeudi, Emmanuel Macron a estimé qu’un référendum était parfois «la porte ouverte au mensonge», citant en exemple le vote des Britanniques en faveur du Brexit.
Interrogé jeudi à Bourg-de-Péage sur l'idée d'un recours fréquent aux référendums, le Président de la République française a évoqué la consultation qui a provoqué la négociation de la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne:
«Les gens qui ont voté pour le Brexit l'ont fait en bonne foi. Ils étaient en colère, leur vie était impossible. Bilan des courses, ça fait deux ans que ça dure. Ceux qui leur avaient dit de voter le Brexit se sont tiré les flûtes», a déclaré Emmanuel Macron lors de son grand débat avec les habitants de la commune.
Selon lui, ceux qui ont poussé les Britanniques à la sortie de l'UE «n'ont même pas voulu gouverner».
«Les gens sont en train de découvrir que les chiffres et les promesses qu'on leur avait donnés sont totalement faux. Pensez-vous que dans ce contexte-là, un référendum était une bonne chose ?», a demandé le Président.
Il a également souligné que certaines «puissances étrangères» avaient manipulé le vote lors des derniers référendums organisés à travers le monde. «Un référendum, c'est parfois aussi la porte ouverte au mensonge», a insisté Emmanuel Macron face à son auditoire.
https://fr.sputniknews.com/international/201901251039783715-brexit-macron-referendums/
(...) «Un référendum, c'est parfois aussi la porte ouverte au mensonge» (...)
SupprimerC'est aussi la porte ouverte vers la Suisse. Il y a ceux qui l'aiment et ceux qui la déteste.
Le cours du baril grimpe sur fond de tentative de coup d'État au Venezuela
RépondreSupprimer19:00 25.01.2019
Gazeta.ru
La tentative de coup d'État au Venezuela pourrait avoir des conséquences imprévues pour le marché pétrolier. Une partie de son pétrole pourrait quitter le marché si de nouvelles sanctions US étaient introduites. De l'autre côté, en cas de changement de régime, le Venezuela risquerait d'accroître la production, ce qui entraînerait un excès d'offre.
La crise politique au Venezuela a figé le marché pétrolier mondial, écrit le site d'information Gazeta.ru. Les investisseurs et les spéculateurs ont marqué une pause, et la première réaction des cours pétroliers a été assez retenue: les cours ont légèrement fléchi avant de remonter.
On ignore comment la situation révolutionnaire au Venezuela, l'un des plus grands pays exportateurs de pétrole, se reflétera sur sa production pétrolière, déclare l'expert du Centre financier international Vladimir Rojankovski.
Cependant, dans la soirée du 24 janvier, le baril de Brent a même perdu 1,67% pour descendre à 60,56 dollars. Le lendemain matin, son prix est remonté à 61,67 dollars.
Toutefois, ce calme pourrait n'être que temporaire. La production pétrolière au Venezuela est réduite, mais ses réserves sont immenses. Selon les estimations de la BP Statistical Review of World Energy, les réserves prouvées de pétrole au Venezuela s'élèvent à 300,9 milliards de barils (17,6% des réserves mondiales). A titre de comparaison, les réserves de l'Arabie saoudite avoisinent les 266,5 milliards de barils.
En 2018, les États-Unis sont restés les plus grands acheteurs de pétrole lourd vénézuélien, dont ils importaient en moyenne plus de 500.000 barils par jour.
Reuters avait déjà rapporté que l'administration de Donald Trump comptait décréter des sanctions pétrolières contre le Venezuela dès cette semaine si la situation politique continuait de s'aggraver dans le pays. Selon l'agence, le dirigeant américain étudie même la possibilité de durcir les sanctions allant jusqu'à l'embargo total sur les importations pétrolières de ce pays. Mais pour l'instant, le marché réagit modérément à ces rumeurs.
L'éventuel impact négatif de la crise politique intérieure sur la production pétrolière dans le pays est déjà pris en compte dans les cours pétroliers. De plus, en cas de forte diminution de la production au Venezuela, la situation pourrait être stabilisée par l'Opep+ grâce à une augmentation des quotas pour les pays membres de l'accord, ce qui compenserait la baisse des fournitures vénézuéliennes.
Les opinions exprimées dans ce contenu n'engagent que la responsabilité de l'auteur de l'article repris d'un média russe et traduit dans son intégralité en français.
https://fr.sputniknews.com/presse/201901251039780773-petrole-venezuela-coup-d-etat-marche/
SupprimerLe prix du baril est comme le prix de l'or ou de toutes autres Matières Premières: truqué. Truqué selon les situations. Pour les gros titres des fake news.