LES PRODUITS ISSUS DU SOJA N’ONT-ILS AUCUN EFFET INDÉSIRABLE ? RIEN N’EST MOINS SÛR !
14 mai 2018 GRW Santé
Les produits issus du soja n’ont-ils aucun effet indésirable ? Rien n’est moins sûr ! En effet, les phytoestrogènes du soja se comportent comme des perturbateurs endocriniens. Le point avec le Dr Catherine Thillier-Gasc.
Aujourd’hui, de plus en plus de voix expriment une inquiétude concernant l’alimentation à base de produits issus du soja. Quelle est votre position ?
Dr Catherine Thillier-Gasc : La génistéine et la daidzéine, deux isoflavones du soja, sont des œstrogènes non stéroïdiens qui partagent de remarquables similitudes, dans leur structure et certaines propriétés chimiques, avec l’œstradiol, la plus importante hormone sexuelle femelle. Ces dérivés des plantes sont dénommés phytoestrogènes. Chez un même individu, leurs effets peuvent être pro-œstrogéniques ou anti-œstrogéniques (c’est-à-dire qu’ils peuvent bloquer ou favoriser la sécrétion d’œstrogènes) en fonction des différents tissus ou organes concernés, des doses et de l’âge. La complexité de l’ensemble de ces mécanismes rend encore plus difficile la prévision de leurs effets, qui dépendent de surcroît de la présence ou de l’absence d’une microflore spécifique dans l’intestin, de l’âge, de la santé ainsi que de l’exposition aux doses.
Toutefois, les organismes en charge de la santé publique s’intéressent de plus en plus aux effets des produits issus du soja en raison de l’augmentation rapide de leur consommation mondiale. En effet, les doses en nanogrammes, en équivalent d’activité œstrogénique, que nous pouvons rencontrer dans les aliments à base de soja (28 773 ng pour 15 ml d’huile de soja, contre 20 000 ng pour un comprimé d’un contraceptif oral), sont sans commune mesure avec celles que l’on retrouve dans d’autres aliments : 2 381 ng pour 100 g de chou, 35,9ng pour 1⁄4 de litre de lait, et à peine 3,3 ng pour 150 g de viande de bovins américains ou canadiens ayant reçu des œstrogènes comme stimulant de croissance !
En outre, il a été clairement établi que le placenta ne constitue pas une barrière pour protéger le fœtus de l’exposition aux effets œstrogéniques de ces deux isoflavones du soja. C’est pourquoi l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé recommande aux femmes enceintes d’éviter la consommation de produits dérivés du soja.
L’équipe de Degen 1 a d’ailleurs constaté chez la femelle du rat, au 18ème jour de la gestation, un transfert placentaire très rapide de l’aglycone daidzéine (sa forme sans sucres bioactive), après son administration intraveineuse de 10 mg/kg de poids corporel. Dix minutes après l’injection, la majorité de l’aglycone était rapidement distribuée dans l’organisme comme suit : 31 μg/g dans le foie et 5 μg/g dans l’utérus. Parallèlement, le placenta contenait déjà 3 μg/g et le foie fœtal, environ 1 μg/g.
De même, chez la femme, la génistéine et la daidzéine sont détectées dans le liquide amniotique pendant le deuxième trimestre de la grossesse à des niveaux similaires à ceux observés dans le sérum des femmes enceintes. Plus inquiétant, Foster et al.2 notent que les niveaux de phytoestrogènes dans le liquide amniotique sont 10 à 20 fois plus élevés que le niveau moyen d’œstradiol à ce moment de la grossesse. Enfin, Todaka et al.3 révèlent, à partir de 51 césariennes, que les niveaux de génistéine et de daidzéine sont nettement plus élevés dans le cordon que dans le sérum maternel (pour la génistéine, la moyenne est de 19,4 ng/ml, contre 7,2 ng/ml ). L’équipe démontre ainsi que les phytoestrogènes du soja, qui sont transférés très facilement de la mère au fœtus, ont tendance à s’accumuler davantage du côté fœtal que du côté maternel.
Les raisons expliquant cette exposition du fœtus sont connues : premièrement, la protéine sérique de liaison des hormones stéroïdes humaines de la femme enceinte, qui lie avec une grande affinité l’estradiol pour protéger le fœtus contre les effets nuisibles sur le cerveau et l’appareil reproducteur en cours de développement, a une affinité négligeable pour les phytoestrogènes ; deuxièmement, l’alpha-fœtoprotéine, l’homologue fœtal de l’albumine sérique maternelle, ne lie pas les phytoestrogènes et ne peut pas protéger le fœtus de leurs effets nocifs ; troisièmement, les enzymes placentaires de détoxification ne métabolisent qu’une très petite fraction des phytoestrogènes, en particulier la génistéine.
Quels sont alors les effets nuisibles d’une exposition aux phytoestrogènes du soja pour le développement du cerveau et de l’appareil reproducteur ?
Chez l’animal, l’exposition périnatale à la génistéine entraîne des modifications durables dans la masculinisation du système reproducteur. Wisniewski a prouvé que les mâles exposés à la génistéine pendant la phase périnatale ont une plus petite distance ano-génitale, des testicules de petite taille et un retard dans la séparation du prépuce. De plus, l’exposition à des doses de génistéine rencontrées dans l’alimentation humaine perturbe gravement le comportement sexuel des rats mâles : attirance moindre pour l’autre sexe, qui se caractérise par une déficience pour monter, introduire et éjaculer lors des essais d’accouplement. L’auteur note aussi que les mâles ont des taux de testostérone significativement inférieurs à l’âge adulte. Enfin, des chercheurs ont démontré récemment que l’apprentissage spatial est gravement altéré 4. Ce travail rappelle les troubles des enfants qui ont été exposés à des perturbateurs endocriniens comme les dioxines pendant la gestation et l’allaitement de leur mère. Ce sont souvent des enfants dénommés « hyperactifs », présentant un manque d’attention soutenue, une incapacité à se concentrer, une instabilité émotionnelle, une impulsivité et une difficulté à obéir.
Il est fréquent de rencontrer une longue liste de troubles gynécologiques chez des femmes ayant une forte consommation de compléments alimentaires à base de soja. Chez l’animal, pendant la période périnatale, les effets des iso-flavones du soja entraînant des modifications durables dans la masculinisation du système reproducteur reflètent l’incidence fortement croissante et inquiétante, depuis trois décennies, de l’absence d’un ou des deux testicules (la cryptorchidie), d’une malformation du pénis (l’hypospadias), de la faible numération des spermatozoïdes et du cancer des cellules germinales des testicules chez l’homme en Occident. Il est prouvé que ces troubles sont l’expression d’un syndrome de dysgénésie testiculaire, qui survient pendant la vie fœtale, en rapport avec l’action de molécules œstrogéniques d’origine naturelle (les plantes, essentiellement les isoflavones du soja), ou chimique (bisphénol A, dioxines, phtalates, retardateurs de flamme bromé…).
Ainsi, pour expliquer en partie la rapidité de l’augmentation des troubles de la reproduction et du comportement, ainsi que la croissance vertigineuse des cancers hormonaux, il y a un faisceau d’arguments scientifiques étayant l’hypothèse selon laquelle l’action des isoflavones du soja, perturbateurs endocriniens, associés ou non aux xénoestrogènes, se déroule en silence. Tout cela rappelle la triste histoire du distilbène, un œstrogène de synthèse prescrit en Occident à des millions de femmes entre 1940 et 1970. Initialement utilisé pour réduire le risque de fausse couche, la croyance en ses bienfaits pour la santé était si répandue qu’il a finalement été recommandé comme traitement prophylactique de routine pour toutes les femmes enceintes. Il était même incorporé en cosmétologie dans des lotions et shampooings, et il était utilisé comme activateur de croissance pour la volaille ! Les effets indésirables n’ont pu être détectés que des décennies après une utilisation qui s’était banalisée. Il est maintenant bien établi que l’exposition in utero au distilbène entraîne des malformations de l’utérus, du col et du vagin, une faible numération des spermatozoïdes, des testicules non descendus, une infertilité, des accouchements prématurés et surtout des cancers de l’appareil génital.
Les « filles Distilbène » ont deux fois plus de risques d’avoir un cancer du sein. Et elles ne sont pas les dernières victimes, car la troisième génération est également atteinte, par un mécanisme épigénétique. Trois générations qui paient ! Le principe de prudence est donc urgent à appliquer pour certains produits issus du soja et pour les xénoestrogènes, car les effets de la perturbation endocrinienne chez le fœtus et le nourrisson en développement sont susceptibles d’être subtils. Rappelons que l’exposition quotidienne des nourrissons aux isoflavones de soja via les formules pour nourrissons, de plus en plus consommées, est 6 à 11 fois plus élevée (sur une base de poids corporel) que la dose qui entraîne des effets hormonaux néfastes chez les adultes consommant des aliments à base de soja. Et lorsque les nourrissons sont nourris avec des formules à base de soja, les concentrations sanguines d’isoflavones sont de 13 000 à 22000 fois plus élevées que les concentrations d’œstradiol plasmatique des nourrissons élevés au lait maternel et au lait de vache !
Les phytoestrogènes alimentaires du soja, qui sont «œstrogène-like», peuvent-ils avoir des effets néfastes chez les adultes ?
Human Reproduction, le Dr Jorge Chavarro a trouvé que les hommes situés dans la catégorie la plus élevée pour l’apport alimentaire de soja avaient 41 millions de spermatozoïdes/ml de moins que les hommes qui ne consommaient pas d’aliments à base de soja. Bien entendu, le lobby du soja a vivement critiqué ces résultats, pourtant incontestables et confirmés en 2011 par l’équipe de Siepmann 5, qui a décrit pour la première fois le lien entre troubles de l’érection et consommation de soja. Ses conclusions correspondent d’ailleurs aux observations de terrain. Ainsi, chez des hommes qui consultent pour une perte soudaine de libido avec troubles de l’érection, alors qu’ils sont en bonne santé sans anomalies organiques, il est de plus en plus fréquent de découvrir qu’ils ingèrent de grandes quantités de produits à base de soja, notamment dans le cadre d’un régime végétalien. Ces patients ont des concentrations sanguines de testostérone libre et totale qui sont nettement diminuées. L’hormone de la virilité et la fonction sexuelle se normalisent seulement plusieurs mois après l’arrêt de l’alimentation végétalienne.
Le problème se pose également de plus en plus dans le monde du sport. En effet, de nombreux sportifs utilisent des suppléments nutritionnels à base de végétaux, d’isolats de soja et d’isoflavones. Or, on observe chez eux des altérations hormonales importantes, avec pour un tiers, un taux accru de progestérone, et pour deux tiers, des niveaux d’œstrogènes anormalement augmentés. Un quart présente une augmentation du taux d’œstrogènes à un niveau dramatique, tandis qu’une minorité de ces sportifs masculins se distingue par des niveaux augmentés à la fois en œstrogènes et en testostérone (expliquant la fréquence anormale des cancers du testicule). On comprend qu’à moyen et long termes, on découvrira de graves problèmes de santé chez ces sportifs, accros à certains compléments alimentaires dits naturels car issus de plantes. Ces observations ont déjà fait l’objet d’une publication de l’équipe du Pr Paolo Borrione en 2012 dans le Journal of the International Society of Sports Nutrition.
En ce qui concerne les femmes, les phytoestrogènes du soja ont également des effets néfastes. Prenons, par exemple, le syndrome de l’excitation sexuelle persistante (c’est-à-dire des cas de personnes ayant une dysménorrhée et des ménométrorragies avec une tension dans la région pelvienne, nécessitant de diminuer la pression par l’auto-stimulation à l’orgasme de nombreuses fois par jour). J’ai constaté que très souvent, il suffisait de prescrire l’arrêt de la consommation de fortes doses de produits issus du soja pour que les difficultés menstruelles et les plaintes sexuelles disparaissent au bout de quelques mois ! Ce qui est d’ailleurs conforme aux travaux du Dr Alison Amsterdam, publiés en 2005 dans le Journal of Sexual Medicine.
Certes, ces cas restent rares. En revanche, il est plus fréquent de rencontrer une longue liste de troubles gynécologiques chez des femmes ayant une forte consommation de compléments alimentaires à base de soja. Ces troubles sont caractérisés par une dysménorrhée sévère, des saignements utérins anormaux, une endométriose, des fibromes utérins et une infertilité, qui ne répondent pas aux traitements médicamenteux habituels mais sont améliorés après le retrait du soja de leur alimentation.
Pourtant, on peut lire ici ou là que les produits issus du soja seraient utiles dans la prévention du cancer du sein…
La réponse est complexe. D’une façon générale, la relation entre la production d’œstrogènes et la croissance du cancer du sein est connue depuis 1896, date à laquelle George Beatson a rapporté que l’ablation des ovaires de femmes atteintes d’un cancer du sein avancé, avant la ménopause, a produit une diminution spectaculaire de la taille de la tumeur. Ensuite, on a découvert rapidement la relation entre la production d’œstrogènes et le cancer du sein, après avoir observé qu’une exposition accrue à l’hormone sexuelle féminine œstradiol chez les femmes pendant la durée de vie (puberté précoce, ménopause tardive, nulliparité) est associée à un risque accru de développer un cancer du sein. D’autres preuves indirectes proviennent de l’observation de la chute de l’incidence du cancer du sein suite à la diminution de l’utilisation des traitements hormonaux substitutifs prescrits à la ménopause (THS).
Là où cela se complique, c’est qu’on a aussi découvert que l’effet nuisible des isoflavones du soja ne suit pas la courbe dose-réponse monotone classique, selon laquelle l’effet indésirable est plus probable lorsque les doses sont plus élevées.
In vivo, chez les rongeurs, de faibles doses de génistéine, qui sont similaires à celles contenues dans les aliments issus du soja en Occident, révèlent que ce perturbateur endocrinien présente les mêmes effets nuisibles que les œstrogènes (effet morphogène et promoteur de croissance sur les tissus mammaires). En revanche, à fortes doses (similaires à celles contenues dans les aliments en Asie), les phytoestrogènes du soja conduisent à une régression des tumeurs mammaires induites chimiquement.
In vitro, les études rapportent également des effets non progressifs de la génistéine sur la prolifération de cellules mammaires dotées des récepteurs aux œstrogènes, à savoir une stimulation de la prolifération pour de faibles doses, et une inhibition de la prolifération pour de fortes doses. Comme l’effet antagoniste est observable sur des cellules mammaires auxquelles on a supprimé l’expression des récepteurs œstrogènes, le mécanisme d’inhibition de la prolifération par la génistéine à fortes doses est donc indépendant du récepteur de l’hormone sexuelle. Ainsi, en plus de la capacité des isoflavones du soja de se lier aux récepteurs des œstrogènes, des centaines de publications scientifiques attestent leur large gamme de propriétés non hormonales, qui peuvent expliquer, dans certaines circonstances, le mécanisme de réduction du risque de cancer du sein 6
Tout cela est vrai. Cependant, ces mécanismes ne sont observés que pour des doses significativement supérieures à celles qu’on peut raisonnablement obtenir avec une alimentation à base de produits issus du soja. Or, entre ces fortes doses supra-physiologiques utiles et les faibles doses nuisibles, il y a une zone de chevauchement qui dépend de chaque individu, et qui expliquerait chez certains le mécanisme de réduction du risque de cancer du sein dû à la génistéine. Dans cette zone, l’isoflavone du soja agirait surtout sur des enzymes qui diminuent la synthèse et la disponibilité des hormones stéroïdiennes (l’aromatase, dont la fonction est d’aromatiser les androgènes et ainsi de produire des œstrogènes, et la 17 beta hydroxystéroïde déshydrogénase, qui permet l’interconversion entre l’estrone et le puissant œstradiol).
Si les produits issus du soja sont nuisibles ou utiles en fonction de la dose, est-il possible de consommer chaque jour une concentration connue d’isoflavones pour prévenir les effets nuisibles ?
Encore faudrait-il connaître les quantités d’isoflavones qu’on ingère ! Or, il existe une très grande variabilité des niveaux d’isoflavones dans les produits disponibles sur le marché.
Une partie de cette variation résulte des différences locales et/ou saisonnières de la production, la teneur totale en isoflavones des graines de soja variant de 18 à 562 mg/100 g. Une autre partie résulte des procédés de fabrication. Dans les graines de soja, qui ne sont pas comestibles, les isoflavones génistéine et daidzéine sont naturellement conjuguées à des glycosides (glucose ou groupements glucidiques), molécules biologiquement inactives dénommées glycosides d’isoflavones. En Chine et au Japon, les méthodes ancestrales de fermentation (pour la fabrication du tempeh, du miso et de la sauce de soja), qui visent à rendre digestes les graines de soja, génèrent des aglycones (c’est-à-dire des isoflavones sans sucres branchés sur la protéine), auxquels on a attribué les actions démontrables du soja. Paradoxalement, la plupart des produits du soja vendus sur le marché occidental ont seulement des traces d’aglycones car ils ne sont pas fermentés naturellement comme en Asie.
La culture du soja s’est développée aux USA dans la première moitié du XXème siècle. Elle a rapidement supplanté celle du coton, et l’huile de soja est devenue la deuxième huile alimentaire consommée dans le monde après l’huile de palme. Aujourd’hui, à partir de 250 millions de tonnes de soja, on produit environ 50 millions de tonnes d’huile. L’industrie agroalimentaire a donc songé à exploiter ces déchets riches en protéines pour l’alimentation humaine.
Les déchets sont d’abord transformés en farine de soja délipidée, qui entre partiellement dans la fabrication des pains et gâteaux. Cette farine possède beaucoup d’impuretés, qui donnent un goût assez fort et rebutant. C’est pourquoi elle est transformée en concentrés de soja par des techniques physico-chimiques agressives, qui détruisent les vitamines et surtout les isoflavones. Ensuite, par extrusion, on fabrique des protéines végétales texturées auxquelles on rajoute des saveurs proches de celles de la viande, pour fabriquer des raviolis, des hamburgers et des viandes en conserve. Enfin, pour essayer de conserver une partie des glycosides d’isoflavones, on fabrique, à partir de la farine de fèves de soja délipidée, des isolats de protéines par alcalinisation (pour éliminer la cellulose), puis extraction acide, puis neutralisation ; tout ceci en cuves d’aluminium. L’opération est suivie d’un séchage à haute température et d’une extrusion qui donne un dérivé ayant une texture particulière (protéines texturées végétales ou PTV). À partir de l’isolat, on fabrique des pseudo « laits de soja délipidés », du « tofu délipidé » et des protéines de soja « fermentées délipidées ». Ainsi, en Occident, les chercheurs trouvent des concentrations de glycosides d’isoflavones du soja qui varient d’un facteur de 1 à 100 au sein d’un même lot de produits de marque identique, et seulement des traces d’aglycones. Aidés par de remarquables campagnes publicitaires, ces produits du soja ont pourtant gagné la réputation d’aliments exceptionnels, qui nous garderaient « éternellement jeunes ».
Et ce n’est pas tout. Il existe également de très grandes différences dans la capacité de certains groupes d’individus de transformer les glycosides d’iso-flavones en aglycones d’isoflavones et surtout de métaboliser la daidzéine en équol, un phytoestrogène qui possède une forte activité grâce à son affinité pour le récepteur œstrogène.
Ces transformations – dernières d’un long processus 7 – ont lieu dans le côlon grâce à des bactéries spécifiques présentes dans l’intestin. Or, de nombreux travaux révèlent que seulement 20 % de la population occidentale adulte possèdent ces bactéries particulières, contre environ 75 % des adultes vivant dans les pays asiatiques. Plusieurs études récentes suggèrent que ceux qui sont producteurs d’équol réagissent plus favorablement aux régimes alimentaires asiatiques. Ce qui suggère que ce métabolite de la daidzéine a une plus grande activité biologique que son composé parental ou que la génistéine.
Bref, la réponse à votre question est négative : en raison de la nature même des produits issus du soja, conjuguée à la spécificité de notre flore intestinale, les consommateurs occidentaux sont dans l’impossibilité de consommer journellement une concentration d’isoflavones de soja qui leur permettrait de bénéficier de leurs effets bénéfiques.
1 - Transplacental transfer of the phytoestrogen daidzein in DA/Han rats, G. Degen et al., Ar- chives of Toxicology, 2002.
2 - Detection of phytoestrogens in samples of second trimester human amniotic fluid, Foster W.G. et al., Toxicol. Lett., 2002.
3 - Fetal exposure to phytoestrogens – the difference in phytoestrogen status between mother and fetus, Todaka et al., Environ. Research, 2005.
4 -Expérience conduite par Ball et al. en 2010 dans le labyrinthe d’eau de Morriis
5 - Hypogonadism and erectile dysfunction associated with soy product consumption, Siepmann et al., Nutrition, 2011.
6 - On a d’abord découvert que la génistéine issue du soja pouvait bloquer la prolifération en phase du cycle cellulaire G2/M, induire une apoptose (une mort cellulaire programmée des cellules anormales), avoir une action contre les radicaux libres, et bloquer la topoisomérase II (enzyme qui contrôle la bonne structure topologique de l’ADN).
7 - Une partie des glycosides d’isoflavones du soja ingérés sont d’abord hydrolysés dans les entérocytes par une enzyme glucosidase qui enlève les sucres, puis conjugués à l’acide glucuronique par l’enzyme UDP-glucuronyltransférase, qui transforme le stéroïde lipophile en une isoflavone glucuroconjuguée soluble dans l’eau qui va être expulsée : soit dans la circulation sanguine où elle va être captée par le foie pour être renvoyée, par la bile, dans la lumière digestive ; soit directement dans la lumière digestive. Ces isoflavones glucuroconjuguées arrivent alors dans le côlon où des bac téries spécifiques vont les déglucuroconjuguer pour les transformer en aglycones d’isoflavones ou métaboliser la daidzéine en équol. Une autre partie des glycosides d’isoflavones ingérées vont aboutir directement au côlon pour subir les mêmes transformations. Les aglycones vont diffuser passivement dans le sang. Pour l’équol, Setchell a prouvé que ce métabolite, produit exclusif de la synthèse bactérienne intestinale humaine à partir de la daidzéine de soja, retourne aussi dans la circulation sanguine
Grenade assourdissante, TNT et LBD: l’exception française du maintien de l’ordre en Europe
16:32 17.01.2019
Oui, la France est bien le seul pays d'Europe à utiliser des grenades explosives et presque le seul à user des LBD contre les manifestants. Alors que la polémique enfle sur les blessures parfois très graves subies par des Gilets jaunes depuis le début du mouvement, pourquoi l’Hexagone tient-il tant à ces armes de force «intermédiaire»?
Le Défenseur des droits Jacques Toubon a exprimé sur RTL jeudi sa préoccupation quant à l'usage des lanceurs de balles de défense (LBD), utilisés par les forces de l'ordre lors des manifestations: «J'espère que devant l'évidence aujourd'hui de la dangerosité de ces armes de force intermédiaire le gouvernement prendra des dispositions».
Le recours à ces armes de force intermédiaire, notamment le LBD 40 et les grenade lacrymogènes instantanées GLI F4, est au cœur de polémiques ces dernières semaines après que de nombreux Gilets jaunes ont été blessés, parfois grièvement au visage, parfois entraînant un coma. La diffusion de plus en plus massive de vidéos, témoignages et photos de ceux visés par ces armes pose la question: les forces de l'ordre françaises doivent-elles continuer à utiliser ces armes lors des manifestations ?
L'Hexagone se distingue effectivement d'autres pays d'Europe, demeurant presque le seul à utiliser les grenades de désencerclement et les LBD sans restrictions drastiques.
Voici un aperçu de l'utilisation des LBD en Europe. Les forces de l'ordre en Autriche, Irlande, Finlande, Norvège, Suède, Danemark et Royaume-Uni n'utilisent pas du tout les LBD, selon Libération. En Allemagne, ils ne sont utilisés que dans deux Lands sur seize. En Espagne, hors Catalogne, il est également utilisé par la Guardia civile. Parmi les pays listés, la Pologne et la Grèce usent sans limite du LBD, tout comme la France.
En ce qui concerne la GLI F4, l'Europe entière, France exclue, redoute son utilisation par les forces de l'ordre. Une vidéo filmée pendant une mobilisation des Gilets jaunes donne une idée de la puissance de cet outil.
Ce n'était qu'une poubelle, mais il est facile d'imaginer son effet en cas d'utilisation contre une personne. Toutefois, l'expérience passée et les mobilisations des Gilets jaunes l'illustrent de façon éloquente: un bon nombre de membres arrachés et même un mort au barrage de Sivens, en 2014.
Effectivement, c'est la grenade la plus puissante de l'arsenal policier français. Composée de 25 grammes de TNT, une substance explosive, de 10 grammes de 2-Chlorobenzylidène malonitrile (ou Gaz CS), la grenade dispose de trois effets: lacrymogène, sonore (son bruit avoisine les 165 décibels, plus qu'un avion au décollage) et assourdissant (grâce à l'explosion des particules qui sont projetées sur plusieurs centaines de mètres).
Après que des tirs de LBD et de grenades pendant les manifestations des Gilets jaunes ont fait un grand nombre de blessés graves, dont la liste complète a été dressée par Libération, une pétition a vu le jour sur Change.org pour interdire ces armes de force intermédiaire.
Le 14 décembre 2018, Amnesty International s'en est pris également aux GLI F4, appelant les forces de l'ordre françaises à la retenue et condamnant leur utilisation contre les mineurs et les manifestants.
Comment l'État français explique-t-il le fait que seul l'Hexagone parmi tous les pays européen fait usage de grenades pour le maintien de l'ordre ?
«L'étude d'exemples pris dans les pays voisins a permis de confirmer la spécificité française, seule nation d'Europe à utiliser des munitions explosives en opération de maintien de l'ordre avec l'objectif de maintenir à distance les manifestants les plus violents», a souligné un rapport commun de l'IGPN (inspection générale de la police nationale) et de l'IGGN (inspection générale de la gendarmerie nationale) de 2014. «Les autres pays ont choisi des solutions et des postures, selon leur histoire, leur culture et leur corpus juridique.»
Le 24 mai 2018, selon le bulletin officiel, le ministère de l'Intérieur a indiqué qu'il allait renouveler ses stocks de grenades, mais n'a pas commandé de nouvelles GLI F4. «Il a été décidé de ne plus fabriquer de cette grenade», a expliqué le ministère. Pourtant, celle-ci continuera d'être utilisée jusqu'à épuisement des stocks.
Son remplaçant, la GM2L, existe déjà. Selon le ministère de l'Intérieur, elle contient aussi un effet lacrymogène et assourdissant, mais n'a pas l'effet déflagrant de la GLI-F4.
«Au nom de la liberté pédagogique, on laisse des bras cassés détériorer des enfants»
17:59 17.01.2019 Fabien Buzzanca
Les «Stylos rouges» se trompent-ils de combat ? Ce mouvement, qui entend améliorer les conditions de travail au sein de l’Éducation nationale, reprend en partie les revendications des syndicats. Pour certains, l’enjeu n’est pas dans les moyens ni les postes supplémentaires. Sputnik a rencontré professeurs et spécialistes pour ouvrir le débat.
«Les revendications des "Stylos rouges", comme celles des syndicats, sont le plus souvent quantitatives. Il faut être clair, obtenir plus de postes n'a aucun sens. Actuellement, nous n'arrivons pas à trouver assez de candidats pour les postes disponibles», s'insurge Jean-Paul Brighelli, professeur, écrivain et spécialiste de l'école.
Les «Stylos rouges», ce sont ces professeurs qui ont décidé de porter leurs revendications sans passer, pour le moment, par les syndicats. Pourtant, leurs demandes sont semblables. Le groupe Facebook des «Stylos rouges » réunis désormais plus de 60.000 membres sur les 880.000 enseignants que compte la France. Après plusieurs actions et deux assemblées générales, ils souhaitent unifier «tout le corps éducatif» et demandent notamment plus de moyens et de postes.
Jean-Paul Brighelli, souligne pourtant la pénurie de candidats. Les académies de Créteil et de Versailles avaient, face au manque de participants au concours externe de professeur des écoles, procédé en 2014 à des recrutements… bas de gamme. En 2013, le seuil d'admissibilité de l'académie de Créteil était descendu à… 4,11/20. De 2004 à 2013, le nombre de candidats au concours de recrutement des professeurs des écoles a chuté de 57% passant de 65.500 à 26.300. Une situation qui inquiète fortement Jean-Paul Brighelli:
«Une fois qu'ils se retrouvent face aux élèves, ce n'est pas avec de la pédagogie qu'ils tiendront. C'est avec l'autorité que donne le savoir. C'est de cette manière que l'on transmet aux enfants et aux adolescents.Le mot "discipline" en français a deux sens. D'un côté la discipline que l'on exerce sur les élèves et de l'autre celle que l'on enseigne. Et bien, on arrive à la discipline scolaire par l'absolue maîtrise de ce que l'on enseigne. C'est le seul moyen d'obtenir l'assentiment des élèves. Il s'agit d'avoir réellement réponse à tout. Plus on revendiquera l'excellence, plus on aura l'ordre.»
Deux problèmes sont soulevés par plusieurs des professeurs interrogés: la qualité de la formation des enseignants et la discipline en classe. Et à en croire, Rodolphe Dumouch, professeur agrégé de SVT et membre des «Stylos rouges», elles sont liées:
«Je ne suis pas un fanatique de l'ordre, mais je ne suis pas non plus un amateur du désordre. Je pense que le retour au savoir est primordial. Le déclassement des enseignants de tous les niveaux produit surtout une dévalorisation du savoir. L'autorité ne découle pas tant de ce que l'on appelle l'auctoritas, qui est le pouvoir de sanctionner, mais plutôt du rayonnement par le magistère, qui est lié à la compétence et au savoir.»
Anthony*, jeune professeur de mathématiques officiant en région parisienne, se refuse à rejoindre le mouvement. Il considère que les revendications des «Stylos rouges», bien que louables, ne sont pas prioritaires pour l'amélioration de la machine «éducation France»:
«J'en ai marre de me mobiliser avec des professeurs selon les mots d'ordre très classiques et très insuffisants des syndicats en général: "Il faut plus de moyens pour l'école, pour les élèves, il faut plus de postes, etc." Cela ne pose pas les vrais problèmes qui, pour moi, se situent au niveau du manquement au respect des règles et de l'esprit d'indulgence et de laxisme qui règne au sein de l'Éducation nationale.»
Jean-Paul Brighelli pense que les revendications salariales devraient se concentrer sur les rémunérations des nouveaux professeurs dans le but d'attirer des talents. Selon Les Échos, «Un professeur stagiaire, qui vient d'avoir son concours, gagne 1.795 euros bruts, dans le primaire et le secondaire. Les professeurs agrégés sont mieux lotis et débutent à 2.076 euros bruts. Ce qui est peu comparé à certains de leurs collègues européens: les Allemands touchent au minimum 44.860 euros bruts par an, les Danois 44.580 euros, les Autrichiens 33.157 euros…»
«La vraie revendication salariale serait d'augmenter les salaires de départ. Et strictement les salaires de départ. Cela créerait une force d'attraction. Personne ne veut faire un métier où l'on commence à 1.500 euros par mois avec Bac +6. Surtout quand, souvent, vous débutez dans des quartiers très difficiles. Et cela peut durer 10 ans», affirme Jean-Paul Brighelli.
Selon lui, difficile d'attirer des professeurs de qualité en nombre avec des rémunérations aussi faibles. Il s'inquiète surtout de la situation à l'école primaire, véritable pilier de l'éducation: «Le premier problème reste la formation des maîtres. Il faut se casser la tête et se demander comment attirer dans l'enseignement des gens de qualité. Comme dit précédemment, je pense qu'il faut de meilleurs salaires en début de carrière. J'ai été au jury de concours de professeurs et il est évident que les derniers 20 % d'admis sont dans un état pédagogique absolument catastrophique. Je rappelle qu'il y a quelques années, l'on a admis des candidats avec 4 de moyenne. C'est la même chose que pour les élèves. On a baissé les critères d'admission au brevet, au Bac, etc. Plus on nivelle vers le bas plus il y a de gens qui passent. Mais dans quel état ?»
Il s'en prend également aux méthodes employées par certains professeurs:
«Le ministre de l'Éducation, malgré toutes ses déclarations, se refuse à imposer des méthodes sûres afin d'apprendre à lire, à écrire et à calculer. Cela fait 40 ans que je suis professeur, cela fait 20 ans que je me bats contre le système, j'en ai ras-le-bol qu'au nom de la liberté pédagogique, on laisse des bras cassés continuer à détériorer des enfants. Alors si le ministre allait au bout de ses bonnes intentions, il devrait dire: "C'est très simple. Il y a une méthode alphasyllabique et tous ceux qui ne l'utiliseront pas seront révoqués".»
Rodolphe Dumouche, titulaire d'un doctorat, se désole également que son travail de recherche soit mis au second plan et que les enseignants participent de moins en moins à la vie culturelle et universitaire de la nation:
«Il faut savoir qu'il y a 40 ans, les instituteurs du primaire publiaient dans des revues locales d'histoire, d'archéologie de géographie, etc. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Les professeurs du secondaire continuent un petit peu, mais de moins en moins. Les professeurs du primaire voient leurs emplois du temps remplis avec des réunions qui ne servent à rien, parce qu'on pense qu'ils ne foutent rien. On oublie le côté intellectuel du métier, ce qui conduit à un déclassement qui se constate à tous les niveaux. Mon travail de recherche et le fait que j'ai un doctorat sont de moins en moins pris en compte.»
Albert-Jean Mougin, ancien vice-président du SNALC, le Syndicat national des lycées et collèges, craint quant à lui que le vent de défiance qui touche de plein fouet la classe politique dans son ensemble bloque toute tentative de réforme, même dans le cas où elle serait, pour lui, bénéfiques:
«Le ministre de l'Éducation, Jean-Michel Blanquer, fait face à des réalités qui pèsent sur notre métier depuis 30 ans, ce que j'appelle les "30 piteuses". Il porte une réforme profonde du système éducatif qui tend vers un retour à l'exigence, à l'excellence et à la qualité des formations. C'est un travail au long cours. Et le paradoxe tragique de cette situation serait que cette réforme nécessaire et à portée de main pâtisse du rejet en bloc de tout ce qui vient du pouvoir en place précisément à cause d'années de politiques désastreuses.»
Le fric ! c'est tout ce qu'ils demandent !! Cul & chemise avec la dictature en place. Ils parlent de faire appliquer une discipline... à des immigrés qui menacent de mort les profs ? qui n'ont rien à foutre de la France et qui veulent instaurer la charia ? Complètement à côté de la plaque ! On ne fait pas des gosses intelligents avec des discours d'État ! On ne fera JAMAIS de bons citoyens avec la religion.
DANGER - FONTE DE L'ANTARCTIQUE: «L'EUROPE NE SERA PAS ÉPARGNÉE»
La fonte des glaces de l'Antarctique s'accélère de manière alarmante. Et avec la montée du niveau des mers, plusieurs régions du monde pourraient finir par être submergées. Seul façon de ralentir la fonte des glaces: limiter le réchauffement climatique.
17.01.2019, 19h54
Selon une récente étude, la fonte annuelle des glaces en Antarctique, où règne le climat le plus froid du monde, est six fois plus rapide qu'il y a 40 ans.
Mais ce nouveau rapport montre également que certaines régions de l'Est du «Continent Austral», «que l’on croyait relativement épargnées par le réchauffement climatique en raison de leur localisation», sont désormais impactées, explique le climatologue Jean Jouzel à 20minutes.fr.
Un phénomène dû à des vents chauds apportés par le réchauffement, «qui font fondre des plateformes de glace qui jouent un rôle vital en protégeant les glaces continentales profondes.»
«Régions entières submergées»
Ce qui engendre une augmentation constante du niveau des mers, avec à terme des conséquences dramatiques pour des «centaines de millions» de personnes. «Si le niveau des mers monte de seulement un mètre comme le prévoient certaines projections, des régions entières vont être submergées dans le monde», explique le glaciologue.
Et d'ajouter: «Les villes côtières seront peut-être les premières touchées: New-York, Shanghai… Mais aussi les régions en bord de mer en Thaïlande, au Vietnam, en Amérique du Sud… L’Europe ne sera pas épargnée. Les Pays-Bas seraient en première ligne à cause de leur localisation sur les eaux. Mais les régions françaises comme la Bretagne ou la façade méditerranéenne seraient également en danger.» (Le Matin)
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
Marine Le Pen déclare que laisser l'euro "n'est plus une priorité"
par Tyler Durden Vendredi, 18/01/2019 - 01:00
Bien qu’elles se soient quelque peu calmées depuis leur première apparition à la fin de l’année dernière, les manifestations contre le gilet jaune devraient se poursuivre cette semaine. Le président français Emmanuel Macron a également proposé de proposer des branches d’olivier destinées à faire reculer une hausse prévue de la taxe sur l’essence. protestations), promettant d'éliminer le déficit pour offrir davantage d'avantages gouvernementaux et même d'abandonner les projets d'aller à Davos ont peu contribué à calmer l'outrage public provoqué par sa "présidence pour les riches".
Et comme sa popularité tombe à des creux sans précédent, les sondages suggèrent que le parti de son ancien rival à la présidence, Marine Le Pen du parti du Rassemblement national, a dépassé la popularité de "En Marche" de Macron. Et tandis que Le Pen et ses camarades populistes paneuropéens s'organisent pour lancer un défi crédible à l'establishment bruxellois lors des prochaines élections au Parlement européen en mai, Le Pen marque un tournant notable dans la plate-forme de son parti, sans doute pour tenter de le rendre plus attrayant. à des Européens plus centristes.
Selon RT France, Le Pen a déclaré jeudi à la presse que le fait de laisser l'euro - une marque de fabrique de la position de son parti - n'était "plus une priorité" pour Rassemblement national.
"Il ne fait aucun doute que l'euro est un coup dur pour la France", mais "n'est plus une priorité", a déclaré Le Pen jeudi, en préconisant un changement de la gouvernance monétaire de l'Union européenne.
"Si nous changeons la" gouvernance monétaire et que nous voyons qu'il est suffisant de permettre à l'économie française de récupérer les handicaps créés par la monnaie, nous garderons le changement. Nous sommes pragmatiques, nous ne sommes pas des idéologues ", a déclaré la présidente de l'Assemblée nationale en marge de ses vœux à la presse au siège de son parti à Nanterre.
Bien que l’opposition à l’euro ne soit plus une priorité, Le Pen a fait des déclarations désobligeantes à l’intention de la Banque centrale européenne, signe qu’elle est en train de pivoter vers un programme économiquement populiste axé sur l’inégalité et l’immigration. Au lieu d'orienter ses politiques au profit des travailleurs européens, l'accent mis par la BCE sur l'inflation l'a amenée à adopter une politique de relance monétaire qui a contribué à creuser les inégalités.
"La gouvernance qui a été choisie et qui vise à ce que la BCE (Banque centrale européenne) ne lutte que contre l'inflation et refuse de lutter contre le chômage pose un réel problème", a déclaré le finaliste de l'élection présidentielle de 2017.
"La création monétaire par l'UE, au lieu d'être envoyée à des agences pour investir dans l'économie réelle ou même directement aux Etats ... est pour les banques et est perdue, diluée dans l'économie virtuelle", a-t-elle déclaré.
Au lieu de se concentrer sur la sortie de l'euro, Le Pen préférerait que RN se concentre sur la souveraineté des frontières et des questions économiques telles que le budget français, une position qui rappelle celle des dirigeants populistes italiens, qui ont récemment affronté l'UE et obtenu l'autorisation d'exécuter le budget du pays. déficit.
Comme la sœur siamoise de marron n'a pu être accepté dans les contestataires en yellow vest et qu'elle n'a d'ailleurs aucune chance de réveiller les abstentionnistes. D'ailleurs, si vous lui demandez ce qu'elle pense des chemtrails ou du '9-11' là, elle part en courant ! HAHAHAHA !
Paul Craig Roberts: L'Agence de sécurité nationale est une organisation criminelle
par Tyler Durden Jeu., 17/01/2019 - 23:50 Écrit par Paul Craig Roberts,
Des années auparavant, Edward Snowden avait prouvé de manière documentée que la National Security Agency était vraiment une agence d'insécurité nationale, violant la loi et la Constitution des États-Unis et espionnant sans distinction les citoyens américains, William Binney, qui avait conçu et développé le programme d'espionnage de la NSA, avait révélé le caractère illégal et inconstitutionnel espionnage.
Binney est devenu dénonciateur, car la NSA utilisait ce programme pour espionner les Américains. Comme le Congrès américain le savait bien, Binney ne pensait pas avoir besoin d’un document de la NSA pour plaider sa cause. Mais ce qu'il a découvert était:
«Le Congrès ne m’entendrait jamais parce qu’ils perdraient alors un déni plausible. C'était vraiment leur clé. Ils avaient besoin d'un déni plausible pour pouvoir poursuivre ce programme d'espionnage massif car il leur donnait le pouvoir sur tout le monde. Même les membres du Congrès avaient le pouvoir contre d’autres [au Congrès]; ils avaient le pouvoir sur les juges de la Cour suprême, les juges fédéraux, tous.
C’est pourquoi ils ont si peur. Tout le monde a peur parce que toutes ces données les concernant, les agences centrales - les agences de renseignement - les ont. Et c’est la raison pour laquelle le sénateur Schumer a averti le président Trump, il ya quelques mois, qu’il ne devrait pas attaquer la communauté du renseignement, car ils ont six possibilités dimanche de s’en prendre à vous. C’est parce que cela ressemble à J. Edgar Hoover sur les super stéroïdes. . . . c'est un moyen de pression contre tous les députés et tous les gouvernements du monde. "
Pour prévenir les dénonciations, la NSA a «un programme appelé à présent« vois quelque chose, dis quelque chose »à propos de tes collègues.
"C’est ce que la Stasi a fait. C’est pourquoi j’appelle [NSA] la nouvelle agence de la Stasi. Ils recoivent toutes les techniques de la Stasi, du KGB, de la Gestapo et de la SS. Ils ne sont tout simplement pas violents. nous le savons - aux États-Unis, à l’extérieur, c’est une autre histoire. »
Comme Binney n’avait aucun document à donner aux médias, annoncer cela n’a aucune conséquence pour la NSA. C’est la raison pour laquelle Snowden a publié les documents prouvant que la NSA violait à la fois la loi et la Constitution, mais les médias américains corrompus ont accusé Snowden d’être un «traître» et non pas la NSA pour ses violations.
Les lanceurs d'alerte sont protégés par la loi fédérale. Quoi qu’il en soit, le gouvernement américain corrompu a tenté de poursuivre en justice Binney pour avoir pris la parole, mais comme il n’avait pris aucun document classifié, il n’a pas été possible de fabriquer une affaire contre lui.
Binney attribue la faute de la NSA à Dick "Darth" Cheney. Selon lui, les violations de la loi et de la Constitution par la NSA sont si extrêmes qu’elles auraient dû être réglées au sommet du gouvernement.
Binney, qui a développé le réseau d'espionnage, explique qu'il était censé fonctionner uniquement contre des ennemis étrangers et que son utilisation pour l'espionnage universel surchargeait tellement le système de données qu'il ne découvrait pas de nombreuses activités terroristes
Apparemment, la National Security Agency attache plus d'importance au chantage des citoyens et des membres du gouvernement dans le pays et à l'étranger qu'à la prévention d'attaques terroristes.
Malheureusement pour les Américains, nombreux sont ceux qui font aveuglément confiance au gouvernement et lui fournissent les moyens dont le mauvais usage est utilisé pour nous asservir. Un pourcentage élevé du travail scientifique et technologique ne sert pas à libérer les gens, mais à les asservir. À l'heure actuelle, les scientifiques et les ingénieurs n'ont aucune excuse pour ne pas le savoir. Pourtant, ils persistent dans la construction des moyens de détruire la liberté.
Nouvelle étude sur les services de renseignement américains: la Chine "est déjà en tête du monde" dans le domaine des technologies de l'armement
par Tyler Durden Jeu., 17/01/2019 - 22:50
Un rapport de renseignement non classifié publié récemment par le Pentagone et rédigé par la Defense Intelligence Agency (DIA) tire des conclusions choquantes et alarmantes sur les progrès rapides de la Chine en matière de technologie militaire avancée, en réponse à la question: "Quelles sont les intentions stratégiques de Pékin ?"
Selon le rapport, "l'acquisition de technologies par tous les moyens disponibles", en particulier dans les domaines des systèmes navals et de missiles, y compris les missiles à portée intermédiaire et les armes hypersoniques, est capable de permettre aux missiles de voyager à une vitesse bien supérieure à celle du son - la Chine La technologie de la défense n’est pas seulement à la pointe de la technologie, mais «dans certains domaines, elle est déjà en tête du monde».
La taxe "par tous les moyens disponibles" à Pékin est une référence à ce que les dirigeants politiques et les entreprises américaines ont qualifié de lois nationales chinois injustes obligeant leurs partenaires étrangers à divulguer des secrets sur le coût des activités commerciales en Chine, avec sa population massive et son expansion constante. marchés.
Le rapport de 140 pages de la DIA s'intitule simplement «Chine puissance militaire» et l'introduction présente la thèse et le but de l'étude en fonction des questions centrales suivantes:
"Que devons-nous savoir sur la Chine ?" Quelle est la vision du monde de la Chine et son rôle dans celle-ci ? Quelles sont les intentions stratégiques de Beijing et quelles sont les implications pour Washington? Comment les rôles et les missions de l’APA évoluent-ils au fur et à mesure qu’il devient une force militaire plus capable?
Depuis plus d'un an, les responsables du Pentagone et les planificateurs de la défense de Washington ont tiré la sonnette d'alarme face au rythme de plus en plus rapide du rival américain en matière de technologie et de recherche en armement.
Le général Paul Selva, vice-président des Joint Chiefs l'année dernière, a mis en garde contre les progrès de la Chine dans le domaine des missiles hypersoniques: "Si nous restons assis sans réagir, nous perdrons notre supériorité technologique" sur la Chine, a déclaré Selva lors d'une réunion d'un groupe de réflexion Juin dernier.
La nouvelle étude du Pentagone confirme ces avertissements en concluant:
"Le résultat de cette approche multiforme en matière d'acquisition de technologie est une APL (Armée de libération du peuple) sur le point de mettre en service certains des systèmes d'armes les plus modernes du monde."
Le rapport note en outre que les progrès de l'APL dans les domaines de l'air, de la mer et de l'espace, y compris dans le cyberespace et la cybersécurité, "permettront à la Chine d'imposer sa volonté dans la région".
Cela survient à un moment où les tensions montent en flèche à propos de la question de Taiwan, que la Chine considère comme faisant partie de son territoire. Cette semaine, un responsable militaire chinois de haut niveau, le général Li Zuocheng, a confié face à face au chef de la marine américaine, l'amiral John Richardson, que Beijing défendrait sa revendication "à tout prix".
Et selon la nouvelle confiance et la volonté de la Chine dans la défense de ces revendications, les dirigeants du Pentagone s'inquiètent:
S'adressant aux journalistes du Pentagone, un haut responsable des services de renseignement de la défense a déclaré qu'il craignait que l'armée chinoise soit suffisamment avancée pour que les généraux de l'ALP puissent avoir la certitude de pouvoir envahir Taïwan.
"La plus grande préoccupation est que, à mesure que beaucoup de ces technologies mûrissent ... [la Chine] atteindra un point où, au sein de son processus décisionnel, elle décidera que le recours à la force militaire pour un conflit régional est quelque chose de plus imminent", a déclaré le président. officiel a déclaré sous condition d'anonymat.
Il convient également de noter que le rapport de la DIA commente le programme chinois de bombardiers furtifs en développement rapide "capable de frapper des cibles régionales et mondiales".
Selon le rapport, les jets avancés pourraient entrer en service opérationnel d’ici 2025, ce qui constituerait un autre jalon important pour l’APL et une source de préoccupation extrême pour une armée américaine engagée à continuer de naviguer dans le détroit de Taiwan et d’autres routes des «eaux internationales» près de la Chine.
Les États-Unis ne figurent même pas au top 20 de l'indice de démocratie mondiale
par Tyler Durden Jeu, 17/01/2019 - 22h30 Écrit par Andrea Germanos via CommonDreams.org,
Nation classée comme "démocratie défectueuse" ...
Un nouvel indice publié cette semaine offre un regard sobre sur l’évolution de la démocratie aux États-Unis.
Selon l'édition de 2018 de l'Index de la démocratie de The Economist Intelligence Unit, les États-Unis ne figurent même pas parmi les 20 premiers - sa démocratie "imparfaite" se classe à la 25e place.
Le classement est basé sur 60 indicateurs couvrant cinq catégories interdépendantes: processus électoral et pluralisme; libertés civiles; le fonctionnement du gouvernement; participation politique; et culture politique. Chaque catégorie obtient un score de 0 à 10, le score final étant la moyenne de ces cinq.
La Norvège, l'Islande, la Suède, la Nouvelle-Zélande et le Danemark viennent en tête de l'indice. Ils sont chacun déclarés «démocraties complètes», leurs scores, tous supérieurs à 9,22, étant facilement supérieurs au seuil de 8,2. Avec un score final de 7,96, les États-Unis, en revanche, ont obtenu le label "démocratie défectueuse". Le score le plus élevé du pays a été de 8,22, ce qui lui a été rapporté en 2006 et à nouveau en 2008.
L’Amérique du Nord détient toujours le meilleur score moyen de toutes les régions, mais c’est grâce à la moyenne canadienne de 9,15 qui lui a valu la sixième place au classement général. Vingt pays (12%) ont été désignés comme démocraties complètes, dont 14 situés en Europe occidentale.
Le Tchad, le Républicain centrafricain, la République démocratique du Congo, la Syrie et la Corée du Nord complètent le bas de la liste, avec des scores les identifiant comme des "régimes autoritaires".
Aux États-Unis, selon l'analyse:
La plupart des principales mesures prises en 2018, notamment l'escalade de la guerre commerciale avec la Chine; engagement diplomatique avec la Corée du Nord; et la déréglementation poussée des industries de l’énergie, des mines et de l’automobile - n’ont pas besoin de l’approbation du Congrès. En outre, [le président Donald] Trump a maintes fois mis en cause l'indépendance et la compétence du système judiciaire américain en ce qui concerne l'enquête fédérale en cours, menée par Robert Mueller, sur les liens potentiels entre la campagne présidentielle de M. Trump et la Russie, et efforts pour bloquer certaines de ses décisions politiques, notamment en matière d’immigration. Bien que nous nous attendions à ce que le système américain de freins et de contrepoids reste intact, ce conflit interne risque de miner davantage la confiance du public dans les institutions. En conséquence, le score pour la culture politique a diminué dans l'indice de 2018.
L'analyse a également révélé que la catégorie de la participation politique était globalement en hausse, mettant un terme à la tendance à la baisse sur trois ans de l'indice de la démocratie. Pour cela, merci aux femmes. Du nouveau rapport:
En fait, au cours de la dernière décennie, sur les 60 indicateurs de l'Indice de la démocratie, la participation politique des femmes s'est améliorée plus que tout autre indicateur de notre modèle. Les obstacles formels et informels à la participation politique des femmes, notamment les lois discriminatoires et les obstacles socio-économiques, sont progressivement éliminés.
[...] Dans la progression la plus notable de la participation des femmes en 2018, les quotas se sont révélés inutiles. À la suite des élections de mi-mandat aux États-Unis en novembre 2018, la participation des femmes au Congrès a atteint un sommet sans précédent de 20,3%. Cela se situe juste au-dessus du seuil supérieur de notre modèle, qui ne représente que 20%, reflétant la réalité historique d'une représentation législative extrêmement limitée des femmes.
Pourtant, il n'y a pas de raison de sortir le champagne pour l'instant. Bien que l'indice n'ait pas globalement diminué, il ne s'est pas amélioré non plus. En outre, l'analyse a révélé que la désillusion mondiale à l'égard du fonctionnement du gouvernement persistait, tout comme le déclin des libertés civiles.
"Achetez des armes, buvez de la bière, mangez des côtes" - Nous devons ressusciter la masculinité
par Tyler Durden Jeu., 17/01/2019 - 22:10 Écrit par Kurt Schlichter, op-ed via Townhall.com,
Soyons clairs: mes pronoms sont «il», «sien» et «arrête d’être bizarre».
Ok, peut-être que le dernier n’est pas un pronom, mais je suis un homme et si je veux une série de mots insultants dirigés contre les nababs de la neutralité sexuelle, c’est un pronom. Et si ça ne vous plait pas, combattez-moi.
Nous avons besoin de plus de masculinité et plus les guerriers de la justice sociale pensent que c'est toxique, mieux c'est.
Bizarrement, les sociétés de rasage se rapprochent maintenant des SJW dans un axe des irritants. Gillette canalise des études de genre sur le campus pour essayer de vous vendre des rasoirs. Ils pensent tous que vous devriez vous adoucir, entrer en contact avec vos sentiments et vous soumettre.
Je dis: resserre toi, laisse ta juste fureur couler à travers toi, et dis-leur d'embrasser ton Schumer.
Même si je préconise le réchauffement climatique, je suis un ardent défenseur de la masculinité toxique. On l’appelle aussi «masculinité».
Prise de risque. La férocité. Indépendance.
Ce sont les qualités que les SJW veulent nous tirer. Pourquoi? Parce que ce sont les qualités qu'ils ne peuvent pas surmonter. Ils nous veulent faibles, passifs et obéissants. C’est comme ça qu’ils ont le pouvoir. Certains Trigglypuff boursouflés hurlant du regard masculin ne peuvent nous forcer à faire quoi que ce soit. Bien sûr, beaucoup d’entre eux ont du poids sur nous, mais si nous nous moquons d’eux et disons simplement «non» à leurs demandes, ils sont coincés. Vont-ils aller chercher un fusil et nous fabriquer ?
Nan. Ils doivent nous convaincre de nous rendre ou, en réalité, nous harceler. Ce qui veut dire que nous devons nous sortir de la bourgeoisie agressive, agressive, indifférente, qui est le dernier obstacle à leur domination tatillonne.
Ne vous fiez pas au qualificatif "toxique" - toute masculinité est toxique pour ces êtres humains. Ce qu'ils appellent "toxique" est vraiment l'essence de la liberté. C’est bien toxique, mais à leurs objectifs, pas aux nôtres. La masculinité est synonyme de liberté vis-à-vis d’eux et de l’utopie puante et non binaire qu’ils ont imaginée, car c’est le seul monde dans lequel de tels perdants pourraient être autre chose qu’une ligne de départ désolée.
C’est une guerre contre la testostérone et nous sommes entourés de culture. Mais c’est génial. Le général Anthony McAuliffe, de la 101ème Airborne, a écrit à Bastogne pendant la Bataille des Ardennes en tant qu'icône masculine toxique et héros de l'armée:
«Hommes, nous sommes entourés par l'ennemi. Nous avons la plus grande opportunité jamais présentée à une armée. Nous pouvons attaquer dans n'importe quelle direction.
Et la légende de Marine et Toxic Male «Chesty» Puller ont dit quelque chose de similaire:
«Nous sommes entourés. Cela simplifie le problème de contact avec ces personnes et de les tuer. "En passant, le général Anthony McAuliffe, lorsque les krauts ont exigé qu'il se rende, a répondu, avec raison:" Des noix! "
Maintenant, si ce dernier paragraphe est incompréhensible pour vous, votre masculinité est dans un état critique et vous avez besoin de statistiques de re-toxification. Prenez une bière non artisanale, des côtes levées, et allez regarder Where Eagles Dare sur Netflix. Après ce traitement d’urgence, trouvez un homme avec qui aller tirer avec des armes à feu et parlez des actes courageux accomplis face aux ennemis de l’Amérique. Cela va commencer votre récupération.
Est-ce que je dis que les hommes et les femmes sont différents ? Oui. Bien sûr, les SJW font de même. Ils veulent juste éliminer ces différences parce que ces différences sont un obstacle à leur pouvoir. Embrassez qui vous êtes, homme ou femme. Les hommes et les femmes sont complémentaires, les faiblesses de chacun étant compensées par les forces de l'autre.
Être un homme ne signifie pas être une version triste, poilue, grumeleuse d'une femme. Être une femme ne signifie pas non plus être un homme plus petit et porteur de bébé. Être votre genre fait partie de ce que vous êtes et en effaçant ceux-ci, ils cherchent à vous changer de ce que vous êtes en ce qu'ils veulent que vous soyez: un drone stérilisé.
Et la «féminité toxique» est la prochaine sur leur liste cible.
La réponse à l'attaque contre la masculinité toxique consiste à s'engager de nouveau à l'égard de ce qu'ils appellent «toxicité», car ce qu'ils appellent «la masculinité toxique» ne concerne pas la criminalité ou le fait d'être un imbécile. Il s’agit du principe de base de l’homme, du rôle de constructeur et de destructeur, d’ingénieur et de guerrier. Ils veulent prendre ce qui vous rend spécial, alors vous n'avez que les restes qu'ils ont choisi de vous donner. Et puis ils vous posséderont.
Voulez-vous être possédé ?
Invitez les menteurs du SJW à dire que louer la masculinité signifie célébrer le viol et les abus, ainsi que la criminalité aveugle et le chaos. Mais tout ce que les gauchistes disent est un mensonge, et ceci aussi. La réponse au viol et aux abus, à la criminalité aveugle et au chaos, est bien sûr de renforcer la masculinité - la confrontation du mal et sa destruction par une force juste. Et la force juste est une notion masculine.
Quand un voyou qui n'a pas reçu le mémo sur les câlins enfonce la porte pour vous chercher, voulez-vous une poupée écarlate avec une Gillette jetable à vos côtés, ou un homme toxique avec un Mossberg de calibre 12 chargé de déchets dans une coquille ?
Voir, la grande majorité du monde n'a pas le temps ou l'inclination pour ce genre de pap campus frivole. Le monde réel est dur et moche, pas la zone urbaine douce, sûre et sécurisée dégagée et protégée par les hommes (et les femmes toxiques) - il y a aussi des femmes extrêmement masculines et toxiquement toxiques - que ces SJW méprisent. La masculinité toxique a créé un espace sûr ici, dans l’ouest, où des personnes fondamentalement idiotes peuvent exprimer librement ces notions ridicules. Mais là-bas, il y a de vrais monstres, pas de simples enfants fantasmagoriques comme des «métamorphes». Et la seule chose qui les tienne à distance est ceux infusés avec une masculinité toxique (certaines femmes) avec des baïonnettes.
Je parle beaucoup d’un monde où les hommes renoncent à être des hommes dans mon dernier roman, Wildfire (et la République populaire et le pays indien), qui détaillent une Amérique bleue dépourvue de liberté en grande partie parce qu’elle est dépourvue de masculinité.
Ne laissez pas cela arriver. Acheter des armes à feu. Boire de la bière.
Et dites aux SJW d'aller en enfer. https://www.zerohedge.com/news/2019-01-17/buy-guns-drink-beer-eat-ribs-we-need-retoxify-masculinity
Il s'agit là d'un piège d'une contre-publicité, d'une arnaque grossière mise en place pour qu'il y ait plus d'hommes qui portent... la barbe ! Rappelons que la barbe est l'endroit le plus sale devant le trou de cul et, qu'elle est tolérée en cuisines ! comme dans tout l'alimentaire et même... les hôpitaux !!!
Ce n'est rien d'autre qu'un renforcement de l'islamisation du monde. Quant au port de la moustache, il est réservé aux révolutionnaires.
par Tyler Durden Jeu., 17/01/2019 - 21:50 Écrit par Charles Hugh Smith via le blog de OfTwoMinds,
Nous voulons la vérité, toute la vérité et rien que la vérité et c’est notre seule exigence en matière de justice humaine mondiale.
Les "déplorables" englobent désormais un vaste éventail de citoyens du monde entier: tous ceux qui ont voté pour Trump aux États-Unis (et tous ceux qui n’ont pas fait preuve de vertu ont méprisé tous ceux qui ont voté pour lui); tous ceux qui ont voté pour le Brexit au Royaume-Uni (et tous ceux qui n'ont pas la vertu ont manifesté leur mépris pour ceux qui ont voté pour le Brexit), et plus récemment, tous ceux qui portent un gilet jaune en France et tous ceux qui n'ont pas encore la vertu - signaler leur mépris pour les dissidents de gilet jaune.
Alors pourquoi ne pas créer un parti politique pour les "déplorables", dont le seul but est de révéler les faits et de laisser les conséquences se manifester? Le correspondant de longue date, Simon Hodges, a rédigé un projet de manifeste pour un tel parti "déplorable", qui est publié ici dans son intégralité.
* * * * *
Proposition pour le manifeste d'une fête déplorable Nous, les déplorables, souhaitons nous présenter aux élections en tant que gouvernement pour les raisons suivantes et avec les objectifs suivants.
Le «pouvoir» est actuellement en proie à sa propre crise existentielle. La force de cette crise est telle que le pouvoir a maintenant atteint un état d'hystérie complète dans la mesure où il ne peut accepter les conclusions non désirées du Brexit ou de Donald Trump et l'agonie qui survient lorsque les «puissants» réalisent que, malgré leur accession au pouvoir, tout l'incroyable éventail et le barrage quotidien de «forces» déployées dans le Brexit - via la peur économique du projet, déployée parallèlement au projet d'insulte raciale visant à contrôler les masses - ils étaient inévitablement confrontés à la réalité sociale désormais documentée et mesurée historiquement les masses n'étaient tout simplement pas disponibles pour leur contrôle.
Ainsi, la réaction hystérique du pouvoir à la révélation de son impuissance dans une crise existentielle consiste à déclarer hystériquement la déplorabilité dépravée des masses en général qu’elles méprisent ouvertement. Sans aucune conscience, les élites progressistes qui prêchent sur le danger des stéréotypes - stéréotypent de manière hystérique chaque personne qui a voté pour Trump comme un raciste ignorant et fanatique. Il est devenu évident que, reconnaissant les masses comme étant «déplorables», les gouvernements progressistes ont finalement admis qu’ils méprisaient les masses. C’est seulement au milieu de la crise existentielle du pouvoir qu’ils nous le confirment.
Les manifestations du Brexit, de Trump et du gilet jaune démocratique en France, et même du phénomène Bitcoin - sont tous des symptômes de la réalité crue que le néolibéralisme a été un échec politique, social et économique dégénératif et corrompu, et qu'il est devenu évident que les gouvernements monde ne servent pas les meilleurs intérêts de leurs peuples et que ce qui est présenté comme des démocraties parlementaires représentatives sont en réalité des parlements non représentatifs qui passent à la vitesse supérieure. Une fois que les choix de la «fausse» démocratie sont déconstruits, il devient alors plutôt nécessaire que les masses veuillent mener une enquête pour déterminer le meilleur intérêt de tous nos gouvernements ont effectivement servi tout ce temps.
Pour tous ceux qui pourraient s'identifier politiquement à gauche, au centre, à droite et aussi apolitiques, nous devons défendre un parti "déplorable" qui peut être formé pour lutter contre les prochaines élections dans le monde. Ce sera un parti prônant un gouvernement à court terme sans manifeste politique ni économique pour gouverner leur pays, mais une simple promesse de révéler et de révéler la vérité.
De nombreux pays ont parfaitement fonctionné sans gouvernement en place depuis des années, ce qui ne posera pas de problème. Si nécessaire, les marchés peuvent être suspendus pendant la durée nécessaire à notre ressenti.
Ce parti qui ne fait pas partie du gouvernement pour ainsi dire abolirait les lois sur le secret officiel et révélerait tous les maux possibles commis par nos gouvernements au cours des décennies. Il examinera et rendra publique toutes les informations accablantes trouvées lors de la révélation complète de ce que nos gouvernements du monde entier ont fait en notre nom. Comment pouvez-vous avoir un gouvernement ouvert tout en conservant un secret officiel où le mal et la corruption peuvent se cacher derrière ses rideaux ? Nous avons besoin d'honnêteté et d'ouverture au sein du gouvernement.
Une fois notre travail terminé, nous pouvons nous retirer et les politiciens peuvent réintégrer la scène dans de nouvelles conditions d’ouverture totale. Sans loi sur les secrets officiels, D-notices et toute la machinerie douteuse de la dissimulation, il n'y aura plus de nécessité logique de théories du complot.
Tout ce que nous voulons vraiment, c’est la vérité. Une fois que nous avons la vérité, nous pouvons alors reconnaître et réparer les maux commis en notre nom à travers le monde et commencer à instaurer une justice sociale et économique et une justice véritable. Il y a des terroristes parce que les peuples du Moyen-Orient ont justifié les griefs de l'implication de nos gouvernements impérialistes dans leur histoire. La seule façon de vaincre le «terrorisme» est d’être honnête et de montrer que nos gouvernements ont eu totalement tort de poursuivre les objectifs qu’ils ont poursuivis. Une fois que la vérité sera révélée et que le mal qui aura été perpétré en notre nom sera établi, cela provoquera une grande honte pour nos gouvernements et portera atteinte à notre réputation internationale. Bien. Si toutes ces choses se sont produites comme nous le soupçonnons, nous méritons pleinement la honte internationale et en termes de justice, rien d’autre ne suffira. Faire moins, c'est de la pure hypocrisie.
Nous voulons la vérité sur l'invasion de l'Irak, nous voulons la vérité sur la grande crise financière, nous voulons la vérité sur le printemps arabe, sur le bombardement de la Libye et sur la Syrie et le Yémen. Nous voulons connaître la vérité sur la déstabilisation de la Russie et les événements en Géorgie et en Ukraine qui ont joué un rôle si fondamental dans la destruction de l'axe anti-impérialiste entre la France, l'Allemagne et la Russie, qui ont tant frustré Tony Blair et le profond État néoconservateur américain dans la perspective de l'invasion de l'Irak. en 2003. Nous voulons la vérité sur JFK et le 11 septembre. Les citoyens grecs ont besoin de la vérité sur leurs politiciens corrompus qui, dans le cadre d'un complot avec un État européen néolibéral corrompu, les ont endettés avec leurs odieuses dettes publiques afin de leur imposer l'austérité et de les dépouiller de leurs avoirs et de leur dignité. Nous avons besoin de la vérité sur la manipulation gouvernementale des statistiques et de l'information en général.
Nous avons besoin de la vérité sur le globalisme unipolaire et l’état profond caché à la vue. Nous avons besoin de la vérité sur les tentatives de gouvernement et la manipulation de notre part par les entreprises par le biais des médias. Nous voulons la vérité sur le Brexit, nous voulons la vérité sur l’UE, nous voulons la vérité sur le fonctionnement du complexe militaro-industriel et son rôle dans tout cela. Nous voulons connaître la vérité sur l’état actuel du capitalisme et des gouvernements néolibéraux et néo-conservateurs.
Tout ce que nous voulons, c'est la vérité. Une fois que cette vérité est révélée et établie, nous pouvons commencer à regarder le monde avec des yeux clairs et aider à le reconstruire honnêtement avec la justice pour tous.
Nous devons maintenant dresser une liste complète de toutes les choses pour lesquelles nous voulons la vérité, faire élire nos gouvernements à la recherche de la vérité et commencer à parcourir tous les registres secrets. Nous allons poursuivre les criminels de guerre lorsque nous les exposons. Si cela prouve que Bush et les Néocons sont au courant du 11 septembre et qu’il s’agisse de dommages collatéraux acceptables pour donner l’élan politique nécessaire pour justifier l’invasion de l’Iraq et poursuivre leur guerre contre le socialisme au Moyen-Orient, ils seront tenus pour pleinement responsables. Compte.
Là où il y a de la corruption, nous les exposerons et nous tiendrons pleinement compte des coupables. Mais nous serons aussi miséricordieux dans nos jugements parce que la vraie qualité d'une société est mieux jugée par la qualité de sa miséricorde et nous sommes déplorablement miséricordieux parce que nous abhorrons le pouvoir, la guerre, la violence, les conflits sociaux, la pauvreté et la souffrance humaine et nous effacerons les conditions de leur possibilité en principe et en montrant les faussetés des termes de telles pratiques discréditées.
Nous voulons la vérité, toute la vérité et rien que la vérité et c’est notre seule exigence en matière de justice humaine mondiale.
Ce problème est 10 000 fois plus grand que le mur frontière
par Tyler Durden Jeu., 17/01/2019 - 21:10 Écrit par Simon Black via SovereignMan.com,
Nous sommes au cœur du plus long arrêt gouvernemental de l'histoire.
Ne vous méprenez pas, j'aime bien la fermeture du gouvernement. Comme je l’ai déjà dit, j’ai le devoir moral de payer le moins d’impôts possible.
Le gouvernement fait des choses vraiment stupides avec l'argent de vos impôts. Je préférerais ne pas payer pour un site Web Obamacare de 2 milliards de dollars qui ne fonctionne pas, ni pour défendre les membres du Congrès contre les allégations d’agression sexuelle.
Donc, en affamant la bête, je m'assure au moins qu’ils ne dilapident pas mon argent.
Mais je pense qu’il est ridicule que cette attitude du gouvernement paralyse financièrement les 800 000 fonctionnaires (et des millions de sous-traitants) qui sont maintenant au chômage ou qui sont forcés de travailler sans rémunération. Pour être honnête, le président a signé hier soir une loi garantissant qu'ils seraient payés pour des travaux antérieurs - un mois après le début de ce fiasco. C’est un pas dans la bonne direction, car il ya un mot pour forcer les gens à travailler sans rémunération: l’esclavage.
C’est pourquoi j’ai proposé de payer le loyer de tous les employés de l’État touchés par la fermeture. J'utilise mes économies d'impôt pour renflouer certains de ces employés du gouvernement que le gouvernement fédéral a laissés à l'abandon.
Mais au fond, cet arrêt total se résume à un désaccord de plus de 5 milliards de dollars. C’est combien d’argent que Trump veut construire le mur frontière entre les États-Unis et le Mexique. Et le Congrès refuse de le financer.
Certes, cela représente beaucoup d’argent pour vous et moi. Et cela devrait aussi représenter beaucoup d’argent pour le gouvernement.
Mais le gouvernement a une dette de près de 22 milliards de dollars et en ajoute un autre chaque billion.
Nous parlons d'une lutte pour une dépense qui représente 0,02% de la dette nationale totale.
La sécurité sociale est sous-financée par les estimations du gouvernement selon un budget de 50 000 milliards de dollars. Des dizaines de millions d'Américains comptent sur la sécurité sociale pour leur retraite.
Comment cela sera-t-il financé ? C’est un problème 10 000 fois plus grave que cette lutte pour le financement d’un mur frontière.
Mais le Congrès ferme-t-il le gouvernement pour résoudre ce problème? Est-ce qu'ils refusent de bouger jusqu'à ce que les Américains qui ont passé leur vie à payer pour un système de pension cassé soient rétablis ?
Non.
Mais ils vont mettre des millions de personnes au chômage en un rien de temps pour une somme aussi minime.
Et puis les politiciens ont le culot de monter sur un cheval élevé et de faire semblant d'être supériorité morale.
Je déteste que le gouvernement dépense de l'argent si durement et sans scrupule. Et je me moque bien de savoir si le mur est construit ou non… Profitant des lois fiscales de Porto Rico, je ne paierai pas pour cela.
Si le gouvernement avait le moindre respect pour les contribuables, ils piqueraient chaque centime. Ce n’est évidemment pas le cas.
De toute évidence, ils ne se soucient pas de leurs employés. Sinon, ils ne laisseraient pas 5 milliards de dollars faire obstacle à des millions de chèques de paie sur lesquels ces personnes dépendent pour payer leur loyer.
Et ne vous trompez pas. Cet arrêt n’est pas une question d’argent. Il s’agit d’un combat idéologique entre les deux camps.
Les politiciens qui traînent la fermeture montrent leurs vraies couleurs. Ce dysfonctionnement est un aperçu de ce qui se passera lorsque les vrais problèmes se poseront à la maison.
Donc, voici la vérité: ils construisent un mur. Et chaque membre du Congrès aide. Mais ce n’est pas le mur que vous croyez…
Derrière ce mur, le gouvernement cache la vraie crise.
Oubliez les 5 milliards de dollars que le gouvernement veut pour le mur des frontières.
Au lieu de cela, vous devriez vous concentrer sur la dette nationale - qui est un problème 4 400 fois plus important que le mur.
Et l'effondrement de la sécurité sociale est un problème 10 000 fois plus important que le financement nécessaire pour le mur.
Donc, ne vous laissez pas berner par cette fausse crise que le gouvernement évoque. C’est ce qu’ils veulent.
Rappelez-vous simplement que si vous comptez sur le gouvernement pour quoi que ce soit, il se fera un plaisir de vous jeter sous le bus pour promouvoir son propre programme
Le vrai pouvoir est avec l'individu. Vous avez les outils et les ressources pour résoudre ces problèmes par vous-même.
Par exemple, vous pouvez envisager une structure de retraite comme un Solo 401 (k) ou un SEP IRA autogéré, qui vous offre une plus grande gamme d’options de placement, allant de l’immobilier au crypto en passant par le private equity.
Pendant ce temps, le gars qui vit à Porto Rico et ne paie pas d’impôts est heureux de venir aider son prochain.
La tempête hivernale Harper deviendra une tempête de neige majeure des Grandes Plaines au Midwest et au Nord-Est vendredi jusqu'à la fin de semaine, selon The Weather Channel.
Une explosion d'air arctique reviendra dans le nord de la nation à partir de jeudi.
- voir carte sur site
Le système de tempête entré sur la côte ouest mercredi entrera en collision dans cet air glacial une fois qu’il atteindra les États du centre et de l’est vendredi vendredi au cours du week-end, offrant la possibilité à Snowmageddon pour certaines parties du nord-est.
Les modèles météorologiques ne sont pas sûrs de la trajectoire exacte du système, car celui-ci pivote actuellement entre les États du centre et de l'est.
Jeudi, Harper devrait apporter de la neige dans les Rocheuses, les Sierras et les Cascades, puis s’enfoncer dans les Plaines du Nord en soirée. Vendredi, la neige continuera dans les Rocheuses et les Plaines - laissant ainsi une possibilité de blizzard.
Vendredi soir, des précipitations hivernales devraient se former dans la partie inférieure des Grands Lacs, le Kansas, certaines parties de l'Oklahoma et le Texas Panhandle. De la neige fondue et des pluies verglaçantes sont prévues dans le nord du Missouri et le sud de l’Illinois.
- voir carte sur site
Samedi, le gros épisode de neige devrait commencer dans le nord-est. De fortes chutes de neige continueront également dans certaines régions des plaines et du Midwest, a déclaré The Weather Channel.
- voir carte sur site
Samedi soir, la neige recouvrira certaines parties de la Nouvelle-Angleterre, tandis qu'un mélange de sensations hivernales est attendu dans certaines parties de la vallée de l'Ohio, du centre du littoral de l'Atlantique, de la vallée de l'Hudson et du sud de la Nouvelle-Angleterre.
C'est dimanche que Snowmageddon pourrait frapper l'État de New York. Weather Channel indique que les gens devraient se préparer à la neige abondante dans certaines parties du nord de la Pennsylvanie, de l'État de New York et du nord de la Nouvelle-Angleterre.
- voir carte sur site -
Le Service météorologique national a déjà lancé une veille météorologique pour l'ouest et le centre-nord de New York bien avant l'arrivée de Harper ce week-end.
À compter de jeudi matin, il est trop tôt pour connaître la trajectoire exacte des totaux des tempêtes et des chutes de neige, en raison de la trajectoire inconnue du système de basse pression et de la limite pluie / neige. Cependant, il semble qu'un événement de neige majeur ce week-end constitue une menace immédiate pour le Nord-Est.
Art Berman: Exposer la fausse promesse de l'huile de schiste
par Tyler Durden Jeu. 17/01/2019 - 19:10 Écrit par Adam Taggart via PeakProsperity.com,
Les estimations du pétrole récupérable se révèlent terriblement erronées ...
Art Berman, consultant en géologie avec plus de 37 ans d'expérience dans l'exploration et la production de pétrole, retourne au podcast cette semaine pour démystifier une grande partie de l'houblon qui entoure actuellement la production de pétrole de schiste des États-Unis.
Parce que les États-Unis fondent de grands espoirs sur sa "révolution" de l’huile de schiste, il faut que cette histoire soit vraie. Voici le récit en ce moment:
Les Etats-Unis, c'est la nouvelle Arabie Saoudite
C'est le producteur pivotant lorsqu'il s'agit d'influencer le prix du pétrole
Les États-Unis pourront augmenter leur production de pétrole pendant des décennies
Une nouvelle technologie libère de plus en plus de schistes bitumineux
Mais que se passe-t-il si des preuves vont à l’encontre de tout cela ?
Nous allons faire un petit tour de victoire avec le podcast de cette semaine, car le Wall Street Journal a finalement admis que les puits de pétrole de schiste ne produisaient pas autant que les entreprises qui les exploitaient avaient annoncé qu'ils produiraient - ce que nous avons déjà fait. depuis des années sur PeakProsperity.com, principalement parce que nous suivons de près le travail de Art:
Le Wall Street Journal a fait des recherches et a compris que les puits ne sont pas aussi bons que ceux annoncés.
Mais ce qu’ils ont oublié, c’est à quel point nombre de ces réserves sont encore plus éloignées que les réserves à prix réduits qu’elles ont signalées.
En bout de ligne: si la sous-estimation n’est que de 10%, c’est une erreur d’arrondi et ce n’est pas un problème pour la personne moyenne. Mais je cherche depuis une décennie à obtenir le nombre que je développe indépendamment pour me rapprocher des chiffres publiés. Dans la plupart des cas, je ne peux en approcher que 60 ou 70 %. Donc, l’écart est, je pense, beaucoup plus important.
La raison pour laquelle le Wall Street Journal n’a pas mieux compris, c’est parce qu’ils ne font pas de recherches indépendantes et qu’ils ne m'ont bien sûr pas parlé, ni avec Dave Hughes, ni avec eux. les gens qui font le travail, et donc ils ont un côté de l’histoire.
Cliquez sur le bouton de lecture ci-dessous pour écouter l'interview de Chris avec Art Berman (52m: 56s).
La Californie s'attend à un impôt d'un milliard de dollars provenant de la vente de marijuana à des fins récréatives; C'est ce qui s'est réellement passé
par Tyler Durden Jeu. 17/01/2019 - 16:05 Soumis par Jessia Rabe de DataTrek
Un milliard de dollars: c’est à quel point la Californie prévoyait initialement de percevoir des recettes fiscales annuelles en légalisant la vente de marijuana à des fins récréatives. Voici ce qui s'est réellement passé:
CA générera probablement un peu moins de 500 millions de dollars de recettes fiscales sur la marijuana au cours de cet exercice.
C’est moins que les 630 millions de dollars prévus dans le budget de l’ancien gouverneur Jerry Brown.
Le nouveau budget actuel du Gouverneur Gavin Newsom prévoit que l’État générera 355 millions de dollars de taxes d’accise sur la marijuana d’ici la fin juin, selon la presse.
C'est pire que décevant. Considérez que l'État de Washington a reçu 319 millions de dollars en taxes légales sur la marijuana et les droits de licence au cours de l'exercice 2017, tandis que le Colorado a collecté 247 millions de dollars en 2017. Leurs populations ne représentent que 7,5 millions et 5,7 millions respectivement. La Californie est le plus grand État américain avec près de 40 millions d’habitants.
Pourquoi est-ce important ? Une vague de candidats au poste de gouverneur démocrate a tenté de légaliser la marijuana à des fins récréatives pour augmenter les recettes fiscales de l'État lors des dernières élections à mi-parcours. Nombre d'entre eux ont gagné et tentent de faire adopter un projet de loi par leur législature nationale dès cette année. Ceux-ci incluent: New York, l'Illinois, le Connecticut, le Minnesota, le Nouveau-Mexique et le New Jersey.
Si les nouveaux États veulent légaliser les ventes au détail de cannabis et atteindre leurs objectifs fiscaux respectifs, ils doivent prendre en compte les leçons de la Californie et les investisseurs en actions doivent également comprendre la question lorsqu'ils évaluent la taille du marché adressable ici. Aux États-Unis, la légalisation de la marijuana est beaucoup plus complexe que ne le réalisent probablement tous les deux groupes.
Cela dit, trois problèmes majeurs sont en jeu en Californie:
# 1 - Les taxes sont trop élevées, ce qui permet au marché noir de rester pertinent. Fitch avait prédit cette conséquence en 2017: «Les taxes élevées sur le cannabis en Californie encourageront les ventes sur le marché noir et limiteront les recettes potentielles des gouvernements locaux provenant de ce nouveau marché… Les taux d'imposition effectifs sur le cannabis non médical atteindront jusqu'à 45% compte tenu des prélèvements nationaux et locaux… À titre de comparaison, l’Oregon taxe le cannabis non médical à environ 20% et celui de l’Alaska entre 10% et 20%. ”
Résultat: le Colorado, Washington et l'Oregon ont tous dû réduire leurs taux d'imposition de la marijuana après la légalisation pour mieux concurrencer le marché noir. La Californie devrait faire de même, mais les autres États devraient apprendre et le faire passer au plus vite.
# 2 - La Californie a peut-être légalisé la vente de cannabis au détail, mais la plupart des villes l'interdisent toujours. Moins de 20% des villes de l'État autorisent les magasins à vendre de la marijuana à des fins récréatives (89 sur 482). Par exemple, 93% des 88 villes du comté de Los Angeles interdisent les ventes au détail. Une solution censée entrer en vigueur: les entreprises seront autorisées à livrer n'importe où dans l'État en dehors des terrains publics dans l'espoir que les gens utilisent ces services plutôt que d'acheter au marché noir dans les communautés où ils n'ont pas accès à un adulte légal. -utiliser les ventes.
# 3 - La réglementation est trop lourde et compliquée. Il y a beaucoup de problèmes ici, nous allons donc en souligner quelques-uns.
Le Bureau of Cannabis Control a délivré environ 550 licences temporaires et annuelles à des magasins de vente au détail de marijuana, contre des prévisions initiales de plus de 6 000 au cours des premières années. Pour mettre cela en perspective, le Los Angeles Times rapporte que «quelque 1 790 magasins et dispensaires payaient des taxes sur les ventes de pots de médicaments avant que les licences ne soient requises à compter du 1er janvier».
Pourquoi n’ont-ils pas délivré plus de licences ? Les entreprises de marijuana ont besoin d'une licence locale avant d'en obtenir une de l'État. C’est difficile à faire lorsque les ventes au détail sont interdites dans la plupart des villes. De toute évidence, cela n’est pas un problème pour le marché noir, qui n’est pas limité par la localisation ni alourdi par les coûts liés à la réglementation et à la conformité.
De plus, le marché californien de la marijuana est toujours soumis à de nombreuses réglementations d’urgence. Le Bureau of Cannabis Control, le ministère de la Santé publique de Californie et le ministère de l'Alimentation et de l'Agriculture de Californie ont peaufiné ces dispositions réglementaires au cours de la dernière année et travaillent toujours sur des réglementations finales non urgentes à adopter. Entre-temps, les entreprises de marijuana ont été laissées confuses et obligées de s’adapter aux modifications réglementaires, telles que les différentes exigences en matière d’étiquetage des produits contenant de la marijuana.
En résumé, nous couvrons l’industrie légale de la vente au détail de marijuana depuis ses débuts il ya cinq ans et restons enthousiastes quant à ses perspectives. Cela dit, la Californie est un exemple clé de la manière dont les réglementations qui ont rendu possible le marché du cannabis récréatif peuvent également nuire à sa croissance. La bonne déréglementation finira par entraîner des taux de croissance pour le secteur et des évaluations pour les entreprises de pot public. C'est pourquoi le New Jersey, par exemple, met si longtemps à légaliser les ventes au détail de marijuana par le biais de sa législature nationale. Les législateurs ont l'avantage d'apprendre des États qui, comme la Californie, ont raté la cible, même avec le vent arrière d'un marché médical enraciné avec une infrastructure existante et un pipeline de distribution.
L’essentiel pour les investisseurs dans les stocks publics de pots pétroliers: faites attention aux taux d’imposition et aux réglementations locales et nationales alors que de nouveaux marchés s’ouvrent car ce facteur sous-estimé affectera profondément le marché total adressable de l’industrie.
Plus grand cache de données piratées de l'histoire découverte: plus de 770 millions d'adresses e-mail, 21 millions de mots de passe
par Tyler Durden Jeu., 17/01/2019 - 14:45
L'expert en sécurité Troy Hunt a exposé la plus grande publication de données violées de l'histoire, touchant plus de 770 millions d'adresses électroniques et 21 millions de mots de passe.
- voir fac-similé sur site -
La nouvelle découverte, appelée "Collection n ° 1" par Hunt, consiste en 2,6 milliards de lignes et se compose de "nombreuses violations de données individuelles provenant littéralement de milliers de sources différentes".
La base de données, qui remonte à 2008, a une taille impressionnante de 87 Go et comprend 1,1 milliard de combinaisons uniques d’adresses e-mail et de mots de passe - dont beaucoup ont été "décochés", ou déchirés et reconvertis en texte brut.
Cela se produit lorsque le mot de passe est considéré comme sensible à la casse mais que l’adresse électronique n’est pas sensible à la casse. Cela inclut également certains problèmes car les pirates étant des pirates, ils ne formulent pas toujours leurs fichiers de données de manière ordonnée de manière facilement consommable. (J'ai trouvé une combinaison de différents types de délimiteurs, notamment des deux points, des points-virgules, des espaces et en fait une combinaison de différents types de fichiers tels que des fichiers texte délimités, des fichiers contenant des instructions SQL et d'autres archives compressées.)
Les adresses électroniques uniques totalisaient 772 904 991. C’est le titre que vous voyez car il s’agit du volume de données qui a maintenant été chargé dans Un livre de poche (HIBP). C’est après autant de nettoyage que je pouvais raisonnablement le faire et selon le paragraphe précédent, les données source ont été présentées dans divers formats et niveaux de "propreté". Ce nombre en fait la plus grande violation jamais chargée dans HIBP. -Troy Hunt
La collection a été sauvegardée sur le site de stockage anonyme MEGA avant d’être publiée sur un forum de piratage populaire accessible à tous.
La semaine dernière, plusieurs personnes m'ont contacté et m'ont dirigé vers une vaste collection de fichiers sur le service cloud populaire, MEGA (les données ont depuis été supprimées du service). La collection totalisait plus de 12 000 fichiers séparés et plus de 87 Go de données. Un de mes contacts m'a dirigé vers un forum de piratage populaire où les données étaient en cours de socialisation, avec l'image suivante: -Troy Hunt
Grâce à la brèche, il est beaucoup plus facile pour les mauvais acteurs de lancer de prétendues attaques de «bourrage d'informations d'identification» dans lesquelles les plateformes en ligne sont spammées avec des combinaisons d'e-mails et de mots de passe afin d'obtenir un accès.
Heureusement, il ne semble pas que les données de carte de crédit ou les numéros de sécurité sociale fassent partie de la publication.
Hunt recommande de faire passer votre courrier électronique par le biais de son service de notification d'infraction "Si j'ai été autorisé", bien que cela dépende entièrement de vous (avec tout le respect que je vous dois), nous ne connaissons pas Hunt et bien qu'il soit utile, le site identifie également des personnes réelles par rapport à des robots. .
Changez de mot de passe et vite: une mégafuite de données personnelles en ligne
21:44 17.01.2019
Quelque 773 millions d’adresses électroniques et 22 millions de mots de passe ont récemment été publiés sur un forum de piratage, il s’agit de la plus importante fuite jamais enregistrée par le service Have I Been Pwned, d’après un expert en cybersécurité Troy Hunt qui aurait été le premier à signaler cette fuite.
Une base de données volées de 87 gigaoctets contenant une collection conséquente de 772,9 millions d’adresses e-mail et plus de 21 millions de mots de passe uniques a récemment été publiée sur le service de stockage en nuage MEGA et partagée sur un forum de piratage, a annoncé Troy Hunt, expert en sécurité informatique australien qui gère le site Have I Been Pwned permettant aux internautes de vérifier si leur compte a été attaqué.
La base de données, qui a depuis été supprimée par le service MEGA mais qui pourrait avoir été copiée sur d’autres serveurs, comprend 12.000 fichiers, soit près de 2,7 milliards de lignes, avec plus de 1,1 milliard de combinaisons uniques d'identifiants. Il s'agirait d'un regroupement hétéroclite de plus de 2.000 bases de données.
M.Hunt a examiné cette «collection» qui aurait été constituée depuis 2008. Il y a découvert ses propres adresses électroniques et mots de passe. Son verdict:
«Si vous figurez dans cette base de données, un ou plusieurs mots de passe que vous avez utilisés peuvent devenir accessibles à d’autres personnes.»
Selon l’expert, environ 10 millions de mots de passe n’ont jamais été publiés auparavant et en plus, certains d’entre eux ont été placés sous une forme décryptée, c'est-à-dire en clair. Mais la publication de ces données a aussi un bon côté. A présent, tout le monde peut vérifier si ses adresses e-mail et mots de passe font partie des comptes piratés. M.Hunt les a chargés sur son site Have I Been Pwned. Il suffit d’y taper une adresse électronique pour avoir une réponse. Et quel que soit le mot de passe utilisé pour cette adresse, changez-le.
En créant un nouveau mot de passe, il importe d’utiliser des combinaisons complexes comprenant des lettres majuscules et minuscules, ainsi que des chiffres et des caractères spéciaux — astérisques, grilles, points d'exclamation, etc.
Jacques Toubon «ne comprend pas» que ses revenus de «30.000 euros» puissent choquer
07:54 18.01.2019
Le Défenseur des droits français Jacques Toubon a déclaré être «rémunéré conformément aux règles». Il a ainsi réagi aux informations de l’hebdomadaire satirique Le Canard enchaîné, d’après lequel le salaire du haut fonctionnaire «pourrait avoisiner les 30.000 euros».
Interrogé par RTL, Jacques Toubon a expliqué ses revenus dévoilés récemment par Le Canard Enchaîné.
«Je ne comprends pas que ça choque parce que je rappelle que ce que je fais, c'est un travail à temps plein, pour lequel je suis rémunéré conformément aux règles», a-t-il lancé.
Il a expliqué que ses revenus sont composés d'«un salaire qui est inscrit dans le budget», d'«une pension de fonctionnaire» ainsi que de celui de parlementaire.
Plus tôt, Le Canard enchaîné avait révélé qu'il toucherait, outre son salaire de 15.725 euros, une retraite de fonctionnaire d'État et une triple retraite d'élu, pour un total qui «pourrait avoisiner les 30.000 euros».
Selon l'hebdomadaire satirique, huit présidents d'autorités administratives indépendantes cumulent leur salaire avec une ou des pensions de retraite, tandis que deux autres ont choisi de ne pas toucher leurs pensions de retraite pendant la durée de leurs fonctions.
FRANCE - UN RÉSEAU ENTRE LA SUISSE ET MARSEILLE CONDAMNÉ
La justice française a infligé de lourdes peines dans un réseau d'importation de cannabis et de cocaïne entre la Suisse et Marseille doublé d'une filière d'armes.
Le fournisseur suisse a été condamné à cinq ans de prison et ne s'est pas présenté au procès à Marseille.
17.01.2019, 22h51
La justice française a infligé jeudi à Marseille de lourdes peines à des hommes qui se livraient à du trafic d'armes et importaient du cannabis et de la cocaïne entre la Suisse et le grand port méditerranéen. Les condamnations vont de 2 à 14 ans de prison.
Considérés comme les animateurs du trafic d'armes, Franck Valenti, un chauffeur, et Jules Huynh, un ancien bijoutier, ont été condamnés à neuf ans de prison. Le tribunal a lancé un mandat d'arrêt contre le premier, absent, tandis que le second a été placé sous mandat de dépôt.
Les deux hommes s'approvisionnaient auprès d'un fournisseur suisse, Christian D'Alesio, condamné à cinq ans de prison et qui ne s'était pas présenté au procès. Celui-ci avait reconnu avoir vendu une dizaine d'armes à Franck Valenti qui, en juillet 2016, avait été interpellé, de retour de Suisse, en possession de trois pistolets automatiques et de trois lots de cinquante munitions.
Parmi leurs clients, appartenant au milieu marseillais et du narcobanditisme, El Mounir Ahamadi, membre d'un gang impliqué dans la guerre des trafiquants à Marseille, passait pour «l'acheteur le plus inquiétant», selon l'accusation.
«En guerre»
En novembre 2015, il avait réchappé à une tentative d'assassinat, au terme d'une course-poursuite dans un tunnel sous le Vieux-Port, épisode sanglant d'une virulente guerre opposant deux équipes se disputant la suprématie du trafic de stupéfiants. Condamné à six ans de prison et maintenu en détention, El Mounir Ahamadi se disait «en guerre et à la recherche d'armes».
Dans son réquisitoire, la procureure Sophie Couillaud avait pointé la spécificité des trafics d'armes, qui sont «rarement phénoménaux et sont aux mains de gens discrets qui travaillent à la commande»: «Même à Marseille, où se commettent un tiers des règlements de comptes enregistrés au niveau national, avait-elle expliqué, nous avons très peu de dossiers de trafic d'armes, deux à trois affaires seulement et deux à trois cents armes saisies par an».
Cette filière d'armes se doublait d'un réseau d'importation de cocaïne et de cannabis à la tête duquel l'accusation avait placé Djamal Merabet, 58 ans, alias «Pepito», condamné à quatorze ans de prison. (afp/nxp)
Les Suisses vont-ils être dépossédés de leurs armes ?
Une nouvelle directive européenne sur les armes pourrait être appliquée chez nos voisins suisses qui risquent de perdre leur droit de posséder des armes. Entretien.
Par la rédaction de Contrepoints. 17 JANVIER 2019
Une nouvelle directive européenne sur les armes pourrait être appliquée chez nos voisins suisses qui ont toujours eu une réglementation libérale dans ce domaine. Cela pourrait entraîner pour les Suisses l’abolition du droit de posséder des armes.
Luca Filippini, président de la Communauté d’Intérêts du Tir suisse et président de la Fédération Suisse de Tir (FST) a accepté de répondre à quelques questions en exclusivité pour Contrepoints.
Contrepoints : Pourriez-vous expliquer à nos lecteurs pourquoi vous avez lancé un référendum et qui en est à l’origine ?
Luca Filippini : Le référendum a été lancé par la Communauté d’intérêts du tir suisse. Cette Communauté comprend treize organisations de tir sportif, de milice et de chasse ainsi qu’une société qui se bat pour une loi libérale sur les armes.
La raison de notre décision d’organiser ce référendum est tout simplement le contenu de la loi dont nous voulons empêcher l’entrée en vigueur.
Cet article pourrait vous interesser
Ne laissons pas l'hystérie anti-armes nous dépouiller de nos droits Cette loi, en fait, reprend la nouvelle directive sur les armes de l’UE, adoptée au printemps 2017, sous la forme que la majorité du Parlement suisse a approuvée. Or, les dispositions de cette directive sur les armes sont profondément iniques et liberticides. Elles n’apportent absolument rien contre le terrorisme – alors que l’objectif communiqué en est la lutte contre le terrorisme – au contraire, elles aggravent la situation sécuritaire à deux égards…
Pourriez-vous expliquer un peu plus en détail ce que vous entendez par « inique » et « liberticide » ?
Volontiers. Ces dispositions sont iniques car elles vont à l’encontre du principe de proportionnalité de l’activité de l’État, inscrit à l’article 5, alinéa 2 de la Constitution fédérale suisse. L’UE a cité quatre séries d’attentats terroristes islamistes perpétrés à l’aide d’armes à feu pour justifier le durcissement de la loi.
Mais aucune des armes utilisées dans ces massacres n’avait été obtenue légalement. Pas une seule. Afin d’atteindre l’objectif consistant à mettre fin à la terreur perpétrée à l’aide d’armes illégales, il n’existe qu’une seule restriction à la possession légale d’armes qui satisfasse au critère de la proportionnalité : aucune restriction du tout.
Mais l’inconstitutionnalité n’est pas tout, et de loin. En 2011, les socialistes ont lancé une initiative populaire. Cette initiative populaire, que le souverain a ensuite rejetée, exigeait plus ou moins la même chose que la résolution parlementaire sur la reprise de la directive UE sur les armes : l’obligation de fournir une preuve du besoin, l’obligation de l’enregistrement rétroactif et l’interdiction des armes « particulièrement dangereuses ».
Il est d’ailleurs intéressant de noter qu’à l’époque, l’accent n’était pas mis sur les chargeurs de grande capacité, mais sur les fusils à pompe prétendus particulièrement meurtriers… En d’autres termes : la loi adoptée maintenant par la majorité parlementaire est totalement contraire à la volonté du peuple.
Enfin, en 2005, lors de la votation populaire sur l’adhésion à l’espace Schengen, le Conseil fédéral a assuré aux citoyens, noir sur blanc : Dans le cadre de l’association à Schengen, il n’y aura ni renforcement drastique de la loi sur les armes, ni introduction de l’obligation de prouver un besoin. Ainsi, la Constitution, la volonté du peuple et les assurances du Conseil fédéral n’auraient plus cours ? Je pense que dans une telle situation, vous n’avez plus seulement un sérieux problème avec la loi sur les armes, mais surtout avec l’État de droit.
Que la directive soit si liberticide revient au fait que c’est une interdiction de facto de la possession privée d’armes. Dans l’article 17 de sa directive, l’UE s’arroge le droit de réexaminer, tous les cinq ans, les dispositions de celle-ci pour s’assurer de leur efficacité et, si nécessaire, de les renforcer.
Comme je l’ai dit, l’effet de la directive en tant que mesure antiterroriste est nul. Par conséquent, il n’est pas nécessaire d’être clairvoyant pour savoir qu’au fond, un resserrement supplémentaire est déjà décidé.
Cet article pourrait vous interesser
Contrôler les armes à feu : une arrogante ignorance Suivraient notamment, ces prochaines années, une interdiction absolue des armes semi-automatiques, l’introduction de tests psychologiques à tous les niveaux et l’interdiction de remettre définitivement son arme à un militaire libéré de ses obligations de service. Puis viendra le tour des anciens mousquetons de l’armée et des fusils de chasse, et ainsi de suite…
En quoi tout cela vous semble-t-il dangereux ?
Pourquoi je trouve que c’est dangereux que l’on désarme les personnes privées, en tant que président de la plus grande fédération de tir sportif du pays ? Pour la même raison que celle pour laquelle le président de la fédération des vignerons trouve dangereux que l’on interdise aux personnes privées de consommer de l’alcool.
Cependant, cette comparaison est un peu boiteuse, parce qu’une législation libérale sur les armes n’a pas seulement pour but de permettre aux tireurs de pratiquer leur hobby.
Le droit de posséder des armes est l’une des libertés les plus importantes qui soient. Il n’est absolument pas nécessaire d’avoir un doctorat en philosophie politique pour savoir que la civilisation occidentale est la civilisation des droits de l’homme. Elle repose sur l’idée que tout être humain possède certains droits fondamentaux inaliénables en vertu de sa condition d’être humain : le droit à la vie, le droit à l’intégrité physique et sexuelle, etc. Maintenant, bien sûr, les droits inaliénables doivent pouvoir s’exercer en toute circonstance, sinon ils ne seraient ni inaliénables ni des droits.
Si l’État peut interdire à un citoyen irréprochable de posséder une arme à feu issue du commerce, il transforme des droits humains en simples privilèges de l’État : sans l’appui de l’État ou, pire, face au pouvoir d’un État de non-droit, le citoyen ou la citoyenne est complètement sans défense et donc aussi sans droits.
Malheureusement, en Suisse aussi, on entend de plus en plus l’argument selon lequel le droit de posséder une arme est un anachronisme inutile dans une démocratie éclairée moderne, et que la meilleure protection contre les atteintes aux droits humains est un débat politique, quel qu’il soit, censé être «consensuel». Mais ce point de vue est d’une naïveté carrément impardonnable. Je veux dire que je suis convaincu à cent pour cent que chacun de nos sept conseillers fédéraux ne veut que le meilleur pour nous et n’abuserait jamais de son pouvoir. Je n’ai pas non plus peur que l’un de nos États voisins nous envahisse soudainement. Et alors ?
À suivre la logique de ceux qui considèrent que le droit de posséder des armes est superflu, nous pourrions aussi abolir la séparation des pouvoirs et supprimer l’armée. En effet, sans le Parlement, le pouvoir judiciaire et l’armée, nous économiserions X milliards de francs chaque année.
Pour vous, le droit à la possession privée d’armes constitue donc une sorte de mécanisme protégeant les droits individuels d’un éventuel abus par l’État ou la collectivité ?
Absolument. Pensez-vous que ce soit une coïncidence qu’au cours de l’histoire, chaque régime totalitaire ait plus ou moins commencé par abolir le droit à la détention privée d’armes à feu ?
Pouvez-vous expliquer comment l’adoption de cette directive aurait des conséquences inverses à celles souhaitées, c’est-à-dire une détérioration de la situation en matière de sécurité ?
Oui, d’une part, l’application des règles de l’UE mobiliserait d’incroyables ressources policières, tant financières qu’opérationnelles. La Suisse possède l’une des densités d’armes les plus élevées au monde. La majorité de ces armes ne sont pas des armes à répétition manuelle, mais des armes modernes semi-automatiques. Le tir sportif traditionnel est étroitement lié à l’armée et s’effectue principalement avec des armes d’ordonnance.
À eux seuls, les deux fusils d’assaut suisses de type 57 et 90 se comptent par centaines de milliers en circulation. À cela s’ajoutent les armes semi-automatiques de production étrangère – AR15, GALIL, etc. – populaires dans les disciplines dynamiques.
Jusqu’à présent, ces fusils sont librement accessibles à toute personne qui n’a pas été condamnée à plusieurs reprises pour des délits ou des crimes, qui ne représente aucun risque concret pour elle-même ou pour autrui et qui n’est pas placée sous tutelle. À l’avenir, il faudrait demander un permis d’exception et fournir une preuve du besoin ; de plus, l’utilisation régulière de l’arme devrait être prouvée aux autorités.
Non seulement ces mesures sont complètement stupides dans la perspective d’éviter un second « Bataclan », mais elles créent aussi une véritable avalanche bureaucratique pour les offices des armes. Il faudrait acquérir un nouvel équipement informatique et accroître les effectifs – autant de ressources qui manqueraient sur le terrain.
D’autre part, l’abolition du droit à la possession privée d’armes ferait naturellement disparaître son effet dissuasif. La Suisse a une faible densité policière et de nombreuses localités sont excentrées ou situées dans des régions de montagne sur des versants difficiles d’accès, ce qui entraîne de longs trajets pour les services d’urgence. Dans ce cas de figure, rompre avec la tradition éprouvée du droit de posséder des armes serait tout simplement catastrophique pour la sécurité.
Pourquoi la Suisse applique-t-elle une législation particulièrement libérale dans le domaine de la possession d’armes ? Et pourquoi cela n’a-t-il jamais posé le moindre problème ?
Je ne sais pas exactement d’où vient notre tradition de posséder des armes. Cependant depuis 1848, la Suisse a la Constitution d’un État fédéral libéral et en tant que tel, elle a réussi et est devenue prospère.
Une société libérale va de pair avec le droit de l’individu de posséder des armes. Le fait que l’on puisse posséder des armes a longtemps été incontesté dans ce pays. Il n’y a qu’une ou deux décennies que la gauche a découvert le fusil d’assaut privé et a fait de son interdiction son cheval de bataille ; jusqu’à présent, cependant, sans succès.
Le tir fait partie intégrante de la Suisse. La compétition avec des armes d’ordonnance est le seul sport traditionnel qui soit aussi fermement ancré dans toutes les régions linguistiques et classes sociales de notre pays. D’innombrables tirs historiques y sont organisés chaque année. Les disciplines dynamiques attirent de plus en plus d’amateurs. La proportion de femmes augmente de manière prononcée…
Cet article pourrait vous interesser
La Suisse : tranquille mais… armée Je ne peux rien dire de précis non plus sur les raisons pour lesquelles nous n’avons pas de problèmes avec l’utilisation abusive d’armes légales. Cela relève vraisemblablement de notre culture qui enseigne la responsabilité individuelle et la discrétion. Le service militaire obligatoire y est sans doute aussi pour quelque chose. Non seulement les armes à feu sont répandues en Suisse, mais également la connaissance de leur maniement correct et sûr. C’est pour ces raisons qu’il y a aussi très peu d’accidents avec des armes.
Une dernière question : que pensez-vous que l’UE tente vraiment de faire par cette directive ?
Je ne sais pas. Toutefois, il est difficile de ne pas présumer que l’intention est d’interdire aux personnes privées de posséder des armes. Mais en fin de compte, c’est sans importance. Les lois ne sont pas appréciées en fonction de l’intention qui les sous-tend, mais en fonction de leur effet. Et en ce qui concerne l’effet, les faits sont sur la table.
En revanche, il convient peut-être de souligner dans ce contexte la chose suivante : la directive vient de l’UE, mais nous la devons à des pays comme l’Allemagne, la France et les Pays-Bas – non pas aux Finlandais et aux Tchèques, c’est sûr.
En Allemagne et en France, les citoyens sont désarmés, les armées sont professionnelles et les forces de police, centralisées. Que cela fonctionne pour eux ou non, les Français et les Allemands doivent le savoir par eux-mêmes.
Mais c’est complètement différent chez nous, et il n’est pas acceptable que ces États nous imposent leur modèle par le biais de Bruxelles. Ce n’est qu’après notre adhésion à Schengen que l’UE a introduit le droit de lutter contre le terrorisme avec ses directives sur les armes. C’est inacceptable pour nous.
Pendant qu’elle y est, pourquoi l’UE n’inclut-elle pas également dans sa directive sur les armes, l’objectif de réduire la pauvreté ? Elle pourrait alors exiger de chaque détenteur d’une arme à feu un certain pourcentage de son revenu sous forme de contribution à la lutte contre la pauvreté. Ce ne serait pas plus problématique dans le cadre d’un État de droit que les dispositions ridicules pour lutter contre le terrorisme…
Propos recueillis par Séverine B.
A lire aussi : Comment l’État compte désarmer les propriétaires d’armes à feu.
Il y a toujours eu des violences policières en France, des contrôles d’identité au faciès, des interpellations musclées, des passages à tabac lors des gardes à vue et des violences lors des expulsions forcées de clandestins. Depuis toujours, les ONG se battent pour faire appliquer les Droits de l’homme dans les prisons ou les locaux de garde à vue, les avocats protestent pour dénoncer les peines exemplaires, les collectifs des familles de victimes organisent les marches blanches pour que leurs proches, tués par la police, ne soient pas oubliés.
Mais à part les militants des ONG, les artistes hip-hop et les habitants des cités populaires issus de l’immigration, le reste de la population ne semblait pas concerné par ces faits divers. La sévérité des forces de l’ordre était appréciée par le plus grand nombre, car elle était dirigée contre les travailleurs au noir, petits trafiquants de cannabis et contrebandiers, contraints de s’adonner à de telles activités par impossibilité de trouver un travail.
De temps en temps, on entendait parler de personnes tuées par la police, mais on ne s’attardait pas pour connaître tous les détails sur ces victimes anonymes. Quelques cas ont été médiatisés, comme la mort des adolescents Zied et Bouna, celle du militant écologiste Rémi Fraisse ou encore celle d’Adama Traoré, qui ont fait du bruit dans la presse internationale. En revanche, ce que la plupart des Français ne savent pas, c’est qu’il y a des dizaines de victimes de violence policière, grièvement blessées ou mortes en garde à vue, lors des interpellations ou des manifestations. Le collectif de familles des victimes a constitué une liste de 102 noms de personnes qui ont perdu la vie alors qu’elles étaient entre les mains de la police, entre 2005 et 2015. Seulement, les plaintes déposées par les familles sont systématiquement classées sans suite et le mieux qu’elles puissent espérer sont des peines de sursis.
DES CHIFFRES IMPRÉCIS
Un journaliste a tenté de retrouver des cas de condamnations pour les bavures policières et il a trouvé seulement deux condamnations récentes à une peine de prison ferme, pour des faits commis en dehors du service, puis trois cas anciens qui datent des années 1990. J’ajoute à cette liste la condamnation d’un policier à une peine de dix-huit mois ferme pour avoir provoqué un accident mortel alors qu’il revenait d’une soirée en boîte de nuit, ivre au volant de sa voiture de service avec 2,13 grammes d’alcool par litre de sang, soit plus de quatre fois le taux autorisé. Comme il n’était pas en service, il a eu une peine de prison ferme, mais il n’ira jamais en détention car toute peine inférieure à deux ans est aménageable en bracelet électronique. Jusqu’ici, ces bavures étaient acceptées par l’opinion publique car la police était considérée comme gardienne de la paix, comme une force de maintien de l’ordre dont le rôle était de protéger les citoyens.
Or, depuis le mois de novembre, les Français manifestent dans les rues, initialement pour protester contre l’augmentation des prix de l’essence, puis contre le coût de la vie en général, et pour sauvegarder leurs libertés fondamentales. Il y avait déjà eu des manifestations similaires sous Hollande, qui ont réuni les citoyens de tout bord, les Bonnets rouges de Bretagne, ceux qui militaient pour la privatisation de la Sécu, les hackers d’Anonymous, les anti-GPA et même les royalistes. Cette fois-ci, nous avons un président qui s’est présenté comme indépendant, non affilié aux grands partis politiques, qui nous a promis de baisser les taxes pour un meilleur niveau de vie. Or, nous nous sommes rendus compte que rien n’a changé, que ses ministres sont en grande partie recyclés des anciens partis, que ses réformes sont cosmétiques et que ses baisses de taxes sont accompagnées par des augmentations de charges fiscales sur un autre tableau.
Alors que les Français peinent à joindre les deux bouts, le président leur propose d’augmenter les prix de l’essence pour les pousser à acheter des voitures électriques à 30 000 euros, sous prétexte de préserver l’environnement. Tout ce qui me vient à l’esprit en entendant ses propositions, c’est la triste fin de Marie-Antoinette qui proposait au peuple qui réclamait du pain de manger des brioches.
UNE RÉVOLTE COMPRÉHENSIBLE, UNE VIOLENCE CONTESTABLE
À présent, les Français se sont soulevés contre le système qui les empêche de vivre du fruit de leur travail. Les Bonnets rouges ont été remplacés par les Gilets jaunes, mais le combat reste le même – le prix de l’essence contient 66 % de taxes, le coût du travail suit la même logique puisqu’on travaille pour l’État jusqu’au 27 juillet et le reste de l’année pour nous-mêmes, les charges poussent à la faillite des petites entreprises dont 30 % disparaissent après seulement trois ans d’existence. Certes, nous avons des services publics et notre État-providence, mais ces arguments ne suffisent plus pour justifier l’incompétence de nos dirigeants politiques et leur somptueux niveau de vie.
Et là, les violences policières qui se sont dirigées contre les manifestants ont marqué une rupture, un tournant qui a sincèrement étonné la plupart de gens. Autrefois dirigées contre les immigrés anonymes, ces violences sont à présent généralisées, contre tous les opposants politiques. Elles ont pour but d’intimider, d’empêcher la contestation, d’avertir et de terroriser.
Même les journalistes ne peuvent plus faire leur travail car ils se font agresser et confisquer leur matériel de travail, au point de devoir publier des communiqués officiels pour dénoncer des dérapages inadmissibles de la police envers leurs confrères.
DES IMAGES INSOUTENABLES
Le collectif Désarmons-les, qui milite contre les violences d’État sous toutes leurs formes, a réalisé un recensement provisoire de 82 blessés graves pendant les manifestations des Gilets jaunes entre novembre et décembre 2018. Les photos publiées sur leur site sont difficiles à regarder, car une douzaine de personnes ont été éborgnées par les tirs de flashball et plusieurs personnes ont eu une main arrachée. La police cherche désormais à intimider les citoyens, des CRS sont armés de fusils d’assaut automatiques HK G36 et montrent clairement qu’ils ont peur de l’ampleur du mouvement.
Comment rester neutre en regardant des images de ces manifestants blessés, estropiés, handicapés à vie, comme cet adolescent de quinze ans qui est sorti de chez lui pour faire des soldes et qui a pris une balle dans le visage ? Comment ne pas prendre parti en apprenant que des manifestants sont emmenés en garde à vue pour rien, condamnés à des peines de prison ferme pour association de malfaiteurs, prévue pour le crime organisé ou le terrorisme, quand en réalité ils ont appelé au blocage d’une raffinerie sur Facebook ou lancé une canette sur les forces de l’ordre ?
Comment ne pas s’alarmer en voyant toute une classe de lycéens agenouillés, les mains derrière la tête, devant les officiers de police qu’on entend dire, « voilà une classe qui se tient bien sage », si même les leaders de l’extrême droite ont dénoncé ces dérives ? Comment ne pas avoir honte en lisant des commentaires outrés dans la presse étrangère ?
Le samedi 12 janvier 2019, lors de la neuvième journée de mobilisation des Gilets jaunes, la ligne rouge a été franchie. Maître Vallas, un avocat de Nancy, a été emmené en garde à vue pour avoir lu des extraits du Code pénal aux manifestants regroupés et encerclés par les CRS. Une vidéo a été postée sur Facebook, où on l’entend citer le texte de loi sur le droit de manifester, après quoi il a été appréhendé par les policiers et interpellé pour rébellion.
Les Français sont en colère car on leur refuse le referendum afin de verrouiller les débats, on leur refuse la proportionnelle pour obliger les petits partis à entrer en coalition avec les grands, qui ont déjà mis en place des cartels pour s’assurer une rente et barrer l’accès aux élections au plus grand nombre. En voyant avec quelle facilité leurs libertés sont bafouées, les citoyens s’insurgent contre les pratiques douteuses de maintien de l’ordre qui visent à entraver leur droit de manifester. Sur les réseaux sociaux, on voit déjà des images de la chute de la Bastille et les internautes appellent à l’insurrection en citant les paroles de la Marseillaise « aux armes citoyens ». La violence du peuple est devenue proportionnelle à la violence qu’il subit de la part de l’État.
Dans toutes les grandes révolutions de ces dernières décennies, en Europe de l’Est ou dans les pays arabes, les peuples ont renversé les gouvernements lorsque la police s’est ralliée à leur cause. À un moment donné, la police finira par se ranger du côté des Gilets jaunes car elle comprendra que son rôle est de protéger les citoyens et non le pouvoir – et là, les manifestants pourront obtenir les élections anticipées.
Les Gilets jaunes ont gagné la bataille la plus importante : celle de fédérer les Français. De droite, de gauche, du centre, des banlieues, des provinces, des villes. Le reste est une question de temps.
RépondreSupprimerSoja : un danger pour la santé publique ?
LES PRODUITS ISSUS DU SOJA N’ONT-ILS AUCUN EFFET INDÉSIRABLE ? RIEN N’EST MOINS SÛR !
14 mai 2018
GRW Santé
Les produits issus du soja n’ont-ils aucun effet indésirable ? Rien n’est moins sûr ! En effet, les phytoestrogènes du soja se comportent comme des perturbateurs endocriniens. Le point avec le Dr Catherine Thillier-Gasc.
Aujourd’hui, de plus en plus de voix expriment une inquiétude concernant l’alimentation à base de produits issus du soja. Quelle est votre position ?
Dr Catherine Thillier-Gasc : La génistéine et la daidzéine, deux isoflavones du soja, sont des œstrogènes non stéroïdiens qui partagent de remarquables similitudes, dans leur structure et certaines propriétés chimiques, avec l’œstradiol, la plus importante hormone sexuelle femelle. Ces dérivés des plantes sont dénommés phytoestrogènes. Chez un même individu, leurs effets peuvent être pro-œstrogéniques ou anti-œstrogéniques (c’est-à-dire qu’ils peuvent bloquer ou favoriser la sécrétion d’œstrogènes) en fonction des différents tissus ou organes concernés, des doses et de l’âge. La complexité de l’ensemble de ces mécanismes rend encore plus difficile la prévision de leurs effets, qui dépendent de surcroît de la présence ou de l’absence d’une microflore spécifique dans l’intestin, de l’âge, de la santé ainsi que de l’exposition aux doses.
Toutefois, les organismes en charge de la santé publique s’intéressent de plus en plus aux effets des produits issus du soja en raison de l’augmentation rapide de leur consommation mondiale. En effet, les doses en nanogrammes, en équivalent d’activité œstrogénique, que nous pouvons rencontrer dans les aliments à base de soja (28 773 ng pour 15 ml d’huile de soja, contre 20 000 ng pour un comprimé d’un contraceptif oral), sont sans commune mesure avec celles que l’on retrouve dans d’autres aliments : 2 381 ng pour 100 g de chou, 35,9ng pour 1⁄4 de litre de lait, et à peine 3,3 ng pour 150 g de viande de bovins américains ou canadiens ayant reçu des œstrogènes comme stimulant de croissance !
En outre, il a été clairement établi que le placenta ne constitue pas une barrière pour protéger le fœtus de l’exposition aux effets œstrogéniques de ces deux isoflavones du soja. C’est pourquoi l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé recommande aux femmes enceintes d’éviter la consommation de produits dérivés du soja.
L’équipe de Degen 1 a d’ailleurs constaté chez la femelle du rat, au 18ème jour de la gestation, un transfert placentaire très rapide de l’aglycone daidzéine (sa forme sans sucres bioactive), après son administration intraveineuse de 10 mg/kg de poids corporel. Dix minutes après l’injection, la majorité de l’aglycone était rapidement distribuée dans l’organisme comme suit : 31 μg/g dans le foie et 5 μg/g dans l’utérus. Parallèlement, le placenta contenait déjà 3 μg/g et le foie fœtal, environ 1 μg/g.
De même, chez la femme, la génistéine et la daidzéine sont détectées dans le liquide amniotique pendant le deuxième trimestre de la grossesse à des niveaux similaires à ceux observés dans le sérum des femmes enceintes. Plus inquiétant, Foster et al.2 notent que les niveaux de phytoestrogènes dans le liquide amniotique sont 10 à 20 fois plus élevés que le niveau moyen d’œstradiol à ce moment de la grossesse. Enfin, Todaka et al.3 révèlent, à partir de 51 césariennes, que les niveaux de génistéine et de daidzéine sont nettement plus élevés dans le cordon que dans le sérum maternel (pour la génistéine, la moyenne est de 19,4 ng/ml, contre 7,2 ng/ml ). L’équipe démontre ainsi que les phytoestrogènes du soja, qui sont transférés très facilement de la mère au fœtus, ont tendance à s’accumuler davantage du côté fœtal que du côté maternel.
Les raisons expliquant cette exposition du fœtus sont connues : premièrement, la protéine sérique de liaison des hormones stéroïdes humaines de la femme enceinte, qui lie avec une grande affinité l’estradiol pour protéger le fœtus contre les effets nuisibles sur le cerveau et l’appareil reproducteur en cours de développement, a une affinité négligeable pour les phytoestrogènes ; deuxièmement, l’alpha-fœtoprotéine, l’homologue fœtal de l’albumine sérique maternelle, ne lie pas les phytoestrogènes et ne peut pas protéger le fœtus de leurs effets nocifs ; troisièmement, les enzymes placentaires de détoxification ne métabolisent qu’une très petite fraction des phytoestrogènes, en particulier la génistéine.
RépondreSupprimerQuels sont alors les effets nuisibles d’une exposition aux phytoestrogènes du soja pour le développement du cerveau et de l’appareil reproducteur ?
Chez l’animal, l’exposition périnatale à la génistéine entraîne des modifications durables dans la masculinisation du système reproducteur. Wisniewski a prouvé que les mâles exposés à la génistéine pendant la phase périnatale ont une plus petite distance ano-génitale, des testicules de petite taille et un retard dans la séparation du prépuce. De plus, l’exposition à des doses de génistéine rencontrées dans l’alimentation humaine perturbe gravement le comportement sexuel des rats mâles : attirance moindre pour l’autre sexe, qui se caractérise par une déficience pour monter, introduire et éjaculer lors des essais d’accouplement. L’auteur note aussi que les mâles ont des taux de testostérone significativement inférieurs à l’âge adulte. Enfin, des chercheurs ont démontré récemment que l’apprentissage spatial est gravement altéré 4. Ce travail rappelle les troubles des enfants qui ont été exposés à des perturbateurs endocriniens comme les dioxines pendant la gestation et l’allaitement de leur mère. Ce sont souvent des enfants dénommés « hyperactifs », présentant un manque d’attention soutenue, une incapacité à se concentrer, une instabilité émotionnelle, une impulsivité et une difficulté à obéir.
Il est fréquent de rencontrer une longue liste de troubles gynécologiques chez des femmes ayant une forte consommation de compléments alimentaires à base de soja.
Chez l’animal, pendant la période périnatale, les effets des iso-flavones du soja entraînant des modifications durables dans la masculinisation du système reproducteur reflètent l’incidence fortement croissante et inquiétante, depuis trois décennies, de l’absence d’un ou des deux testicules (la cryptorchidie), d’une malformation du pénis (l’hypospadias), de la faible numération des spermatozoïdes et du cancer des cellules germinales des testicules chez l’homme en Occident. Il est prouvé que ces troubles sont l’expression d’un syndrome de dysgénésie testiculaire, qui survient pendant la vie fœtale, en rapport avec l’action de molécules œstrogéniques d’origine naturelle (les plantes, essentiellement les isoflavones du soja), ou chimique (bisphénol A, dioxines, phtalates, retardateurs de flamme bromé…).
Ainsi, pour expliquer en partie la rapidité de l’augmentation des troubles de la reproduction et du comportement, ainsi que la croissance vertigineuse des cancers hormonaux, il y a un faisceau d’arguments scientifiques étayant l’hypothèse selon laquelle l’action des isoflavones du soja, perturbateurs endocriniens, associés ou non aux xénoestrogènes, se déroule en silence. Tout cela rappelle la triste histoire du distilbène, un œstrogène de synthèse prescrit en Occident à des millions de femmes entre 1940 et 1970. Initialement utilisé pour réduire le risque de fausse couche, la croyance en ses bienfaits pour la santé était si répandue qu’il a finalement été recommandé comme traitement prophylactique de routine pour toutes les femmes enceintes. Il était même incorporé en cosmétologie dans des lotions et shampooings, et il était utilisé comme activateur de croissance pour la volaille ! Les effets indésirables n’ont pu être détectés que des décennies après une utilisation qui s’était banalisée. Il est maintenant bien établi que l’exposition in utero au distilbène entraîne des malformations de l’utérus, du col et du vagin, une faible numération des spermatozoïdes, des testicules non descendus, une infertilité, des accouchements prématurés et surtout des cancers de l’appareil génital.
RépondreSupprimerLes « filles Distilbène » ont deux fois plus de risques d’avoir un cancer du sein. Et elles ne sont pas les dernières victimes, car la troisième génération est également atteinte, par un mécanisme épigénétique. Trois générations qui paient ! Le principe de prudence est donc urgent à appliquer pour certains produits issus du soja et pour les xénoestrogènes, car les effets de la perturbation endocrinienne chez le fœtus et le nourrisson en développement sont susceptibles d’être subtils. Rappelons que l’exposition quotidienne des nourrissons aux isoflavones de soja via les formules pour nourrissons, de plus en plus consommées, est 6 à 11 fois plus élevée (sur une base de poids corporel) que la dose qui entraîne des effets hormonaux néfastes chez les adultes consommant des aliments à base de soja. Et lorsque les nourrissons sont nourris avec des formules à base de soja, les concentrations sanguines d’isoflavones sont de 13 000 à 22000 fois plus élevées que les concentrations d’œstradiol plasmatique des nourrissons élevés au lait maternel et au lait de vache !
Les phytoestrogènes alimentaires du soja, qui sont «œstrogène-like», peuvent-ils avoir des effets néfastes chez les adultes ?
Human Reproduction, le Dr Jorge Chavarro a trouvé que les hommes situés dans la catégorie la plus élevée pour l’apport alimentaire de soja avaient 41 millions de spermatozoïdes/ml de moins que les hommes qui ne consommaient pas d’aliments à base de soja. Bien entendu, le lobby du soja a vivement critiqué ces résultats, pourtant incontestables et confirmés en 2011 par l’équipe de Siepmann 5, qui a décrit pour la première fois le lien entre troubles de l’érection et consommation de soja. Ses conclusions correspondent d’ailleurs aux observations de terrain. Ainsi, chez des hommes qui consultent pour une perte soudaine de libido avec troubles de l’érection, alors qu’ils sont en bonne santé sans anomalies organiques, il est de plus en plus fréquent de découvrir qu’ils ingèrent de grandes quantités de produits à base de soja, notamment dans le cadre d’un régime végétalien. Ces patients ont des concentrations sanguines de testostérone libre et totale qui sont nettement diminuées. L’hormone de la virilité et la fonction sexuelle se normalisent seulement plusieurs mois après l’arrêt de l’alimentation végétalienne.
Le problème se pose également de plus en plus dans le monde du sport. En effet, de nombreux sportifs utilisent des suppléments nutritionnels à base de végétaux, d’isolats de soja et d’isoflavones. Or, on observe chez eux des altérations hormonales importantes, avec pour un tiers, un taux accru de progestérone, et pour deux tiers, des niveaux d’œstrogènes anormalement augmentés. Un quart présente une augmentation du taux d’œstrogènes à un niveau dramatique, tandis qu’une minorité de ces sportifs masculins se distingue par des niveaux augmentés à la fois en œstrogènes et en testostérone (expliquant la fréquence anormale des cancers du testicule). On comprend qu’à moyen et long termes, on découvrira de graves problèmes de santé chez ces sportifs, accros à certains compléments alimentaires dits naturels car issus de plantes. Ces observations ont déjà fait l’objet d’une publication de l’équipe du Pr Paolo Borrione en 2012 dans le Journal of the International Society of Sports Nutrition.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les femmes, les phytoestrogènes du soja ont également des effets néfastes. Prenons, par exemple, le syndrome de l’excitation sexuelle persistante (c’est-à-dire des cas de personnes ayant une dysménorrhée et des ménométrorragies avec une tension dans la région pelvienne, nécessitant de diminuer la pression par l’auto-stimulation à l’orgasme de nombreuses fois par jour). J’ai constaté que très souvent, il suffisait de prescrire l’arrêt de la consommation de fortes doses de produits issus du soja pour que les difficultés menstruelles et les plaintes sexuelles disparaissent au bout de quelques mois ! Ce qui est d’ailleurs conforme aux travaux du Dr Alison Amsterdam, publiés en 2005 dans le Journal of Sexual Medicine.
Certes, ces cas restent rares. En revanche, il est plus fréquent de rencontrer une longue liste de troubles gynécologiques chez des femmes ayant une forte consommation de compléments alimentaires à base de soja. Ces troubles sont caractérisés par une dysménorrhée sévère, des saignements utérins anormaux, une endométriose, des fibromes utérins et une infertilité, qui ne répondent pas aux traitements médicamenteux habituels mais sont améliorés après le retrait du soja de leur alimentation.
Pourtant, on peut lire ici ou là que les produits issus du soja seraient utiles dans la prévention du cancer du sein…
La réponse est complexe. D’une façon générale, la relation entre la production d’œstrogènes et la croissance du cancer du sein est connue depuis 1896, date à laquelle George Beatson a rapporté que l’ablation des ovaires de femmes atteintes d’un cancer du sein avancé, avant la ménopause, a produit une diminution spectaculaire de la taille de la tumeur. Ensuite, on a découvert rapidement la relation entre la production d’œstrogènes et le cancer du sein, après avoir observé qu’une exposition accrue à l’hormone sexuelle féminine œstradiol chez les femmes pendant la durée de vie (puberté précoce, ménopause tardive, nulliparité) est associée à un risque accru de développer un cancer du sein. D’autres preuves indirectes proviennent de l’observation de la chute de l’incidence du cancer du sein suite à la diminution de l’utilisation des traitements hormonaux substitutifs prescrits à la ménopause (THS).
Là où cela se complique, c’est qu’on a aussi découvert que l’effet nuisible des isoflavones du soja ne suit pas la courbe dose-réponse monotone classique, selon laquelle l’effet indésirable est plus probable lorsque les doses sont plus élevées.
RépondreSupprimerIn vivo, chez les rongeurs, de faibles doses de génistéine, qui sont similaires à celles contenues dans les aliments issus du soja en Occident, révèlent que ce perturbateur endocrinien présente les mêmes effets nuisibles que les œstrogènes (effet morphogène et promoteur de croissance sur les tissus mammaires). En revanche, à fortes doses (similaires à celles contenues dans les aliments en Asie), les phytoestrogènes du soja conduisent à une régression des tumeurs mammaires induites chimiquement.
In vitro, les études rapportent également des effets non progressifs de la génistéine sur la prolifération de cellules mammaires dotées des récepteurs aux œstrogènes, à savoir une stimulation de la prolifération pour de faibles doses, et une inhibition de la prolifération pour de fortes doses. Comme l’effet antagoniste est observable sur des cellules mammaires auxquelles on a supprimé l’expression des récepteurs œstrogènes, le mécanisme d’inhibition de la prolifération par la génistéine à fortes doses est donc indépendant du récepteur de l’hormone sexuelle. Ainsi, en plus de la capacité des isoflavones du soja de se lier aux récepteurs des œstrogènes, des centaines de publications scientifiques attestent leur large gamme de propriétés non hormonales, qui peuvent expliquer, dans certaines circonstances, le mécanisme de réduction du risque de cancer du sein 6
Tout cela est vrai. Cependant, ces mécanismes ne sont observés que pour des doses significativement supérieures à celles qu’on peut raisonnablement obtenir avec une alimentation à base de produits issus du soja. Or, entre ces fortes doses supra-physiologiques utiles et les faibles doses nuisibles, il y a une zone de chevauchement qui dépend de chaque individu, et qui expliquerait chez certains le mécanisme de réduction du risque de cancer du sein dû à la génistéine. Dans cette zone, l’isoflavone du soja agirait surtout sur des enzymes qui diminuent la synthèse et la disponibilité des hormones stéroïdiennes (l’aromatase, dont la fonction est d’aromatiser les androgènes et ainsi de produire des œstrogènes, et la 17 beta hydroxystéroïde déshydrogénase, qui permet l’interconversion entre l’estrone et le puissant œstradiol).
Si les produits issus du soja sont nuisibles ou utiles en fonction de la dose, est-il possible de consommer chaque jour une concentration connue d’isoflavones pour prévenir les effets nuisibles ?
Encore faudrait-il connaître les quantités d’isoflavones qu’on ingère ! Or, il existe une très grande variabilité des niveaux d’isoflavones dans les produits disponibles sur le marché.
Une partie de cette variation résulte des différences locales et/ou saisonnières de la production, la teneur totale en isoflavones des graines de soja variant de 18 à 562 mg/100 g. Une autre partie résulte des procédés de fabrication. Dans les graines de soja, qui ne sont pas comestibles, les isoflavones génistéine et daidzéine sont naturellement conjuguées à des glycosides (glucose ou groupements glucidiques), molécules biologiquement inactives dénommées glycosides d’isoflavones. En Chine et au Japon, les méthodes ancestrales de fermentation (pour la fabrication du tempeh, du miso et de la sauce de soja), qui visent à rendre digestes les graines de soja, génèrent des aglycones (c’est-à-dire des isoflavones sans sucres branchés sur la protéine), auxquels on a attribué les actions démontrables du soja. Paradoxalement, la plupart des produits du soja vendus sur le marché occidental ont seulement des traces d’aglycones car ils ne sont pas fermentés naturellement comme en Asie.
La culture du soja s’est développée aux USA dans la première moitié du XXème siècle. Elle a rapidement supplanté celle du coton, et l’huile de soja est devenue la deuxième huile alimentaire consommée dans le monde après l’huile de palme. Aujourd’hui, à partir de 250 millions de tonnes de soja, on produit environ 50 millions de tonnes d’huile. L’industrie agroalimentaire a donc songé à exploiter ces déchets riches en protéines pour l’alimentation humaine.
RépondreSupprimerLes déchets sont d’abord transformés en farine de soja délipidée, qui entre partiellement dans la fabrication des pains et gâteaux. Cette farine possède beaucoup d’impuretés, qui donnent un goût assez fort et rebutant. C’est pourquoi elle est transformée en concentrés de soja par des techniques physico-chimiques agressives, qui détruisent les vitamines et surtout les isoflavones. Ensuite, par extrusion, on fabrique des protéines végétales texturées auxquelles on rajoute des saveurs proches de celles de la viande, pour fabriquer des raviolis, des hamburgers et des viandes en conserve. Enfin, pour essayer de conserver une partie des glycosides d’isoflavones, on fabrique, à partir de la farine de fèves de soja délipidée, des isolats de protéines par alcalinisation (pour éliminer la cellulose), puis extraction acide, puis neutralisation ; tout ceci en cuves d’aluminium. L’opération est suivie d’un séchage à haute température et d’une extrusion qui donne un dérivé ayant une texture particulière (protéines texturées végétales ou PTV). À partir de l’isolat, on fabrique des pseudo « laits de soja délipidés », du « tofu délipidé » et des protéines de soja « fermentées délipidées ». Ainsi, en Occident, les chercheurs trouvent des concentrations de glycosides d’isoflavones du soja qui varient d’un facteur de 1 à 100 au sein d’un même lot de produits de marque identique, et seulement des traces d’aglycones. Aidés par de remarquables campagnes publicitaires, ces produits du soja ont pourtant gagné la réputation d’aliments exceptionnels, qui nous garderaient « éternellement jeunes ».
Et ce n’est pas tout. Il existe également de très grandes différences dans la capacité de certains groupes d’individus de transformer les glycosides d’iso-flavones en aglycones d’isoflavones et surtout de métaboliser la daidzéine en équol, un phytoestrogène qui possède une forte activité grâce à son affinité pour le récepteur œstrogène.
Ces transformations – dernières d’un long processus 7 – ont lieu dans le côlon grâce à des bactéries spécifiques présentes dans l’intestin. Or, de nombreux travaux révèlent que seulement 20 % de la population occidentale adulte possèdent ces bactéries particulières, contre environ 75 % des adultes vivant dans les pays asiatiques. Plusieurs études récentes suggèrent que ceux qui sont producteurs d’équol réagissent plus favorablement aux régimes alimentaires asiatiques. Ce qui suggère que ce métabolite de la daidzéine a une plus grande activité biologique que son composé parental ou que la génistéine.
Bref, la réponse à votre question est négative : en raison de la nature même des produits issus du soja, conjuguée à la spécificité de notre flore intestinale, les consommateurs occidentaux sont dans l’impossibilité de consommer journellement une concentration d’isoflavones de soja qui leur permettrait de bénéficier de leurs effets bénéfiques.
Notes
RépondreSupprimer1 - Transplacental transfer of the phytoestrogen daidzein in DA/Han rats, G. Degen et al., Ar- chives of Toxicology, 2002.
2 - Detection of phytoestrogens in samples of second trimester human amniotic fluid, Foster W.G. et al., Toxicol. Lett., 2002.
3 - Fetal exposure to phytoestrogens – the difference in phytoestrogen status between mother and fetus, Todaka et al., Environ. Research, 2005.
4 -Expérience conduite par Ball et al. en 2010 dans le labyrinthe d’eau de Morriis
5 - Hypogonadism and erectile dysfunction associated with soy product consumption, Siepmann et al., Nutrition, 2011.
6 - On a d’abord découvert que la génistéine issue du soja pouvait bloquer la prolifération en phase du cycle cellulaire G2/M, induire une apoptose (une mort cellulaire programmée des cellules anormales), avoir une action contre les radicaux libres, et bloquer la topoisomérase II (enzyme qui contrôle la bonne structure topologique de l’ADN).
7 - Une partie des glycosides d’isoflavones du soja ingérés sont d’abord hydrolysés dans les entérocytes par une enzyme glucosidase qui enlève les sucres, puis conjugués à l’acide glucuronique par l’enzyme UDP-glucuronyltransférase, qui transforme le stéroïde lipophile en une isoflavone glucuroconjuguée soluble dans l’eau qui va être expulsée : soit dans la circulation sanguine où elle va être captée par le foie pour être renvoyée, par la bile, dans la lumière digestive ; soit directement dans la lumière digestive. Ces isoflavones glucuroconjuguées arrivent alors dans le côlon où des bac téries spécifiques vont les déglucuroconjuguer pour les transformer en aglycones d’isoflavones ou métaboliser la daidzéine en équol. Une autre partie des glycosides d’isoflavones ingérées vont aboutir directement au côlon pour subir les mêmes transformations. Les aglycones vont diffuser passivement dans le sang. Pour l’équol, Setchell a prouvé que ce métabolite, produit exclusif de la synthèse bactérienne intestinale humaine à partir de la daidzéine de soja, retourne aussi dans la circulation sanguine
https://www.agriculture-environnement.fr/2018/05/14/soja-danger-pour-sante-publique
Grenade assourdissante, TNT et LBD: l’exception française du maintien de l’ordre en Europe
RépondreSupprimer16:32 17.01.2019
Oui, la France est bien le seul pays d'Europe à utiliser des grenades explosives et presque le seul à user des LBD contre les manifestants. Alors que la polémique enfle sur les blessures parfois très graves subies par des Gilets jaunes depuis le début du mouvement, pourquoi l’Hexagone tient-il tant à ces armes de force «intermédiaire»?
Le Défenseur des droits Jacques Toubon a exprimé sur RTL jeudi sa préoccupation quant à l'usage des lanceurs de balles de défense (LBD), utilisés par les forces de l'ordre lors des manifestations: «J'espère que devant l'évidence aujourd'hui de la dangerosité de ces armes de force intermédiaire le gouvernement prendra des dispositions».
Le recours à ces armes de force intermédiaire, notamment le LBD 40 et les grenade lacrymogènes instantanées GLI F4, est au cœur de polémiques ces dernières semaines après que de nombreux Gilets jaunes ont été blessés, parfois grièvement au visage, parfois entraînant un coma. La diffusion de plus en plus massive de vidéos, témoignages et photos de ceux visés par ces armes pose la question: les forces de l'ordre françaises doivent-elles continuer à utiliser ces armes lors des manifestations ?
L'Hexagone se distingue effectivement d'autres pays d'Europe, demeurant presque le seul à utiliser les grenades de désencerclement et les LBD sans restrictions drastiques.
Voici un aperçu de l'utilisation des LBD en Europe. Les forces de l'ordre en Autriche, Irlande, Finlande, Norvège, Suède, Danemark et Royaume-Uni n'utilisent pas du tout les LBD, selon Libération. En Allemagne, ils ne sont utilisés que dans deux Lands sur seize. En Espagne, hors Catalogne, il est également utilisé par la Guardia civile. Parmi les pays listés, la Pologne et la Grèce usent sans limite du LBD, tout comme la France.
En ce qui concerne la GLI F4, l'Europe entière, France exclue, redoute son utilisation par les forces de l'ordre. Une vidéo filmée pendant une mobilisation des Gilets jaunes donne une idée de la puissance de cet outil.
Ce n'était qu'une poubelle, mais il est facile d'imaginer son effet en cas d'utilisation contre une personne. Toutefois, l'expérience passée et les mobilisations des Gilets jaunes l'illustrent de façon éloquente: un bon nombre de membres arrachés et même un mort au barrage de Sivens, en 2014.
Effectivement, c'est la grenade la plus puissante de l'arsenal policier français. Composée de 25 grammes de TNT, une substance explosive, de 10 grammes de 2-Chlorobenzylidène malonitrile (ou Gaz CS), la grenade dispose de trois effets: lacrymogène, sonore (son bruit avoisine les 165 décibels, plus qu'un avion au décollage) et assourdissant (grâce à l'explosion des particules qui sont projetées sur plusieurs centaines de mètres).
Après que des tirs de LBD et de grenades pendant les manifestations des Gilets jaunes ont fait un grand nombre de blessés graves, dont la liste complète a été dressée par Libération, une pétition a vu le jour sur Change.org pour interdire ces armes de force intermédiaire.
RépondreSupprimerLe 14 décembre 2018, Amnesty International s'en est pris également aux GLI F4, appelant les forces de l'ordre françaises à la retenue et condamnant leur utilisation contre les mineurs et les manifestants.
Comment l'État français explique-t-il le fait que seul l'Hexagone parmi tous les pays européen fait usage de grenades pour le maintien de l'ordre ?
«L'étude d'exemples pris dans les pays voisins a permis de confirmer la spécificité française, seule nation d'Europe à utiliser des munitions explosives en opération de maintien de l'ordre avec l'objectif de maintenir à distance les manifestants les plus violents», a souligné un rapport commun de l'IGPN (inspection générale de la police nationale) et de l'IGGN (inspection générale de la gendarmerie nationale) de 2014. «Les autres pays ont choisi des solutions et des postures, selon leur histoire, leur culture et leur corpus juridique.»
Le 24 mai 2018, selon le bulletin officiel, le ministère de l'Intérieur a indiqué qu'il allait renouveler ses stocks de grenades, mais n'a pas commandé de nouvelles GLI F4. «Il a été décidé de ne plus fabriquer de cette grenade», a expliqué le ministère. Pourtant, celle-ci continuera d'être utilisée jusqu'à épuisement des stocks.
Son remplaçant, la GM2L, existe déjà. Selon le ministère de l'Intérieur, elle contient aussi un effet lacrymogène et assourdissant, mais n'a pas l'effet déflagrant de la GLI-F4.
https://fr.sputniknews.com/international/201901171039675413-grenade-gli-f4-lbd-tnt-europe-france/
«Au nom de la liberté pédagogique, on laisse des bras cassés détériorer des enfants»
RépondreSupprimer17:59 17.01.2019
Fabien Buzzanca
Les «Stylos rouges» se trompent-ils de combat ? Ce mouvement, qui entend améliorer les conditions de travail au sein de l’Éducation nationale, reprend en partie les revendications des syndicats. Pour certains, l’enjeu n’est pas dans les moyens ni les postes supplémentaires. Sputnik a rencontré professeurs et spécialistes pour ouvrir le débat.
«Les revendications des "Stylos rouges", comme celles des syndicats, sont le plus souvent quantitatives. Il faut être clair, obtenir plus de postes n'a aucun sens. Actuellement, nous n'arrivons pas à trouver assez de candidats pour les postes disponibles», s'insurge Jean-Paul Brighelli, professeur, écrivain et spécialiste de l'école.
Les «Stylos rouges», ce sont ces professeurs qui ont décidé de porter leurs revendications sans passer, pour le moment, par les syndicats. Pourtant, leurs demandes sont semblables. Le groupe Facebook des «Stylos rouges » réunis désormais plus de 60.000 membres sur les 880.000 enseignants que compte la France. Après plusieurs actions et deux assemblées générales, ils souhaitent unifier «tout le corps éducatif» et demandent notamment plus de moyens et de postes.
Jean-Paul Brighelli, souligne pourtant la pénurie de candidats. Les académies de Créteil et de Versailles avaient, face au manque de participants au concours externe de professeur des écoles, procédé en 2014 à des recrutements… bas de gamme. En 2013, le seuil d'admissibilité de l'académie de Créteil était descendu à… 4,11/20. De 2004 à 2013, le nombre de candidats au concours de recrutement des professeurs des écoles a chuté de 57% passant de 65.500 à 26.300. Une situation qui inquiète fortement Jean-Paul Brighelli:
«Une fois qu'ils se retrouvent face aux élèves, ce n'est pas avec de la pédagogie qu'ils tiendront. C'est avec l'autorité que donne le savoir. C'est de cette manière que l'on transmet aux enfants et aux adolescents.Le mot "discipline" en français a deux sens. D'un côté la discipline que l'on exerce sur les élèves et de l'autre celle que l'on enseigne. Et bien, on arrive à la discipline scolaire par l'absolue maîtrise de ce que l'on enseigne. C'est le seul moyen d'obtenir l'assentiment des élèves. Il s'agit d'avoir réellement réponse à tout. Plus on revendiquera l'excellence, plus on aura l'ordre.»
Deux problèmes sont soulevés par plusieurs des professeurs interrogés: la qualité de la formation des enseignants et la discipline en classe. Et à en croire, Rodolphe Dumouch, professeur agrégé de SVT et membre des «Stylos rouges», elles sont liées:
«Je ne suis pas un fanatique de l'ordre, mais je ne suis pas non plus un amateur du désordre. Je pense que le retour au savoir est primordial. Le déclassement des enseignants de tous les niveaux produit surtout une dévalorisation du savoir. L'autorité ne découle pas tant de ce que l'on appelle l'auctoritas, qui est le pouvoir de sanctionner, mais plutôt du rayonnement par le magistère, qui est lié à la compétence et au savoir.»
Anthony*, jeune professeur de mathématiques officiant en région parisienne, se refuse à rejoindre le mouvement. Il considère que les revendications des «Stylos rouges», bien que louables, ne sont pas prioritaires pour l'amélioration de la machine «éducation France»:
«J'en ai marre de me mobiliser avec des professeurs selon les mots d'ordre très classiques et très insuffisants des syndicats en général: "Il faut plus de moyens pour l'école, pour les élèves, il faut plus de postes, etc." Cela ne pose pas les vrais problèmes qui, pour moi, se situent au niveau du manquement au respect des règles et de l'esprit d'indulgence et de laxisme qui règne au sein de l'Éducation nationale.»
RépondreSupprimerJean-Paul Brighelli pense que les revendications salariales devraient se concentrer sur les rémunérations des nouveaux professeurs dans le but d'attirer des talents. Selon Les Échos, «Un professeur stagiaire, qui vient d'avoir son concours, gagne 1.795 euros bruts, dans le primaire et le secondaire. Les professeurs agrégés sont mieux lotis et débutent à 2.076 euros bruts. Ce qui est peu comparé à certains de leurs collègues européens: les Allemands touchent au minimum 44.860 euros bruts par an, les Danois 44.580 euros, les Autrichiens 33.157 euros…»
«La vraie revendication salariale serait d'augmenter les salaires de départ. Et strictement les salaires de départ. Cela créerait une force d'attraction. Personne ne veut faire un métier où l'on commence à 1.500 euros par mois avec Bac +6. Surtout quand, souvent, vous débutez dans des quartiers très difficiles. Et cela peut durer 10 ans», affirme Jean-Paul Brighelli.
Selon lui, difficile d'attirer des professeurs de qualité en nombre avec des rémunérations aussi faibles. Il s'inquiète surtout de la situation à l'école primaire, véritable pilier de l'éducation: «Le premier problème reste la formation des maîtres. Il faut se casser la tête et se demander comment attirer dans l'enseignement des gens de qualité. Comme dit précédemment, je pense qu'il faut de meilleurs salaires en début de carrière. J'ai été au jury de concours de professeurs et il est évident que les derniers 20 % d'admis sont dans un état pédagogique absolument catastrophique. Je rappelle qu'il y a quelques années, l'on a admis des candidats avec 4 de moyenne. C'est la même chose que pour les élèves. On a baissé les critères d'admission au brevet, au Bac, etc. Plus on nivelle vers le bas plus il y a de gens qui passent. Mais dans quel état ?»
Il s'en prend également aux méthodes employées par certains professeurs:
«Le ministre de l'Éducation, malgré toutes ses déclarations, se refuse à imposer des méthodes sûres afin d'apprendre à lire, à écrire et à calculer. Cela fait 40 ans que je suis professeur, cela fait 20 ans que je me bats contre le système, j'en ai ras-le-bol qu'au nom de la liberté pédagogique, on laisse des bras cassés continuer à détériorer des enfants. Alors si le ministre allait au bout de ses bonnes intentions, il devrait dire: "C'est très simple. Il y a une méthode alphasyllabique et tous ceux qui ne l'utiliseront pas seront révoqués".»
Rodolphe Dumouche, titulaire d'un doctorat, se désole également que son travail de recherche soit mis au second plan et que les enseignants participent de moins en moins à la vie culturelle et universitaire de la nation:
«Il faut savoir qu'il y a 40 ans, les instituteurs du primaire publiaient dans des revues locales d'histoire, d'archéologie de géographie, etc. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas. Les professeurs du secondaire continuent un petit peu, mais de moins en moins. Les professeurs du primaire voient leurs emplois du temps remplis avec des réunions qui ne servent à rien, parce qu'on pense qu'ils ne foutent rien. On oublie le côté intellectuel du métier, ce qui conduit à un déclassement qui se constate à tous les niveaux. Mon travail de recherche et le fait que j'ai un doctorat sont de moins en moins pris en compte.»
Albert-Jean Mougin, ancien vice-président du SNALC, le Syndicat national des lycées et collèges, craint quant à lui que le vent de défiance qui touche de plein fouet la classe politique dans son ensemble bloque toute tentative de réforme, même dans le cas où elle serait, pour lui, bénéfiques:
RépondreSupprimer«Le ministre de l'Éducation, Jean-Michel Blanquer, fait face à des réalités qui pèsent sur notre métier depuis 30 ans, ce que j'appelle les "30 piteuses". Il porte une réforme profonde du système éducatif qui tend vers un retour à l'exigence, à l'excellence et à la qualité des formations. C'est un travail au long cours. Et le paradoxe tragique de cette situation serait que cette réforme nécessaire et à portée de main pâtisse du rejet en bloc de tout ce qui vient du pouvoir en place précisément à cause d'années de politiques désastreuses.»
https://fr.sputniknews.com/france/201901171039678397-stylos-rouges-ecole-education-france/
Le fric ! c'est tout ce qu'ils demandent !! Cul & chemise avec la dictature en place. Ils parlent de faire appliquer une discipline... à des immigrés qui menacent de mort les profs ? qui n'ont rien à foutre de la France et qui veulent instaurer la charia ? Complètement à côté de la plaque ! On ne fait pas des gosses intelligents avec des discours d'État ! On ne fera JAMAIS de bons citoyens avec la religion.
SupprimerFAKE NEWS d'un site nazional socialiste:
RépondreSupprimerDANGER - FONTE DE L'ANTARCTIQUE: «L'EUROPE NE SERA PAS ÉPARGNÉE»
La fonte des glaces de l'Antarctique s'accélère de manière alarmante. Et avec la montée du niveau des mers, plusieurs régions du monde pourraient finir par être submergées.
Seul façon de ralentir la fonte des glaces: limiter le réchauffement climatique.
17.01.2019, 19h54
Selon une récente étude, la fonte annuelle des glaces en Antarctique, où règne le climat le plus froid du monde, est six fois plus rapide qu'il y a 40 ans.
Mais ce nouveau rapport montre également que certaines régions de l'Est du «Continent Austral», «que l’on croyait relativement épargnées par le réchauffement climatique en raison de leur localisation», sont désormais impactées, explique le climatologue Jean Jouzel à 20minutes.fr.
Un phénomène dû à des vents chauds apportés par le réchauffement, «qui font fondre des plateformes de glace qui jouent un rôle vital en protégeant les glaces continentales profondes.»
«Régions entières submergées»
Ce qui engendre une augmentation constante du niveau des mers, avec à terme des conséquences dramatiques pour des «centaines de millions» de personnes. «Si le niveau des mers monte de seulement un mètre comme le prévoient certaines projections, des régions entières vont être submergées dans le monde», explique le glaciologue.
Et d'ajouter: «Les villes côtières seront peut-être les premières touchées: New-York, Shanghai… Mais aussi les régions en bord de mer en Thaïlande, au Vietnam, en Amérique du Sud… L’Europe ne sera pas épargnée. Les Pays-Bas seraient en première ligne à cause de leur localisation sur les eaux. Mais les régions françaises comme la Bretagne ou la façade méditerranéenne seraient également en danger.» (Le Matin)
https://www.lematin.ch/monde/fonte-antarctique-leurope-epargnee/story/31906118
SupprimerDepuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
Marine Le Pen déclare que laisser l'euro "n'est plus une priorité"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi, 18/01/2019 - 01:00
Bien qu’elles se soient quelque peu calmées depuis leur première apparition à la fin de l’année dernière, les manifestations contre le gilet jaune devraient se poursuivre cette semaine. Le président français Emmanuel Macron a également proposé de proposer des branches d’olivier destinées à faire reculer une hausse prévue de la taxe sur l’essence. protestations), promettant d'éliminer le déficit pour offrir davantage d'avantages gouvernementaux et même d'abandonner les projets d'aller à Davos ont peu contribué à calmer l'outrage public provoqué par sa "présidence pour les riches".
Et comme sa popularité tombe à des creux sans précédent, les sondages suggèrent que le parti de son ancien rival à la présidence, Marine Le Pen du parti du Rassemblement national, a dépassé la popularité de "En Marche" de Macron. Et tandis que Le Pen et ses camarades populistes paneuropéens s'organisent pour lancer un défi crédible à l'establishment bruxellois lors des prochaines élections au Parlement européen en mai, Le Pen marque un tournant notable dans la plate-forme de son parti, sans doute pour tenter de le rendre plus attrayant. à des Européens plus centristes.
Selon RT France, Le Pen a déclaré jeudi à la presse que le fait de laisser l'euro - une marque de fabrique de la position de son parti - n'était "plus une priorité" pour Rassemblement national.
"Il ne fait aucun doute que l'euro est un coup dur pour la France", mais "n'est plus une priorité", a déclaré Le Pen jeudi, en préconisant un changement de la gouvernance monétaire de l'Union européenne.
"Si nous changeons la" gouvernance monétaire et que nous voyons qu'il est suffisant de permettre à l'économie française de récupérer les handicaps créés par la monnaie, nous garderons le changement. Nous sommes pragmatiques, nous ne sommes pas des idéologues ", a déclaré la présidente de l'Assemblée nationale en marge de ses vœux à la presse au siège de son parti à Nanterre.
Bien que l’opposition à l’euro ne soit plus une priorité, Le Pen a fait des déclarations désobligeantes à l’intention de la Banque centrale européenne, signe qu’elle est en train de pivoter vers un programme économiquement populiste axé sur l’inégalité et l’immigration. Au lieu d'orienter ses politiques au profit des travailleurs européens, l'accent mis par la BCE sur l'inflation l'a amenée à adopter une politique de relance monétaire qui a contribué à creuser les inégalités.
"La gouvernance qui a été choisie et qui vise à ce que la BCE (Banque centrale européenne) ne lutte que contre l'inflation et refuse de lutter contre le chômage pose un réel problème", a déclaré le finaliste de l'élection présidentielle de 2017.
"La création monétaire par l'UE, au lieu d'être envoyée à des agences pour investir dans l'économie réelle ou même directement aux Etats ... est pour les banques et est perdue, diluée dans l'économie virtuelle", a-t-elle déclaré.
Au lieu de se concentrer sur la sortie de l'euro, Le Pen préférerait que RN se concentre sur la souveraineté des frontières et des questions économiques telles que le budget français, une position qui rappelle celle des dirigeants populistes italiens, qui ont récemment affronté l'UE et obtenu l'autorisation d'exécuter le budget du pays. déficit.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-17/marine-le-pen-says-leaving-euro-no-longer-priority
Comme la sœur siamoise de marron n'a pu être accepté dans les contestataires en yellow vest et qu'elle n'a d'ailleurs aucune chance de réveiller les abstentionnistes. D'ailleurs, si vous lui demandez ce qu'elle pense des chemtrails ou du '9-11' là, elle part en courant ! HAHAHAHA !
SupprimerPaul Craig Roberts: L'Agence de sécurité nationale est une organisation criminelle
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 17/01/2019 - 23:50
Écrit par Paul Craig Roberts,
Des années auparavant, Edward Snowden avait prouvé de manière documentée que la National Security Agency était vraiment une agence d'insécurité nationale, violant la loi et la Constitution des États-Unis et espionnant sans distinction les citoyens américains, William Binney, qui avait conçu et développé le programme d'espionnage de la NSA, avait révélé le caractère illégal et inconstitutionnel espionnage.
Binney est devenu dénonciateur, car la NSA utilisait ce programme pour espionner les Américains. Comme le Congrès américain le savait bien, Binney ne pensait pas avoir besoin d’un document de la NSA pour plaider sa cause. Mais ce qu'il a découvert était:
«Le Congrès ne m’entendrait jamais parce qu’ils perdraient alors un déni plausible. C'était vraiment leur clé. Ils avaient besoin d'un déni plausible pour pouvoir poursuivre ce programme d'espionnage massif car il leur donnait le pouvoir sur tout le monde. Même les membres du Congrès avaient le pouvoir contre d’autres [au Congrès]; ils avaient le pouvoir sur les juges de la Cour suprême, les juges fédéraux, tous.
C’est pourquoi ils ont si peur. Tout le monde a peur parce que toutes ces données les concernant, les agences centrales - les agences de renseignement - les ont. Et c’est la raison pour laquelle le sénateur Schumer a averti le président Trump, il ya quelques mois, qu’il ne devrait pas attaquer la communauté du renseignement, car ils ont six possibilités dimanche de s’en prendre à vous. C’est parce que cela ressemble à J. Edgar Hoover sur les super stéroïdes. . . . c'est un moyen de pression contre tous les députés et tous les gouvernements du monde. "
Pour prévenir les dénonciations, la NSA a «un programme appelé à présent« vois quelque chose, dis quelque chose »à propos de tes collègues.
"C’est ce que la Stasi a fait. C’est pourquoi j’appelle [NSA] la nouvelle agence de la Stasi. Ils recoivent toutes les techniques de la Stasi, du KGB, de la Gestapo et de la SS. Ils ne sont tout simplement pas violents. nous le savons - aux États-Unis, à l’extérieur, c’est une autre histoire. »
Comme Binney n’avait aucun document à donner aux médias, annoncer cela n’a aucune conséquence pour la NSA. C’est la raison pour laquelle Snowden a publié les documents prouvant que la NSA violait à la fois la loi et la Constitution, mais les médias américains corrompus ont accusé Snowden d’être un «traître» et non pas la NSA pour ses violations.
Les lanceurs d'alerte sont protégés par la loi fédérale. Quoi qu’il en soit, le gouvernement américain corrompu a tenté de poursuivre en justice Binney pour avoir pris la parole, mais comme il n’avait pris aucun document classifié, il n’a pas été possible de fabriquer une affaire contre lui.
Binney attribue la faute de la NSA à Dick "Darth" Cheney. Selon lui, les violations de la loi et de la Constitution par la NSA sont si extrêmes qu’elles auraient dû être réglées au sommet du gouvernement.
Binney, qui a développé le réseau d'espionnage, explique qu'il était censé fonctionner uniquement contre des ennemis étrangers et que son utilisation pour l'espionnage universel surchargeait tellement le système de données qu'il ne découvrait pas de nombreuses activités terroristes
Apparemment, la National Security Agency attache plus d'importance au chantage des citoyens et des membres du gouvernement dans le pays et à l'étranger qu'à la prévention d'attaques terroristes.
RépondreSupprimerMalheureusement pour les Américains, nombreux sont ceux qui font aveuglément confiance au gouvernement et lui fournissent les moyens dont le mauvais usage est utilisé pour nous asservir. Un pourcentage élevé du travail scientifique et technologique ne sert pas à libérer les gens, mais à les asservir. À l'heure actuelle, les scientifiques et les ingénieurs n'ont aucune excuse pour ne pas le savoir. Pourtant, ils persistent dans la construction des moyens de détruire la liberté.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-17/paul-craig-roberts-national-security-agency-criminal-organization
RépondreSupprimerNouvelle étude sur les services de renseignement américains: la Chine "est déjà en tête du monde" dans le domaine des technologies de l'armement
par Tyler Durden
Jeu., 17/01/2019 - 22:50
Un rapport de renseignement non classifié publié récemment par le Pentagone et rédigé par la Defense Intelligence Agency (DIA) tire des conclusions choquantes et alarmantes sur les progrès rapides de la Chine en matière de technologie militaire avancée, en réponse à la question: "Quelles sont les intentions stratégiques de Pékin ?"
Selon le rapport, "l'acquisition de technologies par tous les moyens disponibles", en particulier dans les domaines des systèmes navals et de missiles, y compris les missiles à portée intermédiaire et les armes hypersoniques, est capable de permettre aux missiles de voyager à une vitesse bien supérieure à celle du son - la Chine La technologie de la défense n’est pas seulement à la pointe de la technologie, mais «dans certains domaines, elle est déjà en tête du monde».
La taxe "par tous les moyens disponibles" à Pékin est une référence à ce que les dirigeants politiques et les entreprises américaines ont qualifié de lois nationales chinois injustes obligeant leurs partenaires étrangers à divulguer des secrets sur le coût des activités commerciales en Chine, avec sa population massive et son expansion constante. marchés.
Le rapport de 140 pages de la DIA s'intitule simplement «Chine puissance militaire» et l'introduction présente la thèse et le but de l'étude en fonction des questions centrales suivantes:
"Que devons-nous savoir sur la Chine ?" Quelle est la vision du monde de la Chine et son rôle dans celle-ci ? Quelles sont les intentions stratégiques de Beijing et quelles sont les implications pour Washington? Comment les rôles et les missions de l’APA évoluent-ils au fur et à mesure qu’il devient une force militaire plus capable?
Depuis plus d'un an, les responsables du Pentagone et les planificateurs de la défense de Washington ont tiré la sonnette d'alarme face au rythme de plus en plus rapide du rival américain en matière de technologie et de recherche en armement.
Le général Paul Selva, vice-président des Joint Chiefs l'année dernière, a mis en garde contre les progrès de la Chine dans le domaine des missiles hypersoniques: "Si nous restons assis sans réagir, nous perdrons notre supériorité technologique" sur la Chine, a déclaré Selva lors d'une réunion d'un groupe de réflexion Juin dernier.
La nouvelle étude du Pentagone confirme ces avertissements en concluant:
"Le résultat de cette approche multiforme en matière d'acquisition de technologie est une APL (Armée de libération du peuple) sur le point de mettre en service certains des systèmes d'armes les plus modernes du monde."
Le rapport note en outre que les progrès de l'APL dans les domaines de l'air, de la mer et de l'espace, y compris dans le cyberespace et la cybersécurité, "permettront à la Chine d'imposer sa volonté dans la région".
Cela survient à un moment où les tensions montent en flèche à propos de la question de Taiwan, que la Chine considère comme faisant partie de son territoire. Cette semaine, un responsable militaire chinois de haut niveau, le général Li Zuocheng, a confié face à face au chef de la marine américaine, l'amiral John Richardson, que Beijing défendrait sa revendication "à tout prix".
RépondreSupprimerEt selon la nouvelle confiance et la volonté de la Chine dans la défense de ces revendications, les dirigeants du Pentagone s'inquiètent:
S'adressant aux journalistes du Pentagone, un haut responsable des services de renseignement de la défense a déclaré qu'il craignait que l'armée chinoise soit suffisamment avancée pour que les généraux de l'ALP puissent avoir la certitude de pouvoir envahir Taïwan.
"La plus grande préoccupation est que, à mesure que beaucoup de ces technologies mûrissent ... [la Chine] atteindra un point où, au sein de son processus décisionnel, elle décidera que le recours à la force militaire pour un conflit régional est quelque chose de plus imminent", a déclaré le président. officiel a déclaré sous condition d'anonymat.
Il convient également de noter que le rapport de la DIA commente le programme chinois de bombardiers furtifs en développement rapide "capable de frapper des cibles régionales et mondiales".
Selon le rapport, les jets avancés pourraient entrer en service opérationnel d’ici 2025, ce qui constituerait un autre jalon important pour l’APL et une source de préoccupation extrême pour une armée américaine engagée à continuer de naviguer dans le détroit de Taiwan et d’autres routes des «eaux internationales» près de la Chine.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-16/new-us-intelligence-study-china-already-leads-world-key-weapons-technologies
SupprimerEn Chine, la domestication est a son comble comme ailleurs l'islam. Elle est certes à craindre mais ne représente PAS un modèle à adopter !!
Les États-Unis ne figurent même pas au top 20 de l'indice de démocratie mondiale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 17/01/2019 - 22h30
Écrit par Andrea Germanos via CommonDreams.org,
Nation classée comme "démocratie défectueuse" ...
Un nouvel indice publié cette semaine offre un regard sobre sur l’évolution de la démocratie aux États-Unis.
Selon l'édition de 2018 de l'Index de la démocratie de The Economist Intelligence Unit, les États-Unis ne figurent même pas parmi les 20 premiers - sa démocratie "imparfaite" se classe à la 25e place.
Le classement est basé sur 60 indicateurs couvrant cinq catégories interdépendantes: processus électoral et pluralisme; libertés civiles; le fonctionnement du gouvernement; participation politique; et culture politique. Chaque catégorie obtient un score de 0 à 10, le score final étant la moyenne de ces cinq.
La Norvège, l'Islande, la Suède, la Nouvelle-Zélande et le Danemark viennent en tête de l'indice. Ils sont chacun déclarés «démocraties complètes», leurs scores, tous supérieurs à 9,22, étant facilement supérieurs au seuil de 8,2. Avec un score final de 7,96, les États-Unis, en revanche, ont obtenu le label "démocratie défectueuse". Le score le plus élevé du pays a été de 8,22, ce qui lui a été rapporté en 2006 et à nouveau en 2008.
L’Amérique du Nord détient toujours le meilleur score moyen de toutes les régions, mais c’est grâce à la moyenne canadienne de 9,15 qui lui a valu la sixième place au classement général. Vingt pays (12%) ont été désignés comme démocraties complètes, dont 14 situés en Europe occidentale.
Le Tchad, le Républicain centrafricain, la République démocratique du Congo, la Syrie et la Corée du Nord complètent le bas de la liste, avec des scores les identifiant comme des "régimes autoritaires".
Aux États-Unis, selon l'analyse:
La plupart des principales mesures prises en 2018, notamment l'escalade de la guerre commerciale avec la Chine; engagement diplomatique avec la Corée du Nord; et la déréglementation poussée des industries de l’énergie, des mines et de l’automobile - n’ont pas besoin de l’approbation du Congrès. En outre, [le président Donald] Trump a maintes fois mis en cause l'indépendance et la compétence du système judiciaire américain en ce qui concerne l'enquête fédérale en cours, menée par Robert Mueller, sur les liens potentiels entre la campagne présidentielle de M. Trump et la Russie, et efforts pour bloquer certaines de ses décisions politiques, notamment en matière d’immigration. Bien que nous nous attendions à ce que le système américain de freins et de contrepoids reste intact, ce conflit interne risque de miner davantage la confiance du public dans les institutions. En conséquence, le score pour la culture politique a diminué dans l'indice de 2018.
L'analyse a également révélé que la catégorie de la participation politique était globalement en hausse, mettant un terme à la tendance à la baisse sur trois ans de l'indice de la démocratie. Pour cela, merci aux femmes. Du nouveau rapport:
En fait, au cours de la dernière décennie, sur les 60 indicateurs de l'Indice de la démocratie, la participation politique des femmes s'est améliorée plus que tout autre indicateur de notre modèle. Les obstacles formels et informels à la participation politique des femmes, notamment les lois discriminatoires et les obstacles socio-économiques, sont progressivement éliminés.
[...] Dans la progression la plus notable de la participation des femmes en 2018, les quotas se sont révélés inutiles. À la suite des élections de mi-mandat aux États-Unis en novembre 2018, la participation des femmes au Congrès a atteint un sommet sans précédent de 20,3%. Cela se situe juste au-dessus du seuil supérieur de notre modèle, qui ne représente que 20%, reflétant la réalité historique d'une représentation législative extrêmement limitée des femmes.
RépondreSupprimerPourtant, il n'y a pas de raison de sortir le champagne pour l'instant. Bien que l'indice n'ait pas globalement diminué, il ne s'est pas amélioré non plus. En outre, l'analyse a révélé que la désillusion mondiale à l'égard du fonctionnement du gouvernement persistait, tout comme le déclin des libertés civiles.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-17/united-states-doesnt-even-make-top-20-global-democracy-index
"Achetez des armes, buvez de la bière, mangez des côtes" - Nous devons ressusciter la masculinité
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 17/01/2019 - 22:10
Écrit par Kurt Schlichter, op-ed via Townhall.com,
Soyons clairs: mes pronoms sont «il», «sien» et «arrête d’être bizarre».
Ok, peut-être que le dernier n’est pas un pronom, mais je suis un homme et si je veux une série de mots insultants dirigés contre les nababs de la neutralité sexuelle, c’est un pronom. Et si ça ne vous plait pas, combattez-moi.
Nous avons besoin de plus de masculinité et plus les guerriers de la justice sociale pensent que c'est toxique, mieux c'est.
Bizarrement, les sociétés de rasage se rapprochent maintenant des SJW dans un axe des irritants. Gillette canalise des études de genre sur le campus pour essayer de vous vendre des rasoirs. Ils pensent tous que vous devriez vous adoucir, entrer en contact avec vos sentiments et vous soumettre.
Je dis: resserre toi, laisse ta juste fureur couler à travers toi, et dis-leur d'embrasser ton Schumer.
Même si je préconise le réchauffement climatique, je suis un ardent défenseur de la masculinité toxique. On l’appelle aussi «masculinité».
Prise de risque.
La férocité.
Indépendance.
Ce sont les qualités que les SJW veulent nous tirer. Pourquoi? Parce que ce sont les qualités qu'ils ne peuvent pas surmonter. Ils nous veulent faibles, passifs et obéissants. C’est comme ça qu’ils ont le pouvoir. Certains Trigglypuff boursouflés hurlant du regard masculin ne peuvent nous forcer à faire quoi que ce soit. Bien sûr, beaucoup d’entre eux ont du poids sur nous, mais si nous nous moquons d’eux et disons simplement «non» à leurs demandes, ils sont coincés. Vont-ils aller chercher un fusil et nous fabriquer ?
Nan. Ils doivent nous convaincre de nous rendre ou, en réalité, nous harceler. Ce qui veut dire que nous devons nous sortir de la bourgeoisie agressive, agressive, indifférente, qui est le dernier obstacle à leur domination tatillonne.
Ne vous fiez pas au qualificatif "toxique" - toute masculinité est toxique pour ces êtres humains. Ce qu'ils appellent "toxique" est vraiment l'essence de la liberté. C’est bien toxique, mais à leurs objectifs, pas aux nôtres. La masculinité est synonyme de liberté vis-à-vis d’eux et de l’utopie puante et non binaire qu’ils ont imaginée, car c’est le seul monde dans lequel de tels perdants pourraient être autre chose qu’une ligne de départ désolée.
C’est une guerre contre la testostérone et nous sommes entourés de culture. Mais c’est génial. Le général Anthony McAuliffe, de la 101ème Airborne, a écrit à Bastogne pendant la Bataille des Ardennes en tant qu'icône masculine toxique et héros de l'armée:
«Hommes, nous sommes entourés par l'ennemi. Nous avons la plus grande opportunité jamais présentée à une armée. Nous pouvons attaquer dans n'importe quelle direction.
Et la légende de Marine et Toxic Male «Chesty» Puller ont dit quelque chose de similaire:
«Nous sommes entourés. Cela simplifie le problème de contact avec ces personnes et de les tuer. "En passant, le général Anthony McAuliffe, lorsque les krauts ont exigé qu'il se rende, a répondu, avec raison:" Des noix! "
RépondreSupprimerMaintenant, si ce dernier paragraphe est incompréhensible pour vous, votre masculinité est dans un état critique et vous avez besoin de statistiques de re-toxification. Prenez une bière non artisanale, des côtes levées, et allez regarder Where Eagles Dare sur Netflix. Après ce traitement d’urgence, trouvez un homme avec qui aller tirer avec des armes à feu et parlez des actes courageux accomplis face aux ennemis de l’Amérique. Cela va commencer votre récupération.
Est-ce que je dis que les hommes et les femmes sont différents ? Oui. Bien sûr, les SJW font de même. Ils veulent juste éliminer ces différences parce que ces différences sont un obstacle à leur pouvoir. Embrassez qui vous êtes, homme ou femme. Les hommes et les femmes sont complémentaires, les faiblesses de chacun étant compensées par les forces de l'autre.
Être un homme ne signifie pas être une version triste, poilue, grumeleuse d'une femme. Être une femme ne signifie pas non plus être un homme plus petit et porteur de bébé. Être votre genre fait partie de ce que vous êtes et en effaçant ceux-ci, ils cherchent à vous changer de ce que vous êtes en ce qu'ils veulent que vous soyez: un drone stérilisé.
Et la «féminité toxique» est la prochaine sur leur liste cible.
La réponse à l'attaque contre la masculinité toxique consiste à s'engager de nouveau à l'égard de ce qu'ils appellent «toxicité», car ce qu'ils appellent «la masculinité toxique» ne concerne pas la criminalité ou le fait d'être un imbécile. Il s’agit du principe de base de l’homme, du rôle de constructeur et de destructeur, d’ingénieur et de guerrier. Ils veulent prendre ce qui vous rend spécial, alors vous n'avez que les restes qu'ils ont choisi de vous donner. Et puis ils vous posséderont.
Voulez-vous être possédé ?
Invitez les menteurs du SJW à dire que louer la masculinité signifie célébrer le viol et les abus, ainsi que la criminalité aveugle et le chaos. Mais tout ce que les gauchistes disent est un mensonge, et ceci aussi. La réponse au viol et aux abus, à la criminalité aveugle et au chaos, est bien sûr de renforcer la masculinité - la confrontation du mal et sa destruction par une force juste. Et la force juste est une notion masculine.
Quand un voyou qui n'a pas reçu le mémo sur les câlins enfonce la porte pour vous chercher, voulez-vous une poupée écarlate avec une Gillette jetable à vos côtés, ou un homme toxique avec un Mossberg de calibre 12 chargé de déchets dans une coquille ?
Voir, la grande majorité du monde n'a pas le temps ou l'inclination pour ce genre de pap campus frivole. Le monde réel est dur et moche, pas la zone urbaine douce, sûre et sécurisée dégagée et protégée par les hommes (et les femmes toxiques) - il y a aussi des femmes extrêmement masculines et toxiquement toxiques - que ces SJW méprisent. La masculinité toxique a créé un espace sûr ici, dans l’ouest, où des personnes fondamentalement idiotes peuvent exprimer librement ces notions ridicules. Mais là-bas, il y a de vrais monstres, pas de simples enfants fantasmagoriques comme des «métamorphes». Et la seule chose qui les tienne à distance est ceux infusés avec une masculinité toxique (certaines femmes) avec des baïonnettes.
Je parle beaucoup d’un monde où les hommes renoncent à être des hommes dans mon dernier roman, Wildfire (et la République populaire et le pays indien), qui détaillent une Amérique bleue dépourvue de liberté en grande partie parce qu’elle est dépourvue de masculinité.
RépondreSupprimerNe laissez pas cela arriver.
Acheter des armes à feu.
Boire de la bière.
Et dites aux SJW d'aller en enfer.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-17/buy-guns-drink-beer-eat-ribs-we-need-retoxify-masculinity
SupprimerIl s'agit là d'un piège d'une contre-publicité, d'une arnaque grossière mise en place pour qu'il y ait plus d'hommes qui portent... la barbe ! Rappelons que la barbe est l'endroit le plus sale devant le trou de cul et, qu'elle est tolérée en cuisines ! comme dans tout l'alimentaire et même... les hôpitaux !!!
Ce n'est rien d'autre qu'un renforcement de l'islamisation du monde. Quant au port de la moustache, il est réservé aux révolutionnaires.
Un manifeste pour une fête 'déplorable'
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 17/01/2019 - 21:50
Écrit par Charles Hugh Smith via le blog de OfTwoMinds,
Nous voulons la vérité, toute la vérité et rien que la vérité et c’est notre seule exigence en matière de justice humaine mondiale.
Les "déplorables" englobent désormais un vaste éventail de citoyens du monde entier: tous ceux qui ont voté pour Trump aux États-Unis (et tous ceux qui n’ont pas fait preuve de vertu ont méprisé tous ceux qui ont voté pour lui); tous ceux qui ont voté pour le Brexit au Royaume-Uni (et tous ceux qui n'ont pas la vertu ont manifesté leur mépris pour ceux qui ont voté pour le Brexit), et plus récemment, tous ceux qui portent un gilet jaune en France et tous ceux qui n'ont pas encore la vertu - signaler leur mépris pour les dissidents de gilet jaune.
Alors pourquoi ne pas créer un parti politique pour les "déplorables", dont le seul but est de révéler les faits et de laisser les conséquences se manifester? Le correspondant de longue date, Simon Hodges, a rédigé un projet de manifeste pour un tel parti "déplorable", qui est publié ici dans son intégralité.
* * * * *
Proposition pour le manifeste d'une fête déplorable
Nous, les déplorables, souhaitons nous présenter aux élections en tant que gouvernement pour les raisons suivantes et avec les objectifs suivants.
Le «pouvoir» est actuellement en proie à sa propre crise existentielle. La force de cette crise est telle que le pouvoir a maintenant atteint un état d'hystérie complète dans la mesure où il ne peut accepter les conclusions non désirées du Brexit ou de Donald Trump et l'agonie qui survient lorsque les «puissants» réalisent que, malgré leur accession au pouvoir, tout l'incroyable éventail et le barrage quotidien de «forces» déployées dans le Brexit - via la peur économique du projet, déployée parallèlement au projet d'insulte raciale visant à contrôler les masses - ils étaient inévitablement confrontés à la réalité sociale désormais documentée et mesurée historiquement les masses n'étaient tout simplement pas disponibles pour leur contrôle.
Ainsi, la réaction hystérique du pouvoir à la révélation de son impuissance dans une crise existentielle consiste à déclarer hystériquement la déplorabilité dépravée des masses en général qu’elles méprisent ouvertement. Sans aucune conscience, les élites progressistes qui prêchent sur le danger des stéréotypes - stéréotypent de manière hystérique chaque personne qui a voté pour Trump comme un raciste ignorant et fanatique. Il est devenu évident que, reconnaissant les masses comme étant «déplorables», les gouvernements progressistes ont finalement admis qu’ils méprisaient les masses. C’est seulement au milieu de la crise existentielle du pouvoir qu’ils nous le confirment.
RépondreSupprimerLes manifestations du Brexit, de Trump et du gilet jaune démocratique en France, et même du phénomène Bitcoin - sont tous des symptômes de la réalité crue que le néolibéralisme a été un échec politique, social et économique dégénératif et corrompu, et qu'il est devenu évident que les gouvernements monde ne servent pas les meilleurs intérêts de leurs peuples et que ce qui est présenté comme des démocraties parlementaires représentatives sont en réalité des parlements non représentatifs qui passent à la vitesse supérieure. Une fois que les choix de la «fausse» démocratie sont déconstruits, il devient alors plutôt nécessaire que les masses veuillent mener une enquête pour déterminer le meilleur intérêt de tous nos gouvernements ont effectivement servi tout ce temps.
Pour tous ceux qui pourraient s'identifier politiquement à gauche, au centre, à droite et aussi apolitiques, nous devons défendre un parti "déplorable" qui peut être formé pour lutter contre les prochaines élections dans le monde. Ce sera un parti prônant un gouvernement à court terme sans manifeste politique ni économique pour gouverner leur pays, mais une simple promesse de révéler et de révéler la vérité.
De nombreux pays ont parfaitement fonctionné sans gouvernement en place depuis des années, ce qui ne posera pas de problème. Si nécessaire, les marchés peuvent être suspendus pendant la durée nécessaire à notre ressenti.
Ce parti qui ne fait pas partie du gouvernement pour ainsi dire abolirait les lois sur le secret officiel et révélerait tous les maux possibles commis par nos gouvernements au cours des décennies. Il examinera et rendra publique toutes les informations accablantes trouvées lors de la révélation complète de ce que nos gouvernements du monde entier ont fait en notre nom. Comment pouvez-vous avoir un gouvernement ouvert tout en conservant un secret officiel où le mal et la corruption peuvent se cacher derrière ses rideaux ? Nous avons besoin d'honnêteté et d'ouverture au sein du gouvernement.
Une fois notre travail terminé, nous pouvons nous retirer et les politiciens peuvent réintégrer la scène dans de nouvelles conditions d’ouverture totale. Sans loi sur les secrets officiels, D-notices et toute la machinerie douteuse de la dissimulation, il n'y aura plus de nécessité logique de théories du complot.
Tout ce que nous voulons vraiment, c’est la vérité. Une fois que nous avons la vérité, nous pouvons alors reconnaître et réparer les maux commis en notre nom à travers le monde et commencer à instaurer une justice sociale et économique et une justice véritable. Il y a des terroristes parce que les peuples du Moyen-Orient ont justifié les griefs de l'implication de nos gouvernements impérialistes dans leur histoire. La seule façon de vaincre le «terrorisme» est d’être honnête et de montrer que nos gouvernements ont eu totalement tort de poursuivre les objectifs qu’ils ont poursuivis. Une fois que la vérité sera révélée et que le mal qui aura été perpétré en notre nom sera établi, cela provoquera une grande honte pour nos gouvernements et portera atteinte à notre réputation internationale. Bien. Si toutes ces choses se sont produites comme nous le soupçonnons, nous méritons pleinement la honte internationale et en termes de justice, rien d’autre ne suffira. Faire moins, c'est de la pure hypocrisie.
Nous voulons la vérité sur l'invasion de l'Irak, nous voulons la vérité sur la grande crise financière, nous voulons la vérité sur le printemps arabe, sur le bombardement de la Libye et sur la Syrie et le Yémen. Nous voulons connaître la vérité sur la déstabilisation de la Russie et les événements en Géorgie et en Ukraine qui ont joué un rôle si fondamental dans la destruction de l'axe anti-impérialiste entre la France, l'Allemagne et la Russie, qui ont tant frustré Tony Blair et le profond État néoconservateur américain dans la perspective de l'invasion de l'Irak. en 2003. Nous voulons la vérité sur JFK et le 11 septembre. Les citoyens grecs ont besoin de la vérité sur leurs politiciens corrompus qui, dans le cadre d'un complot avec un État européen néolibéral corrompu, les ont endettés avec leurs odieuses dettes publiques afin de leur imposer l'austérité et de les dépouiller de leurs avoirs et de leur dignité. Nous avons besoin de la vérité sur la manipulation gouvernementale des statistiques et de l'information en général.
RépondreSupprimerNous avons besoin de la vérité sur le globalisme unipolaire et l’état profond caché à la vue. Nous avons besoin de la vérité sur les tentatives de gouvernement et la manipulation de notre part par les entreprises par le biais des médias. Nous voulons la vérité sur le Brexit, nous voulons la vérité sur l’UE, nous voulons la vérité sur le fonctionnement du complexe militaro-industriel et son rôle dans tout cela. Nous voulons connaître la vérité sur l’état actuel du capitalisme et des gouvernements néolibéraux et néo-conservateurs.
Tout ce que nous voulons, c'est la vérité. Une fois que cette vérité est révélée et établie, nous pouvons commencer à regarder le monde avec des yeux clairs et aider à le reconstruire honnêtement avec la justice pour tous.
Nous devons maintenant dresser une liste complète de toutes les choses pour lesquelles nous voulons la vérité, faire élire nos gouvernements à la recherche de la vérité et commencer à parcourir tous les registres secrets. Nous allons poursuivre les criminels de guerre lorsque nous les exposons. Si cela prouve que Bush et les Néocons sont au courant du 11 septembre et qu’il s’agisse de dommages collatéraux acceptables pour donner l’élan politique nécessaire pour justifier l’invasion de l’Iraq et poursuivre leur guerre contre le socialisme au Moyen-Orient, ils seront tenus pour pleinement responsables. Compte.
Là où il y a de la corruption, nous les exposerons et nous tiendrons pleinement compte des coupables. Mais nous serons aussi miséricordieux dans nos jugements parce que la vraie qualité d'une société est mieux jugée par la qualité de sa miséricorde et nous sommes déplorablement miséricordieux parce que nous abhorrons le pouvoir, la guerre, la violence, les conflits sociaux, la pauvreté et la souffrance humaine et nous effacerons les conditions de leur possibilité en principe et en montrant les faussetés des termes de telles pratiques discréditées.
Nous voulons la vérité, toute la vérité et rien que la vérité et c’est notre seule exigence en matière de justice humaine mondiale.
Zéro Rédaction
Vote déplorable
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-17/manifesto-deplorable-party
Ce problème est 10 000 fois plus grand que le mur frontière
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 17/01/2019 - 21:10
Écrit par Simon Black via SovereignMan.com,
Nous sommes au cœur du plus long arrêt gouvernemental de l'histoire.
Ne vous méprenez pas, j'aime bien la fermeture du gouvernement. Comme je l’ai déjà dit, j’ai le devoir moral de payer le moins d’impôts possible.
Le gouvernement fait des choses vraiment stupides avec l'argent de vos impôts. Je préférerais ne pas payer pour un site Web Obamacare de 2 milliards de dollars qui ne fonctionne pas, ni pour défendre les membres du Congrès contre les allégations d’agression sexuelle.
Donc, en affamant la bête, je m'assure au moins qu’ils ne dilapident pas mon argent.
Mais je pense qu’il est ridicule que cette attitude du gouvernement paralyse financièrement les 800 000 fonctionnaires (et des millions de sous-traitants) qui sont maintenant au chômage ou qui sont forcés de travailler sans rémunération. Pour être honnête, le président a signé hier soir une loi garantissant qu'ils seraient payés pour des travaux antérieurs - un mois après le début de ce fiasco. C’est un pas dans la bonne direction, car il ya un mot pour forcer les gens à travailler sans rémunération: l’esclavage.
C’est pourquoi j’ai proposé de payer le loyer de tous les employés de l’État touchés par la fermeture. J'utilise mes économies d'impôt pour renflouer certains de ces employés du gouvernement que le gouvernement fédéral a laissés à l'abandon.
Mais au fond, cet arrêt total se résume à un désaccord de plus de 5 milliards de dollars. C’est combien d’argent que Trump veut construire le mur frontière entre les États-Unis et le Mexique. Et le Congrès refuse de le financer.
Certes, cela représente beaucoup d’argent pour vous et moi. Et cela devrait aussi représenter beaucoup d’argent pour le gouvernement.
Mais le gouvernement a une dette de près de 22 milliards de dollars et en ajoute un autre chaque billion.
Nous parlons d'une lutte pour une dépense qui représente 0,02% de la dette nationale totale.
La sécurité sociale est sous-financée par les estimations du gouvernement selon un budget de 50 000 milliards de dollars. Des dizaines de millions d'Américains comptent sur la sécurité sociale pour leur retraite.
Comment cela sera-t-il financé ? C’est un problème 10 000 fois plus grave que cette lutte pour le financement d’un mur frontière.
Mais le Congrès ferme-t-il le gouvernement pour résoudre ce problème? Est-ce qu'ils refusent de bouger jusqu'à ce que les Américains qui ont passé leur vie à payer pour un système de pension cassé soient rétablis ?
Non.
Mais ils vont mettre des millions de personnes au chômage en un rien de temps pour une somme aussi minime.
Et puis les politiciens ont le culot de monter sur un cheval élevé et de faire semblant d'être supériorité morale.
Je déteste que le gouvernement dépense de l'argent si durement et sans scrupule. Et je me moque bien de savoir si le mur est construit ou non… Profitant des lois fiscales de Porto Rico, je ne paierai pas pour cela.
Si le gouvernement avait le moindre respect pour les contribuables, ils piqueraient chaque centime. Ce n’est évidemment pas le cas.
RépondreSupprimerDe toute évidence, ils ne se soucient pas de leurs employés. Sinon, ils ne laisseraient pas 5 milliards de dollars faire obstacle à des millions de chèques de paie sur lesquels ces personnes dépendent pour payer leur loyer.
Et ne vous trompez pas. Cet arrêt n’est pas une question d’argent. Il s’agit d’un combat idéologique entre les deux camps.
Les politiciens qui traînent la fermeture montrent leurs vraies couleurs. Ce dysfonctionnement est un aperçu de ce qui se passera lorsque les vrais problèmes se poseront à la maison.
Donc, voici la vérité: ils construisent un mur. Et chaque membre du Congrès aide. Mais ce n’est pas le mur que vous croyez…
Derrière ce mur, le gouvernement cache la vraie crise.
Oubliez les 5 milliards de dollars que le gouvernement veut pour le mur des frontières.
Au lieu de cela, vous devriez vous concentrer sur la dette nationale - qui est un problème 4 400 fois plus important que le mur.
Et l'effondrement de la sécurité sociale est un problème 10 000 fois plus important que le financement nécessaire pour le mur.
Donc, ne vous laissez pas berner par cette fausse crise que le gouvernement évoque. C’est ce qu’ils veulent.
Rappelez-vous simplement que si vous comptez sur le gouvernement pour quoi que ce soit, il se fera un plaisir de vous jeter sous le bus pour promouvoir son propre programme
Le vrai pouvoir est avec l'individu. Vous avez les outils et les ressources pour résoudre ces problèmes par vous-même.
Par exemple, vous pouvez envisager une structure de retraite comme un Solo 401 (k) ou un SEP IRA autogéré, qui vous offre une plus grande gamme d’options de placement, allant de l’immobilier au crypto en passant par le private equity.
Pendant ce temps, le gars qui vit à Porto Rico et ne paie pas d’impôts est heureux de venir aider son prochain.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-17/problem-10000-times-bigger-border-wall
Snowmageddon menace le nord-est ce week-end
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu, 17/01/2019 - 19h30
La tempête hivernale Harper deviendra une tempête de neige majeure des Grandes Plaines au Midwest et au Nord-Est vendredi jusqu'à la fin de semaine, selon The Weather Channel.
Une explosion d'air arctique reviendra dans le nord de la nation à partir de jeudi.
- voir carte sur site
Le système de tempête entré sur la côte ouest mercredi entrera en collision dans cet air glacial une fois qu’il atteindra les États du centre et de l’est vendredi vendredi au cours du week-end, offrant la possibilité à Snowmageddon pour certaines parties du nord-est.
Les modèles météorologiques ne sont pas sûrs de la trajectoire exacte du système, car celui-ci pivote actuellement entre les États du centre et de l'est.
Jeudi, Harper devrait apporter de la neige dans les Rocheuses, les Sierras et les Cascades, puis s’enfoncer dans les Plaines du Nord en soirée. Vendredi, la neige continuera dans les Rocheuses et les Plaines - laissant ainsi une possibilité de blizzard.
Vendredi soir, des précipitations hivernales devraient se former dans la partie inférieure des Grands Lacs, le Kansas, certaines parties de l'Oklahoma et le Texas Panhandle. De la neige fondue et des pluies verglaçantes sont prévues dans le nord du Missouri et le sud de l’Illinois.
- voir carte sur site
Samedi, le gros épisode de neige devrait commencer dans le nord-est. De fortes chutes de neige continueront également dans certaines régions des plaines et du Midwest, a déclaré The Weather Channel.
- voir carte sur site
Samedi soir, la neige recouvrira certaines parties de la Nouvelle-Angleterre, tandis qu'un mélange de sensations hivernales est attendu dans certaines parties de la vallée de l'Ohio, du centre du littoral de l'Atlantique, de la vallée de l'Hudson et du sud de la Nouvelle-Angleterre.
C'est dimanche que Snowmageddon pourrait frapper l'État de New York. Weather Channel indique que les gens devraient se préparer à la neige abondante dans certaines parties du nord de la Pennsylvanie, de l'État de New York et du nord de la Nouvelle-Angleterre.
- voir carte sur site -
Le Service météorologique national a déjà lancé une veille météorologique pour l'ouest et le centre-nord de New York bien avant l'arrivée de Harper ce week-end.
À compter de jeudi matin, il est trop tôt pour connaître la trajectoire exacte des totaux des tempêtes et des chutes de neige, en raison de la trajectoire inconnue du système de basse pression et de la limite pluie / neige. Cependant, il semble qu'un événement de neige majeur ce week-end constitue une menace immédiate pour le Nord-Est.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-17/snowmageddon-threatens-northeast-weekend
Art Berman: Exposer la fausse promesse de l'huile de schiste
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 17/01/2019 - 19:10
Écrit par Adam Taggart via PeakProsperity.com,
Les estimations du pétrole récupérable se révèlent terriblement erronées ...
Art Berman, consultant en géologie avec plus de 37 ans d'expérience dans l'exploration et la production de pétrole, retourne au podcast cette semaine pour démystifier une grande partie de l'houblon qui entoure actuellement la production de pétrole de schiste des États-Unis.
Parce que les États-Unis fondent de grands espoirs sur sa "révolution" de l’huile de schiste, il faut que cette histoire soit vraie. Voici le récit en ce moment:
Les Etats-Unis, c'est la nouvelle Arabie Saoudite
C'est le producteur pivotant lorsqu'il s'agit d'influencer le prix du pétrole
Les États-Unis pourront augmenter leur production de pétrole pendant des décennies
Une nouvelle technologie libère de plus en plus de schistes bitumineux
Mais que se passe-t-il si des preuves vont à l’encontre de tout cela ?
Nous allons faire un petit tour de victoire avec le podcast de cette semaine, car le Wall Street Journal a finalement admis que les puits de pétrole de schiste ne produisaient pas autant que les entreprises qui les exploitaient avaient annoncé qu'ils produiraient - ce que nous avons déjà fait. depuis des années sur PeakProsperity.com, principalement parce que nous suivons de près le travail de Art:
Le Wall Street Journal a fait des recherches et a compris que les puits ne sont pas aussi bons que ceux annoncés.
Mais ce qu’ils ont oublié, c’est à quel point nombre de ces réserves sont encore plus éloignées que les réserves à prix réduits qu’elles ont signalées.
En bout de ligne: si la sous-estimation n’est que de 10%, c’est une erreur d’arrondi et ce n’est pas un problème pour la personne moyenne. Mais je cherche depuis une décennie à obtenir le nombre que je développe indépendamment pour me rapprocher des chiffres publiés. Dans la plupart des cas, je ne peux en approcher que 60 ou 70 %. Donc, l’écart est, je pense, beaucoup plus important.
La raison pour laquelle le Wall Street Journal n’a pas mieux compris, c’est parce qu’ils ne font pas de recherches indépendantes et qu’ils ne m'ont bien sûr pas parlé, ni avec Dave Hughes, ni avec eux. les gens qui font le travail, et donc ils ont un côté de l’histoire.
Cliquez sur le bouton de lecture ci-dessous pour écouter l'interview de Chris avec Art Berman (52m: 56s).
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-17/art-berman-exposing-false-promise-shale-oil
SupprimerLe gaz de shiste est très coûteux à récupérer. Ses frais dépasse son prix de vente. C'est une pure connerie, c'est du lobbying.
La Californie s'attend à un impôt d'un milliard de dollars provenant de la vente de marijuana à des fins récréatives; C'est ce qui s'est réellement passé
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu. 17/01/2019 - 16:05
Soumis par Jessia Rabe de DataTrek
Un milliard de dollars: c’est à quel point la Californie prévoyait initialement de percevoir des recettes fiscales annuelles en légalisant la vente de marijuana à des fins récréatives. Voici ce qui s'est réellement passé:
CA générera probablement un peu moins de 500 millions de dollars de recettes fiscales sur la marijuana au cours de cet exercice.
C’est moins que les 630 millions de dollars prévus dans le budget de l’ancien gouverneur Jerry Brown.
Le nouveau budget actuel du Gouverneur Gavin Newsom prévoit que l’État générera 355 millions de dollars de taxes d’accise sur la marijuana d’ici la fin juin, selon la presse.
C'est pire que décevant. Considérez que l'État de Washington a reçu 319 millions de dollars en taxes légales sur la marijuana et les droits de licence au cours de l'exercice 2017, tandis que le Colorado a collecté 247 millions de dollars en 2017. Leurs populations ne représentent que 7,5 millions et 5,7 millions respectivement. La Californie est le plus grand État américain avec près de 40 millions d’habitants.
Pourquoi est-ce important ? Une vague de candidats au poste de gouverneur démocrate a tenté de légaliser la marijuana à des fins récréatives pour augmenter les recettes fiscales de l'État lors des dernières élections à mi-parcours. Nombre d'entre eux ont gagné et tentent de faire adopter un projet de loi par leur législature nationale dès cette année. Ceux-ci incluent: New York, l'Illinois, le Connecticut, le Minnesota, le Nouveau-Mexique et le New Jersey.
Si les nouveaux États veulent légaliser les ventes au détail de cannabis et atteindre leurs objectifs fiscaux respectifs, ils doivent prendre en compte les leçons de la Californie et les investisseurs en actions doivent également comprendre la question lorsqu'ils évaluent la taille du marché adressable ici. Aux États-Unis, la légalisation de la marijuana est beaucoup plus complexe que ne le réalisent probablement tous les deux groupes.
Cela dit, trois problèmes majeurs sont en jeu en Californie:
# 1 - Les taxes sont trop élevées, ce qui permet au marché noir de rester pertinent. Fitch avait prédit cette conséquence en 2017: «Les taxes élevées sur le cannabis en Californie encourageront les ventes sur le marché noir et limiteront les recettes potentielles des gouvernements locaux provenant de ce nouveau marché… Les taux d'imposition effectifs sur le cannabis non médical atteindront jusqu'à 45% compte tenu des prélèvements nationaux et locaux… À titre de comparaison, l’Oregon taxe le cannabis non médical à environ 20% et celui de l’Alaska entre 10% et 20%. ”
Résultat: le Colorado, Washington et l'Oregon ont tous dû réduire leurs taux d'imposition de la marijuana après la légalisation pour mieux concurrencer le marché noir. La Californie devrait faire de même, mais les autres États devraient apprendre et le faire passer au plus vite.
# 2 - La Californie a peut-être légalisé la vente de cannabis au détail, mais la plupart des villes l'interdisent toujours. Moins de 20% des villes de l'État autorisent les magasins à vendre de la marijuana à des fins récréatives (89 sur 482). Par exemple, 93% des 88 villes du comté de Los Angeles interdisent les ventes au détail. Une solution censée entrer en vigueur: les entreprises seront autorisées à livrer n'importe où dans l'État en dehors des terrains publics dans l'espoir que les gens utilisent ces services plutôt que d'acheter au marché noir dans les communautés où ils n'ont pas accès à un adulte légal. -utiliser les ventes.
# 3 - La réglementation est trop lourde et compliquée. Il y a beaucoup de problèmes ici, nous allons donc en souligner quelques-uns.
RépondreSupprimerLe Bureau of Cannabis Control a délivré environ 550 licences temporaires et annuelles à des magasins de vente au détail de marijuana, contre des prévisions initiales de plus de 6 000 au cours des premières années. Pour mettre cela en perspective, le Los Angeles Times rapporte que «quelque 1 790 magasins et dispensaires payaient des taxes sur les ventes de pots de médicaments avant que les licences ne soient requises à compter du 1er janvier».
Pourquoi n’ont-ils pas délivré plus de licences ? Les entreprises de marijuana ont besoin d'une licence locale avant d'en obtenir une de l'État. C’est difficile à faire lorsque les ventes au détail sont interdites dans la plupart des villes. De toute évidence, cela n’est pas un problème pour le marché noir, qui n’est pas limité par la localisation ni alourdi par les coûts liés à la réglementation et à la conformité.
De plus, le marché californien de la marijuana est toujours soumis à de nombreuses réglementations d’urgence. Le Bureau of Cannabis Control, le ministère de la Santé publique de Californie et le ministère de l'Alimentation et de l'Agriculture de Californie ont peaufiné ces dispositions réglementaires au cours de la dernière année et travaillent toujours sur des réglementations finales non urgentes à adopter. Entre-temps, les entreprises de marijuana ont été laissées confuses et obligées de s’adapter aux modifications réglementaires, telles que les différentes exigences en matière d’étiquetage des produits contenant de la marijuana.
En résumé, nous couvrons l’industrie légale de la vente au détail de marijuana depuis ses débuts il ya cinq ans et restons enthousiastes quant à ses perspectives. Cela dit, la Californie est un exemple clé de la manière dont les réglementations qui ont rendu possible le marché du cannabis récréatif peuvent également nuire à sa croissance. La bonne déréglementation finira par entraîner des taux de croissance pour le secteur et des évaluations pour les entreprises de pot public. C'est pourquoi le New Jersey, par exemple, met si longtemps à légaliser les ventes au détail de marijuana par le biais de sa législature nationale. Les législateurs ont l'avantage d'apprendre des États qui, comme la Californie, ont raté la cible, même avec le vent arrière d'un marché médical enraciné avec une infrastructure existante et un pipeline de distribution.
L’essentiel pour les investisseurs dans les stocks publics de pots pétroliers: faites attention aux taux d’imposition et aux réglementations locales et nationales alors que de nouveaux marchés s’ouvrent car ce facteur sous-estimé affectera profondément le marché total adressable de l’industrie.
Sources:
https://www.latimes.com/politics/la-pol-ca-marijuana-year-anniversary-review-20181227-story.html
https://www.vcstar.com/story/news/2019/01/13/california-pot-taxes-lag-illegal-market-flourishes/2545689002/
https://cannabis.ca.gov/emergency-regulations/
https://www.fitchratings.com/site/pr/1029632
https://www.tre.wa.gov/portfolio-item/washington-state-marijuana-revenues-and-health/
C'est ce qui se vend le mieux tant que le mur n'est pas fini !
SupprimerPlus grand cache de données piratées de l'histoire découverte: plus de 770 millions d'adresses e-mail, 21 millions de mots de passe
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Jeu., 17/01/2019 - 14:45
L'expert en sécurité Troy Hunt a exposé la plus grande publication de données violées de l'histoire, touchant plus de 770 millions d'adresses électroniques et 21 millions de mots de passe.
- voir fac-similé sur site -
La nouvelle découverte, appelée "Collection n ° 1" par Hunt, consiste en 2,6 milliards de lignes et se compose de "nombreuses violations de données individuelles provenant littéralement de milliers de sources différentes".
La base de données, qui remonte à 2008, a une taille impressionnante de 87 Go et comprend 1,1 milliard de combinaisons uniques d’adresses e-mail et de mots de passe - dont beaucoup ont été "décochés", ou déchirés et reconvertis en texte brut.
Cela se produit lorsque le mot de passe est considéré comme sensible à la casse mais que l’adresse électronique n’est pas sensible à la casse. Cela inclut également certains problèmes car les pirates étant des pirates, ils ne formulent pas toujours leurs fichiers de données de manière ordonnée de manière facilement consommable. (J'ai trouvé une combinaison de différents types de délimiteurs, notamment des deux points, des points-virgules, des espaces et en fait une combinaison de différents types de fichiers tels que des fichiers texte délimités, des fichiers contenant des instructions SQL et d'autres archives compressées.)
Les adresses électroniques uniques totalisaient 772 904 991. C’est le titre que vous voyez car il s’agit du volume de données qui a maintenant été chargé dans Un livre de poche (HIBP). C’est après autant de nettoyage que je pouvais raisonnablement le faire et selon le paragraphe précédent, les données source ont été présentées dans divers formats et niveaux de "propreté". Ce nombre en fait la plus grande violation jamais chargée dans HIBP. -Troy Hunt
La collection a été sauvegardée sur le site de stockage anonyme MEGA avant d’être publiée sur un forum de piratage populaire accessible à tous.
La semaine dernière, plusieurs personnes m'ont contacté et m'ont dirigé vers une vaste collection de fichiers sur le service cloud populaire, MEGA (les données ont depuis été supprimées du service). La collection totalisait plus de 12 000 fichiers séparés et plus de 87 Go de données. Un de mes contacts m'a dirigé vers un forum de piratage populaire où les données étaient en cours de socialisation, avec l'image suivante: -Troy Hunt
Grâce à la brèche, il est beaucoup plus facile pour les mauvais acteurs de lancer de prétendues attaques de «bourrage d'informations d'identification» dans lesquelles les plateformes en ligne sont spammées avec des combinaisons d'e-mails et de mots de passe afin d'obtenir un accès.
Heureusement, il ne semble pas que les données de carte de crédit ou les numéros de sécurité sociale fassent partie de la publication.
Hunt recommande de faire passer votre courrier électronique par le biais de son service de notification d'infraction "Si j'ai été autorisé", bien que cela dépende entièrement de vous (avec tout le respect que je vous dois), nous ne connaissons pas Hunt et bien qu'il soit utile, le site identifie également des personnes réelles par rapport à des robots. .
En savoir plus sur "Collection n ° 1" ici.
https://www.zerohedge.com/news/2019-01-17/largest-cache-hacked-data-history-discovered-over-770-million-email-addresses-21
SupprimerC'est pourquoi depuis longtemps les escrocs vous proposent de passer au numérique ! L'argent électrique... Pffoofft ! Y en a plus ! Hahahaha !
Changez de mot de passe et vite: une mégafuite de données personnelles en ligne
RépondreSupprimer21:44 17.01.2019
Quelque 773 millions d’adresses électroniques et 22 millions de mots de passe ont récemment été publiés sur un forum de piratage, il s’agit de la plus importante fuite jamais enregistrée par le service Have I Been Pwned, d’après un expert en cybersécurité Troy Hunt qui aurait été le premier à signaler cette fuite.
Une base de données volées de 87 gigaoctets contenant une collection conséquente de 772,9 millions d’adresses e-mail et plus de 21 millions de mots de passe uniques a récemment été publiée sur le service de stockage en nuage MEGA et partagée sur un forum de piratage, a annoncé Troy Hunt, expert en sécurité informatique australien qui gère le site Have I Been Pwned permettant aux internautes de vérifier si leur compte a été attaqué.
La base de données, qui a depuis été supprimée par le service MEGA mais qui pourrait avoir été copiée sur d’autres serveurs, comprend 12.000 fichiers, soit près de 2,7 milliards de lignes, avec plus de 1,1 milliard de combinaisons uniques d'identifiants. Il s'agirait d'un regroupement hétéroclite de plus de 2.000 bases de données.
M.Hunt a examiné cette «collection» qui aurait été constituée depuis 2008. Il y a découvert ses propres adresses électroniques et mots de passe. Son verdict:
«Si vous figurez dans cette base de données, un ou plusieurs mots de passe que vous avez utilisés peuvent devenir accessibles à d’autres personnes.»
Selon l’expert, environ 10 millions de mots de passe n’ont jamais été publiés auparavant et en plus, certains d’entre eux ont été placés sous une forme décryptée, c'est-à-dire en clair.
Mais la publication de ces données a aussi un bon côté. A présent, tout le monde peut vérifier si ses adresses e-mail et mots de passe font partie des comptes piratés. M.Hunt les a chargés sur son site Have I Been Pwned. Il suffit d’y taper une adresse électronique pour avoir une réponse. Et quel que soit le mot de passe utilisé pour cette adresse, changez-le.
En créant un nouveau mot de passe, il importe d’utiliser des combinaisons complexes comprenant des lettres majuscules et minuscules, ainsi que des chiffres et des caractères spéciaux — astérisques, grilles, points d'exclamation, etc.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201901171039682384-fuite-base-donnees-hackers-mots-de-passe/
SupprimerMéfiez vous aussi des faux drapeaux destinés à effacer des sites qui ont trop d'audience !
Jacques Toubon «ne comprend pas» que ses revenus de «30.000 euros» puissent choquer
RépondreSupprimer07:54 18.01.2019
Le Défenseur des droits français Jacques Toubon a déclaré être «rémunéré conformément aux règles». Il a ainsi réagi aux informations de l’hebdomadaire satirique Le Canard enchaîné, d’après lequel le salaire du haut fonctionnaire «pourrait avoisiner les 30.000 euros».
Interrogé par RTL, Jacques Toubon a expliqué ses revenus dévoilés récemment par Le Canard Enchaîné.
«Je ne comprends pas que ça choque parce que je rappelle que ce que je fais, c'est un travail à temps plein, pour lequel je suis rémunéré conformément aux règles», a-t-il lancé.
Il a expliqué que ses revenus sont composés d'«un salaire qui est inscrit dans le budget», d'«une pension de fonctionnaire» ainsi que de celui de parlementaire.
Plus tôt, Le Canard enchaîné avait révélé qu'il toucherait, outre son salaire de 15.725 euros, une retraite de fonctionnaire d'État et une triple retraite d'élu, pour un total qui «pourrait avoisiner les 30.000 euros».
Selon l'hebdomadaire satirique, huit présidents d'autorités administratives indépendantes cumulent leur salaire avec une ou des pensions de retraite, tandis que deux autres ont choisi de ne pas toucher leurs pensions de retraite pendant la durée de leurs fonctions.
https://fr.sputniknews.com/france/201901181039683553-jacques-toubon-revenus-choquer/
FRANCE - UN RÉSEAU ENTRE LA SUISSE ET MARSEILLE CONDAMNÉ
RépondreSupprimerLa justice française a infligé de lourdes peines dans un réseau d'importation de cannabis et de cocaïne entre la Suisse et Marseille doublé d'une filière d'armes.
Le fournisseur suisse a été condamné à cinq ans de prison et ne s'est pas présenté au procès à Marseille.
17.01.2019, 22h51
La justice française a infligé jeudi à Marseille de lourdes peines à des hommes qui se livraient à du trafic d'armes et importaient du cannabis et de la cocaïne entre la Suisse et le grand port méditerranéen. Les condamnations vont de 2 à 14 ans de prison.
Considérés comme les animateurs du trafic d'armes, Franck Valenti, un chauffeur, et Jules Huynh, un ancien bijoutier, ont été condamnés à neuf ans de prison. Le tribunal a lancé un mandat d'arrêt contre le premier, absent, tandis que le second a été placé sous mandat de dépôt.
Les deux hommes s'approvisionnaient auprès d'un fournisseur suisse, Christian D'Alesio, condamné à cinq ans de prison et qui ne s'était pas présenté au procès. Celui-ci avait reconnu avoir vendu une dizaine d'armes à Franck Valenti qui, en juillet 2016, avait été interpellé, de retour de Suisse, en possession de trois pistolets automatiques et de trois lots de cinquante munitions.
Parmi leurs clients, appartenant au milieu marseillais et du narcobanditisme, El Mounir Ahamadi, membre d'un gang impliqué dans la guerre des trafiquants à Marseille, passait pour «l'acheteur le plus inquiétant», selon l'accusation.
«En guerre»
En novembre 2015, il avait réchappé à une tentative d'assassinat, au terme d'une course-poursuite dans un tunnel sous le Vieux-Port, épisode sanglant d'une virulente guerre opposant deux équipes se disputant la suprématie du trafic de stupéfiants. Condamné à six ans de prison et maintenu en détention, El Mounir Ahamadi se disait «en guerre et à la recherche d'armes».
Dans son réquisitoire, la procureure Sophie Couillaud avait pointé la spécificité des trafics d'armes, qui sont «rarement phénoménaux et sont aux mains de gens discrets qui travaillent à la commande»: «Même à Marseille, où se commettent un tiers des règlements de comptes enregistrés au niveau national, avait-elle expliqué, nous avons très peu de dossiers de trafic d'armes, deux à trois affaires seulement et deux à trois cents armes saisies par an».
Cette filière d'armes se doublait d'un réseau d'importation de cocaïne et de cannabis à la tête duquel l'accusation avait placé Djamal Merabet, 58 ans, alias «Pepito», condamné à quatorze ans de prison. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/reseau-suisse-marseille-condamne/story/23220460
Les Suisses vont-ils être dépossédés de leurs armes ?
RépondreSupprimerUne nouvelle directive européenne sur les armes pourrait être appliquée chez nos voisins suisses qui risquent de perdre leur droit de posséder des armes. Entretien.
Par la rédaction de Contrepoints.
17 JANVIER 2019
Une nouvelle directive européenne sur les armes pourrait être appliquée chez nos voisins suisses qui ont toujours eu une réglementation libérale dans ce domaine. Cela pourrait entraîner pour les Suisses l’abolition du droit de posséder des armes.
Luca Filippini, président de la Communauté d’Intérêts du Tir suisse et président de la Fédération Suisse de Tir (FST) a accepté de répondre à quelques questions en exclusivité pour Contrepoints.
Contrepoints : Pourriez-vous expliquer à nos lecteurs pourquoi vous avez lancé un référendum et qui en est à l’origine ?
Luca Filippini : Le référendum a été lancé par la Communauté d’intérêts du tir suisse. Cette Communauté comprend treize organisations de tir sportif, de milice et de chasse ainsi qu’une société qui se bat pour une loi libérale sur les armes.
La raison de notre décision d’organiser ce référendum est tout simplement le contenu de la loi dont nous voulons empêcher l’entrée en vigueur.
Cet article pourrait vous interesser
Ne laissons pas l'hystérie anti-armes nous dépouiller de nos droits
Cette loi, en fait, reprend la nouvelle directive sur les armes de l’UE, adoptée au printemps 2017, sous la forme que la majorité du Parlement suisse a approuvée. Or, les dispositions de cette directive sur les armes sont profondément iniques et liberticides. Elles n’apportent absolument rien contre le terrorisme – alors que l’objectif communiqué en est la lutte contre le terrorisme – au contraire, elles aggravent la situation sécuritaire à deux égards…
Pourriez-vous expliquer un peu plus en détail ce que vous entendez par « inique » et « liberticide » ?
Volontiers. Ces dispositions sont iniques car elles vont à l’encontre du principe de proportionnalité de l’activité de l’État, inscrit à l’article 5, alinéa 2 de la Constitution fédérale suisse. L’UE a cité quatre séries d’attentats terroristes islamistes perpétrés à l’aide d’armes à feu pour justifier le durcissement de la loi.
Mais aucune des armes utilisées dans ces massacres n’avait été obtenue légalement. Pas une seule. Afin d’atteindre l’objectif consistant à mettre fin à la terreur perpétrée à l’aide d’armes illégales, il n’existe qu’une seule restriction à la possession légale d’armes qui satisfasse au critère de la proportionnalité : aucune restriction du tout.
Mais l’inconstitutionnalité n’est pas tout, et de loin. En 2011, les socialistes ont lancé une initiative populaire. Cette initiative populaire, que le souverain a ensuite rejetée, exigeait plus ou moins la même chose que la résolution parlementaire sur la reprise de la directive UE sur les armes : l’obligation de fournir une preuve du besoin, l’obligation de l’enregistrement rétroactif et l’interdiction des armes « particulièrement dangereuses ».
Il est d’ailleurs intéressant de noter qu’à l’époque, l’accent n’était pas mis sur les chargeurs de grande capacité, mais sur les fusils à pompe prétendus particulièrement meurtriers… En d’autres termes : la loi adoptée maintenant par la majorité parlementaire est totalement contraire à la volonté du peuple.
RépondreSupprimerEnfin, en 2005, lors de la votation populaire sur l’adhésion à l’espace Schengen, le Conseil fédéral a assuré aux citoyens, noir sur blanc : Dans le cadre de l’association à Schengen, il n’y aura ni renforcement drastique de la loi sur les armes, ni introduction de l’obligation de prouver un besoin. Ainsi, la Constitution, la volonté du peuple et les assurances du Conseil fédéral n’auraient plus cours ? Je pense que dans une telle situation, vous n’avez plus seulement un sérieux problème avec la loi sur les armes, mais surtout avec l’État de droit.
Que la directive soit si liberticide revient au fait que c’est une interdiction de facto de la possession privée d’armes. Dans l’article 17 de sa directive, l’UE s’arroge le droit de réexaminer, tous les cinq ans, les dispositions de celle-ci pour s’assurer de leur efficacité et, si nécessaire, de les renforcer.
Comme je l’ai dit, l’effet de la directive en tant que mesure antiterroriste est nul. Par conséquent, il n’est pas nécessaire d’être clairvoyant pour savoir qu’au fond, un resserrement supplémentaire est déjà décidé.
Cet article pourrait vous interesser
Contrôler les armes à feu : une arrogante ignorance
Suivraient notamment, ces prochaines années, une interdiction absolue des armes semi-automatiques, l’introduction de tests psychologiques à tous les niveaux et l’interdiction de remettre définitivement son arme à un militaire libéré de ses obligations de service. Puis viendra le tour des anciens mousquetons de l’armée et des fusils de chasse, et ainsi de suite…
En quoi tout cela vous semble-t-il dangereux ?
Pourquoi je trouve que c’est dangereux que l’on désarme les personnes privées, en tant que président de la plus grande fédération de tir sportif du pays ? Pour la même raison que celle pour laquelle le président de la fédération des vignerons trouve dangereux que l’on interdise aux personnes privées de consommer de l’alcool.
Cependant, cette comparaison est un peu boiteuse, parce qu’une législation libérale sur les armes n’a pas seulement pour but de permettre aux tireurs de pratiquer leur hobby.
Le droit de posséder des armes est l’une des libertés les plus importantes qui soient. Il n’est absolument pas nécessaire d’avoir un doctorat en philosophie politique pour savoir que la civilisation occidentale est la civilisation des droits de l’homme. Elle repose sur l’idée que tout être humain possède certains droits fondamentaux inaliénables en vertu de sa condition d’être humain : le droit à la vie, le droit à l’intégrité physique et sexuelle, etc. Maintenant, bien sûr, les droits inaliénables doivent pouvoir s’exercer en toute circonstance, sinon ils ne seraient ni inaliénables ni des droits.
Si l’État peut interdire à un citoyen irréprochable de posséder une arme à feu issue du commerce, il transforme des droits humains en simples privilèges de l’État : sans l’appui de l’État ou, pire, face au pouvoir d’un État de non-droit, le citoyen ou la citoyenne est complètement sans défense et donc aussi sans droits.
Malheureusement, en Suisse aussi, on entend de plus en plus l’argument selon lequel le droit de posséder une arme est un anachronisme inutile dans une démocratie éclairée moderne, et que la meilleure protection contre les atteintes aux droits humains est un débat politique, quel qu’il soit, censé être «consensuel». Mais ce point de vue est d’une naïveté carrément impardonnable. Je veux dire que je suis convaincu à cent pour cent que chacun de nos sept conseillers fédéraux ne veut que le meilleur pour nous et n’abuserait jamais de son pouvoir. Je n’ai pas non plus peur que l’un de nos États voisins nous envahisse soudainement. Et alors ?
À suivre la logique de ceux qui considèrent que le droit de posséder des armes est superflu, nous pourrions aussi abolir la séparation des pouvoirs et supprimer l’armée. En effet, sans le Parlement, le pouvoir judiciaire et l’armée, nous économiserions X milliards de francs chaque année.
RépondreSupprimerPour vous, le droit à la possession privée d’armes constitue donc une sorte de mécanisme protégeant les droits individuels d’un éventuel abus par l’État ou la collectivité ?
Absolument. Pensez-vous que ce soit une coïncidence qu’au cours de l’histoire, chaque régime totalitaire ait plus ou moins commencé par abolir le droit à la détention privée d’armes à feu ?
Pouvez-vous expliquer comment l’adoption de cette directive aurait des conséquences inverses à celles souhaitées, c’est-à-dire une détérioration de la situation en matière de sécurité ?
Oui, d’une part, l’application des règles de l’UE mobiliserait d’incroyables ressources policières, tant financières qu’opérationnelles. La Suisse possède l’une des densités d’armes les plus élevées au monde. La majorité de ces armes ne sont pas des armes à répétition manuelle, mais des armes modernes semi-automatiques. Le tir sportif traditionnel est étroitement lié à l’armée et s’effectue principalement avec des armes d’ordonnance.
À eux seuls, les deux fusils d’assaut suisses de type 57 et 90 se comptent par centaines de milliers en circulation. À cela s’ajoutent les armes semi-automatiques de production étrangère – AR15, GALIL, etc. – populaires dans les disciplines dynamiques.
Jusqu’à présent, ces fusils sont librement accessibles à toute personne qui n’a pas été condamnée à plusieurs reprises pour des délits ou des crimes, qui ne représente aucun risque concret pour elle-même ou pour autrui et qui n’est pas placée sous tutelle. À l’avenir, il faudrait demander un permis d’exception et fournir une preuve du besoin ; de plus, l’utilisation régulière de l’arme devrait être prouvée aux autorités.
Non seulement ces mesures sont complètement stupides dans la perspective d’éviter un second « Bataclan », mais elles créent aussi une véritable avalanche bureaucratique pour les offices des armes. Il faudrait acquérir un nouvel équipement informatique et accroître les effectifs – autant de ressources qui manqueraient sur le terrain.
D’autre part, l’abolition du droit à la possession privée d’armes ferait naturellement disparaître son effet dissuasif. La Suisse a une faible densité policière et de nombreuses localités sont excentrées ou situées dans des régions de montagne sur des versants difficiles d’accès, ce qui entraîne de longs trajets pour les services d’urgence. Dans ce cas de figure, rompre avec la tradition éprouvée du droit de posséder des armes serait tout simplement catastrophique pour la sécurité.
Pourquoi la Suisse applique-t-elle une législation particulièrement libérale dans le domaine de la possession d’armes ? Et pourquoi cela n’a-t-il jamais posé le moindre problème ?
Je ne sais pas exactement d’où vient notre tradition de posséder des armes. Cependant depuis 1848, la Suisse a la Constitution d’un État fédéral libéral et en tant que tel, elle a réussi et est devenue prospère.
Une société libérale va de pair avec le droit de l’individu de posséder des armes. Le fait que l’on puisse posséder des armes a longtemps été incontesté dans ce pays. Il n’y a qu’une ou deux décennies que la gauche a découvert le fusil d’assaut privé et a fait de son interdiction son cheval de bataille ; jusqu’à présent, cependant, sans succès.
RépondreSupprimerLe tir fait partie intégrante de la Suisse. La compétition avec des armes d’ordonnance est le seul sport traditionnel qui soit aussi fermement ancré dans toutes les régions linguistiques et classes sociales de notre pays. D’innombrables tirs historiques y sont organisés chaque année. Les disciplines dynamiques attirent de plus en plus d’amateurs. La proportion de femmes augmente de manière prononcée…
Cet article pourrait vous interesser
La Suisse : tranquille mais… armée
Je ne peux rien dire de précis non plus sur les raisons pour lesquelles nous n’avons pas de problèmes avec l’utilisation abusive d’armes légales. Cela relève vraisemblablement de notre culture qui enseigne la responsabilité individuelle et la discrétion. Le service militaire obligatoire y est sans doute aussi pour quelque chose. Non seulement les armes à feu sont répandues en Suisse, mais également la connaissance de leur maniement correct et sûr. C’est pour ces raisons qu’il y a aussi très peu d’accidents avec des armes.
Une dernière question : que pensez-vous que l’UE tente vraiment de faire par cette directive ?
Je ne sais pas. Toutefois, il est difficile de ne pas présumer que l’intention est d’interdire aux personnes privées de posséder des armes. Mais en fin de compte, c’est sans importance. Les lois ne sont pas appréciées en fonction de l’intention qui les sous-tend, mais en fonction de leur effet. Et en ce qui concerne l’effet, les faits sont sur la table.
En revanche, il convient peut-être de souligner dans ce contexte la chose suivante : la directive vient de l’UE, mais nous la devons à des pays comme l’Allemagne, la France et les Pays-Bas – non pas aux Finlandais et aux Tchèques, c’est sûr.
En Allemagne et en France, les citoyens sont désarmés, les armées sont professionnelles et les forces de police, centralisées. Que cela fonctionne pour eux ou non, les Français et les Allemands doivent le savoir par eux-mêmes.
Mais c’est complètement différent chez nous, et il n’est pas acceptable que ces États nous imposent leur modèle par le biais de Bruxelles. Ce n’est qu’après notre adhésion à Schengen que l’UE a introduit le droit de lutter contre le terrorisme avec ses directives sur les armes. C’est inacceptable pour nous.
Pendant qu’elle y est, pourquoi l’UE n’inclut-elle pas également dans sa directive sur les armes, l’objectif de réduire la pauvreté ? Elle pourrait alors exiger de chaque détenteur d’une arme à feu un certain pourcentage de son revenu sous forme de contribution à la lutte contre la pauvreté. Ce ne serait pas plus problématique dans le cadre d’un État de droit que les dispositions ridicules pour lutter contre le terrorisme…
Propos recueillis par Séverine B.
A lire aussi : Comment l’État compte désarmer les propriétaires d’armes à feu.
https://www.contrepoints.org/2019/01/17/334519-les-suisses-vont-ils-etre-depossedes-de-leurs-armes
Les violences policières désormais généralisées
RépondreSupprimerPar Natasa Jevtovic.
18 JANVIER 2019
Il y a toujours eu des violences policières en France, des contrôles d’identité au faciès, des interpellations musclées, des passages à tabac lors des gardes à vue et des violences lors des expulsions forcées de clandestins. Depuis toujours, les ONG se battent pour faire appliquer les Droits de l’homme dans les prisons ou les locaux de garde à vue, les avocats protestent pour dénoncer les peines exemplaires, les collectifs des familles de victimes organisent les marches blanches pour que leurs proches, tués par la police, ne soient pas oubliés.
Mais à part les militants des ONG, les artistes hip-hop et les habitants des cités populaires issus de l’immigration, le reste de la population ne semblait pas concerné par ces faits divers. La sévérité des forces de l’ordre était appréciée par le plus grand nombre, car elle était dirigée contre les travailleurs au noir, petits trafiquants de cannabis et contrebandiers, contraints de s’adonner à de telles activités par impossibilité de trouver un travail.
De temps en temps, on entendait parler de personnes tuées par la police, mais on ne s’attardait pas pour connaître tous les détails sur ces victimes anonymes. Quelques cas ont été médiatisés, comme la mort des adolescents Zied et Bouna, celle du militant écologiste Rémi Fraisse ou encore celle d’Adama Traoré, qui ont fait du bruit dans la presse internationale. En revanche, ce que la plupart des Français ne savent pas, c’est qu’il y a des dizaines de victimes de violence policière, grièvement blessées ou mortes en garde à vue, lors des interpellations ou des manifestations. Le collectif de familles des victimes a constitué une liste de 102 noms de personnes qui ont perdu la vie alors qu’elles étaient entre les mains de la police, entre 2005 et 2015. Seulement, les plaintes déposées par les familles sont systématiquement classées sans suite et le mieux qu’elles puissent espérer sont des peines de sursis.
DES CHIFFRES IMPRÉCIS
Un journaliste a tenté de retrouver des cas de condamnations pour les bavures policières et il a trouvé seulement deux condamnations récentes à une peine de prison ferme, pour des faits commis en dehors du service, puis trois cas anciens qui datent des années 1990. J’ajoute à cette liste la condamnation d’un policier à une peine de dix-huit mois ferme pour avoir provoqué un accident mortel alors qu’il revenait d’une soirée en boîte de nuit, ivre au volant de sa voiture de service avec 2,13 grammes d’alcool par litre de sang, soit plus de quatre fois le taux autorisé. Comme il n’était pas en service, il a eu une peine de prison ferme, mais il n’ira jamais en détention car toute peine inférieure à deux ans est aménageable en bracelet électronique. Jusqu’ici, ces bavures étaient acceptées par l’opinion publique car la police était considérée comme gardienne de la paix, comme une force de maintien de l’ordre dont le rôle était de protéger les citoyens.
Or, depuis le mois de novembre, les Français manifestent dans les rues, initialement pour protester contre l’augmentation des prix de l’essence, puis contre le coût de la vie en général, et pour sauvegarder leurs libertés fondamentales. Il y avait déjà eu des manifestations similaires sous Hollande, qui ont réuni les citoyens de tout bord, les Bonnets rouges de Bretagne, ceux qui militaient pour la privatisation de la Sécu, les hackers d’Anonymous, les anti-GPA et même les royalistes. Cette fois-ci, nous avons un président qui s’est présenté comme indépendant, non affilié aux grands partis politiques, qui nous a promis de baisser les taxes pour un meilleur niveau de vie. Or, nous nous sommes rendus compte que rien n’a changé, que ses ministres sont en grande partie recyclés des anciens partis, que ses réformes sont cosmétiques et que ses baisses de taxes sont accompagnées par des augmentations de charges fiscales sur un autre tableau.
Alors que les Français peinent à joindre les deux bouts, le président leur propose d’augmenter les prix de l’essence pour les pousser à acheter des voitures électriques à 30 000 euros, sous prétexte de préserver l’environnement. Tout ce qui me vient à l’esprit en entendant ses propositions, c’est la triste fin de Marie-Antoinette qui proposait au peuple qui réclamait du pain de manger des brioches.
RépondreSupprimerUNE RÉVOLTE COMPRÉHENSIBLE, UNE VIOLENCE CONTESTABLE
À présent, les Français se sont soulevés contre le système qui les empêche de vivre du fruit de leur travail. Les Bonnets rouges ont été remplacés par les Gilets jaunes, mais le combat reste le même – le prix de l’essence contient 66 % de taxes, le coût du travail suit la même logique puisqu’on travaille pour l’État jusqu’au 27 juillet et le reste de l’année pour nous-mêmes, les charges poussent à la faillite des petites entreprises dont 30 % disparaissent après seulement trois ans d’existence. Certes, nous avons des services publics et notre État-providence, mais ces arguments ne suffisent plus pour justifier l’incompétence de nos dirigeants politiques et leur somptueux niveau de vie.
Et là, les violences policières qui se sont dirigées contre les manifestants ont marqué une rupture, un tournant qui a sincèrement étonné la plupart de gens. Autrefois dirigées contre les immigrés anonymes, ces violences sont à présent généralisées, contre tous les opposants politiques. Elles ont pour but d’intimider, d’empêcher la contestation, d’avertir et de terroriser.
Même les journalistes ne peuvent plus faire leur travail car ils se font agresser et confisquer leur matériel de travail, au point de devoir publier des communiqués officiels pour dénoncer des dérapages inadmissibles de la police envers leurs confrères.
DES IMAGES INSOUTENABLES
Le collectif Désarmons-les, qui milite contre les violences d’État sous toutes leurs formes, a réalisé un recensement provisoire de 82 blessés graves pendant les manifestations des Gilets jaunes entre novembre et décembre 2018. Les photos publiées sur leur site sont difficiles à regarder, car une douzaine de personnes ont été éborgnées par les tirs de flashball et plusieurs personnes ont eu une main arrachée. La police cherche désormais à intimider les citoyens, des CRS sont armés de fusils d’assaut automatiques HK G36 et montrent clairement qu’ils ont peur de l’ampleur du mouvement.
Comment rester neutre en regardant des images de ces manifestants blessés, estropiés, handicapés à vie, comme cet adolescent de quinze ans qui est sorti de chez lui pour faire des soldes et qui a pris une balle dans le visage ? Comment ne pas prendre parti en apprenant que des manifestants sont emmenés en garde à vue pour rien, condamnés à des peines de prison ferme pour association de malfaiteurs, prévue pour le crime organisé ou le terrorisme, quand en réalité ils ont appelé au blocage d’une raffinerie sur Facebook ou lancé une canette sur les forces de l’ordre ?
Comment ne pas s’alarmer en voyant toute une classe de lycéens agenouillés, les mains derrière la tête, devant les officiers de police qu’on entend dire, « voilà une classe qui se tient bien sage », si même les leaders de l’extrême droite ont dénoncé ces dérives ? Comment ne pas avoir honte en lisant des commentaires outrés dans la presse étrangère ?
RépondreSupprimerLe samedi 12 janvier 2019, lors de la neuvième journée de mobilisation des Gilets jaunes, la ligne rouge a été franchie. Maître Vallas, un avocat de Nancy, a été emmené en garde à vue pour avoir lu des extraits du Code pénal aux manifestants regroupés et encerclés par les CRS. Une vidéo a été postée sur Facebook, où on l’entend citer le texte de loi sur le droit de manifester, après quoi il a été appréhendé par les policiers et interpellé pour rébellion.
Les Français sont en colère car on leur refuse le referendum afin de verrouiller les débats, on leur refuse la proportionnelle pour obliger les petits partis à entrer en coalition avec les grands, qui ont déjà mis en place des cartels pour s’assurer une rente et barrer l’accès aux élections au plus grand nombre. En voyant avec quelle facilité leurs libertés sont bafouées, les citoyens s’insurgent contre les pratiques douteuses de maintien de l’ordre qui visent à entraver leur droit de manifester. Sur les réseaux sociaux, on voit déjà des images de la chute de la Bastille et les internautes appellent à l’insurrection en citant les paroles de la Marseillaise « aux armes citoyens ». La violence du peuple est devenue proportionnelle à la violence qu’il subit de la part de l’État.
Dans toutes les grandes révolutions de ces dernières décennies, en Europe de l’Est ou dans les pays arabes, les peuples ont renversé les gouvernements lorsque la police s’est ralliée à leur cause. À un moment donné, la police finira par se ranger du côté des Gilets jaunes car elle comprendra que son rôle est de protéger les citoyens et non le pouvoir – et là, les manifestants pourront obtenir les élections anticipées.
Les Gilets jaunes ont gagné la bataille la plus importante : celle de fédérer les Français. De droite, de gauche, du centre, des banlieues, des provinces, des villes. Le reste est une question de temps.
https://www.contrepoints.org/2019/01/18/334942-les-violences-policieres-desormais-generalisees