- ENTREE de SECOURS -



jeudi 3 janvier 2019

Break The Cycle: En 2019, dites non à la cruauté et à la brutalité du gouvernement. Et abus

par Tyler Durden
Mer., 01/02/2019 - 23:45
Écrit par John Whitehead via le Rutherford Institute,


"Plus le pouvoir est grand, plus l'abus est dangereux." - Edmund Burke

Chers amis, il est temps de briser le cycle.

Faisons de l’année 2019 l’année où nous disons non à la longue liste d’abus - cruels, brutaux, immoraux, inconstitutionnels et inacceptables - que le gouvernement nous impose depuis trop longtemps.

Faisons de 2019 l’année où nous cesserons de vivre dans un état de déni total, insensibles aux actes de violence du gouvernement, habitués à des informations faisant état de corruption du gouvernement et anesthésiés au son de Corporate America qui marchent au rythme de l’État policier.

Faisons de 2019 l’année où nous refusons de laisser le comportement abusif du gouvernement devenir notre nouvelle norme. Il n’y a rien de normal en matière de surveillance, de fouilles à nu au bord de la route, de fusillades par la police de citoyens non armés, de censure, d’arrestations pour représailles, de la criminalisation d’activités licites, de bellicistes, de détentions illimitées, de perquisitions de l’équipe SWAT, de confiscation d’avoirs, de brutalités policières, de prisons à but lucratif, politiciens pay-to-play.

Voici juste un petit échantillon de ce que nous avons subi en 2018.

Le gouvernement n'a pas réussi à protéger nos vies, notre liberté et notre bonheur. Les prédateurs de l'État policier ont ravagé nos libertés, nos communautés et nos vies. Le gouvernement n’écoutait pas les citoyens, refusait de se conformer à la Constitution et considérait les citoyens comme une source de financement et guère plus. Les policiers ont abattu des citoyens non armés et leurs animaux domestiques. Les agents du gouvernement - y compris la police locale - étaient armés jusqu'aux dents et encouragés à se comporter en soldats sur un champ de bataille. Les agences gouvernementales surchargées ont été autorisées à tromper les contribuables. Les techniciens du gouvernement ont espionné nos courriels et nos appels téléphoniques. Et les entrepreneurs du gouvernement ont commis un meurtre en menant des guerres sans fin à l'étranger.

Le président est devenu plus impérial. Bien que la Constitution confère au président des pouvoirs très spécifiques et limités, ces dernières années, les présidents américains (Trump, Obama, Bush, Clinton, etc.) ont revendiqué le pouvoir de modifier complètement et presque unilatéralement le paysage de ce pays, pour le meilleur ou pour le pire. mauvais. Les pouvoirs rassemblés par chaque président successif du fait de la négligence du Congrès et des tribunaux - pouvoirs qui constituent une panoplie de terreur pour un dirigeant impérial - permettent à quiconque occupe le Bureau ovale d'agir en tant que dictateur, au-dessus de la loi et au-delà de toute responsabilité réelle. . La présidence elle-même est devenue impériale et dotée de pouvoirs permanents.

La police est devenue un pouvoir en soi. Manquant de transparence et de responsabilité, protégés par les tribunaux et les législateurs, et comportant de nombreuses inconduites, les forces de police américaines constituaient une menace croissante pour les citoyens et l’état de droit. Les fusillades de citoyens non armés, les fautes policières et le recours excessif à la force ont continué à faire des victimes et à faire les gros titres. Un rapport d'enquête a révélé que la police avait tiré sur des Américains plus de deux fois plus souvent que ce que l'on connaissait auparavant, chiffre qui est sous-estimé et sous-estimé. Cela ne tient pas compte du nombre alarmant d’individus non armés qui sont morts de la police en utilisant des pistolets paralysants.

Les appels au 911 sont devenus mortels. Voici une autre chose à ajouter à la liste croissante de choses qui pourraient vous rendre, vous ou un proche, un pistolet paralysant, un coup de feu ou un meurtrier, surtout si vous êtes autiste, malentendants, souffrant de maladie mentale, de personnes âgées, de démence, d'invalide ou de toute autre condition susceptible de nuire à votre capacité de comprendre, de communiquer ou de se conformer immédiatement à un ordre: n'appelez pas les flics.

Les arrêts de la circulation ont pris un tournant pour le pire. Les policiers ont toute liberté pour emprisonner une personne pour diverses raisons et la soumettre à des fouilles forcées, à une coloscopie, à une prise de sang, à des tests d'alcoolémie forcés, à des extractions d'ADN forcées, à des scanners oculaires forcés, à l'inclusion forcée dans des bases de données biométriques. . Cette approche main libre aux arrêts de la circulation a eu pour résultat que les conducteurs ont été arrêtés pour des vitres trop fortement teintées, pour conduite trop rapide, pour conduite trop lente, pour ne pas maintenir la vitesse, pour suivre de trop près, pour changer de voie de manière incorrecte, pour conduire distrait, pour crier la voiture pneus, et en laissant une porte de voiture garée ouverte trop longtemps. Malheureusement, les embouteillages ne sont pas seulement dangereux. Ils peuvent être carrément mortels à un moment où la police ne peut rien faire - du moins aux yeux des tribunaux, des syndicats de policiers et des politiciens tributaires de leur vote - et une "crainte" pour la sécurité des policiers est utilisée pour justifier toute inconduite de la part de la police .

Les tribunaux n'ont pas réussi à faire respecter la justice. Un examen des jugements critiques rendus par les tribunaux au cours des dix dernières années environ, y compris des actes inquiétants de la Cour suprême des États-Unis, révèle une tendance surprenante et constante à des jugements favorables à la police par une institution soucieuse davantage de rétablir l'ordre et de protéger la classe dirigeante et le gouvernement. agents que de défendre les droits inscrits dans la Constitution. Par exemple, malgré le fait qu'un homme de 26 ans a été abattu par la police qui a frappé à la mauvaise porte à 1 h 30, n'a pas réussi à s'identifier en tant que policier, puis a tiré à plusieurs reprises sur le propriétaire innocent qui avait répondu à la Alors qu’ils portaient une arme à feu en légitime défense, les juges de la Haute Cour ont refusé d’intervenir pour faire face aux fautes de la police. Bien que la police ait tué et tué près de 1 000 personnes dans le pays pour la troisième année consécutive (beaucoup d'entre elles étaient sans armes, malades mentaux, mineurs ou ont été abattues simplement parce que des policiers militarisés armés "craignaient" pour leur sécurité), la Cour suprême n'a pas corrigé les torts causés par l'État policier américain.

L’État de surveillance a rendu les Américains vulnérables aux menaces des espions du gouvernement, de la police, des pirates informatiques et des pannes de courant. Grâce aux efforts constants du gouvernement pour mettre en place des bases de données volumineuses à l’aide des technologies émergentes de surveillance, d’ADN et de biométrie, les Américains sont devenus des canards assiégés des hackers et des espions du gouvernement. Des milliards de personnes ont été touchées par des violations de données et des cyberattaques en 2018. Chaque jour, les Américains sont amenés à renoncer aux détails les plus intimes de notre identité - notre constitution biologique, nos plans génétiques et nos données biométriques (caractéristiques et structure faciales, empreintes digitales, balayage de l'iris, etc.) - afin de naviguer dans un monde de plus en plus technologique. Le Department of Homeland, qui est à l'origine de la création d'un État de surveillance, a commencé à utiliser des scanners de reconnaissance faciale obligatoires dans les aéroports et à collecter des données biométriques sur les voyageurs américains. La police était dotée de nouveaux gadgets de surveillance lui permettant d'analyser les véhicules à la recherche de biens de valeur et de produits de contrebande. Même les églises sont entrées dans le jeu en installant des «caméras de crime» pour surveiller les biens de l'église et les fidèles. La Corporate State a puisé dans nos claviers, appareils photo, téléphones cellulaires et appareils intelligents afin de mieux nous cibler pour la publicité. Les géants des médias sociaux tels que Facebook ont ??accepté, de la part du gouvernement et de ses agents, des demandes secrètes d’accès aux comptes des utilisateurs. Déclenché par le bruit de fond, Google Assistant enregistre activement les conversations des utilisateurs du téléphone. Et nos données privées - méthodiquement collectées et stockées avec ou sans notre mot à dire - ont été compromises et violées à plusieurs reprises.

Les fusillades ont fait plus de victimes. Des tirs de masse ont eu lieu dans des églises, des discothèques, des campus universitaires, des bases militaires, des écoles primaires, des bureaux du gouvernement et des concerts. Dans presque tous les cas, vous pouvez relier les points au complexe militaro-industriel, qui continue de dominer, de dicter et de façonner presque tous les aspects de nos vies.

Les riches se sont enrichis et les pauvres sont allés en prison. Non content d'étendre le pouvoir de l'État policier de perquisitionner, dépouiller, saisir, perquisitionner, voler, arrêter et emprisonner les Américains pour toute infraction, aussi minime soit-il, l'administration Trump a donné le feu vert aux tribunaux de l'État pour qu'ils recommencent à emprisonner des individus qui sont incapables de payer les lourdes amendes imposées par la police américaine. Les prisons de ces débiteurs font le jeu de ceux qui font des profits en incarcérant des Américains. Ce n'est plus un gouvernement «du peuple, par le peuple, pour le peuple». Il est en train de devenir un gouvernement «des riches, de l'élite, des entreprises» et sa montée au pouvoir est fondée sur l'enchaînement du pouvoir. Un contribuable américain dans une prison pour débiteurs gardée par une phalange de politiciens, de bureaucrates et de policiers militarisés, sans espoir de libération conditionnelle ni possibilité de s'échapper.

Le coût des guerres sans fin a conduit la nation plus profondément endettée. Les dépenses de guerre des États-Unis ont déjà entraîné la faillite de la nation à hauteur de plus de 20 000 milliards de dollars. Contrôler la planète et mener des guerres sans fin à l’étranger n’a pas rendu l’Amérique, ni le reste du monde, plus sûre, mais elle a enrichi le complexe militaro-industriel aux dépens des contribuables. Environ 200 000 soldats américains sont déployés dans 177 pays à travers le monde, y compris en Afrique, où ils effectueraient en moyenne 10 exercices et engagements militaires par jour. En attendant, les infrastructures américaines sont en train de s'effondrer Les intérêts sur l'argent emprunté par l'Amérique pour mener ses guerres coûteront environ 8 000 milliards de dollars.

«Montrez vos papiers», les incidents ont explosé. Nous ne sommes pas censés vivre dans une société «Montre-moi tes papiers». Malgré cela, le gouvernement américain a mis en place des mesures permettant à la police et aux autres forces de l'ordre d'arrêter des individus (citoyens ou non-citoyens), d'exiger qu'ils s'identifient et de les soumettre à des fouilles, des perquisitions sans mandat et des interrogatoires. Ces actions vont à l'encontre des garanties constitutionnelles de longue date interdisant de telles tactiques policières.

Le sort des sans-abri de la nation s’est aggravé. Dans toutes les collectivités du pays, les législateurs ont adopté diverses méthodes (parcmètres, règlements de zonage, tickets et même des robots) pour décourager les sans-abri de s'accroupir, de flâner et de manœuvrer. Une des pratiques les plus courantes - et le moins discutée -: les programmes de relocalisation des sans-abri qui transportent les sans-abri hors des limites de la ville

Le gouvernement a fait la guerre aux anciens combattants. Le gouvernement a fait un travail pitoyable en respectant les libertés des anciens combattants et en répondant à leurs besoins une fois en uniforme. En dépit du fait que les États-Unis comptent plus de 20 millions d'anciens combattants ayant servi dans la Seconde Guerre mondiale jusqu'à aujourd'hui, le sort des anciens combattants est aujourd'hui la marque de la honte américaine, avec un grand nombre d'anciens combattants appauvris, sans emploi, traumatisés mentalement et physiquement, luttant souffrant de dépression, de suicide et de stress conjugal, sans abri, soumis à un traitement insalubre dans des cliniques et des hôpitaux, laissés à eux-mêmes alors que leurs documents s'accumulent dans les bureaux de l'Administration des anciens combattants et traités de plus en plus comme des criminels - ciblés pour surveillance, censure, menacés d'incarcération ou engagement involontaire, qualifié d'extrémistes et / ou de malades mentaux et déchu de leurs droits du deuxième amendement, pour avoir osé dénoncer les actes répréhensibles du gouvernement.

La liberté d'expression a été traitée coup sur coup. Lois de protestation, zones de liberté d'expression, zones de bulle, zones d'intrusion, lois anti-intimidation, politiques de tolérance zéro, lois sur les crimes haineux et une foule d'autres maladies légalistes imaginées par les politiciens et les procureurs (et défendues par ceux qui veulent réprimer des discours ils pourraient être en désaccord) ont conspiré pour corroder nos libertés fondamentales, prétendument pour notre propre bien. Sur le papier - du moins selon la Constitution américaine - nous sommes techniquement libres de parler. En réalité, toutefois, nous ne sommes libres que dans la mesure permise par un fonctionnaire national - ou par des entités telles que Facebook, Google ou YouTube. Les raisons d'une telle censure variaient largement du politiquement correct, des préoccupations en matière de sécurité et d'intimidation à la sécurité nationale et aux crimes de haine, mais le résultat final est resté le même: l'élimination complète de la liberté d'expression.

La police est devenue encore plus militarisée et armée. Malgré les inquiétudes suscitées par la transformation constante de la police locale par le gouvernement en une armée militaire permanente, les services de police locaux ont continué à se procurer des armes, une formation et du matériel adaptés au champ de bataille, avec le soutien total de l’administration Trump. Même des agences gouvernementales purement civiles arment leurs employés au maximum avec des fusils, des munitions et du matériel de type militaire, les autorisant à procéder à des arrestations et les formant à la tactique militaire. Il y aurait maintenant plus de civils de gouvernement bureaucratiques (non militaires) armés d'armes de haute technologie et mortelles que de Marines américains. Par exemple, l'IRS dispose de 4 487 armes à feu et de 5 062 006 cartouches de munitions dans son inventaire d'armes.

Le gouvernement a repris la guerre contre la propriété privée. La bataille pour protéger notre propriété privée est devenue la dernière frontière constitutionnelle, le dernier rempart contre nos libertés étant usurpé. Nous n'avons plus aucun droit de propriété réelle. La maison dans laquelle vous vivez, la voiture que vous conduisez, la petite (ou moins petite) superficie de terre qui a été transmise à votre famille ou que vous avez ménagée et que vous avez économisée pour l’acquérir, quelle que soit l’argent que vous réussissez à garder dans votre compte bancaire après le gouvernement et ses copains ont pris leur première, deuxième et troisième coupes… rien de tout cela n'est à l'abri de la cupidité du gouvernement. À aucun moment, vous ne possédez réellement de biens autres que les vêtements que vous portez sur le dos. Tout le reste peut être saisi par le gouvernement sous un prétexte ou un autre (confiscation de biens civils, taxes impayées, domaine éminent, intérêt public, etc.).

La police a mené une guerre contre les enfants. Les politiques dites de «sécurité» à l'école, qui vont de la politique de tolérance zéro qui punit sévèrement toutes les infractions liées aux caméras de surveillance, aux détecteurs de métaux, aux fouilles aléatoires, aux chiens renifleurs de drogue, aux lockdowns dans toute l'école, aux exercices de tir actif et aux policiers militarisés , a transformé les écoles en prisons et les jeunes en prisonniers. Le ministère de la Justice a annoncé qu'il fournirait des fonds aux écoles souhaitant embaucher davantage de responsables des ressources, tandis que le président Trump a indiqué qu'il souhaitait «renforcer» les écoles. En quoi consiste exactement le durcissement des écoles? Des politiques plus strictes de tolérance zéro, un plus grand nombre de policiers d'école et tout le pourtour d'un complexe pénitentiaire (barrières insurmontables, zones de piégeage, pas de fenêtres ni d'arbres, etc.). Selon le Washington Post, plus de 4 millions d’enfants ont fait l’objet de barrages au cours de la dernière année scolaire, laissant de nombreux traumatisés.

Le Deep State a pris le relais. Le système américain de gouvernement représentatif a été renversé par Deep State - a.k.a. l’État policier et le complexe militaro-industriel - un État d’entreprise militariste, à but lucratif, voué au contrôle total et à la domination mondiale en imposant la loi martiale chez nous et en fomentant des guerres à l’étranger. En cas de doute, suivez la piste de l'argent. Cela indique toujours le chemin.

La livraison: Tout ce que les fondateurs de ce pays craignaient est venu dominer dans l'Amérique moderne.

Cependant, comme je l'explique clairement dans mon livre intitulé Battlefield America: La guerre contre le peuple américain, si nous voulons que la liberté soit préservée, «nous, le peuple», nous devrons arrêter de penser en tant que démocrates et républicains et commencer à penser en véritables patriotes. Comme Edward Abbey l'a averti, "un patriote doit toujours être prêt à défendre son pays contre son gouvernement".

Ne prenons pas les erreurs, le carnage, la toxicité et les abus de cette année en 2019.

Tant que nous continuons à permettre la dureté, la cruauté, la méchanceté, l'immoralité, l'ignorance, la haine, l'intolérance, le racisme, le militarisme, le matérialisme, la méchanceté et l'injustice, magnifiées par une chambre résonnante de tweets pervers et de brutalités sanctionnées par le gouvernement, afin de supplanter la justice, l'équité et l’égalité, il ne peut y avoir aucun espoir de prévaloir contre l’Etat policier.

26 commentaires:

  1. Nous le Peuple sommes trop nombreux pour échouer, oui mais, connaissez-vous exactement le nombre d'habitants d'un pays ? Et si les autochtones étaient remplacés en masse par des immigrés appelés 'réfugiés climatique' ?

    RépondreSupprimer
  2. Un «porte-parole» de Gilets jaunes prédit «un soulèvement national avec des armes»


    08:28 03.01.2019


    Presque deux mois après le lancement du mouvement des Gilets jaunes, Maxime Nicolle, alias Fly Rider, l'un des leaders des manifestants, a fait un direct sur Facebook mardi pour réaffirmer son intention de poursuivre la lutte. Selon lui, en 2019, des «gens préparent un soulèvement national avec des armes».

    Maxime Nicolle, l'une des figures des Gilets jaunes s'est laissé aller mardi soir à de sombres prévisions. Lors d'un Facebook live, le jeune homme, connu également sous le pseudonyme Fly Rider, a prédit un début d'année 2019 très violent:

    «Beaucoup de gens dans ce mouvement sont prêts à perdre la vie pour que notre futur soit meilleur. Des gens préparent un soulèvement national avec des armes», a déclaré Maxime Nicolle lors d'une diffusion en direct sur Facebook dans un groupe comptant plus de 150.000 membres.

    Et d'ajouter: «Il y a des gens qui se préparent à être beaucoup moins pacifiques, voire plus du tout être pacifiques».

    Dénonçant la politique d'Emmanuel Macron, il s'est adressé directement au Président français en le tutoyant.

    «Tout ce qui se passe, c'est de la faute des gouvernements qui sont vendus par le fric. Aujourd'hui, il y a des gens qui ne lâcheront pas. Dans le pacifisme, en étant présent, en manifestant, etc… et d'autres qui ne veulent plus du tout être pacifiques parce qu'ils ont vu que tu as envoyé des flics taper leurs gosses, leurs grands-mères, leurs grands-pères, leurs frères, leurs sœurs, des femmes, des enfants», a-t-il ainsi lancé dans sa harangue.

    https://fr.sputniknews.com/france/201901031039517841-gilets-jaunes-soulevement-national-armes-prevision/

    RépondreSupprimer
  3. L'Union européenne: un organe autoritaire à visage humanitaire


    par Tyler Durden
    Jeu., 01/03/2019 - 02:00
    Écrit par Jiri Payne via le Gatestone Institute,


    Le traité de Lisbonne a en réalité créé un système politique autoritaire qui porte atteinte aux droits de l'homme et aux droits politiques.

    L'article 4 stipule notamment: "... Les États membres facilitent la réalisation des tâches de l'Union et s'abstiennent de toute mesure susceptible de compromettre la réalisation de ses objectifs." En d'autres termes, les intérêts de l'Union sont supérieurs aux intérêts des États et des citoyens.

    Dans un système démocratique avec un équilibre de pouvoir sain, une coalition au pouvoir peut être contestée ou remplacée par l'opposition. C’est précisément ce qui manque à l’UE, le Traité de Lisbonne imposant que les membres de la Commission européenne soient choisis sur la base de leur "engagement européen". Cela signifie en réalité que quiconque ayant un point de vue dissident ne peut jamais devenir membre de la Commission. Comme l'histoire l'a démontré à maintes reprises, là où il n'y a pas d'opposition, la liberté est perdue.

    Le traité de Lisbonne considère que les intérêts de l'Union européenne sont au-dessus des intérêts des États et des citoyens. Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne, s'est plaint en 2016: "Trop de politiciens écoutent exclusivement leur opinion nationale. Et si vous écoutez votre opinion nationale, vous ne développez pas ce qui devrait être un sens européen commun ... "

    Le traité de Lisbonne - rédigé en remplacement du traité constitutionnel de 2005 et signé en 2007 (Maastrich) par les dirigeants des 27 États membres de l'Union européenne - se décrit comme un accord visant à "réformer le fonctionnement de l'Union européenne ... [it ] définit l'assistance humanitaire en tant que compétence spécifique de la Commission. "

    Le traité de Lisbonne a toutefois créé un système politique autoritaire qui porte atteinte aux droits de l'homme et aux droits politiques.

    Prenons le mandat de la Commission européenne (CE), par exemple. Selon l'article 17 du traité:

    "La Commission promeut l'intérêt général de l'Union ... Dans l'exercice de ses responsabilités, la Commission est totalement indépendante ... Les membres de la Commission ne sollicitent ni ne prennent d'instructions d'aucun gouvernement ni d'aucune autre institution, organe ou organisme ou entité. "

    Ensuite, il y a l'article 4, qui stipule notamment:

    "... Les États membres facilitent la réalisation des tâches de l'Union et s'abstiennent de toute mesure susceptible de compromettre la réalisation de ses objectifs."

    En d'autres termes, les intérêts de l'Union sont supérieurs aux intérêts des États et des citoyens. Ce n'est pas une simple spéculation. Le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, a déclaré ouvertement en 2016:

    "Trop de politiciens écoutent exclusivement leur opinion nationale. Et si vous écoutez votre opinion nationale, vous ne développez pas ce qui devrait être un sens européen commun et un sentiment de la nécessité de déployer des efforts. Nous avons trop de temps partiel Européens. "

    RépondreSupprimer
  4. La même année, Emmanuel Macron - à l'époque ministre de l'Économie de la France - accordait au magazine Time une interview dans laquelle il mettait en garde contre le prochain référendum sur le Brexit au Royaume-Uni en déclarant:

    "Vous pouvez soudainement avoir une série de pays qui se réveillent et disent:" Je veux le même statut que les Britanniques ", ce qui constituera de facto le démantèlement du reste de l'Europe. Nous ne devrions pas reproduire la situation dans laquelle un pays est dans une impasse. détourner le reste de l’Europe, car ils organisent un référendum. "

    L'attitude de Macron est reflétée dans le traité de Lisbonne, qui impose des réglementations aux États membres afin de s'assurer qu'ils s'acquittent des tâches définies par la Commission européenne.

    Il convient de noter dans ce contexte que, sur les 36 fois où le terme "responsabilité" figure dans le traité, il ne fait référence qu'une seule fois à une obligation de la Commission - qui est que "en tant qu'organe, est responsable devant le Parlement européen. " Les 35 autres font référence aux obligations des États membres.

    Dans un système démocratique avec un équilibre de pouvoir sain, une coalition au pouvoir peut être contestée ou remplacée par l'opposition. C’est précisément ce qui manque à l’UE, le Traité de Lisbonne imposant que les membres de la Commission européenne soient choisis sur la base de leur "engagement européen". Cela signifie en réalité que quiconque ayant un point de vue dissident ne peut jamais devenir membre de la Commission - ce qui rappelle étrangement le communisme. L'article 4 de la Constitution tchécoslovaque de 1960, par exemple, précise:

    "La force dirigeante dans la société et dans l'État est l'avant-garde de la classe ouvrière, le Parti communiste de Tchécoslovaquie, une union de combat volontaire des citoyens les plus actifs et les mieux informés des rangs des travailleurs, des paysans et de l'intelligentsia."

    L'article 11 de la Constitution nord-coréenne comprend une directive similaire:

    "La République populaire démocratique de Corée mènera toutes ses activités sous la direction du Parti des travailleurs de Corée."

    Comme l'histoire l'a démontré à maintes reprises, là où il n'y a pas d'opposition, la liberté est perdue.

    Dans son livre de 1840, Démocratie en Amérique, le célèbre diplomate et historien français Alexis de Tocqueville écrivait:

    "... Si le despotisme devait s'établir dans les nations démocratiques d'aujourd'hui, il aurait probablement un caractère différent. Il serait plus étendu et plus doux, et il dégraderait les hommes sans les tourmenter ...

    "Le souverain, après avoir pris les individus un à un dans ses mains puissantes et les avoir malaxés à sa guise, s’installe pour embrasser la société dans son ensemble. Il y étend un fin réseau de règles uniformes, minutieuses et complexes, à travers les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses peuvent se dresser au-dessus de la foule: il ne brise pas la volonté des hommes mais les adoucit, les plie et les guide. Il force rarement quiconque à agir mais s'oppose systématiquement à l'action. Plutôt que de tyranniser, il inhibe, réprime, sape, étouffe et étouffe et, à la fin, il réduit chaque nation à un troupeau d’animaux timides et industrieux, avec le gouvernement pour berger ... "

    De Tocqueville les a écrites il y a près de deux siècles, mais elles pourraient être facilement appliquées - et effrayantes - à l'Europe d'aujourd'hui.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-01-01/european-union-authoritarian-body-humanitarian-face

    RépondreSupprimer
  5. Le grand mythe de la gauche anti-guerre exposé


    par Tyler Durden
    Mer., 01/02/2019 - 21:25
    Auteur: Andrew Moran via Liberty Nation,


    Otto von Bismarck a un jour déclaré: «Les gens ne mentent jamais autant qu'après une chasse, une guerre ou avant une élection.» Pendant des décennies, un mythe répandu dans l'arène politique américaine était que la gauche était anti-guerre.

    Mais ils sont aussi opposés à la guerre que le sénateur Lindsey Graham (R-SC) - au moins, il est honnête quant à son appétit de sang et à son désir de changement de régime perpétuel, peu importe qui occupe le bureau ovale. Alors, d'où vient ce mensonge?

    En 2008, les États-Unis se sont engagés dans une bataille électorale et deux grandes guerres - l'Afghanistan et l'Irak. Les démocrates se sont présentés comme le parti anti-guerre, promettant de corriger les catastrophes étrangères de l'administration en place. Depuis, c’est comme si l’ancien président George W. Bush n’était jamais parti. Les démocrates se sont fait les champions des interventions militaires, ont tourné les pouces sous le président Barack Obama et ont nommé un faucon pour diriger le parti en 2016.

    Les progressistes, les mêmes qui, sous les administrations républicaines, organisaient régulièrement des rassemblements massifs contre la guerre les jours qui se terminaient en «y» sont restés étrangement silencieux depuis dix ans.

    Aujourd’hui, la gauche s’est unie aux néoconservateurs pour s’opposer à la décision du président Donald Trump de ramener 2 000 soldats de la Syrie à la maison et à des projets de retrait de l’Afghanistan. Parce qu’ils détestent tellement Trump et ne veulent pas qu’il soit présenté comme un président plus pacifique que son prédécesseur, les gauchistes exigent que les forces américaines restent en permanence dans la région, menacées de mort ou de blessures graves.

    S'agit-il d'un cas politique de vendredi insensé ou la gauche a-t-elle toujours été favorable à la guerre ?

    Démocrates anti-guerre, veuillez vous lever

    Vouloir localiser une poignée de démocrates anti-guerre cohérents revient à chercher le vice-président Mike Pence avec une femme autre que sa femme dans un restaurant: cela ne se produira jamais.

    Même le sénateur Bernie Sanders (I-VT), l'homme qui passe d'indépendant à démocrate quand l'occasion se présente, est sorti du placard à l'occasion comme un faucon. En plus de soutenir la prétendue petite guerre au Kosovo dans les années 1990, Sanders a révélé à ABC News en septembre 2015 que les États-Unis pourraient utiliser leurs forces militaires sans être attaqués et appliquer des sanctions à leurs adversaires.

    Au cours du siècle dernier, pratiquement toutes les guerres, invasions et occupations ont été approuvées par les démocrates. Le président Woodrow Wilson a entraîné les États-Unis dans l’un de ces fiascos de la guerre à la guerre. Le président Harry Truman a envoyé des milliers de jeunes hommes mourir en Corée, préparant ainsi la voie à un interventionnisme mondial perpétuel. Le président Lyndon Baines Johnson a intensifié l'implication américaine au Vietnam. Les dirigeants démocrates ont approuvé la guerre en Irak et Obama a déstabilisé toute une région, tué des citoyens américains et intensifié la campagne de bombardements de drones.

    RépondreSupprimer
  6. En dehors de Capitol Hill, les médias dominants, à majorité gauche, n’ont jamais vu une guerre qu’il n’a pas aimée. Au cours des deux dernières années seulement, les téléspectateurs ont utilisé les deux mêmes stratégies: exiger une action contre la Russie (hein, Paul Begala?) Et s'opposer au président Trump pour avoir eu recours à la diplomatie et à d'autres tactiques pour instaurer la paix.

    Alors, comment est exactement la gauche anti-guerre ?

    Le droit de renaître
    En matière de politique étrangère, le GOP compte désormais trois ailes: les faucons, les colombes et ceux qui comprennent la doctrine des 20 dernières années ont échoué.

    L’une des plus grandes surprises depuis l’élection de Trump est que la droite est devenue de plus en plus prudente face à la recherche de dragons pour tuer et à la construction de Old Glory sur tous les terrains du monde. Les républicains de la Chambre ont réduit l’aide étrangère par milliards, le Sénat des républicains ont voté contre le rôle joué par l’Amérique dans la crise humanitaire au Yémen, et des personnalités de la Maison Blanche ont posé une question simple: pourquoi les États-Unis devraient-ils être les policiers du monde?

    Stephen Miller, l'un des principaux conseillers du président, a récemment démantelé le réseau de nouvelles fictif de contrefaçon lorsqu'il a déclaré à Wolf Blitzer:

    "Ce dont je parle, Wolf, est la grande image d'un pays qui, sous plusieurs administrations, avait une politique étrangère absolument catastrophique qui coûtait des milliards et des milliards de dollars et des milliers de vies et rendait le Moyen-Orient plus instable et plus dangereux. . Et parlons de la Syrie. Parlons du fait - ISIS est l’ennemi de la Russie. ISIS est l'ennemi d'Assad. ISIS est l'ennemi de la Turquie. Sommes-nous censés rester en Syrie génération après génération, en répandant le sang américain pour combattre les ennemis de tous ces pays ? "

    Si Obama avait prononcé ces propos enflammés en 2008, ils auraient fait la une de nombreux médias qui ont couvert l'interview. Au lieu de cela, le Washington Post a déclaré: "Wolf Blitzer demande à Stephen Miller de" se calmer "au cours d'une interview chauffée."

    Les commentaires qui devraient faire l’éloge de la gauche ont suscité moquerie et mépris.

    Politique étrangère américaine
    H.L. Mencken avait raison lorsqu'il a déclaré que «tout homme honnête a honte du gouvernement sous lequel il vit». Il n'y a aucun autre secteur du gouvernement qui devrait inculquer plus de honte à la population que la politique étrangère.

    Le théâtre politique consistant à envoyer des jeunes hommes et femmes à l’étranger se battre dans des guerres est une tragicomédie: une comédie pour ceux qui n’ont pas à porter d’arme et une tragédie pour ceux qui en ont. Il est facile et aisé pour les politiciens et les experts, dont quelques-uns dérisoires ont jamais combattu, de crier des platitudes comme s’ils s’étaient réincarnés John Waynes.

    Il est clair que les politiciens de tous bords ont du sang sur les mains. La seule différence est que certains décideurs mettent en scène cette chair humaine avec fierté, tandis que d'autres prétendent être bienveillants. La politique étrangère de Trump n’a pas été parfaite, mais elle a été de loin supérieure à ce qui s’est passé au fil des ans. Reprimer le retrait des soldats par le président d’une manière semblable à celle des PNJ vous rend complice d’atrocité.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-01-02/great-myth-anti-war-left-exposed

    RépondreSupprimer
  7. Prêt pour la guerre ? Navire de guerre chinois armé d'un canon à air électromagnétique


    par Tyler Durden
    Mer., 01/02/2019 - 20:25
    Écrit par Mac Slavo cia SHTFplan.com,


    Haiyangshan, le navire d’atterrissage des réservoirs de classe 072II Yuting, a mis le cap sur de possibles essais en haute mer. Le navire de guerre de la marine est équipé de ce qui semble être un fusil à rail électromagnétique.

    Selon Science Alert, l'arme montée sur le navire de guerre aurait été vue le long du fleuve Yangtze au chantier naval de Wuchang à Wuhan plus tôt cette année. Selon un rapport séparé rédigé par Task & Purpose, les dernières photos du navire de banc d'essai, apparues sur les médias sociaux il y a quelques jours, montrent le navire monté avec le pistolet suspect sur le navire alors qu'il navigue en haute mer.

    Le train futuriste électromagnétique de la Chine est peut-être déjà le canon le plus puissant de tous les temps en haute mer et il est en avance sur son calendrier. De nouvelles photos semblent montrer le railgun perché sur la proue de son navire d’essai en mer. Des médias chinois, tels que le Global Times, affilié à l'État, ont révélé en mars que près de deux mois après la diffusion en ligne des premières images de ce qu'on appelait le «monstre du fleuve Yangtsé», la marine de l'Armée de libération du peuple chinois «fait des progrès notables des armes perfectionnées, y compris des essais en mer d’armes de chemin de fer électromagnétiques. "
    En juin, une évaluation des services de renseignements américains a estimé que l’armée chinoise envisageait d’utiliser sa propre version du pistolet électromagnétique sur des navires de la marine dès 2025, dépassant de loin les efforts du Pentagone pour développer sa propre version du super-fusil très en vogue.

    Il s'agit clairement du Haiyang Shan, le même navire de débarquement de type 072III qui avait été aperçu en janvier 2018 et amarré au chantier naval de Wuchang dans la province centrale de Hubei en Chine, le plus grand des chantiers navals intérieurs de la marine de libération de la People's Liberation. sous-marins conventionnels du pays, a signalé la tâche et le but.

    Le railgun chinois a été développé pour la première fois en 2011 et testé en 2014. Cependant, un journal gouvernemental a déclaré en février que la marine chinoise avait réalisé une «percée» lors des essais en mer du nouveau canon. L’évaluation des services de renseignement réalisée en juin aux États-Unis indique que le super-pistolet a déjà été soumis à des essais bien avant les déclarations de la PLA, les premiers tests étant en cours dès décembre 2017.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-01-02/war-ready-chinese-warship-set-sail-armed-electromagnetic-railgun

    RépondreSupprimer
  8. La fille de Pelosi: Maman va "te couper la tête et tu ne sauras même pas que tu saignes"


    par Tyler Durden
    Mer, 01/02/2019 - 19:06


    Nancy Pelosi est apparemment très meurtrière selon sa fille.

    La cinéaste Alexandra Pelosi a confié à CNN que sa mère, la Maison des minorités, âgée de 78 ans, possédait la capacité de décapiter une personne si efficacement qu'elle ne savait même pas qu'elle saignait. !

    Lors d'une discussion sur le "New Day" de CNN au sujet des discussions de fermeture de sa mère avec le président Trump avant la réunion du mercredi après-midi à la Maison Blanche avec les dirigeants du Congrès, Pelosi a déclaré à propos de sa mère: "Elle vous coupera la tête et vous ne saurez pas vous saignez. "

    "Personne n'a jamais gagné en pariant contre Nancy Pelosi. Tu dois lui donner du crédit, peu importe ce que tu penses d'elle", a-t-elle ajouté.

    La jeune femme, Pelosi, a souligné les décennies de service à la Chambre de sa mère au cours de plusieurs présidences, ajoutant que cela devrait "vous faire dormir la nuit", "qu'au moins quelqu'un dans cette ville sait ce qu'il fait".

    Pelosi et ses collègues démocrates espèrent adopter un projet de loi cette semaine qui mettrait fin à la fermeture partielle du gouvernement. Il ne devrait pas contenir un cent rouge des 5 milliards de dollars demandés par Trump pour son mur, ce qui signifie que "Samurai", Pelosi devra probablement retourner à la planche à dessin.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-01-02/pelosis-daughter-says-her-mom-will-cut-your-head-and-you-wont-even-know-youre

    RépondreSupprimer
  9. Comment le creuset de la vérité et de la désinformation est devenu un


    par Tyler Durden
    Mer., 01/02/2019 - 18:25
    Écrit par Martin Jay via la Fondation pour la culture stratégique,


    Les fausses nouvelles, ou "désinformation", existent depuis bien plus longtemps que la plupart des experts HSH ne vous le laisseraient croire. Et son impact a toujours été considérable, faisant parfois évoluer l’histoire.

    L’invasion du nord de la France par les alliés en juin 1944 n’aurait peut-être pas été un succès - contribuer à la chute de Hitler et des nazis - si ce n’était pour la désinformation que les doubles agents britanniques nourrissaient les agents allemands, que l’invasion envisagée était en réalité: vont être à des centaines de kilomètres dans un autre endroit le long de la côte française. Hitler l'a avalé et n'a donc pas déplacé les unités de chars en Normandie, ce qui confère aux alliés un avantage indéniable, même s'ils se heurtent à une formidable résistance de la part des unités allemandes.

    À cette époque, le journalisme lui-même était bien entendu une profession respectée, avec une description claire du rôle que devaient jouer les journalistes censés être non partisans. En effet, un rôle aussi unique et consacré était évident dans la guerre du Vietnam, où des généraux américains voyaient combien la machine de propagande américaine pouvait être endommagée en permettant aux correspondants étrangers une liberté absolue, tant sur le plan éditorial que pratique, sur la guerre. La récupération de la puissance de l'État était visible dans la première guerre du Golfe où «l'intégration» des journalistes avec des troupes américaines a entraîné une désinformation gargantuesque, même les journalistes de marque kaki vêtus s'appuient entièrement sur des informations qui leur sont présentées par l'armée et ne quittent jamais leurs camps.

    Cette année, un nombre record de journalistes ont été tués dans le monde, ce qui me porte à penser qu’il existe un lien distinct entre les meurtres de journalistes et les actes de désinformation qui les engloutissent et dictent leur copie fétide. Jusqu'à présent, la frontière entre journalistes, espions et universitaires en Afrique et au Moyen-Orient n'a jamais été aussi floue. Tandis que dans ces pays, ce que nous considérons comme un modèle occidental vierge de "journalisme" n'a jamais existé. Dans des pays comme l’Arabie saoudite, la Turquie, la Syrie et l’Égypte, l’État ne «contrôle» pas les médias. Ce n’est pas nécessaire. Il en est le propriétaire, et les "journalistes" eux-mêmes - dont certains croient réellement exercer un véritable métier de journaliste - sont tellement aveuglés par l'endoctrinement qu'ils ne peuvent tout simplement pas comprendre ce que nous chérissions en Occident tellement dans le soi-disant quatrième domaine. Les journalistes de ces pays ne considèrent pas que leur rôle est de demander des comptes à leur propre État ou à ses acteurs, mais simplement de récupérer les messages de l'élite et de les aider à répandre la désinformation, citant souvent d'autres "points de vente" comme de véritables sources d'information valables. informations, à juste titre appelé The Echo Chamber.

    L'ignorance est la devise du commerce de gros. Les correspondants occidentaux naïfs et égarés, qui portent PRESS sur leurs vêtements d'extérieur, se font payer un lourd tribut, pensant bêtement que, lorsqu'ils sont pris au fait d'une guerre, ils seront respectés en tant que témoins neutres.

    RépondreSupprimer
  10. Malheureusement, parce que les propagandistes qui travaillent haut dans les hiérarchies de ces pays - même les "journalistes" et les "rédacteurs en chef" - n'ont aucune idée de ce qu'est le journalisme, ils supposent que tous les journalistes occidentaux qui couvrent la guerre en Syrie sont: agents étrangers travaillant pour le MI6 de la CIA, se faisant passer pour des correspondants - et doivent donc être traités comme tels. De même, la police et les services de sécurité gérés par l’État sont effrayés lorsque les universitaires occidentaux posent trop de questions intelligentes, comme le cas de Matthew Hedges, l’universitaire britannique arrêté à tort aux Émirats arabes unis pour espionnage. La police a été incapable d’admettre qu’elle avait commis une erreur lors de sa première arrestation. En général, l’affaire est renvoyée à l’arrière, ce qui ne garantit qu’une chose dans une société aussi paranoïaque et monolithique, qui méprise également de manière choquante les médias et le monde occidental. journalisme de style: il faut trouver de fausses preuves, ou de fausses nouvelles, si elles sont similaires.

    Les fantômes sont sur vous. Mais c’est une bonne chose

    Mais même si vous pouvez oublier le fait marquant que la plupart des journalistes occidentaux couvrant le Moyen-Orient ont tendance à être biaisés, voire totalement partisans, dans leurs reportages sur la guerre en Syrie ou le meurtre de Khashoggi, nous commençons à voir des journalistes occidentaux opérer sous l'influence , sinon direction, des services de sécurité dans un nouvel environnement médiatique de farce, quand on parle de normes journalistiques.

    Au Royaume-Uni, Luke Harding, journaliste au Guardian, est au centre d'une tempête à propos d'un article selon lequel l'ancien directeur de la campagne de Donald Trump, Paul Manafort, aurait rencontré Julian Assange à l'ambassade de l'Équateur à Londres en 2013, 2015 et 2016. Le Guardian est actuellement poursuivis par Assange et Manafort pour diffamation alors que les deux parties nient fermement la tenue de ces réunions, laissant croire au Royaume-Uni que les sources de Harding - que le Guardian ne révélera pas - étaient des agents du renseignement britannique qui nourrissaient la désinformation de Harding. Pour vous donner une idée de la façon dont les médias britanniques sont devenus bâclés et corrompus, l’accusation lancée contre Harding selon laquelle il produirait de fausses informations fournies par les fantômes de Mi6 l’élèvera en réalité dans la salle de rédaction. Clickbait est la nouvelle religion dans une salle de rédaction en faillite morale où la vérité est une parenthèse, parfois un obstacle, faisant la une des journaux.

    Le journalisme partisan est une chose dangereuse. Il peut déclencher des guerres, faire tomber les gouvernements et infuser les soulèvements arabes. Quand la source devient si puissante dans ses relations avec les journalistes - comme à Bruxelles avec 1 200 correspondants qui assimilent chaque jour la propagande de la Commission européenne - nous pouvons comprendre les assassinats des journalistes. Mais le fossé entre l’Occident et le Moyen-Orient se réduit.

    RépondreSupprimer

  11. Khashoggi a été présenté à tort par les médias occidentaux libéraux comme une sorte de héros voulant libérer son propre pays de la sauvagerie de son élite saoudienne. Pour des revues de gauche comme le Washington Post, cela correspond à un certain nombre de critères, notamment la manière dont il décrit l’allié clé de Trump au Moyen-Orient - la maison de Saoud - comme une dictature brutale. Mais vous ne pouviez pas trouver un meilleur exemple de personnification d’un faux agent de presse, qui n’était même pas un journaliste, que Jamal Khashoggi. Nous savons maintenant que le chroniqueur de 59 ans envisageait de créer un mouvement d’opposition qui renverserait les dirigeants saoudiens, les mêmes dirigeants qui le payaient généreusement depuis plus de 30 ans en tant que l’un de leurs propres «journalistes». C’était un acolyte des Frères musulmans qui figurait sur la liste de paie du Qatar, dirigée par une dame américaine, qui l’a aidé dans ses attaques virulentes, sinon méchantes, contre Mohammad bin Salman. Khashoggi avait de grands projets, avec l’aide du Qatar, pour faire tomber la Maison des Saoud. Il ne s’inquiétait pas particulièrement d’abuser de la confiance de cette amitié de 30 ans, qui lui faisait confiance et partageait des informations avec lui. Pas d'ange et certainement pas de journaliste. Khashoggi était en fait un officier du renseignement qui travaillait sous les auspices d'un journaliste qui adorait le son de sa propre voix, alors qu'il utilisait sa confiance abusée pour gagner le respect des journalistes occidentaux.

    "Khashoggi n'était même pas un journaliste"

    Mais l’hypocrisie de l’Occident visant à brouiller cette ligne de démarcation entre sécurité et journaliste est étonnante. Au Moyen-Orient, la ligne de démarcation est déjà floue, alors que les Arabes saoudiens considèrent que les deux rôles, travaillant pour la famille royale, sont étroitement liés.

    Le complot des médias occidentaux pour le canoniser est curieux. Je me demande s’il s’agit d’une réaction des rédacteurs en chef qui se sentent coupables d’exploiter leur propre salle de rédaction, en se basant sur le fait de travailler avec des «fausses informations» comme alternative au journalisme des années précédentes. Ces jours-ci, j’ai constaté un manque criant de professionnalisme chez les journalistes travaillant pour les services en ligne, principalement à cause du fait que leur source principale - Internet - est en grande partie composée de fausses nouvelles. Et ils le savent.

    Ces jours-ci, il n'y a absolument aucune honte ou stigmatisation pour la publication d'un article qui est complètement surchargé d'erreurs. Je contacte souvent des rédacteurs en chef au Royaume-Uni et leur prouve leurs erreurs, mais mon intervention est perçue comme une gêne mineure et une menace pour les relations entre rédacteur en chef et journaliste. Les salles de rédaction de ces jours à Londres sont des arènes non conflictuelles qui accueillent une nouvelle génération de journalistes sous-performants qui ne connaissent vraiment rien d'autre que le fait de fournir de fausses informations, à l'instar de leurs collègues à Damas ou à Riyadh.

    La salle de rédaction a radicalement changé en 30 ans

    RépondreSupprimer
  12. Le journaliste qui a cassé l’histoire de Hitler Diaries - les faux volumes eux-mêmes achetés par le Sunday Times en 1983 à un magazine allemand - dans l’environnement médiatique d’aujourd’hui deviendrait sans doute le rédacteur en chef. Lorsque le scandale a éclaté, Rupert Murdoch a licencié son propre rédacteur en chef pour gêne. Plus récemment, l'un de ses propres experts du Moyen-Orient a été mis à l'écart pour avoir été dans la poche du dictateur syrien. Hala Jaber, qui a remporté de nombreux prix couvrant le Moyen-Orient, nous a donné un aperçu de ce qui est nécessaire pour remporter de telles distinctions, lorsqu'elle a également été révélée être un agent secret du gouvernement Assad, aidant le dirigeant syrien et ses amis avec les médias. des conseils, au besoin. De nombreux hackers de Beyrouth se demandaient comment Jaber obtenait des entretiens exclusifs avec Assad (qui avaient sans doute été écrits), alors même que le dirigeant syrien avait entamé un de ces entretiens en l’interrogeant sur la santé de son père.

    Dans cette partie du monde, si vous êtes prêt à aider clandestinement les despotes - en acceptant de faire partie de leur agenda de fausses informations et de se faire valoir en tant que grands leaders - vous n'êtes pas payé en espèces bien sûr, mais en accès. C’est ainsi que vous remportez des prix de la presse dans le monde arabe, en rejoignant des personnes et des lieux interdits à l’étoile de la salle de rédaction qui vient de voler de Londres. Ne cherchez pas à consulter les articles de Jaber sur les cellules de torture d’Assad. Cela ne fait pas partie de l’accord qui maintient les lignes floues ou la chambre d’écho en marche.

    https://www.zerohedge.com/news/2019-01-01/how-melting-pot-truth-and-disinformation-became-one

    RépondreSupprimer
  13. Un engin chinois se pose sur la face cachée de la Lune et envoie des images inédites


    07:56 03.01.2019


    Lancée début décembre, une sonde chinoise a réussi le premier alunissage dans l'histoire réalisé sur la face cachée de la Lune avant d’en transmettre les premières images «à distance rapprochée» jamais obtenues.

    La sonde chinoise Chang'e 4 a réussi à se poser jeudi sur la face cachée de la Lune, a rapporté l'agence de presse officielle Chine Nouvelle, un alunissage inédit qui souligne l'avancée de l'ambitieux programme spatial de Pékin.

    De précédents satellites avaient pu observer la face cachée de la Lune, mais aucun ne s'y était jamais posé, note Reuters.

    La date de la super Lune de sang en 2019 révélée

    La sonde avait été lancée début décembre avec une fusée Longue Marche 3B depuis la base de Xichang.

    Selon la télévision publique chinoise, Chang'e 4 a réussi à «se poser en douceur» à 02h26 GMT sur la face cachée de la Lune et à en transmettre les premières images «à distance rapprochée» jamais obtenues.

    Il s'agit d'un «nouveau chapitre dans l'exploration lunaire humaine», a-t-elle ajouté.

    La Chine veut jouer un rôle majeur dans l'exploration lunaire et devenir une puissance spatiale majeure aux côtés de la Russie et des États-Unis d'ici 2030. Elle a prévu de débuter cette année la construction de sa propre station spatiale habitée.

    https://fr.sputniknews.com/societe/201901031039517566-chine-engin-lune/

    RépondreSupprimer
  14. ESPACE - PÉKIN POSE UN ENGIN SUR LA FACE CACHÉE DE LA LUNE

    La Chine a annoncé jeudi avoir réussi le premier alunissage jamais réalisé sur la face cachée de la Lune.


    03.01.2019, 05h34


    C'est une première mondiale. La Chine a réussi jeudi l'alunissage inédit d'un engin sur la face cachée de la Lune, un événement historique qui renforce les ambitions spatiales de Pékin.

    Le module d'exploration Chang'e-4, qui avait quitté la Terre le 8 décembre, s'est posé sans encombre à 10h26 heure de Pékin (02h26 GMT), a rapporté l'agence Chine nouvelle.

    Il a envoyé une photo de la surface lunaire au satellite Queqiao, en orbite autour de la Lune, a précisé la télévision publique CCTV.

    Contrairement à la face de la Lune la plus proche de la Terre, qui est toujours tournée vers notre planète, aucune sonde ni aucun module d'exploration n'avait encore touché le sol de l'autre côté.

    La face cachée est montagneuse et accidentée, parsemée de cratères, alors que la face visible offre de nombreuses surfaces planes pour se poser.

    «On est parvenu à un résultat extrêmement précis. L'alunissage s'est déroulé en douceur, et dans un endroit idéal, en plein coeur de la zone qu'on visait», a déclaré Sun Zezhou, l'ingénieur en chef de la mission Chang'e-4, à la télévision d'État CCTV.

    La Chine se préparait depuis des années à cette opération particulièrement difficile du point de vue technologique.

    Un des défis consiste à parvenir à communiquer avec le robot lunaire: la face cachée étant toujours orientée dans le sens opposé à la Terre, il n'y a pas de «ligne de mire» directe pour transmettre les signaux, sauf à installer un relais.

    «Puissance de l'espace»

    La Chine avait donc à cet effet lancé en mai un satellite baptisé Queqiao («Le Pont de la pie»), positionné en orbite lunaire de façon à relayer les ordres et les données échangées entre la Terre et le module.

    Pendant la nuit lunaire (qui dure 14 jours terrestres) les températures tombent à -173 degrés. Pendant la journée (également équivalente à 14 jours), elles peuvent atteindre 127 degrés.

    Et pour corser la difficulté, le Chang'e-4 (du nom de la déesse de la Lune dans la mythologie chinoise) a été envoyé dans une région du pôle sud de l'astre lunaire, le Bassin Aitken, dont le terrain est complexe et escarpé.

    L'engin doit notamment mener des études portant sur les basses fréquences radio, les ressources en minéraux et la culture des tomates et d'autres plantes.

    «On est en train de faire (de la Chine) une puissance de l'espace. Et dans ce processus, on peut dire que l'événement d'aujourd'hui est particulièrement important et symbolique», s'est félicité Wu Weiren, ingénieur en chef du programme chinois d'exploration lunaire.

    Lapin et palais

    C'est la deuxième fois que le géant asiatique envoie un engin explorer la Lune après le petit robot motorisé Yutu («Lapin de jade») en 2013. Il était resté actif pendant 31 mois, sur la face visible de l'astre.

    RépondreSupprimer

  15. Pékin prévoit en outre de lancer l'an prochain la mission Chang'e-5 pour recueillir des échantillons sur le sol lunaire et les rapporter sur Terre.

    La Chine investit des milliards dans son programme spatial, piloté par l'armée. Elle place des satellites en orbite, pour son compte (observation de la Terre, télécommunications, système de géolocalisation Beidou) ou pour d'autres pays. Elle espère également envoyer un robot sur Mars et des humains sur la Lune.

    Le géant asiatique a par ailleurs dévoilé en novembre une réplique de sa première grande station spatiale («Palais céleste») qui devrait être opérationnelle aux alentours de 2022.

    Elle deviendrait la seule station à évoluer dans l'espace après la retraite programmée en 2024 de la station spatiale internationale (ISS) -- qui associe États-Unis, Russie, Europe, Japon et Canada. Elle sera cependant nettement plus petite. (ats/nxp)

    https://www.lematin.ch/sante/sciences/pekin-pose-engin-face-cachee-lune/story/26752492

    RépondreSupprimer
  16. La Russie ouvrira des universités pour les robots


    08:45 03.01.2019


    D’ici 2035, la Russie ouvrira ses premières universités pour les robots et l’intelligence artificielle et le métier de professeur dans ce type d’universités deviendra l’un des métiers les plus demandés à l’avenir, selon le représentant du projet d'initiative technologique nationale Autonet.

    Une université pour les robots et l'intelligence artificielle sera créée en Russie d'ici 2035, selon le représentant du projet d'initiative technologique nationale Autonet qui s'est entretenu avec Sputnik.

    «D'ici 2035, "une université" sera créée pour la formation de l'intelligence artificielle (IA) ou une organisation dans le cadre de laquelle des tests et la modernisation des technologies de la conscience numérique seront réalisés par des spécialistes expérimentés», a déclaré l'interlocuteur de Sputnik.

    L'humanité, est-elle déjà contrôlée par les robots?

    Il a ajouté que «les employés du centre seront des diplômés d'universités spécialisées qui apprendront à l'IA à exécuter des tâches relatives à l'introduction de véhicules automatisés et aux technologies de communication V2X (services permettant à une voiture d'interagir avec une autre voiture, l'environnement et les infrastructures, ndlr) dans l'infrastructure de transport de la ville».

    Sur cette base universitaire, des instituts comprenant des spécialistes compétents testant systématiquement et développant des inventions russes d'intelligence artificielle seront ouverts. Ces professionnels travailleront à la fois avec des modèles d'étudiants expérimentés et de technologies extérieures. Les organisations commerciales pourront contacter les instituts pour parfaire leurs technologies.

    Les professeurs pour intelligence artificielle seront l'un des métiers les plus demandés à l'avenir, selon le projet d'initiative technologique nationale Autonet. Ces spécialistes vont élaborer et projeter des algorithmes d'IA pour les services de transport et de logistique et la mobilité urbaine intellectuelle. Des inventions permettront également d'accélérer la mise en œuvre des moyens de transport automatisés.

    «De tels spécialistes doivent avoir une mentalité mathématique et critique, des acquis numériques et le savoir-faire de relever rapidement et efficacement certains des défis les plus insurmontables», note le service de presse.

    Pour l'instant, la Russie n'a pas d'établissements d'enseignement qui forment à la «pédagogie» de l'IA. Néanmoins, il est prévu que dans les cinq ans à venir de tels métiers soient accessibles dans les universités techniques.

    https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201901031039517989-robots-intelligence-artificielle-russie-universites/

    RépondreSupprimer
  17. Les voitures électriques à Dubaï, personne n'en veut


    2 JANVIER 2019
    Arnaud Lefebvre


    Dubaï nourrit des objectifs ambitieux pour les voitures électriques. Dans le petit émirat, les premiers utilisateurs de véhicules électriques peuvent accéder gratuitement aux parkings, n'ont pas à régler les péages et bénéficient de réductions sur les frais d'inscription. Même la recharge des véhicules électriques aux deux cent bornes de recharge de la ville est gratuite.

    Toutefois, le fait est que le public semble très bien s'en sortir sans les voitures électriques.

    Peu d'incitants

    Le plus gros acheteur de voitures électriques est le gouvernement. Selon les concessionnaires, des centaines de véhicules électriques ont été vendus aux autorités locales au cours des dernières années. Les expatriés qui arrivent dans cette ville où les impôts son faibles se tournent davantage vers des voitures de sport de luxe.

    Aux Emirats arabes unis, les avantages économiques lorsque l'on possède un véhicule électrique ne sont pas aussi intéressants qu'ailleurs. En effet, les prix de l'essence sont parmi les plus abordables au monde. Pour remplir son réservoir d'essence, il faut débourser environ 41 dollars (36 euros), contre environ 50 dollars (44 euros) aux Etats-Unis et 125 dollars (110 euros) en Norvège, pays le plus progressiste au monde sur le plan des véhicules électriques. D'autre part, à Dubaï, le climat est extrêmement chaud. Par conséquent, la climatisation, indispensable lorsque la température est très élevée en été, épuise la batterie du véhicule électrique, ce qui en réduit la portée.

    Par ailleurs, les déplacements quotidiens à Dubaï impliquent généralement que l'on a recours au développement d'immenses autoroutes qui s'étendent sur 16 voies dans certaines zones. "Les autoroutes à Dubaï et aux Etats-Unis peuvent être intimidantes et les personnes choisissent donc des voitures plus grandes", explique Karim El-Jisr, directeur exécutif du SEE Nexus Institute, organisme qui conseille les villes en matière de développement durable.

    Selon El-Jisr, afin d’accélérer l'absorption des voitures électriques à Dubaï, des véhicules électriques plus grands sont nécessaires.

    "Ici, par rapport à la Norvège, vous pouvez acheter une énorme voiture pour la moitié du prix et la faire rouler vous coûtera un quart du prix. Alors, pourquoi voudriez-vous payer un supplément pour une voiture électrique", explique Alf Ellefsen, consultante à Dubaï, propriétaire d'une Jaguar.

    32.000 véhicules électriques d'ici 2020

    Le gouvernement estime néanmoins qu'il serait possible d’accueillir 32.000 véhicules électriques sur les routes d'ici 2020 si les constructeurs proposaient des modèles adaptés à la vente dans cet émirat de 3 millions de personnes.

    Selon Faisal Rashid, directeur du Supreme Council of Energy de Dubaï, il n'y a en outre pas assez de voitures électriques disponibles. Il y a environ 4.000 véhicules hybrides et électriques sur la route à Dubaï. Moins de 1.000 véhicules sont totalement électriques. 10% de tous les véhicules devraient être électriques d'ici 2030, explique le directeur.

    RépondreSupprimer
  18. Il y a trois ans, Renault a commencé à vendre sa voiture électrique Zoe à Dubaï. La Dubaï Electricity and Water Authority, suivie de la police de Dubaï, ont été les premiers clients. Toutefois, en ce qui concerne le commerce de détail, le constructeur automobile n'a pas connu le même succès.

    Tesla n'a pas souhaité fournir ses chiffres de vente pour la région. Mais l'entreprise aurait plusieurs réservations pour la Tesla Model 3, une berline familiale 100% électrique, la moins chère de toute sa gamme. Par ailleurs, la Road Transport Authority, qui supervise les routes, les transports en commun et les taxis, a annoncé qu'elle achèterait 200 Teslas pour les intégrer à sa flotte de 5.000 véhicules.

    Les premières bornes pour voiture électrique ont été installées en 2015 à la Dubai Sustainable City, un projet de ville moderne et durable de 46 hectares. Selon El-Jisr, parmi les 2.700 habitants de la ville, on compte seulement 15 Teslas et aucun autre véhicule électrique.

    https://fr.express.live/2019/01/02/les-voitures-electriques-dubai-personne-nen-veut

    RépondreSupprimer
  19. Le Portugal est assis sur une mine d'or : des réserves de lithium


    2 JANVIER 2019
    Arnaud Lefebvre


    L’électro-mobilité est impossible sans lithium pour les batteries. Actuellement, ce métal se trouve principalement en Amérique du Sud et en Australie. Toutefois, le Portugal pourrait devenir un important fournisseur de lithium si les résidents locaux et les activistes ne s'opposent pas aux projets miniers.

    Depuis près d'un an, l'entreprise anglo-australienne Savannah Ressources explore les gisements de lithium dans le nord du Portugal, à la mine de Barroso, à Boticas, et les résultats sont prometteurs. Il s'agit du dépôt de lithium le plus important de l'entreprise avec environ 10 millions de tonnes. La compagnie va continuer ses forages durant toute l'année 2019 pour ensuite décider si elle poursuivra ses activités minières dans cette région. Les chances sont élevées car les caractéristiques des échantillons de lithium trouvés dans la région sont similaires en qualité au métal trouvé par l'entreprise en Australie.

    Selon David Archer, le PDG de la société minière Savannah Ressources, les caractéristiques du lithium découvert dans le nord du Portugal en font un produit d'exportation.

    Création d'emplois

    En 2020, Savannah Ressources espère ouvrir dans cette région la plus grande mine de lithium d'Europe. Cette mine créerait 150 nouveaux emplois, une bonne nouvelle pour le développement de Boticas qui mettrait en outre un frein aux constantes migrations des habitants qui partent de la région. Selon Fernando Queiroga, le maire de Boticas, les investissements de Savannah Ressources à Boticas vont obliger à amener de nouvelles personnes dans la région car il existe un manque de personnes qualifiées pour répondre aux besoins de l'entreprise. Ces nouveaux employés deviendront de nouveaux citoyens, explique le maire.

    Craintes des résidents et des activistes

    La ville la plus proche de la mine de Savannah Ressources se trouve à seulement 800 mètres. Les résidents et les activistes environnementaux s'inquiètent donc des inconvénients potentiels des activités de forage de Savannah Ressources. Les activistes expliquent que l'air est pur dans cette région et qu'ils souhaitent conserver ce petit morceau de paradis.

    Cependant, malgré le scepticisme des habitants et l'espoir que nourrissent les activistes que le projet soit arrêté, Savannah Ressources est convaincue d'avoir raison. Selon David Archer, les travailleurs de l'entreprise possèdent l'expérience nécessaire. Cela fait partie de leur travail d'expliquer à la population en quoi consiste les forages et d'éclairer les habitants sur les problèmes que peuvent susciter ces activités tels que le bruit, la poussière et les inconvénients au niveau du trafic.

    Si Savannah Ressources décide de poursuivre ses activités dans la région l'année prochaine, la mine de devrait être opérationnelle en 2020 si aucun opposant n' a recours à la loi pour s'opposer à ce le projet.

    https://fr.express.live/2019/01/02/le-portugal-est-assis-sur-une-mine-dor-des-reserves-de-lithium

    RépondreSupprimer
  20. Une nouvelle étude confirme que les aubergines Bt réduisent l'utilisation de pesticides et profitent aux agriculteurs


    2 Janvier 2019
    par Seppi
    Mark Lynas*


    Les premiers essais sur le terrain multisites comparant des variétés d’aubergines génétiquement modifiées à leurs homologues non GM au Bangladesh ont confirmé que le gène Bt conférait une protection presque totale contre le ravageur le plus dommageable de cette culture vitale.

    Les essais sur le terrain ont été réalisés dans le district de Bogra au Bangladesh par une équipe de chercheurs américano-bangladais. Les résultats sont publiés dans le numéro du 21 novembre de la revue scientifique à comité de lecture et en accès libre PLoS One.

    L'aubergine, appelée brinjal en Asie du Sud, est une culture importante sur les plans économique et culturel dans la région. Son ravageur le plus important est le foreur des fruits et des tiges d’aubergine (eggplant fruit and shoot borer – EFSB – Leucinodes orbonalis), qui peut entraîner des pertes de rendement allant jusqu’à 80 % au Bangladesh.

    « Cette étude confirme avec de bonnes preuves statistiques que le brinjal Bt peut effectivement aider à réduire la dépendance des agriculteurs bangladais aux insecticides pour protéger leur culture de brinjal », a déclaré Anthony Shelton, entomologiste à l'Université Cornell, auteur à qui adresser la correspondance de l'article de PLoS One et chercheur principal du projet subventionné pendant trois ans pour un montant de 4,8 millions de dollars par l'Agence des États-Unis pour le Développement International (USAID) qui soutient le Feed the Future South Asia Eggplant Improvement Partnership (Partenariat Nourrir l'Avenir pour l'Amélioration de l'Aubergine en Asie du Sud).

    Feed the Future est un partenariat entre l'Université Cornell, l'Institut de Recherche Agricole du Bangladesh (BARI), l'Université des Philippines de Los Baños, l'Alliance Cornell pour la Science et l'USAID. Il œuvre à faire progresser la productivité agricole et la durabilité des petits exploitants.

    Les derniers résultats, obtenus en 2016-17 par la Division de la Recherche à la Ferme (OFRD) du BARI, confirment que les quatre variétés de brinjal Bt cultivées actuellement au Bangladesh offrent une protection efficace contre l'EFSB. Les chercheurs ont signalé une infestation de 0 à 2% des variétés de Brinjal Bt, par rapport à une infestation de 36 à 45% des isolignées sans Bt (les mêmes variétés mais sans le gène Bt).

    « L'EFSB est le principal ravageur du brinjal dans tout le Bangladesh et ne peut pas être bien contrôlé même avec des traitements hebdomadaires », a déclaré l'auteur principal de l'étude, le Dr M.Z.H. Prodhan du BARI. « Cette étude démontre clairement l’excellent contrôle de l'EFSB par ces quatre lignées de brinjal Bt, même en l’absence de traitements. Nous avons maintenant des études en cours qui nous aideront à mieux contrôler les ravageurs secondaires, tels que les acariens et les aleurodes, afin que les agriculteurs puissent maximiser leurs revenus bruts et minimiser leur utilisation d'insecticides. »

    Traditionnellement, pratiquement tous les producteurs de brinjal au Bangladesh ont utilisé uniquement des pulvérisations d’insecticides pour lutter contre l'EFSB, traitant jusqu’à 84 fois pendant la saison de production. Comme alternative aux insecticides, quatre variétés de brinjal portant le gène Bt ont été distribuées aux agriculteurs du Bangladesh en 2013.

    RépondreSupprimer
  21. Les essais sur le terrain confirment également que la réduction des pulvérisations d’insecticides et l’augmentation des rendements devraient permettre aux agriculteurs du Bangladesh de dégager des marges économiques plus élevées sur le brinjal de Bt génétiquement modifié que sur les variétés conventionnelles, même lorsque des traitements sont utilisés pour lutter contre l'EFSB et d’autres insectes nuisibles.

    Par exemple, dans l'un des deux essais annuels sur le terrain, les quatre variétés de brinjal Bt ont dégagé une marge brute positive, même lorsque aucun traitement insecticide n'avait été appliqué. En revanche, seules deux des isolignées non Bt qui ont été traitées et une seule des isolignées non Bt non traitées ont dégagé une marge brute positive.

    « Cela montre que le brinjal Bt peut atteindre son objectif principal, qui consiste à améliorer les moyens de subsistance des petits exploitants agricoles dans un pays en développement, tout en protégeant l'environnement grâce à une réduction des traitements insecticides », a déclaré Shelton.

    En accord avec de nombreuses autres études sur l'impact écologique du gène Bt sur différentes cultures, les tests ont également indiqué que le brinjal Bt n'avait aucun impact sur les arthropodes utiles non cibles, tels que les coccinelles et les araignées.

    Le gouvernement du Bangladesh a approuvé la diffusion de quatre variétés de brinjal Bt en octobre 2013 ; elles ont d'abord été distribuées à 20 agriculteurs de 4 districts en janvier 2014, faisant du Bangladesh un pionnier dans le monde en autorisant la culture commerciale de légumes GM. Le taux d'adoption a considérablement augmenté depuis, le brinjal Bt étant maintenant cultivé par plus de 27.000 agriculteurs dans tous les districts du Bangladesh.

    _____________

    Source : https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/11/new-study-confirms-bt-eggplant-reduces-pesticide-use-helps-farmers/

    http://seppi.over-blog.com/2019/01/une-nouvelle-etude-confirme-que-les-aubergines-bt-reduisent-l-utilisation-de-pesticides-et-profitent-aux-agriculteurs.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est parfois le grand froid ou la sècheresse qui force certains insectes à s'attaquer à des plantes dont ils en ignoraient l'existence jusque là. Voire de nouvelles maladies transmises ou non par certains insectes (exemple des fruits et légumes bio non traités contre les maladies ! et qui sont autorisés à être vendus aux marchés !!).

      Supprimer
  22. « Sikkim, le premier État entièrement bio-organique au monde » sur TF1 : quelle indigence intellectuelle !


    2 Janvier 2019
    par Seppi


    Le peuple ?

    Pur hasard : un article publié sur ce site la veille de la diffusion d'un « reportage » sur TF1

    Le hasard a voulu que, le samedi 29 décembre 2018, je tire de mon stock un article publié par l'excellent Ludger Weß sur Salonkolumnisten, « Le conte de fées du "100% bio" ».

    Ludger avait produit une analyse sans complaisance de la situation au Sikkim, un petit État de l'Union Indienne. C'est le deuxième plus petit État de l'Inde, après Goa, avec près de 7.000 km2 (la superficie du Maine-et-Loire ou la Vendée), et le moins peuplé avec un peu plus de 600.000 habitants (comme la Vendée... mais ce n'est pas le même relief, ni les mêmes disponibilités en ressources).

    Le Sikkim est donc devenu, par ordre d'un gouvernement local fort autoritaire sur ce point, intégralement « bio-organique » et a banni pesticides, engrais de synthèse, et même importations de légumes non biologiques.

    Commentant un « reportage » de la ZDF allemande – avec une petite pique à l'égard des Verts Renate Künast et Martin Häusling aux anges à la vision du 30 minutes et encore plus hors-sol que d'habitude – Ludger avait écrit à propos de l'équipe de tournage :

    « Les auteurs du documentaire sont certes allés sur place, mais ils n'ont apparemment vu que ce qu'ils voulaient voir et entendu que ce qu'ils voulaient entendre. Parce que la réalité est différente. En Inde, la mauvaise situation des agriculteurs de l’État himalayen est depuis longtemps un marronnier pour les médias. »

    Un marronnier ? Peut-être pas vraiment... Car la situation n'est pas rose pour les producteurs comme le montre par exemple un article de l'Indian Express, « Reality check: Organic agriculture turns bitter fruit for farmers of Sikkim » (confrontation avec la réalité : l'agriculture biologique produit des fruits amers pour les agriculteurs du Sikkim) d'octobre 2017. Même le Guardian britannique, à la ligne éditoriale plutôt « verte », s'y est mis en janvier 2017 avec « Sikkim's organic revolution at risk as local consumers fail to buy into project » (la révolution biologique du Sikkim en danger en raison de la réticence des consommateurs locaux face au projet). Voir aussi « Sikkim is 100% organic! Take a second look » (le Sikkim est 100 % bio ! Regardez par deux fois).

    Le hasard a donc voulu que TF1 diffuse dans son journal de 13 heures du dimanche 30 décembre 2018 une séquence de près de 4 minutes intitulée sur la toile « Sikkim, le premier Etat entièrement bio-organique au monde ».

    Un publireportage

    Nous écrirons aussi :

    « Les auteurs du documentaire sont certes allés sur place, mais ils n'ont apparemment vu que ce qu'ils voulaient voir et entendu que ce qu'ils voulaient entendre. »

    Le mot « apparemment » est de trop. Quelle indigence intellectuelle et, en dernière analyse, déontologique.

    Ce publireportage est effectivement, comme le dit la présentatrice Audrey Crespo-Mara, « très étonnant ».

    Résumons : c'est le fruit d'une équipe de tournage totalement illettrée s'agissant des réalités de l'agriculture, de la production alimentaire et plus simplement encore de la vie en dehors de leur zone de confort, une équipe venant quasiment d'une autre planète. Ou bien une équipe d'un cynisme absolu qui produit et vend la daube que l'on attend d'eux. Ou encore une combinaison des deux.

    RépondreSupprimer
  23. Une affligeante absence de réalisme, voire un insupportable cynisme

    Car cette sorte de transition écologique présentée comme un remarquable exploit et modèle – le rêve de nombreux bobos, un rêve qui doit aussi flotter à Paris à l'Hôtel de Roquelaure et Rue de Varennes, voire aussi à l'Élysée – ne se sera pas faite sans mal. Selon le premier interlocuteur, accroupi dans un mini-lopin et dégageant des plantules avec le doigt, les deux premières années auraient été difficiles :

    « Les engrais chimiques avaient augmenté nos récoltes, mais asséché nos terres [...] »

    On ne saurait reprocher ce propos à ce paysan, mais qu'en est-il de l'équipe de tournage ? Comment peuvent-ils gober l'affirmation que les engrais chimiques assèchent les terres ?

    Les agriculteurs ont donc dû « réapprendre à faire du compost »... oui, mais du « compost naturel »... Et :

    « Résultat : grâce au bio, cette famille a varié ses cultures : tomates, moutarde, salades, cardamome, bananes ou encore papaye [...] »

    Parce que, sans le bio, cela aurait été impossible... Parce qu'avant, on ne cultivait pas cette diversité ? Est-ce l'enthousiasme des bobos qui a été à la manœuvre ici, ou l'ignorance des réalités de l'agriculture ?

    « […] Et avec la disparition des pesticides, les abeilles sont revenues [...] »

    Faut-il croire que les abeilles avaient disparu ? Disparues d'un État pauvre qui n'était pas un grand « consommateur » de pesticides ? D'un État d'une grande diversité climatique et biologique dont 81 % de la superficie est sous administration du département des forêts ?

    L'équipe de tournage ne trouve rien à redire à l'interdiction de vendre des produits importés qui ne sont pas bio – un mot prononcé en faisant une petite pause entre « bi » et « o », manière de bien insister :

    « […] une décision radicale pour obliger à acheter local [...]

    Là encore, aucune réaction. Pourquoi aurait-il fallu une telle « décision radicale » ? Une mesure de coercition ? Non, cela ne perturbe pas l'équipe de tournage, pendant qu'arrive sur l'écran une superbe image de bananes vérolées.

    Arrive une explication :

    « […] Pour les consommateurs, les prix ont doublé [...] »

    Là encore, l'indifférence est au rendez-vous... Ces gens repus peuvent-ils ignorer qu'il y a bien des gens pauvres au Sikkim, peut-être pas confrontés à la disette mais sans nul doute à la malnutrition... une malnutrition aggravée par le doublement des prix ? Le PNB du Sikkim est le troisième plus bas de l'Inde... Mais non...

    « […] mais les mentalités commencent à changer [...] »

    Micro-trottoir – ou plutôt micro-marché : interview de deux consommatrices qui débitent le bréviaire « écolo »... comme c'est mignon... Tous les interlocuteurs ont évidemment été soigneusement sélectionnés, car ce n'est pas un reportage sur une réalité mais une fiction. Il n'est pas venu à l'esprit de l'équipe de tournage que le changement, si changement il devait y avoir (voir l'article du Guardian référencé ci-dessus), est le fruit de la coercition.

    C'est sur fond d'image d'avocats, il nous semble ; en tout cas de fruits peu engageants.

    Mais tout est bien qui finit bien :

    « Depuis que le Sikkim a été reconnu entièrement organique, le tourisme a bondi de 70 % dans la région. »

    C'est post hoc, propter hoc... Le gouvernement a fait de gros efforts pour développer le tourisme.

    Un modèle pour le monde entier ? À condition d'ouvrir les yeux sur la réalité

    En conclusion, les autorités espèrent devenir un modèle pour le monde entier.

    RépondreSupprimer
  24. Nous n'en doutons pas, au moins lorsque la réalité aura eu raison du conte de fées dans les médias et dans les instances où se prennent les décisions (ce sera ardu à la FAO).

    C'est un modèle dont Ludger Weß rapporte qu'il ne produit plus que 20 % de ses besoins en riz, que sa production de blé est passée de 21.600 tonnes à 350 tonnes, et celle de cardamome, de 5.400 tonnes en 2004 à 4.000 tonnes en 2015.

    Nous avons trouvé des statistiques– facilement, de sorte que l'on peut reprocher à TF1 et son équipe un manque flagrant de déontologie. Il faut certes être prudent avec des statistiques générales et incomplètes (il nous manque en particulier l'évolution des surfaces en fruits et légumes), mais on ne peut que constater un effondrement de la production agricole. Entre 2003-2004 et 2015-2016, le blé passe de 5.740 à 350 hectares. Pour être remplacés par des fruits et légumes ?

    Mais le rendement passe de 14 à 10 quintaux. La surface en riz décline aussi, mais le rendement augment de 14 à 18 quintaux. Par augmentation intrinsèque de la productivité ou par concentration des cultures sur les terres les plus favorables ? Quel est l'effet de la révolution « bio-organique » ?

    Production de blé au Sikkim : elle s'est effondrée en surface et en rendement

    Production de riz au Sikkim : surface en baisse, rendement en hausse

    La « montée en gamme » par la conversion des céréales et autres « grandes cultures » (sans nul doute sur de petits lopins) vers les fruits et légumes pour la consommation locale (vu le degré d'enclavement du Sikkim, il ne faut pas trop rêver à l'exportation) est sans conteste une stratégie de développement pertinente.

    Mais c'est une stratégie qui délègue la production des calories alimentaires aux États voisins et amis.

    Et le « bio-organique » ? L'expérience montre que c'est un frein à la productivité sans être une contribution à la durabilité

    L'instrumentalisation de la population du Sikkim

    Nous avons aussi trouvé un résumé de la vision et de la mission de la Sikkim Organic Mission. À notre grande stupeur, « rendre l'agriculture profitable, durable et acceptable sur le plan environnemental » arrive en dernière position.

    Pour être franc, on peut craindre que la population du Sikkim est instrumentalisée pour une cause qui n'est pas vraiment celle de leur développement.

    Et au vu du tapage médiatique et politique illustré notamment par la Médaille d'Or du Future Policy Award (FPA) 2018 décerné par l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (FAO), le World Future Council (WFC) et l'IFOAM, qui s'est accolé la désignation Organics International, c'est une instrumentalisation au service d'une idéologie obscurantiste.

    Que la FAO promeuve une telle idéologie et galvaude la notion d'agro-écologie, piratée par le biobusiness, est tout simplement lamentable.

    http://seppi.over-blog.com/2019/01/sikkim-le-premier-etat-entierement-bio-organique-au-monde-sur-tf1-quelle-indigence-intellectuelle.html

    RépondreSupprimer
  25. La Chine accueille le premier rover lunaire au monde sur le côté obscur de la lune


    par Tyler Durden
    Jeu., 01/03/2019 - 06:15


    Écartez Pink Floyd ...

    Cinq ans après avoir atterri avec succès son premier rover sur la lune, le programme spatial chinois a fait un autre bond en avant jeudi quand il est devenu le premier à poser avec succès une sonde lunaire sur la face cachée de la lune (le côté du corps céleste qui fait toujours face loin de la Terre).

    Selon Bloomberg, la sonde lunaire Chang’e-4, nommée d'après la mythique déesse de la lune, a atterri à 10h26 à Beijing et a commencé à transmettre les premières images du côté sombre de la surface de la lune. La sonde tournait autour de la lune sur une orbite elliptique depuis dimanche, après avoir quitté le centre de lancement de satellites de Xichang le 8 décembre.

    Cet atterrissage marque le point culminant du plan de la Chine de devenir l'une des trois plus grandes puissances aérospatiales du monde d'ici 2030. Avec un budget de 8 milliards de dollars, la Chine se situe au deuxième rang des dépenses des programmes spatiaux derrière les États-Unis. En outre, le débarquement est un moment de fierté nationale en cette période de turbulences au cours de laquelle l'économie chinoise faiblit au milieu d'une guerre commerciale avec les États-Unis et de créances irrécupérables dans le secteur privé du pays.

    L'administrateur de la NASA, Jim Bridenstine, a félicité la Chine pour cet accomplissement.

    En raison de l'absence d'interférences électromagnétiques du côté obscur de la lune, le Chang'e-4 pourra utiliser la spectrométrie radio à basse fréquence pour aider les scientifiques à comprendre "comment les premières étoiles ont été allumées et comment notre cosmos a émergé de le Big Bang."

    La sonde effectuera également plusieurs expériences, notamment pour déterminer si les plantes vont pousser dans l'environnement de faible gravité de la Lune, explorer ses pôles à la recherche d'eau et d'autres ressources et observer l'interaction entre les vents solaires et la surface lunaire, selon RT.

    L'atterrissage fait suite au lancement réussi en mai d'un satellite relais appelé Queqiao, actuellement en orbite à environ 280 000 km de la Terre, où il peut relayer les messages du mobile sur Terre.

    En ce qui concerne les prochaines étapes, la Chine envisage de lancer son premier rover martial d’ici à la fin de 2020 et envisage de lancer sa propre station spatiale d’ici 2022. Son objectif ultime est de construire une plate-forme orbitale lunaire et envoyer des astronautes sur Mars.

    - voir clip sur site :

    https://www.zerohedge.com/news/2019-01-03/china-lands-worlds-first-lunar-rover-dark-side-moon

    RépondreSupprimer