Le WEF mondialiste affirme que MISINFO et DISINFO sont les plus grandes menaces pour l'humanité
16/01/2024 Laura Harris
Dans un nouveau rapport, le Forum économique mondial (FEM) considère « la mésinformation et la désinformation » comme la plus grande menace pour l'humanité.
La 19e édition du Rapport sur les risques mondiaux du WEF publiée ce mois-ci a publié ces conclusions sur la base d'un panel de 1 490 experts dans divers domaines. Les experts ont étonnamment classé la désinformation et la désinformation comme la principale menace, le changement climatique arrivant en deuxième position. Dans ce contexte, le rapport a également suscité des inquiétudes quant à la direction dans laquelle l’élite mondiale oriente le discours public.
Les conclusions du rapport s'alignent sur une tendance croissante parmi les personnalités internationales plaidant en faveur d'une censure accrue et de contrôles d'expression pour lutter contre ce qu'elles perçoivent comme une « infodémie ». Des exemples antérieurs, tels que le soutien du directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, à la censure, soulignent encore davantage la tendance de la communauté internationale à limiter la liberté d'expression.
Pendant la crise du coronavirus de Wuhan (COVID-19), certains « experts » ont soutenu la restriction des informations et le blocage de ceux qui n'étaient pas d'accord avec eux. Des idées qui étaient autrefois considérées comme des vérités absolues dans les médias se sont révélées fausses. Le débat sur les masques, point central de discorde pendant la pandémie, a illustré comment les discussions scientifiques se sont transformées en armes politiques.
Les critiques qui remettaient en question la nécessité de fermer les écoles et les entreprises ont été censurées, et leurs préoccupations sont aujourd’hui réexaminées, car certains pays qui n’ont pas mis en œuvre de mesures strictes n’ont pas connu d’augmentation significative des cas de COVID-19. Certains se sont prononcés contre la fermeture des écoles et des entreprises, mais leurs opinions ont été réduites au silence.
Les masques sont devenus un important diviseur social et politique. Les personnes sans masque ont été critiquées et même chassées des magasins ou condamnées au Congrès. Rejetant initialement l’obligation de porter un masque, les Centers for Disease Control and Prevention ont ensuite inversé leur position, soulignant la nature conflictuelle des mesures liées à la pandémie.
En fin de compte, les conséquences des mesures pandémiques telles que la fermeture des écoles sont désormais examinées pour déterminer leurs effets potentiels à long terme sur le bien-être émotionnel et développemental des enfants.
Une excuse pour plus de censure
Au cours des quatre dernières années, une censure étendue et des listes noires ont protégé certains experts de tout contrôle. Aujourd’hui, ces mêmes experts affirment que la désinformation constitue la plus grande menace qui pèse sur le monde. L’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) pour créer une désinformation sophistiquée suscite l’inquiétude quant à son impact potentiel sur les processus démocratiques.
Lors des élections slovaques, un enregistrement fabriqué de toutes pièces a été publié, impliquant le candidat de l'opposition libérale Michal Simecka dans une conspiration d'achat de voix. La police slovaque a depuis averti les électeurs d'être vigilants en ligne contre les acteurs malveillants ayant des « intérêts particuliers ». Alors que Simecka a perdu face à un « rival populiste pro-russe », l'implication dans la création du faux enregistrement a souligné une menace croissante pour la démocratie. (Connexe : L’IA est actuellement la plus grande menace pour l’humanité, prévient la journaliste d’investigation Millie Weaver.)
Les progrès récents de la technologie de l'IA, en particulier dans des outils tels que ChatGPT d'OpenAI, ont rendu la manipulation des médias moins chère et plus accessible. Le texte, l’audio et la vidéo générés par l’IA deviennent de plus en plus réalistes et difficiles à détecter. Cela a ouvert la voie à l’émergence de deepfakes réalistes, dont certains ont déjà eu un impact sur les récits entourant le conflit en Ukraine.
Les inquiétudes concernant l'impact électoral potentiel de la désinformation générée par l'IA ont conduit les responsables britanniques à discuter de la possibilité de « robots hyperréalistes créés par l'IA », tandis qu'un groupe de sénateurs américains a proposé une législation ciblant les publicités politiques « matériellement trompeuses générées par l'IA ».
La pression exercée sur les plateformes de médias sociaux pour lutter contre les deepfakes et améliorer la modération des contenus s’est intensifiée. Cependant, le rapport du WEF suggère que ces plateformes sont désormais moins équipées pour faire face à la menace croissante en raison de la réduction des investissements dans les initiatives d'intégrité électorale.
Par exemple, des géants de la technologie comme Meta ont réduit leurs investissements dans des équipes chargées de garantir la sécurité des élections. X d'Elon Musk a considérablement réduit les ressources de modération de contenu, Musk plaidant pour ce qu'il appelle « l'absolutisme de la liberté d'expression ».
"Je pense que la combinaison du chaos que permettront les outils d'IA générative et des inconvénients des programmes que les plateformes avaient mis en place pour garantir l'intégrité des élections est ce désastre qui se déroule sous nos yeux. Je suis extrêmement préoccupé par le fait que la victime ce sera la démocratie elle-même", a déclaré anonymement le responsable d'une organisation à but non lucratif de recherche numérique.
Suivez Disinfo.news pour plus d’histoires comme celle-ci.
Regardez ci-dessous le segment complet de « The Pete Santilli Show » présentant l’avertissement de Millie Weaver concernant l’IA.
Cette vidéo provient de la chaîne Ruth Mackenzies sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Les chercheurs en IA confirment les craintes d’Elon Musk selon lesquelles la technologie pourrait provoquer l’extinction de l’humanité.
Google dévoile de nouveaux robots médicaux IA : les médecins HUMAINS sont-ils sur le point de devenir obsolètes ?
Les robots IA créent déjà une « dystopie infernale » en volant des emplois humains, prévient le professeur.
La mésinformation désigne le fait de diffuser de la fausse information sans avoir de mauvaises intentions.
La désinformation, c'est le fait de diffuser de la fausse information dans le but de manipuler ou de tromper des personnes, des organisations et des États ou bien de leur faire du tort.
Comment s'appelle les fausses informations propagées dans les médias ? Les fake news (traduction littérale : « informations fausses ou truquées ») font partie d'un phénomène mondial et leur impact est planétaire.
La malinformation est une information qui se fonde sur la réalité, mais qui est utilisée pour porter préjudice à une personne, une organisation ou un pays.
Paul Craig Roberts : Washington considère la VÉRITÉ comme son ennemi le plus dangereux
16/01/2024 Kevin Hughes
Selon l’ancien économiste et responsable gouvernemental Paul Craig Roberts, le gouvernement fédéral de Washington D.C. considère la vérité comme son ennemi le plus dangereux. Il a exposé cette affirmation dans un article du 23 décembre sur son blog. Roberts a cité les remarques du commentateur politique Tucker Carlson sur la façon dont les États-Unis et le Royaume-Uni ont commis « un crime énorme » contre le lanceur d’alerte Julian Assange.
Roberts a déclaré que la Central Intelligence Agency (CIA) et les médias américains avaient travaillé main dans la main pour accuser Assange. Il a également expliqué le sort du lanceur d'alerte, qui a été « détenu pendant quatre ans à l'isolement dans la prison à sécurité maximale du Royaume-Uni sans inculpation, une violation totale de l'habeas corpus ; et pendant sept ans auparavant à l'ambassade d'Équateur à Londres jusqu'à Washington ». a payé le président équatorien pour qu'il révoque l'asile d'Assange afin qu'il puisse être arrêté. » (Connexe : Julian Assange subit des tortures et des abus en prison alors que l'État profond tente de l'assassiner.)
L’ancien responsable a été stupéfait par les médias américains qui répètent sans cesse les fausses affirmations de la CIA selon lesquelles Assange était « un espion dangereux et une menace pour la sécurité nationale des États-Unis » simplement pour avoir fait un travail de journaliste et déclaré la vérité. Sur cette base, il a conclu que l’Amérique n’avait plus de médias – mais un « ministère de la Propagande ». Roberts a en outre déploré que certains Américains se soient laissés endoctriner et subir un lavage de cerveau par les mensonges que leur racontent les soi-disant « presstituées ».
"Cela montre également de manière concluante que Washington considère la vérité comme son ennemi le plus dangereux", a-t-il déclaré. "Un pays sans médias ne peut pas être libre ni avoir un gouvernement responsable. Les Américains qui pensent vivre dans un pays libre se trompent complètement ; ils sont pathétiques."
Assange est en prison depuis 2019 pour avoir révélé la vérité
Selon U.S. News and World Report, la dernière contestation judiciaire probable d'Assange visant à empêcher son extradition du Royaume-Uni vers les États-Unis – où il est recherché pour des accusations criminelles – se tiendra devant la Haute Cour de Londres en février 2024.
Le fondateur de WikiLeaks, âgé de 52 ans, est recherché par les autorités américaines pour 18 chefs d'accusation, dont un pour espionnage, lié à la publication par le site d'énormes quantités de documents militaires secrets et de câbles diplomatiques américains – qui, selon Washington, ont mis des vies en danger. .
Les militants ont déclaré qu'une audience publique aurait lieu à la Haute Cour les 20 et 21 février, lorsque deux juges réexamineront une décision antérieure qui avait refusé à Assange l'autorisation de faire appel. WikiLeaks a annoncé dans un communiqué : « L'audience de deux jours pourrait être la dernière chance pour Julian Assange d'empêcher son extradition vers les États-Unis. »
WikiLeaks s'est fait connaître pour la première fois en 2010 lorsqu'il a divulgué des centaines de milliers de fichiers confidentiels classifiés et de câbles diplomatiques dans le cadre de ce qui constitue la plus grande atteinte à la sécurité de ce type dans l'histoire militaire américaine, qui, selon les procureurs américains, mettait en danger la vie des agents nommés dans les documents divulgués.
Les partisans d’Assange l’ont décrit comme un héros contestataire qui a été victime parce qu’il a dénoncé la mauvaise conduite des États-Unis et que ses poursuites constituent une attaque contre le journalisme et la liberté d’expression. Mais si l’extradition de Washington aboutit après avoir épuisé tous les recours légaux, Assange serait jugé à Alexandria, en Virginie. Le lanceur d’alerte pourrait être condamné à une peine pouvant aller jusqu’à 175 ans de prison dans une prison américaine à sécurité maximale – essentiellement une peine à perpétuité.
Les accusations ont été lancées par l'administration Trump à la suite de la publication par WikiLeaks en 2010 de câbles divulgués par l'analyste du renseignement de l'armée américaine Chelsea Manning relatant les crimes de guerre commis par le gouvernement américain dans la baie de Guantánamo, dans le camp de détention de Cuba, en Irak et en Afghanistan. Les documents ont également révélé des cas de torture et de restitution par la CIA.
Outre la Haute Cour de Londres, les avocats d'Assange ont également saisi la Cour européenne des droits de l'homme, qui pourrait probablement ordonner l'arrêt de l'extradition.
"Les quatre dernières années et demie ont coûté le plus lourd tribut à Julian et à sa famille, y compris nos deux jeunes fils. La persécution de ce journaliste et éditeur innocent doit cesser", a déclaré son épouse Stella, qu'Assange a épousée en prison.
Suivez Truth.news pour plus d’informations sur la vérité supprimée par le gouvernement fédéral et les grands médias.
Regardez ce court extrait de l’entretien de Tucker Carlson avec Julian Assange, évoqué par Paul Craig Roberts.
This video is from the HaloRock™ channel on Brighteon.com.
More related stories:
Paul Craig Roberts and Mike Adams reveal the huge MISTAKE US officials are making over Israel, Ukraine and Russia.
Vivek Ramaswamy: Establishment believes Americans CAN’T BE TRUSTED with the truth.
Top whistleblower HEROES vilified as “traitors” and “domestic terrorists” by the highly corrupt U.S. Government and MSM.
La grande prise : existe-t-il vraiment un plan pour confisquer tout ce que nous possédons ?
Par Daisy Luther Le préparateur biologique 18 janvier 2024
Vous avez probablement entendu parler d'un livre et d'un documentaire récent de David Rogers Webb intitulé The Great Taking. En bref, un ancien gestionnaire de fonds spéculatifs et expert financier a découvert un plan choquant qui était en préparation depuis des décennies pour nous séparer non seulement de notre argent, mais de tout ce que nous possédons. La théorie de Webb amène « vous ne posséderez rien et serez heureux » non seulement à un niveau supérieur, mais jusqu’à la stratosphère.
Et le plus effrayant ?
Cela sonne vrai.
Selon Webb, les rouages ont été en mouvement pour parvenir à ce résultat depuis le milieu des années 1900. Les lois ont été modifiées une à une pour rendre cela parfaitement légal. Ce train est déjà sur les rails. Tout cela est absolument prouvable et vrai.
J’étais tellement dérangé par ce documentaire que je ne savais même pas si j’avais envie d’écrire dessus. Cela semble tellement scandaleux. C'est tellement dystopique. C’est tellement extrême.
Mais finalement, j’ai décidé que c’était tout simplement trop important pour ne pas en parler.
Voici ce que vous devez savoir et comment vous protéger.
La crise financière à venir ne ressemblera à aucune autre.
Une crise financière se profile. Ce n’est pas une nouvelle. Mais la crise financière à venir ne ressemble pas aux précédentes. Ce n’est pas parce que des erreurs de gestion ont été commises. Cela n’est pas dû à des facteurs indépendants de la volonté de notre nation. C’est parce que les banquiers centraux l’ont planifié et mis en mouvement il y a des décennies.
Et ce n’est pas seulement votre argent qui sera en danger, selon Webb. Ce seront également des actifs que vous posséderez, gratuitement et clairement. Tout. Disparu. Et tout cela se fera dans le cadre des lois existantes qui ont été modifiées pour rendre cela possible.
De nombreuses lois ont été discrètement modifiées pour rendre cela possible.
Voici un bref aperçu de ce qui a été modifié ainsi que quelques définitions des choses dont Webb parle dans le documentaire et le livre.
Dématérialisation des titres : Autrefois, vous obteniez des certificats d'actions physiques lorsque vous effectuiez un investissement. Désormais, tout cela est stocké électroniquement. Qui était à l’origine de ce changement ? Les banques centrales et les membres de la CIA au sens propre… c’est vrai. La Central Intelligence Agency. Anciens espions.
Lois Safe Harbor : Il s’agit d’un changement dans les lois sur la faillite. Désormais, les contreparties des produits dérivés sont protégées de l'insolvabilité du prêteur, même en cas de fraude de la part du prêteur. Voici une explication rapide des termes du Département du Trésor.
Le risque de crédit de contrepartie est le risque découlant de la possibilité que la contrepartie puisse faire défaut sur les montants détenus dans le cadre d'une transaction dérivée.
Les dérivés sont des instruments financiers qui tirent leur valeur de la performance des actifs, des taux d'intérêt ou de change, ou des indices.
Droit aux titres : auparavant, si vous investissiez dans des titres, vous en étiez propriétaires. Désormais, les titres détenus dans des maisons de courtage ou des régimes de retraite ne sont pas la propriété directe des particuliers mais constituent plutôt une garantie pour les principaux créanciers. Ces actifs sont utilisés à maintes reprises comme garantie pour un total de prêts dépassant largement leur valeur réelle.
Parties de compensation centrales (CCP) : ces entités ont été créées pour gérer la compensation et le règlement des transactions. Et certaines d’entre elles ont été créées par la Fed sous la forme de LLC. L’un des plus grands s’appelle Maiden Lane LLC. Il existe une version 1, 2 et 3.
Gestion des garanties : les titres peuvent traverser les frontières, ce qui signifie qu'en cas de crise, des actifs individuels pourraient être saisis par les banques centrales et les contreparties centrales.
Cela ne se produit pas seulement aux États-Unis. Un cadre juridique similaire a été établi partout dans le monde occidental. Toutes ces choses comportent des vulnérabilités intrinsèques qui pourraient voir nos actifs récupérés par des créanciers garantis – même si nous ne leur devons pas d’argent.
Qu'est-ce que tout cela signifie ?
Je ne suis pas une experte financière, j’ai donc fini par regarder ce documentaire plusieurs fois. Je suis également en train de lire le livre (disponible gratuitement ici ou vous pouvez en obtenir une copie physique ici).
J'ai tiré le plus de clarté d'une analogie racontée par Webb dans le documentaire. (Il s’agit d’une analogie pour clarifier la situation dans son ensemble. Ce n’est pas quelque chose que votre concessionnaire automobile fait réellement.)
Laissez-moi vous donner un exemple pour expliquer l’horreur de cela.
Vous avez acheté une voiture et vous l'avez payée comptant. Vous pensez que vous êtes très conservateur. Vous n'avez aucune dette sur la voiture.
Mais à votre insu, le concessionnaire continue de contrôler votre voiture à titre de garantie. On ne vous le dit pas. Le concessionnaire utilise VOTRE voiture et toutes les autres voitures vendues par le concessionnaire comme garantie de son emprunt dans son entreprise.
Maintenant, le concessionnaire fait faillite et seuls certains créanciers garantis sont habilités à prendre immédiatement votre voiture et toutes les voitures vendues par le concessionnaire sans aucun contrôle judiciaire, immédiatement.
Quand je décris cela aux gens, ils s'inquiètent pour leur voiture. Il ne s'agit pas de votre voiture. C'est une analogie avec ce qui a été fait. C’est bien pire que s’il s’agissait de votre voiture, car il s’agit littéralement de l’ensemble du complexe des valeurs mobilières à l’échelle mondiale.
Il ne s’agit donc pas de VOTRE insolvabilité qui entraîne la perte de vos actifs. C’est l’insolvabilité des personnes qui ont secrètement utilisé votre garantie comme propriété sans vous le dire ni le divulguer.
Je vais vous le dire, j'ai des frissons dans le dos. Quel complot absolument insidieux, et je peux facilement le voir se produire. Webb montre son témoignage de toutes les lois qui ont été mises en place pour le permettre.
Que pouvons-nous faire pour nous protéger de la Grande Prise ?
Tout d’abord, nous observons ce phénomène en ce moment même. Cela va bien plus loin qu’un simple renflouement interne, même si des projets sont également en cours pour y parvenir. L’inflation massive sera très probablement suivie d’une période déflationniste, qui réduira la valeur de votre argent et de vos biens. (Il s’agit d’un cycle naturel dans lequel l’économie tente de se redresser.) Les lois sont en place pour rendre cette fin de partie totalement légale.
Nous devons commencer à dénoncer ces pratiques et exiger des réformes. Peut-être – et Webb semble plein d’espoir – qu’en faisant la lumière là-dessus, tout cela pourra être stoppé.
Mais il faut aussi prendre ses responsabilités personnellement. Il faut se protéger concrètement pour s’en sortir. Nourriture. Eau. Communauté. Sécurité. Toutes les bases. Webb recommande de cultiver sa propre nourriture et de construire un garde-manger comme deux stratégies utiles.
Et avec ce qu’il vous reste – votre fonds pour les mauvais jours, votre retraite, vos économies de toute une vie – réfléchissez longuement à l’endroit où vous souhaitez le conserver et sous quelle forme.
Je sais que je parle beaucoup d'or et d'argent. Et je continuerai à en parler. Acheter le bon type d’or et d’argent vous protège d’une confiscation comme celle qui s’est produite dans les années 1930. Avoir ces objets physiques en votre possession vous protège contre :
Dévaluation des monnaies existantes Saisie de tous vos biens Contrôle bancaire sur votre argent CBDC
Les mêmes lingots d’or qui vous auraient permis d’acheter une maison il y a cent ans le seront toujours. Cela conservera sa valeur, quelles que soient les actions des banques centrales.
Remarquez l'ordre des choses: En premier ils saisissent l'INTÉRIEUR ! C'est-à-dire votre conscience, votre mémoire, votre état d'esprit, votre faculté à comprendre, à répondre et à organiser. Pour cela ils utilisent l'internet, le téléphone ou passent par les nano-particules d'oxyde de graphène que vous vous êtes fait inoculer profond (40 000 milliards par injection !). Comme cela: ils vous dirigent, votre équilibre ne VOUS APPARTIENT PLUS ! Donc après ils passent au Plan B: La saisie de tous vos biens extérieurs. ("Vous n'aurez rien et vous serez heureux !").
Dirigeants européens au FEM de Davos : la censure de la « désinformation » est plus importante que le climat et les guerres
18 janvier 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
La chef non élue de l’Union européenne, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a exhorté les élites du pouvoir mondial réunies lors du sommet annuel du Forum économique mondial (WEF) à concentrer leurs énergies sur la censure de la soi-disant « désinformation ». A l'ouverture de la réunion annuelle du WEF à Davos, Leyen a appelé à une coopération accrue entre les gouvernements et les entreprises privées pour imposer la censure dans le secteur technologique face à la « désinformation à l'échelle industrielle ».
Leyen a suivi le contenu du « Rapport sur les risques mondiaux » du président du WEF, Klaus Schwab. La présidente de la Commission européenne, qui siégeait auparavant au conseil d'administration du WEF, a profité de son discours à Davos mardi pour souligner les prétendus "risques" liés à la liberté d'expression du public et à l'expression d'idées fausses.
Leyen affirme que la libre circulation de l’information a créé une prétendue menace de « désinformation et désinformation ». Elle s'inquiète avant tout du monde des affaires mondialisé ; les citoyens de l'UE sont plus susceptibles d'être une nuisance, surtout lorsqu'ils ne sont pas d'accord avec elle :
« Pour la communauté mondiale des affaires, la plus grande préoccupation des deux prochaines années n’est pas le conflit ou le climat. Il s’agit de désinformation et de désinformation, suivies de près par la polarisation au sein de nos sociétés. Ces risques doivent être pris au sérieux car ils limitent notre capacité à relever les grands défis mondiaux auxquels nous sommes confrontés : les changements de notre climat – et de notre climat géopolitique ; les changements dans notre démographie et notre technologie ; Aggravation des conflits régionaux et concurrence géopolitique accrue et leur impact sur les chaînes d’approvisionnement.
Le dirigeant européen a donc appelé les gouvernements et les entreprises privées à former un « nouveau tissu conjonctif » pour « fournir les solutions dont nous avons besoin pour lutter contre les menaces telles que le changement climatique ou la désinformation à l'échelle industrielle ».
Leyen souhaite un lien encore plus étroit entre la politique et les entreprises, notamment avec le complexe numérique-financier. Elle est une représentante du corporatisme, son projet politique contient tous les traits de la définition du fascisme de Benito Mussolini : « Le fascisme devrait à juste titre être appelé corporatisme, car il est la fusion du pouvoir des entreprises et du pouvoir gouvernemental ». « La censure est une autre caractéristique importante, les guerres en sont une autre. Et la censure est particulièrement essentielle pendant les guerres :
« Il y aura toujours des tentatives pour nous faire dérailler, par exemple avec de la désinformation et de la mésinformation. Et cela n’a jamais été plus le cas que dans le cas de l’Ukraine.»
Car personne ne peut douter que le transfert de 50 milliards d’euros supplémentaires de nos impôts à Zelensky mènera à la victoire :
« Alors laissez-moi vous donner de vraies informations. La Russie échoue dans ses objectifs stratégiques. C’est avant tout un échec militaire.
Ces lignes nous amènent à nous demander si Leyen confond la Russie avec l’UE :
« La Russie a perdu environ la moitié de ses capacités militaires. L’Ukraine a chassé la Russie de la moitié des territoires qu’elle a conquis. L’Ukraine a repoussé la flotte russe de la mer Noire et a rouvert un couloir maritime qui approvisionne le monde en céréales. Et l'Ukraine a conservé sa liberté et son indépendance. L’échec de la Russie est aussi économique. Les sanctions ont déconnecté son économie de la technologie et de l’innovation modernes. La Russie est désormais dépendante de la Chine. Et enfin, l’échec de la Russie est aussi de nature diplomatique.»
Leyen réécrit également l'histoire de l'approvisionnement énergétique de l'Europe et diffuse des informations erronées et des contrevérités flagrantes :
La Russie a déjà accru la vulnérabilité de l'Europe en ne remplissant délibérément pas les installations de stockage de gaz à des niveaux normaux. Et face à l’héroïsme ukrainien et à la solidarité européenne, Poutine a décidé qu’il était temps de menacer directement l’Europe en coupant l’approvisionnement en gaz et en utilisant l’énergie comme arme.
Il faut vraiment laisser passer cette idée : « Poutine a coupé l’approvisionnement en gaz et n’a délibérément pas rempli les installations de stockage de gaz à pleine capacité ». Ce n'est ni l'UE ni le gouvernement allemand qui n'ont pas mis Nord Stream 2 en service et qui ont ensuite empêché la maintenance des turbines de Nord Stream 1 par des sanctions. Et ce ne sont pas les États-Unis qui ont fait sauter les gazoducs, non, Poutine a coupé l'approvisionnement en gaz. Leyen a raison lorsqu’elle dit que « la désinformation et la mésinformation » constituent le plus grand danger. Cependant, cela vient d'elle et de la nomeklatura de l'UE.
Leyen a déclaré que la nécessité de lutter contre la désinformation est « plus importante que jamais », car 2024 sera la plus grande année électorale de l’histoire du monde. Il s’agit donc de maintenir le pouvoir et de lutter contre les opposants politiques. Cette année, 41 pour cent de la population mondiale, soit environ 3,2 milliards de personnes, se rendront aux urnes.
Le président de la Commission a également évoqué le « Digital Services Act » (DSA), qui sera introduit par Bruxelles fin 2022 et doit entrer pleinement en vigueur le mois prochain.
« Permettez-moi de revenir sur la principale préoccupation du Global Risk Report : la désinformation et la mésinformation. La lutte contre ce problème est au centre de nos préoccupations depuis le début de mon mandat. Avec notre loi sur les services numériques, nous avons établi la responsabilité des grandes plateformes Internet quant aux contenus qu’elles promeuvent et distribuent.
Le DSA a considérablement élargi les pouvoirs de censure de l'Union européenne pour surveiller les soi-disant « discours de haine » et la désinformation. Depuis février, les sociétés de médias sociaux et les sites Web s'exposent à des amendes pouvant atteindre 6 % de leur chiffre d'affaires mondial s'ils ne respectent pas les restrictions linguistiques.
En outre, les plateformes risquent également une interdiction totale dans toute l’Union européenne en vertu du nouveau règlement. « Nous avons défini la responsabilité des principales plateformes Internet pour le contenu qu'elles promeuvent et distribuent », a déclaré Leyen.
Leurs perspectives promettent davantage de fusion des entreprises et du pouvoir d’État, davantage de guerres, davantage de « mesures pandémiques », c’est-à-dire toujours la même chose :
« L’Union européenne donne le meilleur d’elle-même lorsque nous sommes audacieux, comme nous l’avons vu ces dernières années avec le Green Deal européen, NextGenerationEU, en soutenant l’Ukraine ou en luttant contre la pandémie. Les prochaines années nous obligeront à penser de la même manière.
- voir clip sur site -
Voici la transcription de l’intégralité du discours en traduction allemande :
Leur rapport annuel sur les risques mondiaux est une lecture étonnante et qui donne à réfléchir. Pour la communauté mondiale des affaires, la plus grande préoccupation des deux prochaines années n’est pas le conflit ou le climat. C’est de la désinformation et de la mésinformation, suivie de près par la polarisation au sein de nos sociétés. Ces risques doivent être pris au sérieux car ils limitent notre capacité à relever les grands défis mondiaux auxquels nous sommes confrontés : les changements de notre climat – et de notre climat géopolitique ; les changements dans notre démographie et notre technologie ; Aggravation des conflits régionaux et concurrence géopolitique accrue et leur impact sur les chaînes d’approvisionnement. La triste réalité est que nous sommes à nouveau confrontés à une concurrence plus intense entre les pays qu’au cours des dernières décennies. Cela rend le thème de la réunion de cette année à Davos encore plus pertinent. « Reconstruire la confiance » – l’heure n’est pas au conflit ou à la polarisation. Il est temps d'instaurer la confiance. Il est temps de faire progresser plus que jamais la collaboration mondiale. Cela nécessite des réponses immédiates et structurelles, à la hauteur de l’ampleur des défis mondiaux. Je crois que c'est possible. Et je crois que l’Europe peut et doit prendre la tête de l’élaboration de cette réponse mondiale.
Le point de départ consiste à examiner de plus près le rapport sur les risques mondiaux afin de trouver une voie à suivre. De nombreuses solutions résident non seulement dans la coopération entre les pays, mais surtout dans la coopération entre les entreprises et les gouvernements – entre les entreprises et les démocraties. Il n’a jamais été aussi important que les secteurs public et privé créent un nouveau tissu conjonctif. Parce qu’aucun de ces défis ne s’arrête aux frontières. Ils nécessitent tous une collaboration pour gérer les risques et trouver la voie à suivre. Et c'est exactement ce dont je veux parler aujourd'hui.
Alors que les gouvernements disposent de nombreux leviers pour relever les défis majeurs de notre époque, les entreprises disposent de l’innovation, de la technologie et du talent nécessaires pour fournir les solutions dont nous avons besoin pour faire face aux menaces telles que le changement climatique et la désinformation industrielle pour lutter contre l’échelle. L’Europe est dans une position unique pour montrer comment cela peut fonctionner. Parce que nos démocraties et nos entreprises ont des intérêts alignés : créer de la prospérité, de la richesse et de la sécurité pour les citoyens, créer un environnement stable qui libère l'innovation et l'investissement, et créer l'égalité des chances et la liberté. C’est plus important que jamais à l’approche de 2024, la plus grande année électorale de l’histoire. La moitié de la population mondiale sera touchée, dont plus de 450 millions de personnes dans l'Union européenne. Une union de 27 démocraties où nous avons tous le droit de nous exprimer, d’être nous-mêmes, même si nous différons de la majorité. Dans une démocratie, ce sont les citoyens qui, par leurs décisions et leur comportement, déterminent les gagnants et les perdants de la vie économique. Les entreprises sont libres de faire face à la concurrence. Les acteurs du changement sont libres d’innover. La performance détermine le succès économique. Et nos règles sont conçues pour garantir cela : protéger la propriété intellectuelle, la sécurité des données industrielles ou encore l’épargne des personnes et des entreprises. Et l’Europe s’engage en faveur d’un commerce mondial fondé sur des marchés équitables et ouverts.
Bien entendu, comme dans toutes les démocraties, notre liberté comporte des risques. Il y aura toujours ceux qui chercheront à exploiter notre ouverture, tant de l’intérieur que de l’extérieur. Il y aura toujours des tentatives pour nous faire dérailler, par exemple par la désinformation et la mésinformation. Et cela n’a jamais été plus le cas que sur la question ukrainienne. Alors laissez-moi vous donner de vraies informations. La Russie échoue dans ses objectifs stratégiques. Il s’agit avant tout d’un échec militaire. Nous n’avons pas oublié que lorsque la Russie a envahi l’Ukraine, beaucoup craignaient que Kiev ne tombe en quelques jours et le reste du pays en quelques semaines. Cela ne s'est pas produit. Au lieu de cela, la Russie a perdu environ la moitié de ses capacités militaires. L’Ukraine a chassé la Russie de la moitié des territoires qu’elle avait conquis. L’Ukraine a repoussé la flotte russe de la mer Noire et a rouvert un corridor maritime pour livrer des céréales au monde. Et l'Ukraine a conservé sa liberté et son indépendance. L’échec de la Russie est aussi économique. Les sanctions ont déconnecté son économie de la technologie et de l’innovation modernes. La Russie est désormais dépendante de la Chine. Enfin, l’échec de la Russie est aussi diplomatique. La Finlande a rejoint l'OTAN. La Suède suivra bientôt. Et l’Ukraine est plus proche que jamais de son chemin vers l’Union européenne.
Tout cela nous montre que l’Ukraine peut gagner cette guerre. Mais nous devons continuer à renforcer leur résistance. Les Ukrainiens ont besoin d’un financement fiable pour 2024 et au-delà. Ils ont besoin d’un approvisionnement constant en armes pour défendre l’Ukraine et reprendre le territoire qui leur revient de droit. Ils ont besoin de capacités pour dissuader de futures attaques russes. Et ils ont aussi besoin d’espoir. Ils doivent savoir que grâce à leur lutte, ils obtiendront un avenir meilleur pour leurs enfants. Et l’avenir meilleur de l’Ukraine s’appelle l’Europe. C'est avec grand plaisir que nous avons décidé le mois dernier d'entamer les négociations d'adhésion de l'Ukraine à l'UE. Ce sera une réalisation historique pour l’Ukraine. Et c’est l’Europe qui répondra à l’appel de l’histoire.
Mesdames et Messieurs !
Nous savons tous que l’invasion russe a également un impact sur le coût de la vie et sur le coût des affaires ici en Europe. Je sais à quel point cela a affecté certaines de vos entreprises. Mais j’ai dit au début que les risques auxquels nous sommes confrontés nécessitent une coopération entre les pays et les entreprises, et que notre capacité collective à y répondre est bien plus forte que nous ne le pensons. Et cela n’est nulle part plus évident que dans les domaines de l’énergie et de la durabilité. Il y a deux ans, avant l’agression russe contre l’Ukraine, une unité d’énergie sur cinq consommée dans l’Union européenne en 2021 était importée de Russie. Ce niveau élevé de dépendance à l'égard de la Russie a été largement reconnu comme un risque, en particulier après l'occupation de la Crimée par la Russie. Et puis vint l’invasion de l’Ukraine par la Russie. La Russie a déjà accru la vulnérabilité de l'Europe en ne remplissant délibérément pas les installations de stockage de gaz à des niveaux normaux. Et face à l’héroïsme ukrainien et à la solidarité européenne, Poutine a décidé qu’il était temps de menacer directement l’Europe en coupant l’approvisionnement en gaz et en utilisant l’énergie comme arme.
Nous avons tous ressenti les conséquences des décisions de Poutine. Nous avons été confrontés à des décisions difficiles et à des incertitudes, surtout pendant les mois d'hiver. Mais nous avons pris les bonnes décisions. Aujourd’hui, deux ans plus tard, l’Europe a de nouveau pris en main son destin énergétique. L’année dernière, une unité d’énergie sur 20 consommée dans l’Union européenne provenait de Russie. La crise a certes ralenti la dynamique de l'économie européenne, mais les craintes d'un effondrement économique se sont révélées infondées. Et maintenant, les prix de l’énergie ont chuté, restant bas même pendant la récente vague de froid de début janvier. Les installations de stockage de gaz sont encore bien remplies. L’Europe a réalisé de réels progrès dans l’amélioration de la résilience de son système énergétique. Comment était-ce possible ? Parce que nous avons agi en collaboration. Parce que nous avions des marchés ouverts et qui fonctionnaient bien et de bons amis dans le monde entier qui sont intervenus et ont proposé des approvisionnements alternatifs. Parce que nous disposions d’un marché intérieur qui nous permettait de rediriger les flux d’énergie là où ils étaient nécessaires. Mais surtout parce que nous nous sommes engagés dans une transition énergétique propre et avons investi dans les technologies propres, efficaces et renouvelables du futur.
Les industries et les entreprises européennes ont joué un rôle central à cet égard. Les derniers chiffres de l'Agence internationale de l'énergie montrent que la croissance de la capacité d'énergie renouvelable dans l'Union européenne atteindra un nouveau record en 2023. Et l'Union européenne a amélioré l'efficacité de sa consommation d'énergie - la meilleure énergie est celle qui n'est pas consommée - de près de 5 %. Ce faisant, nous avons transformé le défi lancé par Poutine en une nouvelle opportunité majeure. L’année dernière, pour la première fois, l’Union européenne a produit plus d’électricité à partir de l’éolien et du solaire qu’à partir du gaz. Et cette année, pour la première fois, l’Union européenne recevra plus d’énergie éolienne et photovoltaïque que celle de la Russie. C'est une bonne nouvelle. Mais malgré toutes les raisons d’être optimiste, nous ne devons pas oublier une leçon importante de la crise. Trop compter sur une seule entreprise, un seul pays ou une seule route commerciale comporte des risques. C’est pour cette raison que le Green Deal européen accorde une grande importance non seulement à la réduction des émissions, mais également à une présence européenne forte et compétitive dans la nouvelle économie des énergies propres. Cela inclut le leadership de l’Europe dans les technologies, le développement et l’innovation des énergies propres.
Lorsque nous avons pris nos fonctions il y a quatre ans, nous avons constaté la nécessité de définir des lignes directrices claires pour le développement et l’utilisation de l’intelligence artificielle au niveau européen. C’est dans cette logique que se fonde la loi européenne sur l’intelligence artificielle, la première du genre au monde, et un nouvel exemple de la manière dont les démocraties et les entreprises peuvent se renforcer mutuellement. La loi sur l'intelligence artificielle crée la confiance en traitant des cas à haut risque tels que l'identification biométrique en temps réel. Et en créant cette confiance, cela permet aux entreprises d’innover dans tous les autres domaines pour tirer le meilleur parti de cette technologie nouvelle et révolutionnaire.
Mesdames et Messieurs !
Notre monde vit une époque de conflits et d’affrontements, de fragmentation et de peur. Pour la première fois depuis des générations, le monde ne se trouve pas à un seul tournant. Nous nous trouvons à de multiples points d’inflexion, où les risques se chevauchent et se renforcent mutuellement. Et il ne fait aucun doute que c’est dans la période d’après-guerre que nous sommes confrontés au plus grand risque pour l’ordre mondial. À mon avis, il ne fait également aucun doute que nous pouvons avancer avec optimisme et détermination. Oui, les risques auxquels nous sommes confrontés sont réels et présents. Mais pour contrer ces risques, nous devons les prendre – ensemble. C’est exactement ce que l’Europe a toujours fait. L’Union européenne est à son meilleur lorsque nous sommes audacieux, comme nous l’avons vu ces dernières années avec le Green Deal européen, NextGenerationEU, en soutenant l’Ukraine ou en luttant contre la pandémie. Les prochaines années nous obligeront à penser de la même manière. Et je crois que la force collective de nos démocraties, de notre économie et de notre industrie sera au centre. Nos entreprises prospèrent grâce à la liberté d’innover, d’investir et d’être compétitives. Mais la liberté économique dépend de la liberté de nos systèmes politiques. C’est pourquoi je crois qu’il est de notre devoir commun et permanent de renforcer notre démocratie et de la protéger des risques et des ingérences auxquels elle est exposée. Aujourd’hui plus que jamais, nous devons instaurer la confiance et l’Europe est prête à jouer un rôle clé à cet égard.
Le monde ne doit pas seulement être con, il DOIT OBÉIR ! COMPRIS ? Il ne suffit pas que des zombis marchent dans la rue ou pédalent à bicyclette pour aller travailler pour nous, il NE FAUT PAS qu'ils aient LEURS IDÉES ! Leurs idées ce sont des désinformations ! Ils ne doivent pas dire que le virus est une poussière ! Que les dirigeants sont tous des gros cons ! Qu'il fait froid alors qu'on leur dit qu'il y a le réchauffement climatique ! Nous devons les investir ! Les inoculer profond ! Profond ! Profond !
"Nous, les pouvoirs en place, avons fini de jouer au Grab-Ass. STFU, suivez les ordres, ou bien..."
PAR TYLER DURDEN JEUDI 18 JANVIER 2024 - 13H20 Rédigé par CJ Hopkins via The Consent Factory,
Rencontrez la police de la pensée Ainsi, mon procès pour délits de pensée dans la Nouvelle Allemagne Normale aura lieu mardi 23 janvier prochain.
Ce sera probablement l’affaire d’une journée. Il est ouvert au public, donc si vous êtes à Berlin, vous pouvez venir le voir au tribunal de district de Berlin, Turmstraße 91, salle 371.
Les débats devraient débuter à 12 heures.
Oui, c’est vrai, les autorités allemandes sont en train de me traduire en justice pour mes délits de pensée. Je suis accusé de tweet criminel parce que je me suis moqué des autorités allemandes de la Nouvelle Normalité et que j’ai souligné l’un de leurs nombreux mensonges. Voici les deux tweets de délit de pensée en cause.
- voir post sur site -
Celui de gauche dit : « Les masques sont des symboles de conformisme idéologique. C'est tout ce qu'ils sont. C'est tout ce qu'ils ont toujours été. Arrêtez d’agir comme s’ils avaient déjà été autre chose ou habituez-vous à les porter.
Celui de droite est une citation de Karl Lauterbach, qui, croyez-le ou non, est toujours le ministre allemand de la Santé.
On y lit « Les masques envoient toujours un signal ».
L’image est tirée de la couverture de mon livre The Rise of the New Normal Reich: Consent Factory Essays, Vol. III (2020-2021), qui a été interdit en Allemagne par Amazon, Inc. deux jours après que j'ai tweeté ces Tweets… c'est également à ce moment-là que les autorités allemandes ont lancé l'enquête pénale qui a conduit à mes poursuites et ont ordonné à Twitter de censurer les Tweets.
Permettez-moi de revenir un peu en arrière et de vous raconter toute l'histoire.
Ce qui s’est passé, c’est que j’ai tweeté ces deux tweets et qu’ils ont attiré l’attention du Hessen CyberCompetenceCenter (« Hessen 3C »), un département d’un autre département du ministère de l’Intérieur de l’État fédéral de Hesse. Le CyberCompetenceCenter de Hessen a ensuite signalé mes tweets à l’Office fédéral allemand de la police criminelle (Bundeskriminalamt), qui a ouvert une enquête criminelle à mon encontre.
En outre, le CyberCompetenceCenter de Hessen a demandé à Twitter de censurer mes deux Tweets, ce que Twitter a fait, et m'a envoyé cet avis le 30 août 2022.
La veille, le 29 août, Amazon avait interdit mon livre en Allemagne. Je n’ai pas encore de preuves concrètes d’une communication entre les autorités allemandes et Amazon, mais… eh bien, ce qui s’est passé est évident, n’est-ce pas ?
Le Hessen CyberCompetenceCenter est un « partenaire » officiel du « Centre national de cyberdéfense » allemand (Cyber-AZ), basé à Bonn, qui, selon le site Internet de l'Office fédéral de la police criminelle, « n'est pas une autorité indépendante, mais représente une communauté commune ». , plateforme inter-agences et inter-institutionnelle. Cyber-AZ a été fondée en 2011 dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de cybersécurité (CSS) du gouvernement fédéral.
Les « autorités principales » de Cyber-AZ sont les suivantes :
Office fédéral du service de protection militaire
Office fédéral de la police criminelle
Office fédéral de la sécurité de l'information
Office fédéral de la protection de la Constitution
Office fédéral de la protection de la population et de l'assistance en cas de catastrophe
Commandement de la Bundeswehr Cyber Cyberand Information Space
Police fédérale
Service fédéral de renseignement
L'Office fédéral de la protection de la Constitution (Bundesamt für Verfassungsschutz, ou BfV) est essentiellement le FBI allemand. Et le Service fédéral de renseignement (Bundesnachrichtendienst, ou BND) est… enfin, exactement ce à quoi cela ressemble. Voici une petite information du site du BfV…
« Les principales tâches [du BfV] sont de surveiller et d'analyser les activités anticonstitutionnelles des extrémistes de droite et de gauche et des étrangers extrémistes en Allemagne et de prévenir les activités d'espionnage menées par d'autres pays… L'Office fédéral pour la protection de la Constitution travaille en étroite collaboration avec ses homologues au niveau des États et avec les autres services de renseignement allemands (c'est-à-dire le Service fédéral de renseignement et le Service militaire de contre-espionnage), si nécessaire.
C’est le formidable appareil de « sécurité » qui a été mis en place contre mes tweets, qui menaceraient la constitution allemande en soulignant les mensonges du gouvernement allemand sur les masques et en se moquant du ministre de la Santé.
Écoutez, je sais ce que vous pensez probablement, si vous êtes l’un de mes lecteurs non allemands. Vous pensez que cet appareil orwellien est uniquement allemand et n’a rien à voir avec vous. Et, OK, vous avez en quelque sorte raison, et ce n’est pas le cas. Les structures en Allemagne et aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Irlande, au Canada, en Australie et ailleurs sont différentes, mais le jeu est le même. Si vous ne me croyez pas, je vous suggère de lire le reportage de cette histoire par Matt Taibbi sur Racket News, et Michael Shellenberger et Alex Gutentag sur Public (oui, je suis persona non grata chez Public, mais cela n'a rien à voir). faire avec la valeur de leur travail).
Matt, Mike et Alex ont surtout parlé de ce que Mike a surnommé le « complexe industriel de la censure », c’est-à-dire l’appareil américain de « police de la pensée », ce qui est naturel puisqu’ils écrivent pour un public américain. Mais ce n’est pas seulement une histoire américaine. Et ce n’est pas une histoire sur la politique Rouge/Bleu. Et ce n’est pas une histoire de « marxisme culturel », de « réveil » ou de « Libtards » ou d’autres distractions du même genre. C’est une histoire sur l’évolution du système idéologique et de pouvoir mondial qui a vu le jour il y a environ 30 ans et qui devient progressivement totalitaire.
Je couvre cette histoire depuis de nombreuses années maintenant, de manière satirique et parfois moins satirique. Je ne vais pas réitérer tout cela ici. Vous pouvez lire mes essais sur mon blog et sur mon Substack (c'est-à-dire jusqu'à ce que Substack soit détruit, comme Parler), ou vous pouvez lire mes livres, à moins que vous n'habitiez ici en Allemagne. Le fait est que le système capitaliste mondial qui contrôle la planète entière sur laquelle nous vivons devient totalitaire à notre égard, menant une opération mondiale de « clearing-and-hold », réprimant la résistance interne – toutes les formes de résistance interne – et il veut que nous sachions que c'est ce qu'il fait. Le système – non, ce n’est pas une conspiration de méchants – le système diffuse ce message haut et fort depuis plusieurs années.
Le message est le suivant : « Nous, les pouvoirs en place, avons fini de jouer au grab-ass. Se mettre en rang. Ferme-la et suis les ordres, sinon nous ferons pleuvoir l'enfer sur toi. Le message est : « Au diable votre liberté ! » Le message est le suivant : « Au diable vos droits démocratiques ! Au diable l’État de droit ! C'est la nouvelle normalité ! Nous ferons ce que nous voulons, et vous ne pouvez rien y faire.
Si vous avez du mal à entendre le message, vous voudrez peut-être jeter un œil à ce fil de discussion incroyablement long que j’ai compilé, pour une raison quelconque, en mars et avril 2020…
Les souvenirs s'estompent, en particulier les souvenirs traumatisants, c'est pourquoi j'ai compilé ce fil de discussion de 257 tweets en mars/avril 2020, alors que la « nouvelle normalité » était en cours de déploiement. Il n’a jamais été question d’un virus. Il s'agissait de mettre en œuvre une nouvelle « réalité ». https://t.co/r8QPoAZmbX pic.twitter.com/BD4GwoaI8p
– CJ Hopkins (@CJHopkins_Z23) 10 janvier 2024 Ou peut-être demandez-vous simplement aux habitants de Gaza…
- voir post sur site -
… Je pense qu’ils comprennent probablement le message.
Ou demandez à Julian Assange, ou à Donald Trump, ou à n’importe qui d’autre dont les pouvoirs en place ont décidé qu’ils devaient faire un exemple de… oui, même un petit poisson comme moi.
Quoi qu’il en soit, j’écrirai davantage sur tout cela, sur toutes ces histoires totalitaires et capitalistes mondialisées, peut-être dans ma cellule de prison allemande. Selon l'ordonnance de punition originale (je ne plaisante pas, c'est comme ça que ça s'appelle), j'ai été condamné à 60 jours de prison ou à une amende de 3 600 euros, mais maintenant, parce que j'ai demandé un procès, le juge peut venir avec une toute nouvelle phrase.
Nous verrons comment les choses se dérouleront mardi prochain.
Quoi qu’il arrive, une chose que j’attends avec impatience lors de mon procès, c’est d’entendre le procureur de Berlin expliquer en quoi ce que j’ai fait dans mes tweets (c’est-à-dire afficher une croix gammée dans l’un des buts expressément autorisés en Allemagne) était un « crime », mais Lorsque les journaux allemands font exactement la même chose, ce qu'ils font fréquemment, les exceptions à l'interdiction de la croix gammée s'appliquent.
Vous voyez, c’est ce qui est'drôle' avec le totalitarisme capitaliste mondial… les autorités ne peuvent pas devenir ouvertement fascistes. Ils sont obligés d'essayer au moins de donner l'impression de soutenir du bout des lèvres les principes démocratiques, l'état de droit et toutes ces bonnes choses, c'est pourquoi ils ont si souvent l'air d'idiots qui ne peuvent même pas monter un argument cohérent ou présenter une opinion. déclaration publique intelligible.
OK, je dois aller lire du jargon juridique allemand.
Sérieusement, si vous êtes à Berlin et que vous n'avez rien de mieux à faire mardi prochain, rendez-vous au tribunal de district de Berlin et rencontrez en personne certains membres de la police de la pensée allemande. Si tout se passe bien, nous pourrons peut-être tous sortir prendre un café après. Et sinon… eh bien, apportez-moi peut-être une cartouche de cigarettes et un pot de vaseline.
Regarder : Les 75 secondes de conneries les plus ridicules de Davos à ce jour sur « l’écocide »
PAR TYLER DURDEN JEUDI 18 JANVIER 2024 - 03:05 Juste au moment où vous pensiez avoir tout entendu...
Cette dame (nous supposons qu'elle est une dame) - qui semble n'avoir manqué aucun repas de sa vie - explique - sans ironie ni honte - que cultiver la terre, pêcher pour se nourrir et pire encore Pourtant, « gagner de l’argent » équivaut désormais à un meurtre de masse ou à un génocide.
Jojo Mehta, fondatrice de « Stop Ecocide Now », explique avec son accent anglais aristocratique à ses pairs ultra-riches de Davos :
"Nous avons cette habitude culturelle très enracinée de ne pas prendre les dommages causés à la nature aussi au sérieux que les dommages causés aux personnes ou aux biens."
Son objectif est que « les dégâts massifs et la destruction de la nature » soient légalement reconnus comme « un crime grave ».
"Au regard des droits de l'homme, les meurtres de masse et le génocide sont des crimes graves, mais il n'y a pas d'équivalent dans le domaine environnemental."
"Contrairement à un crime international comme le génocide qui implique une intention spécifique, avec l'écocide, ce que nous constatons, c'est que les gens essaient de gagner de l'argent, de cultiver, de pêcher... et ce qui manque, c'est une prise de conscience des effets secondaires et des collatéraux. les dégâts qui arrivent..."
Apprécier...
Le dernier mot à la mode vient de tomber de l’antre du Diable à Davos.
L’agriculture, la pêche et le fait de gagner de l’argent sont désormais appelés « écocide ».
Donc, fondamentalement, si vous voulez vivre, vous commettez un crime si ces gens obtiennent ce qu’ils veulent.
🤡🤡🤡☠️pic.twitter.com/6hTQMlEsVe – Kat Kanada (@KatKanada_TM) 16 janvier 2024
Vous ne pouvez littéralement pas inventer cette merde ! Les réseaux sociaux ont rapidement réagi...
Je suppose que l'écocide n'inclut pas le fait de tuer des baleines pour installer des moulins à vent. – Jeff Flinn (@JeffFlinn_) 17 janvier 2024
C’est vrai, NetZero correspond à une croissance démographique nette de zéro. C’est ce qu’ils recherchaient depuis le début, plus d’euphémismes sur les émissions de carbone, ils passent à autre chose. – Bulagan (@Bulagan1996) 17 janvier 2024
L’écocide est en fait un éliteocide – qui permet à des élites non élues de dire aux agriculteurs d’arrêter l’agriculture, aux pêcheurs d’arrêter de pêcher, aux mineurs d’arrêter l’exploitation minière – lorsque vous permettez à ces choses de se produire, c’est à ce moment-là que vous mourez de faim, des troubles surviennent et la société s’effondre. Parce que vous écoutez le.. – Christopher Olguin (@cjo_olguin) 17 janvier 2024
Ces gens sont méchants. – Paul G 🇺🇲🇮🇹 (@Paulgman47) 17 janvier 2024
(...) L’agriculture, la pêche et le fait de gagner de l’argent sont désormais appelés « écocide ». Donc, fondamentalement, si vous voulez vivre, vous commettez un crime si ces gens obtiennent ce qu’ils veulent. (...)
Vivre c'est manger? C'est consommer sans plus finir car la nature abonde et se recycle immédiatement comme il y a 10 000 ans. TOUTES les consommations... SONT REJETÉES ! Çà alors !! Bêh ouais ! TOUT ce que l'on boit ou l'on mange ou l'on respire sont... rejetées !! Notre planète ne pèse pas un gramme de plus depuis des milliards d'années !! Çà alors !!
À surveiller : Le président de l’UE exige un contrôle mondialiste sur toutes les informations
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 17 JANVIER 2024 - 19H00 Rédigé par Steve Watson via Modernity.news,
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s'est adressée mardi aux élites lors du Forum économique mondial de Davos, appelant à un contrôle mondialiste global sur le flux de toutes les informations à l'ère numérique.
« La principale préoccupation pour les deux prochaines années n'est pas le conflit ou le climat, mais la désinformation et la mésinformation », a proclamé von der Leyen, ajoutant : « La frontière entre en ligne et hors ligne devient de plus en plus fine, et cela est encore plus important dans le monde. l’ère de l’IA générative.
S'adressant à l'élite en les appelant « Excellences » et nommant personnellement « cher » Klaus Schwabb dans son introduction, von der Leyen a en outre appelé au développement d'un « nouveau cadre mondial pour les risques liés à l'IA » et à la promesse de « favoriser une collaboration mondiale » pour prévenir les risques liés à l'IA. la propagation de la « désinformation » (des informations dont ils ne veulent pas que vous ayez connaissance).
« Excellences » et « Cher Klaus », vous avez raison, nous devons contrôler toutes les informations afin que les gens ne pensent pas et n'agissent pas différemment de ce que nous souhaiterions."
https://t.co/eOO2o2kuOx pic.twitter.com/aHAC29jtPz – m o d e r n i t y (@ModernityNews) 17 janvier 2024
Elle a poursuivi : « De nombreuses solutions résident non seulement dans la collaboration des pays mais, surtout, dans la collaboration des entreprises et des gouvernements, des entreprises et des démocraties », ajoutant que « bien que les gouvernements détiennent de nombreux leviers pour relever les grands défis de notre époque, , les entreprises disposent de l’innovation, de la technologie et des talents nécessaires pour fournir les solutions dont nous avons besoin pour lutter contre les menaces telles que le changement climatique ou la désinformation à l’échelle industrielle.
Discours complet : Présidente non élue de la Commission européenne, Ursula von der Leyen s'adresse à « cher Klaus » et à ses « excellences », les élites du WEF. Elle appelle à un contrôle mondialiste global sur le flux de toutes les informations à l’ère numérique. Signalez-le ici : https://t.co/eOO2o2kuOx pic.twitter.com/y9RU6RM0ja – m o d e r n i t y (@ModernityNews) 17 janvier 2024
En outre, von der Leyen a déclaré que 2024 était « la plus grande année électorale de l’histoire » et s’est inquiétée du fait que « la liberté comporte des risques ».
« Il y aura toujours ceux qui tenteront d’exploiter notre ouverture, tant de l’intérieur que de l’extérieur. Il y aura toujours des tentatives pour nous détourner du chemin. Par exemple, avec la désinformation et la mésinformation », a-t-elle ajouté.
Elle a également vanté la loi européenne sur les services numériques qui, sous couvert de prévenir les « discours de haine », établit des contrôles sur toutes les informations sur les plateformes de médias sociaux.
"Avec notre loi sur les services numériques, nous avons défini la responsabilité des grandes plateformes Internet quant aux contenus qu'elles promeuvent et propagent", s'est vantée von der Leyen.
Elle a conclu : « Il ne fait aucun doute que nous sommes confrontés au plus grand risque pour l’ordre mondial dans la période d’après-guerre. Mais dans mon esprit, il ne fait aucun doute que nous pouvons avancer avec optimisme et détermination. »
Il ne fait aucun doute que la cible numéro un de ces technocrates non élus est Elon Musk et X, étant donné qu’ils ont déjà toutes les autres grandes plateformes dans leurs poches.
NOUVEAU – Naomi Oreskes de Harvard dit que X est « un endroit tellement toxique » avec un « nom effrayant » au WEF de Klaus Schwab.pic.twitter.com/xTBD8UNd73 – Disclose.tv (@disclosetv) 15 janvier 2024
Lors de la conférence du WEF de l’année dernière, Věra Jourová, qui détient le titre incroyablement orwellien de vice-présidente de la Commission européenne pour les valeurs et la transparence, a déclaré que « l’absolutisme de la liberté d’expression » de Musk ne correspondait pas aux nouvelles réglementations européennes en ligne.
"Notre message était clair : nous avons des règles qui doivent être respectées, sinon il y aura des sanctions", a déclaré Jourová, ajoutant "Le temps du Far West est révolu", et ayant le culot de déclarer "nous sommes les protecteurs". de la liberté d’expression également.
Cette année, à Davos, Jourová a rencontré, entre autres, les dirigeants de Meta et de YouTube pour s'assurer qu'ils « respectent les règles » :
Bonnes discussions avec @Meta et @YouTube sur la lutte contre la désinformation et l'ingérence dans les élections et le soutien aux médias indépendants.
L'UE dispose d'un règlement complet pour protéger les droits fondamentaux en ligne et les grandes technologies devraient respecter les règles#WEF2024 pic.twitter.com/eWj0B4AsPC – Věra Jourová (@VeraJourova) 17 janvier 2024 Bonjour Davos 👋
Ici pour discuter du risque de l'#IntelligenceArtificielle pour la démocratie, les élections et la liberté des #médias à notre ère #numérique.
Dans l'attente de discussions avec @nickclegg de @Meta, @OpenAI, @BradSmi de @Microsoft, @YouTube et bien d'autres. #WEF24 @wef @IBM pic.twitter.com/Bef0Zk8jza – Věra Jourová (@VeraJourova) 16 janvier 2024
Des milliers de tracteurs bloquent la circulation à Berlin en raison du plan visant à mettre fin aux subventions au diesel
PAR TYLER DURDEN MARDI 16 JANVIER 2024 - 08h45
Des milliers de chauffeurs routiers, d'agriculteurs et d'ouvriers agricoles allemands se sont garés devant la porte de Brandebourg à Berlin pour protester contre le plan « vert » du gouvernement visant à mettre fin aux allégements fiscaux sur le carburant diesel.
Environ 3 000 tracteurs étaient arrivés lundi pour la manifestation, selon la police, qui a déclaré que 2 000 autres étaient en route, ce qui pourrait être le point culminant d'une semaine de manifestations. La chef de la police berlinoise, Barbara Slowik, a déclaré aux dirigeants de la ville qu'un total de 1 300 agents avaient été déployés.
D'importants retards dans le service ont été signalés par l'agence des transports publics de Berlin, après qu'environ 10 000 personnes se soient inscrites pour manifester contre le projet du chancelier Olaf Scholz de réduire les subventions.
Les gens veulent clairement du changement – Elon Musk (@elonmusk) 15 janvier 2024
N'améliorant pas la situation, le ministre des Finances Christian Lindner a déclaré à des milliers d'agriculteurs protestataires que le pays était à court d'argent pour de nouvelles subventions. L'annonce du gouvernement fait partie d'un plan visant à tenter de combler un trou de 17 milliards d'euros (18,6 milliards de dollars) dans le budget 2024 de l'Allemagne, a rapporté AP la semaine dernière.
"Je ne peux pas vous promettre davantage d'aides d'État provenant du budget fédéral", a-t-il déclaré, ajoutant "Mais nous pouvons lutter ensemble pour que vous puissiez jouir de plus de liberté et de respect pour votre travail".
Le président du syndicat des agriculteurs, Joachim Rukwied, a arraché le micro de Lindner pour demander à la foule d'arrêter de huer : "J'ai du respect pour tout homme politique qui est prêt à venir chez nous... Le ministre des Finances est là, il Cela n'a aucun sens de le huer."
Bien entendu, le gouvernement a également justifié ces coupes comme étant « nécessaires » après que le plus haut tribunal du pays a annulé une décision antérieure visant à réorienter près de 66 milliards de dollars américains, initialement destinés à atténuer les retombées de la pandémie de COVID-19, afin de lutter contre le changement climatique et de moderniser le pays.
🇩🇪 L'agriculteur allemand Anthony Lee @AnthonyLeeLsvD est en route pour Berlin depuis l'Allemagne de l'Ouest.
Il dit que Berlin est apparemment déjà bondée et qu’un convoi d’agriculteurs et de camionneurs de 50 km se dirige vers la ville d’où il conduit actuellement.
C'est fou. pic.twitter.com/YDKgcjgim5 – Eva Vlaardingerbroek (@EvaVlaar) 15 janvier 2024
Selon un message de samedi de Scholz, "nous avons pris à cœur les arguments des agriculteurs", ajoutant qu'il pensait que le gouvernement était parvenu à "un bon compromis".
Non selon les agriculteurs.
Les plus grandes manifestations de l’histoire moderne de l’Allemagne. Ce qui se passe? Eva Vlaardingerbroek est là. pic.twitter.com/uAtmkUme5Q – Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 10 janvier 2024
Lutte contre les agriculteurs qui promeuvent des plantes artificielles et de la viande de laboratoire malsaines
16 janvier 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
Les protestations des agriculteurs en Allemagne, aux Pays-Bas et ailleurs dans le monde ne sont pas seulement dirigées contre les agriculteurs contraints à la faillite et chassés de leurs propres terres. Ils se battent également pour une alimentation saine et abordable pour nous tous. C’est probablement l’une des raisons pour lesquelles ils bénéficient d’un tel soutien au sein de la population.
Les activités du gouvernement aux Pays-Bas montrent clairement que les agriculteurs doivent être chassés de leurs propres terres. Au départ, on parlait de 3.000 agriculteurs qui allaient être expropriés (!). Motif : « protection du climat ». Avec ses projets de « renaturation », l’UE vise également l’expropriation généralisée des agriculteurs. Les oligarques et les sociétés agricoles achètent constamment des millions d’hectares dans le monde, en partie financés par des gestionnaires d’actifs tels que BlackRock et Vanguard. Bill Gates, par exemple, est déjà devenu le plus grand propriétaire foncier privé des États-Unis.
Pourquoi est-ce important ? Aristote analysait déjà dans ses célèbres ouvrages sur la théorie de l’État que la classe moyenne constitue la protection la plus importante contre la dictature des oligarques et des révolutions. Et les agriculteurs qui produisent de la nourriture sur leurs propres terres sont particulièrement résilients. L'anthropologue et auteur à succès Wolf-Dieter Storl décrit dans son livre « My American Culture Shock » comment il a été informé des activités des oligarques Rockerfeller et Ford ainsi que de la CIA alors qu'il étudiait la biologie. Les semences génétiques, les Peace Corps et les Bérets verts devraient contribuer à transformer l’agriculture à petite échelle dans le monde entier en d’immenses monocultures aux mains des oligarques.
Au cours des 10 ou 20 dernières années, un deuxième lecteur a été ajouté, ce qu'Ernst Wolff explique très bien dans la vidéo ci-dessous. De nouvelles découvertes dans l'élevage de viande et la production industrielle, qui se déroule dans des halls fermés et à l'abri du soleil et de la nature grâce à des cultures dites verticales. La production de viande artificielle et de plantes artificielles est particulièrement gourmande en énergie et consomme beaucoup plus de ressources que le jardinage, l'agriculture et l'élevage. Néanmoins, des milliards sont actuellement investis dans la culture de hamburgers et de poulets en laboratoire, dans la production de saucisses « végétaliennes » et dans la culture de légumes artificiels. Le cofondateur de Google, Sergej Brin, l'ambassadeur de l'ONU pour le climat, Leonardo DiCaprio, et sept fonds de capital-risque différents ont investi dans le producteur néerlandais de hamburgers Mosa Meat .
La consommation élevée d’énergie de ces faux aliments nous donne également une idée des raisons pour lesquelles ces produits sont malsains. Comme l'explique le prix Nobel de physique Roger Penrose dans l'un de ses livres, la loi de l'entropie de la théorie de la chaleur joue également un rôle important. Nous avons besoin d’énergie non seulement pour maintenir l’ordre physique, mais surtout d’énergie d’ordre élevé (faible entropie). Et le soleil fournit l’énergie de premier ordre. Dans les plantes, l’énergie solaire produit de l’eau et le « gaz de la vie », le gaz carbonique, puis le sucre et tous les autres aliments.
Wolff explique comment fonctionne cette production de faux aliments. La production de plantes artificielles et de viande de laboratoire attire désormais de grands investisseurs et se développe de manière à ce que les produits deviennent de plus en plus bon marché. Dans le même temps, de nouveaux obstacles, réglementations et taxes sont imposés aux agriculteurs afin de rendre leurs produits plus chers. Avec l’aide du gouvernement, les produits des grands investisseurs deviennent plus compétitifs. D’ailleurs, ce n’est pas une question de climat ; en fait, il faut plus d’énergie.
Avec ces processus de production contrôlés par l’IA, les personnes ne sont plus vraiment nécessaires. Cela élimine l’un des facteurs de coût les plus importants de l’équation. Seuls les coûts de l'énergie augmentent et c'est pourquoi de telles usines sont souvent construites, entre autres à Dubaï, comme l'explique Wolff.
Le temps est également gagné. Un taureau à l'engrais a besoin de 10 à 12 mois pour être prêt à être abattu, mais la croissance cancéreuse de la viande de laboratoire donne un produit prêt à la vente après seulement 3 à 8 semaines. Et cela sans transports de bétail coûteux ni abattoirs, mais au contraire de la santé. L'objectif des principaux investisseurs est de produire à l'avenir la viande dans des imprimantes 3D, qui seront exploitées par des concessionnaires.
Ces projets sont bien entendu financés par l'UE. Le processus d'approbation a déjà commencé.
Le climat et la météo sont présentés comme des raisons pour lesquelles il faut acheter et manger des légumes et de la viande artificiels, qui n'étaient pas acceptés auparavant. La peur et la panique face à la chaleur et aux intempéries sont à nouveau attisées.
Ernst Wolff l'explique parfaitement dans la courte vidéo suivante :
Gazole agricole : la défaillance du gouvernement fédéral
17 Janvier 2024 Simon Michel-Berger, rédacteur en chef d'AGRARHEUTE*
Les dirigeants de la coalition des feux tricolores (photo d'archives) : Robert Habeck, Olaf Scholz et Christian Lindner (de gauche à droite) se ridiculisent tous trois avec leur projet d'abolition de la ristourne sur le gazole agricole.
Après la grande manifestation des agriculteurs du 15 janvier, il est clair que le conflit entre le gouvernement fédéral et les agriculteurs se poursuit. Après le ministre fédéral de l'économie Robert Habeck et le chancelier Olaf Scholz, c'est au tour du ministre des finances Christian Lindner de se ridiculiser. Un commentaire.
Avec le gazole agricole, le gouvernement fédéral de la coalition des feux tricolores a réussi une chose en matière de politique agricole qui était à peine croyable : il a réussi à unir contre lui l'ensemble du secteur agricole, de la petite Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (communauté de travail de l'agriculture paysanne) à la grande association d'agriculteurs, de l'agriculture conventionnelle à l'agriculture biologique et de l'amont à l'aval. Lorsque tout le monde rejette ce que l'on propose politiquement, cela s'appelle aussi un « échec ». L'Alliance 90 - les Verts, le SPD et le FDP se partagent à égalité l'embarras.
L'humiliation des Verts
Un commentaire de M. Simon Michel-Berger, rédacteur en chef d'AGRARHEUTE.
Le ministre fédéral de l'économie Robert Habeck est au départ de l'humiliation. Il n'a pas su reconnaître l'explosif politique que représentait la suppression de l'aide au gazole agricole. En tant qu'ancien ministre de l'Agriculture, il aurait dû savoir dans quoi les membres de la coalition se sont fourrés avec l'accord d'austérité initial. De plus, après son voyage en ferry à Schlüttsiel, il a tenté de présenter les manifestations d'agriculteurs [de Schlüttsiel] sous un jour politiquement de droite. Il s'est avéré entre-temps qu'il s'agissait en grande partie d'une action tout à fait inoffensive, au cours de laquelle il n'y a eu, selon la police, que deux douzaines de « perturbateurs » parmi dix fois plus de participants pacifiques. (Lire à ce sujet : « Video: Friedliche Demo - Kein Erstürmungsversuch der Habeck-Fähre » (vidéo : manifestation pacifique – pas de tentative d'assaut du ferry Habeck).
Le ministre de l'Agriculture Cem Özdemir s'en est d'abord un peu mieux sorti, car les économies ont manifestement été décidées par-dessus sa tête. Mieux vaut être inconscient qu'incompétent. Lors des premières manifestations d'agriculteurs, il s'est encore rangé du côté de ses agriculteurs, ce qu'il avait promis de faire lors de son entrée en fonction (lire à ce sujet : « Agrardiesel-Großdemo: Özdemir - "Wir wollen eine Lösung finden!" « (grande manifestation au sujet du gazole agricole – Özdemir : « Nous voulons trouver une solution ! »)). Il s'est toutefois rangé sur la ligne du gouvernement après le retrait de la suppression de l'exonération de la taxe sur les véhicules. Un ministre fort aurait au moins menacé de démissionner si on le laissait aussi manifestement de côté sur le plan politique.
L'humiliation du SPD
Le SPD se ridiculise parce qu'un grand parti populaire ne s'intéresse manifestement plus guère aux intérêts des agriculteurs. Le chancelier Scholz appelle à la modération et s'offre en même temps une rénovation de la chancellerie pour près de 800 millions d'euros – l'équivalent de presque deux ans de ristourne sur le gazole agricole (lire à ce sujet : « Kanzler Scholz warnt Landwirte vor Illusionen: der Agrardiesel fällt » (le chancelier Scholz met en garde les agriculteurs contre les illusions : le gazole agricole tombe)).
Seul le ministre de l'Agriculture du Mecklembourg-Poméranie Occidentale, Till Backhaus, s'en sort bien au SPD ; il continue d'essayer de trouver un compromis viable sur le gazole agricole (lire à ce sujet : « Protestations des agriculteurs : les groupes parlementaires de la coalition des feux tricolores veulent négocier avec les agriculteurs »). Je n'ai toutefois pas l'impression qu'il bénéficie d'un grand soutien dans son parti pour cela.
L'humiliation du FDP
En dernier lieu, le ministre des Finances Christian Lindner s'est également ridiculisé en mettant en garde contre les hausses d'impôts tout en défendant une augmentation des impôts pour les agriculteurs. Car la suppression de la ristourne sur le gazole agricole n'est rien d'autre qu'une hausse d'impôts. Il devient insolent lorsqu'il argumente que dans le cadre de la suppression de la ristourne sur le gazole agricole, il faut réduire dans la même mesure la bureaucratie agricole. La réduction de la bureaucratie est de toute façon une tâche des gouvernants ! Imaginez un peu : le gouvernement propose aux citoyens de leur simplifier la vie – mais seulement si les impôts sont augmentés en contrepartie...
Il est vrai que le gouvernement fédéral a quelque peu reculé par rapport à ses exigences initiales concernant le gazole agricole et l'exonération de la taxe sur les véhicules. Mais c'est plutôt le signe d'un mauvais travail politique et d'un manque de concertation. Si les agriculteurs avaient été consultés dès le début, il aurait été préférable de ne pas annoncer les projets initiaux peu réfléchis, plutôt que de les annuler en partie.
Les conséquences politiques
Des élections auront lieu dans trois Länder est-allemands en 2024. Personne ne doit s'étonner si l'AfD y fête de grands succès, tandis que le FDP et les Verts se battent pour atteindre la barre des cinq pour cent. Si le contenu de la politique n'est pas bon, tous les discours sur le fait de « placer l'AfD sur le terrain du contenu » ne servent à rien. _____________
* Source : Agrardiesel: Die Bundesregierung versagt | agrarheute.com
Les ministres (comme les 'chefs d’États) ne sont ni des paysans, ni des scientifiques, ni mécaniciens, dentistes ou maçons. Ils ne comprennent RIEN A RIEN mais... ils dirigent !!! C'est la différence entre la dictature ou le Peuple doit fermer sa gueule e la Démocratie ù le Peuple c'est le Pouvoir.
Les techniques génétiques modernes offrent de nombreuses perspectives à l'agro-écologie : questions-réponses avec M. Urs Niggli
17 Janvier 2024 Joost van Kasteren, wePlanet*
Pendant des années, en tant que directeur de l'Institut de Recherche de l'Agriculture Biologique suisse (FiBL), M. Urs Niggli s'est battu contre la modification génétique des plantes cultivées. Aujourd'hui, il plaide vigoureusement en faveur de l'utilisation du génie génétique moderne dans le cadre de l'agro-écologie. Nous nous sommes entretenus avec M. Urs Niggli, qui est aujourd'hui président fondateur de l'Institut pour l'Agro-écologie, basé en Allemagne, tout en étant professeur d'université en Allemagne et en Chine.
Pourquoi avez-vous changé d'avis ?
M. Urs Niggli : Cela a été un long processus. Je faisais partie d'un réseau international d'instituts de recherche sur l'agriculture biologique. Parallèlement, en tant que « l'homme du bio », j'ai également participé à l'évaluation de propositions et de programmes de recherche dans le domaine de l'agriculture conventionnelle. Lorsqu'on fait cela pendant plusieurs années, on acquiert une bonne compréhension de ce qui se passe réellement.
La plupart des gens ont du mal à changer d'avis...
M. Niggli : J'ai l'esprit ouvert. Mon choix de l'agriculture biologique n'a jamais été motivé par des considérations idéologiques. Ma principale préoccupation a toujours été de trouver le meilleur moyen d'assurer la sécurité alimentaire mondiale. Lorsque j'ai participé à la préparation scientifique du Sommet des Nations Unies sur les Systèmes Alimentaires de 2021, j'ai réalisé que je ne devais pas m'en tenir à tout prix à l'agriculture biologique comme unique solution à la sécurité alimentaire durable. Je devais élargir mes horizons.
Je me suis rendu compte que l'agriculture biologique restera toujours plus ou moins une niche ; à l'échelle mondiale, elle représente aujourd'hui 2 % en moyenne, et peut-être 10 à 15 % avec des exceptions comme l'Autriche, où l'agriculture biologique est pratiquée sur plus d'un quart de la superficie du pays. Mais c'est à peu près tout.
Dans le même temps, il est nécessaire d'évoluer vers un mode d'agriculture qui soit écologiquement et socialement responsable tout en offrant des rendements élevés. Selon moi, il s'agit de l'agro-écologie. Cette transformation passe également par la recherche de nouvelles techniques de sélection, telles que l'édition des gènes. Cette technique nous permet de rendre les cultures résistantes à des maladies, des parasites et la sécheresse. Elle pourrait remplacer les engrais minéraux, car les cultures autres que les légumineuses pourraient également fixer l'azote. Beaucoup de choses sont encore à venir, mais les nouvelles techniques de sélection offrent de nombreuses perspectives pour l'agro-écologie.
Je me suis rendu compte que l'agriculture biologique restera toujours plus ou moins une niche.
Votre engagement en faveur de la recherche sur les nouvelles méthodes de sélection a-t-il eu des conséquences personnelles ?
M. Niggli : J'aurais aimé continuer à diriger le FiBL quelques années de plus, mais je suis parti plus tôt à la demande du président qui voulait du renouveau et une femme à la direction. C'était une situation compliquée. Je soupçonne que mes idées sur les nouvelles techniques d'amélioration des plantes y sont pour quelque chose, mais cela n'a jamais été dit explicitement.
Le mouvement écologiste soulève un certain nombre d'objections à l'utilisation des nouvelles techniques de sélection. Par exemple, les cultures génétiquement modifiées pourraient présenter des dangers pour la santé humaine et l'environnement.
M. Niggli : La communauté scientifique, dont je fais toujours partie, est claire : les techniques modernes de sélection ne sont pas plus risquées que n'importe quelle méthode de sélection classique. J'ai siégé dans des comités européens et suisses où les groupes environnementaux étaient également représentés. Ils n'ont pas été en mesure d'étayer de quelque manière que ce soit leur affirmation selon laquelle ces techniques sont dangereuses. Cela signifie qu'ils étaient soit trop paresseux pour se renseigner, soit incapables de trouver quoi que ce soit pour étayer leur affirmation.
La communauté scientifique, dont je fais toujours partie, est claire : les techniques modernes de sélection ne sont pas plus risquées que n'importe quelle méthode de sélection classique.
Outre les risques non prouvés, des préoccupations d'ordre éthique sont également soulevées.
M. Niggli : En effet. L'Académie d'Agriculture de France, par exemple, a fait remarquer que l'on peut considérer le génome d'une plante cultivée soit comme le résultat d'un processus évolutif qui ne peut être négligé, soit comme un simple paquet de gènes que l'on peut modifier sans difficulté. Il s'agit là d'une question philosophique.
Pour ma part, je pense qu'il est plus important qu'une plante pousse bien et produise un rendement sain. Dans ce cas, les modifications génétiques sont justifiées, surtout si elles nous permettent de réduire l'utilisation de pesticides, d'engrais et d'eau.
Étant donné que les nouvelles techniques de sélection ne présentent pas de risques supplémentaires, pensez-vous qu'aucune règle supplémentaire n'est nécessaire pour l'autorisation des cultures génétiquement modifiées ?
M. Niggli : Je suis d'accord, aucune règle supplémentaire n'est nécessaire. Le mieux serait d'intégrer l'autorisation des cultures génétiquement éditées dans les règles existantes pour l'introduction de nouvelles variétés.
Toutefois, la question de la transparence pourrait se poser. Si de nombreux consommateurs ne veulent pas de produits issus de méthodes de sélection modernes, il faut indiquer si ces méthodes ont été utilisées, comme nous le faisons aujourd'hui pour les produits issus de cultures génétiquement modifiées. Le seul problème est que si l'on donne aux produits issus de cultures génétiquement éditées le même label qu'aux cultures génétiquement modifiées, ils n'auront aucune chance sur le marché.
Le mieux serait d'intégrer l'autorisation des cultures génétiquement éditées dans les règles existantes pour l'introduction de nouvelles variétés.
Un autre argument souvent cité contre les nouvelles méthodes de sélection est que leur utilisation renforce le pouvoir économique des multinationales de l'agro.
M. Niggli : Le chercheur belge Koen Deconinck a analysé le marché international des semences pour l'OCDE. Il en ressort que les restrictions imposées aux cultures génétiquement modifiées dans l'Union Européenne ont considérablement favorisé la monopolisation dans le secteur des semences. Les petites et moyennes entreprises de sélection sont donc en difficulté.
Selon M. Deconinck, nous ne devrions pas commettre la même erreur avec les techniques modernes de sélection. Nous devons éviter une réglementation excessive qui ne profiterait qu'aux multinationales.
Même sans réglementation supplémentaire, les multinationales peuvent toujours protéger et renforcer leur position grâce aux brevets.
M. Niggli : Le brevetage des semences est une question politique. En Europe, nous disposons d'un excellent système de protection de la propriété intellectuelle – les droits d'obtenteur. Sous la pression des multinationales américaines telles que Monsanto, ce système a été mis à mal par les cultures génétiquement modifiées.
Avec l'avènement des techniques génétiques modernes, il est devenu urgent de discuter sérieusement des brevets sur ces techniques et sur les semences produites de cette manière. L'objectif devrait être que les petites et moyennes exploitations agricoles et les groupements d'agriculteurs puissent également utiliser ces techniques.
L'Association Européenne des Semences a proposé une forme intermédiaire dans laquelle les sélectionneurs ne paient une licence que si leur produit est couronné de succès. C'est une possibilité, mais je pense personnellement qu'il ne devrait pas y avoir de brevet sur le matériel de départ. Nous pourrions vouloir traiter le brevetage des plantes dotées de gènes spécifiques à une espèce de la même manière que le brevetage des plantes obtenues par des procédés biologiques.
D'un point de vue politique, cela pourrait s'avérer délicat.
M. Niggli : On pourrait le penser, mais dans presque tous les débats avec des scientifiques auxquels j'ai participé, la conclusion presque universellement partagée était que c'était une mauvaise idée d'autoriser la possibilité de breveter le stock de semences.
Avec l'avènement des techniques génétiques modernes, il est devenu urgent de discuter sérieusement des brevets sur ces techniques.
Revenons à votre plaidoyer en faveur de l'agro-écologie. Vous refusez, comme les partisans de l'agriculture biologique, l'utilisation d'engrais et de pesticides de synthèse, ce qui entraîne une baisse des rendements. Comment conciliez-vous ce fait avec votre volonté d'augmenter la productivité ?
M. Niggli : L'agro-écologie n'est pas une recette, mais une voie de changement. Contrairement à l'agriculture biologique, qui est essentiellement une histoire de oui/non : soit vous respectez toutes les restrictions, soit vous ne les respectez pas. Avec l'agro-écologie, l'accent est mis sur la durabilité écologique, sociale et économique. Nous n'excluons pas a priori les engrais minéraux et les pesticides de synthèse, mais nous nous efforçons d'en réduire l'utilisation, par exemple en pratiquant dans un premier temps une agriculture de précision. L'objectif final pourrait être une forte réduction de l'azote fixé synthétiquement et des pesticides.
Environ la moitié des atomes d'azote présents dans notre corps ont été auparavant séquestrés par le procédé Haber-Bosch. Sans engrais, nous connaîtrons de grandes famines.
M. Niggli : Il est évident que personne ne souhaite cela. Je m'explique. Grâce notamment à l'utilisation de la chimie dans l'agriculture, nous avons considérablement simplifié nos systèmes agricoles au cours des dernières décennies. Par conséquent, nous n'avons pas suffisamment tenu compte des conditions écologiques et sociales. Cela va se traduire notamment par une perte de la qualité des sols, et plus particulièrement de la teneur en matière organique. Nous devons donc revenir à des systèmes agricoles complexes qui soient à la fois écologiquement et économiquement robustes.
Cette transformation ne sera pas facile. La rotation des cultures de longue durée, par exemple, implique de disposer de débouchés pour six ou sept cultures au lieu de deux ou trois comme c'est le cas aujourd'hui. Se débarrasser des pesticides de synthèse implique de développer d'autres formes de protection des cultures.
L'agro-écologie est l'une des voies vers une sécurité alimentaire durable. Dans ma vision idéale, il s'agit d'une combinaison de connaissances indigènes, d'éléments de l'agriculture biologique tels qu'une rotation très large des cultures, le mélange de cultures et d'animaux, le renoncement à la chimie, et l'utilisation de technologies de pointe. Nous n'en sommes qu'au début de cette transformation. Je considère qu'il est de mon devoir d'encourager les prochaines étapes.
Les agriculteurs allemands sont très en colère et ils sont nombreux : un premier rapport du grand rassemblement des agriculteurs à Berlin
EUGYPPIUS 14 JANVIER 2024
Cela fait maintenant une semaine que se déroule la grande manifestation des agriculteurs allemands, et l’événement principal est prévu pour demain à Berlin. 10 000 manifestants sont attendus ; le rassemblement débutera à 11h30. Parmi les intervenants figureront Johann Rukwied, président de l’Association des agriculteurs allemands, ainsi que le ministre des Finances Christian Lindner. Je doute qu'il soit bien reçu.
Je me suis rendu dans la capitale pour rendre compte personnellement de ces événements. Les tracteurs se rassemblent lentement dans la rue du 17 juin, entre la Siegessäule et la Brandenburger Tor. Vers 11h ce matin, des centaines étaient déjà arrivés :
On en attend beaucoup d’autres. Certains agriculteurs craignent que la police, qui a établi une présence marquée sur toutes les principales artères entrant dans la ville, tente de limiter les arrivées, mais je ne trouve pour l’instant aucune confirmation que ce soit le cas. La police a continué à escorter les nouveaux arrivants sur le boulevard barricadé tout au long de l'après-midi.
Il y a une forte présence policière…
…mais l’ambiance n’est pas menaçante. Il existe une nette sympathie entre au moins certains officiers et les manifestants, et un grand nombre d’Allemands ordinaires étaient également présents. Certaines n'étaient que des mères de jeunes garçons désireuses d'inspecter le matériel agricole, mais aussi des centaines de personnes sont venues discuter avec les agriculteurs et leur montrer leur solidarité.
Les médias, en revanche, ont brillé par leur absence. Je m'attends à ce qu'il y ait beaucoup plus de presse demain, mais aujourd'hui c'est une excellente occasion d'interviewer les participants dans un environnement détendu. Je suppose qu’il n’est pas surprenant que nos journalistes ne soient pas très intéressés par cela. J'ai vu une équipe de tournage de CNN Turquie. Je les ai suivis pendant quelques-uns de leurs entretiens, et toutes leurs questions semblaient ouvertement favorables. J'ai également vu quelques streamers en direct avec leurs téléphones portables sur des perches à selfie, l'un d'eux fournissant des commentaires hostiles, je suppose, à un public de gauche. Pour le reste, il n'y a pas eu de contre-manifestants directs, même si les Verts se sont présentés cet après-midi sur la Pariser Platz pour exiger une nouvelle fois l'interdiction d'Alternative für Deutschland.
Il est très clair, tant au vu des signes que des quelques brèves conversations que j’ai eues, que la protestation a pris une ampleur bien plus grande que la hausse des taxes sur le diesel agricole qui l’a déclenchée. Il s’agit d’une protestation anti-fiscale plus large et d’une déclaration de profond mécontentement à l’égard du gouvernement en général. Contrairement à la plupart des manifestants de gauche, les agriculteurs sont désireux d'expliquer leurs griefs, ils apprécient les photos et sont par ailleurs très soucieux des relations publiques. L’un d’eux avait même installé un stand pour distribuer gratuitement des saucisses aux passants, comme prétexte pour engager la conversation avec les gens ordinaires. Politiquement – et pour le meilleur ou pour le pire – ils sont très ouvertement centristes ; parler de l’AfD les rend nerveux, même s’ils s’empressent de citer le soutien croissant au parti comme preuve de leur mécontentement à l’égard de la coalition des feux tricolores. Compte tenu de leur haut niveau d’organisation, cela est probablement dû, au moins en partie, à une simple discipline de messagerie. Rukwied a fait de nombreuses déclarations fastidieuses qui éloignaient les manifestations de la « droite » et les manifestants présents sur place cet après-midi semblaient soutenir cette ligne.
Un homme à qui j'ai parlé m'a assuré qu'un groupe restreint de manifestants prévoyait de rester là où ils se trouvent bien après-demain. Il a déclaré que beaucoup d’entre eux sont des vétérans d’actions antérieures, y compris la protestation des agriculteurs néerlandais qui ont culminé en 2022, et qu’ils apportent des fournitures depuis plusieurs semaines. Je peux confirmer qu'ils semblent très bien préparés.
Ci-dessous, je vous propose quelques photos de leurs pancartes et pancartes, avec des traductions en anglais, pour vous donner une idée de la manifestation. J’ai tronqué toutes les plaques d’immatriculation des photos, car certains gauchistes les signalent à la police, dans l’espoir que leurs propriétaires recevront une amende s’ils les conduisent sur la voie publique. (Il s’agit d’une campagne assez stupide et peu susceptible de réussir, mais mieux vaut prévenir que guérir). Vous devrez me croire sur parole : ils viennent de toute l’Allemagne ; J’ai cherché le contingent néerlandais promis mais je ne l’ai pas trouvé, je soupçonne qu’il n’est pas encore arrivé. Si vous lisez ceci par courrier électronique, vous devrez peut-être cliquer sur mon site Web pour accéder à toutes les photos, car il y en a trop pour Gmail et d'autres services de messagerie.
- voir photos sur site -
« Vous voulez économiser de l'énergie ? Éteignez le feu de circulation.
« Sans nous, Ricarda ne serait jamais rassasiée. » La référence est à la co-chef verte obèse Ricarda Lang.
« La merde politique n’est pas un engrais ! »
« Attention à la tempête, au vent et aux agriculteurs enragés !!! »
« Brisez la vague verte, arrêtez le feu tricolore. »
"Il n'y a pas de seigneur si haut dans le pays qu'il ne vive de la main du fermier."
« Vous avez raté votre formation ? Devenez un politicien.
« OLAF ! Avez-vous oublié votre serment d'office ? « … pour le bien du PEUPLE allemand ! »
« Pas de taxes supplémentaires pour les agriculteurs ! Fini le Green Deal et le Farm to Fork ! Importations alimentaires uniquement selon nos normes ! Annulez les accords de libre-échange et les importations hors taxes ! Briser les monopoles du commerce et de l’industrie alimentaire ! Interdire le génie génétique et la viande cultivée en laboratoire ! Une alimentation abordable est la condition préalable la plus importante à l’harmonie sociale. Mais pas seulement sur le dos des agriculteurs !
" Aux échecs, les paysans font le premier pas, et à la fin, le roi tombe toujours ! "
« Ils ne sèment ni ne récoltent, mais ils savent toujours mieux. »
«Bientôt, toutes les roues s'arrêteront, parce que c'est ce que veut le gouvernement !!!» Les lettres GIER – « cupidité » sont surlignées en rouge dans le mot allemand signifiant gouvernement, Regierung.
"Le fléau de notre pays." Les effigies sont Olaf Scholz, Robert Habeck et Annalena Baerbock.
« Les métiers allemands en ont assez ! Car il ne s’agit pas seulement de l’existence des petites entreprises, mais aussi de leurs employés et de leurs enfants ! Cher feu tricolore, s'il vous plaît, pour une fois, faites quelque chose de bien et démissionnez collectivement !!!
"Cette voiture s'identifie comme un tracteur !" J'ai vu diverses blagues de ce genre affichées sur les voitures participant à la manifestation.
« Vous allez travailler, et l'État prend 50 %. Vous faites du shopping, et l'État prend 19 %. Vous allez chercher de l'essence, et l'État prend 70 %. Et si vous demandez pourquoi vous avez si peu d’argent, tout d’un coup, c’est la faute de la Russie.» Je suis heureux de dire que ce type est un compatriote bavarois, originaire de Rosenheim.
« Pendant que l’agriculteur est le bouc émissaire, les comptes bancaires des ONG débordent ! »
« Trop, c'est trop. Nous sommes les gens."
« L'agriculture et les agriculteurs sont les piliers de la patrie. Alors, Allemands, soyez sur vos gardes. Protégez l’agriculture comme votre plus grand trésor.
"C'est assez. Notre gouvernement a de l’argent pour tous les pays du monde, mais aucun pour son propre peuple. S’il n’y a plus d’agriculteurs, il n’y a plus rien à manger. A bas le gouvernement le plus stupide de tous les temps !
« Nous n’avons pas besoin de sexe. Les feux tricolores nous baisent tous les jours. Je publierai un compte rendu complet du rallye de demain. Parce que mon plan est d'être là jusqu'au bout et de documenter autant que possible, je ne pourrai peut-être pas publier avant mardi.
À leurs yeux, résister au projet du gouvernement de façonner votre vie à votre place n’est tout simplement pas une option. Les Preppers et les homesteaders font obstacle à cela, et nous serons toujours une cible pour cela.
Par Madge Waggy Sevenwop.home.blog 17 janvier 2024
Les Preppers sont un groupe bien informé. Il existe un sérieux trait d’investigation que nous partageons tous. Nous voulons savoir ce qui se passe, comment cela va nous affecter et, surtout, ce que nous pouvons faire pour l’atténuer. Cela dit, le gouvernement est très sournois et pourrait vous cacher des choses auxquelles vous n’avez pas encore pensé.
Parfois, ces choses se cachent en clair et parfois elles sont bien cachées. Dernièrement, ils ne font que le dire ! Mais même les nouvelles odieuses peuvent facilement être enfouies dans le cycle rapide des nouvelles.
Nous allons examiner 4 choses que le gouvernement ne veut pas que les préparateurs sachent.
Embauche IRS
Le gouvernement cherche actuellement à pourvoir 87 000 postes d’agents supplémentaires de l’IRS. Il s’agit d’une décision qui s’est traduite par des projets de loi de dépenses massifs et qui a été formulée de nombreuses manières. L'embauche d'agents serait une mesure visant à combler les postes perdus au cours de la dernière année. C'est ce que dit le gouvernement.
Ces embauches massives permettraient également au gouvernement de s’en prendre aux « riches fraudeurs fiscaux » pour récupérer tous les impôts qui leur sont dus.
Si vous ne savez rien du gouvernement, vous pourriez acheter cette ligne. Ces agents de l’IRS sont embauchés pour se concentrer sur les méthodes et outils de cryptographie et de paiement utilisés partout sur Internet. Ils veulent savoir ce que vous avez retiré de Zelle, PayPal et Square l'année dernière et ils veulent savoir combien de Litecoin vous avez.
Ils envisagent également d’imposer les gains sur votre 401K ! Ainsi, même lorsque vous n’effectuez pas de transactions pour gagner de l’argent, vous devez payer un peu d’impôt !
Les « riches fraudeurs fiscaux » disposent de fonds sûrs sur lesquels l’IRS ne mettra jamais la main. C'est ainsi qu'ils méritent leur nom !
Maintenant, nous sommes toujours nerveux à l'égard de choses comme la loi martiale, en tant que préparateurs. Nous imaginons les légions d’agents blindés du gouvernement s’arrêtant et éliminant tous nos réserves de nourriture, sous la menace de leurs armes, pour « aider » en cas de catastrophe ou de guerre lointaine.
C’est une vieille crainte des préparateurs, mais elle n’est guère sans fondement. Le gouvernement ne veut pas que vous sachiez qu’il a déjà la loi en vigueur pour venir prendre, en gros, tout ce qu’il veut de vous !
C’est un décret de l’ère Obama – Préparation des ressources de la Défense nationale
Le langage est terrifiant, mais il est assez simple.
Seconde. 801. Définitions. Outre les définitions de l'article 702 de la loi, 50 U.S.C. Application. 2152, les définitions suivantes s'appliquent tout au long de cette ordonnance :
(a) « Transports civils »
– comprend le mouvement des personnes et des biens par tous les modes de transport dans le cadre du commerce interétatique, intraétatique ou étranger au sein des États-Unis, de ses territoires et possessions, et du District de Columbia, ainsi que le stockage et l'entreposage publics, les ports, les services, l'équipement et les installations connexes. , tels que les ateliers de transport et les installations de réparation.
– doit également inclure la direction, le contrôle et la coordination de la capacité de transport civil, quel que soit le propriétaire.
Cette section définit les actions prises sur tous les équipements et même sur votre alimentation.
– désigne tous les produits et marchandises (simples, mixtes ou composés), ou les compléments de ces marchandises ou produits, qui sont susceptibles d'être ingérés par des êtres humains ou des animaux, indépendamment des autres utilisations auxquelles ces marchandises ou produits peuvent être destinés. , à toutes les étapes de la transformation, depuis la matière première jusqu'aux produits qui en découlent sous une forme vendable destinée à la consommation humaine ou animale. « Ressources alimentaires » désigne également l'eau potable conditionnée dans des récipients commercialement commercialisables, tous les amidons, sucres, graisses et huiles végétales, animales ou marines, les graines, le coton, le chanvre et les fibres de lin, mais ne désigne pas ces matières après avoir perdu leur identité. en tant que denrée agricole ou produit agricole.
Le langage a été écrit et ceux qui sont bien préparés seront ciblés en cas de crise nationale ou d’état d’urgence, peut-être comme celui dans lequel nous nous trouvons depuis un an et demi.
Après toutes ces années, des signes montrent enfin que de plus en plus de Verts prennent conscience de l’horrible vérité. Steve Nowakowski était candidat des Verts à Cairns en 2006. Il était co-fondateur de Rainforest Reserves Australia et avait été embauché comme photographe, mais il n’aimait pas ce qu’il voyait. Il y a deux ans, il s’inquiétait des dommages environnementaux causés par le parc éolien Emerald. Aujourd’hui, il filme la destruction dans l’espoir d’empêcher la construction de parcs éoliens dans le Queensland. Il appelle cela de la folie et soutient que nous avons besoin de l’énergie nucléaire.
Dans un grand pas en avant, il se rend même compte que les groupes écologistes sont de « connivence » avec le gouvernement et les vandales environnementaux qui gagnent de l’argent dans le cadre du plus grand accaparement de terres de l’époque. Croyez-moi, cette question finira par diviser les Verts.
D’abord Bob Brown, ancien leader des Verts, et maintenant des fantassins comme Nowakowski et quelques autres défenseurs de l’environnement font campagne contre les éoliennes – la nouvelle se répand…
John McCarthy dans le Queensland écrit :
Un ancien éco-guerrier des Verts affirme que nous devrions tous craindre les éoliennes « Je n’ai jamais vu une telle collusion dans ma carrière environnementale comme c’est le cas aujourd’hui entre les grandes entreprises, les ONG et le gouvernement de l’État dans ce que je considère comme le plus grand accaparement de terres de notre époque », a-t-il déclaré. Il a déclaré que la plupart des projets de parcs éoliens avaient déjà été abandonnés alors que tout le monde était somnambule.
Nowakowski est choqué par l'ampleur des centrales éoliennes industrielles prévues dans le Queensland.
Depuis des mois, Nowakowski tente de mettre en garde contre la prolifération des parcs éoliens dans le Queensland et les impacts que ces développements ont sur l'environnement.
"Chaque ligne de crête de haute altitude en dehors des parcs nationaux et des forêts domaniales sera équipée d'une turbine entre Gladstone et Rockhampton, le long de la Great Dividing Range", affirme Nowakowski.
« Il semble désormais que plus de 60 000 ha de forêts restantes soient défrichés dans tout le Queensland pour des projets proposés, avec environ 4 600 km de nouvelles routes de transport enfoncées dans des forêts isolées et sauvages le long des crêtes et des sommets des montagnes », a-t-il déclaré.
Sur le parc éolien de Chalumbin, il déclare : « Cela m’époustoufle ».
Sur sa chaîne YouTube, Nowakowski dit que c'est de la folie et une arnaque : Nous reviendrons sur la folie de notre folie dans les années à venir. Il y a déjà tellement de terres défrichées et dégradées en Australie et nous détruisons ici certains des meilleurs vestiges de biodiversité.
Défricher et fragmenter certains des meilleurs habitats restants en Australie pour les zones industrielles de parcs éoliens est un acte illusoire qui ne sauvera pas le climat. Une véritable action climatique consiste à placer des projets d'énergie renouvelable de manière planifiée et appropriée dans des endroits appropriés, ce qui entraînera une perte nette d'émissions de carbone et un gain net d'augmentation de la biodiversité. Les compensations environnementales accordées à ces projets de parcs éoliens situés dans des endroits à forte biodiversité sont une arnaque. .
Il y a d'autres projets de ce type mal placés en préparation, notamment le parc éolien de Chalumbin, le parc éolien d'Upper Burdekin et le parc énergétique complètement ridicule de Mount Fox, qui est presque entièrement contenu dans certaines des meilleures forêts de sclérophylle humide restantes en dehors du domaine protégé.
Heureusement, Nowakowski n’est pas le seul écologiste à se réveiller. McCarthy mentionne la Wildlife Preservation Society of Queensland qui, selon lui, a également changé de position en raison de la grande superficie de terres défrichées pour les éoliennes. Il y a ensuite Apple, qui s'est retiré d'un parc éolien près de Burdekin en raison de préoccupations environnementales. Même le groupe qui construit le parc éolien de Chalumbin l’a réduit de 200 à 86 turbines (et il a été rebaptisé Wooroora – sans doute pour le bien des relations publiques ?)
- voir clip sur site -
Cette vidéo ressemble remarquablement à celles réalisées par les sceptiques au cours des dix dernières années. (Presque). Il soutient désormais l’énergie nucléaire…
- voir clip sur site -
Cela aurait été mieux s’il s’en était rendu compte il y a dix ans, mais il fait un excellent travail aujourd’hui. Attendez que je lui parle de la corruption dans la science…
Un jour, il se rendra compte que les climato-sceptiques ont toujours été les vrais écologistes.
Plus d'infos : Chris Kenny l'a interviewé il y a six semaines sur Sky News.
Total Psyop : l’American Psychological Association recherche un financement fédéral pour lutter contre la « désinformation » en ligne (en d’autres termes, pour engager davantage de censure)
16/01/2024 Cassie B.
L’American Psychological Association (APA) étend les efforts qu’elle a lancés en 2021 pour lutter contre ce qu’elle considère comme de la « désinformation » et recherche des fonds gouvernementaux supplémentaires pour l’aider dans sa quête.
Pendant la pandémie de COVID-19, l’APA a accepté une subvention de 2 millions de dollars des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis pour l’aider à contrôler les discours dominants sur le COVID-19. Ils ont été chargés d’élaborer « une déclaration de consensus scientifique sur la science de la désinformation », et un article sur le site Web de l’APA annonçant le prix affirmait : « Les psychologues peuvent jouer un rôle important en guidant le monde hors de la pandémie. Nous sommes la discipline possédant l’expertise nécessaire pour aborder la prise de décision en matière de vaccins et la susceptibilité à la désinformation.
Non contents de s’arrêter là, ils recherchent désormais un financement fédéral supplémentaire en proclamant les psychologues comme des professionnels particulièrement bien placés, capables de rechercher des informations erronées et de proposer des solutions. Dans un article intéressé sur son site Web présentant huit recommandations pour lutter contre la désinformation, l'APA cite le financement d'études de recherche en psychologie comme l'une de ses solutions, expliquant que des essais à grande échelle les aideront à comprendre quelles « interventions » fonctionnent le mieux pour lutter contre des types spécifiques de désinformation.
Dans un nouvel article sur le site Web de l'American Psychological Association, le PDG du groupe, Arthur C. Evans, Jr. se vante que le CDC leur a demandé d'aider à lutter contre la désinformation et explique comment une équipe de psychologues de haut niveau a passé une grande partie de l'année dernière à étudier des recherches sur " désinformation » et rédiger des recommandations à l’intention des prestataires de santé mentale, des plateformes de médias sociaux et des décideurs politiques.
Il commence par une introduction alarmiste avec une formulation soigneusement choisie, conçue pour faire passer la « désinformation » comme un problème urgent et de grande envergure, en écrivant : « Le fléau de la désinformation touche tous les aspects du domaine de la psychologie. Les cliniciens travaillent avec des patients qui ont été submergés par des théories du complot néfastes.
Il a également déclaré que cette année étant une année électorale, la lutte contre la désinformation sera l’une des principales préoccupations de la psychologie en 2024.
Selon le Dr Evans, les chercheurs ont découvert qu’il était essentiel de « démystifier » ces informations à plusieurs reprises et de renforcer les sources fiables partageant des informations plus précises, ce qui semble être l’excuse parfaite pour exercer encore plus de censure sur ce dont les gens discutent en ligne. En fait, le message du Dr Evans rapporte que l’APA tente de diffuser ce message.
« Nous demandons également aux sociétés de médias sociaux de réduire la propagation de la désinformation et faisons pression pour obtenir de nouveaux financements fédéraux pour trouver davantage de moyens de la contrer », note-t-il.
Le CDC cherche-t-il une justification scientifique à la censure ? Bien sûr, nous avons déjà vu les lignes directrices des grandes technologies en action pendant la pandémie, travaillant des heures supplémentaires pour transmettre les récits gouvernementaux et censurant ceux qui osent fournir des informations utiles et éprouvées si elles vont à l’encontre de ces récits.
Lors d'une récente audience sur la censure des médias sociaux, le président du pouvoir judiciaire de la Chambre des représentants, Jim Jordan (R-Ohio), a révélé que des documents internes de Google, propriétaire de YouTube, indiquent que le président Biden a fait pression sur la plateforme de partage de vidéos pour censurer les Américains qui diffusaient ce qu'il considérait. la « désinformation » liée au virus COVID-19 et aux vaccins – qui, en pratique, ciblait les sceptiques à l’égard des vaccins et ceux qui partageaient les réactions négatives qu’ils avaient ressenties après avoir été vaccinés.
Dans un article sur X, le représentant Jordan a expliqué : Nous savions que la Maison Blanche de Biden poussait Facebook et Twitter à censurer davantage. Nous savons désormais que la Maison Blanche faisait pression à plusieurs reprises sur Google pour qu'il censure le contenu sur YouTube. »
Il a expliqué comment Rob Flaherty, directeur de la stratégie numérique de Biden, a contacté Google pour lui demander comment mieux « réprimer la désinformation sur les vaccins » et découvrir comment ils peuvent travailler avec la plateforme de médias sociaux pour la combattre.
Il a également cité le rapport du Wall Street Journal sur la suppression par Facebook du contenu COVID-19 suite aux demandes de Biden, écrivant : « Facebook a supprimé le contenu lié au Covid-19 en réponse aux pressions de l'administration Biden, y compris les messages affirmant que le virus était d'origine humaine. , selon les communications internes de l’entreprise consultées par le Wall Street Journal.
Compte tenu de la façon dont les personnes qui ont tenté de partager leurs inquiétudes concernant les vaccins contre le COVID-19 ont souvent été moquées en ligne par ceux de gauche parce qu’elles ne croyaient pas à la « science », il est parfaitement logique que l’APA et le CDC soient si désireux de dépenser de l’argent pour essayer. trouver une justification scientifique à une nouvelle censure.
La croissance des ventes de voitures électriques ralentit de près de 50 % en 2023
16/01/2024 Arsenio Toledo
Les ventes mondiales de véhicules entièrement électriques et hybrides rechargeables ont ralenti de près de 50 % en 2023 par rapport aux chiffres de vente de 2022. Aux États-Unis, les ventes auraient pu baisser sans les incitations gouvernementales financées par les contribuables qui ont artificiellement stimulé les ventes.
C’est ce que révèle la société d’analyse du marché des véhicules électriques et des batteries Rho Motion, qui a constaté que les ventes de véhicules électriques et de véhicules rechargeables en 2023 n’ont augmenté que de 31 %, en baisse par rapport à la croissance de 60 % enregistrée par ces mêmes catégories de voitures en 2022.
Mais Rho Motion et d'autres acteurs du secteur affirment que tout cela fait partie du cycle de vie normal d'une industrie en plein essor. Charles Lester, responsable des données chez Rho Motion, a déclaré : « Vous ne pouvez pas doubler chaque année. »
"Le rythme de la croissance ralentit, mais c'est ce à quoi on s'attend sur des marchés en croissance comme celui-ci", a-t-il ajouté, notant que les ventes mondiales de véhicules électriques l'année dernière étaient largement conformes aux prévisions de Rho Motion d'une croissance annuelle de 30 pour cent. (Connexe : Près de 4 000 concessionnaires automobiles exhortent Biden à abandonner son programme « irréaliste » sur les véhicules électriques dans un contexte de ventes en chute libre.)
Pour prouver son point de vue, Lester a noté qu'en décembre, les ventes mondiales de véhicules électriques ont atteint un record mensuel de 1,5 million d'unités, les véhicules entièrement électriques ou électriques à batterie représentant 9,5 millions sur les 13,6 millions de véhicules électriques vendus dans le monde en 2023, les PHEV représentant pour le reste.
Rho Motion a également noté que les ventes de véhicules électriques à batterie ont augmenté de 50 pour cent aux États-Unis et au Canada, de 27 pour cent en Europe et de 15 pour cent en Chine.
Nick Carey, rédacteur en chef mondial de Reuters pour la mobilité, a écrit qu'une partie du ralentissement des ventes peut être attribuée au fait que les consommateurs en Europe et ailleurs attendent leur heure pour que des modèles plus petits et moins chers apparaissent, les constructeurs automobiles s'attendant à lancer ce type de modèles tant attendus dans le les deux ou trois prochaines années.
Pour 2024, Rho Motion prévoit que les ventes mondiales de véhicules électriques augmenteront de 25 à 30 %. La société d'études de marché Canalysis prévoit une croissance plus modérée de 27,1 % du marché des véhicules électriques, le ralentissement étant attribué à la réduction des subventions publiques rendant les véhicules électriques moins attrayants pour les acheteurs.
"Il y a cinq ans, nous n'avions pas la gamme de véhicules électriques dont nous disposons aujourd'hui. Ils représentent aujourd'hui 10 % du marché", a déclaré John Voelcker, rédacteur en chef de Car and Driver. "Le taux de croissance pourrait s'aplatir... mais le coût des véhicules électriques continuera de baisser."
Subventions fédérales et crédits d’impôt réduisant artificiellement le prix des véhicules électriques pour attirer davantage de ventes Pour contrer la baisse rapide de la demande de véhicules électriques, les constructeurs automobiles réduisent massivement leurs prix, menés par Tesla, le plus grand constructeur automobile américain centré sur les véhicules électriques.
En novembre dernier, les concessionnaires de tout le pays ont augmenté les remises qu'ils accordaient pour les véhicules électriques, la société de marketing numérique Cox Automotive notant que le prix de transaction moyen (ATP) des véhicules électriques avait chuté de près de neuf pour cent. Il y a à peine un an, les incitations financées par le gouvernement et le secteur privé représentaient moins de 2 % de l'ATP.
Désormais, les consommateurs peuvent acheter de nouveaux modèles comme le Chevy Blazer EV, le Kia EV9 et le Volvo EX30 grâce à des subventions et des incitations fiscales et sont convaincus des prix bas pour abandonner définitivement leurs voitures à essence et diesel.
Les allégements fiscaux pour les véhicules électriques adoptés par l’administration du président Joe Biden en vertu de la loi sur la réduction de l’inflation prévoient des crédits d’impôt fédéraux complets et partiels de 7 500 $ et 3 750 $, respectivement. Les personnes qui gagnent plus de 150 000 $ et les couples qui gagnent 300 000 $ par an ne sont pas admissibles à ces crédits d’impôt – qui sont également limités aux véhicules électriques de type berline qui coûtent moins de 55 000 $ et aux SUV et camions électriques qui coûtent moins de 80 000 $.
Ce ne sont pas toutes les incitations fédérales et elles ne tiennent même pas compte du fait que de nombreux États offrent déjà leurs incitations à l'achat de véhicules électriques à un moment où les prix de nombreux véhicules électriques sont déjà en baisse. Les analystes notent que certains clients, s’ils ont de la chance, pourraient conduire un véhicule électrique neuf ou d’occasion pour aussi peu que 10 000 $ cette année.
Le prix moyen d’une voiture électrique a déjà chuté de près de 18 % au cours de l’année 2023. À la fin de l’année, le coût moyen d’un véhicule électrique – même après avoir pris en compte les prix plus élevés exigés par Tesla aux consommateurs – était de 50 789 dollars – à quelques centimètres près. distance du prix moyen d'un véhicule à essence traditionnel à 48 759 $.
Grâce à ces incitations financées par les contribuables et aux baisses de prix induites par le marché, Cox Automotive s'attend à ce que les véhicules électriques représentent jusqu'à 10 % du marché automobile américain d'ici la fin de 2024, contre 7,6 % en 2023 – lorsque les ventes nationales de véhicules électriques ont atteint un niveau record. un record de 1,2 million – et de 5,9 pour cent en 2022.
Les nouveaux utilisateurs de véhicules électriques continueront à alimenter cette expansion des ventes de véhicules électriques, la société d'études de marché LexisNexis Risk Solutions notant que trois ventes de nouveaux véhicules électriques sur quatre sont motivées par des personnes qui passent des véhicules à moteur à combustion interne aux véhicules électriques par curiosité et artificiellement. attractivité en raison des prix d'achat prétendument bon marché.
Regardez ce clip de "Two Bit Da Vinci" alors que l'animateur Ricky Roy explique pourquoi les constructeurs automobiles traditionnels ont encore du mal à mettre pleinement en œuvre des gammes de véhicules électriques.
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
ESPION EV : la politique de confidentialité des véhicules électriques indique qu'ils surveillent les conversations verbales des conducteurs pour COLLECTER et VENDRE des informations aux acheteurs (qui peuvent inclure le gouvernement).
Tesla rappelle plus de 2 millions de voitures pour réparer un système de conduite défectueux suite à des ACCIDENTS MORTELS.
Nouvelle étude : recharger un véhicule électrique équivaut à faire le plein d’une voiture traditionnelle avec de l’essence valant 17,33 $ le gallon.
Défis des véhicules électriques : la consommation électrique des stations de recharge pour voitures électriques dépasse celle de 280 foyers.
Les véhicules électriques ont 79 % plus de problèmes de fiabilité que les véhicules à essence, selon Consumer Reports.
Un article scientifique – sérieux il va de soi (brin d'ironie...) – nous invite à prendre au sérieux les émissions de méthane et de protoxyde d'azote dans l'haleine humaine. Des médias se déchaînent...
Je vous livre ci-dessous le résumé (découpé) de « Measurements of methane and nitrous oxide in human breath and the development of UK scale emissions » (mesures du méthane et du protoxyde d'azote dans l'haleine humaine et développement des émissions à l'échelle du Royaume-Uni).
C'est de Ben Dawson, Julia Drewer, Toby Roberts, Peter Levy, Mathew Heal et Nicholas Cowan, et c'est publié dans PLoS One.
Le résumé
« Résumé
L'haleine humaine peut contenir de faibles concentrations élevées [sic] de méthane (CH4) et d'oxyde nitreux (N2O), qui contribuent tous deux au réchauffement de la planète. Ces émissions d'origine humaine ne sont pas bien comprises et sont rarement quantifiées dans les inventaires mondiaux de gaz à effet de serre.
Cette étude a examiné les émissions de CH4 et de N2O dans l'haleine humaine de 104 volontaires au sein de la population britannique, afin de mieux comprendre les causes de ces émissions et de quantifier les estimations à l'échelle nationale. Au total, 328 échantillons d'haleine ont été prélevés et l'âge, le sexe, les préférences alimentaires et les habitudes tabagiques de chaque participant ont été enregistrés.
Le pourcentage de producteurs de méthane (PM) identifiés dans cette étude était de 31 %. Le pourcentage de producteurs de méthane était plus élevé dans les groupes d'âge plus élevés : 25 % des personnes de moins de 30 ans étaient considérées comme des producteurs de méthane, contre 40 % dans le groupe d'âge des 30 ans et plus. Les femmes (38 %) étaient plus susceptibles d'être des PM que les hommes (25 %), bien que les concentrations globales émises par les deux groupes de PM aient été similaires.
On a constaté que tous les participants émettaient du N2O dans l'air expiré, bien qu'aucun des facteurs étudiés n'explique les différences d'émissions.
Les préférences alimentaires n'ont pas affecté les émissions de CH4 ou de N2O dans l'air expiré dans cette étude.
Nous estimons une émission totale de 1,04 (0,86-1,40) Gg [= millions de kilos] de CH4 et de 0,069 (0,066-0,072) Gg de N2O dans l'haleine humaine chaque année au Royaume-Uni, soit l'équivalent de 53,9 (47,8-60,0) Gg de CO2.
En termes d'ampleur, ces valeurs représentent environ 0,05 % et 0,1 % des émissions totales de CH4 et de N2O déclarées dans les inventaires nationaux de gaz à effet de serre du Royaume-Uni. »
Soyons charitables : ce ne sont pas les premiers chercheurs à s'être lancés dans ce genre d'étude.
Les délires médiatiques
J'avais pensé livrer « ça » sans commentaires. Mais PLoS One a un onglet qui permet d'accéder rapidement à la couverture médiatique de cette incroyable percée scientifique. Et là...
M. Tyler Durden a eu la même réaction que moi sur ZeroHedge : « Do Your Part For Global Warming: Stop Breathing! » (faites votre part pour le réchauffement climatique : arrêtez de respirer).
Mais c'est un peu, comme qui dirait en statistiques, une « valeur aberrante ». Les articles anxiogènes abondent...
Le meilleur titre – en attendant pire – est peut-être « Study Shows Human Breathing is More Harmful to the Environment Than Carbon Dioxide » (une étude montre que la respiration humaine est plus nocive pour l'environnement que le dioxyde de carbone) sur World-Today.
Ex aequo – mais on est sans doute dans une situation où beaucoup de monde a gagné – The Blaze avec « UK researchers raise alarm that humans are contributing to 'global warming' — by breathing » (des chercheurs britanniques sonnent l'alarme du fait que l'homme contribue au "réchauffement de la planète" – en respirant).
Dans le monde francophone, Futura Sciences a produit : « Quelle est la part de la respiration humaine dans le réchauffement climatique ? » La rampe de lancement :
« Chaque année marquée par le réchauffement climatique est l'occasion de constater que les prévisions des modèles sous-estiment la 'hausse effrénée' des températures. L'année 2023 le prouve une fois de plus, le climat se réchauffe plus vite que prévu. Les modèles climatiques présentent en effet des lacunes : ils ne prennent pas encore en compte certains facteurs, et parmi ceux-là, la respiration humaine. Chacun d'entre nous émet en effet des gaz à effet de serre et cette "pollution" inévitable, et naturelle, doit être quantifiée. [...] »
Une étude qui passe à côté de quelque chose.
Laissons la parole aux auteurs :
« On a constaté que les flatulences humaines contenaient jusqu'à 29 % de CH4 [43], mais on sait très peu de choses sur la façon dont cela varie. Sur la base de certains travaux de laboratoire opportunistes effectués dans le cadre de cette étude, nous savons que les flatulences peuvent contenir une concentration extrêmement élevée de N2O (plus de 30 ppm), mais cela n'a jamais été correctement étudié ou rapporté dans la littérature pour les humains. Alors que les flatulences du bétail sont couramment mesurées, il existe des obstacles à l'expérimentation sur les humains, principalement l'embarras des participants et l'impossibilité d'obtenir des fonds pour mener à bien de telles recherches, qui s'accompagnent d'une certaine stigmatisation en raison de la nature de la tâche. Comme les estimations de CH4 et de N2O présentées dans cette étude ne tiennent pas compte des flatulences, nous ne représentons que la plus faible émission possible de l'homme, et la valeur réelle de nos propres émissions corporelles est probablement beaucoup plus élevée en tant qu'espèce. »
Un grand « ouf » pour les carnivores, quoique...
Les auteurs ont donc écrit dans leur résumé que « [l]es préférences alimentaires n'ont pas affecté les émissions de CH4 ou de N2O dans l'air expiré dans cette étude. » Mouais... sur 104 cobayes et 328 échantillons d'air expiré...
« Le passage d'une alimentation riche en viande et en protéines à une alimentation végétarienne plus riche en fibres afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre provenant de la production de viande (animaux d'élevage) peut entraîner une production plus importante de gaz dans l'intestin humain, ce qui pourrait donner lieu à un échange de polluants. »
Il n'y a pas à dire... les British ont un incroyable talent pour l'understatement...
Et pour l'anxiogenèse...
Inversement, dans la conclusion :
« […] Alors que les émissions de CH4 et de N2O ne représentent respectivement que 0,05 % et 0,1 % des émissions totales dans les inventaires nationaux de gaz à effet de serre du Royaume-Uni, nous invitons à la prudence en ce qui concerne l'hypothèse selon laquelle les émissions d'origine humaine sont négligeables. [...] »
DÉBUNKÉ : Les rapports des médias selon lesquels 2023 serait « l’année des températures de chaleur record » sont des FAKE NEWS
17/01/2024 Ethan Huff /
Trois jours après Noël, ABC News titrait que « 2023 était l'année des températures record ». Il s’avère que cette affirmation est fausse et motivée par de fausses nouvelles climatiques. Selon le centre médical Irving de l'université de Columbia, les gens souffrent d'étourdissements, de vomissements, de maux de tête et de léthargie à cause du réchauffement climatique – et leurs symptômes s'aggraveront à moins que les émissions de gaz à effet de serre ne soient « considérablement réduites ».
Cela semble effrayant, n'est-ce pas ? Le problème est que rien de tout cela n’est vrai. Il n’existe tout simplement aucune preuve suggérant que 2023 ait été différente de toute autre année en termes de températures mondiales.
Malgré tout, les grands médias dérangés par le climat voudraient nous faire croire que 2023 a été l’année la plus chaude de tous les temps, même si les records météorologiques ne remontent même pas si loin.
Dans un article paru dans Science News, Carolyn Granling et Nikk Ogasa ont écrit que 2023 a non seulement brisé des records de température, mais qu’elle a « changé la balance ».
"Les graphiques qui suivent l'augmentation des températures mondiales cette année révèlent que non seulement les chiffres ont été plus élevés que jamais enregistrés dans de nombreux endroits du monde, mais que l'écart par rapport à la norme était également étonnamment important", insistent-ils.
Mais est-ce que tout cela est vrai ? La réponse est non, la raison la plus simple étant que personne ne pourra jamais savoir avec certitude que 2023 a été l’année la plus chaude de l’histoire de la Terre.
(Connexe : D’ici les années 2030, le monde devrait connaître « un froid sévère et des pénuries alimentaires » en raison d’un grand minimum solaire.)
Personne ne sait quelles étaient les températures mondiales au début de la Terre Michael Mann, météorologue à l'Université de Pennsylvanie, a écrit dans son livre « Our Fragile Movement » que « le taux de réchauffement au cours du siècle dernier n'a pas de précédent aussi loin que nous pouvons le regarder, non seulement des centaines ou des milliers, mais plusieurs millions d'années. "
Mann était-il présent il y a des millions d’années, lorsque le monde est censé exister ? Car s’il ne l’était pas, comment Mann peut-il faire une telle déclaration ?
"Pensez à quel point il est incroyablement difficile de savoir à quel point la planète s'est réchauffée entre, disons, 3 450 000 avant JC et 3 449 900 ?" écrit Jo Nova, un enquêteur indépendant australien. "Je veux dire qu'au cours des 10 derniers millions d'années, il y a eu 100 000 siècles entiers."
"De combien d'échantillons avons-nous besoin chaque siècle, provenant du monde entier, pour estimer le taux de réchauffement "global" au cours de chaque siècle ? Si nous disposions de seulement trois échantillons datant de 2 millions avant JC, pourrions-nous vraiment dire que nous savions ce que la température était ?"
Aussi loin que remontent les données disponibles, les températures mondiales évoluent constamment. Il y a eu des pics de réchauffement suivis de pics de refroidissement, suivis à nouveau par d’autres pics de réchauffement et de refroidissement par la suite. En d’autres termes, le climat change constamment.
Il n’y a aucune chance que Mann soit tombé sur des documents anciens prouvant que la Terre était beaucoup plus froide il y a des milliers d’années par rapport à ce qu’elle est aujourd’hui. Il semble simplement inventer des données qui semblent effrayantes afin de faire avancer son discours sur le climat.
"L'année 2024 sera l'année des histoires effrayantes, à la fois du Covid et du 'changement climatique' et d'une élection présidentielle américaine qui sera centrée sur ces frayeurs et que la gauche fera absolument tout pour 'gagner'", a écrit un commentateur.
"Malgré des températures manifestement plus froides dans de nombreux endroits, ils maintiennent toujours la fausse affirmation d'un réchauffement 'le plus rapide jamais'", écrit un autre. "Ils savent que personne dans les grands médias, ni les scientifiques professionnels qui souhaitent conserver leur emploi, ni les organisations scientifiques, ne remettront cela en question."
Les dernières nouvelles liées au climat provenant de l’establishment et comment y répondre peuvent être trouvées sur Climate.news.
Le WEF mondialiste affirme que MISINFO et DISINFO sont les plus grandes menaces pour l'humanité
RépondreSupprimer16/01/2024
Laura Harris
Dans un nouveau rapport, le Forum économique mondial (FEM) considère « la mésinformation et la désinformation » comme la plus grande menace pour l'humanité.
La 19e édition du Rapport sur les risques mondiaux du WEF publiée ce mois-ci a publié ces conclusions sur la base d'un panel de 1 490 experts dans divers domaines. Les experts ont étonnamment classé la désinformation et la désinformation comme la principale menace, le changement climatique arrivant en deuxième position. Dans ce contexte, le rapport a également suscité des inquiétudes quant à la direction dans laquelle l’élite mondiale oriente le discours public.
Les conclusions du rapport s'alignent sur une tendance croissante parmi les personnalités internationales plaidant en faveur d'une censure accrue et de contrôles d'expression pour lutter contre ce qu'elles perçoivent comme une « infodémie ». Des exemples antérieurs, tels que le soutien du directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanom Ghebreyesus, à la censure, soulignent encore davantage la tendance de la communauté internationale à limiter la liberté d'expression.
Pendant la crise du coronavirus de Wuhan (COVID-19), certains « experts » ont soutenu la restriction des informations et le blocage de ceux qui n'étaient pas d'accord avec eux. Des idées qui étaient autrefois considérées comme des vérités absolues dans les médias se sont révélées fausses. Le débat sur les masques, point central de discorde pendant la pandémie, a illustré comment les discussions scientifiques se sont transformées en armes politiques.
Les critiques qui remettaient en question la nécessité de fermer les écoles et les entreprises ont été censurées, et leurs préoccupations sont aujourd’hui réexaminées, car certains pays qui n’ont pas mis en œuvre de mesures strictes n’ont pas connu d’augmentation significative des cas de COVID-19. Certains se sont prononcés contre la fermeture des écoles et des entreprises, mais leurs opinions ont été réduites au silence.
Les masques sont devenus un important diviseur social et politique. Les personnes sans masque ont été critiquées et même chassées des magasins ou condamnées au Congrès. Rejetant initialement l’obligation de porter un masque, les Centers for Disease Control and Prevention ont ensuite inversé leur position, soulignant la nature conflictuelle des mesures liées à la pandémie.
En fin de compte, les conséquences des mesures pandémiques telles que la fermeture des écoles sont désormais examinées pour déterminer leurs effets potentiels à long terme sur le bien-être émotionnel et développemental des enfants.
Une excuse pour plus de censure
Au cours des quatre dernières années, une censure étendue et des listes noires ont protégé certains experts de tout contrôle. Aujourd’hui, ces mêmes experts affirment que la désinformation constitue la plus grande menace qui pèse sur le monde. L’utilisation de l’intelligence artificielle (IA) pour créer une désinformation sophistiquée suscite l’inquiétude quant à son impact potentiel sur les processus démocratiques.
Lors des élections slovaques, un enregistrement fabriqué de toutes pièces a été publié, impliquant le candidat de l'opposition libérale Michal Simecka dans une conspiration d'achat de voix. La police slovaque a depuis averti les électeurs d'être vigilants en ligne contre les acteurs malveillants ayant des « intérêts particuliers ». Alors que Simecka a perdu face à un « rival populiste pro-russe », l'implication dans la création du faux enregistrement a souligné une menace croissante pour la démocratie. (Connexe : L’IA est actuellement la plus grande menace pour l’humanité, prévient la journaliste d’investigation Millie Weaver.)
Les progrès récents de la technologie de l'IA, en particulier dans des outils tels que ChatGPT d'OpenAI, ont rendu la manipulation des médias moins chère et plus accessible. Le texte, l’audio et la vidéo générés par l’IA deviennent de plus en plus réalistes et difficiles à détecter. Cela a ouvert la voie à l’émergence de deepfakes réalistes, dont certains ont déjà eu un impact sur les récits entourant le conflit en Ukraine.
RépondreSupprimerLes inquiétudes concernant l'impact électoral potentiel de la désinformation générée par l'IA ont conduit les responsables britanniques à discuter de la possibilité de « robots hyperréalistes créés par l'IA », tandis qu'un groupe de sénateurs américains a proposé une législation ciblant les publicités politiques « matériellement trompeuses générées par l'IA ».
La pression exercée sur les plateformes de médias sociaux pour lutter contre les deepfakes et améliorer la modération des contenus s’est intensifiée. Cependant, le rapport du WEF suggère que ces plateformes sont désormais moins équipées pour faire face à la menace croissante en raison de la réduction des investissements dans les initiatives d'intégrité électorale.
Par exemple, des géants de la technologie comme Meta ont réduit leurs investissements dans des équipes chargées de garantir la sécurité des élections. X d'Elon Musk a considérablement réduit les ressources de modération de contenu, Musk plaidant pour ce qu'il appelle « l'absolutisme de la liberté d'expression ».
"Je pense que la combinaison du chaos que permettront les outils d'IA générative et des inconvénients des programmes que les plateformes avaient mis en place pour garantir l'intégrité des élections est ce désastre qui se déroule sous nos yeux. Je suis extrêmement préoccupé par le fait que la victime ce sera la démocratie elle-même", a déclaré anonymement le responsable d'une organisation à but non lucratif de recherche numérique.
Suivez Disinfo.news pour plus d’histoires comme celle-ci.
Regardez ci-dessous le segment complet de « The Pete Santilli Show » présentant l’avertissement de Millie Weaver concernant l’IA.
Cette vidéo provient de la chaîne Ruth Mackenzies sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Les chercheurs en IA confirment les craintes d’Elon Musk selon lesquelles la technologie pourrait provoquer l’extinction de l’humanité.
Google dévoile de nouveaux robots médicaux IA : les médecins HUMAINS sont-ils sur le point de devenir obsolètes ?
Les robots IA créent déjà une « dystopie infernale » en volant des emplois humains, prévient le professeur.
Sources include:
ZeroHedge.com
WEForum.org [PDF]
JonathanTurley.org
FT.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-01-16-wef-deems-misinfo-disinfo-greatest-threats-humanity.html
La mésinformation désigne le fait de diffuser de la fausse information sans avoir de mauvaises intentions.
SupprimerLa désinformation, c'est le fait de diffuser de la fausse information dans le but de manipuler ou de tromper des personnes, des organisations et des États ou bien de leur faire du tort.
Comment s'appelle les fausses informations propagées dans les médias ?
Les fake news (traduction littérale : « informations fausses ou truquées ») font partie d'un phénomène mondial et leur impact est planétaire.
La malinformation est une information qui se fonde sur la réalité, mais qui est utilisée pour porter préjudice à une personne, une organisation ou un pays.
Paul Craig Roberts : Washington considère la VÉRITÉ comme son ennemi le plus dangereux
RépondreSupprimer16/01/2024
Kevin Hughes
Selon l’ancien économiste et responsable gouvernemental Paul Craig Roberts, le gouvernement fédéral de Washington D.C. considère la vérité comme son ennemi le plus dangereux.
Il a exposé cette affirmation dans un article du 23 décembre sur son blog. Roberts a cité les remarques du commentateur politique Tucker Carlson sur la façon dont les États-Unis et le Royaume-Uni ont commis « un crime énorme » contre le lanceur d’alerte Julian Assange.
Roberts a déclaré que la Central Intelligence Agency (CIA) et les médias américains avaient travaillé main dans la main pour accuser Assange. Il a également expliqué le sort du lanceur d'alerte, qui a été « détenu pendant quatre ans à l'isolement dans la prison à sécurité maximale du Royaume-Uni sans inculpation, une violation totale de l'habeas corpus ; et pendant sept ans auparavant à l'ambassade d'Équateur à Londres jusqu'à Washington ». a payé le président équatorien pour qu'il révoque l'asile d'Assange afin qu'il puisse être arrêté. » (Connexe : Julian Assange subit des tortures et des abus en prison alors que l'État profond tente de l'assassiner.)
L’ancien responsable a été stupéfait par les médias américains qui répètent sans cesse les fausses affirmations de la CIA selon lesquelles Assange était « un espion dangereux et une menace pour la sécurité nationale des États-Unis » simplement pour avoir fait un travail de journaliste et déclaré la vérité. Sur cette base, il a conclu que l’Amérique n’avait plus de médias – mais un « ministère de la Propagande ». Roberts a en outre déploré que certains Américains se soient laissés endoctriner et subir un lavage de cerveau par les mensonges que leur racontent les soi-disant « presstituées ».
"Cela montre également de manière concluante que Washington considère la vérité comme son ennemi le plus dangereux", a-t-il déclaré. "Un pays sans médias ne peut pas être libre ni avoir un gouvernement responsable. Les Américains qui pensent vivre dans un pays libre se trompent complètement ; ils sont pathétiques."
Assange est en prison depuis 2019 pour avoir révélé la vérité
Selon U.S. News and World Report, la dernière contestation judiciaire probable d'Assange visant à empêcher son extradition du Royaume-Uni vers les États-Unis – où il est recherché pour des accusations criminelles – se tiendra devant la Haute Cour de Londres en février 2024.
Le fondateur de WikiLeaks, âgé de 52 ans, est recherché par les autorités américaines pour 18 chefs d'accusation, dont un pour espionnage, lié à la publication par le site d'énormes quantités de documents militaires secrets et de câbles diplomatiques américains – qui, selon Washington, ont mis des vies en danger. .
Les militants ont déclaré qu'une audience publique aurait lieu à la Haute Cour les 20 et 21 février, lorsque deux juges réexamineront une décision antérieure qui avait refusé à Assange l'autorisation de faire appel. WikiLeaks a annoncé dans un communiqué : « L'audience de deux jours pourrait être la dernière chance pour Julian Assange d'empêcher son extradition vers les États-Unis. »
RépondreSupprimerWikiLeaks s'est fait connaître pour la première fois en 2010 lorsqu'il a divulgué des centaines de milliers de fichiers confidentiels classifiés et de câbles diplomatiques dans le cadre de ce qui constitue la plus grande atteinte à la sécurité de ce type dans l'histoire militaire américaine, qui, selon les procureurs américains, mettait en danger la vie des agents nommés dans les documents divulgués.
Les partisans d’Assange l’ont décrit comme un héros contestataire qui a été victime parce qu’il a dénoncé la mauvaise conduite des États-Unis et que ses poursuites constituent une attaque contre le journalisme et la liberté d’expression. Mais si l’extradition de Washington aboutit après avoir épuisé tous les recours légaux, Assange serait jugé à Alexandria, en Virginie. Le lanceur d’alerte pourrait être condamné à une peine pouvant aller jusqu’à 175 ans de prison dans une prison américaine à sécurité maximale – essentiellement une peine à perpétuité.
Les accusations ont été lancées par l'administration Trump à la suite de la publication par WikiLeaks en 2010 de câbles divulgués par l'analyste du renseignement de l'armée américaine Chelsea Manning relatant les crimes de guerre commis par le gouvernement américain dans la baie de Guantánamo, dans le camp de détention de Cuba, en Irak et en Afghanistan. Les documents ont également révélé des cas de torture et de restitution par la CIA.
Outre la Haute Cour de Londres, les avocats d'Assange ont également saisi la Cour européenne des droits de l'homme, qui pourrait probablement ordonner l'arrêt de l'extradition.
"Les quatre dernières années et demie ont coûté le plus lourd tribut à Julian et à sa famille, y compris nos deux jeunes fils. La persécution de ce journaliste et éditeur innocent doit cesser", a déclaré son épouse Stella, qu'Assange a épousée en prison.
Suivez Truth.news pour plus d’informations sur la vérité supprimée par le gouvernement fédéral et les grands médias.
Regardez ce court extrait de l’entretien de Tucker Carlson avec Julian Assange, évoqué par Paul Craig Roberts.
This video is from the HaloRock™ channel on Brighteon.com.
More related stories:
Paul Craig Roberts and Mike Adams reveal the huge MISTAKE US officials are making over Israel, Ukraine and Russia.
Vivek Ramaswamy: Establishment believes Americans CAN’T BE TRUSTED with the truth.
Top whistleblower HEROES vilified as “traitors” and “domestic terrorists” by the highly corrupt U.S. Government and MSM.
Sources include:
PaulCraigRoberts.org
USNews.com
FoxNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-01-16-paul-craig-roberts-washington-truth-dangerous-enemy.html
La grande prise : existe-t-il vraiment un plan pour confisquer tout ce que nous possédons ?
RépondreSupprimerPar Daisy Luther
Le préparateur biologique
18 janvier 2024
Vous avez probablement entendu parler d'un livre et d'un documentaire récent de David Rogers Webb intitulé The Great Taking. En bref, un ancien gestionnaire de fonds spéculatifs et expert financier a découvert un plan choquant qui était en préparation depuis des décennies pour nous séparer non seulement de notre argent, mais de tout ce que nous possédons. La théorie de Webb amène « vous ne posséderez rien et serez heureux » non seulement à un niveau supérieur, mais jusqu’à la stratosphère.
Et le plus effrayant ?
Cela sonne vrai.
Selon Webb, les rouages ont été en mouvement pour parvenir à ce résultat depuis le milieu des années 1900. Les lois ont été modifiées une à une pour rendre cela parfaitement légal. Ce train est déjà sur les rails. Tout cela est absolument prouvable et vrai.
J’étais tellement dérangé par ce documentaire que je ne savais même pas si j’avais envie d’écrire dessus. Cela semble tellement scandaleux. C'est tellement dystopique. C’est tellement extrême.
Mais finalement, j’ai décidé que c’était tout simplement trop important pour ne pas en parler.
Voici ce que vous devez savoir et comment vous protéger.
La crise financière à venir ne ressemblera à aucune autre.
Une crise financière se profile. Ce n’est pas une nouvelle. Mais la crise financière à venir ne ressemble pas aux précédentes. Ce n’est pas parce que des erreurs de gestion ont été commises. Cela n’est pas dû à des facteurs indépendants de la volonté de notre nation. C’est parce que les banquiers centraux l’ont planifié et mis en mouvement il y a des décennies.
Et ce n’est pas seulement votre argent qui sera en danger, selon Webb. Ce seront également des actifs que vous posséderez, gratuitement et clairement. Tout. Disparu. Et tout cela se fera dans le cadre des lois existantes qui ont été modifiées pour rendre cela possible.
De nombreuses lois ont été discrètement modifiées pour rendre cela possible.
Voici un bref aperçu de ce qui a été modifié ainsi que quelques définitions des choses dont Webb parle dans le documentaire et le livre.
Dématérialisation des titres : Autrefois, vous obteniez des certificats d'actions physiques lorsque vous effectuiez un investissement. Désormais, tout cela est stocké électroniquement. Qui était à l’origine de ce changement ? Les banques centrales et les membres de la CIA au sens propre… c’est vrai. La Central Intelligence Agency. Anciens espions.
Lois Safe Harbor : Il s’agit d’un changement dans les lois sur la faillite. Désormais, les contreparties des produits dérivés sont protégées de l'insolvabilité du prêteur, même en cas de fraude de la part du prêteur. Voici une explication rapide des termes du Département du Trésor.
Le risque de crédit de contrepartie est le risque découlant de la possibilité que la contrepartie puisse faire défaut sur les montants détenus dans le cadre d'une transaction dérivée.
RépondreSupprimerLes dérivés sont des instruments financiers qui tirent leur valeur de la performance des actifs, des taux d'intérêt ou de change, ou des indices.
Droit aux titres : auparavant, si vous investissiez dans des titres, vous en étiez propriétaires. Désormais, les titres détenus dans des maisons de courtage ou des régimes de retraite ne sont pas la propriété directe des particuliers mais constituent plutôt une garantie pour les principaux créanciers. Ces actifs sont utilisés à maintes reprises comme garantie pour un total de prêts dépassant largement leur valeur réelle.
Parties de compensation centrales (CCP) : ces entités ont été créées pour gérer la compensation et le règlement des transactions. Et certaines d’entre elles ont été créées par la Fed sous la forme de LLC. L’un des plus grands s’appelle Maiden Lane LLC. Il existe une version 1, 2 et 3.
Gestion des garanties : les titres peuvent traverser les frontières, ce qui signifie qu'en cas de crise, des actifs individuels pourraient être saisis par les banques centrales et les contreparties centrales.
Cela ne se produit pas seulement aux États-Unis. Un cadre juridique similaire a été établi partout dans le monde occidental. Toutes ces choses comportent des vulnérabilités intrinsèques qui pourraient voir nos actifs récupérés par des créanciers garantis – même si nous ne leur devons pas d’argent.
Qu'est-ce que tout cela signifie ?
Je ne suis pas une experte financière, j’ai donc fini par regarder ce documentaire plusieurs fois. Je suis également en train de lire le livre (disponible gratuitement ici ou vous pouvez en obtenir une copie physique ici).
J'ai tiré le plus de clarté d'une analogie racontée par Webb dans le documentaire. (Il s’agit d’une analogie pour clarifier la situation dans son ensemble. Ce n’est pas quelque chose que votre concessionnaire automobile fait réellement.)
Laissez-moi vous donner un exemple pour expliquer l’horreur de cela.
Vous avez acheté une voiture et vous l'avez payée comptant. Vous pensez que vous êtes très conservateur. Vous n'avez aucune dette sur la voiture.
Mais à votre insu, le concessionnaire continue de contrôler votre voiture à titre de garantie. On ne vous le dit pas. Le concessionnaire utilise VOTRE voiture et toutes les autres voitures vendues par le concessionnaire comme garantie de son emprunt dans son entreprise.
Maintenant, le concessionnaire fait faillite et seuls certains créanciers garantis sont habilités à prendre immédiatement votre voiture et toutes les voitures vendues par le concessionnaire sans aucun contrôle judiciaire, immédiatement.
RépondreSupprimerQuand je décris cela aux gens, ils s'inquiètent pour leur voiture. Il ne s'agit pas de votre voiture. C'est une analogie avec ce qui a été fait. C’est bien pire que s’il s’agissait de votre voiture, car il s’agit littéralement de l’ensemble du complexe des valeurs mobilières à l’échelle mondiale.
Il ne s’agit donc pas de VOTRE insolvabilité qui entraîne la perte de vos actifs. C’est l’insolvabilité des personnes qui ont secrètement utilisé votre garantie comme propriété sans vous le dire ni le divulguer.
Je vais vous le dire, j'ai des frissons dans le dos. Quel complot absolument insidieux, et je peux facilement le voir se produire. Webb montre son témoignage de toutes les lois qui ont été mises en place pour le permettre.
Que pouvons-nous faire pour nous protéger de la Grande Prise ?
Tout d’abord, nous observons ce phénomène en ce moment même. Cela va bien plus loin qu’un simple renflouement interne, même si des projets sont également en cours pour y parvenir. L’inflation massive sera très probablement suivie d’une période déflationniste, qui réduira la valeur de votre argent et de vos biens. (Il s’agit d’un cycle naturel dans lequel l’économie tente de se redresser.) Les lois sont en place pour rendre cette fin de partie totalement légale.
Nous devons commencer à dénoncer ces pratiques et exiger des réformes. Peut-être – et Webb semble plein d’espoir – qu’en faisant la lumière là-dessus, tout cela pourra être stoppé.
Mais il faut aussi prendre ses responsabilités personnellement. Il faut se protéger concrètement pour s’en sortir. Nourriture. Eau. Communauté. Sécurité. Toutes les bases. Webb recommande de cultiver sa propre nourriture et de construire un garde-manger comme deux stratégies utiles.
Et avec ce qu’il vous reste – votre fonds pour les mauvais jours, votre retraite, vos économies de toute une vie – réfléchissez longuement à l’endroit où vous souhaitez le conserver et sous quelle forme.
Je sais que je parle beaucoup d'or et d'argent. Et je continuerai à en parler. Acheter le bon type d’or et d’argent vous protège d’une confiscation comme celle qui s’est produite dans les années 1930. Avoir ces objets physiques en votre possession vous protège contre :
Dévaluation des monnaies existantes
Saisie de tous vos biens
Contrôle bancaire sur votre argent
CBDC
Les mêmes lingots d’or qui vous auraient permis d’acheter une maison il y a cent ans le seront toujours. Cela conservera sa valeur, quelles que soient les actions des banques centrales.
Remarquez l'ordre des choses:
RépondreSupprimerEn premier ils saisissent l'INTÉRIEUR ! C'est-à-dire votre conscience, votre mémoire, votre état d'esprit, votre faculté à comprendre, à répondre et à organiser. Pour cela ils utilisent l'internet, le téléphone ou passent par les nano-particules d'oxyde de graphène que vous vous êtes fait inoculer profond (40 000 milliards par injection !). Comme cela: ils vous dirigent, votre équilibre ne VOUS APPARTIENT PLUS !
Donc après ils passent au Plan B: La saisie de tous vos biens extérieurs. ("Vous n'aurez rien et vous serez heureux !").
Dirigeants européens au FEM de Davos : la censure de la « désinformation » est plus importante que le climat et les guerres
RépondreSupprimer18 janvier 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La chef non élue de l’Union européenne, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a exhorté les élites du pouvoir mondial réunies lors du sommet annuel du Forum économique mondial (WEF) à concentrer leurs énergies sur la censure de la soi-disant « désinformation ». A l'ouverture de la réunion annuelle du WEF à Davos, Leyen a appelé à une coopération accrue entre les gouvernements et les entreprises privées pour imposer la censure dans le secteur technologique face à la « désinformation à l'échelle industrielle ».
Leyen a suivi le contenu du « Rapport sur les risques mondiaux » du président du WEF, Klaus Schwab. La présidente de la Commission européenne, qui siégeait auparavant au conseil d'administration du WEF, a profité de son discours à Davos mardi pour souligner les prétendus "risques" liés à la liberté d'expression du public et à l'expression d'idées fausses.
Leyen affirme que la libre circulation de l’information a créé une prétendue menace de « désinformation et désinformation ». Elle s'inquiète avant tout du monde des affaires mondialisé ; les citoyens de l'UE sont plus susceptibles d'être une nuisance, surtout lorsqu'ils ne sont pas d'accord avec elle :
« Pour la communauté mondiale des affaires, la plus grande préoccupation des deux prochaines années n’est pas le conflit ou le climat. Il s’agit de désinformation et de désinformation, suivies de près par la polarisation au sein de nos sociétés. Ces risques doivent être pris au sérieux car ils limitent notre capacité à relever les grands défis mondiaux auxquels nous sommes confrontés : les changements de notre climat – et de notre climat géopolitique ; les changements dans notre démographie et notre technologie ; Aggravation des conflits régionaux et concurrence géopolitique accrue et leur impact sur les chaînes d’approvisionnement.
Le dirigeant européen a donc appelé les gouvernements et les entreprises privées à former un « nouveau tissu conjonctif » pour « fournir les solutions dont nous avons besoin pour lutter contre les menaces telles que le changement climatique ou la désinformation à l'échelle industrielle ».
Leyen souhaite un lien encore plus étroit entre la politique et les entreprises, notamment avec le complexe numérique-financier. Elle est une représentante du corporatisme, son projet politique contient tous les traits de la définition du fascisme de Benito Mussolini : « Le fascisme devrait à juste titre être appelé corporatisme, car il est la fusion du pouvoir des entreprises et du pouvoir gouvernemental ». « La censure est une autre caractéristique importante, les guerres en sont une autre. Et la censure est particulièrement essentielle pendant les guerres :
RépondreSupprimer« Il y aura toujours des tentatives pour nous faire dérailler, par exemple avec de la désinformation et de la mésinformation. Et cela n’a jamais été plus le cas que dans le cas de l’Ukraine.»
Car personne ne peut douter que le transfert de 50 milliards d’euros supplémentaires de nos impôts à Zelensky mènera à la victoire :
« Alors laissez-moi vous donner de vraies informations. La Russie échoue dans ses objectifs stratégiques. C’est avant tout un échec militaire.
Ces lignes nous amènent à nous demander si Leyen confond la Russie avec l’UE :
« La Russie a perdu environ la moitié de ses capacités militaires. L’Ukraine a chassé la Russie de la moitié des territoires qu’elle a conquis. L’Ukraine a repoussé la flotte russe de la mer Noire et a rouvert un couloir maritime qui approvisionne le monde en céréales. Et l'Ukraine a conservé sa liberté et son indépendance. L’échec de la Russie est aussi économique. Les sanctions ont déconnecté son économie de la technologie et de l’innovation modernes. La Russie est désormais dépendante de la Chine. Et enfin, l’échec de la Russie est aussi de nature diplomatique.»
Leyen réécrit également l'histoire de l'approvisionnement énergétique de l'Europe et diffuse des informations erronées et des contrevérités flagrantes :
La Russie a déjà accru la vulnérabilité de l'Europe en ne remplissant délibérément pas les installations de stockage de gaz à des niveaux normaux. Et face à l’héroïsme ukrainien et à la solidarité européenne, Poutine a décidé qu’il était temps de menacer directement l’Europe en coupant l’approvisionnement en gaz et en utilisant l’énergie comme arme.
Il faut vraiment laisser passer cette idée : « Poutine a coupé l’approvisionnement en gaz et n’a délibérément pas rempli les installations de stockage de gaz à pleine capacité ». Ce n'est ni l'UE ni le gouvernement allemand qui n'ont pas mis Nord Stream 2 en service et qui ont ensuite empêché la maintenance des turbines de Nord Stream 1 par des sanctions. Et ce ne sont pas les États-Unis qui ont fait sauter les gazoducs, non, Poutine a coupé l'approvisionnement en gaz. Leyen a raison lorsqu’elle dit que « la désinformation et la mésinformation » constituent le plus grand danger. Cependant, cela vient d'elle et de la nomeklatura de l'UE.
Leyen a déclaré que la nécessité de lutter contre la désinformation est « plus importante que jamais », car 2024 sera la plus grande année électorale de l’histoire du monde. Il s’agit donc de maintenir le pouvoir et de lutter contre les opposants politiques. Cette année, 41 pour cent de la population mondiale, soit environ 3,2 milliards de personnes, se rendront aux urnes.
RépondreSupprimerLe président de la Commission a également évoqué le « Digital Services Act » (DSA), qui sera introduit par Bruxelles fin 2022 et doit entrer pleinement en vigueur le mois prochain.
« Permettez-moi de revenir sur la principale préoccupation du Global Risk Report : la désinformation et la mésinformation. La lutte contre ce problème est au centre de nos préoccupations depuis le début de mon mandat. Avec notre loi sur les services numériques, nous avons établi la responsabilité des grandes plateformes Internet quant aux contenus qu’elles promeuvent et distribuent.
Le DSA a considérablement élargi les pouvoirs de censure de l'Union européenne pour surveiller les soi-disant « discours de haine » et la désinformation. Depuis février, les sociétés de médias sociaux et les sites Web s'exposent à des amendes pouvant atteindre 6 % de leur chiffre d'affaires mondial s'ils ne respectent pas les restrictions linguistiques.
En outre, les plateformes risquent également une interdiction totale dans toute l’Union européenne en vertu du nouveau règlement. « Nous avons défini la responsabilité des principales plateformes Internet pour le contenu qu'elles promeuvent et distribuent », a déclaré Leyen.
Leurs perspectives promettent davantage de fusion des entreprises et du pouvoir d’État, davantage de guerres, davantage de « mesures pandémiques », c’est-à-dire toujours la même chose :
« L’Union européenne donne le meilleur d’elle-même lorsque nous sommes audacieux, comme nous l’avons vu ces dernières années avec le Green Deal européen, NextGenerationEU, en soutenant l’Ukraine ou en luttant contre la pandémie. Les prochaines années nous obligeront à penser de la même manière.
- voir clip sur site -
Voici la transcription de l’intégralité du discours en traduction allemande :
Leur rapport annuel sur les risques mondiaux est une lecture étonnante et qui donne à réfléchir. Pour la communauté mondiale des affaires, la plus grande préoccupation des deux prochaines années n’est pas le conflit ou le climat. C’est de la désinformation et de la mésinformation, suivie de près par la polarisation au sein de nos sociétés. Ces risques doivent être pris au sérieux car ils limitent notre capacité à relever les grands défis mondiaux auxquels nous sommes confrontés : les changements de notre climat – et de notre climat géopolitique ; les changements dans notre démographie et notre technologie ; Aggravation des conflits régionaux et concurrence géopolitique accrue et leur impact sur les chaînes d’approvisionnement. La triste réalité est que nous sommes à nouveau confrontés à une concurrence plus intense entre les pays qu’au cours des dernières décennies. Cela rend le thème de la réunion de cette année à Davos encore plus pertinent. « Reconstruire la confiance » – l’heure n’est pas au conflit ou à la polarisation. Il est temps d'instaurer la confiance. Il est temps de faire progresser plus que jamais la collaboration mondiale. Cela nécessite des réponses immédiates et structurelles, à la hauteur de l’ampleur des défis mondiaux. Je crois que c'est possible. Et je crois que l’Europe peut et doit prendre la tête de l’élaboration de cette réponse mondiale.
RépondreSupprimerLe point de départ consiste à examiner de plus près le rapport sur les risques mondiaux afin de trouver une voie à suivre. De nombreuses solutions résident non seulement dans la coopération entre les pays, mais surtout dans la coopération entre les entreprises et les gouvernements – entre les entreprises et les démocraties. Il n’a jamais été aussi important que les secteurs public et privé créent un nouveau tissu conjonctif. Parce qu’aucun de ces défis ne s’arrête aux frontières. Ils nécessitent tous une collaboration pour gérer les risques et trouver la voie à suivre. Et c'est exactement ce dont je veux parler aujourd'hui.
Alors que les gouvernements disposent de nombreux leviers pour relever les défis majeurs de notre époque, les entreprises disposent de l’innovation, de la technologie et du talent nécessaires pour fournir les solutions dont nous avons besoin pour faire face aux menaces telles que le changement climatique et la désinformation industrielle pour lutter contre l’échelle. L’Europe est dans une position unique pour montrer comment cela peut fonctionner. Parce que nos démocraties et nos entreprises ont des intérêts alignés : créer de la prospérité, de la richesse et de la sécurité pour les citoyens, créer un environnement stable qui libère l'innovation et l'investissement, et créer l'égalité des chances et la liberté. C’est plus important que jamais à l’approche de 2024, la plus grande année électorale de l’histoire. La moitié de la population mondiale sera touchée, dont plus de 450 millions de personnes dans l'Union européenne. Une union de 27 démocraties où nous avons tous le droit de nous exprimer, d’être nous-mêmes, même si nous différons de la majorité. Dans une démocratie, ce sont les citoyens qui, par leurs décisions et leur comportement, déterminent les gagnants et les perdants de la vie économique. Les entreprises sont libres de faire face à la concurrence. Les acteurs du changement sont libres d’innover. La performance détermine le succès économique. Et nos règles sont conçues pour garantir cela : protéger la propriété intellectuelle, la sécurité des données industrielles ou encore l’épargne des personnes et des entreprises. Et l’Europe s’engage en faveur d’un commerce mondial fondé sur des marchés équitables et ouverts.
Bien entendu, comme dans toutes les démocraties, notre liberté comporte des risques. Il y aura toujours ceux qui chercheront à exploiter notre ouverture, tant de l’intérieur que de l’extérieur. Il y aura toujours des tentatives pour nous faire dérailler, par exemple par la désinformation et la mésinformation. Et cela n’a jamais été plus le cas que sur la question ukrainienne. Alors laissez-moi vous donner de vraies informations. La Russie échoue dans ses objectifs stratégiques. Il s’agit avant tout d’un échec militaire. Nous n’avons pas oublié que lorsque la Russie a envahi l’Ukraine, beaucoup craignaient que Kiev ne tombe en quelques jours et le reste du pays en quelques semaines. Cela ne s'est pas produit. Au lieu de cela, la Russie a perdu environ la moitié de ses capacités militaires. L’Ukraine a chassé la Russie de la moitié des territoires qu’elle avait conquis. L’Ukraine a repoussé la flotte russe de la mer Noire et a rouvert un corridor maritime pour livrer des céréales au monde. Et l'Ukraine a conservé sa liberté et son indépendance. L’échec de la Russie est aussi économique. Les sanctions ont déconnecté son économie de la technologie et de l’innovation modernes. La Russie est désormais dépendante de la Chine. Enfin, l’échec de la Russie est aussi diplomatique. La Finlande a rejoint l'OTAN. La Suède suivra bientôt. Et l’Ukraine est plus proche que jamais de son chemin vers l’Union européenne.
RépondreSupprimerTout cela nous montre que l’Ukraine peut gagner cette guerre. Mais nous devons continuer à renforcer leur résistance. Les Ukrainiens ont besoin d’un financement fiable pour 2024 et au-delà. Ils ont besoin d’un approvisionnement constant en armes pour défendre l’Ukraine et reprendre le territoire qui leur revient de droit. Ils ont besoin de capacités pour dissuader de futures attaques russes. Et ils ont aussi besoin d’espoir. Ils doivent savoir que grâce à leur lutte, ils obtiendront un avenir meilleur pour leurs enfants. Et l’avenir meilleur de l’Ukraine s’appelle l’Europe. C'est avec grand plaisir que nous avons décidé le mois dernier d'entamer les négociations d'adhésion de l'Ukraine à l'UE. Ce sera une réalisation historique pour l’Ukraine. Et c’est l’Europe qui répondra à l’appel de l’histoire.
Mesdames et Messieurs !
Nous savons tous que l’invasion russe a également un impact sur le coût de la vie et sur le coût des affaires ici en Europe. Je sais à quel point cela a affecté certaines de vos entreprises. Mais j’ai dit au début que les risques auxquels nous sommes confrontés nécessitent une coopération entre les pays et les entreprises, et que notre capacité collective à y répondre est bien plus forte que nous ne le pensons. Et cela n’est nulle part plus évident que dans les domaines de l’énergie et de la durabilité. Il y a deux ans, avant l’agression russe contre l’Ukraine, une unité d’énergie sur cinq consommée dans l’Union européenne en 2021 était importée de Russie. Ce niveau élevé de dépendance à l'égard de la Russie a été largement reconnu comme un risque, en particulier après l'occupation de la Crimée par la Russie. Et puis vint l’invasion de l’Ukraine par la Russie. La Russie a déjà accru la vulnérabilité de l'Europe en ne remplissant délibérément pas les installations de stockage de gaz à des niveaux normaux. Et face à l’héroïsme ukrainien et à la solidarité européenne, Poutine a décidé qu’il était temps de menacer directement l’Europe en coupant l’approvisionnement en gaz et en utilisant l’énergie comme arme.
Nous avons tous ressenti les conséquences des décisions de Poutine. Nous avons été confrontés à des décisions difficiles et à des incertitudes, surtout pendant les mois d'hiver. Mais nous avons pris les bonnes décisions. Aujourd’hui, deux ans plus tard, l’Europe a de nouveau pris en main son destin énergétique. L’année dernière, une unité d’énergie sur 20 consommée dans l’Union européenne provenait de Russie. La crise a certes ralenti la dynamique de l'économie européenne, mais les craintes d'un effondrement économique se sont révélées infondées. Et maintenant, les prix de l’énergie ont chuté, restant bas même pendant la récente vague de froid de début janvier. Les installations de stockage de gaz sont encore bien remplies. L’Europe a réalisé de réels progrès dans l’amélioration de la résilience de son système énergétique. Comment était-ce possible ? Parce que nous avons agi en collaboration. Parce que nous avions des marchés ouverts et qui fonctionnaient bien et de bons amis dans le monde entier qui sont intervenus et ont proposé des approvisionnements alternatifs. Parce que nous disposions d’un marché intérieur qui nous permettait de rediriger les flux d’énergie là où ils étaient nécessaires. Mais surtout parce que nous nous sommes engagés dans une transition énergétique propre et avons investi dans les technologies propres, efficaces et renouvelables du futur.
RépondreSupprimerLes industries et les entreprises européennes ont joué un rôle central à cet égard. Les derniers chiffres de l'Agence internationale de l'énergie montrent que la croissance de la capacité d'énergie renouvelable dans l'Union européenne atteindra un nouveau record en 2023. Et l'Union européenne a amélioré l'efficacité de sa consommation d'énergie - la meilleure énergie est celle qui n'est pas consommée - de près de 5 %. Ce faisant, nous avons transformé le défi lancé par Poutine en une nouvelle opportunité majeure. L’année dernière, pour la première fois, l’Union européenne a produit plus d’électricité à partir de l’éolien et du solaire qu’à partir du gaz. Et cette année, pour la première fois, l’Union européenne recevra plus d’énergie éolienne et photovoltaïque que celle de la Russie. C'est une bonne nouvelle. Mais malgré toutes les raisons d’être optimiste, nous ne devons pas oublier une leçon importante de la crise. Trop compter sur une seule entreprise, un seul pays ou une seule route commerciale comporte des risques. C’est pour cette raison que le Green Deal européen accorde une grande importance non seulement à la réduction des émissions, mais également à une présence européenne forte et compétitive dans la nouvelle économie des énergies propres. Cela inclut le leadership de l’Europe dans les technologies, le développement et l’innovation des énergies propres.
Lorsque nous avons pris nos fonctions il y a quatre ans, nous avons constaté la nécessité de définir des lignes directrices claires pour le développement et l’utilisation de l’intelligence artificielle au niveau européen. C’est dans cette logique que se fonde la loi européenne sur l’intelligence artificielle, la première du genre au monde, et un nouvel exemple de la manière dont les démocraties et les entreprises peuvent se renforcer mutuellement. La loi sur l'intelligence artificielle crée la confiance en traitant des cas à haut risque tels que l'identification biométrique en temps réel. Et en créant cette confiance, cela permet aux entreprises d’innover dans tous les autres domaines pour tirer le meilleur parti de cette technologie nouvelle et révolutionnaire.
RépondreSupprimerMesdames et Messieurs !
Notre monde vit une époque de conflits et d’affrontements, de fragmentation et de peur. Pour la première fois depuis des générations, le monde ne se trouve pas à un seul tournant. Nous nous trouvons à de multiples points d’inflexion, où les risques se chevauchent et se renforcent mutuellement. Et il ne fait aucun doute que c’est dans la période d’après-guerre que nous sommes confrontés au plus grand risque pour l’ordre mondial. À mon avis, il ne fait également aucun doute que nous pouvons avancer avec optimisme et détermination. Oui, les risques auxquels nous sommes confrontés sont réels et présents. Mais pour contrer ces risques, nous devons les prendre – ensemble. C’est exactement ce que l’Europe a toujours fait. L’Union européenne est à son meilleur lorsque nous sommes audacieux, comme nous l’avons vu ces dernières années avec le Green Deal européen, NextGenerationEU, en soutenant l’Ukraine ou en luttant contre la pandémie. Les prochaines années nous obligeront à penser de la même manière. Et je crois que la force collective de nos démocraties, de notre économie et de notre industrie sera au centre. Nos entreprises prospèrent grâce à la liberté d’innover, d’investir et d’être compétitives. Mais la liberté économique dépend de la liberté de nos systèmes politiques. C’est pourquoi je crois qu’il est de notre devoir commun et permanent de renforcer notre démocratie et de la protéger des risques et des ingérences auxquels elle est exposée. Aujourd’hui plus que jamais, nous devons instaurer la confiance et l’Europe est prête à jouer un rôle clé à cet égard.
Merci beaucoup.
https://tkp.at/2024/01/18/eu-leyen-bei-wef-ind-davos-zensur-von-desinformation-wichtiger-als-klima-und-kriege/
Le monde ne doit pas seulement être con, il DOIT OBÉIR ! COMPRIS ? Il ne suffit pas que des zombis marchent dans la rue ou pédalent à bicyclette pour aller travailler pour nous, il NE FAUT PAS qu'ils aient LEURS IDÉES ! Leurs idées ce sont des désinformations ! Ils ne doivent pas dire que le virus est une poussière ! Que les dirigeants sont tous des gros cons ! Qu'il fait froid alors qu'on leur dit qu'il y a le réchauffement climatique !
SupprimerNous devons les investir ! Les inoculer profond ! Profond ! Profond !
"Nous, les pouvoirs en place, avons fini de jouer au Grab-Ass. STFU, suivez les ordres, ou bien..."
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 18 JANVIER 2024 - 13H20
Rédigé par CJ Hopkins via The Consent Factory,
Rencontrez la police de la pensée
Ainsi, mon procès pour délits de pensée dans la Nouvelle Allemagne Normale aura lieu mardi 23 janvier prochain.
Ce sera probablement l’affaire d’une journée. Il est ouvert au public, donc si vous êtes à Berlin, vous pouvez venir le voir au tribunal de district de Berlin, Turmstraße 91, salle 371.
Les débats devraient débuter à 12 heures.
Oui, c’est vrai, les autorités allemandes sont en train de me traduire en justice pour mes délits de pensée. Je suis accusé de tweet criminel parce que je me suis moqué des autorités allemandes de la Nouvelle Normalité et que j’ai souligné l’un de leurs nombreux mensonges. Voici les deux tweets de délit de pensée en cause.
- voir post sur site -
Celui de gauche dit : « Les masques sont des symboles de conformisme idéologique. C'est tout ce qu'ils sont. C'est tout ce qu'ils ont toujours été. Arrêtez d’agir comme s’ils avaient déjà été autre chose ou habituez-vous à les porter.
Celui de droite est une citation de Karl Lauterbach, qui, croyez-le ou non, est toujours le ministre allemand de la Santé.
On y lit « Les masques envoient toujours un signal ».
L’image est tirée de la couverture de mon livre The Rise of the New Normal Reich: Consent Factory Essays, Vol. III (2020-2021), qui a été interdit en Allemagne par Amazon, Inc. deux jours après que j'ai tweeté ces Tweets… c'est également à ce moment-là que les autorités allemandes ont lancé l'enquête pénale qui a conduit à mes poursuites et ont ordonné à Twitter de censurer les Tweets.
Permettez-moi de revenir un peu en arrière et de vous raconter toute l'histoire.
Ce qui s’est passé, c’est que j’ai tweeté ces deux tweets et qu’ils ont attiré l’attention du Hessen CyberCompetenceCenter (« Hessen 3C »), un département d’un autre département du ministère de l’Intérieur de l’État fédéral de Hesse. Le CyberCompetenceCenter de Hessen a ensuite signalé mes tweets à l’Office fédéral allemand de la police criminelle (Bundeskriminalamt), qui a ouvert une enquête criminelle à mon encontre.
En outre, le CyberCompetenceCenter de Hessen a demandé à Twitter de censurer mes deux Tweets, ce que Twitter a fait, et m'a envoyé cet avis le 30 août 2022.
- voir post sur site -
La veille, le 29 août, Amazon avait interdit mon livre en Allemagne. Je n’ai pas encore de preuves concrètes d’une communication entre les autorités allemandes et Amazon, mais… eh bien, ce qui s’est passé est évident, n’est-ce pas ?
RépondreSupprimerLe Hessen CyberCompetenceCenter est un « partenaire » officiel du « Centre national de cyberdéfense » allemand (Cyber-AZ), basé à Bonn, qui, selon le site Internet de l'Office fédéral de la police criminelle, « n'est pas une autorité indépendante, mais représente une communauté commune ». , plateforme inter-agences et inter-institutionnelle. Cyber-AZ a été fondée en 2011 dans le cadre de la mise en œuvre de la stratégie de cybersécurité (CSS) du gouvernement fédéral.
Les « autorités principales » de Cyber-AZ sont les suivantes :
Office fédéral du service de protection militaire
Office fédéral de la police criminelle
Office fédéral de la sécurité de l'information
Office fédéral de la protection de la Constitution
Office fédéral de la protection de la population et de l'assistance en cas de catastrophe
Commandement de la Bundeswehr Cyber Cyberand Information Space
Police fédérale
Service fédéral de renseignement
L'Office fédéral de la protection de la Constitution (Bundesamt für Verfassungsschutz, ou BfV) est essentiellement le FBI allemand. Et le Service fédéral de renseignement (Bundesnachrichtendienst, ou BND) est… enfin, exactement ce à quoi cela ressemble. Voici une petite information du site du BfV…
« Les principales tâches [du BfV] sont de surveiller et d'analyser les activités anticonstitutionnelles des extrémistes de droite et de gauche et des étrangers extrémistes en Allemagne et de prévenir les activités d'espionnage menées par d'autres pays… L'Office fédéral pour la protection de la Constitution travaille en étroite collaboration avec ses homologues au niveau des États et avec les autres services de renseignement allemands (c'est-à-dire le Service fédéral de renseignement et le Service militaire de contre-espionnage), si nécessaire.
C’est le formidable appareil de « sécurité » qui a été mis en place contre mes tweets, qui menaceraient la constitution allemande en soulignant les mensonges du gouvernement allemand sur les masques et en se moquant du ministre de la Santé.
Écoutez, je sais ce que vous pensez probablement, si vous êtes l’un de mes lecteurs non allemands. Vous pensez que cet appareil orwellien est uniquement allemand et n’a rien à voir avec vous. Et, OK, vous avez en quelque sorte raison, et ce n’est pas le cas. Les structures en Allemagne et aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Irlande, au Canada, en Australie et ailleurs sont différentes, mais le jeu est le même. Si vous ne me croyez pas, je vous suggère de lire le reportage de cette histoire par Matt Taibbi sur Racket News, et Michael Shellenberger et Alex Gutentag sur Public (oui, je suis persona non grata chez Public, mais cela n'a rien à voir). faire avec la valeur de leur travail).
Matt, Mike et Alex ont surtout parlé de ce que Mike a surnommé le « complexe industriel de la censure », c’est-à-dire l’appareil américain de « police de la pensée », ce qui est naturel puisqu’ils écrivent pour un public américain. Mais ce n’est pas seulement une histoire américaine. Et ce n’est pas une histoire sur la politique Rouge/Bleu. Et ce n’est pas une histoire de « marxisme culturel », de « réveil » ou de « Libtards » ou d’autres distractions du même genre. C’est une histoire sur l’évolution du système idéologique et de pouvoir mondial qui a vu le jour il y a environ 30 ans et qui devient progressivement totalitaire.
RépondreSupprimerJe couvre cette histoire depuis de nombreuses années maintenant, de manière satirique et parfois moins satirique. Je ne vais pas réitérer tout cela ici. Vous pouvez lire mes essais sur mon blog et sur mon Substack (c'est-à-dire jusqu'à ce que Substack soit détruit, comme Parler), ou vous pouvez lire mes livres, à moins que vous n'habitiez ici en Allemagne. Le fait est que le système capitaliste mondial qui contrôle la planète entière sur laquelle nous vivons devient totalitaire à notre égard, menant une opération mondiale de « clearing-and-hold », réprimant la résistance interne – toutes les formes de résistance interne – et il veut que nous sachions que c'est ce qu'il fait. Le système – non, ce n’est pas une conspiration de méchants – le système diffuse ce message haut et fort depuis plusieurs années.
Le message est le suivant : « Nous, les pouvoirs en place, avons fini de jouer au grab-ass. Se mettre en rang. Ferme-la et suis les ordres, sinon nous ferons pleuvoir l'enfer sur toi. Le message est : « Au diable votre liberté ! » Le message est le suivant : « Au diable vos droits démocratiques ! Au diable l’État de droit ! C'est la nouvelle normalité ! Nous ferons ce que nous voulons, et vous ne pouvez rien y faire.
Si vous avez du mal à entendre le message, vous voudrez peut-être jeter un œil à ce fil de discussion incroyablement long que j’ai compilé, pour une raison quelconque, en mars et avril 2020…
Les souvenirs s'estompent, en particulier les souvenirs traumatisants, c'est pourquoi j'ai compilé ce fil de discussion de 257 tweets en mars/avril 2020, alors que la « nouvelle normalité » était en cours de déploiement. Il n’a jamais été question d’un virus. Il s'agissait de mettre en œuvre une nouvelle « réalité ». https://t.co/r8QPoAZmbX pic.twitter.com/BD4GwoaI8p
– CJ Hopkins (@CJHopkins_Z23) 10 janvier 2024
Ou peut-être demandez-vous simplement aux habitants de Gaza…
- voir post sur site -
… Je pense qu’ils comprennent probablement le message.
Ou demandez à Julian Assange, ou à Donald Trump, ou à n’importe qui d’autre dont les pouvoirs en place ont décidé qu’ils devaient faire un exemple de… oui, même un petit poisson comme moi.
Quoi qu’il en soit, j’écrirai davantage sur tout cela, sur toutes ces histoires totalitaires et capitalistes mondialisées, peut-être dans ma cellule de prison allemande. Selon l'ordonnance de punition originale (je ne plaisante pas, c'est comme ça que ça s'appelle), j'ai été condamné à 60 jours de prison ou à une amende de 3 600 euros, mais maintenant, parce que j'ai demandé un procès, le juge peut venir avec une toute nouvelle phrase.
Nous verrons comment les choses se dérouleront mardi prochain.
RépondreSupprimerQuoi qu’il arrive, une chose que j’attends avec impatience lors de mon procès, c’est d’entendre le procureur de Berlin expliquer en quoi ce que j’ai fait dans mes tweets (c’est-à-dire afficher une croix gammée dans l’un des buts expressément autorisés en Allemagne) était un « crime », mais Lorsque les journaux allemands font exactement la même chose, ce qu'ils font fréquemment, les exceptions à l'interdiction de la croix gammée s'appliquent.
Vous voyez, c’est ce qui est'drôle' avec le totalitarisme capitaliste mondial… les autorités ne peuvent pas devenir ouvertement fascistes. Ils sont obligés d'essayer au moins de donner l'impression de soutenir du bout des lèvres les principes démocratiques, l'état de droit et toutes ces bonnes choses, c'est pourquoi ils ont si souvent l'air d'idiots qui ne peuvent même pas monter un argument cohérent ou présenter une opinion. déclaration publique intelligible.
OK, je dois aller lire du jargon juridique allemand.
Sérieusement, si vous êtes à Berlin et que vous n'avez rien de mieux à faire mardi prochain, rendez-vous au tribunal de district de Berlin et rencontrez en personne certains membres de la police de la pensée allemande. Si tout se passe bien, nous pourrons peut-être tous sortir prendre un café après. Et sinon… eh bien, apportez-moi peut-être une cartouche de cigarettes et un pot de vaseline.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/we-powers-be-are-done-playing-grab-ass-stfu-follow-orders-or-else
Regarder : Les 75 secondes de conneries les plus ridicules de Davos à ce jour sur « l’écocide »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 18 JANVIER 2024 - 03:05
Juste au moment où vous pensiez avoir tout entendu...
Cette dame (nous supposons qu'elle est une dame) - qui semble n'avoir manqué aucun repas de sa vie - explique - sans ironie ni honte - que cultiver la terre, pêcher pour se nourrir et pire encore Pourtant, « gagner de l’argent » équivaut désormais à un meurtre de masse ou à un génocide.
Jojo Mehta, fondatrice de « Stop Ecocide Now », explique avec son accent anglais aristocratique à ses pairs ultra-riches de Davos :
"Nous avons cette habitude culturelle très enracinée de ne pas prendre les dommages causés à la nature aussi au sérieux que les dommages causés aux personnes ou aux biens."
Son objectif est que « les dégâts massifs et la destruction de la nature » soient légalement reconnus comme « un crime grave ».
"Au regard des droits de l'homme, les meurtres de masse et le génocide sont des crimes graves, mais il n'y a pas d'équivalent dans le domaine environnemental."
"Contrairement à un crime international comme le génocide qui implique une intention spécifique, avec l'écocide, ce que nous constatons, c'est que les gens essaient de gagner de l'argent, de cultiver, de pêcher... et ce qui manque, c'est une prise de conscience des effets secondaires et des collatéraux. les dégâts qui arrivent..."
Apprécier...
Le dernier mot à la mode vient de tomber de l’antre du Diable à Davos.
L’agriculture, la pêche et le fait de gagner de l’argent sont désormais appelés « écocide ».
Donc, fondamentalement, si vous voulez vivre, vous commettez un crime si ces gens obtiennent ce qu’ils veulent.
🤡🤡🤡☠️pic.twitter.com/6hTQMlEsVe
– Kat Kanada (@KatKanada_TM) 16 janvier 2024
Vous ne pouvez littéralement pas inventer cette merde ! Les réseaux sociaux ont rapidement réagi...
Je suppose que l'écocide n'inclut pas le fait de tuer des baleines pour installer des moulins à vent.
– Jeff Flinn (@JeffFlinn_) 17 janvier 2024
C’est vrai, NetZero correspond à une croissance démographique nette de zéro. C’est ce qu’ils recherchaient depuis le début, plus d’euphémismes sur les émissions de carbone, ils passent à autre chose.
– Bulagan (@Bulagan1996) 17 janvier 2024
L’écocide est en fait un éliteocide – qui permet à des élites non élues de dire aux agriculteurs d’arrêter l’agriculture, aux pêcheurs d’arrêter de pêcher, aux mineurs d’arrêter l’exploitation minière – lorsque vous permettez à ces choses de se produire, c’est à ce moment-là que vous mourez de faim, des troubles surviennent et la société s’effondre.
RépondreSupprimerParce que vous écoutez le..
– Christopher Olguin (@cjo_olguin) 17 janvier 2024
Ces gens sont méchants.
– Paul G 🇺🇲🇮🇹 (@Paulgman47) 17 janvier 2024
"Faites ce que je dis, pas ce que je fais..."
https://www.zerohedge.com/geopolitical/watch-most-ridiculous-75-seconds-bullshit-davos-yet-ecocide
(...) L’agriculture, la pêche et le fait de gagner de l’argent sont désormais appelés « écocide ».
SupprimerDonc, fondamentalement, si vous voulez vivre, vous commettez un crime si ces gens obtiennent ce qu’ils veulent. (...)
Vivre c'est manger? C'est consommer sans plus finir car la nature abonde et se recycle immédiatement comme il y a 10 000 ans. TOUTES les consommations... SONT REJETÉES ! Çà alors !!
Bêh ouais ! TOUT ce que l'on boit ou l'on mange ou l'on respire sont... rejetées !!
Notre planète ne pèse pas un gramme de plus depuis des milliards d'années !! Çà alors !!
À surveiller : Le président de l’UE exige un contrôle mondialiste sur toutes les informations
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 17 JANVIER 2024 - 19H00
Rédigé par Steve Watson via Modernity.news,
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s'est adressée mardi aux élites lors du Forum économique mondial de Davos, appelant à un contrôle mondialiste global sur le flux de toutes les informations à l'ère numérique.
« La principale préoccupation pour les deux prochaines années n'est pas le conflit ou le climat, mais la désinformation et la mésinformation », a proclamé von der Leyen, ajoutant : « La frontière entre en ligne et hors ligne devient de plus en plus fine, et cela est encore plus important dans le monde. l’ère de l’IA générative.
S'adressant à l'élite en les appelant « Excellences » et nommant personnellement « cher » Klaus Schwabb dans son introduction, von der Leyen a en outre appelé au développement d'un « nouveau cadre mondial pour les risques liés à l'IA » et à la promesse de « favoriser une collaboration mondiale » pour prévenir les risques liés à l'IA. la propagation de la « désinformation » (des informations dont ils ne veulent pas que vous ayez connaissance).
« Excellences » et « Cher Klaus », vous avez raison, nous devons contrôler toutes les informations afin que les gens ne pensent pas et n'agissent pas différemment de ce que nous souhaiterions."
https://t.co/eOO2o2kuOx pic.twitter.com/aHAC29jtPz
– m o d e r n i t y (@ModernityNews) 17 janvier 2024
Elle a poursuivi : « De nombreuses solutions résident non seulement dans la collaboration des pays mais, surtout, dans la collaboration des entreprises et des gouvernements, des entreprises et des démocraties », ajoutant que « bien que les gouvernements détiennent de nombreux leviers pour relever les grands défis de notre époque, , les entreprises disposent de l’innovation, de la technologie et des talents nécessaires pour fournir les solutions dont nous avons besoin pour lutter contre les menaces telles que le changement climatique ou la désinformation à l’échelle industrielle.
Discours complet : Présidente non élue de la Commission européenne, Ursula von der Leyen s'adresse à « cher Klaus » et à ses « excellences », les élites du WEF. Elle appelle à un contrôle mondialiste global sur le flux de toutes les informations à l’ère numérique.
Signalez-le ici : https://t.co/eOO2o2kuOx pic.twitter.com/y9RU6RM0ja
– m o d e r n i t y (@ModernityNews) 17 janvier 2024
En outre, von der Leyen a déclaré que 2024 était « la plus grande année électorale de l’histoire » et s’est inquiétée du fait que « la liberté comporte des risques ».
« Il y aura toujours ceux qui tenteront d’exploiter notre ouverture, tant de l’intérieur que de l’extérieur. Il y aura toujours des tentatives pour nous détourner du chemin. Par exemple, avec la désinformation et la mésinformation », a-t-elle ajouté.
Elle a également vanté la loi européenne sur les services numériques qui, sous couvert de prévenir les « discours de haine », établit des contrôles sur toutes les informations sur les plateformes de médias sociaux.
RépondreSupprimer"Avec notre loi sur les services numériques, nous avons défini la responsabilité des grandes plateformes Internet quant aux contenus qu'elles promeuvent et propagent", s'est vantée von der Leyen.
Elle a conclu : « Il ne fait aucun doute que nous sommes confrontés au plus grand risque pour l’ordre mondial dans la période d’après-guerre. Mais dans mon esprit, il ne fait aucun doute que nous pouvons avancer avec optimisme et détermination. »
Il ne fait aucun doute que la cible numéro un de ces technocrates non élus est Elon Musk et X, étant donné qu’ils ont déjà toutes les autres grandes plateformes dans leurs poches.
NOUVEAU – Naomi Oreskes de Harvard dit que X est « un endroit tellement toxique » avec un « nom effrayant » au WEF de Klaus Schwab.pic.twitter.com/xTBD8UNd73
– Disclose.tv (@disclosetv) 15 janvier 2024
Lors de la conférence du WEF de l’année dernière, Věra Jourová, qui détient le titre incroyablement orwellien de vice-présidente de la Commission européenne pour les valeurs et la transparence, a déclaré que « l’absolutisme de la liberté d’expression » de Musk ne correspondait pas aux nouvelles réglementations européennes en ligne.
"Notre message était clair : nous avons des règles qui doivent être respectées, sinon il y aura des sanctions", a déclaré Jourová, ajoutant "Le temps du Far West est révolu", et ayant le culot de déclarer "nous sommes les protecteurs". de la liberté d’expression également.
Cette année, à Davos, Jourová a rencontré, entre autres, les dirigeants de Meta et de YouTube pour s'assurer qu'ils « respectent les règles » :
Bonnes discussions avec @Meta et @YouTube sur la lutte contre la désinformation et l'ingérence dans les élections et le soutien aux médias indépendants.
L'UE dispose d'un règlement complet pour protéger les droits fondamentaux en ligne et les grandes technologies devraient respecter les règles#WEF2024 pic.twitter.com/eWj0B4AsPC
– Věra Jourová (@VeraJourova) 17 janvier 2024
Bonjour Davos 👋
Ici pour discuter du risque de l'#IntelligenceArtificielle pour la démocratie, les élections et la liberté des #médias à notre ère #numérique.
Dans l'attente de discussions avec @nickclegg de @Meta, @OpenAI, @BradSmi de @Microsoft, @YouTube et bien d'autres. #WEF24 @wef @IBM pic.twitter.com/Bef0Zk8jza
– Věra Jourová (@VeraJourova) 16 janvier 2024
https://www.zerohedge.com/geopolitical/watch-eu-president-demands-globalist-control-over-all-information
RépondreSupprimerDes milliers de tracteurs bloquent la circulation à Berlin en raison du plan visant à mettre fin aux subventions au diesel
PAR TYLER DURDEN
MARDI 16 JANVIER 2024 - 08h45
Des milliers de chauffeurs routiers, d'agriculteurs et d'ouvriers agricoles allemands se sont garés devant la porte de Brandebourg à Berlin pour protester contre le plan « vert » du gouvernement visant à mettre fin aux allégements fiscaux sur le carburant diesel.
Environ 3 000 tracteurs étaient arrivés lundi pour la manifestation, selon la police, qui a déclaré que 2 000 autres étaient en route, ce qui pourrait être le point culminant d'une semaine de manifestations. La chef de la police berlinoise, Barbara Slowik, a déclaré aux dirigeants de la ville qu'un total de 1 300 agents avaient été déployés.
D'importants retards dans le service ont été signalés par l'agence des transports publics de Berlin, après qu'environ 10 000 personnes se soient inscrites pour manifester contre le projet du chancelier Olaf Scholz de réduire les subventions.
Les gens veulent clairement du changement
– Elon Musk (@elonmusk) 15 janvier 2024
N'améliorant pas la situation, le ministre des Finances Christian Lindner a déclaré à des milliers d'agriculteurs protestataires que le pays était à court d'argent pour de nouvelles subventions. L'annonce du gouvernement fait partie d'un plan visant à tenter de combler un trou de 17 milliards d'euros (18,6 milliards de dollars) dans le budget 2024 de l'Allemagne, a rapporté AP la semaine dernière.
"Je ne peux pas vous promettre davantage d'aides d'État provenant du budget fédéral", a-t-il déclaré, ajoutant "Mais nous pouvons lutter ensemble pour que vous puissiez jouir de plus de liberté et de respect pour votre travail".
Le président du syndicat des agriculteurs, Joachim Rukwied, a arraché le micro de Lindner pour demander à la foule d'arrêter de huer : "J'ai du respect pour tout homme politique qui est prêt à venir chez nous... Le ministre des Finances est là, il Cela n'a aucun sens de le huer."
RépondreSupprimerBien entendu, le gouvernement a également justifié ces coupes comme étant « nécessaires » après que le plus haut tribunal du pays a annulé une décision antérieure visant à réorienter près de 66 milliards de dollars américains, initialement destinés à atténuer les retombées de la pandémie de COVID-19, afin de lutter contre le changement climatique et de moderniser le pays.
🇩🇪 L'agriculteur allemand Anthony Lee @AnthonyLeeLsvD est en route pour Berlin depuis l'Allemagne de l'Ouest.
Il dit que Berlin est apparemment déjà bondée et qu’un convoi d’agriculteurs et de camionneurs de 50 km se dirige vers la ville d’où il conduit actuellement.
C'est fou. pic.twitter.com/YDKgcjgim5
– Eva Vlaardingerbroek (@EvaVlaar) 15 janvier 2024
Selon un message de samedi de Scholz, "nous avons pris à cœur les arguments des agriculteurs", ajoutant qu'il pensait que le gouvernement était parvenu à "un bon compromis".
Non selon les agriculteurs.
Les plus grandes manifestations de l’histoire moderne de l’Allemagne. Ce qui se passe? Eva Vlaardingerbroek est là. pic.twitter.com/uAtmkUme5Q
– Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 10 janvier 2024
https://www.zerohedge.com/political/thousands-tractors-blocks-berlin-traffic-over-plan-end-diesel-subsidy
Lutte contre les agriculteurs qui promeuvent des plantes artificielles et de la viande de laboratoire malsaines
RépondreSupprimer16 janvier 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les protestations des agriculteurs en Allemagne, aux Pays-Bas et ailleurs dans le monde ne sont pas seulement dirigées contre les agriculteurs contraints à la faillite et chassés de leurs propres terres. Ils se battent également pour une alimentation saine et abordable pour nous tous. C’est probablement l’une des raisons pour lesquelles ils bénéficient d’un tel soutien au sein de la population.
Les activités du gouvernement aux Pays-Bas montrent clairement que les agriculteurs doivent être chassés de leurs propres terres. Au départ, on parlait de 3.000 agriculteurs qui allaient être expropriés (!). Motif : « protection du climat ». Avec ses projets de « renaturation », l’UE vise également l’expropriation généralisée des agriculteurs. Les oligarques et les sociétés agricoles achètent constamment des millions d’hectares dans le monde, en partie financés par des gestionnaires d’actifs tels que BlackRock et Vanguard. Bill Gates, par exemple, est déjà devenu le plus grand propriétaire foncier privé des États-Unis.
Pourquoi est-ce important ? Aristote analysait déjà dans ses célèbres ouvrages sur la théorie de l’État que la classe moyenne constitue la protection la plus importante contre la dictature des oligarques et des révolutions. Et les agriculteurs qui produisent de la nourriture sur leurs propres terres sont particulièrement résilients. L'anthropologue et auteur à succès Wolf-Dieter Storl décrit dans son livre « My American Culture Shock » comment il a été informé des activités des oligarques Rockerfeller et Ford ainsi que de la CIA alors qu'il étudiait la biologie. Les semences génétiques, les Peace Corps et les Bérets verts devraient contribuer à transformer l’agriculture à petite échelle dans le monde entier en d’immenses monocultures aux mains des oligarques.
Au cours des 10 ou 20 dernières années, un deuxième lecteur a été ajouté, ce qu'Ernst Wolff explique très bien dans la vidéo ci-dessous. De nouvelles découvertes dans l'élevage de viande et la production industrielle, qui se déroule dans des halls fermés et à l'abri du soleil et de la nature grâce à des cultures dites verticales. La production de viande artificielle et de plantes artificielles est particulièrement gourmande en énergie et consomme beaucoup plus de ressources que le jardinage, l'agriculture et l'élevage. Néanmoins, des milliards sont actuellement investis dans la culture de hamburgers et de poulets en laboratoire, dans la production de saucisses « végétaliennes » et dans la culture de légumes artificiels. Le cofondateur de Google, Sergej Brin, l'ambassadeur de l'ONU pour le climat, Leonardo DiCaprio, et sept fonds de capital-risque différents ont investi dans le producteur néerlandais de hamburgers Mosa Meat .
La consommation élevée d’énergie de ces faux aliments nous donne également une idée des raisons pour lesquelles ces produits sont malsains. Comme l'explique le prix Nobel de physique Roger Penrose dans l'un de ses livres, la loi de l'entropie de la théorie de la chaleur joue également un rôle important. Nous avons besoin d’énergie non seulement pour maintenir l’ordre physique, mais surtout d’énergie d’ordre élevé (faible entropie). Et le soleil fournit l’énergie de premier ordre. Dans les plantes, l’énergie solaire produit de l’eau et le « gaz de la vie », le gaz carbonique, puis le sucre et tous les autres aliments.
RépondreSupprimerWolff explique comment fonctionne cette production de faux aliments. La production de plantes artificielles et de viande de laboratoire attire désormais de grands investisseurs et se développe de manière à ce que les produits deviennent de plus en plus bon marché. Dans le même temps, de nouveaux obstacles, réglementations et taxes sont imposés aux agriculteurs afin de rendre leurs produits plus chers. Avec l’aide du gouvernement, les produits des grands investisseurs deviennent plus compétitifs. D’ailleurs, ce n’est pas une question de climat ; en fait, il faut plus d’énergie.
Avec ces processus de production contrôlés par l’IA, les personnes ne sont plus vraiment nécessaires. Cela élimine l’un des facteurs de coût les plus importants de l’équation. Seuls les coûts de l'énergie augmentent et c'est pourquoi de telles usines sont souvent construites, entre autres à Dubaï, comme l'explique Wolff.
Le temps est également gagné. Un taureau à l'engrais a besoin de 10 à 12 mois pour être prêt à être abattu, mais la croissance cancéreuse de la viande de laboratoire donne un produit prêt à la vente après seulement 3 à 8 semaines. Et cela sans transports de bétail coûteux ni abattoirs, mais au contraire de la santé. L'objectif des principaux investisseurs est de produire à l'avenir la viande dans des imprimantes 3D, qui seront exploitées par des concessionnaires.
Ces projets sont bien entendu financés par l'UE. Le processus d'approbation a déjà commencé.
Le climat et la météo sont présentés comme des raisons pour lesquelles il faut acheter et manger des légumes et de la viande artificiels, qui n'étaient pas acceptés auparavant. La peur et la panique face à la chaleur et aux intempéries sont à nouveau attisées.
Ernst Wolff l'explique parfaitement dans la courte vidéo suivante :
https://tkp.at/2024/01/16/kampf-gegen-bauern-zur-foerderung-von-ungesunden-kunstpflanzen-und-laborfleisch/
Gazole agricole : la défaillance du gouvernement fédéral
RépondreSupprimer17 Janvier 2024
Simon Michel-Berger, rédacteur en chef d'AGRARHEUTE*
Les dirigeants de la coalition des feux tricolores (photo d'archives) : Robert Habeck, Olaf Scholz et Christian Lindner (de gauche à droite) se ridiculisent tous trois avec leur projet d'abolition de la ristourne sur le gazole agricole.
Après la grande manifestation des agriculteurs du 15 janvier, il est clair que le conflit entre le gouvernement fédéral et les agriculteurs se poursuit. Après le ministre fédéral de l'économie Robert Habeck et le chancelier Olaf Scholz, c'est au tour du ministre des finances Christian Lindner de se ridiculiser. Un commentaire.
Avec le gazole agricole, le gouvernement fédéral de la coalition des feux tricolores a réussi une chose en matière de politique agricole qui était à peine croyable : il a réussi à unir contre lui l'ensemble du secteur agricole, de la petite Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (communauté de travail de l'agriculture paysanne) à la grande association d'agriculteurs, de l'agriculture conventionnelle à l'agriculture biologique et de l'amont à l'aval. Lorsque tout le monde rejette ce que l'on propose politiquement, cela s'appelle aussi un « échec ». L'Alliance 90 - les Verts, le SPD et le FDP se partagent à égalité l'embarras.
L'humiliation des Verts
Un commentaire de M. Simon Michel-Berger, rédacteur en chef d'AGRARHEUTE.
Le ministre fédéral de l'économie Robert Habeck est au départ de l'humiliation. Il n'a pas su reconnaître l'explosif politique que représentait la suppression de l'aide au gazole agricole. En tant qu'ancien ministre de l'Agriculture, il aurait dû savoir dans quoi les membres de la coalition se sont fourrés avec l'accord d'austérité initial. De plus, après son voyage en ferry à Schlüttsiel, il a tenté de présenter les manifestations d'agriculteurs [de Schlüttsiel] sous un jour politiquement de droite. Il s'est avéré entre-temps qu'il s'agissait en grande partie d'une action tout à fait inoffensive, au cours de laquelle il n'y a eu, selon la police, que deux douzaines de « perturbateurs » parmi dix fois plus de participants pacifiques. (Lire à ce sujet : « Video: Friedliche Demo - Kein Erstürmungsversuch der Habeck-Fähre » (vidéo : manifestation pacifique – pas de tentative d'assaut du ferry Habeck).
Le ministre de l'Agriculture Cem Özdemir s'en est d'abord un peu mieux sorti, car les économies ont manifestement été décidées par-dessus sa tête. Mieux vaut être inconscient qu'incompétent. Lors des premières manifestations d'agriculteurs, il s'est encore rangé du côté de ses agriculteurs, ce qu'il avait promis de faire lors de son entrée en fonction (lire à ce sujet : « Agrardiesel-Großdemo: Özdemir - "Wir wollen eine Lösung finden!" « (grande manifestation au sujet du gazole agricole – Özdemir : « Nous voulons trouver une solution ! »)). Il s'est toutefois rangé sur la ligne du gouvernement après le retrait de la suppression de l'exonération de la taxe sur les véhicules. Un ministre fort aurait au moins menacé de démissionner si on le laissait aussi manifestement de côté sur le plan politique.
RépondreSupprimerL'humiliation du SPD
Le SPD se ridiculise parce qu'un grand parti populaire ne s'intéresse manifestement plus guère aux intérêts des agriculteurs. Le chancelier Scholz appelle à la modération et s'offre en même temps une rénovation de la chancellerie pour près de 800 millions d'euros – l'équivalent de presque deux ans de ristourne sur le gazole agricole (lire à ce sujet : « Kanzler Scholz warnt Landwirte vor Illusionen: der Agrardiesel fällt » (le chancelier Scholz met en garde les agriculteurs contre les illusions : le gazole agricole tombe)).
Seul le ministre de l'Agriculture du Mecklembourg-Poméranie Occidentale, Till Backhaus, s'en sort bien au SPD ; il continue d'essayer de trouver un compromis viable sur le gazole agricole (lire à ce sujet : « Protestations des agriculteurs : les groupes parlementaires de la coalition des feux tricolores veulent négocier avec les agriculteurs »). Je n'ai toutefois pas l'impression qu'il bénéficie d'un grand soutien dans son parti pour cela.
L'humiliation du FDP
En dernier lieu, le ministre des Finances Christian Lindner s'est également ridiculisé en mettant en garde contre les hausses d'impôts tout en défendant une augmentation des impôts pour les agriculteurs. Car la suppression de la ristourne sur le gazole agricole n'est rien d'autre qu'une hausse d'impôts. Il devient insolent lorsqu'il argumente que dans le cadre de la suppression de la ristourne sur le gazole agricole, il faut réduire dans la même mesure la bureaucratie agricole. La réduction de la bureaucratie est de toute façon une tâche des gouvernants ! Imaginez un peu : le gouvernement propose aux citoyens de leur simplifier la vie – mais seulement si les impôts sont augmentés en contrepartie...
Il est vrai que le gouvernement fédéral a quelque peu reculé par rapport à ses exigences initiales concernant le gazole agricole et l'exonération de la taxe sur les véhicules. Mais c'est plutôt le signe d'un mauvais travail politique et d'un manque de concertation. Si les agriculteurs avaient été consultés dès le début, il aurait été préférable de ne pas annoncer les projets initiaux peu réfléchis, plutôt que de les annuler en partie.
RépondreSupprimerLes conséquences politiques
Des élections auront lieu dans trois Länder est-allemands en 2024. Personne ne doit s'étonner si l'AfD y fête de grands succès, tandis que le FDP et les Verts se battent pour atteindre la barre des cinq pour cent. Si le contenu de la politique n'est pas bon, tous les discours sur le fait de « placer l'AfD sur le terrain du contenu » ne servent à rien.
_____________
* Source : Agrardiesel: Die Bundesregierung versagt | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2024/01/gazole-agricole-la-defaillance-du-gouvernement-federal.html
Les ministres (comme les 'chefs d’États) ne sont ni des paysans, ni des scientifiques, ni mécaniciens, dentistes ou maçons. Ils ne comprennent RIEN A RIEN mais... ils dirigent !!!
SupprimerC'est la différence entre la dictature ou le Peuple doit fermer sa gueule e la Démocratie ù le Peuple c'est le Pouvoir.
Les techniques génétiques modernes offrent de nombreuses perspectives à l'agro-écologie : questions-réponses avec M. Urs Niggli
RépondreSupprimer17 Janvier 2024
Joost van Kasteren, wePlanet*
Pendant des années, en tant que directeur de l'Institut de Recherche de l'Agriculture Biologique suisse (FiBL), M. Urs Niggli s'est battu contre la modification génétique des plantes cultivées. Aujourd'hui, il plaide vigoureusement en faveur de l'utilisation du génie génétique moderne dans le cadre de l'agro-écologie. Nous nous sommes entretenus avec M. Urs Niggli, qui est aujourd'hui président fondateur de l'Institut pour l'Agro-écologie, basé en Allemagne, tout en étant professeur d'université en Allemagne et en Chine.
Pourquoi avez-vous changé d'avis ?
M. Urs Niggli : Cela a été un long processus. Je faisais partie d'un réseau international d'instituts de recherche sur l'agriculture biologique. Parallèlement, en tant que « l'homme du bio », j'ai également participé à l'évaluation de propositions et de programmes de recherche dans le domaine de l'agriculture conventionnelle. Lorsqu'on fait cela pendant plusieurs années, on acquiert une bonne compréhension de ce qui se passe réellement.
La plupart des gens ont du mal à changer d'avis...
M. Niggli : J'ai l'esprit ouvert. Mon choix de l'agriculture biologique n'a jamais été motivé par des considérations idéologiques. Ma principale préoccupation a toujours été de trouver le meilleur moyen d'assurer la sécurité alimentaire mondiale. Lorsque j'ai participé à la préparation scientifique du Sommet des Nations Unies sur les Systèmes Alimentaires de 2021, j'ai réalisé que je ne devais pas m'en tenir à tout prix à l'agriculture biologique comme unique solution à la sécurité alimentaire durable. Je devais élargir mes horizons.
Je me suis rendu compte que l'agriculture biologique restera toujours plus ou moins une niche ; à l'échelle mondiale, elle représente aujourd'hui 2 % en moyenne, et peut-être 10 à 15 % avec des exceptions comme l'Autriche, où l'agriculture biologique est pratiquée sur plus d'un quart de la superficie du pays. Mais c'est à peu près tout.
Dans le même temps, il est nécessaire d'évoluer vers un mode d'agriculture qui soit écologiquement et socialement responsable tout en offrant des rendements élevés. Selon moi, il s'agit de l'agro-écologie. Cette transformation passe également par la recherche de nouvelles techniques de sélection, telles que l'édition des gènes. Cette technique nous permet de rendre les cultures résistantes à des maladies, des parasites et la sécheresse. Elle pourrait remplacer les engrais minéraux, car les cultures autres que les légumineuses pourraient également fixer l'azote. Beaucoup de choses sont encore à venir, mais les nouvelles techniques de sélection offrent de nombreuses perspectives pour l'agro-écologie.
Je me suis rendu compte que l'agriculture biologique restera toujours plus ou moins une niche.
RépondreSupprimerVotre engagement en faveur de la recherche sur les nouvelles méthodes de sélection a-t-il eu des conséquences personnelles ?
M. Niggli : J'aurais aimé continuer à diriger le FiBL quelques années de plus, mais je suis parti plus tôt à la demande du président qui voulait du renouveau et une femme à la direction. C'était une situation compliquée. Je soupçonne que mes idées sur les nouvelles techniques d'amélioration des plantes y sont pour quelque chose, mais cela n'a jamais été dit explicitement.
Le mouvement écologiste soulève un certain nombre d'objections à l'utilisation des nouvelles techniques de sélection. Par exemple, les cultures génétiquement modifiées pourraient présenter des dangers pour la santé humaine et l'environnement.
M. Niggli : La communauté scientifique, dont je fais toujours partie, est claire : les techniques modernes de sélection ne sont pas plus risquées que n'importe quelle méthode de sélection classique. J'ai siégé dans des comités européens et suisses où les groupes environnementaux étaient également représentés. Ils n'ont pas été en mesure d'étayer de quelque manière que ce soit leur affirmation selon laquelle ces techniques sont dangereuses. Cela signifie qu'ils étaient soit trop paresseux pour se renseigner, soit incapables de trouver quoi que ce soit pour étayer leur affirmation.
La communauté scientifique, dont je fais toujours partie, est claire : les techniques modernes de sélection ne sont pas plus risquées que n'importe quelle méthode de sélection classique.
Outre les risques non prouvés, des préoccupations d'ordre éthique sont également soulevées.
M. Niggli : En effet. L'Académie d'Agriculture de France, par exemple, a fait remarquer que l'on peut considérer le génome d'une plante cultivée soit comme le résultat d'un processus évolutif qui ne peut être négligé, soit comme un simple paquet de gènes que l'on peut modifier sans difficulté. Il s'agit là d'une question philosophique.
Pour ma part, je pense qu'il est plus important qu'une plante pousse bien et produise un rendement sain. Dans ce cas, les modifications génétiques sont justifiées, surtout si elles nous permettent de réduire l'utilisation de pesticides, d'engrais et d'eau.
Étant donné que les nouvelles techniques de sélection ne présentent pas de risques supplémentaires, pensez-vous qu'aucune règle supplémentaire n'est nécessaire pour l'autorisation des cultures génétiquement modifiées ?
M. Niggli : Je suis d'accord, aucune règle supplémentaire n'est nécessaire. Le mieux serait d'intégrer l'autorisation des cultures génétiquement éditées dans les règles existantes pour l'introduction de nouvelles variétés.
RépondreSupprimerToutefois, la question de la transparence pourrait se poser. Si de nombreux consommateurs ne veulent pas de produits issus de méthodes de sélection modernes, il faut indiquer si ces méthodes ont été utilisées, comme nous le faisons aujourd'hui pour les produits issus de cultures génétiquement modifiées. Le seul problème est que si l'on donne aux produits issus de cultures génétiquement éditées le même label qu'aux cultures génétiquement modifiées, ils n'auront aucune chance sur le marché.
Le mieux serait d'intégrer l'autorisation des cultures génétiquement éditées dans les règles existantes pour l'introduction de nouvelles variétés.
Un autre argument souvent cité contre les nouvelles méthodes de sélection est que leur utilisation renforce le pouvoir économique des multinationales de l'agro.
M. Niggli : Le chercheur belge Koen Deconinck a analysé le marché international des semences pour l'OCDE. Il en ressort que les restrictions imposées aux cultures génétiquement modifiées dans l'Union Européenne ont considérablement favorisé la monopolisation dans le secteur des semences. Les petites et moyennes entreprises de sélection sont donc en difficulté.
Selon M. Deconinck, nous ne devrions pas commettre la même erreur avec les techniques modernes de sélection. Nous devons éviter une réglementation excessive qui ne profiterait qu'aux multinationales.
Même sans réglementation supplémentaire, les multinationales peuvent toujours protéger et renforcer leur position grâce aux brevets.
M. Niggli : Le brevetage des semences est une question politique. En Europe, nous disposons d'un excellent système de protection de la propriété intellectuelle – les droits d'obtenteur. Sous la pression des multinationales américaines telles que Monsanto, ce système a été mis à mal par les cultures génétiquement modifiées.
Avec l'avènement des techniques génétiques modernes, il est devenu urgent de discuter sérieusement des brevets sur ces techniques et sur les semences produites de cette manière. L'objectif devrait être que les petites et moyennes exploitations agricoles et les groupements d'agriculteurs puissent également utiliser ces techniques.
L'Association Européenne des Semences a proposé une forme intermédiaire dans laquelle les sélectionneurs ne paient une licence que si leur produit est couronné de succès. C'est une possibilité, mais je pense personnellement qu'il ne devrait pas y avoir de brevet sur le matériel de départ. Nous pourrions vouloir traiter le brevetage des plantes dotées de gènes spécifiques à une espèce de la même manière que le brevetage des plantes obtenues par des procédés biologiques.
RépondreSupprimerD'un point de vue politique, cela pourrait s'avérer délicat.
M. Niggli : On pourrait le penser, mais dans presque tous les débats avec des scientifiques auxquels j'ai participé, la conclusion presque universellement partagée était que c'était une mauvaise idée d'autoriser la possibilité de breveter le stock de semences.
Avec l'avènement des techniques génétiques modernes, il est devenu urgent de discuter sérieusement des brevets sur ces techniques.
Revenons à votre plaidoyer en faveur de l'agro-écologie. Vous refusez, comme les partisans de l'agriculture biologique, l'utilisation d'engrais et de pesticides de synthèse, ce qui entraîne une baisse des rendements. Comment conciliez-vous ce fait avec votre volonté d'augmenter la productivité ?
M. Niggli : L'agro-écologie n'est pas une recette, mais une voie de changement. Contrairement à l'agriculture biologique, qui est essentiellement une histoire de oui/non : soit vous respectez toutes les restrictions, soit vous ne les respectez pas. Avec l'agro-écologie, l'accent est mis sur la durabilité écologique, sociale et économique. Nous n'excluons pas a priori les engrais minéraux et les pesticides de synthèse, mais nous nous efforçons d'en réduire l'utilisation, par exemple en pratiquant dans un premier temps une agriculture de précision. L'objectif final pourrait être une forte réduction de l'azote fixé synthétiquement et des pesticides.
Environ la moitié des atomes d'azote présents dans notre corps ont été auparavant séquestrés par le procédé Haber-Bosch. Sans engrais, nous connaîtrons de grandes famines.
M. Niggli : Il est évident que personne ne souhaite cela. Je m'explique. Grâce notamment à l'utilisation de la chimie dans l'agriculture, nous avons considérablement simplifié nos systèmes agricoles au cours des dernières décennies. Par conséquent, nous n'avons pas suffisamment tenu compte des conditions écologiques et sociales. Cela va se traduire notamment par une perte de la qualité des sols, et plus particulièrement de la teneur en matière organique. Nous devons donc revenir à des systèmes agricoles complexes qui soient à la fois écologiquement et économiquement robustes.
Cette transformation ne sera pas facile. La rotation des cultures de longue durée, par exemple, implique de disposer de débouchés pour six ou sept cultures au lieu de deux ou trois comme c'est le cas aujourd'hui. Se débarrasser des pesticides de synthèse implique de développer d'autres formes de protection des cultures.
RépondreSupprimerL'agro-écologie est l'une des voies vers une sécurité alimentaire durable. Dans ma vision idéale, il s'agit d'une combinaison de connaissances indigènes, d'éléments de l'agriculture biologique tels qu'une rotation très large des cultures, le mélange de cultures et d'animaux, le renoncement à la chimie, et l'utilisation de technologies de pointe. Nous n'en sommes qu'au début de cette transformation. Je considère qu'il est de mon devoir d'encourager les prochaines étapes.
https://seppi.over-blog.com/2024/01/les-techniques-genetiques-modernes-offrent-de-nombreuses-perspectives-a-l-agro-ecologie-questions-reponses-avec-m.urs-niggli.html
Les agriculteurs allemands sont très en colère et ils sont nombreux : un premier rapport du grand rassemblement des agriculteurs à Berlin
RépondreSupprimerEUGYPPIUS
14 JANVIER 2024
Cela fait maintenant une semaine que se déroule la grande manifestation des agriculteurs allemands, et l’événement principal est prévu pour demain à Berlin. 10 000 manifestants sont attendus ; le rassemblement débutera à 11h30. Parmi les intervenants figureront Johann Rukwied, président de l’Association des agriculteurs allemands, ainsi que le ministre des Finances Christian Lindner. Je doute qu'il soit bien reçu.
Je me suis rendu dans la capitale pour rendre compte personnellement de ces événements. Les tracteurs se rassemblent lentement dans la rue du 17 juin, entre la Siegessäule et la Brandenburger Tor. Vers 11h ce matin, des centaines étaient déjà arrivés :
On en attend beaucoup d’autres. Certains agriculteurs craignent que la police, qui a établi une présence marquée sur toutes les principales artères entrant dans la ville, tente de limiter les arrivées, mais je ne trouve pour l’instant aucune confirmation que ce soit le cas. La police a continué à escorter les nouveaux arrivants sur le boulevard barricadé tout au long de l'après-midi.
Il y a une forte présence policière…
…mais l’ambiance n’est pas menaçante. Il existe une nette sympathie entre au moins certains officiers et les manifestants, et un grand nombre d’Allemands ordinaires étaient également présents. Certaines n'étaient que des mères de jeunes garçons désireuses d'inspecter le matériel agricole, mais aussi des centaines de personnes sont venues discuter avec les agriculteurs et leur montrer leur solidarité.
Les médias, en revanche, ont brillé par leur absence. Je m'attends à ce qu'il y ait beaucoup plus de presse demain, mais aujourd'hui c'est une excellente occasion d'interviewer les participants dans un environnement détendu. Je suppose qu’il n’est pas surprenant que nos journalistes ne soient pas très intéressés par cela. J'ai vu une équipe de tournage de CNN Turquie. Je les ai suivis pendant quelques-uns de leurs entretiens, et toutes leurs questions semblaient ouvertement favorables. J'ai également vu quelques streamers en direct avec leurs téléphones portables sur des perches à selfie, l'un d'eux fournissant des commentaires hostiles, je suppose, à un public de gauche. Pour le reste, il n'y a pas eu de contre-manifestants directs, même si les Verts se sont présentés cet après-midi sur la Pariser Platz pour exiger une nouvelle fois l'interdiction d'Alternative für Deutschland.
RépondreSupprimerIl est très clair, tant au vu des signes que des quelques brèves conversations que j’ai eues, que la protestation a pris une ampleur bien plus grande que la hausse des taxes sur le diesel agricole qui l’a déclenchée. Il s’agit d’une protestation anti-fiscale plus large et d’une déclaration de profond mécontentement à l’égard du gouvernement en général. Contrairement à la plupart des manifestants de gauche, les agriculteurs sont désireux d'expliquer leurs griefs, ils apprécient les photos et sont par ailleurs très soucieux des relations publiques. L’un d’eux avait même installé un stand pour distribuer gratuitement des saucisses aux passants, comme prétexte pour engager la conversation avec les gens ordinaires. Politiquement – et pour le meilleur ou pour le pire – ils sont très ouvertement centristes ; parler de l’AfD les rend nerveux, même s’ils s’empressent de citer le soutien croissant au parti comme preuve de leur mécontentement à l’égard de la coalition des feux tricolores. Compte tenu de leur haut niveau d’organisation, cela est probablement dû, au moins en partie, à une simple discipline de messagerie. Rukwied a fait de nombreuses déclarations fastidieuses qui éloignaient les manifestations de la « droite » et les manifestants présents sur place cet après-midi semblaient soutenir cette ligne.
Un homme à qui j'ai parlé m'a assuré qu'un groupe restreint de manifestants prévoyait de rester là où ils se trouvent bien après-demain. Il a déclaré que beaucoup d’entre eux sont des vétérans d’actions antérieures, y compris la protestation des agriculteurs néerlandais qui ont culminé en 2022, et qu’ils apportent des fournitures depuis plusieurs semaines. Je peux confirmer qu'ils semblent très bien préparés.
Ci-dessous, je vous propose quelques photos de leurs pancartes et pancartes, avec des traductions en anglais, pour vous donner une idée de la manifestation. J’ai tronqué toutes les plaques d’immatriculation des photos, car certains gauchistes les signalent à la police, dans l’espoir que leurs propriétaires recevront une amende s’ils les conduisent sur la voie publique. (Il s’agit d’une campagne assez stupide et peu susceptible de réussir, mais mieux vaut prévenir que guérir). Vous devrez me croire sur parole : ils viennent de toute l’Allemagne ; J’ai cherché le contingent néerlandais promis mais je ne l’ai pas trouvé, je soupçonne qu’il n’est pas encore arrivé. Si vous lisez ceci par courrier électronique, vous devrez peut-être cliquer sur mon site Web pour accéder à toutes les photos, car il y en a trop pour Gmail et d'autres services de messagerie.
RépondreSupprimer- voir photos sur site -
« Vous voulez économiser de l'énergie ? Éteignez le feu de circulation.
« Sans nous, Ricarda ne serait jamais rassasiée. » La référence est à la co-chef verte obèse Ricarda Lang.
« La merde politique n’est pas un engrais ! »
« Attention à la tempête, au vent et aux agriculteurs enragés !!! »
« Brisez la vague verte, arrêtez le feu tricolore. »
"Il n'y a pas de seigneur si haut dans le pays qu'il ne vive de la main du fermier."
« Vous avez raté votre formation ? Devenez un politicien.
« OLAF ! Avez-vous oublié votre serment d'office ? « … pour le bien du PEUPLE allemand ! »
« Pas de taxes supplémentaires pour les agriculteurs ! Fini le Green Deal et le Farm to Fork ! Importations alimentaires uniquement selon nos normes ! Annulez les accords de libre-échange et les importations hors taxes ! Briser les monopoles du commerce et de l’industrie alimentaire ! Interdire le génie génétique et la viande cultivée en laboratoire ! Une alimentation abordable est la condition préalable la plus importante à l’harmonie sociale. Mais pas seulement sur le dos des agriculteurs !
" Aux échecs, les paysans font le premier pas, et à la fin, le roi tombe toujours ! "
« Ils ne sèment ni ne récoltent, mais ils savent toujours mieux. »
«Bientôt, toutes les roues s'arrêteront, parce que c'est ce que veut le gouvernement !!!» Les lettres GIER – « cupidité » sont surlignées en rouge dans le mot allemand signifiant gouvernement, Regierung.
"Mieux vaut la mort que l'esclavage."
"Le fléau de notre pays." Les effigies sont Olaf Scholz, Robert Habeck et Annalena Baerbock.
RépondreSupprimer« Les métiers allemands en ont assez ! Car il ne s’agit pas seulement de l’existence des petites entreprises, mais aussi de leurs employés et de leurs enfants ! Cher feu tricolore, s'il vous plaît, pour une fois, faites quelque chose de bien et démissionnez collectivement !!!
"Cette voiture s'identifie comme un tracteur !" J'ai vu diverses blagues de ce genre affichées sur les voitures participant à la manifestation.
« Vous allez travailler, et l'État prend 50 %. Vous faites du shopping, et l'État prend 19 %. Vous allez chercher de l'essence, et l'État prend 70 %. Et si vous demandez pourquoi vous avez si peu d’argent, tout d’un coup, c’est la faute de la Russie.» Je suis heureux de dire que ce type est un compatriote bavarois, originaire de Rosenheim.
« Pendant que l’agriculteur est le bouc émissaire, les comptes bancaires des ONG débordent ! »
« Trop, c'est trop. Nous sommes les gens."
« L'agriculture et les agriculteurs sont les piliers de la patrie. Alors, Allemands, soyez sur vos gardes. Protégez l’agriculture comme votre plus grand trésor.
"C'est assez. Notre gouvernement a de l’argent pour tous les pays du monde, mais aucun pour son propre peuple. S’il n’y a plus d’agriculteurs, il n’y a plus rien à manger. A bas le gouvernement le plus stupide de tous les temps !
« Nous n’avons pas besoin de sexe. Les feux tricolores nous baisent tous les jours.
Je publierai un compte rendu complet du rallye de demain. Parce que mon plan est d'être là jusqu'au bout et de documenter autant que possible, je ne pourrai peut-être pas publier avant mardi.
https://www.eugyppius.com/p/the-german-farmers-are-greatly-angry?utm_source=post-email-title&publication_id=268621&post_id=140674993&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=9atnc&utm_medium=email
Les secrets gouvernementaux les plus choquants
RépondreSupprimerÀ leurs yeux, résister au projet du gouvernement de façonner votre vie à votre place n’est tout simplement pas une option. Les Preppers et les homesteaders font obstacle à cela, et nous serons toujours une cible pour cela.
Par Madge Waggy
Sevenwop.home.blog
17 janvier 2024
Les Preppers sont un groupe bien informé. Il existe un sérieux trait d’investigation que nous partageons tous. Nous voulons savoir ce qui se passe, comment cela va nous affecter et, surtout, ce que nous pouvons faire pour l’atténuer. Cela dit, le gouvernement est très sournois et pourrait vous cacher des choses auxquelles vous n’avez pas encore pensé.
Parfois, ces choses se cachent en clair et parfois elles sont bien cachées. Dernièrement, ils ne font que le dire ! Mais même les nouvelles odieuses peuvent facilement être enfouies dans le cycle rapide des nouvelles.
Nous allons examiner 4 choses que le gouvernement ne veut pas que les préparateurs sachent.
Embauche IRS
Le gouvernement cherche actuellement à pourvoir 87 000 postes d’agents supplémentaires de l’IRS. Il s’agit d’une décision qui s’est traduite par des projets de loi de dépenses massifs et qui a été formulée de nombreuses manières. L'embauche d'agents serait une mesure visant à combler les postes perdus au cours de la dernière année. C'est ce que dit le gouvernement.
Ces embauches massives permettraient également au gouvernement de s’en prendre aux « riches fraudeurs fiscaux » pour récupérer tous les impôts qui leur sont dus.
Si vous ne savez rien du gouvernement, vous pourriez acheter cette ligne. Ces agents de l’IRS sont embauchés pour se concentrer sur les méthodes et outils de cryptographie et de paiement utilisés partout sur Internet. Ils veulent savoir ce que vous avez retiré de Zelle, PayPal et Square l'année dernière et ils veulent savoir combien de Litecoin vous avez.
Ils envisagent également d’imposer les gains sur votre 401K ! Ainsi, même lorsque vous n’effectuez pas de transactions pour gagner de l’argent, vous devez payer un peu d’impôt !
Les « riches fraudeurs fiscaux » disposent de fonds sûrs sur lesquels l’IRS ne mettra jamais la main. C'est ainsi qu'ils méritent leur nom !
Ils peuvent prendre vos préparatifs
RépondreSupprimerMaintenant, nous sommes toujours nerveux à l'égard de choses comme la loi martiale, en tant que préparateurs. Nous imaginons les légions d’agents blindés du gouvernement s’arrêtant et éliminant tous nos réserves de nourriture, sous la menace de leurs armes, pour « aider » en cas de catastrophe ou de guerre lointaine.
C’est une vieille crainte des préparateurs, mais elle n’est guère sans fondement. Le gouvernement ne veut pas que vous sachiez qu’il a déjà la loi en vigueur pour venir prendre, en gros, tout ce qu’il veut de vous !
C’est un décret de l’ère Obama – Préparation des ressources de la Défense nationale
Le langage est terrifiant, mais il est assez simple.
Seconde. 801. Définitions. Outre les définitions de l'article 702 de la loi, 50 U.S.C. Application. 2152, les définitions suivantes s'appliquent tout au long de cette ordonnance :
(a) « Transports civils »
– comprend le mouvement des personnes et des biens par tous les modes de transport dans le cadre du commerce interétatique, intraétatique ou étranger au sein des États-Unis, de ses territoires et possessions, et du District de Columbia, ainsi que le stockage et l'entreposage publics, les ports, les services, l'équipement et les installations connexes. , tels que les ateliers de transport et les installations de réparation.
– doit également inclure la direction, le contrôle et la coordination de la capacité de transport civil, quel que soit le propriétaire.
Cette section définit les actions prises sur tous les équipements et même sur votre alimentation.
(e) « Ressources alimentaires »
– désigne tous les produits et marchandises (simples, mixtes ou composés), ou les compléments de ces marchandises ou produits, qui sont susceptibles d'être ingérés par des êtres humains ou des animaux, indépendamment des autres utilisations auxquelles ces marchandises ou produits peuvent être destinés. , à toutes les étapes de la transformation, depuis la matière première jusqu'aux produits qui en découlent sous une forme vendable destinée à la consommation humaine ou animale. « Ressources alimentaires » désigne également l'eau potable conditionnée dans des récipients commercialement commercialisables, tous les amidons, sucres, graisses et huiles végétales, animales ou marines, les graines, le coton, le chanvre et les fibres de lin, mais ne désigne pas ces matières après avoir perdu leur identité. en tant que denrée agricole ou produit agricole.
RépondreSupprimerLe langage a été écrit et ceux qui sont bien préparés seront ciblés en cas de crise nationale ou d’état d’urgence, peut-être comme celui dans lequel nous nous trouvons depuis un an et demi.
https://www.lewrockwell.com/2024/01/no_author/most-shocking-government-secrets/
Un ancien candidat des Verts prévient désormais que les éoliennes sont une folie et une arnaque
RépondreSupprimerhttps://www.abc.net.au/news/2021-12-12/queensland-wind-farms-clearing-bushland/100683198
Par Jo Nova
January 17th, 2024 |
Après toutes ces années, des signes montrent enfin que de plus en plus de Verts prennent conscience de l’horrible vérité.
Steve Nowakowski était candidat des Verts à Cairns en 2006. Il était co-fondateur de Rainforest Reserves Australia et avait été embauché comme photographe, mais il n’aimait pas ce qu’il voyait. Il y a deux ans, il s’inquiétait des dommages environnementaux causés par le parc éolien Emerald. Aujourd’hui, il filme la destruction dans l’espoir d’empêcher la construction de parcs éoliens dans le Queensland. Il appelle cela de la folie et soutient que nous avons besoin de l’énergie nucléaire.
Dans un grand pas en avant, il se rend même compte que les groupes écologistes sont de « connivence » avec le gouvernement et les vandales environnementaux qui gagnent de l’argent dans le cadre du plus grand accaparement de terres de l’époque. Croyez-moi, cette question finira par diviser les Verts.
D’abord Bob Brown, ancien leader des Verts, et maintenant des fantassins comme Nowakowski et quelques autres défenseurs de l’environnement font campagne contre les éoliennes – la nouvelle se répand…
John McCarthy dans le Queensland écrit :
Un ancien éco-guerrier des Verts affirme que nous devrions tous craindre les éoliennes
« Je n’ai jamais vu une telle collusion dans ma carrière environnementale comme c’est le cas aujourd’hui entre les grandes entreprises, les ONG et le gouvernement de l’État dans ce que je considère comme le plus grand accaparement de terres de notre époque », a-t-il déclaré. Il a déclaré que la plupart des projets de parcs éoliens avaient déjà été abandonnés alors que tout le monde était somnambule.
Nowakowski est choqué par l'ampleur des centrales éoliennes industrielles prévues dans le Queensland.
Depuis des mois, Nowakowski tente de mettre en garde contre la prolifération des parcs éoliens dans le Queensland et les impacts que ces développements ont sur l'environnement.
"Chaque ligne de crête de haute altitude en dehors des parcs nationaux et des forêts domaniales sera équipée d'une turbine entre Gladstone et Rockhampton, le long de la Great Dividing Range", affirme Nowakowski.
« Il semble désormais que plus de 60 000 ha de forêts restantes soient défrichés dans tout le Queensland pour des projets proposés, avec environ 4 600 km de nouvelles routes de transport enfoncées dans des forêts isolées et sauvages le long des crêtes et des sommets des montagnes », a-t-il déclaré.
Sur le parc éolien de Chalumbin, il déclare : « Cela m’époustoufle ».
RépondreSupprimerSur sa chaîne YouTube, Nowakowski dit que c'est de la folie et une arnaque :
Nous reviendrons sur la folie de notre folie dans les années à venir. Il y a déjà tellement de terres défrichées et dégradées en Australie et nous détruisons ici certains des meilleurs vestiges de biodiversité.
Défricher et fragmenter certains des meilleurs habitats restants en Australie pour les zones industrielles de parcs éoliens est un acte illusoire qui ne sauvera pas le climat. Une véritable action climatique consiste à placer des projets d'énergie renouvelable de manière planifiée et appropriée dans des endroits appropriés, ce qui entraînera une perte nette d'émissions de carbone et un gain net d'augmentation de la biodiversité. Les compensations environnementales accordées à ces projets de parcs éoliens situés dans des endroits à forte biodiversité sont une arnaque. .
Il y a d'autres projets de ce type mal placés en préparation, notamment le parc éolien de Chalumbin, le parc éolien d'Upper Burdekin et le parc énergétique complètement ridicule de Mount Fox, qui est presque entièrement contenu dans certaines des meilleures forêts de sclérophylle humide restantes en dehors du domaine protégé.
Heureusement, Nowakowski n’est pas le seul écologiste à se réveiller. McCarthy mentionne la Wildlife Preservation Society of Queensland qui, selon lui, a également changé de position en raison de la grande superficie de terres défrichées pour les éoliennes. Il y a ensuite Apple, qui s'est retiré d'un parc éolien près de Burdekin en raison de préoccupations environnementales. Même le groupe qui construit le parc éolien de Chalumbin l’a réduit de 200 à 86 turbines (et il a été rebaptisé Wooroora – sans doute pour le bien des relations publiques ?)
- voir clip sur site -
Cette vidéo ressemble remarquablement à celles réalisées par les sceptiques au cours des dix dernières années. (Presque). Il soutient désormais l’énergie nucléaire…
- voir clip sur site -
Cela aurait été mieux s’il s’en était rendu compte il y a dix ans, mais il fait un excellent travail aujourd’hui. Attendez que je lui parle de la corruption dans la science…
Un jour, il se rendra compte que les climato-sceptiques ont toujours été les vrais écologistes.
Plus d'infos : Chris Kenny l'a interviewé il y a six semaines sur Sky News.
https://joannenova.com.au/2024/01/former-greens-candidate-now-warns-wind-turbines-are-lunacy-and-a-scam/
Total Psyop : l’American Psychological Association recherche un financement fédéral pour lutter contre la « désinformation » en ligne (en d’autres termes, pour engager davantage de censure)
RépondreSupprimer16/01/2024
Cassie B.
L’American Psychological Association (APA) étend les efforts qu’elle a lancés en 2021 pour lutter contre ce qu’elle considère comme de la « désinformation » et recherche des fonds gouvernementaux supplémentaires pour l’aider dans sa quête.
Pendant la pandémie de COVID-19, l’APA a accepté une subvention de 2 millions de dollars des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis pour l’aider à contrôler les discours dominants sur le COVID-19. Ils ont été chargés d’élaborer « une déclaration de consensus scientifique sur la science de la désinformation », et un article sur le site Web de l’APA annonçant le prix affirmait : « Les psychologues peuvent jouer un rôle important en guidant le monde hors de la pandémie. Nous sommes la discipline possédant l’expertise nécessaire pour aborder la prise de décision en matière de vaccins et la susceptibilité à la désinformation.
Non contents de s’arrêter là, ils recherchent désormais un financement fédéral supplémentaire en proclamant les psychologues comme des professionnels particulièrement bien placés, capables de rechercher des informations erronées et de proposer des solutions. Dans un article intéressé sur son site Web présentant huit recommandations pour lutter contre la désinformation, l'APA cite le financement d'études de recherche en psychologie comme l'une de ses solutions, expliquant que des essais à grande échelle les aideront à comprendre quelles « interventions » fonctionnent le mieux pour lutter contre des types spécifiques de désinformation.
Dans un nouvel article sur le site Web de l'American Psychological Association, le PDG du groupe, Arthur C. Evans, Jr. se vante que le CDC leur a demandé d'aider à lutter contre la désinformation et explique comment une équipe de psychologues de haut niveau a passé une grande partie de l'année dernière à étudier des recherches sur " désinformation » et rédiger des recommandations à l’intention des prestataires de santé mentale, des plateformes de médias sociaux et des décideurs politiques.
Il commence par une introduction alarmiste avec une formulation soigneusement choisie, conçue pour faire passer la « désinformation » comme un problème urgent et de grande envergure, en écrivant : « Le fléau de la désinformation touche tous les aspects du domaine de la psychologie. Les cliniciens travaillent avec des patients qui ont été submergés par des théories du complot néfastes.
Il a également déclaré que cette année étant une année électorale, la lutte contre la désinformation sera l’une des principales préoccupations de la psychologie en 2024.
Selon le Dr Evans, les chercheurs ont découvert qu’il était essentiel de « démystifier » ces informations à plusieurs reprises et de renforcer les sources fiables partageant des informations plus précises, ce qui semble être l’excuse parfaite pour exercer encore plus de censure sur ce dont les gens discutent en ligne. En fait, le message du Dr Evans rapporte que l’APA tente de diffuser ce message.
« Nous demandons également aux sociétés de médias sociaux de réduire la propagation de la désinformation et faisons pression pour obtenir de nouveaux financements fédéraux pour trouver davantage de moyens de la contrer », note-t-il.
RépondreSupprimerLe CDC cherche-t-il une justification scientifique à la censure ?
Bien sûr, nous avons déjà vu les lignes directrices des grandes technologies en action pendant la pandémie, travaillant des heures supplémentaires pour transmettre les récits gouvernementaux et censurant ceux qui osent fournir des informations utiles et éprouvées si elles vont à l’encontre de ces récits.
Lors d'une récente audience sur la censure des médias sociaux, le président du pouvoir judiciaire de la Chambre des représentants, Jim Jordan (R-Ohio), a révélé que des documents internes de Google, propriétaire de YouTube, indiquent que le président Biden a fait pression sur la plateforme de partage de vidéos pour censurer les Américains qui diffusaient ce qu'il considérait. la « désinformation » liée au virus COVID-19 et aux vaccins – qui, en pratique, ciblait les sceptiques à l’égard des vaccins et ceux qui partageaient les réactions négatives qu’ils avaient ressenties après avoir été vaccinés.
Dans un article sur X, le représentant Jordan a expliqué : Nous savions que la Maison Blanche de Biden poussait Facebook et Twitter à censurer davantage. Nous savons désormais que la Maison Blanche faisait pression à plusieurs reprises sur Google pour qu'il censure le contenu sur YouTube. »
Il a expliqué comment Rob Flaherty, directeur de la stratégie numérique de Biden, a contacté Google pour lui demander comment mieux « réprimer la désinformation sur les vaccins » et découvrir comment ils peuvent travailler avec la plateforme de médias sociaux pour la combattre.
Il a également cité le rapport du Wall Street Journal sur la suppression par Facebook du contenu COVID-19 suite aux demandes de Biden, écrivant : « Facebook a supprimé le contenu lié au Covid-19 en réponse aux pressions de l'administration Biden, y compris les messages affirmant que le virus était d'origine humaine. , selon les communications internes de l’entreprise consultées par le Wall Street Journal.
Compte tenu de la façon dont les personnes qui ont tenté de partager leurs inquiétudes concernant les vaccins contre le COVID-19 ont souvent été moquées en ligne par ceux de gauche parce qu’elles ne croyaient pas à la « science », il est parfaitement logique que l’APA et le CDC soient si désireux de dépenser de l’argent pour essayer. trouver une justification scientifique à une nouvelle censure.
Sources for this article include:
ReclaimTheNet.org
APA.org
ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2024-01-16-american-psychological-association-funding-fight-misinformation.html
La croissance des ventes de voitures électriques ralentit de près de 50 % en 2023
RépondreSupprimer16/01/2024
Arsenio Toledo
Les ventes mondiales de véhicules entièrement électriques et hybrides rechargeables ont ralenti de près de 50 % en 2023 par rapport aux chiffres de vente de 2022. Aux États-Unis, les ventes auraient pu baisser sans les incitations gouvernementales financées par les contribuables qui ont artificiellement stimulé les ventes.
C’est ce que révèle la société d’analyse du marché des véhicules électriques et des batteries Rho Motion, qui a constaté que les ventes de véhicules électriques et de véhicules rechargeables en 2023 n’ont augmenté que de 31 %, en baisse par rapport à la croissance de 60 % enregistrée par ces mêmes catégories de voitures en 2022.
Mais Rho Motion et d'autres acteurs du secteur affirment que tout cela fait partie du cycle de vie normal d'une industrie en plein essor. Charles Lester, responsable des données chez Rho Motion, a déclaré : « Vous ne pouvez pas doubler chaque année. »
"Le rythme de la croissance ralentit, mais c'est ce à quoi on s'attend sur des marchés en croissance comme celui-ci", a-t-il ajouté, notant que les ventes mondiales de véhicules électriques l'année dernière étaient largement conformes aux prévisions de Rho Motion d'une croissance annuelle de 30 pour cent. (Connexe : Près de 4 000 concessionnaires automobiles exhortent Biden à abandonner son programme « irréaliste » sur les véhicules électriques dans un contexte de ventes en chute libre.)
Pour prouver son point de vue, Lester a noté qu'en décembre, les ventes mondiales de véhicules électriques ont atteint un record mensuel de 1,5 million d'unités, les véhicules entièrement électriques ou électriques à batterie représentant 9,5 millions sur les 13,6 millions de véhicules électriques vendus dans le monde en 2023, les PHEV représentant pour le reste.
Rho Motion a également noté que les ventes de véhicules électriques à batterie ont augmenté de 50 pour cent aux États-Unis et au Canada, de 27 pour cent en Europe et de 15 pour cent en Chine.
Nick Carey, rédacteur en chef mondial de Reuters pour la mobilité, a écrit qu'une partie du ralentissement des ventes peut être attribuée au fait que les consommateurs en Europe et ailleurs attendent leur heure pour que des modèles plus petits et moins chers apparaissent, les constructeurs automobiles s'attendant à lancer ce type de modèles tant attendus dans le les deux ou trois prochaines années.
Pour 2024, Rho Motion prévoit que les ventes mondiales de véhicules électriques augmenteront de 25 à 30 %. La société d'études de marché Canalysis prévoit une croissance plus modérée de 27,1 % du marché des véhicules électriques, le ralentissement étant attribué à la réduction des subventions publiques rendant les véhicules électriques moins attrayants pour les acheteurs.
RépondreSupprimer"Il y a cinq ans, nous n'avions pas la gamme de véhicules électriques dont nous disposons aujourd'hui. Ils représentent aujourd'hui 10 % du marché", a déclaré John Voelcker, rédacteur en chef de Car and Driver. "Le taux de croissance pourrait s'aplatir... mais le coût des véhicules électriques continuera de baisser."
Subventions fédérales et crédits d’impôt réduisant artificiellement le prix des véhicules électriques pour attirer davantage de ventes
Pour contrer la baisse rapide de la demande de véhicules électriques, les constructeurs automobiles réduisent massivement leurs prix, menés par Tesla, le plus grand constructeur automobile américain centré sur les véhicules électriques.
En novembre dernier, les concessionnaires de tout le pays ont augmenté les remises qu'ils accordaient pour les véhicules électriques, la société de marketing numérique Cox Automotive notant que le prix de transaction moyen (ATP) des véhicules électriques avait chuté de près de neuf pour cent. Il y a à peine un an, les incitations financées par le gouvernement et le secteur privé représentaient moins de 2 % de l'ATP.
Désormais, les consommateurs peuvent acheter de nouveaux modèles comme le Chevy Blazer EV, le Kia EV9 et le Volvo EX30 grâce à des subventions et des incitations fiscales et sont convaincus des prix bas pour abandonner définitivement leurs voitures à essence et diesel.
Les allégements fiscaux pour les véhicules électriques adoptés par l’administration du président Joe Biden en vertu de la loi sur la réduction de l’inflation prévoient des crédits d’impôt fédéraux complets et partiels de 7 500 $ et 3 750 $, respectivement. Les personnes qui gagnent plus de 150 000 $ et les couples qui gagnent 300 000 $ par an ne sont pas admissibles à ces crédits d’impôt – qui sont également limités aux véhicules électriques de type berline qui coûtent moins de 55 000 $ et aux SUV et camions électriques qui coûtent moins de 80 000 $.
Ce ne sont pas toutes les incitations fédérales et elles ne tiennent même pas compte du fait que de nombreux États offrent déjà leurs incitations à l'achat de véhicules électriques à un moment où les prix de nombreux véhicules électriques sont déjà en baisse. Les analystes notent que certains clients, s’ils ont de la chance, pourraient conduire un véhicule électrique neuf ou d’occasion pour aussi peu que 10 000 $ cette année.
Le prix moyen d’une voiture électrique a déjà chuté de près de 18 % au cours de l’année 2023. À la fin de l’année, le coût moyen d’un véhicule électrique – même après avoir pris en compte les prix plus élevés exigés par Tesla aux consommateurs – était de 50 789 dollars – à quelques centimètres près. distance du prix moyen d'un véhicule à essence traditionnel à 48 759 $.
RépondreSupprimerGrâce à ces incitations financées par les contribuables et aux baisses de prix induites par le marché, Cox Automotive s'attend à ce que les véhicules électriques représentent jusqu'à 10 % du marché automobile américain d'ici la fin de 2024, contre 7,6 % en 2023 – lorsque les ventes nationales de véhicules électriques ont atteint un niveau record. un record de 1,2 million – et de 5,9 pour cent en 2022.
Les nouveaux utilisateurs de véhicules électriques continueront à alimenter cette expansion des ventes de véhicules électriques, la société d'études de marché LexisNexis Risk Solutions notant que trois ventes de nouveaux véhicules électriques sur quatre sont motivées par des personnes qui passent des véhicules à moteur à combustion interne aux véhicules électriques par curiosité et artificiellement. attractivité en raison des prix d'achat prétendument bon marché.
Regardez ce clip de "Two Bit Da Vinci" alors que l'animateur Ricky Roy explique pourquoi les constructeurs automobiles traditionnels ont encore du mal à mettre pleinement en œuvre des gammes de véhicules électriques.
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
ESPION EV : la politique de confidentialité des véhicules électriques indique qu'ils surveillent les conversations verbales des conducteurs pour COLLECTER et VENDRE des informations aux acheteurs (qui peuvent inclure le gouvernement).
Tesla rappelle plus de 2 millions de voitures pour réparer un système de conduite défectueux suite à des ACCIDENTS MORTELS.
Nouvelle étude : recharger un véhicule électrique équivaut à faire le plein d’une voiture traditionnelle avec de l’essence valant 17,33 $ le gallon.
Défis des véhicules électriques : la consommation électrique des stations de recharge pour voitures électriques dépasse celle de 280 foyers.
Les véhicules électriques ont 79 % plus de problèmes de fiabilité que les véhicules à essence, selon Consumer Reports.
Sources include:
RT.com
Reuters.com
ABCNews.go.com
NBCNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-01-16-electric-cars-sales-growth-slows-50percent-2023.html
Méthane et oxyde nitreux : ne respirons plus !
RépondreSupprimer18 Janvier 2024P
Un article scientifique – sérieux il va de soi (brin d'ironie...) – nous invite à prendre au sérieux les émissions de méthane et de protoxyde d'azote dans l'haleine humaine. Des médias se déchaînent...
Je vous livre ci-dessous le résumé (découpé) de « Measurements of methane and nitrous oxide in human breath and the development of UK scale emissions » (mesures du méthane et du protoxyde d'azote dans l'haleine humaine et développement des émissions à l'échelle du Royaume-Uni).
C'est de Ben Dawson, Julia Drewer, Toby Roberts, Peter Levy, Mathew Heal et Nicholas Cowan, et c'est publié dans PLoS One.
Le résumé
« Résumé
L'haleine humaine peut contenir de faibles concentrations élevées [sic] de méthane (CH4) et d'oxyde nitreux (N2O), qui contribuent tous deux au réchauffement de la planète. Ces émissions d'origine humaine ne sont pas bien comprises et sont rarement quantifiées dans les inventaires mondiaux de gaz à effet de serre.
Cette étude a examiné les émissions de CH4 et de N2O dans l'haleine humaine de 104 volontaires au sein de la population britannique, afin de mieux comprendre les causes de ces émissions et de quantifier les estimations à l'échelle nationale. Au total, 328 échantillons d'haleine ont été prélevés et l'âge, le sexe, les préférences alimentaires et les habitudes tabagiques de chaque participant ont été enregistrés.
Le pourcentage de producteurs de méthane (PM) identifiés dans cette étude était de 31 %. Le pourcentage de producteurs de méthane était plus élevé dans les groupes d'âge plus élevés : 25 % des personnes de moins de 30 ans étaient considérées comme des producteurs de méthane, contre 40 % dans le groupe d'âge des 30 ans et plus. Les femmes (38 %) étaient plus susceptibles d'être des PM que les hommes (25 %), bien que les concentrations globales émises par les deux groupes de PM aient été similaires.
On a constaté que tous les participants émettaient du N2O dans l'air expiré, bien qu'aucun des facteurs étudiés n'explique les différences d'émissions.
Les préférences alimentaires n'ont pas affecté les émissions de CH4 ou de N2O dans l'air expiré dans cette étude.
Nous estimons une émission totale de 1,04 (0,86-1,40) Gg [= millions de kilos] de CH4 et de 0,069 (0,066-0,072) Gg de N2O dans l'haleine humaine chaque année au Royaume-Uni, soit l'équivalent de 53,9 (47,8-60,0) Gg de CO2.
En termes d'ampleur, ces valeurs représentent environ 0,05 % et 0,1 % des émissions totales de CH4 et de N2O déclarées dans les inventaires nationaux de gaz à effet de serre du Royaume-Uni. »
Soyons charitables : ce ne sont pas les premiers chercheurs à s'être lancés dans ce genre d'étude.
Les délires médiatiques
J'avais pensé livrer « ça » sans commentaires. Mais PLoS One a un onglet qui permet d'accéder rapidement à la couverture médiatique de cette incroyable percée scientifique. Et là...
M. Tyler Durden a eu la même réaction que moi sur ZeroHedge : « Do Your Part For Global Warming: Stop Breathing! » (faites votre part pour le réchauffement climatique : arrêtez de respirer).
Mais c'est un peu, comme qui dirait en statistiques, une « valeur aberrante ». Les articles anxiogènes abondent...
Le meilleur titre – en attendant pire – est peut-être « Study Shows Human Breathing is More Harmful to the Environment Than Carbon Dioxide » (une étude montre que la respiration humaine est plus nocive pour l'environnement que le dioxyde de carbone) sur World-Today.
Ex aequo – mais on est sans doute dans une situation où beaucoup de monde a gagné – The Blaze avec « UK researchers raise alarm that humans are contributing to 'global warming' — by breathing » (des chercheurs britanniques sonnent l'alarme du fait que l'homme contribue au "réchauffement de la planète" – en respirant).
RépondreSupprimerDans le monde francophone, Futura Sciences a produit : « Quelle est la part de la respiration humaine dans le réchauffement climatique ? » La rampe de lancement :
« Chaque année marquée par le réchauffement climatique est l'occasion de constater que les prévisions des modèles sous-estiment la 'hausse effrénée' des températures. L'année 2023 le prouve une fois de plus, le climat se réchauffe plus vite que prévu. Les modèles climatiques présentent en effet des lacunes : ils ne prennent pas encore en compte certains facteurs, et parmi ceux-là, la respiration humaine. Chacun d'entre nous émet en effet des gaz à effet de serre et cette "pollution" inévitable, et naturelle, doit être quantifiée. [...] »
Une étude qui passe à côté de quelque chose.
Laissons la parole aux auteurs :
« On a constaté que les flatulences humaines contenaient jusqu'à 29 % de CH4 [43], mais on sait très peu de choses sur la façon dont cela varie. Sur la base de certains travaux de laboratoire opportunistes effectués dans le cadre de cette étude, nous savons que les flatulences peuvent contenir une concentration extrêmement élevée de N2O (plus de 30 ppm), mais cela n'a jamais été correctement étudié ou rapporté dans la littérature pour les humains. Alors que les flatulences du bétail sont couramment mesurées, il existe des obstacles à l'expérimentation sur les humains, principalement l'embarras des participants et l'impossibilité d'obtenir des fonds pour mener à bien de telles recherches, qui s'accompagnent d'une certaine stigmatisation en raison de la nature de la tâche. Comme les estimations de CH4 et de N2O présentées dans cette étude ne tiennent pas compte des flatulences, nous ne représentons que la plus faible émission possible de l'homme, et la valeur réelle de nos propres émissions corporelles est probablement beaucoup plus élevée en tant qu'espèce. »
Un grand « ouf » pour les carnivores, quoique...
Les auteurs ont donc écrit dans leur résumé que « [l]es préférences alimentaires n'ont pas affecté les émissions de CH4 ou de N2O dans l'air expiré dans cette étude. » Mouais... sur 104 cobayes et 328 échantillons d'air expiré...
Mais ils écrivent dans leur texte :
« Le passage d'une alimentation riche en viande et en protéines à une alimentation végétarienne plus riche en fibres afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre provenant de la production de viande (animaux d'élevage) peut entraîner une production plus importante de gaz dans l'intestin humain, ce qui pourrait donner lieu à un échange de polluants. »
RépondreSupprimerIl n'y a pas à dire... les British ont un incroyable talent pour l'understatement...
Et pour l'anxiogenèse...
Inversement, dans la conclusion :
« […] Alors que les émissions de CH4 et de N2O ne représentent respectivement que 0,05 % et 0,1 % des émissions totales dans les inventaires nationaux de gaz à effet de serre du Royaume-Uni, nous invitons à la prudence en ce qui concerne l'hypothèse selon laquelle les émissions d'origine humaine sont négligeables. [...] »
https://seppi.over-blog.com/2024/01/methane-et-oxyde-nitreux-ne-respirons-plus.html
DÉBUNKÉ : Les rapports des médias selon lesquels 2023 serait « l’année des températures de chaleur record » sont des FAKE NEWS
RépondreSupprimer17/01/2024
Ethan Huff /
Trois jours après Noël, ABC News titrait que « 2023 était l'année des températures record ». Il s’avère que cette affirmation est fausse et motivée par de fausses nouvelles climatiques.
Selon le centre médical Irving de l'université de Columbia, les gens souffrent d'étourdissements, de vomissements, de maux de tête et de léthargie à cause du réchauffement climatique – et leurs symptômes s'aggraveront à moins que les émissions de gaz à effet de serre ne soient « considérablement réduites ».
Cela semble effrayant, n'est-ce pas ? Le problème est que rien de tout cela n’est vrai. Il n’existe tout simplement aucune preuve suggérant que 2023 ait été différente de toute autre année en termes de températures mondiales.
Malgré tout, les grands médias dérangés par le climat voudraient nous faire croire que 2023 a été l’année la plus chaude de tous les temps, même si les records météorologiques ne remontent même pas si loin.
Dans un article paru dans Science News, Carolyn Granling et Nikk Ogasa ont écrit que 2023 a non seulement brisé des records de température, mais qu’elle a « changé la balance ».
"Les graphiques qui suivent l'augmentation des températures mondiales cette année révèlent que non seulement les chiffres ont été plus élevés que jamais enregistrés dans de nombreux endroits du monde, mais que l'écart par rapport à la norme était également étonnamment important", insistent-ils.
Mais est-ce que tout cela est vrai ? La réponse est non, la raison la plus simple étant que personne ne pourra jamais savoir avec certitude que 2023 a été l’année la plus chaude de l’histoire de la Terre.
(Connexe : D’ici les années 2030, le monde devrait connaître « un froid sévère et des pénuries alimentaires » en raison d’un grand minimum solaire.)
Personne ne sait quelles étaient les températures mondiales au début de la Terre
Michael Mann, météorologue à l'Université de Pennsylvanie, a écrit dans son livre « Our Fragile Movement » que « le taux de réchauffement au cours du siècle dernier n'a pas de précédent aussi loin que nous pouvons le regarder, non seulement des centaines ou des milliers, mais plusieurs millions d'années. "
Mann était-il présent il y a des millions d’années, lorsque le monde est censé exister ? Car s’il ne l’était pas, comment Mann peut-il faire une telle déclaration ?
"Pensez à quel point il est incroyablement difficile de savoir à quel point la planète s'est réchauffée entre, disons, 3 450 000 avant JC et 3 449 900 ?" écrit Jo Nova, un enquêteur indépendant australien. "Je veux dire qu'au cours des 10 derniers millions d'années, il y a eu 100 000 siècles entiers."
"De combien d'échantillons avons-nous besoin chaque siècle, provenant du monde entier, pour estimer le taux de réchauffement "global" au cours de chaque siècle ? Si nous disposions de seulement trois échantillons datant de 2 millions avant JC, pourrions-nous vraiment dire que nous savions ce que la température était ?"
Aussi loin que remontent les données disponibles, les températures mondiales évoluent constamment. Il y a eu des pics de réchauffement suivis de pics de refroidissement, suivis à nouveau par d’autres pics de réchauffement et de refroidissement par la suite. En d’autres termes, le climat change constamment.
Il n’y a aucune chance que Mann soit tombé sur des documents anciens prouvant que la Terre était beaucoup plus froide il y a des milliers d’années par rapport à ce qu’elle est aujourd’hui. Il semble simplement inventer des données qui semblent effrayantes afin de faire avancer son discours sur le climat.
RépondreSupprimer"L'année 2024 sera l'année des histoires effrayantes, à la fois du Covid et du 'changement climatique' et d'une élection présidentielle américaine qui sera centrée sur ces frayeurs et que la gauche fera absolument tout pour 'gagner'", a écrit un commentateur.
"Malgré des températures manifestement plus froides dans de nombreux endroits, ils maintiennent toujours la fausse affirmation d'un réchauffement 'le plus rapide jamais'", écrit un autre. "Ils savent que personne dans les grands médias, ni les scientifiques professionnels qui souhaitent conserver leur emploi, ni les organisations scientifiques, ne remettront cela en question."
Les dernières nouvelles liées au climat provenant de l’establishment et comment y répondre peuvent être trouvées sur Climate.news.
Les sources de cet article incluent :
JoanneNova.com.au
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2024-01-17-debunked-media-reports-2023-record-heat-temperatures.html
ENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer