La sécurité informatique est un enjeu majeur pour tous. Et si les entreprises l’ont bien compris, les particuliers semblent un peu moins réceptifs aux dangers liés à la cybercriminalité, en particulier les dangers moins visibles comme les virus. Mais en ce début d’année 2024, un nouveau malware, nommé Phemedrone Stealer, a émergé, ciblant spécifiquement les utilisateurs de Windows. Et il inquiète car il est plus que puissant.
Par Paolo Garoscio
le 17 janvier 2024 à 7h00
Ce logiciel malveillant, indétectable par Microsoft Defender, suite de sécurité qui est installée dans Windows, représente une menace sérieuse pour les données personnelles, y compris les identifiants et mots de passe.
Phemedrone Stealer : un nouveau virus informatique très sournois
Phemedrone Stealer est un malware identifié en janvier 2024 par les experts en cybersécurité de Trend Micro. Ce logiciel malveillant, écrit en C# et dont le code est maintenu sur des plateformes comme Github et Telegram, est particulièrement redoutable. Il est capable de contourner Microsoft Defender, le système antivirus natif de Windows, en exploitant la faille CVE-2023-36025 qui affecte Windows Defender Smartscreen.
L'identité précise des créateurs de Phemedrone Stealer reste inconnue, mais il est clair que ce sont des cybercriminels habiles qui l’ont développé, utilisant des techniques d'ingénierie sociale et des failles de sécurité pour propager leur malware. Leur méthode consiste à diffuser des fichiers de raccourcis malveillants via des plateformes comme Discord ou des services de stockage en ligne. Preuve de plus, s’il en fallait, qu’il ne faut pas cliquer sur des liens dont on ne connaît pas l’origine.
Que peut faire Phemedrone Stealer ?
Phemedrone Stealer cible principalement les navigateurs Web et les données de portefeuilles de cryptomonnaie. Il est capable de collecter des mots de passe, des cookies, des informations d'authentification, et même de réaliser des captures d'écran à l'insu des utilisateurs. Des applications populaires comme Steam, Telegram, Discord, et des clients FTP comme FileZilla sont également visées.
Pour les internautes, le risque est considérable. Le vol d'identifiants, de données financières et personnelles peut entraîner des pertes financières importantes, de l'usurpation d'identité, et d'autres formes de cybercriminalité. La nature indétectable de ce malware le rend particulièrement dangereux pour ceux qui ne sont pas vigilants.
Comment se protéger contre le virus Phemedrone Stealer ?
La première ligne de défense contre Phemedrone Stealer est la mise à jour de Windows. Microsoft a publié un correctif pour la faille CVE-2023-36025 en novembre 2024. Il est crucial de s'assurer que votre système d'exploitation est à jour pour éviter toute exploitation de cette vulnérabilité. Si vous n’êtes pas certain que votre ordinateur est à jour, il faut vérifier au plus vite.
En plus de la mise à jour de Windows, il est recommandé d'utiliser des solutions antivirus et anti-malware fiables, et de pratiquer une vigilance constante en matière de cybersécurité.
https://www.economiematin.fr/phemedrone-stealer-virus-windows-internet-vol
Windows a TOUJOURS été dangereux, TOUJOURS eut des problèmes, çà a TOUJOURS merdé !
RépondreSupprimerLes virus se sont régalés !
Puis est arrivé enfin LE concurrent: Le LINUX !
Avec LINUX plus besoin d'avoir un anti virus !! Car C'EST lui-même un anti virus !! (in anti Bill Gates ! HAHAHA !).
Avec Linux zéro problème !
La marine française utilise des missiles valant un million de dollars pour vaincre les drones houthis bon marché
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 15 JANVIER 2024 - 10H35
L’une des principales raisons pour lesquelles il est peu probable que les Houthis du Yémen mettent un terme à leurs attaques contre les navires de la mer Rouge ainsi que contre les navires de guerre occidentaux qui y sont stationnés est que l’immense pression sur la voie navigable de transit mondiale peut être maintenue, alors qu’il ne coûte pas grand chose de persister dans de tels lancements.
La plupart des drones Houthis capables d'atteindre des navires au large des côtes yéménites ont été estimés à 20 000 dollars au maximum. Certains d’entre eux ne coûtent que quelques milliers de dollars à construire. Ils peuvent facilement être interceptés par les navires de guerre de la coalition américaine et britannique, mais à un coût immense pour ces armées occidentales.
Frégate de la Marine Nationale
Les missiles anti-aériens tirés depuis les navires de la coalition sont généralement estimés à plus d'un million de dollars chacun. Cela signifie que les Houthis peuvent poursuivre leurs attaques, et à moindre coût, tout en regardant les navires de guerre occidentaux détruire des arsenaux coûteux.
Cette tendance a été soulignée dans un récent rapport de DefenseNews qui explorait le coût élevé pour la marine française de vaincre les drones Houthis de faible technologie :
Le commandant maritime français pour l’océan Indien a défendu l’utilisation de missiles d’un million d’euros pour abattre les drones utilisés par les rebelles houthis du Yémen pour attaquer les navires dans la mer Rouge, citant la valeur des vies et des biens protégés et la sophistication de la menace.
La frégate Languedoc patrouillant dans le sud de la mer Rouge en décembre a abattu plusieurs drones utilisant des missiles Aster 15, pour un coût que les analystes de la défense estiment à environ 1 million d'euros (1,1 million de dollars) par missile. Le HMS Diamond de la Royal Navy britannique a également utilisé ces missiles pour repousser les attaques de drones dans la région.
Le rapport souligne en outre que « le calcul économique des intercepteurs ultra-performants, conçus pour contrer les coûteux missiles anti-navires ou les avions pilotés, perd rapidement son attrait face aux drones coûtant des milliers de dollars, préviennent les analystes ».
Pourtant, les commandants de la coalition défendent l’utilisation de ces missiles ultra-coûteux, affirmant que tout cela devrait être pesé à la lumière de l’acte nécessaire de protection des voies de navigation précieuses pour les économies occidentales.
Il est probable que les drones les plus sophistiqués de l’arsenal des Houthis proviennent directement d’Iran. Téhéran a également intérêt à voir les marines occidentales s’enliser dans la mer Rouge, et pendant ce temps, elles peuvent utiliser des mandataires pour le faire.
RépondreSupprimerLes Houthis n’ont pas besoin de couler ni même de frapper un seul navire pour atteindre leurs objectifs. La mer Rouge reste fermée à la navigation occidentale, Israël est effectivement soumis à un blocus et les États-Unis et le Royaume-Uni épuisent leurs coûteux stocks d’armes pour repousser les drones et les missiles bon marché. https://t.co/AwUTvAy2XX
– Jeff Wells (@JeffWellsRigInt) 10 janvier 2024
Les responsables américains ont récemment accusé les Iraniens d’aider directement les Houthis à cibler la mer Rouge. Il y a au moins un navire de surveillance iranien qui patrouillerait actuellement dans ces eaux. La situation est « gagnant-gagnant » tant pour les Houthis que pour les Iraniens, même après les récentes séries de frappes aériennes occidentales sur le Yémen.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/french-navy-plows-through-million-dollar-missiles-defeat-cheap-houthi-drones
Lyon-Turin : un projet ferroviaire titanesque, des opposants à couteaux tirés – Entretien avec le délégué général de la Transalpine
RépondreSupprimer« 92 % des marchandises échangées entre la France et l’Italie transitent encore par la route »
Stéphane Guggino, DG de la Transalpine
le 13 janvier 2024
Stéphane Guggino est le délégué général du comité pour la Transalpine, association réunissant les défenseurs du projet de liaison ferroviaire Lyon-Turin. Aux premières loges d’un chantier qui bouleversera les relations commerciales entre la France et l’Italie et le quotidien de millions d’individus sur les deux versants des Alpes, il a accepté de répondre aux questions de Contrepoints.
« En France, nous sommes très en retard par rapport à l’Italie »
Loup Viallet, rédacteur en chef de Contrepoints – Le projet de ligne ferroviaire transalpine Lyon-Turin a été lancé il y a plus de 30 ans. Pourquoi n’a-t-il pas encore vu le jour ? Où en est-on de l’avancée des chantiers ?
Stéphane Guggino, délégué général de la Transalpine – Ces retards ne sont pas propres au Lyon-Turin. À l’échelle européenne, la construction des grandes infrastructures de transport affichent en moyenne 15 ans de retard. Nous sommes un peu en dessous. Il faut réaliser que c’est un projet d’une grande complexité sur les plans technique d’abord, mais aussi juridique, financier, politique et diplomatique. La particularité du Lyon-Turin est d’être un projet binational. Les procédures juridiques et financières sont différentes entre les deux pays. Et puis au gré des alternances politiques des deux côtés des Alpes, des dissymétries se créent dans la dynamique globale du projet. Quand la France accélère, l’Italie ralentit, et inversement. Les priorités nationales peuvent évoluer épisodiquement.
À cette complexité s’ajoute le fait que l’Europe intervient massivement dans la mise en œuvre du projet, à travers notamment ses financements. Cela fait un étage de plus dans un processus décisionnel qui, dans chaque pays, va des plus hautes autorités de l’État jusqu’aux élus locaux, en passant par l’enchevêtrement peu lisible des administrations qui ont trop souvent une lecture franco-française du projet alors que c’est un programme éminemment européen.
Il y a quelques mois, un Conseil d’orientation a produit un rapport pour éclairer le gouvernement sur la programmation des investissements dans le domaine des transports. Aussi invraisemblable que cela puisse paraître, les analyses concernant le Lyon-Turin s’arrêtaient nette à la frontière franco-italienne, sans se soucier du projet différent développé par nos voisins de leur côté. Or, le Lyon-Turin est un programme conçu comme un ensemble composé de sections interdépendantes les unes des autres. Cela exige nécessairement une approche globale et cohérente.
Contrairement à l’époque des grands projets d’avenir structurants, certaines administrations d’État sont rétives aux grands investissements de long terme dans un contexte où l’on recherche des rentabilités rapides. Or, les projets ferroviaires sont très longs à mettre en œuvre et leur rentabilité socio-économique s’inscrit fatalement dans la durée.
RépondreSupprimerPour autant, il ne faut pas non plus noircir le tableau. Sur le terrain, les choses avancent, en particulier en ce qui concerne le tunnel de 57,5 km sous les Alpes en cours de creusement. Ce tunnel est la clé de voute du programme Lyon-Turin. Sa réalisation orchestrée par le maître d’ouvrage public TELT est désormais irréversible et la montée en puissance du chantier est spectaculaire. 100 % des contrats de génie civil ont été attribués. 22 % du projet global ont été réalisés. 34 km de galeries ont été creusées, dont 13 km du tunnel définitif. Plus de 2500 salariés sont déjà mobilisés sur le chantier en Savoie. Les sept tunneliers vont arriver progressivement à partir de 2024, et le rythme va sérieusement s’accélérer. L’ouvrage devrait être livré en 2032. Ce qui nous préoccupe davantage aujourd’hui, c’est l’aménagement des indispensables voies d’accès au tunnel. En France, nous sommes très en retard par rapport à l’Italie.
« Le principal axe ferroviaire qui relie deux des plus grands pays d’Europe date du XIXe siècle »
Quel impact aura le lancement de la Transalpine sur les échanges économiques entre la France et l’Italie ?
Les enjeux économiques attendus dépassent la France et l’Italie pour s’inscrire dans une véritable vision européenne. C’est la raison pour laquelle l’Union européenne a fait depuis longtemps du Lyon-Turin une priorité stratégique. Avec ce grand programme structurant reliant la péninsule ibérique et l’Europe centrale, il s’agit de rééquilibrer l’économie de l’espace européen au profit de l’Europe du Sud. Le Lyon-Turin doit un peu jouer pour l’Europe du Sud le même rôle qu’a joué le tunnel sous la Manche pour l’Europe du Nord.
La France et l’Italie seront naturellement les premières concernées par ces retombées économiques. En 2022, la valeur des échanges entre les deux pays s’est élevée à 132 milliards d’euros. La France et l’Italie sont respectivement le second partenaire commercial de l’autre. Ils représentent près de 30 % des habitants et 30 % du PIB de l’UE. Or, le principal axe ferroviaire fret et voyageurs qui relie deux des plus grands pays d’Europe date du XIXe siècle.
Avec cette nouvelle liaison moderne, il s’agit donc de replacer cet axe au cœur de flux créateurs de valeurs. Pour les voyageurs, la réduction des temps de trajet favorisera les échanges culturels, universitaires, touristiques…
RépondreSupprimerCe qui est valable pour les voyageurs l’est encore plus pour les marchandises. Mais avec l’objectif impérieux de réconcilier l’économie et l’écologie. Aujourd’hui, la quasi-totalité des marchandises entre la France et l’Italie sont transportées par poids lourds. En proposant aux entreprises un mode de transport de masse décarboné, rapide et fiable sur un axe européen stratégique, l’enjeu est de faire évoluer la chaine logistique vers un modèle plus efficace et plus respectueux de l’environnement.
« Localement, les électorats de LFI et d’EELV sont majoritairement favorables à la Transalpine »
La Transalpine est régulièrement présentée comme un projet controversé, pourtant un sondage IFOP révélait l’année dernière une large adhésion des habitants des départements de la région Auvergne Rhône-Alpes concernés par le projet (81 % des sondés étaient favorables au projet). Comment expliquez-vous ce décalage ?
Oui, c’est assez curieux. Le Lyon-Turin est le fruit de trois traités internationaux ratifiés à chaque fois à une large majorité au Parlement. Depuis François Mitterrand, tous les présidents de la République, quelle que soit leur couleur politique, ont soutenu sans ambiguïté le projet. La quasi-unanimité de collectivités locales concernées par le projet le soutiennent également. Même écho du côté des syndicats de salariés et des organisations patronales.
Le sondage régional réalisé par l’IFOP pour la Transalpine en juin dernier est à cet égard assez illustrant. L’adhésion des populations au Lyon-Turin est non seulement très forte mais relativement homogène par tranche d’âge, par CSP et par sensibilité politique, y compris dans les électorats LFI et EELV qui sont les deux seuls partis à s’y opposer. Contrairement aux cadres de ces partis, leurs électorats sont favorables au projet à plus de 80 %. Sur ce sujet comme sur d’autres, ces résultats démontrent un net décalage entre les sympathisants et les élites partidaires.
Pour autant, aussi minoritaires qu’ils soient, les opposants au Lyon-Turin sont bruyants et attirent l’attention des médias qui reprennent en boucle l’idée du « projet contesté ». Aucun projet ne fait l’unanimité.
Manifestation des Soulèvements de la Terre contre le projet Lyon-Turin, juin 2023 Crédits : SG
RépondreSupprimer« Depuis que les Insoumis sont entrés en force à l’Assemblée nationale en 2022, l’opposition au Lyon-Turin s’est nettement radicalisée »
Du côté français, un certain nombre d’associations et de mouvements radicaux (Attac, les Soulèvements de la Terre, Sud Rail, Non au Lyon Turin…) se mobilisent pour bloquer l’avancement de la transalpine. Quel impact ont leurs actions ? Celles-ci se sont-elles intensifiées récemment ? Sont-elles plus violentes en France ? En Italie ? Quels partis et personnalités politiques se font les relais de ces activistes ?
Il faut bien comprendre que l’opposition au projet est née en Italie, au début des années 2010. Le Mouvement 5 Étoiles, créé par l’humoriste Beppe Grillo, en a fait un étendard et s’est fortement appuyé sur cette contestation locale pour progresser au niveau national. Dans une logique « antisystème », certains diraient populiste, cette opposition s’est cristallisée en partie sur les grands projets d’infrastructure. Par son ampleur, le Lyon-Turin était donc un bon sujet de mobilisation.
Dans les cortèges, ont trouvait des écologistes sincères, des public animés par le syndrome NIMBY et aussi beaucoup de mouvements de la gauche radicale, avec même certains éléments issus des Brigades rouges. Les premiers affrontements avec les forces de l’ordre sur le chantier ont été très violents. Mais au fil du temps, le mouvement s’est essoufflé. Aujourd’hui, ils sont beaucoup moins nombreux, mais ils se sont radicalisés. Régulièrement, des petits groupes encagoulés attaquent le chantier, protégé en permanence par des policiers et l’armée, avec des pierres et des feux d’artifice.
Les activistes recrutent principalement dans les milieux anarchistes de Turin et de Milan en jouant de la rhétorique de l’intersectionnalité des luttes. Il y a quelques semaines, un rassemblement près du chantier a vu débarquer des éco-féministes, des activistes LGBT et des militants de la cause palestinienne dont on peine à comprendre le lien avec le Lyon-Turin.
En France, l’opposition a commencé à éclore au début des années 2010 mais de manière plus pacifique et confidentielle. Face à la mobilisation des Italiens, les écologistes n’ont pas voulu être en reste. Après avoir soutenu et porté le projet pendant plus de 20 ans, les écologistes ont fait un virage à 180 degrés en 2012. Du jour au lendemain, le Lyon-Turin est passé du statut de projet essentiel à celui de projet dévastateur de l’environnement. Les théoriciens de cette opposition se comptaient pourtant sur les doigts d’une main. Mais ils sont petit à petit parvenus à essaimer leurs arguments dans les réseaux écologistes et de la gauche radicale.
Ce virage a été initié localement par une nouvelle génération de cadres écologistes annonciateurs des mouvements d’activistes plus radicaux que l’on connaît aujourd’hui. En juin dernier, il y a eu une manifestation des Soulèvements de la Terre. De l’aveu même des organisateurs, ils ne connaissaient pas le dossier. Mais au même titre que le nucléaire, l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes ou plus récemment les bassines de Sainte-Soline, le Lyon-Turin est devenu un totem qui mobilise une base d’activistes radicaux. Avant le départ du cortège des Soulèvement de la Terre, les participants ont scandé « Nous sommes tous antifascistes ». Là encore, difficile de comprendre le lien avec le Lyon-Turin. Toujours est-il que cette manifestation, émaillée de violences, était officiellement soutenue par les élus Verts de la région dont beaucoup étaient présents sur place aux côtés de la France Insoumise. Depuis que les Insoumis sont entrés en force à l’Assemblée nationale en 2022, l’opposition sur le Lyon-Turin s’est nettement radicalisée. Jean-Luc Mélenchon lui-même évoque régulièrement le sujet dans ses meetings et interviews.
RépondreSupprimerCertains activistes locaux cherchent à importer en France les éléments radicaux italiens, pour l’instant en vain. Cet été, pour la première fois, deux engins de chantier ont été incendiés. Mais pour l’heure, l’opposition en France reste marginale et non violente, même si on observe des signes de structuration.
Manifestation des activistes italiens de No Tav contre le projet Lyon-Turin, juin 2023 Crédits : SG
« Ces 15 dernières années, trois grands tunnels alpins identiques au Lyon-Turin ont été inaugurés en Suisse »
Dans un reportage publié en avril 2023, le think tank « citoyen » Mr Mondialisation qualifiait la transalpine de « TGV écocidaire » et d’« aberration écologique et sociale ». Il se trouve qu’en novembre dernier le crime d’écocide a été ajouté à la liste des infractions pénales de l’UE. Les travaux liés aux forages des tunnels sont-ils réellement assimilables à un crime contre l’environnement, à la destruction complète d’un écosystème ?
Il faut être clair, un chantier de cette envergure a forcément des impacts sur l’environnement. Mais il faut évidemment en mesurer les bénéfices sur le long terme. De ce point de vue, toutes les études démontrent que l’équilibre coûts-bénéfices sera positif. Les effets sur la nature et sur la biodiversité sont très surveillés et relativement limités, puisqu’il s’agit de construire un tunnel sous la montagne. Les Suisses, qu’on peut difficilement accuser de mépriser l’environnement, ont inauguré ces 15 dernières années trois grands tunnels alpins identiques au Lyon-Turin. Leurs performances en matière de report modal de la route vers le rail sont exceptionnelles. Les écolos suisses y étaient au départ opposés, mais aujourd’hui ils en sont très fiers.
En vérité, le discours écologiste des opposants semble n’arriver qu’au second rang. Pendant la manifestation des Soulèvement de la Terre, la plupart des participants interrogés par les médias étaient incapables d’avoir une argumentation structurée au-delà de quelques poncifs. Le vrai sujet semble être politique. C’est celui de la décroissance et de la lutte contre le capitalisme. Une myriade de mouvements plus ou moins importants s’agrègent autour de cette vision du monde : Sud Rail, Les Amis de la Terre, Extinction Rébellion, Attac… Pour eux, le Lyon-Turin va favoriser les échanges commerciaux en Europe. Et il est trop tard pour attendre les bénéfices du Lyon-Turin qui arriveront dans plusieurs années, bien après le grand effondrement qu’ils prédisent à court terme. Les termes les plus anxiogènes de la novlangue des activistes du climat sont abondamment utilisés. Par exemple, on ne parle plus de « sabotage » mais de « désarmement » des chantiers.
RépondreSupprimerIl est normal que cette opposition s’exprime en démocratie. Ce qui est plus contestable, c’est de désinformer l’opinion en niant l’expertise des scientifiques et de tous les professionnels du rail qui sont unanimes sur l’utilité du Lyon-Turin. D’ailleurs, il est frappant de constater que les opposants ne comptent dans leurs rangs aucun expert du sujet. Leur dernière trouvaille consternante est d’affirmer que le tunnel du Lyon-Turin va « vider l’eau des Alpes qui tombe dans le trou qu’on creuse ».
Ce qui est encore plus inquiétant, c’est la perméabilité grandissante de ces mouvements à des discours radicaux comme celui du sociologue suédois Andreas Malm, devenu une véritable référence dans ces milieux. Selon lui, les manifestations pacifiques ont montré leur inefficacité. L’urgence climatique légitime donc les actes de désobéissance civile, voire de violence et de sabotages. Entendre des élus de la République valoriser ce type de discours, par ailleurs rejeté par une immense majorité de l’opinion, est quand même très inquiétant.
« 92 % des marchandises échangées entre la France et l’Italie transitent par la route et 8 % par le rail »
Le rail est le mode de transport dont l’empreinte carbone est la plus légère. Il ne contribue qu’à 1,2 % des émissions de gaz à effet de serre du secteur des transports au niveau mondial, alors que le transport routier représente trois quarts des émissions de GES. Selon l’Agence International de l’Énergie « Doubler le transport ferroviaire équivaudrait à supprimer 20 000 poids lourds sur le réseau routier, pour une économie de 450 000 tonnes de gaz carbonique chaque année. ». Combien de tonnes de gaz carbonique pourraient être économisées par la Transalpine, dès la première année de sa mise en service ?
Le train est non seulement le mode de transport terrestre le moins émetteur de gaz à effet de serre (neuf fois moins que le transport routier), mais il est aussi celui qui génère le moins de pollution aux particules fines. Il est en outre le moyen de transport le plus sobre en énergie, ce qui sera l’une des grandes problématiques des années à venir.
RépondreSupprimerLe Lyon-Turin est une ligne mixte. Il transportera des passagers, mais 80 % de la ligne sera dédiée au fret ferroviaire. 47 millions de tonnes de marchandises franchissent chaque année la frontière entre la France et l’Italie. Seulement 8 % sont transportés par le rail sur une ligne obsolète héritée de Napoléon III, et 92 % par la route.
Cela représente trois millions de poids lourds par an, la moitié par les Alpes du nord et l’autre moitié par la côte méditerranéenne. Avec de bonnes mesures d’accompagnement, l’objectif est de basculer dans un premier temps un million de camions sur le rail et d’éviter le rejet de plus d’un million de tonnes de gaz carbonique par an. Le bénéfice en gaz carbonique devrait être atteint environ 15 ans après la mise en service de la ligne. Cela peut paraître long, mais à l’échelle d’une infrastructure dont l’utilisation sera de plus d’un siècle, c’est avant tout une manière de préparer l’avenir.
https://www.contrepoints.org/2024/01/13/470129-lyon-turin-un-projet-ferroviaire-titanesque-des-opposants-a-couteaux-tires
Inégalités : les ultra-riches ont doublé leur fortune depuis 2020
RépondreSupprimerL’ouverture, ce 15 janvier 2024, de la 54e édition du Forum Économique de Davos, en Suisse, est comme toujours l’occasion pour l’ONG Oxfam de publier son rapport annuel sur les inégalités de richesse dans le monde. Les inégalités augmentent encore, malgré les alertes régulières.
Par Paolo Garoscio
le 15 janvier 2024 à 7h30
La fortune des 5 hommes les plus riches a grimpé de 114 % depuis 2020.
Alors que les plus riches deviennent de plus en plus riches, depuis la pandémie de Covid-19 une majorité de personnes sur Terre se sont, au contraire, appauvries...
Les plus riches du monde ont vu leur fortune doubler
Depuis 2020, un constat alarmant émerge : les cinq hommes les plus riches du monde ont vu leur fortune doubler (+114%), tandis que la richesse cumulée de 5 milliards de personnes a diminué.
Oxfam révèle que si cette tendance persiste, dans une décennie, nous pourrions assister à l'émergence du premier multimilliardaire à 1000 milliards de dollars, alors que l'éradication de la pauvreté nécessiterait encore 230 ans. « Au rythme actuel, il faudrait plus de deux siècles pour mettre fin à la pauvreté, mais dans à peine 10 ans nous pourrions voir pour la première fois la fortune d'un multimilliardaire franchir le cap des 1 000 milliards de dollars. Avoir 1 000 milliards, c'est comme gagner plus d’un million d’euros par jour depuis la naissance de Jésus-Christ », écrit l’ONG
Les Chiffres Clés des Inégalités
La fortune des 5 hommes les plus riches a grimpé de 114 % depuis 2020.
Les milliardaires ont accru leur fortune de 3 300 milliards de dollars depuis 2020, une croissance trois fois plus rapide que l'inflation.
Les 1 % les plus riches possèdent 48 % de tous les actifs financiers mondiaux.
Les pays riches du Nord détiennent 69 % des richesses mondiales et accueillent 74 % des richesses des milliardaires, bien qu'ils ne représentent que 21 % de la population mondiale.
Les inégalités de richesse augmentent encore dans le monde
L'ONG Oxfam, alors que s’ouvre le forum économique de Davos en ce mois de janvier 2024, a mis en lumière l'accroissement dramatique des inégalités entre les pays du Sud et du Nord. En 2023, 60% de l'humanité s'est appauvrie, principalement dans les pays du Sud.
Mais, dans le même temps, les milliardaires, majoritairement dans les pays du Nord, ont vu leur fortune augmenter de manière exponentielle. « Le rapport d’Oxfam « Multinationales et inégalités multiples » publié aujourd’hui révèle que la fortune des cinq hommes les plus riches du monde a plus que doublé depuis 2020, passant de 405 milliards de dollars à 869 milliards de dollars, ce qui représente une augmentation de 14 millions de dollars par heure », explique l’ONG dans son communiqué de presse.
RépondreSupprimerLes milliardaires français ne sont pas en reste
En France, « les 4 premiers milliardaires français (Bernard Arnault et sa famille, François Bettencourt Meyers et sa famille ainsi que Gérard Wertheimer et Alain Wertheimer) ont vu leur fortune augmenter de 87% depuis 2020. Sur la même période, les 42 milliardaires français ont gagné 230 milliards d’euros, soit un chèque de 3 400 euros pour chaque Français. » Pour rappel, Françoise Bettencourt-Meyers, héritière de l’empire L’Oréal, est devenue en 2023 la première femme au monde à dépasser les 100 milliards d’euros de fortune.
Parallèlement, la richesse de 90% des Français a baissé, notamment à cause de l’inflation. « Il faut impérativement qu’Emmanuel Macron change de logiciel. Les étudiants font la queue dans les banques alimentaires et n’arrivent pas à se loger, les Restos du Coeur refusent des bénéficiaires pour la première fois cet hiver mais les milliardaires, eux, prospèrent. Ces inégalités ne sont pas le fruit du hasard. Les milliardaires veillent à ce que les multinationales contribuent avant tout à leur propre enrichissement, au détriment du reste de la population », souligne Alexandre Poidatz, responsable de la campagne Climat et Inégalités chez Oxfam.
Oxfam demande encore une taxe sur les milliardaires et leur fortune
Oxfam critique la relation entre intérêts publics et privés, notamment lors de la réunion du Forum économique mondial à Davos, mais aussi dans les médias. « La concentration des médias est d’autant plus dangereuse que certains milliardaires, comme Vincent Bolloré, en font une arme idéologique au service de l’extrême droite et ses thèses xénophobes et réactionnaires », précise Alexandre Poidatz.
L'ONG souligne l'influence des ultra-riches sur la politique fiscale et dénonce la réduction de l'impôt sur les sociétés depuis 1980. Pour répondre à ces inégalités croissantes, Oxfam propose un impôt sur la fortune des multimillionnaires et des milliardaires, qui pourrait rapporter jusqu'à 1800 milliards de dollars par an au niveau mondial.
Les recommandations d'Oxfam
RépondreSupprimerAugmenter les impôts sur les ultra-riches.
Encadrer la part des bénéfices versés aux actionnaires.
Conditionner les aides publiques aux entreprises aux investissements dans la transition écologique.
Imposer un écart de rémunération de 1 à 20 entre le salaire du dirigeant et le salaire médian de l’entreprise.
Oxfam vous propose d’élire votre champion des inégalités en France
Oxfam France a lancé une initiative originale : l'élection du "champion des inégalités". Parmi les candidats figurent des personnalités et entreprises influentes telles que Bernard Arnault, Vincent Bolloré, Emmanuel Macron, Françoise Bettencourt Meyers et Total Energies. Cette élection vise à sensibiliser le public sur les acteurs clés contribuant aux inégalités croissantes. Chaque candidat est présenté avec un résumé de leur contribution aux inégalités, invitant le public à voter pour celui qu'ils considèrent comme le principal contributeur à cette problématique mondiale.
- voir cadre sur site -
https://www.economiematin.fr/inegalites-riches-fortune-oxfam-pauvrete-monde
Comme pour chacun de nous sur Terre nous recherchons des opportunités. Une personne avisée (qui n'a pas fait le con en classes et qui étudie encore aujoud'hui) va gagner de l'argent en achetant à bas prix et revendant au prix plafond. Il va gagner de l'argent honnêtement et, il va le dépenser à s'acheter maison, voiture, avion, etc Il fera donc une distribution de l'argent gagné en divers secteurs.
SupprimerIl donnera donc plus de travail aux gens du monde, ce que refuse de faire un clodo qui attend de l'argent sans travailler.
Ces inégalités sont courantes, sont logiques et sont honnêtes.
Chacun est libre de faire la pute, d'avoir ses clients ou de ne pas faire la pute et travailler avec autre chose que son cul.
Danger de la 5G : 13 raisons pour lesquelles la technologie sans fil 5G sera une catastrophe pour l'humanité
RépondreSupprimerPar Makia Freeman
Recherche mondiale,
14 janvier 2024
Article important publié pour la première fois le 24 septembre 2019
Le danger de la 5G ne peut être surestimé.
La 5G (5e génération) est désormais activement déployée dans de nombreuses villes du monde. Simultanément, alors que la prise de conscience de ses terribles impacts sur la santé et la vie privée augmente, de nombreux endroits décrétent des moratoires ou l'interdisent, comme dans l'ensemble de la Belgique, la ville de Vaud (Suisse) et San Francisco (États-Unis). Les rayonnements radiofréquences (RF ou RFR) et les champs électromagnétiques (CEM) sont de plus en plus reconnus comme de nouveaux types de pollution : la pollution de l'environnement. Voici 13 raisons qui exposent le danger de la 5G, qui pourrait se transformer en une catastrophe totale pour la santé et la vie privée si suffisamment de personnes ne se lèvent pas pour l'arrêter.
1. Danger 5G : détournement de vos antennes de conduits sudoripares
Le réseau 5G utilise et diffuse des fréquences qui affectent nos canaux sudoripares, qui font office d’antennes. En d’autres termes, notre plus grand organe, la peau, peut être influencé et manipulé par la 5G. Comme je l'ai rapporté dans cet article 5G et IoT : une grille de contrôle technologique totale en cours de déploiement rapide , le scientifique Dr Ben-Ishai a exposé le lien entre la 5G et les conduits sudoripares de notre corps dans cette vidéo :
« [Les fréquences 5G] nous zapperont avec des longueurs d’onde qui interagiront avec la structure géométrique de notre peau … Nous avons découvert que les canaux sudoripares fonctionnent comme des antennes hélicoïdales… les canaux sudoripares faisaient partie intégrante du mécanisme d’absorption de l’énergie, électromagnétique, entre 75 et 100 GHz, et que si vous modifiiez le caractère du canal sudoripare, c'est-à-dire le faisiez fonctionner, vous pourriez réellement modifier cette absorption à un moment donné, et si vous pouviez le faire, vous pourriez retracer comment une personne est soumise au stress . "
2. Danger 5G : la 5G amplifie les dommages causés par les champs électromagnétiques via les VGCC
RépondreSupprimerLe Dr Martin Pall , scientifique spécialiste des rayonnements sans fil et des champs électromagnétiques, a mené des recherches révolutionnaires en expliquant exactement comment les champs électromagnétiques provoquent un vieillissement prématuré et des lésions du corps humain, notamment des dommages à la fertilité, au cerveau, au cœur et même à l'ADN ! Il a été pionnier dans la recherche montrant comment les CEM activent les VGCC (canaux calciques à tension contrôlée) du corps, ce qui les amène à libérer un excès d'ions calcium dans la cellule. Cela conduit alors à l'oxyde nitrique (NO) et au superoxyde qui réagissent presque instantanément pour former du peroxynitrite et des radicaux libres. De nombreuses études comme celle-ci montrent que le peroxynitrite endommage l’ADN. Le Dr Pall a déclaré sans équivoque que « le déploiement de la 5G est absolument insensé ».
3. Danger 5G : les ondes pulsées sont bien plus dommageables que les ondes continues
Une caractéristique importante et unique des compteurs intelligents est qu’ils émettent un rayonnement à ondes pulsées et non un rayonnement à ondes continues. En d’autres termes, ils fonctionnent selon des cycles marche-arrêt consistant à émettre une rafale d’EMF puis à devenir temporairement inactifs. Cela se produit un nombre incroyablement élevé de fois par jour ; des documents judiciaires contenant des témoignages de sociétés de services publics (comme Pacific Gas and Electric Company of California) révèlent que les compteurs intelligents envoient des ondes pulsées entre 9 600 et 190 000 fois par jour !
Dans cette vidéo de 2018 , le Dr Pall déclare qu'il existe 13 études qui montrent que les CEM à ondes pulsées sont plus actifs (et dangereux) que les CEM à ondes continues. Vous pouvez lire les preuves ici .
4. Danger de la 5G : la 5G favorise une pénétration profonde des champs électromagnétiques
RépondreSupprimerLa principale raison pour laquelle les téléphones portables sont plus dangereux pour les enfants que pour les adultes (outre le fait que l’absorption des radiations s’accumule tout au long de la vie) est due à la pénétration des champs électromagnétiques.
Le Dr Pall écrit :
« L’industrie a également affirmé que les champs électromagnétiques à micro-ondes plus conventionnels ont un effet limité à 1 cm extérieur du corps. Nous savons cependant que ce n’est pas vrai en raison des effets profonds sur le cerveau humain, sur le cœur et sur le système hormonal. Les deux études les plus importantes démontrant des effets en profondeur dans le corps sont peut-être celles du professeur Hässig et de ses collègues en Suisse sur la formation de la cataracte chez les veaux nouveau-nés. Ces deux études montrent clairement que lorsque des vaches gestantes paissent à proximité de stations de téléphonie mobile (également appelées tours de téléphonie mobile), les veaux naissent avec une incidence très accrue de cataracte.
Hässig écrivait dans son étude de 2009 :
« Sur 253 veaux, 79 (32 %) souffraient de cataracte nucléaire à divers degrés, mais seulement 9 (3,6 %) veaux souffraient d'une cataracte nucléaire grave. Les résultats démontrent une relation entre la localisation des veaux atteints de cataracte nucléaire au cours du premier trimestre de gestation et la force des antennes. Le nombre d’antennes dans un rayon de 100 à 199 mètres était associé au stress oxydatif et il existait une association entre le stress oxydatif et la distance jusqu’au MPBS (Mobile Phone Base Station) le plus proche.
5. Danger de la 5G : la 5G est un système d'armes déguisé en commodité pour le consommateur
RépondreSupprimerMark Steele s'est montré très franc contre la 5G et a désormais été largement interviewé, notamment par Project Camelot mais aussi par Sacha Stone dans son documentaire 5G Apocalypse : The Extinction Event . Steele affirme que bien que de nombreux rapports indiquent que la 5G fonctionne dans la gamme 24-100 GHz, elle est en réalité inférieure au gigahertz (c'est-à-dire en dessous du seuil du GHz, donc toujours mesurée en MHz). Il dit que la 5G est un système d'armes comme le radar à longue portée, le radar multiéléments et l'énergie dirigée (le DEW a été utilisé lors du 11 septembre et lors de divers incendies comme les incendies du Paradis ). Il affirme que lorsque vous examinez le matériel 5G, il possède une lentille diélectrique, ce qui prouve qu’il s’agit d’un système d’armes. Les véhicules autonomes peuvent utiliser la 5G pour briller dans les rétroviseurs des autres conducteurs (ce qui est si puissant et si dommageable qu’il équivaut à une agression). Mark explique à quel point la 5G est suffisamment puissante pour tuer les bébés dans l'utérus. Il déclare :
« La 5G est un système d’armes, ni plus ni moins. Cela n'a rien à voir avec les télécommunications pour les humains. La 5G est une connexion de machine à machine pour les véhicules autonomes.
6. Danger 5G : les pompiers de Los Angeles développent des maladies après avoir été trop près des tours
Dans cette vidéo, un pompier vétéran de 25 ans de Los Angeles compare les tours de téléphonie cellulaire aux cigarettes. Il appelle à l'arrêt des stations de base de téléphonie mobile en construction sur ou à proximité des casernes de pompiers. Les pompiers ne sont pas les seuls à en subir les effets ; il a été rapporté que des centaines d'oiseaux sont tombés du ciel aux Pays-Bas lors d'un test 5G.
7. Danger 5G : mêmes fréquences que celles utilisées pour la dispersion des foules
RépondreSupprimerLa 5G utilise prétendument des fréquences d’ondes millimétriques (MMW), ainsi appelées parce que les fréquences sont très élevées (dans la plage de 24 à 100 GHz). Puisque 1 GHz = 1 milliard de GHz, on parle de fréquences de longueur d'onde très très courte (la distance entre le pic d'une onde et la suivante). Les distances sont si petites qu’elles se mesurent en millimètres, d’où le terme onde millimétrique. Ce sont exactement les mêmes fréquences utilisées par les militaires pour leurs armes non létales telles que les systèmes de déni actif pour la dispersion des foules. Ces armes ont la capacité de causer d’énormes blessures. Le Dr Paul Ben-Ishai a déclaré : « Si vous avez la malchance d’être là quand cela vous frappe, vous aurez l’impression que votre corps est en feu. »
8. Danger 5G : mutagène (causant des dommages à l'ADN) et cancérigène (causant le cancer) ?
Les fréquences MMW de la 5G provoquent des dommages à l’ADN mitochondrial, qui se transmettent ensuite de génération en génération. La 5G est mutagène. Ces mutations sont héritées par la génération suivante ! Cela a de graves implications pour la pureté génétique. Combien de personnes pensent à cela alors qu’elles ne peuvent s’empêcher de regarder leur écran ? Ce site Web répertorie de nombreuses études montrant les dommages mitochondriaux qui se produisent après une exposition aux rayonnements CEM .
La mutagenèse s'accompagne généralement d'une carcinogenèse. En d’autres termes, une fois que quelque chose est suffisamment puissant et dangereux pour causer des dommages à l’ADN, il y a de fortes chances qu’il conduise au cancer. Mark Steele affirme que la 5G est un cancérigène de classe 1, bien que l'OMS (Organisation mondiale de la santé) classe de manière très prudente les tours de téléphonie cellulaire comme cancérogène possible de classe 2b. Il est important de noter, cependant, que l'OMS est une agence de l'ONU qui a été créée par les Rockefeller, une illustre famille Illuminati du NOM qui envisage d'utiliser l'ONU comme véhicule pour inaugurer un gouvernement mondial unique.
La 5G est lancée à toute vitesse sans que les tests de sécurité appropriés soient effectués, nous n'avons donc pas beaucoup de données sur la manière dont la 5G provoque spécifiquement le cancer, mais il existe de nombreuses preuves montrant comment les CEM 2G, 3G et 4G sont impliqués dans de nombreux types de cancer. y compris le cancer du cerveau. Ce site Web contient une bonne collection des nombreuses études réalisées.
9. Danger de la 5G : densification des réseaux multiéléments
RépondreSupprimerLa 5G nécessite beaucoup plus d’émetteurs ou de diffuseurs que les générations précédentes. Il s’agit d’un plan de création massive d’infrastructures, avec des gares, des tours et des bases prévues un peu partout, y compris au cœur des quartiers résidentiels. Les effets d’une telle densification pourraient être désastreux.
La 5G est suffisamment puissante pour cartographier en 3D l’intérieur de votre maison et d’autres bâtiments. Mark Steele met notamment en avant la fréquence 868 MHz, utilisée auparavant pour les interrogatoires sur le champ de bataille et qui peut traverser facilement les briques et le béton. Il affirme que cette fréquence peut isoler des personnes spécifiques… intéressant étant donné tout le harcèlement électronique et le harcèlement criminel qui se produisent contre les TI (Individus ciblés).
L’infrastructure 5G sera constituée de petites antennes à réseau phasé projetant des radiations sur leurs cibles comme une balle. Les rayons de micro-ondes qu’ils produisent seront suffisamment puissants pour traverser les murs et le corps humain. Nous serons couverts par cette technologie 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et 365 jours par an, et pire encore, la zone de couverture devrait être plus large que la 4G actuelle, pour englober à terme chaque centimètre carré de la Terre.
10. Danger 5G : tuer tous les insectes ?
Les insectes, les oiseaux et les enfants sont les plus vulnérables à la 5G en raison de leur taille. Claire Edwards est une ancienne rédactrice en chef de l'ONU qui a porté la question de la FEM/5G à l'attention du secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres. Elle a déclaré lors d'un discours de rassemblement anti-5G à Stockholm :
« Il est intéressant de constater qu'au cours des 20 dernières années, nous avons perdu 80 % de nos insectes. Et si nous obtenons la 5G, nous allons perdre 100 % de nos insectes. Quand les insectes s’en vont, nous y allons aussi.
Les insectes et la 5G ont besoin d’antennes : les insectes les utilisent, entre autres, pour leur odorat, tandis que la 5G les utilise pour propager des ondes. Sans surprise, les insectes sont sensibles aux ondes EMF 5G ; cette étude récente a montré que les insectes exposés aux rayonnements 5G présentaient une augmentation de leur température corporelle.
RépondreSupprimer« Des études ont montré que les fréquences utilisées par la 5G augmentent la température corporelle des insectes. Ce phénomène n’a pas été observé avec la 4G ou le WiFi.
Parallèlement, l'étude Exposition des insectes aux champs électromagnétiques radiofréquences de 2 à 120 GHz conclut :
"Les futures longueurs d'onde des champs électromagnétiques utilisés pour les systèmes de télécommunications sans fil diminueront et deviendront comparables à la taille du corps des insectes. Par conséquent, l'absorption des RF-EMF par les insectes devrait augmenter."
11. Danger de la 5G : 5G spatiale
La 5G devrait devenir un réseau incontournable – avec des plans en cours pour la diffuser depuis l’espace ! Cela est lié au programme de Space Fence, comme je l’ai expliqué dans mon article Space Fence : Connecter les agendas de surveillance et transhumaniste . L’organisation International Appeal Stop 5G on Earth and in Space écrit :
« Au moins cinq entreprises proposent de fournir la 5G depuis l’espace à partir de 20 000 satellites combinés en orbite terrestre basse et moyenne qui couvriront la Terre de faisceaux puissants, focalisés et orientables. Chaque satellite émettra des ondes millimétriques d’une puissance apparente rayonnée allant jusqu’à 5 millions de watts à partir de milliers d’antennes disposées en réseau phasé.
Il est essentiel de comprendre la situation dans son ensemble de cette grande conspiration. Toutes ces technologies perturbatrices et dangereuses – 5G, Wi-Fi, rayonnement sans fil, HAARP, chauffage ionosphérique, géo-ingénierie, OGM, etc. – vont être intégrées dans un système intégré géant de surveillance, de commandement et de contrôle. À titre d’exemple, la géo-ingénierie implique la pulvérisation de traînées chimiques chargées de particules métalliques – que la 5G peut utiliser.
12. Danger 5G : re-radiation à l’intérieur du corps
RépondreSupprimerEn 2002, le chercheur en RF Arthur Firstenberg a publié une analyse de la 5G bien avant que la technologie ne soit approuvée. Il a expliqué comment, étant donné que les impulsions EM 5G sont extrêmement courtes et délivrées en rafales, elles se répliquent en fait à l’intérieur du corps – et finissent par créer de minuscules nouvelles antennes 5G en interne. Firstenberg a écrit :
"... lorsque des impulsions électromagnétiques extrêmement courtes pénètrent dans le corps, quelque chose d'autre se produit : les charges en mouvement deviennent elles-mêmes de petites antennes qui réémettent le champ électromagnétique et l'envoient plus profondément dans le corps..."
« Ces ondes re-rayonnées sont appelées précurseurs de Brillouin… Elles deviennent significatives lorsque soit la puissance, soit la phase de l'onde change assez rapidement… Cela signifie que l'assurance qui nous est donnée – que ces ondes millimétriques sont trop courtes pour pénétrer loin dans le corps – n’est pas vrai.
Cela fait écho à un point précédent : la pénétration de la 5G constitue un danger sérieux.
13. Danger 5G : les compagnies d'assurance refusent de garantir les grands réseaux sans fil. Que savent-ils ?
Les compagnies d'assurance (dont la plus célèbre est Lloyds of London) ont fait la une des journaux en refusant d'assurer Big Wireless (le conglomérat d'entreprises de télécommunications) contre les maladies et sinistres liés au Wi-Fi et à la 5G :
« Eh bien, le rapport de l'équipe d'évaluation des risques de Lloyd's de novembre 2010 nous donne un indice solide : le rapport compare ces technologies sans fil à l'amiante , dans le sens où les premières recherches sur l'amiante n'étaient « pas concluantes » et ce n'est que plus tard qu'il est devenu évident pour quiconque y prêtait attention que l'amiante provoque cancer. Gardez à l’esprit que l’étude Lloyd’s Risk Assessment sur le Wi-Fi a été publiée il y a plus de 8 [maintenant 9 – NDLR] ans. Cependant, même à l’époque, leur équipe d’évaluation des risques était suffisamment intelligente pour se rendre compte que de nouvelles preuves pourraient apparaître montrant que les différentes fréquences Wi-Fi provoquent effectivement des maladies.
Conclusion : le réseau 5G fait partie d'un programme plus large de commandement, de contrôle, de surveillance et d'intelligence artificielle (IA)
RépondreSupprimerLa 5G est qualitativement et quantitativement différente de la 4G. C’est bien plus qu’une simple avancée par rapport à la 4G. Non seulement la 5G émettra des dizaines, voire des centaines de fois plus de rayonnements que la 4G, mais l’introduction de la technologie MMW implique une toute nouvelle série de dangers. L'histoire se répète. Tout comme il a fallu du temps à la vraie science pour rattraper le tabac et les cigarettes, et tout comme il a fallu du temps à la vraie science pour rattraper la monstruosité que sont les OGM (maintenant rebaptisés BioEngineered Foods ), la vraie science rattrapera également son retard. avec la 5G. En attendant, vous pouvez vous attendre à ce que toutes sortes de fausses connaissances scientifiques soient avancées pour le justifier, y compris des erreurs d’orientation et des distractions, comme se concentrer uniquement sur les effets thermiques du sans fil (et ignorer les preuves d’effets non thermiques dangereux).
En fin de compte, la 5G fait partie du programme du NOM visant à mettre en place une grille de commande et de contrôle géante et incontournable qui élimine toute confidentialité et permet aux manipulateurs de surveiller chaque personne sur la planète à tout moment. S’il y a un moment où les militants doivent intervenir au nom de la liberté, de la vérité, de la santé, de la vie privée et de la souveraineté, c’est bien le moment.
* * * * *
Achats : le Made in France ne fait plus recette
RépondreSupprimerLe « Made in France », jadis critère d’achat privilégié par les entreprises françaises, connaît aujourd’hui un désintérêt majeur. Une mauvaise nouvelle pour les fabricants français… mais aussi pour la planète, alors que le Made in France a, de part sa proximité, un impact carbone inférieur.
Par Paolo Garoscio
le 16 janvier 2024 à 7h15
Le marché du Made in France représente un chiffre d'affaires de 7,2 milliards d'euros.
Les acheteurs ne veulent plus de Made in France
Selon une étude menée par le cabinet AgileBuyer et le Conseil national des achats (CNA) et relayée le 16 janvier 2024 par L’Usine Nouvelle, l'intérêt pour les produits fabriqués en France est en déclin auprès des entreprises. En 2024, seulement 47 % des directions des achats considèrent ce critère comme essentiel, en forte baisse par rapport aux 65 % de 2023.
Cette évolution s'explique par plusieurs facteurs. D'une part, la normalisation des approvisionnements, malgré des contextes géopolitiques tendus comme la guerre en Ukraine, réduit l'attrait du Made in France comme solution contre les ruptures d'approvisionnement. D'autre part, le coût élevé des produits français dissuade de plus en plus les entreprises : 22 % des répondants estiment que le Made in France est trop onéreux, contre 17 % en 2023. Par ailleurs, la dépendance à la Chine reste une préoccupation majeure, avec 51 % des entreprises souhaitant réduire cette dépendance sans pour autant s'en détacher complètement.
Le Made in France ne fait plus que recette dans le luxe
Le secteur du luxe et de la mode reste cependant un bastion du Made in France, avec 71 % des commandes toujours orientées vers des produits français. En revanche, l'informatique et les télécoms sont les plus impactés par ce changement, avec 88 % des entreprises du secteur privilégiant d'autres critères.
Les crises géopolitiques influencent également les stratégies d'achat : 70 % des entreprises anticipent un impact sur leurs achats en 2024, notamment dans les secteurs de la communication, de l'automobile, de la pharmacie-santé-cosmétologie et de la défense.
RépondreSupprimerLes entreprises craignent les cartels
Un autre défi majeur pour les directions des achats est la crainte de cartels entre fournisseurs, affectant le libre jeu de la concurrence. Plus de la moitié (56 %) des directions des achats redoutent de telles situations, particulièrement dans l'immobilier-BTP (81 %), l'énergie-environnement (71 %), l'aéronautique-défense et l'automobile (70 %). Ces cartels, difficiles à établir et à contrer, représentent un poison silencieux pour le marché, selon Olivier Wajnsztok, directeur associé d'AgileBuyer.
Le Made in France : simple tendance marketing sur fond de pénuries ?
Alors que le Made in France peut s’intégrer dans une démarche RSE des entreprises, démarche de plus en plus scrutée par les clients, il semble n’être rien de plus qu’une manière de boucher des trous. Encensé lorsque les problèmes d’approvisionnement faisaient craindre des pénuries, il semble désormais abandonné sur l’autel de l’augmentation des revenus via la réduction des coûts.
« Les ruptures d’approvisionnement ne sont plus le sujet à gérer en priorité. En revanche, la croissance diminue avec des prix qui ont largement augmenté, d’où une préoccupation des acheteurs pour minimiser cette inflation », explique Olivier Wajnsztok à L’Usine Nouvelle.
https://www.economiematin.fr/made-in-france-achats-entreprise-2024
Seuls encore les marchés hebdomadaires locaux proposent des fruits & légumes de la région (et encore !) mais pour les vêtements, l'outillage et accessoires de maison... là, c'est tout made in estranger ! Même les voitures ne sont pas d'ici ! Même les gens que l'on croise sont des immigrés !!
RépondreSupprimerVous achetez des 'tomates' (sans goût) mais... de quelle variété ? J'sais pô ! et elles viennent d'où ? J'sais pô ! Seules les pommes de terre affichent leurs variétés, mais les bintje ou les sirtéma (qu sont les meilleures) ne figurent dans AUCUN rayon !! Çà alors !!
Les principaux responsables du chaos planétaire , au même endroit en même temps. Davos réfléchit à la prochaine pandémie et aux pets des vaches
RépondreSupprimerle 15 janvier 2024
par pgibertie
Blinken profitera de l’occasion pour rencontrer ses vassaux allemands et français, en particulier Macron.
Davos, c’est le forum de la mondialisation américaine …
Les diplomates américains ont été tellement inquiets de la taille et des intentions d’une délégation chinoise en Suisse cette semaine qu’ils tentent d’organiser une rencontre entre le secrétaire d’État Antony Blinken et un responsable suisse
Mais Davos c’est le sommet woke…
- voir post sur site -
Davos c’esr également le fric et le mépris des gueux, le mensonge climatique et le délire woke aux frais des contribuables
- voir post sur site -
@silvano_trotta
Davos cela commence aujourd’hui. Location de chalet à la semaine : 107.000 euros ! Petit appartement sur Airbnb, 1500 euros la nuit. Prostituées qui affluent en masse : 2500 euros la nuit. Caviar, Champagnes, Langoustes aussi. MAIS il y a pire : « Certaines entreprises louent des appartements ou parfois des maisons entières à Davos et les laissent vides la majeure partie de l’année. Pendant la semaine du WEF, ils gagnent plus d’argent en louant qu’ils n’auraient pu gagner toute l’année aux prix habituels», explique à Watson un entrepreneur immobilier qui loue lui-même des chalets pendant cette période jusqu’à 280 000 euros par semaine. Mais il n’est pas seul avec ces prix. «D’autres factureront facilement entre 400 000 et 500 000 euros pour un joli chalet pendant le WEF – pour une semaine», dit-il. Et après ces gens là vont nous expliquer de manger des insectes, couper le chauffage pour sauver la planète. https://watson.ch/schweiz/wirtschaft/858489109-wef-2024-chalets-fuer-200-000-franken-und-mieter-ohne-wohnungen…
https://pgibertie.com/2024/01/15/les-principaux-responsables-du-chaos-planetaire-au-meme-endroit-en-meme-temps-davos-reflechit-a-la-prochaine-pandemie-et-aux-pets-des-vaches/
Gouverner c’est pleuvoir
RépondreSupprimerle 15 janvier 2024
Il ne s’agit pas d’un calembour mais du titre d’un des derniers article de H16 sur son site ( https://h16free.com/2024/01/12/76344-gouverner-cest-pleuvoir ) dont je recommande la lecture à tous ceux qui se sentent concernés par le manque d’entretien des voies d’eau, des routes et des moindres rivières qui faisaient le charme irremplaçable de la France. Lorsque j’étais enfant je parcourais à pied 4 kilomètres d’une route non asphaltée le matin et le soir et je pouvais apprécier le travail du cantonnier qui nettoyait les fossés de cette route et formait des talus avec des discontinuités espacées d’environ 10 mètres pour que l’eau de pluie puisse s’échapper dans ces fossés qui se vidaient dans les terres cultivées ou les prés en léger contrebas en passant au travers des murs de pierre sèche. Ainsi la route ne nécessitait que le passage d’une lame de terrassement une fois par an. Je ne me souviens plus exactement quand cette route fut asphaltée, au début des années 1960 je crois me souvenir, et la dernière fois que j’ai rendu visite à mon frère qui vit dans la maison natale de la famille de nombreux murs de pierre étaient effondrés, il n’y avait plus de fossés et ce désastre était dissimulé par de vagues haies de ronces et d’aubépines qui étaient rasés une fois l’an à l’aide d’une machine qui récoltait les résidus de cette taille automatiquement. Le profil légèrement courbé de la chaussée, mais pas de manière continue, canalisait l’eau de pluie qui tentait de se frayer un chemin et en l’absence de fossé avait tout le loisir d’éroder l’assise de la couche de bitume qui se manifestait par des fissures et des nids de poule presque sur toute la longueur de la route.
Les poules n’avaient rien à voir avec cette dégradation presque programmée par le manque de crédit de la commune, du canton, du département et de la région, en d’autres termes de l’Etat qui se moque de l’entretien des routes secondaires. Il faudra bientôt un 4×4 pour les parcourir … Les écologistes hurleront comme des vierges effarouchées parce que les 4×4 genre Toyota consomment trop de carburant et considèrent que recréer des fossés le long des routes nuit au biotope du bord des chemins qui serait parait-il particulier. Il y a 23 ans j’ai fait visiter quelques-unes des régions viticoles de la France depuis la Bourgogne et le Jura jusqu’aux vallées de la Garonne et du Lot en passant par le Bugey et la Savoie. Nous avons parcouru la France en n’empruntant que les routes secondaires, jamais de routes nationales ni d’autoroutes pour un parcours de près de 2000 kilomètres. J’aimerais bien connaître l’état des petites routes de cette France profonde aujourd’hui. Donc gouverner c’est favoriser le dégât des eaux sur les réseaux routiers et ainsi accuser le dérèglement du climat dont nous sommes responsables. L’État français est tellement endetté qu’il ne peut plus faire face aux moindres pluies, ce pays est donc foutu comme le dit avec à propos H16 !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/01/15/gouverner-cest-pleuvoir/
Le pire est que les canaux ne sont plus nettoyés ! Ils ne sont plus dragués, plus désensablés et, les limons s'y accumulent depuis plus de... 40 ans !! (bientôt même les péniches a fond plat ne pourront plus naviguer tant il y a de la merde au fond !).
SupprimerC'est ce qui est arrivé avec la venu de Mitterrand en 81. Les fleuves et rivières ne sont plus nettoyés à cause de... de la 'montée des eaux' !!! prévisibles par la fonte des glaciers !! HAHAHAHA !
Même un enfant de CM1 pourrait expliquer que si la glace font elle PERD du volume, et, comme ce volume est de 9/10 ème dans l'eau...
Mais personne n'a pu répondre à cette affirmation mensongère et criminelle qui fait que sur l'Internet il y a censure des posts qui osent dire la vérité, ni put se faire entendre auprès des maires de chaque communes !!
La France est inondée à chaque pluie ! Les fleuves et rivières débordent car les sources rejettent depuis toujours le même volume d'eau infiltrée depuis les mers & océans !
Les cultures se perdent. Les paysans partent et ne sont plus remplacés pour fournir aujourd'hui la totalité de l'alimentation à 8 milliards d'habitants. L'avenir est à la PÉNURIE ! Les lendemains visent à la famine mondiale. Le Plan 'Dépopulation21' est en marche.
Une vision philosophique de l’immigration et des frontières « ouvertes »
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
16 janvier 2024
« Le système de la propriété privée est la garantie la plus importante de liberté, non seulement pour ceux qui possèdent des biens, mais à peine moins pour ceux qui ne les possèdent pas. »
~ Friedrich August von Hayek
L’idée même d’« immigration » est l’un des sujets les plus mal compris aujourd’hui. Il est carrément embarrassant d’assister et d’écouter toutes ces pleurnicheries, braillers, plaintes, sermons, reproches, manœuvres politiques et stupidités qui rongent le soi-disant problème de « l’immigration ». La véritable immigration n’est pas et n’a jamais été le problème ; tout gouvernement, toute règle et la destruction de la propriété privée sont les problèmes. Se concentrer uniquement sur les gros titres et les détails au lieu du résultat planifié par l’État, sans tenir compte de tous les agendas sous-jacents, est non seulement ignorant, incorrect et stupide, mais cela fait parfaitement le jeu de ceux qui commettent cette attaque flagrante contre la société, donc que le résultat final et ceux qui veulent une vie meilleure sont diabolisés, tandis que le complot visant à détruire le peuple se poursuit sans relâche. Dans le cas des États-Unis et d’autres pays occidentaux, compte tenu du soutien volontaire et de l’acceptation du gouvernement, les gens font preuve de faute sans avoir la moindre idée de leur complicité ou de la situation générale concernant ce sujet.
Hmm, je parie que j'ai touché plus que quelques nerfs avec mes remarques d'ouverture, mais ensuite, toucher les nerfs est mon objectif, car la vérité et l'honnêteté sont évitées à tout prix par les serviteurs de l'État trompés, donc une franchise directe et brutale est parfois nécessaire. afin de réveiller les esprits endormis et indifférents des masses pathétiques et moutonnières, dont le principal objectif dans la vie d'aujourd'hui semble se cacher de la réalité au lieu de l'affronter de front. Ces attitudes sont dévastatrices pour la liberté, car elles promeuvent une tyrannie ouverte destinée à aider la classe dirigeante dans ses efforts de contrôle, tout en brouillant les débats avec une propagande ciblée et source de division.
De toute évidence, la situation de chaque pays est différente et, comme l’a souligné à juste titre Ryan McMaken du Mises Institute, les petits et les grands pays ont des situations uniques en matière d’immigration, tout comme les pays riches et frappés par la pauvreté. Tous sont confrontés à des problèmes distincts, mais le véritable ennemi reste toujours l’État. Ce fait est souvent, presque toujours, laissé de côté dans toute discussion sur l’immigration, ce qui ne peut que conduire à des hypothèses illogiques, peu concluantes et désastreuses. C’est exactement ce que recherchent les mauvais gouvernements qui contrôlent les États-nations, qui sont les mêmes criminels que les gouvernements qui contrôlent les frontières. Tant que la faute est imputée aux immigrés eux-mêmes, à des pays extérieurs ou à un camp ou à une autre faction politique, les programmes d’immigration défavorables de l’État (et de tous les autres) sont atteints presque partout.
Les arguments autour de l'immigration aux États-Unis sont largement concentrés dans les conversations sur le nombre de personnes qui viennent dans le pays, qui ils sont, d'où ils viennent, les emplois qu'ils sont censés retirer aux Américains, « l'illégalité » des « étrangers ». ' envahisseur, les possibilités criminelles et terroristes, et s'il faut ou non construire un mur pour exclure ces 'extraterrestres', ou plus probablement, enfermer la population résidente. C’est l’un des débats politiques les plus passionnés aujourd’hui, pas seulement ici, mais dans une grande partie du monde, et ce n’est pas du tout un hasard. Mais qui contrôle toute cette « immigration illégale » ? Et voilà, c’est toujours l’État et ses sbires bureaucratiques et criminels qui ont le contrôle total sur toute l’immigration, alors pourquoi la faute est-elle imputée presque partout, sauf à l’ensemble du gouvernement. règle? Le gouvernement est l’élément criminel qui est à l’origine de tous les soucis et risques liés à l’immigration, et c’est là que réside la faute.
RépondreSupprimerAvant d’aller plus loin, examinons la question de l’ouverture des frontières sous un angle différent. Personnellement, parce que je suis anarchiste, (pas de règle) je crois en ce qui serait considéré dans le bon contexte, l’ouverture des frontières, mais cela nécessiterait bien sûr un bouleversement « politique » ; une action qui annulerait toute règle gouvernementale. Pourquoi cela est-il ainsi? Dans toute société véritablement libre, un gouvernement ayant un pouvoir sur les populations et la propriété ne pourrait jamais exister. La propriété privée complète et le contrôle de la propriété sont essentiels à l’épanouissement de la liberté, y compris de la terre, des biens physiques, de l’argent, des biens personnels, des mouvements ainsi que de son propre corps et de son esprit. Les droits naturels sont essentiels, et dans cet environnement, aucune invasion massive d’immigrants ne pourrait se produire sans intrusion extrême, et cela pourrait être surveillé en privé par des individus ou tout collectif d’individus à travers l’ensemble du pays. Puisqu’aucune incitation étatique ne pourrait être offerte et qu’aucun contrôle central des frontières n’existerait, les problèmes frontaliers défavorables et hostiles ne constitueraient probablement pas une menace pour notre souveraineté individuelle.
La question des frontières n'est pas notre problème, le gouvernement est toujours le problème. Si toute propriété était privée, sans aucun contrôle ou contrôle gouvernemental, comment l’immigration pourrait-elle être si controversée ? Ce n’était pas possible ! Car toute personne entrant dans ce pays, sans autorisation bien sûr, devrait entrer sans autorisation pour s'installer ici. Il n’y aurait pas de gouvernement, pas de couloirs gouvernementaux, pas de postes de contrôle aux frontières gérés par le gouvernement et aucune incitation d’aucune sorte pour ceux qui choisissent de s’installer ici. Pas d’aide sociale, pas de scolarité gratuite, pas de logement gratuit, pas de chèques ni de cartes de crédit gratuites, pas de transport en bus vers n’importe quelle région du pays et pas de rassemblement par l’État d’hommes en âge de combattre en grands groupes envoyés pour causer du tort. L’incitation à venir ici ne serait pas artificielle et contrôlée au profit des agendas néfastes de l’État, mais serait contrôlée par chaque individu, et donc collectivement également.
RépondreSupprimerLa position de Ryan McMaken sur cette question, du moins sous l'angle des différences entre chaque pays, de la complexité de leurs problèmes frontaliers, de la taille et de la richesse de chaque État-nation, des aspects de « colonisation clandestine » et des risques de colonisation ouverte. l'immigration sur une base universelle, sont bien prises, mais il n'est pas de la responsabilité de cet État-nation très imparfait qu'est les États-Unis d'être impliqué dans les affaires d'un autre pays sur terre. Tant qu’il y aura des gouvernements, la tyrannie sera la règle. Chaque pays doit résoudre ses propres problèmes, sans dépendre de la force indésirable ou injustifiée des États étrangers. Les individus peuvent aider d’autres individus, ils peuvent également aider collectivement ceux d’autres pays, à condition que cela soit volontaire, non agressif et souhaité. Une intervention violente ou agressive se produit le plus souvent lorsque les gouvernements exercent un pouvoir sur la population. Par conséquent, l’élimination du pouvoir et du contrôle sur les populations nécessite que les gouvernements soient dépossédés de tout pouvoir. C’est là le principal problème à résoudre. Si le gouvernement existe, la liberté n’existe pas, et la guerre existe presque exclusivement lorsque le gouvernement et le pouvoir sont présents.
Le fait que les frontières ouvertes fonctionnent dans certains contextes et pas dans d’autres est bien sûr vrai, tout comme Mises l’a expliqué, mais la raison pour laquelle il n’y a pas de réponse universelle à cette question est due au fait que les gens du monde entier acceptent le pouvoir de l’État. Il n’y a rien que nous qui vivons dans ce pays pouvons faire pour forcer quiconque à accepter la liberté, et certainement peu (presque aucun) ont fait quelque chose de valable pour reprendre une liberté légitime qui a été perdue. Il s’agit d’une population dépendante d’un maître qui la gouverne au sein de cette oligarchie fasciste maléfique appelée « république » ou « démocratie ».
RépondreSupprimerCela semblera irréalisable à la plupart, parce que c’est irréalisable. Oui, je sais que cela ressemble à une pensée utopique, et ça l’est. Je parle philosophiquement, car la seule réponse possible qui suffira pour comprendre complètement comment saisir la liberté et la conserver est que la majeure partie de la société rejette la règle. C’est théoriquement un objectif réalisable, mais un grand nombre de personnes devraient s’avancer, nier ce gouvernement odieux, désobéir à toutes les règles qui ne dépendent pas des droits naturels, ne jamais soutenir ce gouvernement ou cet État de quelque manière que ce soit, devenir autosuffisantes et non dépendantes, et reprendre toute la liberté que nous avons perdue. Est-ce que cela arrivera ? Je ne pense pas, car cela ne s’est jamais produit.
Oui, l’ouverture des frontières en tant que philosophie et pilier de la liberté et du libre marché est très noble et juste, mais sans l’existence du libre marché et de la propriété privée, cela ne peut pas fonctionner partout, ni n’importe où, lorsque les criminels du gouvernement contrôlent les masses prolétaires asservies. résidant dans un État-nation tyrannique. Les frontières ouvertes ne fonctionnent et ne sont viables que si le gouvernement est totalement restreint, abandonné ou aboli. Les partisans de l’ouverture des frontières qui ignorent cette réalité et qui comptent sur le gouvernement pour mettre volontairement en œuvre des solutions de libre marché et de marché privé concernant cette question, des solutions censées être bénéfiques à la population dans son ensemble, sont complètement naïfs et perdus dans un océan de confusion.
Passons maintenant à une dose de réalité. Le peuple de ce pays ne se révoltera jamais en masse dans le but de devenir autonome. Toute l’histoire de ce pays est basée sur le fait d’être gouverné et de voter volontairement pour assurer le pouvoir. Les plus riches et les plus puissants, ceux qui possèdent et contrôlent ce pays, veulent un gouvernement, ont besoin d’un gouvernement et utilisent un gouvernement pleinement approuvé par le peuple, afin de terrifier et de contrôler cette population faible et pathétique. Il est devenu totalement illégal de mentionner, discuter, planifier ou promouvoir une insurrection contre ce gouvernement maléfique, et quiconque tente de le faire, individuellement ou en petits groupes, est vilipendé par le peuple et détruit ou assassiné par les forces au pouvoir. Qui d’entre vous, en grand nombre, risquera tout pour sauver sa propre liberté ? Je pense que ce nombre est tellement infinitésimal qu’il est pratiquement inexistant.
RépondreSupprimerVous continuerez probablement à chercher réparation pour votre asservissement auprès du gouvernement même qui a volé vos biens par la force, vous a enfermé, restreint toutes vos activités, fomenté une guerre d’agression qui a massacré des dizaines de millions de personnes, détruit votre capacité à réussir et qui t'a gardé esclave toute ta vie. Vous ne vous lèverez pas, parce que vous avez été formés pour soutenir l’État comme Dieu, et vous vous y accrochez tout au long de votre vie, alors que vous regardez perpétuellement toute liberté continuer à disparaître, pendant que vous suppliez vos maîtres de vous sauver.
Ce à quoi nous sommes confrontés maintenant, c’est la fin de notre souveraineté, de notre liberté individuelle, de notre vie privée, de notre richesse, de notre santé mentale et de notre famille, et presque tous d’entre vous continueront à vivre comme si c’était votre seul sort dans la vie. Lorsque le krach massif se produira, lorsque cette économie se désintégrera, lorsque vous n’aurez rien, vous parlerez de recherche de liberté, mais vous accepterez le nouveau système de gouvernement promis dans l’espoir de survivre avec un nouveau maître.
À ce stade, l’immigration et l’ouverture des frontières auront été oubliées, la vie étant reléguée à la simple survie au sein d’un système de contrôle total.
RépondreSupprimerLes heureux et les puissants ne s’exilent pas, et il n’y a pas de garanties plus sûres de l’égalité entre les hommes que la pauvreté et le malheur. »
~ Alexis de Tocqueville
https://www.lewrockwell.com/2024/01/gary-d-barnett/a-philosophical-view-of-immigration-and-open-borders/
Le progrès c'est la communication. Les gens se déplacent et discutent. Ils apprennent. Puis sont arrivés les téléphones puis l'Internet. L'intelligence était à son extrême. On savait. On s'éduquait depuis des milliers de kilomètres.
SupprimerMais, mais il y a la différence des gens. Les personnes ne sont pas les mêmes d'un pays à l'autre et même intérieurement d'une région à l'autre. C'est la gestion politique et d'instruction qui diffère suivant les us et coutumes propres à chaque pays. Donc, on ouvre pas des portes ou frontières à des étrangers qui viennent reproduire en pays d'accueil tous les maux de leur pays qu'ils ont fui.
Mais, la communication ne s'arrête pas là. On ne sait pas (sur l'Internet) si c'est une femme ou un homme, bronzé(e) ou pas ni de quel âge avec qui l'on discute. On communique. Chacun à son avis, son idée, son intelligence, son degré de formation. C'est çà la Démocratie.
Or, la Démocratie est de fait contre la dictature d'un nano-groupuscule de personnes au pouvoir grâce à l'argent inventé. L'argent n'est qu'une image de 'Mickey' donnée en échange de travaux. Elle ne correspond en rien avec le travail demandé.
"90 % de la population sera morte d'ici un an" - Dennis Quaid met en garde Tucker contre une inévitable tempête solaire majeure détruisant toute la technologie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 16 JANVIER 2024 - 00h20
"En gros, il y a une probabilité de 100 % que notre soleil, générant ce qu'ils appellent un GMD, qui est une tempête solaire, qui frappe fort, frappe notre Terre et le champ magnétique que nous avons autour de la Terre, et puisse faire frire tout ce qui est. électrique au-dessus du sol, y compris l'ensemble de notre réseau", a expliqué l'acteur Dannis Quaid à Tucker Carlson dans l'une des interviews les plus surréalistes et terrifiantes de l'ancien présentateur de Fox à ce jour.
Vous avez encore peur ? Tu devrais être.
L'acteur et musicien accompli Quaid partage son point de vue sur son prochain documentaire intitulé "Grid Down, Power Up", soulignant le caractère inévitable d'une tempête solaire massive (un événement de Carrington comme celui survenu en 1859) ayant un impact catastrophique sur la Terre.
- voir clip sur site -
À l'époque, note Quaid, la GMD (perturbation géomagnétique) a dévasté le système télégraphique alors existant et demande à Carlson de considérer l'ampleur potentielle d'un tel désastre dans la société actuelle dépendante de l'électricité. Il note :
"Imaginez ce que cela donnerait maintenant avec une très grosse tempête... cela supprimerait non seulement l'électricité mais aussi toutes nos infrastructures", s'exclame l'acteur, ajoutant que :
« Il n’y aurait pas d’eau dans votre robinet. Vous ne pouviez pas obtenir d’essence pour votre voiture parce que tout le système était en panne. »
Quaid espère qu'en attirant l'attention sur la catastrophe potentielle, il pourra inciter les politiciens à agir pour renforcer la grille contre de tels événements (naturels ou provoqués par le terrorisme)...
"C'est quelque chose auquel nous n'aimons pas penser, mais c'est... que ce soit de la part du Sun ou d'un mauvais acteur, il y a 100% de chances que cela se produise et nous ne sommes nulle part préparés à cela." ;
... bien qu'il ne soit pas optimiste étant donné les défis posés par les agences de régulation et la propriété privée des compagnies d'électricité.
RépondreSupprimer"Le président Trump a en fait signé un décret pour renforcer notre réseau afin de nous protéger contre un événement comme celui-ci. Obama a également essayé de faire en sorte que cela se produise, mais cela est coincé dans ces agences de régulation."
Et si nous ne faisons rien, en gros, tous les pires passages de la Bible...
« Tout ce sur quoi nous comptons disparaîtrait. La nourriture fondrait dans nos réfrigérateurs… » Quaid déclare, avertissant que « d’ici un an, 90 % de la population mondiale mourrait de faim, de maladie ou se suiciderait dans une catastrophe sociale totale et totale ».
Il conclut l'entretien avec des réflexions sur la démocratie américaine et la nécessité d'un discours politique équilibré, en plaidant pour l'éducation sur les valeurs qui font de nous une nation et en appelant à ce que la tête froide prévale en politique.
Regardez l’interview complète ici (derrière un oreiller)…
- voir clip sur site :
https://www.zerohedge.com/geopolitical/90-population-will-be-dead-within-year-dennis-quaid-warns-tucker-inevitable-major
Après çà on aura droit à 'Moon Attacks !'
SupprimerQuels métiers ont un avenir ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 15 JANVIER 2024 - 12H55
Les développements de l’IA ainsi que la nécessité d’un avenir plus vert perturbent l’emploi dans de nombreux secteurs, de nombreux postes diminuant à mesure que d’autres domaines se développent.
Le Rapport sur les risques mondiaux 2024 du Forum économique mondial examine cette question, en utilisant des prévisions basées sur les répondants à l'enquête et les statistiques du marché du travail de l'OIT pour montrer quels emplois sont susceptibles d'augmenter le plus au cours des cinq prochaines années, non seulement en termes de nombre réel. de personnes employées, mais aussi avec l’augmentation relative des emplois qui existent dans certains domaines entre 2023 et 2027.
Comme Anna Fleck de Statista le détaille ci-dessous, selon ces prédictions, pour ceux qui recherchent une sécurité d'emploi dans un avenir proche, une formation pour devenir un spécialiste de l'IA et de l'apprentissage automatique serait une bonne option.
Le rapport du WEF indique que cet emploi devrait croître de 40 % d'ici 2027, ce qui représenterait quelque un million de nouveaux emplois. Comme le montre ce graphique, les compétences analytiques en général seront utiles, que ce soit en tant qu'analyste de business intelligence, d'analyste de sécurité de l'information ou d'analyste de données. Les rôles dans le domaine du développement durable seront également importants, le métier de spécialiste du développement durable figurant au rang 2.
En revanche, en termes absolus, ce sont les conducteurs de matériel agricole, les conducteurs de poids lourds et de bus ainsi que les enseignants de l'enseignement professionnel qui devraient connaître les plus fortes augmentations au cours des cinq prochaines années.
- voir liste sur site -
Infographie : Quels métiers ont un avenir ? | Statiste
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Par contre, on estime que les commis à la saisie de données, les secrétaires administratifs et exécutifs ainsi que les commis à la comptabilité, à la tenue des livres et à la paie sont ceux qui subissent le plus grand nombre de pertes d'emploi.
RépondreSupprimerSelon les analystes du WEF dans le rapport 2023 sur l’avenir de l’emploi, ces trois derniers rôles devraient représenter plus de la moitié de la destruction totale d’emplois prévue au cours de cette période.
https://www.zerohedge.com/markets/which-jobs-have-future
Le choix est entre 'Être désinformateur gouvernemental' où fabriquer soi-même un IA a sa convenance.
SupprimerTourisme : il faut désormais payer pour visiter cette ville
RépondreSupprimerVenise connue pour ses canaux sinueux et son architecture époustouflante, a décidé de changer les règles du tourisme pour préserver son patrimoine. Désormais, c’est simple : il va falloir payer pour se rendre dans la Cité des Doges. Une première mondiale… qui pourrait faire des émules.
Par Paolo Garoscio
le 17 janvier 2024 à 7h30
Le tourisme apporte près de 1,5 milliards d'euros chaque année à la ville de Venise.
Venise veut lutter contre le tourisme de masse
Pourquoi Venise a-t-elle décidé de franchir ce pas et devenir la première ville du monde à demander aux touristes de payer ? La réponse réside dans son combat contre le surtourisme. Chaque année, des millions de touristes déferlent dans ses ruelles étroites, mettant en péril la tranquillité et l'intégrité de la ville.
Pour y remédier, Venise a mis en place un billet d'entrée, applicable durant la haute saison touristique, du 25 avril au 14 juillet. Une nécessité : la ville, patrimoine mondial de l’Unesco, a failli être placée en situation de « péril » par les experts.
Comment fonctionne le billet pour visiter Venise ?
Les touristes doivent acheter un billet pour accéder à la vieille ville entre 8h30 et 16h, durant les 29 jours de haute saison. Le site d'achat, disponible en anglais et en italien, facilite cette démarche. Le site pour effectuer la réservation est désormais ouvert.
Toutefois, des exemptions sont prévues pour les moins de 14 ans, les étudiants, ou les membres des forces de l'ordre. L'objectif est clair : dissuader les visites éphémères et encourager un tourisme plus responsable. Le tout sans toucher à la manne financière que représentent les touristes : le nombre de billets mis en vente ne sera pas limité.
Combien coûte visiter Venise ?
Le coût de cette initiative est modeste : cinq euros par billet. Venise se positionne ainsi comme un précurseur dans la gestion du tourisme urbain. Le maire, Luigi Brugnaro, souligne : « ce n’est pas une révolution mais le premier pas d’un système qui réglemente l’accès des visiteurs à la journée », avec pour but ultime la qualité de vie dans la ville.
La décision de Venise va avoir des conséquences sur le tourisme mondial. Elle soulève des questions sur la durabilité du tourisme de masse et la préservation des sites du patrimoine mondial. Avec 3,2 millions de touristes ayant passé la nuit dans le centre historique en 2022, sans compter les visiteurs journaliers, Venise est submergée. Mais elle est loin d’être la seule ville dans cette situation… et pourrait inspirer d’autres municipalités en Italie et ailleurs.
RépondreSupprimerhttps://www.economiematin.fr/tourisme-billet-visite-venise-prix-reservation
Seuls les cimetières affichent l'entrée gratuite (mais jusqu'à quand ?).
SupprimerCe passage en politique a tout de même servi de tremplin à Jacques Delors pour se diriger vers l’Europe. Mitterrand et Kohl sont d’accord pour lui confier le destin de l’Europe. Catholique de progrès, son rêve c’est d’organiser l’Europe suivant un projet qui ne sera pas celui de Jean Monnet, mais plutôt celui d’Adenauer, de De Gaspen, ou de Schuman, qui rêvent d’une Europe de l’harmonie, d’un marché unique entraînant une solidarité entre les peuples pour certains qui se sont haïs pendant des siècles.
RépondreSupprimerJacques Delors est tout de même plus orienté vers une Europe sociale permettant le partage entre les peuples : Une Europe avec une chartre sociale et une monnaie unique : l’Euro. Ce modèle est accepté lors du traité de Maastricht. La France de Mitterrand-Chirac et les pays d’Europe concernés ont signé pour une Europe jacobine, bureaucratique, centralisée loin de leur vision. Il a aussi introduit la déconcentration dans une sorte de décentralisation à la française.
En 2002, l’euro sera en circulation, la Banque Centrale Européenne de la monnaie, avec Trichet, Mario Drahi puis Christine Lagarde, sert surtout comme outil de gestion et de la dette des états.
Actuellement les libéraux demandent la rupture avec l’Europe de Jacques Delors : Avec retour au marché commun et une concurrence institutionnelle entre les états membres, une disparition du droit européen, la fin des politiques financées sur budget européen, avec droits individuels et libres transactions.
L’Europe et ses ressortissants ne pourront s’en sortir qu’en ayant une politique commune concernant les temps de travail et d’activité.
L’Europe est vieillissante, les naissances manquent de plus en plus, c’est-à-dire que sans modification du taux d’activité déjà bas, elles vont encore diminuer. Résultat, une baisse de rentabilité des entreprises, administrations, augmentation des coûts de travail, du social pour compenser. C’est une mort programmée de l’Europe, suivi d’incompréhension du peuple, révoltes…
En augmentant les temps d’emploi, minimum 40 heures semaine et peu de départs en retraite à 65 ans, les besoins d’emplois seront couverts sans faire appel à l’immigration. Ce serait des coûts de travail plus faibles avec plus de compétitivité, des rentrées bien plus importantes pour toutes les caisses et leur sauvetage, plus d’encours pour les banques et des facilités de prêts. Et surtout des comptes positifs des états permettant de diminuer l’endettement et de pouvoir répondre plus facilement aux besoins de toutes les administrations et par ricochet, au peuple.
RépondreSupprimerCompte tenu d’une augmentation de la durée de vie (environ 7 heures de plus par jour), il sera obligatoire, pour conserver une gestion pérenne positive d’Etablir la durée d’activité proportionnelle à la durée de vie des retraités.
www.danielmoinier.fr
https://www.economiematin.fr/jacques-delors-mitterrand-fossoyeur-france-moinier
Et c'est depuis son arrivée en 81 que les fleuves et les rivières ne sot plus dragués ! La merde s'accumule au fond et donc: ça déborde chaque fois qu'il pleut !
SupprimerC'était le début (?) du Plan Dépopulation21.
Les élites du WEF qualifient la liberté d’expression de « fascisme » et exigent la censure de X
RépondreSupprimer17 janvier 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les protagonistes du Forum économique mondial considèrent la censure comme une aide essentielle pour faire avancer leur programme. La conférence actuelle du WEF à Davos est déjà pleine d'hostilité à l'égard du réseau social X d'Elon Musk et de son soutien à la liberté d'expression, alors que les élites mondiales sont en colère contre l'absence de censure.
Des personnalités influentes de l'éducation présentes à la conférence ont exprimé leur mécontentement à l'égard de la plateforme de Musk, la qualifiant de problématique et de « toxique ». Luciana Vaccaro, directrice de swissuniversities, et Naomi Oreskes, professeur d'histoire des sciences à Harvard, ont fait part de leurs inquiétudes lors d'une table ronde organisée à l'occasion de l'événement. Une vidéo enregistrant leur condamnation de X et de Musk lui-même circule depuis sur la plateforme.
Lors d’une table ronde du Forum économique mondial (WEF), Naomi Oreskes, professeur à Harvard, a comparé la liberté d’expression au « fascisme » et a appelé à la censure du public sur les réseaux sociaux.
Nous nous souvenons que le « fasciste originel » Benito Mussolini assimilait le corporatisme, c’est-à-dire la fusion des intérêts des entreprises avec le pouvoir de l’État, au fascisme. Cette fusion des intérêts du capital et des entreprises avec le pouvoir de l’État est exactement ce qui se produit à Davos. Le fascisme a toujours supprimé la liberté d’expression et la liberté de la presse, c’est presque une caractéristique du fascisme.
"J'ai été sur Twitter pendant longtemps et maintenant c'est devenu un endroit tellement toxique que j'ai décidé que cela ne valait pas la peine d'y passer du temps ", a déclaré Oreskes. « J'ai abandonné X. Quel nom effrayant, n'est-ce pas ?
« Et comme tu l’as dit, c’est fatigant. Vous devez donc choisir et réfléchir à l’endroit où vous pouvez transmettre votre message.
"Mais j'essaie de comprendre, je veux dire, j'ai abandonné X. Quel nom effrayant, c'est vrai. Et je ne sais pas quelle est l’alternative pour le moment.
La physicienne suisse Luciana Vaccaro s'exprime alors :
« Alors la question des réseaux sociaux, je dois dire que ça m'est arrivé aussi sur Twitter. Alors X parce que, oui, c'est un environnement toxique et on en parle.
"C'est un environnement très toxique et je n'ai pas de solution", a répondu Vaccaro, ajoutant qu'elle pensait qu'il y aurait éventuellement un "code de conduite" sur X. « Je pense qu’il y aura une réflexion sociétale sur la manière dont l’information y est diffusée. Bien sûr, il y a aussi la politique du propriétaire
Le journaliste Rukshan Fernando a publié une vidéo du discours d'ouverture du sommet de Davos de cette année, qui a débuté cette semaine.
RépondreSupprimerDans son discours, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, qui a siégé au conseil d'administration du WEF, a mis en garde contre la menace de ce qu'on appelle la « désinformation » et la « désinformation ».
Elle a appelé à la censure du « contenu que les plateformes de médias sociaux promeuvent et diffusent ».
Après une journée consacrée au WEF24 à Davos, il est clair qu’en 2024, les gouvernements et les institutions du monde entier déploieront des efforts concertés pour freiner les plateformes en ligne en recourant aux lois sur les discours de haine et à la réglementation des contenus. Les plateformes qui ne s’y conforment pas seront confrontées à une pression réglementaire et à des sanctions accrues.
Ironiquement, restaurer la « confiance » dans les gouvernements, les bureaucrates non élus – comme Leyen – et les organisations mondialistes figure en bonne place à l’ordre du jour du WEF pour le sommet de cette année.
https://tkp.at/2024/01/17/wef-eliten-bezeichnen-freie-meinungsaeusserung-als-faschismus-und-fordern-zensur-von-x/
Sont invités des entrepreneurs pour constater que les sièges blancs sur scène: C'EST DE LA MERDE ! C'est très inconfortable ! Le WEF c'est une réunion de cons, de trisomiques, de pédérastes et de bons à rien.
SupprimerDavos 2024, ou quand la croisière de luxe commence à sentir le Titanic
RépondreSupprimerÉric Verhaeghe
Le Courrier des Stratèges
mar., 16 jan. 2024 20:41 UTC
Le Forum de Davos, de sinistre réputation désormais, s'est ouvert hier en Suisse pour sa session annuelle de 5 jours. Il devrait notamment recevoir la visite d'Emmanuel Macron (après sa conférence de presse du jour) accompagné de Xavier Bertrand et de Valérie Pécresse.
Voilà un casting de rêve qui souligne une fois de plus le décalage entre les paillettes mondialistes et les attentes du pays réel. Mais sommes-nous sûrs que le superbe Forum de Davos ne commence pas à en rabattre, et qu'il n'y flotte pas un parfum de Titanic ?
C'est donc reparti pour un petit tour de Davos, placé cette année sous le signe du "retour à la confiance", ce qui, en novlangue, n'annonce rien de bon. Nous avons déjà évoqué la semaine dernière l'accent que le Forum Économique Mondial met sur la censure des réseaux sociaux, rebaptisée lutte contre la désinformation. D'autres sujets seront évoqués bien sûr, depuis l'intelligence artificielle et ses dangers jusqu'à la nécessaire aide en Ukraine. Comme le soulignent de nombreux commentateurs, Davos est devenu une nébuleuse où les thèmes ne sont qu'un emballage en papier glacé pour donner l'occasion de se retrouver entre-soi, entre membres d'une caste mondialisée où l'appartenant à une nation est devenue à la fois un handicap, une gêne et un objet de répulsion.
Dans la pratique, quelques dirigeants vont se bousculer au portillon de cet événement luxueux, où le ticket d'entrée est d'au minimum 50.000€. On y retrouvera, entre autres, Emmanuel Macron, Xavier Bertrand et Valérie Pécresse. Et bien d'autres encore : la caste mondialisée aime se retrouver dans ce bout de Suisse pour se sentir entre "élus" de l'ordre mondial. L'intérêt de l'événement est plus de pouvoir dire "j'y étais" que d'apprendre la moindre nouveauté dans l'une des tables rondes. Y croiser quelqu'un est la garantie d'intégrer son cercle de prestige.
Mais Davos a-t-il encore véritablement le vent en poupe ?
C'est la question que pose le Financial Times, ce qui est déjà un fameux signe des temps.
Deux problèmes se posent aux davossiens désormais.
Le premier tient au coût de mise en place du Great Reset, que le Courrier a abondamment décrit. Depuis que les anciens Young Global Leaders (Macron, Trudeau, et quelques autres) se donnent le mot pour accélérer la révolution numérique et ses bonnes pratiques (comme la surveillance généralisée des populations), l'Occident est sous tension. La montée du populisme devient difficile à contenir et à neutraliser. Les guerres qui se succèdent compliquent l'exercice de la mondialisation.
Le second tient au proche avenir. Le retour annoncé de Donal Trump à la Maison-Blanche (largement dénigré dans le livre de Klaus Schwab en son temps) n'est pas très bon signe pour le jeu de la mondialisation à outrance.
RépondreSupprimerFin de règne ? Il est un peu tôt pour le dire, mais Klaus Schwab ne sera pas éternel et, avec lui, pourrait bien disparaître plus encore qu'un monde... une espérance et une vision.
https://lecourrierdesstrateges.fr/2024/01/16/davos-2024-ou-quand-la-croisiere-de-luxe-commence-a-sentir-le-titanic/?utm_source=feedly&utm_medium=rss&utm_campaign=davos-2024-ou-quand-la-croisiere-de-luxe-commence-a-sentir-le-titanic
Appel à l'action adressé à plus de 25 000 représentants d'églises - Christian Oesch
RépondreSupprimer16.01.2024
www.kla.tv/27920
Christian Oesch, président de l'association « WIR » ainsi qu'un groupe de chrétiens inquiets, ont conjointement adressé une lettre à plus de 25 000 représentants d'églises chrétiennes et associations d'aumônerie en Suisse.
« Il est temps d'agir. » Cette lettre vise à déclencher une prise de conscience à propos des dangers existants, menaçants pour l'ensemble de l'humanité. Oesch invite résolument les chrétiens à prendre leurs responsabilités dans le traitement du Covid par le vaccin anti Covid. Oesch déclare : « On détourne trop souvent le regard et on tolère ce que jamais des chrétiens ne devraient tolérer. »
Dans sa lettre, Oesch argumente par exemple comme suit :
- Bien que le conseiller fédéral Berset ait été informé que le vaccin Covid n'est NI sûr, NI efficace, il a déclaré exactement le contraire devant la presse.
Suite à ces vaccinations, de nombreuses personnes sont mortes, soit immédiatement soit plus tard, et d'innombrables autres ont été victimes d'effets secondaires.
– Pendant longtemps la façon dont le virus Covid-19 est apparu n'a pas été élucidée. L'idée que ce virus ne s'est pas échappé du marché traditionnel d'animaux sauvages, mais bien d'un laboratoire d'armes biologiques a fait clairement consensus auprès de nombreux experts ; mais à l'époque de telles voix critiques ont été énergiquement réprimées et relégués au rang de théorie du complot. Aujourd'hui, même les médias dits « officiels » doivent admettre qu'il pourrait s'agir d'un accident de laboratoire.
– Le fait que la « vaccination » contre le Covid-19 a des effets comparables à ceux d'une arme biologique est encore plus violemment combattu. Au mépris de l'évidence, on ignore toutes les preuves qui révèlent une surmortalité sans précédent – principalement dans les pays à forte densité vaccinale – on ignore également une explosion du nombre de pathologies de toutes sortes. Il s'agit par exemple du turbo-cancer, de la myocardite, des accidents vasculaires cérébraux, des thromboses, de la « mort subite », surtout chez les très jeunes et les sportifs.
Sur la base de ces exemples et d'autres, les chrétiens ne devraient pas détourner le regard, mais au contraire se lever.
Malheureusement, de tels faits ne sont pas rapportés par les médias, dénonce Oesch. A l'inverse, les instances officielles investissent des sommes colossales pour protéger leur narratif et faire obstacle aux opinions critiques en les qualifiant de « désinformation ». Oesch nous exhorte ainsi à ne pas croire aveuglément les instances officielles et les médias, mais à mieux nous enquérir de la vérité. Car la vérité est le "cœur de métier" des églises chrétiennes et des associations pastorales. Pour toucher à la vérité, il faut se poser des questions précises, avoir le courage de consulter les sources d'information les plus diverses, et faire appel à sa conscience : « Développez le sentiment de ce qui pourrait être vrai », encourage Oesch.
Dans cette lettre, les dirigeants de l'Eglise sont invités à apaiser les craintes et les soucis des âmes qui leur sont confiées, par exemple en ce qui concerne l'utilisation de masques et de désinfectants. Oesch nous rappelle ceci : « Car Dieu ne nous a pas donné un esprit de crainte, mais de force et d'amour ! »
RépondreSupprimerLa lettre se termine par les mots suivants : « Pour conclure, il nous reste seulement à lancer un appel à nous unir dans la prière et dans l'action, pour ensemble déjouer l'intention du Malin ! Nous serions très heureux si cette lettre pouvait susciter des discussions stimulantes dans votre paroisse, mais aussi au sein de la communauté chrétienne ! »
https://www.kla.tv/fr
La priorité de Macron et Van der la Hyène : censurer , censurer pour rendre invisibles leurs victimes et leurs crimes
RépondreSupprimerle 17 janvier 2024
par pgibertie
MACRON, la hyène et autres tiennent le même discours; censurer les réseaux sociaux pour rendre impossible la diffusion des données scientifiques et donc la contestation de leurs mensonges
« La principale préoccupation pour les deux prochaines années n’est pas le conflit ou le climat, c’est la désinformation et la mésinformation… » -Ursula Von der Leyen.
1 LE PRETEXTE/ LES DANGERS DES RESEAUX SOCIAUX
Macron accuse ceux qui s’informent sur les réseaux de complotistes.
Ce qui fait le plus peur aux mondialistes, c’est d’être démenti instantanément sur les réseaux.
Continuons le combat pour la liberté d’expression.#macron20h pic.twitter.com/Y10gK5OUyz
— BELeM (@Belem_74) January 16, 2024
“The top concern for the next two years is not conflict or climate, it’s disinformation and misinformation…” -Ursula Von der Leyen.
The Wicked Witch is nervous and on the Defence.
This is what I love to see…a Nervous Nazi. pic.twitter.com/CUu0UCgWnh
— Liz Churchill (@liz_churchill10) January 17, 2024
2 FAIRE TAIRE LES COMPLOTISTES/ LES EFFETS SECONDAIRES NE DOIVENT PAS EXISTER
À la manif aujourd’hui devant @afpfr place de la bourse, je ne rencontre pas des antisemites, mais des proches effondrés, proches des victimes des « pseudos vaccins » en phase 3!
N’en déplaise à @GraldineMaillet @EricNaulleau @DrMartyJerUFMLS #stopomerta 🙏 @TPMP @Cyrilhanouna… pic.twitter.com/19LNT0mpa8
— Myriam Palomba (@myriampalomba) January 16, 2024
Marie-Charlotte Bouttier victime des effets secondaires : « suite aux injections Pfizer je suis handicapée, je ne marche quasi qu’en fauteuil roulant. Les médecins m’ont donné que 5 ans de vie, alors que je n’ai que 34 ans et que j’ai deux enfants en bas âge. Les médias nationaux… pic.twitter.com/RMTBJ3ZDrI
— MIKE BOROWSKI (@BOROWSKIMIKE) January 16, 2024
@Dr_Steph_GAYET
« Le poumon, le poumon, vous dis-je » (Le malade imaginaire, de Molière). Nathalie Marquay, comédienne et animatrice, épouse du défunt Jean-Pierre Pernaut, revient sur les derniers jours de son époux. Il était atteint d’un cancer bronchique (pulmonaire) dont les derniers examens montraient qu’il était parfaitement contrôlé, sans trace au PET-scan (examen morphologique de référence pour les cancers). Il s’était fait injecter deux fois et il était allé se faire injecter — en cachette, avec son père — une troisième dose, à l’insu de son épouse qui lui avait déconseillé cette nouvelle injection. Quelques jours après, il a fait un premier accident vasculaire cérébral (AVC), puis un deuxième, un troisième… Des examens d’imagerie cardiaque ont montré qu’il avait une valvule détériorée, à remplacer. Il a donc eu un remplacement valvulaire cardiaque. Les AVC se sont poursuivis jusqu’au douzième qui l’emporta. Or, avant ses AVC, il avait déjà eu des examens d’imagerie cardiaque qui n’avaient montré aucune anomalie des valvules ni du reste du cœur. Lorsqu’il venait de mourir à l’hôpital, son médecin a dit à Nathalie : « Surtout, dites bien qu’il est mort de son cancer ». Pourtant, elle est persuadée que ses AVC, sa détérioration valvulaire cardiaque et son décès sont dus à sa troisième dose. Elle n’a bien sûr pas tort.
RépondreSupprimerDEVOIR DE MÉMOIRE
Un patron de labo pharmaceutique français : « Pourquoi voulez-vous que j'évite le cancer des enfants, puisque mon métier c'est de vendre des médicaments une fois qu'ils l'ont… » pic.twitter.com/mzAQVTHXS2
— Aliyah⚜️ (@Aliyah01150546) January 16, 2024
3 NE JAMAIS PARLER DE LA RÉVOLTE DES PEUPLES
Le peuple se soulève la colère monte partout dans le monde puis regardez #pacifiquement à l’arrêt tout est possible bloqué sans aucune violence le nouvel ordre mondial le #Wef etc.. doivent êtres stoppés ce sont des gens #dangereux pic.twitter.com/uSo0dJSGmy
— 🕊️Myriam🕊️Sauvons L’humanité🕊️@CelebritesSM🕊 (@Resistance_SM) January 17, 2024
https://pgibertie.com/2024/01/17/la-priorite-de-macron-et-van-der-la-hyene-censurer-censurer-pour-rendre-invisibles-leurs-victimes-et-leurs-crimes/
Brève. Pas d’inspiration
RépondreSupprimerle 16 janvier 2024
Je n’ai pas trouvé ce jour d’inspiration pouvant me conduire à un article susceptible d’intéresser mes fidèles lecteurs à qui je présente mes meilleurs vœux pour l’année 2024, comme par exemple ne plus se préoccuper de l’hypothétique réchauffement du climat. J’ai trouvé la solution : depuis maintenant dix-huit mois j’habite en Polynésie française et la crise climatique est tout simplement incongrue, une invention des Européens et des fonctionnaires onusiens de Genève. Entre l’été, nous sommes en été en ce moment à Papeete, et dans l’archipel des Marquises il n’y a ni été ni hiver. À Tahiti entre ces deux saisons l’écart des températures n’est que de trois degrés et il pleut toujours autant au sommet du Mont Orohena (2241 m).
J’ai vu avec une délectation certaine la présentation de son roman Albena Dimitrova dont j’ai oublié le titre, une sorte de fiction expliquant la genèse de la monnaie et des banques. Cet auteur (j’ai horreur de la féminisation de ce mot) explique pourquoi nous avons besoin des banques. À Voir et écouter avec la plus soutenue attention me paraît opportun :
- voir clip sur site -
J’ai également vu et écouté Véronique Bourgninaud présenter son opinion au sujet du spécisme, du transhumanisme, de l’homosexualité et d’autres sujets de société avec une forte teinture « catho », je m’en moque et c’est normal puisqu’il s’agissait d’une entrevue sur la chaine de télévision alternative de qualité TVL :
- voir clip sur site -
L’inévitable Jacques Baud sur le site Swissbox qui dédouane la Russie en invoquant l’article 40 de la Charte des Nations-Unies dans la lecture duquel je me suis plongé. J’en laisserai dans quelques jours un article à ce sujet sur ce blog :
- voir clip sur site -
Enfin j’attends, vainement probablement, une demande de « reprint » électronique au sujet de la mise au point d’un vaccin contre le SIDA qui concerne plus de 45 millions de personnes dans le monde soumises à une trithérapie qui ne prévient pas la transmission du virus et est devenue la troisième maladie infectieuse fatale dans le monde après le paludisme et la tuberculose. J’espère trouver une solution pour trouver cet article en accès libre puisque je constate encore une fois que seuls les Américains, les Japonais et les Chinois respectent la règle courtoise de communication des reprints aux demandeurs.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/01/16/breve-pas-dinspiration/
ENCORE A ARTICLE CENSURÉ PAR LES LÂCHES,LES ORDURES !
RépondreSupprimer(60 - 1 = 59)