PAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 JANVIER 2024 - 16H10
Rédigé par Charles Kennedy via OilPrice.com,
Le gouvernement cubain a annoncé une augmentation de 500 % des prix du carburant à compter du 1er février.
Le gouvernement cubain ne peut plus se permettre sa campagne massive de subventions pour presque tous les biens essentiels.
Les autorités ont confirmé lundi que le coût d'un litre d'essence ordinaire passerait de 20 cents actuellement à 1,10 $.
Le gouvernement cubain a annoncé une augmentation de 500 % des prix du carburant à compter du 1er février, alors que le pays traverse sa pire crise économique depuis les années 1990, et que les Cubains se préparent désormais à faire face à ce que l'on appelle une crise humanitaire.
Le gouvernement cubain ne peut plus gérer une campagne de subventions massives qui subventionne presque tous les biens et services essentiels.
"Le pays ne peut pas maintenir le prix du carburant, qui est le moins cher au monde", a déclaré lundi le ministre de l'Economie, Alejandro Gil, selon les médias.
Les autorités ont confirmé lundi que le coût d'un litre d'essence ordinaire passerait de 20 cents actuellement à 1,10 dollar, tandis que celui de l'essence spéciale passerait d'environ 25 cents à 1,30 dollar.
De plus, il y aura également une augmentation de 25 % des prix de l’électricité ainsi qu’une hausse des prix du gaz naturel. Les prix de l’eau, du transport en commun et des bonbonnes de gaz seront augmentés.
Le PIB de Cuba s’est contracté de 1 à 2 % l’année dernière et le pays a des difficultés à importer des produits de première nécessité avec un déficit budgétaire d’environ 19 % et une inflation officielle fixée à 30 %.
Alors que les hausses de prix devraient entrer en vigueur dans deux semaines et demie, Reuters rapporte que les Cubains font la queue devant les stations-service pour obtenir du carburant supplémentaire à des prix subventionnés inférieurs.
L'augmentation du prix du carburant portera le coût du remplissage d'un réservoir de 40 litres d'essence à l'équivalent d'environ 23 dollars, contre un salaire mensuel moyen de l'État de moins de 16 dollars. Reuters a également rapporté que le gouvernement ouvrirait 29 stations-service acceptant les paiements uniquement en dollars, créant ainsi un potentiel « d’accès privilégié à l’essence ».
Pour les Cubains, 2023 a été caractérisée par d’importantes pannes d’électricité et de longues files d’attente pour acheter du carburant, le 1er février devant ajouter un nouveau choc aux consommateurs en difficulté.
https://www.zerohedge.com/energy/cubans-prepare-500-fuel-price-hike-amid-economic-crisis
La fraude du « tueur cardiaque silencieux » : au moins 20 jeunes âgés de 14 à 35 ans meurent chaque semaine. Une personne sur 300 souffre désormais d’une « maladie cardiaque non détectée »
RépondreSupprimerComment ils envisagent de dissimuler les décès cardiaques liés au vaccin COVID-19
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
10 janvier 2024
Channel 4 News présenté par Cathy Newman le 12 novembre 2023 : La mère de Clarissa Nicholls parle de la mort subite de sa fille de 20 ans.
- voir photo sur site -
J'ai signalé cette mort subite en juin 2023 sur Twitter :
7 mai 2023 – Londres, Royaume-Uni – Clarissa Nicholls, 20 ans, étudiait les langues à l'Université de Cambridge. Elle est partie en voyage en France en mai 2023. Elle s'est effondrée et est décédée subitement d'un arrêt cardiaque le 7 mai 2023 lors d'une randonnée en France. Il est pratiquement certain qu'elle a été vaccinée contre le COVID-19.
- voir photo sur site -
Ils ont dit à la mère que Clarissa souffrait d'une cardiomyopathie arythmogène. Elle les croyait.
Cependant, ils lui ont menti. Il s’agit d’une nouvelle fraude qu’ils propagent désormais au Royaume-Uni, en Australie ainsi qu’aux États-Unis (sauf au Canada où les médecins insistent sur le fait que rien de tout cela ne se produit).
Dans ce reportage de Channel 4, ils affirment qu’au moins 1 jeune sur 300 souffre de cette maladie. C'est aussi un mensonge.
- voir photo sur site -
4 janvier 2024 (First Coast News) – Directeur du Centre de cardiologie sportive de l'Université de Washington, Dr Jonathan Drezner (il/lui) – « Tout enfant peut être potentiellement à risque ». « Il affirme qu’environ 1 jeune sur 300 souffre d’une maladie cardiaque pouvant entraîner un arrêt cardiaque soudain ».
- voir photo sur site -
Cliquez ici pour regarder la vidéo .
Dans cet article de propagande, ils combinent deux morts tragiques de 2009 et 2016, et tentent d’assimiler ces décès au nouveau phénomène post-vaccin COVID-19 des jeunes « Mourir subitement ».
RépondreSupprimerLe mensonge : « 1 jeune sur 300 souffre de cette maladie. »
Ils essaient de trouver une excuse pour commencer le dépistage cardiaque chez les jeunes de 12 à 22 ans.
*
De 1 sur 5 000, selon le Boston Children's Hospital, à 1 sur 300.
Selon l'hôpital pour enfants de Boston :
- voir photo sur site -
( 2017 Corrado et al ) Des recherches évaluées par des pairs en 2017 suggèrent également un consensus parmi les cardiologues de 1 sur 5 000.
- voir photo sur site -
Décembre 1998 (Ahmad et al) – Localisation d'un gène responsable de la dysplasie ventriculaire droite arythmogène sur le chromosome 3p23 (1 sur 5 000).
- voir photo sur site -
Selon le prestataire de soins de santé de San Diego « SHARP », il existe un large groupe de pathologies parmi lesquelles « 1 jeune sur 300 souffre d'une maladie cardiaque non détectée qui l'expose à un risque d'arrêt cardiaque soudain » :
- voir photo sur site -
Bien sûr, la liste ne serait pas complète sans la « commotio cordis », à laquelle ils ont imputé l'arrêt cardiaque soudain subi par le joueur de football de la NFL Damar Hamlin le 3 janvier 2023.
*
Les médecins canadiens insistent sur le fait que rien de tout cela n’est réel et que les athlètes ne meurent pas.
Je vous amène maintenant à mon collègue de McGill, le Dr Christopher Labos.
Le Dr Christopher Labos est cardiologue diplômé en épidémiologie. Il passe la plupart de son temps à faire des choses pour lesquelles il n'est pas payé, comme faire de la recherche, enseigner et diffuser des podcasts. De temps en temps, il trouve le temps d'exercer le métier de cardiologue afin de pouvoir payer son loyer. Il est collaborateur indépendant pour la Montreal Gazette, CJAD, et est également apparu à la radio CBC et à la télévision CBC.
Réactions indésirables neurologiques aux vaccins contre le SRAS-CoV-2. « Affecter le système nerveux central ou périphérique (SNC, PNS) »
RépondreSupprimerPar Joseph Finsterer
Recherche mondiale,
10 janvier 2024
Abstrait
Les vaccins contre le SRAS-CoV-2 ne sont pas exempts d’effets secondaires et affectent le plus souvent le système nerveux central ou périphérique (SNC, SNP). Cette revue narrative vise à résumer les progrès récents dans la nature, la fréquence, la gestion et les résultats des effets secondaires neurologiques des vaccins contre le SRAS-CoV-2.
Les troubles du SNC déclenchés par les vaccins contre le SRAS-CoV-2 comprennent les maux de tête, les troubles cérébro-vasculaires (thrombose du sinus veineux [VST], accident vasculaire cérébral ischémique, hémorragie intracérébrale, hémorragie sous-arachnoïdienne réversible, syndrome de vasoconstriction cérébrale, vascularite, apoplexie hypophysaire, syndrome de Susac), inflammatoires. maladies (encéphalite, méningite, troubles démyélinisants, myélite transverse), épilepsie et un certain nombre d'autres affections du SNC rarement signalées.
Les troubles du SNP liés aux vaccins contre le SRAS-CoV-2 comprennent la neuropathie des nerfs crâniens, la mono-/polyradiculite (syndrome de Guillain-Barré [SGB]), le syndrome de Parsonage-Turner (plexite), la neuropathie des petites fibres, la myasthénie, la myosite/dermatomyosite, la rhabdomyolyse, et un certain nombre d'autres conditions .
Les effets secondaires neurologiques les plus courants sont la paralysie faciale, l’hémorragie intracérébrale, le VST et le SGB. La physiopathologie sous-jacente est mal comprise, mais plusieurs spéculations ont été générées pour expliquer le développement de la maladie du SNC/PNS après la vaccination contre le SRAS-CoV-2. En conclusion, les effets secondaires neurologiques se développent avec tout type de vaccin contre le SRAS-CoV-2 et sont divers, peuvent être graves, voire mortels, et doivent être pris au sérieux pour initier un traitement précoce, améliorer les résultats et éviter les décès.
Cliquez ici pour lire l'article complet .
https://www.globalresearch.ca/neurological-adverse-reactions-sars-cov-2-vaccines/5845721
Les grandes sociétés pharmaceutiques peuvent-elles être tenues pour responsables ?
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
11 janvier 2024
En 1935, Trofim Lysenko, un agronome frauduleux, prit le contrôle de la génétique et de l'agronomie soviétiques et détruisit la science avec des explications politiques et idéologiques. Avec la biologie sous la domination de Lyssenko, les principes de la génétique classique de Mendel ont été interdits et les vrais scientifiques ont subi la répression politique.
L’affaire Lyssenko illustre mon point de vue selon lequel sans vérité, il ne peut y avoir ni science ni érudition.
Tony Fauci et ses marionnettistes ont introduit leur propre forme de lysenkoïsme avec la campagne Covid. Il est apparu très tôt aux scientifiques indépendants que le virus était un virus fabriqué en laboratoire et que le « vaccin » était plus dangereux que le virus. Les éminents scientifiques qui ont tiré la sonnette d’alarme ont été supprimés, déclassés, licenciés, poursuivis et privés de leur licence médicale. Big Pharma était un Lyssenko des temps modernes, et la grande partie de la profession médicale sous le contrôle de Big Pharma a discrédité d’éminents scientifiques en les qualifiant de propagateurs de désinformation. Les médias inutiles n’ont fait aucune enquête.
La Cleveland Clinic a montré que le « vaccin » facilite en réalité la transmission du virus, et l’excès de décès consécutif à la vaccination de masse démontre le pouvoir meurtrier et nocif pour la santé des « vaccins » à ARNm contre le Covid.
Les professeurs Angus Dalgleish et Paul Goddard viennent de publier un livre intitulé The Death of Science. Big Pharma a repris les agences de réglementation telles que la FDA, le NIH, le CDC et contrôle, grâce à des subventions de recherche, les résultats publiés dans les revues médicales et les programmes des facultés de médecine. La fraude est bien plus étendue que celle imposée par Lyssenko.
Nous risquons de perdre complètement la science médicale, car les jeunes qui entrent dans la profession sont endoctrinés par les grandes sociétés pharmaceutiques. Lorsque les générations plus âgées comme Dalgleish et Goddard disparaîtront, il n’y aura plus personne pour les remplacer. La science médicale mourra avec eux.
Le Congrès et les facultés de médecine ne peuvent rien y faire car tous deux dépendent de l’argent des grandes sociétés pharmaceutiques.
RépondreSupprimerVoici une entrevue avec le Dr Dalgleish.
Les scientifiques ne sont pas toujours doués pour parler au public. Si vous avez le moindre doute sur le fait qu’une fraude meurtrière à l’échelle mondiale a été perpétrée au service d’agendas privés, lisez La Mort de la Science.
C'est mon seul message pour aujourd'hui. En raison de son importance, je ne veux pas vous distraire avec de multiples offres. Le Dr Reiner Fuellmich, un avocat plaidant international de renommée mondiale qui dirigeait un effort organisé pour demander des comptes aux grandes sociétés pharmaceutiques, est incarcéré dans une prison allemande sur la base de fausses accusations orchestrées dans le but de mettre fin à une campagne qui était sur le point de réussir.
En d’autres termes, il n’y a pas plus de responsabilité pour le massacre de masse des grandes sociétés pharmaceutiques que pour le massacre de Palestiniens par Israël. Lorsque les meurtriers de masse ne peuvent pas être tenus pour responsables, quelles sont les perspectives pour l’humanité ?
https://www.lewrockwell.com/2024/01/paul-craig-roberts/can-big-pharma-be-held-accountable/
Quand le Lancet avoue discretement que les doses de rappel ne servent à RIEN et que FAUCI fait de même pour les mesures de « distanciation » et la fuite de laboratoire
RépondreSupprimerle 11 janvier 2024
par pgibertie
2024, année des aveux ? L’an dernier ils ont au moins avoué que les injections ne protégeaient pas de la contamination. Nous venons d’apprendre que, soumis aux questions du Congrès US , Fauci reconnaissait avoir menti sur le caractère scientifique de la distanciation pour protéger de la covid . Pire il avouait que la création humaine du virus était POSSIBLE et qu’il avait financé des expériences sur les virus en CHINE
La revue Lancet publie une étude amusante, les chercheurs trouvent que la dose de rappel monovalente n’est efficace contre Omicron et ses variants que pour ceux qui ont été préalablement infectés et qui égtaient donc déja immunisé AVANT la vaccination. Pour ceux qui ont reçu la dose sans avoir préalablement été infecté par Omicron: rien de rien…Il faudrait un rappele …au rappel!
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(23)00784-3/fulltext
Cependant, dans les sérums collectés avant la vaccination par XBB.1.5, le titre de neutralisation à 50 % des sérums de la cohorte infectée par XBB était 5,7 fois à 10,4 fois supérieur à celui des sérums de la cohorte naïve d’infection ( figure ) .
De plus, bien que tous les sérums de prévaccination de la cohorte infectée par XBB aient montré une activité antivirale contre tous les variants testés, certaines personnes vaccinées avec le vaccin XBB.1.5 sans infection naturelle n’ont montré aucune activité antivirale contre XBB.1.5 (n = 2), XBB.1.16 ( n=1), XBB.2.3 (n=3), EG.5.1 (n=3), HK.3 (n=3) et BA.2.86 (n=2).
Pris ensemble, ces résultats suggèrent qu’une dose unique du vaccin monovalent XBB.1.5 pourrait ne pas être suffisante pour induire une immunité humorale antivirale efficace chez les individus naïfs d’infection et qu’une dose de rappel du vaccin monovalent XBB.1.5 pourrait être nécessaire dans certains cas, bien que cela devrait être confirmé dans des groupes plus importants. Il convient également de noter que les sérums post-vaccination ont été collectés 20 à 29 jours après la vaccination et qu’il est possible que l’immunité soit mature à ces moments ultérieurs.
- voir doc sur site -
Fauci vient d’admettre au Congrès que la crétion humaine en labo de la covid ne relevait pas de la théorie du complot et que la règle de distance sociale de six pieds était entièrement inventée et n’avait aucune base scientifique. Incroyable. Tant de personnes — , y compris les scientifiques — , ont été complètement ostracisées, réduites au silence et empêchées de parler même du caractère sommaire de la règle.
RépondreSupprimerhttps://dailymail.co.uk/health/article-12947075/Fauci-FINALLY-coughs-Covid-failures-admitting-lab-leak-credible-praising-Trump-China-revealing-told-schools-impose-vaccine-mandates.html
Les règles de distanciation sociale seraient la principale cause de la dégradation de la santé mentale pendant la pandémie de Covid-19, selon de nouvelles études.
Les mesures de confinement et leurs effets ont fait l’objet de vifs débats depuis le début de la pandémie de Covid-19. Les recherches ont montré la façon dont notre santé mentale a décliné pendant la pandémie
Qu’est-ce que la distanciation sociale ? RAPPEL DES IDIOTIES AVOUÉES
La distanciation sociale consiste à maintenir une distance ou un espace entre les personnes afin de prévenir la propagation de la maladie. Pour contribuer à ralentir la propagation et à réduire votre risque de COVID-19, restez au moins à 2 mètres les uns des autres. Maintenir une distance physique est important, même si vous n’êtes pas malade.
- voir doc sur site -
Restez chez vous autant que possible.
Ne vous rendez pas dans des lieux publics tels que des magasins, des salles de sport, des cinémas et des restaurants.
Ne vous retrouvez pas en groupes à l’école, à l’église ou au travail.
Limitez les transports en commun. Gardez une distance de sécurité entre vous et les autres passagers.
Limitez le contact avec les personnes qui ne vivent pas chez vous, y compris les amis et les autres membres de votre famille !
https://pgibertie.com/2024/01/11/quand-le-lancet-avoue-discretement-que-les-doses-de-rappel-ne-servent-a-rien-et-que-fauci-fait-de-meme-pour-les-mesures-de-distanciation-et-la-fuite-de-laboratoire/
Selon une étude, les erreurs de diagnostic hospitalier envoient près d’un patient sur quatre aux soins intensifs
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 JANVIER 2024 - 05H00
Rédigé par Amie Dahnke via The Epoch Times
Les erreurs de diagnostic dans les hôpitaux américains envoient près d’un patient sur quatre vers l’unité de soins intensifs, selon les résultats d’une nouvelle étude.
Dans l'étude de cohorte menée par une équipe de l'UC San Francisco et de la faculté de médecine de l'Université du Colorado, il a été constaté que 23 pour cent des patients avaient reçu un diagnostic incorrect ou avaient connu des retards de diagnostic. Parmi ces cas, 17 pour cent ont entraîné un préjudice temporaire ou permanent pour le patient.
Les résultats de l’étude sont publiés dans l’édition de janvier du Journal of the American Medical Association.
Pour déterminer les erreurs de diagnostic, l'équipe de recherche a examiné 2 428 dossiers de patients admis dans 29 hôpitaux à travers les États-Unis en 2019. Un peu plus de la moitié des dossiers de patients étaient des hommes (54 %), et l'âge moyen du patient avait 63,9 ans. Environ les deux tiers des patients étaient blancs.
Les cas de patients ont été examinés par deux médecins formés à l'évaluation des erreurs. Les médecins ont évalué les dossiers médicaux pour détecter la présence ou l'absence d'erreurs de diagnostic ou de problèmes ou défauts de processus sous-jacents. Tous les enregistrements marqués pour faute ont ensuite été examinés plus attentivement afin de déterminer quel préjudice, le cas échéant, avait été causé par l'erreur.
Les médecins devaient se mettre d'accord sur leur évaluation de l'erreur et du préjudice causé avant de finaliser leur examen ; un troisième médecin résolvait les éventuels désaccords.
Au total, 550 patients ont présenté une erreur de diagnostic. Parmi eux, 436 patients ont subi un préjudice temporaire ou permanent ou sont décédés à la suite de cette erreur. Parmi les 1 863 patients décédés, les erreurs de diagnostic ont contribué à 121 de ces décès, soit près d’un sur 10.
Dans 116 cas, des erreurs de diagnostic ont entraîné des séjours hospitaliers prolongés. Les risques d'erreur de diagnostic les plus importants ont été identifiés comme étant des problèmes liés à l'évaluation des patients et des problèmes liés à la prescription et à l'interprétation des tests.
RépondreSupprimer« Les résultats de notre étude donnent une impulsion à l'exploration et au test rapides d'interventions considérées comme réduisant les erreurs de diagnostic et les préjudices associés au transfert et aux décès en soins intensifs en ciblant les lacunes dans la sélection et l'interprétation des tests et la capacité des médecins à déprécier et à repenser les diagnostics en tant que domaines hautement prioritaires, » a conclu l’équipe de recherche.
Des études de cas montrent comment les erreurs entraînent des préjudices et des séjours hospitaliers plus longs
Dans un cas impliquant une erreur d’évaluation et de surveillance d’un patient, un patient présentant une infection streptococcique du pied du groupe B a été admis à l’hôpital. L’équipe soignante s’est principalement concentrée sur la méningite du patient et n’avait pas de plan pour traiter l’infection du pied. Par conséquent, le patient a été transféré à l’unité de soins intensifs en raison d’une mauvaise circulation sanguine et a subi un débridement chirurgical du pied.
Dans un autre cas lié aux tests, un patient sous traitement anticoagulant à long terme a été admis à l’hôpital avec un hématome quelques jours seulement après une biopsie de la moelle osseuse. L’équipe soignante a repris le traitement anticoagulant au cinquième jour du patient, ce qui a exacerbé les douleurs du patient et entraîné une tachycardie, une affection caractérisée par une fréquence cardiaque supérieure à 100 battements par minute. Le patient est resté dans cet état pendant neuf heures supplémentaires jusqu'à ce que les tomodensitogrammes révèlent qu'une radiologie interventionnelle était nécessaire.
Dans un cas d'erreur de diagnostic, un patient admis à l'hôpital pour une sténose aortique sévère est décédé après que l'équipe soignante n'a pas reconnu qu'il était en état de choc. L’équipe de recherche a observé que l’hôpital utilisait des services chirurgicaux pour trier le patient souffrant de tachycardie, au lieu d’opter pour des soins intensifs ou des services médicaux.
Selon l'étude, « les problèmes liés aux tests, comme le choix du test correct, la prescription du test en temps opportun ou l'interprétation correcte des résultats, ainsi que les problèmes d'évaluation, comme la reconnaissance des complications ou le réexamen d'un diagnostic différent, semblent être les problèmes les plus importants. les objectifs les plus importants pour les programmes d’amélioration de la sécurité.
L'équipe de recherche a noté que son étude n'avait pas réussi à saisir la pression constante exercée sur les équipes de soins hospitaliers, telle que la charge de travail et le manque de personnel, qui influencent probablement la norme professionnelle de soins.
RépondreSupprimerUn rapport d'octobre 2023 de Kaufman Hall, une société de conseil en soins de santé, a confirmé que les deux tiers des hôpitaux aux États-Unis fonctionnent en dessous de leur pleine capacité en raison d'un manque de personnel. De plus, 70 pour cent de ces hôpitaux signalent que les patients restent dans les salles d’urgence en raison d’un manque de personnel ou de capacité en lits.
Le rapport comprend les réponses de 106 dirigeants d’hôpitaux et de systèmes de santé.
https://www.zerohedge.com/medical/hospital-diagnostic-errors-send-nearly-1-4-patients-icu-study-finds
Le premier amendement, présenté par Pfizer
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 10 JANVIER 2024 - 23H00
Via l'Institut Brownstone,
Pfizer revendique désormais le droit d’une entreprise souveraine, arguant que les États n’ont « aucun intérêt légitime à réglementer » le discours commercial de l’entreprise tout en exigeant le pouvoir de censurer les fils d’actualité des Américains.
L’appel à la suprématie pharmaceutique fait partie de la réponse de Pfizer au procès du procureur général du Texas, Ken Paxton, alléguant que Pfizer avait commis une fraude et « conspiré pour censurer le discours public ».
Pfizer accepte sa fusion avec l’État lorsque cela lui convient, arguant qu’elle ne peut être tenue responsable d’avoir induit le public en erreur sur son vaccin Covid parce que la société « a agi conformément à son contrat avec le gouvernement des États-Unis ».
Les documents judiciaires insistent sur le fait que la loi PREP, invoquée par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux du président Trump, Alex Azar, accorde une immunité complète aux produits Covid de Pfizer.
Bien que la loi PREP empêche les citoyens blessés par les vaccins de l’entreprise de récupérer des dommages et intérêts devant les tribunaux, elle n’annule pas les lois des États concernant la fraude.
L’affinité de Pfizer pour l’État se limite au favoritisme juridique étendu accordé aux grandes sociétés pharmaceutiques, obtenu au fil de décennies et de milliards de dollars d’efforts de lobbying.
L’entreprise insiste sur le fait que « l’État du Texas n’a aucun intérêt légitime à réglementer le discours véridique et non trompeur de Pfizer concernant les avantages de recevoir le vaccin Covid-19 ». En outre, le mémoire qualifie la poursuite de Paxton de « tentative de punir Pfizer pour avoir diffusé des informations véridiques et approuvées par la FDA pour éduquer le public sur le vaccin Covid-19 ».
À aucun moment, cependant, Pfizer ne répond aux allégations détaillées de Paxton selon lesquelles les informations de l’entreprise n’étaient pas véridiques, mais constituaient plutôt une campagne de marketing lucrative conçue pour « tromper le public ».
Le dossier ne nie pas les allégations détaillées de Paxton selon lesquelles Pfizer « a contraint les plateformes de médias sociaux à faire taire d’éminents révélateurs de la vérité », y compris un ancien directeur de la FDA, et « a conspiré pour censurer les critiques du vaccin ».
RépondreSupprimerScott Gottlieb, membre du conseil d'administration de Pfizer, « a contacté de manière persistante des responsables de Twitter et… d'autres plateformes de médias sociaux, dans un effort clandestin pour faire taire les adversaires du plan trompeur de Pfizer visant à promouvoir les ventes et l'utilisation de ses produits vaccinaux », ciblant notamment les médecins qui vantaient l'immunité naturelle, selon au costume de Paxton.
En outre, Paxton allègue que Pfizer, dirigé par le PDG Albert Bourla, « a intimidé de manière positive les sceptiques face aux vaccins afin de perpétuer son plan visant à semer la confusion et à tromper le public ».
L'entreprise ne tente pas de réfuter ces allégations. Au lieu de cela, le mémoire cite ses contrats gouvernementaux comme carte blanche pour prendre toute mesure liée à Covid.
Pfizer prétend donc non seulement travailler en tandem avec l’État, mais affirme également un pouvoir souverain libéré des contraintes du droit constitutionnel. Le premier amendement autorise ses dirigeants à usurper la liberté d’expression des citoyens mais empêche les poursuites pour les mensonges de l’entreprise, selon cette théorie.
Il s’agit d’une tentative de fermer l’une des rares voies juridiques existantes (possibles) pour demander des comptes aux sociétés pharmaceutiques. Il ne fait aucun doute que l’administration Biden et toutes les agences fédérales conservées seront d’accord avec cela.
Lorsque les tribunaux cessent de s’efforcer de demander des comptes aux puissants, vers qui les victimes doivent-elles se tourner ensuite ? Comment pouvons-nous prétendre vivre dans une démocratie représentative alors que les voies de réparation des torts des citoyens sont délibérément fermées au profit de ses institutions les plus puissantes ?
https://www.zerohedge.com/political/first-amendment-brought-you-pfizer
FACTEUR DE PEUR : Les inquiétudes liées à la tripledémie s’accentuent à mesure que les cas de COVID, de grippe et de VRS augmentent
RépondreSupprimerPAR LA COMPAGNIE DE BIEN-ÊTRE
Par Austin Williams
La nouvelle année démarre avec une augmentation notable des cas de grippe, de COVID-19 et de VRS, ce qui alimente les craintes quant à l’émergence d’une soi-disant triple épidémie. Face à cette forte hausse, les professionnels de la santé sont confrontés à une augmentation du nombre de patients. Alors que les conseils médicaux des établissements mettent l’accent sur la vaccination, les tests et le masquage, plusieurs médecins de renom affirment qu’il existe d’autres approches pour rester en bonne santé.
"La véritable préoccupation concernant la tripledémie, ce sont les symptômes graves de bronchite secondaire ou de pneumonie qui vous conduisent à l'hôpital", a déclaré le Dr Peter McCullough, cardiologue et directeur scientifique de The Wellness Company. « Les risques sont tout simplement trop élevés pour ne pas être préparé chez soi. »
Le retour de la grippe :
La crainte accrue d’une triple épidémie découle d’une résurgence significative des cas de grippe, qui n’était pas un problème pendant la pandémie.
Selon les Centers for Disease Control (CDC), l'activité grippale est actuellement « élevée et continue d'augmenter dans la plupart des régions du pays ». Au cours de la semaine la plus récente, plus de 20 000 personnes ont été admises à l'hôpital pour la grippe. Les prestataires de soins de santé ont constaté une augmentation de 7 % des visites pour maladies respiratoires.
Augmentation des variantes de COVID
Le CDC rapporte que les niveaux d’activité virale des eaux usées au COVID-19 et le pourcentage de positivité des tests – indicateurs des niveaux d’infection – sont plus élevés qu’à la même période l’année dernière.
Un grand hôpital, Cedars-Sinai Medical Network, rapporte que ses bureaux de soins primaires et d'urgence ont vu le pourcentage de cas positifs doubler au cours des derniers mois, atteignant 14 % des patients testés fin décembre.
RépondreSupprimerLe Dr Priya Soni, experte en maladies infectieuses pédiatriques à Cedars-Sinai, a déclaré qu'elle avait traité de nombreux jeunes enfants et nourrissons venus à l'hôpital ayant besoin d'oxygène. Elle recommande que les bébés reçoivent le vaccin contre la COVID-19 lorsqu’ils sont éligibles, à partir de l’âge de 6 mois.
RSV dans le mélange
Le troisième volet de la tripledémie est le virus respiratoire syncytial, connu sous le nom de RSV. Le Dr Drew Pinsky, membre du conseil médical en chef de The Wellness Company, a déclaré que le VRS semble « augmenter en fréquence et en gravité chez les personnes âgées ».
Le CDC recommande deux vaccins contre le VRS pour les adultes âgés de 60 ans et plus, un vaccin contre le VRS pour les femmes enceintes et un anticorps préventif contre le VRS pour les nourrissons et certains jeunes enfants.
The Hill a rapporté que les experts de la santé espéraient que les vaccins maintiendraient les cas à un faible niveau cette saison, mais les Américains « ont du mal » à y avoir accès.
Hésitation à la vaccination
Le public a pour l’essentiel ignoré les médecins et les pressions du gouvernement en faveur de la vaccination. Selon la KFF, seulement un adulte sur cinq a reçu le nouveau vaccin mis à jour contre le COVID-19, disponible en septembre.
Malgré les avertissements du CDC, le Dr Harvey Risch, épidémiologiste à Yale, suggère que cette hésitation est logique sur le plan scientifique. « Le vaccin RSV – peut-être pertinent pour les plus jeunes et les plus âgés – ne devrait pas fonctionner correctement, et on sait déjà que les vaccins contre la COVID et la grippe ne fonctionnent pas bien », a-t-il expliqué.
Le Dr Risch insiste sur le fait que la saison des virus respiratoires montre « des infections normales que notre société accepte sans problème ».
Les statistiques du CDC montrent une diminution du nombre de patients atteints du COVID-19 nécessitant des soins médicaux cette année. Il y a une diminution de 21 % des tarifs des services d’urgence pour les patients atteints de COVID-19 cette année par rapport à l’année dernière.
« À l’ère de l’omicron, le COVID lui-même est relativement bénin et les rappels de vaccins sont assez inefficaces, même pour les personnes âgées », note le Dr Pinsky. Il a déclaré qu'il existe de bons traitements à domicile dans la plupart des situations pour traiter les trois virus.
RépondreSupprimerAlternatives aux vaccins
L’hésitation à l’égard des tests et des vaccins a incité les individus à traiter leurs symptômes à la maison.
« Les directives du CDC et des établissements médicaux concernant les vaccins, les masques et les tests ne fonctionnent pas bien et doivent être ignorées », a déclaré le Dr Risch. Il recommande à chacun de prendre 5 000 unités de vitamine D3 par jour. Le professeur de Yale dit que les patients souffrant d'infections aiguës devraient demander à leur médecin de leur prescrire de l'ivermectine, de la cétirizine ou d'autres nouveaux antihistaminiques.
Une option viable pour obtenir les médicaments recommandés par le Dr Risch consiste à acheter le kit d’urgence médicale de The Wellness Company. Ce kit, délivré uniquement sur ordonnance, comprend une gamme de médicaments essentiels tels que des antibiotiques, des antiviraux et des antiparasitaires, ainsi que des médicaments que de nombreux médecins ne prescrivent pas, tels que l'ivermectine et l'azithromycine.
Le Dr McCollough recommande : « N'attendez pas d'être malade pour obtenir les médicaments et les traitements dont vous avez besoin. »
https://www.zerohedge.com/sponsored-post/fear-factor-tripledemic-concerns-heighten-covid-flu-and-rsv-cases-surge
EXCLUSIF : Migrants : le Niger légalise les passeurs, l’Europe bientôt submergée ?
RépondreSupprimerCoup de théâtre au Niger : la junte au pouvoir donne carte blanche aux passeurs. Les migrants vont déferler encore un peu plus sur l’Europe en 2024.
Par Jean-Baptiste Giraud
le 29 novembre 2023 à 10h25
En 2014, plus de 120 000 migrants ont transité par le Niger avant d’arriver en Libye... puis en Europe.
Coup de théâtre au Niger : la junte au pouvoir, après avoir précipité le départ des troupes françaises du pays, (qui luttaient contre les groupes islamistes disséminés dans le Nord Sahel), vient de prendre une décision politique aux conséquences lourdes pour l'Europe et la France. Les migrants vont déferler encore un peu plus sur les rivages italiens et grecs, en 2024, après un passage par le nouveau "hub" que va devenir le Niger.
La loi nigérienne qui criminalisait le trafic de migrants est abrogée sine die depuis lundi soir, légalisant de fait ce business extraordinairement rentable. C'est la junte au pouvoir qui a pris cette décision. Un passeur peut gagner jusqu'à 20 000 dollars en une semaine, dans un pays où le salaire mensuel moyen dépasse péniblement les 250 dollars...
Lors de l'instauration de cette loi, en 2015, des milliers de migrants en transit par le Niger se sont retrouvés pris au piège, notamment dans la région d'Agadez. Le retour en grâce du business des passeurs, quasiment officialisé pour ne pas dire encouragé par les autorités nigériennes, va relancer la pompe à trafic d'être humains. Le flux de migrants qui débarquait jusqu'ici à Agadez tournait autour d'une centaine par semaine. Avant l'instauration de la loi en 2015, criminalisant le business des passeurs, on en comptait 350 par jour. Cela donne un indicateur précis de ce qui risque d'arriver dans les semaines et mois à venir.
Migrants : porte ouverte au chaos
Avec l'abrogation de cette loi, il y a fort à parier que la pompe à migrants va se réamorcer très vite, et que des centaines, voire des milliers de migrants, vont transiter par le Niger chaque jour, déterminés à traverser ensuite la Libye pour rejoindre finalement l'Europe par tous les moyens. Cette vague migratoire inévitable menace de submerger les frontières européennes dans les prochains mois, en particulier les ports grecs et italiens, déjà accablés par les arrivées incessantes de cette année.
Des réseaux de trafiquants de plus en plus organisés
Cette décision catastrophique survient dans un climat où les efforts antérieurs de lutte contre la contrebande de migrants ont donné naissance à des routes de trafic encore plus clandestines et dangereuses, s'étendant du Niger à la Libye, avec l'émergence de nouveaux centres névralgiques de trafic dans le sud de l'Algérie. Ces voies ultra-dangereuses exposent les migrants à des risques incensés. Le moindre mal est celui d'être rackettés, encore et encore, et pour ceux qui n'ont plus rien.. la mort est souvent au bout de la dune.
Même les réfugiés et migrants munis de documents légaux, qui leur permettraient en théorie de quitter le pays pour tenter leur chance par des voies plus conventionnelles, se trouvent contraints de se tourner vers ces passeurs sans scrupules pour échapper à la bureaucratie corrompue, qui assomme les candidats à l'exil de pots de vins... et de coups tout court.
Migrants : 5000 euros par personne !
RépondreSupprimerLes trafiquants d'humains, motivés par les gains astronomiques qu'ils peuvent engranger en disposant seulement de véhicules et de relais sur la route vers l'Europe pour recharger en carburant et accessoirement en eau, exploitent la vulnérabilité des migrants pour s'enrichir, avec des tarifs qui ont explosé depuis la pandémie de COVID-19. La facture grimpe parfois jusqu'à 5000 euros, excluant ceux qui n'ont pas pu accumuler une telle somme astronomique, et créant mécaniquement une autre couche de criminalité : deux migrants ayant chacun 2500 euros en poche, c'est bien souvent un seul qui part. Inutile de préciser comment...
Le trafic de migrants est ainsi devenu un business international complexe, basé sur des alliances sinistres entre trafiquants et combattants islamistes, qui trouvent là un moyen facile d'attaquer et déstabiliser l'Occident. Le chemin vers l'Europe est jonché de cadavres, ou de victimes d'exploitation en tout genres.
Des liens inquiétants avec les groupes armés
Les groupes armés impliqués dans ce trafic de migrants, en particulier au Tchad et au Mali, ne se contentent pas de profiter de ce commerce abject pour s’approvisionner en armes et en munitions. Ils contrôlent également économiquement des territoires, imposant des taxes sur le passage des migrants ou offrant des "services d'escorte" payants ou plutôt, de non-agression. Qui prend le risque de refuser de payer finira probablement mitraillé et abandonné dans le désert. Les véhicules deviennent le tribut. On sait également que ce sont souvent les mêmes trafiquants qui montent, chargés à bloc de migrants dans la benne des 4x4 vers la Libye, qui redescendent ensuite... avec des chargements d'armes destinées à l'Etat Islamique et Al Quaida, ou aux milices touarègues.
L'Europe mise au défi migratoire
RépondreSupprimerFace à ce scénario apocalyptique, l'Europe sera-t-elle capable d'adopter une position commune, et surtout, d'enfin, agir, pour empêcher un nouveau déferlement de migrants en 2024, quand la traversée de la Méditerranée redeviendra "banale" au printemps ? La décision du Niger de légaliser et même d'encourager le trafic d'êtres humains en abrogeant la loi de 2015, criminalisant les passeurs, est peut-être aussi tout simplement une tentative de forcer la main à l'Union Européenne (et accessoirement à la France), et ainsi de réclamer des aides financières massives, à l'heure où le Niger est en proie à des difficultés économiques jamais atteintes...
SOURCES :
Les autorités nigériennes ont abrogé la loi 2015-36 relative au trafic illicite des migrants. Une loi en vigueur depuis un peu plus de 8 ans avec des répercussions sur l’économie du pays.
Adoptée en mai 2015, la loi criminalisant la migration au Niger est une sorte d’approche sécuritaire initiée avec le concours de l’Union Européenne afin de freiner la migration dite irrégulière vers l’Europe. En substance, elle avait pour objet de prévenir et combattre le trafic illicite des migrants ; protéger les droits du migrant objet de trafic illicite et de promouvoir et faciliter la coopération nationale et internationale en vue de prévenir et combattre ce trafic sous toutes ses formes. Depuis son application, la loi 2015-36 a entraîné des conséquences humanitaires et économiques au Niger, particulièrement dans la région d’Agadez où plus de 5000 personnes se sont retrouvées au chômage et plusieurs milliers de migrants bloqués.
lu sur Aïr Info
Abrogation de la Loi 2015-036 : Le Conseil Régional d'Agadez (Niger) salue l'initiative prise par le Conseil National pour la Sauvegarde de la Patrie
Le Conseil Régional d'Agadez a appris de source gouvernementale l'abrogation de la Loi 2015-036 criminalisant toutes les activités liées à la migration irrégulière. " nous saluons cette initiative très bénéfique pour notre région d'Agadez. C'est le lieu ici de féliciter et remercier au nom de nos populations SEM le général Abdourahamane TIANI, président du Conseil National pour la Sauvegarde de la Patrie et le gouvernement de Ali Mahamane Lamine ZEINE pour cette décision", a affirmé Mohamed Anacko, président du Conseil régional d'Agadez.
En effet, depuis l'application de cette loi antimigratoire, la région d'Agadez n'a eu de cesse de vivre les impacts négatifs qui en résultaient. Beaucoup d’inquiétudes ont été soulevées et remontées par le Conseil régional d'Agadez aux autorités de l'époque mais hélas rien n'a été fait. Même les démarches entreprises par la société civile citoyenne pour l'abrogation de cette loi ont été vaines. Et pendant ce temps, l'économie locale d'Agadez qui était fortement liée à la migration se détériorait sous l'effet de la Loi 2015-036.
Depuis l'annonce de l'abrogation de cette Loi antimigratoire, à Agadez des sourires se redessinent sur les visages, surtout ceux des jeunes restés longtemps désœuvrés.
https://www.economiematin.fr/migrants-legalisation-passeurs-niger
Une vidéo choquante montre des vagues d’immigrants illégaux affluant vers les États-Unis via Lukeville, en Arizona
RépondreSupprimer01/08/2024
Zoey Sky
Une vidéo prise à Lukeville, en Arizona, montre une brèche considérable dans le mur frontalier, marquant un autre événement alarmant dans la crise frontalière en cours sous l’administration Biden.
Les migrants, composés pour la plupart d’hommes célibataires d’Afrique du Nord en âge de servir, ont traversé la frontière en masse. Ils ont croisé plusieurs journalistes présents sur les lieux, dont beaucoup parlaient avec enthousiasme de leur entrée illégale en Amérique. L'incident a été rapporté en temps réel, le correspondant de Fox News, Bill Melugin, partageant des images sur X.
Melugin a déclaré qu'il y avait une file continue d'individus traversant Lukeville, en Arizona. Il a ajouté que davantage de personnes devraient suivre, certains migrants indiquant que des centaines étaient encore en route.
En Arizona, d'énormes groupes d'hommes, de femmes et de familles avec enfants ont passé la nuit dans une zone de transit de fortune dans cette partie accidentée de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, où ils attendent que les agents frontaliers épuisés les traitent.
Beaucoup d’entre eux devraient être libérés aux États-Unis après avoir été contrôlés par les agents locaux de la patrouille frontalière, qui ne disposent pas des ressources et du personnel nécessaires pour contrôler rapidement tout le monde.
La plupart des hommes migrants viennent de pays africains, comme la Guinée, la Mauritanie, le Maroc et le Sénégal. D'autres viennent de pays d'Asie comme le Bangladesh, l'Inde, le Népal, le Pakistan et la Syrie.
Selon certains hommes, ils ont quitté leurs villes natales en Équateur et dans d’autres régions d’Amérique latine. La majorité des familles voyageant avec des enfants viennent du Mexique et d’Amérique centrale.
Les migrants ont tendance à allumer des feux de camp la nuit et tôt le matin pour rester au chaud malgré la baisse des températures. Beaucoup ont apporté des couvertures pour pouvoir dormir à côté du mur frontalier.
RépondreSupprimerSans toilettes, les migrants illégaux faisaient leurs besoins près des cactus le long du paysage du monument national, situé à deux heures de la ville américaine la plus proche.
L'attente pour être traité était si longue que les familles et les commerçants mexicains se rendent régulièrement dans la région pour vendre des boissons et de la nourriture. Les vendeurs proposent des burritos, des tamales et des tasses de café aux migrants venus de l’autre côté du mur frontalier. (Connexe : le secteur de la patrouille frontalière en Arizona CESSE DE PUBLIER DES MISES À JOUR au milieu d'une vague continue de clandestins.)
Les immigrants disent qu'ils veulent aller en Amérique pour chercher de meilleures opportunités ou retrouver leur famille
Certains des hommes africains et équatoriens qui attendaient d'être arrêtés par la patrouille frontalière ont déclaré qu'ils voyageaient depuis des jours ou des semaines à travers l'Amérique latine pour trouver de meilleures opportunités aux États-Unis. Les hommes ont cité la détérioration des conditions économiques et sécuritaires dans leur pays d’origine comme principale raison de leur entrée dans le pays.
D'autres ont déclaré avoir des membres de leur famille dans différents États comme New York et le Texas.
Le malheur économique et le désir de retrouver des proches ne constituent pas un motif d’asile aux États-Unis, car il ne peut être accordé qu’aux migrants fuyant les persécutions sur la base de facteurs spécifiques, tels que leur religion, leur race ou leurs opinions politiques.
Mais depuis quelques années, le système d’asile américain est devenu un processus par procuration permettant aux migrants de rester et de travailler dans le pays, que leurs demandes soient valables ou non.
Un arriéré croissant d'au moins trois millions de dossiers en cours a ralenti la capacité du système judiciaire fédéral de l'immigration à évaluer les demandes à temps.
RépondreSupprimerCependant, selon les statistiques fédérales, de nombreux migrants ne sont pas soumis à une procédure de demande d'asile à la frontière sud. Le gouvernement manque d'agents chargés des demandes d'asile, de centres de détention et d'autres ressources pour interroger les demandeurs d'asile dans le cadre d'une procédure appelée renvoi accéléré.
À leur tour, bon nombre de ceux qui ne sont pas expulsés sont souvent libérés après des procès qui peuvent prendre des années.
D'autres migrants voyageant dans le désert de l'Arizona ont déclaré fuir des situations dangereuses. Segura Salgado, une mère migrante originaire du Mexique, a déclaré qu'elle était venue aux États-Unis en raison de la violence dans l'État mexicain de Guerrero, une région en proie à des crimes violents et au trafic de drogue. Salgado a ajouté qu'un proche a été récemment tué à Guerrero.
L'augmentation soudaine des passages de migrants survient alors que le Congrès débat d'une refonte du système d'asile. Depuis que Joe Biden a pris ses fonctions en janvier 2021, on estime que plus de 10 millions d’étrangers illégaux sont entrés en Amérique.
La situation à la frontière reste un sujet très débattu, la dernière brèche en Arizona rappelant les défis persistants en matière de sécurité aux frontières et de contrôle de l'immigration.
Regardez la vidéo ci-dessous pendant laquelle Nicole Malliotakis dénonce les nouvelles politiques migratoires.
Cette vidéo provient de la chaîne NewsClips sur Brighteon.com.
More related stories:
RépondreSupprimerMore refugees are choosing to remain in Mexico with its booming economy rather than try to enter the U.S.
TX AG Paxton's first task is to destroy illegal immigrant colonies after his historic impeachment acquittal.
Venezuelan illegal immigrant paroled by Biden ARRESTED by ICE in Chicago for allegedly FUNDING TERRORISM.
Sources include:
YourNews.com
Twitter.com
CBSNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-01-08-video-throngs-illegal-immigrants-entering-us-arizona.html
Les pays occidentaux déploient des navires pour protéger les infrastructures sous-marines suite à l’incident du pipeline BalticConnector
RépondreSupprimer01/08/2024
Richard Brun
Les troupes finlandaises et britanniques engagées dans un exercice d'entraînement naval de routine se concentrent désormais sur la protection des infrastructures sous-marines, en particulier dans la mer Baltique, après un incident impliquant le pipeline Balticconnector.
Le gazoduc, qui transporte du gaz entre l'Estonie et la Finlande, a été endommagé en octobre, potentiellement par l'ancre arrière d'un navire commercial battant pavillon chinois et à destination de la Russie.
Même si l’intention derrière ces dégâts reste à déterminer, les planificateurs militaires occidentaux n’attendent pas de réponses. La Force expéditionnaire conjointe (JEF), composée de 10 pays, a décidé de déployer des navires, notamment le Mounts Bay du Royaume-Uni, pour protéger les infrastructures sous-marines critiques en réponse à la menace croissante d'une guerre hybride ou de zone grise.
Cette décision reflète la vigilance croissante des pays occidentaux dans leur défense contre les formes de guerre non conventionnelles, telles que les cyberattaques, les campagnes de désinformation et le sabotage des infrastructures, dans le contexte du conflit en cours en Ukraine. (Connexe : Gasgrid Finlande et Elering détectent une fuite « inhabituelle » dans le pipeline offshore Finlande-Estonie dans la mer Baltique.)
L’incident du Balticconnector a révélé des vulnérabilités dans la sécurité des infrastructures sous-marines critiques, ce qui a incité la JEF à réagir de manière proactive.
L'incident, ainsi que les violations précédentes comme l'attentat à la bombe du Nord Stream, ont suscité des inquiétudes quant à l'impact potentiel sur la sécurité énergétique de l'Europe.
La réponse du JEF implique des efforts conjoints de la part de nations partageant les mêmes idées pour dissuader les adversaires de perturber le vaste réseau de gazoducs et de câbles de communication dans la mer Baltique. Le déploiement de navires, dont Mounts Bay, met l’accent sur l’approche collaborative nécessaire pour protéger efficacement les infrastructures sous-marines.
L’incident du BalticConnector, bien qu’il ne soit pas définitivement attribué à une guerre hybride, sert de scénario test, mettant en évidence la faisabilité technique d’endommager délibérément des infrastructures sous-marines critiques.
Experts : il est important de réagir à de tels incidents
RépondreSupprimerLes experts soulignent l'importance de réagir à de tels incidents, les considérant comme des tests potentiels démontrant les capacités techniques des adversaires à infliger des dommages aux infrastructures critiques. La menace qui pèse sur les gazoducs est particulièrement importante pour la sécurité énergétique de l'Europe, dans la mesure où une partie importante des foyers allemands dépend du chauffage au gaz. Avec la diversification des sources de gaz par plusieurs pays, la sauvegarde de la chaîne d’approvisionnement reste cruciale.
La réponse implique également une coopération internationale, les autorités finlandaises et estoniennes collaborant avec leurs homologues chinois pour enquêter sur le navire, le Newnew Polar Bear, soupçonné d'avoir causé les dégâts. L'incident a suscité des discussions sur le renforcement des infrastructures sous-marines contre les menaces potentielles, y compris la possibilité d'ajouter une protection physique, comme du béton supplémentaire, et de renforcer la surveillance dans les voies de navigation internationales.
L'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) a créé la Cellule de coordination des infrastructures sous-marines critiques pour coordonner les efforts de diverses parties prenantes, notamment des entreprises privées et des gouvernements nationaux, afin d'identifier et de répondre aux menaces qui pèsent sur les infrastructures sous-marines. La cellule vise à exploiter les données et la technologie pour identifier rapidement les attaquants, envoyant ainsi un signal dissuasif puissant.
Bien que des défis existent, les progrès des technologies de capteurs, tels que les câbles à fibres optiques capables de détecter des objets à proximité des infrastructures, sont considérés comme susceptibles de changer la donne.
L’augmentation des déploiements navals de la JEF fait partie d’un effort plus large visant à accroître la dissuasion et à protéger les infrastructures sous-marines critiques.
Le Mounts Bay, ainsi que d’autres navires, sont sur le point d’être déployés dans la mer Baltique, ce qui reflète la volonté des marines de la JEF de relever les défis posés par la guerre hybride.
Après des enquêtes rapides, les autorités finlandaises et estoniennes ont identifié un navire marchand battant pavillon chinois, le Newnew Polar Bear, à destination de la Russie, comme point central de l'enquête. L'ancre du navire a été retrouvée près du pipeline endommagé, et des photographies ultérieures prises dans le port d'Arkhangelsk, en Russie, l'ont révélé sans ancre peu après l'incident.
Bien que l’enquête n’ait pas encore déterminé de manière concluante si l’incident était accidentel ou intentionnel, les États d’Europe du Nord le perçoivent comme un exemple potentiel de guerre hybride.
RépondreSupprimerJukka Savolainen, expert au Centre d'excellence européen pour la lutte contre les menaces hybrides à Helsinki, a considéré l'incident comme un test démontrant la faisabilité technique de saper les infrastructures sous-marines critiques.
Regardez cette vidéo sur la destruction du pipeline Balticconnector.
Cette vidéo provient de la chaîne The Prisoner sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Responsables russes : Biden a ordonné le bombardement du pipeline Nord Stream.
JEU DU BLAME : Les États-Unis accusent les dirigeants ukrainiens d’être responsables de l’attentat à la bombe contre le pipeline Nord Stream.
L’administrateur de Biden est responsable de l’explosion du pipeline russe Nordstream, révèle un nouveau rapport explosif.
Sources include:
Politico.eu
RMX.news
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-01-08-western-nations-protect-underwater-infrastructure-following-incident.html
Pas de frontière – Dites au revoir à l’Amérique
RépondreSupprimerPar Brian C. Joondeph
8 janvier 2024
L'économiste Milton Friedman, lauréat du prix Nobel, a réprimandé le Wall Street Journal pour avoir encouragé une politique d'immigration ouverte aux frontières. "Il est évident qu'il n'est pas possible d'avoir une immigration libre et un État-providence", a-t-il prévenu.
Cela conduit à un « État de transfert », comme le décrit la Heritage Foundation, le gouvernement taxant les classes supérieures et moyennes, transférant de l’argent aux classes économiques inférieures via des subventions et des avantages.
En d’autres termes, « l’État de transfert redistribue les fonds de ceux qui ont des niveaux de compétences et de revenus élevés vers ceux qui ont des niveaux de compétences moins élevés ».
Heritage fait l’hypothèse : « Il faut la totalité des paiements d’impôts nets (impôts payés moins les avantages reçus) d’une famille ayant fait des études universitaires pour payer les avantages nets reçus par une famille d’immigrants peu qualifiée. »
Que se passe-t-il lorsque ce ratio change et qu'une famille financièrement saine soutient non pas une, mais deux, trois familles ou plus grâce à des impôts toujours plus élevés et des familles à soutenir ?
C’est pourquoi un État-providence dans un pays aux frontières ouvertes finira par atteindre un point critique. Sommes-nous déjà là ?
Comme le rapporte Griff Jenkins de Fox News, « les rencontres avec des immigrants illégaux à la frontière sud ont dépassé les 300 000 en décembre ». Faire le calcul. Cela représente 3,6 millions d’habitants par an, soit plus que la population de toutes les villes américaines, à l’exception de Los Angeles et de New York.
Combien de migrants ne sont pas rencontrés ? On les appelle des « escapades » et la Border Patrol en estime le nombre à 1 000 par jour, soit 365 000 par an. Le secrétaire du DHS, Alejandro Mayorkas, le reconnaît : « 600 000 « escapades » illégales ont traversé la frontière en 2023, qualifiant le système d’immigration de brisé. »
Ce sont des estimations. Mais le nombre réel est inconnu. Disons un million d’escapades par an, ce qui fait un total de 4,6 millions de migrants par an, soit plus que la population de Los Angeles ajoutée à l’Amérique chaque année.
Comme la plupart des migrants sont non qualifiés, incapables de parler anglais, et pour la plupart analphabètes et inemployables, ils sont par nécessité soutenus par les contribuables américains pour la nourriture, le logement, l’éducation, les voyages, les soins de santé et les vêtements.
Qu'est-ce que ça coûte ? "Le coût quotidien par personne pour héberger les migrants à New York s'élève à près de 400 dollars." Qu’en est-il des soins de santé ? La Californie prévoit de fournir une assurance maladie gratuite à tous les migrants illégaux, pour un coût annuel d'environ 4 000 dollars par adulte.
RépondreSupprimerSelon Judicial Watch, « le coût net de l’immigration illégale est supérieur au produit intérieur brut (PIB) annuel de 15 États différents ».
De toute évidence, cela n’est pas durable. La dette nationale américaine a récemment dépassé les 34 000 milliards de dollars. Avec le taux d’intérêt actuel sur la dette d’environ 3 pour cent, les intérêts sur la dette s’élèvent à plus de 1 000 milliards de dollars par an. Les intérêts consomment à eux seuls environ un quart des 4 400 milliards de dollars de recettes fédérales annuelles, soit plus que les dépenses de défense.
Nous emprunterons de l’argent pour payer les intérêts de l’argent emprunté précédemment. L’économiste Herbert Stein a observé : « Si quelque chose ne peut pas durer éternellement, cela s’arrêtera ».
Le quelque chose, c’est l’Amérique telle que nous la connaissons.
Il n’y a aucun intérêt à sécuriser notre frontière nationale. Dans un Washington D.C. hyper-partisan, c’est l’un des rares exemples où les Républicains et les Démocrates sont réellement d’accord.
Les démocrates veulent de nouveaux électeurs. Leurs politiques et leurs dirigeants ne sont plus aussi populaires de nos jours. Selon Rasmussen Reports, environ 63 % des électeurs américains probables pensent que les États-Unis vont dans la mauvaise direction. Seuls 24 % des électeurs approuvent fortement le travail accompli par le président Biden.
La création d’une nouvelle classe dépendante de dizaines de millions d’électeurs potentiels sert les intérêts électoraux des Démocrates. Les républicains n’hésitent pas à céder le pouvoir aux démocrates tant que leurs portefeuilles sont remplis d’argent liquide.
Les frontières ouvertes fournissent une main-d’œuvre bon marché à l’establishment républicain de la Chambre de commerce. Les législateurs républicains sont récompensés par de généreuses contributions à la campagne et d’autres avantages financiers en échange du fait qu’ils détournent le regard d’une frontière ouverte.
RépondreSupprimerLe président de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson, s'est rendu à la frontière américano-mexicaine avec un groupe de républicains, soufflant et soufflant sur l'existence d'une « catastrophe » à la frontière. Et alors? Beaucoup de paroles mais aucune action.
Pour en revenir à son prédécesseur Paul Ryan, les républicains ont combattu Trump sur la construction d’un mur frontalier et n’ont exercé aucune pression sur Biden pour sécuriser la frontière. Ils pourraient suspendre le financement de toutes les agences responsables, y compris la sécurité intérieure et les douanes et le contrôle des frontières jusqu'à ce que la frontière soit sécurisée,
Ils voteront probablement pour récompenser le DHS avec un nouveau bâtiment, plutôt que de le tenir pour responsable, comme ils l’ont fait avec le FBI, armé et corrompu. Le secrétaire du DHS, plutôt que de protéger la patrie conformément à sa description de poste, blâme le changement climatique plutôt que son inaction et son incompétence.
Le pouvoir de la bourse et la destitution sont des concepts inconnus ou énigmatiques pour les républicains du Congrès. Au lieu de cela, le président républicain « plaide » en faveur de solutions. Quel dur à cuire il est.
Les ramifications financières ne représentent qu’une fraction du problème. Qu’en est-il du fait qu’il y a maintenant dans ce pays des millions de jeunes hommes en âge de servir dans l’armée, venus du monde entier, y compris de pays peu favorables aux intérêts américains, sans contrôle, avec des antécédents ou des intentions inconnus ?
Combien sont, comme Trump le décrirait, des « mauvais hommes » ? Intention de crime ou de terrorisme ? Le nombre de migrants chinois entrant en Amérique a considérablement augmenté.
Si 4 à 5 millions de migrants viennent en Amérique chaque année, et que 10 % d’entre eux sont des fauteurs de troubles, cela représente 450 000 personnes, soit la même taille que l’armée américaine en service actif.
Nos ennemis n’auraient pas besoin de nous attaquer de l’extérieur, leurs armées étant peut-être déjà implantées en Amérique.
RépondreSupprimerEst-ce une migration ? Ou une invasion ? Et pourquoi est-ce permis, facilité et encouragé ?
Rasmussen Reports a mené un sondage sur X dans lequel 93 % des personnes interrogées étaient d'accord sur le fait que « la situation actuelle des migrants à la frontière avec le Mexique est une « invasion » des États-Unis. »
KanekoaTheGreat sur X l'a bien résumé :
Le jour de l'investiture du président Biden, il a introduit des politiques qui encouragent l'immigration clandestine :
• Expulsions suspendues
• Suspendu "Rester au Mexique"
• Arrêt de la construction du mur frontalier
Cette montée de l’immigration illégale constitue une crise de sécurité nationale, coûtant aux contribuables américains des centaines de milliards par an. Les grandes villes américaines, aux prises avec un fardeau financier croissant, réduisent considérablement leurs budgets destinés à des services essentiels tels que les pompiers, la police, l’assainissement et l’éducation. Le président Biden détient le pouvoir de mettre fin à cette crise qui épuise les ressources de l’Amérique.
Ce n’était pas un hasard. Elon Musk a observé à juste titre : « À ce stade, il ne fait aucun doute que cette administration facilite activement l’immigration clandestine. »
Il y a bien plus de problèmes qu’une frontière ouverte. Les coûts de l’énergie augmentent et nous ne sommes plus indépendants en énergie. L’Amérique mène deux guerres par procuration, en Ukraine contre la Russie et en Israël contre l’Iran. La Corée du Nord, la Chine et Taiwan sont sur le pont.
L’inflation a dévasté les familles de la classe moyenne. Les maisons sont inabordables. Les dettes personnelles et nationales sont insoutenables. Enfin, les guerres culturelles ont détruit l’esprit et la sensibilité des Américains.
Cet effort délibéré pour détruire l’Amérique a un nom. Il s’agit de la stratégie Cloward-Piven, du nom de deux professeurs de sociologie communistes de l’Université de Columbia,
RépondreSupprimerLes quatre étapes de la stratégie Cloward-Piven :
1. Surcharger et briser le système de protection sociale
2. Faites en sorte que le chaos s’ensuive
3. Prenez le contrôle dans le chaos
4. Mettre en œuvre le socialisme et le communisme par la force gouvernementale
Le numéro 1 inaugure actuellement le numéro 2. Le numéro 3 sera déterminé en novembre prochain. Donald Trump est le seul espoir de briser la séquence. Un autre mandat de l’architecte Barack Obama, via Joe Biden, Gavin Newsom ou Michelle Obama, garantira les numéros 3 et 4, et puis ce sera le tour de l’Amérique des 250 dernières années.
Fermer notre frontière et appliquer la loi sur l’immigration existante serait un bon point de départ. Poursuivre sur notre voie actuelle est le « changement fondamental » promis par Obama, et au revoir à l’Amérique telle que nous la connaissons.
Brian C. Joondeph, MD, est médecin et écrivain. Suivez-moi sur Twitter @retinaldoctor, Substack Dr. Brian's Substack, Truth Social @BrianJoondeph et LinkedIn @Brian Joondeph.
https://www.americanthinker.com/articles/2024/01/no_border__say_goodbye_to_america.html
Comment tuer le monde à petit feu.
SupprimerAlerte Nucléaire : 32 bases américaines supplémentaires en Europe à proximité de la Russie
RépondreSupprimerPar Manlio Dinucci
Mondialisation.ca,
06 janvier 2024
La Suède rejoindra l’OTAN sous commandement américain en juillet prochain. Entre-temps, les États-Unis sont déjà entrés en Suède. Un accord signé en décembre dernier leur accorde un accès illimité à 17 bases militaires suédoises. Les armes nucléaires ne sont pas mentionnées dans l’accord, mais les États-Unis auront le contrôle exclusif des armements prépositionnés, ce qui laisse entrevoir la possibilité de déployer également des armes nucléaires en Suède.
En décembre dernier, les États-Unis ont conclu un accord similaire avec la Finlande, qui a rejoint l’OTAN sous commandement américain en avril dernier. La Finlande accorde aux États-Unis un accès illimité à 15 bases militaires, y compris le prépositionnement d’armements et l’entrée d’avions, de navires et de véhicules militaires américains. Comme les États-Unis ont le contrôle exclusif de ces forces, ils peuvent déployer des armes et des lanceurs nucléaires sur les bases finlandaises. Cinq des 15 bases sont situées en Laponie, à la frontière russe.
Parallèlement, les États-Unis déploient de nouvelles bombes nucléaires B61-12 en Europe. Elles sont déployées en Italie, en Allemagne, en Belgique, aux Pays-Bas et en Turquie pour remplacer les bombes nucléaires B61. Il est possible que les B61-12 soient également secrètement déployées en Pologne et dans d’autres pays européens. Alors que leur déploiement est en cours, le Pentagone annonce sa décision de développer une nouvelle variante de la bombe, appelée B61-13. Elle aura une puissance de 360 kilotonnes, bien supérieure à la puissance maximale de 50 kilotonnes de la B61-12.
Le Pentagone déclare que « la B61-13 fournira au président des États-Unis des options supplémentaires contre des cibles militaires plus difficiles et des cibles de grande surface ». En d’autres termes, les États-Unis déploient des bombes nucléaires de première frappe en Europe, clairement dirigées contre la Russie, pour détruire les bunkers des centres de commandement et de vastes zones d’importance stratégique.
La réponse de la Russie est inévitable : elle a achevé le déploiement au Belarus d’armes nucléaires tactiques capables de frapper les bases nucléaires des États-Unis et de l’OTAN en Europe.
En même temps, le risque de guerre nucléaire s’accroît au Moyen-Orient, où Israël – la seule puissance nucléaire de la région – se prépare, avec le soutien des États-Unis, à attaquer l’Iran.
Manlio Dinucci
Bref résumé de la revue de presse internationale Grandangolo de vendredi 10 novembre 2023 à 21h30, sur la chaine italienne 262 Byoblu.
Texte traduit de l’italien, version française : Mondialisation.ca
Pour voir la vidéo en italien, cliquez sur le lien suivant :
https://www.byoblu.com/2024/01/05/nucleare-altre-32-basi-usa-in-europa-a-ridosso-della-russia/
https://www.mondialisation.ca/alerte-nucleaire-32-bases-americaines-supplementaires-en-europe-a-proximite-de-la-russie/5684970?doing_wp_cron=1704718458.5668940544128417968750
Chapeau bas à l’Oregon
RépondreSupprimerPar Walter E. Block
Le Centre Cobden
9 janvier 2024
De nombreux États ont légalisé la marijuana, pas seulement à des fins médicales. Ils l’ont également fait pour se divertir, et je leur tire mon chapeau également. Le gouvernement, ni personne d’autre, n’a tout simplement pas à interdire aux adultes de s’imprégner des drogues de leur choix dans leur propre corps.
La prohibition, qu’il s’agisse de l’alcool, de la marijuana, de la cocaïne, de l’héroïne ou de toute autre drogue, est profondément incompatible avec les idéaux de la démocratie (ce n’est pas non plus que ce système soit un grand bouleversement, mais c’est une tout autre affaire). De telles lois stipulent en fait que les adultes sont trop stupides pour savoir quel type de substances s’imprégner. Mais s’ils sont aussi stupides, ce serait un désastre, n’est-ce pas, de les laisser s’approcher à moins d’un million de kilomètres d’un isoloir. En revanche, ils sont bel et bien autorisés à voter. Ces abrutis ? Les critiques ne peuvent tout simplement pas gagner sur deux tableaux. Soit les citoyens sont idiots et devraient se voir interdire certaines drogues, auquel cas ils ne devraient pas être autorisés à voter, soit, s’ils le sont, alors il faut leur faire confiance et ne pas les traiter comme des enfants lorsqu’il s’agit de drogues. Le paternalisme est une bonne chose pour les enfants, mais certainement pas pour les adultes, du moins pas selon l’éthos démocratique.
Alors oui, félicitations aux nombreux États qui ont légalisé le pot à des fins médicales, de divertissement ou à toute autre fin.
Mais l’Oregon mérite des félicitations particulières à cet égard. Il a appliqué cette doctrine libertaire de liberté non seulement au cannabis, mais également à d’autres drogues, peut-être plus addictives, notamment de petites quantités de cocaïne, d’héroïne et de méthamphétamine. Cependant, l’État Castor se trouve désormais attaqué en raison de son système juridique civilisé.
Bret Stephens du New York Times le qualifie de « désastre de la décriminalisation des drogues dures ». Il affirme qu’en conséquence, les rues sont jonchées « d’aiguilles, de verre brisé et d’excréments humains ». Selon l’Atlantic Magazine, « l’État a connu l’une des plus fortes augmentations de décès par surdose du pays et avait l’un des pourcentages les plus élevés d’adultes souffrant d’un trouble lié à l’usage de substances ». Les villes de tentes abondent et des personnes inconscientes qui traînent.
Cependant, dans une large mesure, il ne s’agit là que de problèmes croissants d’un droit très civilisé. Lorsque l’alcool a été légalisé pour la première fois après les longues ténèbres de la prohibition, il y avait sans aucun doute des gens qui en abusaient dans une perspective de bonne santé. Ils le sont toujours. Devons-nous alors réinstaurer cette loi maléfique, comme le prétendent les critiques de l’Oregon, selon laquelle l’État devrait le faire avec les drogues dures ?
RépondreSupprimerMême pas un peu. Les Oregoniens sont héroïques. Ils sont une lumière pour la multitude. Au lieu d’abandonner cette politique, les autres États devraient suivre son leadership.
N'y a-t-il pas de villages de tentes dans d'autres États ? N’y a-t-il pas de personnes inconscientes qui traînent dans d’autres régions de notre grand pays ? N’y a-t-il pas d’aiguilles usagées ailleurs que dans l’Oregon ?
Ensuite, il y a le fait que des gens ont immigré vers l’Oregon pour profiter de ce droit humanitaire. Ce ne sont pas des gens de haut niveau, en bonne santé, accomplis, de la classe moyenne. Ce sont plutôt ceux qui ont été maltraités ailleurs, et qui profitent désormais de la loi bienveillante de l’Oregon. Une partie du « problème » de l’État Beaver réside dans son propre succès.
De plus, une fois légalisée, la qualité de la drogue s’améliore nécessairement. Il existe l’équivalent médicamenteux du gin pour baignoire (par exemple, des produits empoisonnés) dans d’autres États où ces substances sont encore illégales, mais de moins en moins dans l’Oregon, à mesure que le marché commence à fonctionner.
Sous l'interdiction de l'alcool, il y a eu des décès dus aux gangs qui se battaient pour le territoire. Aucun événement de ce type n’a lieu sous légalisation. Voulons-nous vraiment emprunter la voie mexicaine, où les gangs de drogue sont si puissants ? L’Oregon, et l’Oregon seul, montre la voie à suivre pour sortir de ce bourbier particulier.
L’Oregon a encore du chemin à parcourir. Les utilisateurs de ces drogues sont toujours passibles de sanctions sévères, semblables à une contravention pour conduire. Cela doit être annulé. Personne ne paie d’amende pour avoir consommé de la bière, du vin ou de l’alcool et, idéalement, les drogues devraient être traitées de la même manière.
Que la liberté résonne dans les cinquante États, pas seulement dans l’Oregon.
RépondreSupprimerChevilles :
Attaque contre la légalisation de la cocaïne dans l’Oregon
https://www.google.com/search?q=Attack+on+Oregon%E2%80%99s+legalization+of+cocaine&rlz=1C1CHBD_enUS796US796&oq=Attack+on+Oregon%E2%80%99s+legalization+of+ cocaïne&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigATIHCAMQIRigAdIBCTQ5OTlqMGoxNagCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Stephens, New York Times : https://www.nytimes.com/2023/08/01/opinion/oregon-drug-failure.html
Magazine Atlantique : https://www.theatlantic.com/politics/archive/2023/07/oregon-drug-decriminalization-results-ov
This originally appeared on The Cobden Centre.
https://www.lewrockwell.com/2024/01/walter-e-block/hats-off-to-oregon/
«L’approvisionnement en produits de la mer en provenance d’Oman pourrait permettre aux acheteurs du port de Lorient d’avoir du poisson frais arrivé en avion-cargo»(Ouest France)
RépondreSupprimerle 9 janvier 2024
par pgibertie
»En vingt ans, la flotte française a diminué de plus d’un quart et la pêche nationale ne représente que 25 % du poisson vendu sur les étals. Et pourtant les macroniens pilotent la pèche en France et en Europe
- voir doc sur site -
https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/10/27/l-incontournable-lobby-breton-de-la-filiere-peche_6196775_3234.html
Pierre Karleskind déambule dans le Parlement européen, ce jeudi de février. Eurodéputé (Renew Europe) et président de la commission pêche à Bruxelles, le Brestois lâche : « Actuellement, nous avons tout pour servir la pêche et la Bretagne. » Nous ? L’élu parle de cet aréopage de Bretons chargés des affaires maritimes du pays.
Parmi eux : Pierre Karleskind donc, mais aussi Hervé Berville, député (Renaissance) des Côtes-d’Armor devenu secrétaire d’Etat à la mer en juillet 2022. M. Berville assume « rendre à la Bretagne ce qu’elle lui a donné ». La formule sonne comme une référence à Jean-Yves Le Drian, ministre de 2012 à 2022, surnommé« le ministre de la Bretagne » pour sa propension à influer en faveur de la région qu’il a dirigée. Son successeur depuis 2017 à la tête du conseil régional de Bretagne, Loïg Chesnais-Girard (divers gauche), complète cette « équipe Bretagne ».
- voir doc sur site -
Pour sauver la planete ils réduisent la pêche à Lorient; pas grave le poisson y arrivera par avion depuis le sultanat d’Oman
Avec Olivier Le Nézet , les pêcheurs français sont bien défendus: il dirige la société de gestion du Port de Lorient la cheville ouvrière du projet le plus idiot à voir le jour en Bretagne .Lorient s’associe au Sultanat d’Oman pour construire un immense port donnant sur l’océan Indien. Des poissons seront importés par avion jusqu’à …Lorient
Le port de Lorient-Keroman (un nom prédestiné à ce partenariat, baptisé Ker’Oman), via sa société de gestion, investit dans ce projet dantesque et exotique de 25 hectares, soit cinq fois sa taille. Une fois l’ensemble portuaire terminé, vers 2026, le mégaport ambitionne — selon Lorient Agglomération — de recevoir et de traiter près de 200 000 tonnes de produits de la mer annuellement. Ensuite, ce seront 500 000 tonnes d’ici une décennie, voire 1 million de tonnes à plus long terme.
Pourtant premier port de pêche en France en valeur et second en volume, le port de Lorient-Keroman voit baisser d’année en année les quantités de produits de la mer qui y sont débarqués. Les raisons sont multiples : les zones de pêche perdues avec le Brexit, le plan de sortie de flotte ou encore l’augmentation du prix du gazole. Ainsi, environ 26 000 tonnes de produits de la mer étaient pêchées en 2013, contre environ 18 000 aujourd’hui.
Le Brexit et l’Union européenne ont massacré notre flotte
Quarante-cinq navires détruits en Bretagne
RépondreSupprimerC’est lors d’une réunion se tenant le vendredi 17 février 2023 à Paris avec les représentants des comités des pêches que le secrétaire d’État chargé de la mer, Hervé Berville, a annoncé un bilan à mi-parcours du PAI Brexit
- voir doc sur site -
La Commission européenne a validé le plan de sortie de flotte (appelé plan d’accompagnement individuel – PAI) présenté par la France, limité aux flottilles directement touchées par le Brexit. Le texte portait sur un arrêt définitif d’activité, par des propriétaires d’un ou de plusieurs navires, qui s’engageaient à détruire leurs navires de pêche professionnelle et à ne pas en armer de nouveaux pendant cinq ans, à compter de la date de paiement.
Pour être éligibles, les navires candidats devaient répondre à au moins un critère parmi trois listés. Soit avoir eu une activité significative dans les eaux du Royaume-Uni et des îles Anglo-Normandes, avec une dépendance à plus de 20 % de leur chiffre d’affaires sur une des deux années de référence. Soit avoir été privés de licences dans les 6-12 milles britanniques ou dans les eaux de Jersey et Guernesey. Soit avoir une dépendance à plus de 20 % sur une série de stocks, listés dans l’annexe 4 de l’arrêté. Cette liste incluait sept espèces hors quotas (bulot, araignée, tourteau, homard, praire, palourde rose et amande de mer), au lieu de dix dans la version présentée au Comité national des pêches.
Les dossiers devaient être déposés par les intéressés avant le 18 novembre, le texte prévoyant que les quotas et droits de pêche libérés soient ensuite distribués à 70 % aux organisations de producteurs et, pour le reste, à une réserve nationale, orientée en priorité vers la transition énergétique et l’installation de jeunes.
Quarante-cinq navires détruits en Bretagne
C’est lors d’une réunion se tenant le vendredi 17 février 2023 à Paris avec les représentants des comités des pêches que le secrétaire d’État chargé de la mer, Hervé Berville, a annoncé un bilan à mi-parcours du PAI Brexit, abondé de 65 millions d’euros, avec seulement 78 % de dossiers acceptés sur les 90 dossiers retenus, 8 % s’étant désistés et 14 % étant encore en réflexion.
Le secrétaire d’État a toutefois révélé quelques chiffres : sept dossiers étaient retenus pour les Haut-de-France, dix-huit en Normandie, sept dans les Pays de la Loire, treize en Nouvelle-Aquitaine et quarante-cinq en Bretagne, dont vingt rien que pour les trois ports du pays bigouden, Le Guilvinec, Loctudy et Saint-Guénolé. Le PAI Brexit devrait diviser par deux la flottille de pêche au large de la Cornouaille, dans le sud du Finistère.
RépondreSupprimerLa Commission européenne va interdire d’ici 2030 le chalutage dans le cadre d’un plan pour « verdir » le secteur de la pêche décrié par les professionnels et jugé trop timide par les ONG écologistes. Les États membres devront adopter des mesures pour « éliminer progressivement » cette pêche
Depuis le 15 octobre, c’est terminé. Il n’y aura pas d’aides supplémentaires sur le gazole pour la filière pêche. L’aide d’Etat de 20 centimes va donc prendre fin dans un mois. « Le gouvernement est allé au bout de ce qu’il pouvait faire, en termes de plafond et de durée, pour l’aide au carburant pêche », explique-t-on au gouvernement. En tout, ce sont plus de 75 millions d’euros qui ont été mobilisés pour soutenir la filière pêche. Hervé Belleville enjoint donc la filière pêche à s’adapter.
Pierre Karleskind, eurodéputé (Renew Europe) et président de la commission pêche à Bruxelles
https://lemarin.ouest-france.fr/peche/le-plan-de-sortie-de-flotte-post-brexit-decime-la-flottille-bretonne-e1bdcf9a-a085-4761-804f-44582d74f639
https://reporterre.net/Du-poisson-importe-par-avion-l-etrange-alliance-entre-Lorient-et-le-Sultanat-d-Oman#1
- voir doc sur site -
https://pgibertie.com/2024/01/09/lapprovisionnement-en-produits-de-la-mer-en-provenance-doman-pourrait-permettre-aux-acheteurs-du-port-de-lorient-davoir-du-poisson-frais-arrive-en-avion-cargoou/
La police alimentaire
RépondreSupprimerThéodore Dalrymple
05 janvier 2024
Le monde, disait James Boswell, ne doit pas devenir un grand hôpital ; mais pour un marteau, tout est un clou, et pour les médecins et les revues médicales, tout est soit un problème médical, soit une solution médicale.
En parcourant aujourd’hui le site Web du Journal of the American Medical Association, je suis tombé sur un article intitulé « Effet d’un programme intensif d’alimentation en tant que médicament sur la santé et l’utilisation des soins de santé ». Il a été publié juste au-dessus de « Une jeune personne enceinte atteinte d’un ancien infarctus du myocarde ».
Cette personne enceinte pourrait-elle être une femme ? Dieu nous préserve qu’une pensée aussi préjudiciable nous vienne à l’esprit ! Si cela vous est venu à l’esprit, cher lecteur, je suggère que votre cerveau a encore besoin d’être lavé. Le mot femme est ici abjuré par JAMA aussi complètement que, disons, il abjurerait (à juste titre) le mot salope en référence à une femme. En d’autres termes, le mot femme est désormais traité comme s’il était en soi une insulte, résultat assez étrange d’un endoctrinement proféministe.
"Je dois admettre que si j'avais été l'un des sujets de l'expérience, j'aurais ravi de bouleverser les résultats en ne respectant pas le protocole."
L’article commence ainsi : « Un patient d’une trentaine d’années s’est présenté à l’hôpital… ». Sans doute suis-je profondément réactionnaire, presque un dinosaure dans un monde de mammifères, mais leur adjectif possessif pluriel n’est-il pas, et « un patient » n’est-il pas au singulier ? Si les auteurs de l’article ne savaient vraiment pas si la personne enceinte était un homme ou une femme, ils auraient sûrement dû écrire « Une personne enceinte dans la trentaine… » ? Cela aurait été une mesure trop absurde (jusqu'à présent) même pour les rédacteurs du JAMA, en supposant que le journal en question ait été publié avec une sorte de contrôle éditorial. J'anticipe d'autres absurdités linguistiques dans JAMA avec un mélange d'amusement et d'irritation ; qu’il y en aura un est une certitude absolue (un de mes amis néerlandais était sur le point d’écrire un livre sur la politique sociale néerlandaise intitulé Creative Apaisement).
L’article donne d’ailleurs un nouveau sens aux deux premières phrases du livre de Nietzsche Au-delà du Bien et du Mal : « Supposons que la vérité soit une femme, et alors ? N’y a-t-il pas lieu de soupçonner que tous les philosophes, dans la mesure où ils étaient dogmatiques, ont été très peu experts en matière de femmes ?
RépondreSupprimerMais revenons à la nourriture comme médicament. L’idée selon laquelle toute chair est de l’herbe – ou de nos jours, des doubles cheeseburgers accompagnés de frites, arrosés d’une boisson gazeuse dégoûtante ressemblant au sous-produit effluvial d’un processus industriel nocif – n’est certainement pas nouvelle. Le médecin anglais du XVIIIe siècle George Cheyne, qui était autrefois si gros qu'il devait se déplacer à l'aide de poulies, a écrit plus d'un livre vantant les vertus de la modération dans la consommation alimentaire. Mais dans le monde moderne, il existe une règle inverse d’anxiété alimentaire : ceux qui ont le moins besoin de s’inquiéter s’inquiètent le plus, tandis que ceux qui devraient faire attention sont les plus insouciants.
Quoi qu'il en soit, ce que les enquêteurs ont fait, c'est de donner gratuitement à un groupe de diabétiques de type 2 des aliments soi-disant sains - des fruits et des légumes, vous connaissez le principe - dix repas par semaine, et de comparer leur contrôle diabétique avec un groupe de diabétiques similaires. (Il faudrait sûrement désormais les appeler personnes vivant avec le diabète plutôt que diabétiques ?) qui ne recevaient pas une alimentation aussi saine. Les diabétiques ont bénéficié de consultations avec des diététistes, d'évaluations infirmières, d'un coaching de santé et d'une éducation sur le diabète. La même nourriture a également été donnée au reste de leur famille.
C'est avec une satisfaction considérable, quoique sans doute déshonorante, allant presque jusqu'à la joie, que j'ai lu que, du point de vue du contrôle du diabète, tout cela ne faisait aucune différence. L'inutilité de l'essai a été en outre démontrée par le fait que, sur 1 064 personnes jugées éligibles pour participer à l'étude, parce qu'elles étaient des diabétiques mal contrôlés et souffrant d'une « insécurité alimentaire » (comme l'a établi en posant deux questions) et qu'elles vivaient dans la région. à laquelle l'étude a été menée, seuls 500 ont accepté de participer et 465 ont terminé le programme. Il faut d'ailleurs rappeler que les enquêteurs étaient probablement pleins d'enthousiasme et de bonne volonté, comme ne le serait pas le personnel si le programme était bureaucratisé !
Les chercheurs ont dû se contenter de ce que l'on appelle des « résultats secondaires », c'est-à-dire des résultats qui n'étaient pas l'objet principal de l'expérimentation, en l'occurrence un plus grand nombre de demandes de médicaments sur ordonnance, une amélioration auto-déclarée de l'alimentation, et plus de visites chez les diététistes. Mais on ne sait pas si ces choses elles-mêmes ont fait du bien, dans le sens de prévenir la maladie ou la mort, et il faudrait des recherches plus approfondies pour le découvrir. Il semble qu’il s’agisse de résultats procéduraux plutôt que de résultats réels, si par réel, dans ce contexte, nous entendons quelque chose qui profite aux patients plutôt qu’à ceux qui participent à leurs soins de santé, par exemple en leur donnant quelque chose à faire.
RépondreSupprimerBien entendu, on ne peut pas non plus savoir si ceux qui ont reçu des aliments sains en ont réellement mangé. Peut-être qu’ils l’ont fait, ou peut-être pas ; ils auraient pu en faire autre chose, comme le vendre. À proprement parler, les sujets de l’expérience n’auraient pas dû simplement recevoir de la nourriture, mais auraient dû être surveillés pour la manger (peut-être que cela aurait pu être fait électroniquement).
Je dois admettre que si j'avais été l'un des sujets de l'expérience, recevant la visite de diététistes, etc., j'aurais ravi de renverser les résultats en ne respectant pas le protocole. Il ne fait aucun doute que ceux qui ont mené l’expérience auraient eu à cœur mes meilleurs intérêts, mais Dostoïevski dit quelque part que même si ceux qui nous dirigeaient étaient entièrement bienveillants, les gens s’opposeraient toujours à eux simplement pour exercer leur liberté.
Supposons ce qui aurait pu être le cas, à savoir que la distribution gratuite d'aliments soi-disant sains aux diabétiques de type 2 améliorait réellement leur diabète, voire l'inverserait : la question se poserait toujours, mais peut-être pas dans les pages du Journal of the American. Association médicale – jusqu'où devrions-nous pousser ce type d'intervention dans la vie des gens. Après tout, très peu de choses que les humains font ou consomment n’ont aucun effet potentiel sur la santé ; leur vie entière pourrait donc être encadrée, réglementée et subventionnée au nom de la santé.
Il n’y a, je le crains, aucune limite à l’appétit de bienveillance.
Le dernier livre de Theodore Dalrymple est Ramses : A Memoir, publié par New English Review.
https://www.takimag.com/article/the-food-police/
Pourquoi tant de processus d’automatisation n’aboutissent pas ?
RépondreSupprimerL’automatisation des processus est devenue une activité centrale dans la transformation numérique. Pourtant, 70 % de ces programmes n’atteignent pas leurs objectifs du fait de la mauvaise gestion des informations, en effet, de nombreuses organisations ont du mal à faire correspondre le contenu, les métadonnées et les données non structurées, à leurs processus.
Par Bertrand Pinchon
le 11 janvier 2024 à 4h00
Les TPE-PME représentent 99 % des entreprises de l'Union européenne.
Selon les experts de l’Association for Image and Information Management (AIIM), dont la vocation est d’aider à mieux utiliser l’information en améliorant les performances et en réduisant les risques, le plus grand défi de l'automatisation des processus est de « gérer la surcharge d'informations à la croisée des chemins entre contenus et processus. ». En réalité, lors de la mise en œuvre d’un programme d'automatisation, de nombreuses organisations ne prennent pas suffisamment en compte la manière dont l'information alimente les processus métier.
Si à chaque étape du processus, le contenu adéquat n'est pas disponible en temps voulu, le processus automatisé ne fonctionnera tout simplement pas. Et avec des volumes de données qui explosent, le traitement de l'information induit de nombreux défis.
Une information en pleine essor et un nombre de canaux qui se multiplient
Alors que le volume de données structurées et non structurées accroit de façon exponentielle, la multiplication des canaux de diffusion de l'information est tout aussi impressionnant. Une récente étude Deloitte révélait que les entreprises utilisent aujourd'hui en moyenne près de 1 000 applications. Plus de 100 nouvelles applications sont ajoutées chaque année. Outre les systèmes internes, les entreprises doivent désormais être en mesure de travailler avec les systèmes des entreprises clientes, des partenaires et des fournisseurs, ainsi qu'avec les flux des médias sociaux. Cette étude révèle, entre autres, que moins d'un tiers des applications d'entreprise sont actuellement connectées.
La qualité des données et du contenu, vecteurs d’efficacité des collaborateurs
RépondreSupprimerSelon la dernière enquête IDC sur la confiance dans les données, un peu plus d'un quart des professionnels de la data font pleinement confiance aux données de leur organisation. Les conséquences de cette réalité sont désastreuses pour les processus automatisés. Lorsque les documents sont difficiles à trouver, inexacts, périmés, la capacité des collaborateurs à exécuter leurs tâches efficacement est évidemment limitée.
Des informations pertinentes introuvables ?
Une enquête menée par OpenText en 2022 révélait que 47% des salariés passent, en moyenne, plus d’une heure par jour à chercher sur les réseaux de l'entreprise des fichiers ou des informations, simplement pour effectuer leur travail. La quantité croissante d’infomations stockées à divers endroits impacte négativement la gestion globale de ces données De même, l’enquête menée par VentureBeat en 2022 confirme que cette incapacité à trouver facilement et rapidement la bonne information, coûte aux grandes entreprises environ 7,5 millions de dollars par an, en comptant les frais liés à la reproduction et au retravail nécessaires.
Des difficultés à abattre les silos et à partager les connaissances
D’après le cabinet IDC, les entreprises peuvent perdre jusqu'à 30 % de leur chiffre d'affaires dus à l’impossibilité de travailler efficacement à cause du cloisonnement des informations et du manque de partage des connaissances. Avec la généralisation du travail à distance et la collaboration grandissante des entreprises avec les partenaires et les clients, les difficultés à partager l'information s’intensifient aussi bien en interne qu'en externe.
Comment une information plus intelligente améliore les processus automatisés
Pour une automatisation des processus réussie, il est nécessaire de choisir les bons processus, sélectionner les meilleurs outils d'automatisation et de constituer une équipe dédiée à la conduite du changement car tout ce travail sera inévitablement mis à mal si des informations de mauvaise qualité bloquent les processus automatisés, ou pire encore, conduisent à des résultats erronés.
Seule une plateforme de gestion de l'information intégrées aux applications et aux processus offre la disponibilité de l’information la plus pertinente à la personne la mieux placée dans les processus ou le flux de travail de l’entreprise. Cette gestion des contenus permet de créer, de partager et d'utiliser des informations bien au-delà des murs de l'entreprise, tout en simplifiant sa gouvernance et en garantissant sa conformité grâce à une politique centralisée et préalablement définie.
RépondreSupprimerÀ travers des solutions modulables et évolutives dédiées aux processus métier, l'automatisation créer de la valeur et contribue aussi bien à l’expérience des collaborateurs qu’à celle des clients. Le principe repose sur une seule priorité : offrir l’accès à un information fiable le plus rapidement possible. L’automatisation se place ainsi au centre des processus de l'entreprise car son rôle n'est pas de soutenir le processus automatisé mais bel et bien d’être le moteur du processus. Dans un monde de plus en plus digitalisé, ce type de stratégie pourrait bien déterminer la pérennité de certaines activités.
https://www.economiematin.fr/automatisation-process-echec-changement-entreprise-pinchon
Dès qu'il y a 'partage des connaissances' il y a piratage des connaissances. Les brevets déposés par internet sont dans la corbeille !
SupprimerColère contre les agriculteurs
RépondreSupprimer11 janvier 2024
par Rudiger Rauls
Des agriculteurs du Schleswig-Holstein ont empêché le vice-chancelier Habeck de quitter un ferry. Berlin et les médias nationaux ont réagi à cet incident avec une grande indignation. Ils se plaignent de la violation des règles démocratiques et de la brutalisation du débat politique. Mais vous ne vous demandez pas quel travail préliminaire vous avez effectué vous-même. Il est également surprenant de voir à quel point les uns et les autres traitent différemment les blocages des agriculteurs d'une part et ceux de la colle climatique d'autre part.
L’ambiance dans le pays est chaude. « Les va-et-vient en matière de politique énergétique et budgétaire ont suscité beaucoup de colère. »(1) Après les manifestations des agriculteurs à Berlin et la solidarité nationale de toutes les couches de la population, les faiseurs d'opinion semblent paniqués. . Le plus grand test pour le gouvernement et son tribunal reste à venir, de la semaine de protestation du lundi 8 janvier jusqu'à l'événement central du 15 janvier à Berlin.
Agriculteurs, médias, public
Les médias et les experts volontaires vont déjà trop loin dans leur propagande contre les agriculteurs. Parce qu'ils ont empêché le vice-chancelier de descendre du ferry, le porte-parole du gouvernement Hebestreit parle de « brutalisation des mœurs politiques » (2). Beaucoup de larmes et de moralisations ont pu être entendues de Berlin et des rédactions. Le comportement des agriculteurs est « honteux et viole les règles de la coexistence démocratique » (3).
Cette critique a rarement été partagée en public en dehors des médias. La plupart des gens
Les habitants du pays ne comprennent pas cette indignation des politiciens, car ce sont précisément leurs décisions et leurs politiques des derniers mois qui ont ouvert la voie à de telles protestations. On peut certes trouver honteux que, de l'avis des faiseurs d'opinion, les règles démocratiques aient été violées.
Mais où est la honte de tels moralisateurs face à la misère à table ? On peut voir dans les actions des agriculteurs une brutalisation des mœurs politiques. Mais quel genre de brutalisation humaine représente l’indifférence populaire, notamment à l’égard des besoins élémentaires de la population ? Des millions de personnes sombrent dans la pauvreté et ne savent plus comment payer leur loyer, leurs factures de chauffage et leur nourriture. Où est l’attrait moral pour l’interaction sociale ?
Mais les faiseurs d'opinion sont contrariés par le fait que les agriculteurs, dont les moyens de subsistance sont de plus en plus détruits chaque année, veulent désormais affronter l'un des responsables et exprimer clairement leur mécontentement. Habeck ne pouvait pas quitter son ferry, ce qui n'était peut-être pas une bonne chose. Mais à quel point cela serait-il désagréable pour de nombreux transitaires si, à la suite des décisions de Habeck, ils devaient abandonner leurs camions parce qu'ils n'avaient plus de coûts ? Dans quelle mesure les suppléments pour le dioxyde de carbone que Habeck souhaite augmenter de 30 euros à 45 euros, alors qu'à l'origine seulement 40 euros étaient prévus ?
RépondreSupprimerOui, la coexistence démocratique peut être menacée. Mais une grande partie de cela a été due aux décisions et aux décisions de ceux qui sont désormais bouleversés par les réactions de la population. C'est vous qui avez provoqué cette situation. Les agriculteurs voulaient certainement les choses différemment. Les gens aux caisses et aux pompes à essence n'avaient pas non plus réclamé des prix plus élevés. Ceux qui s’inquiètent aujourd’hui des réactions qu’ils ont eux-mêmes provoquées ne semblent pas s’en apercevoir. Mais la majorité de la population le voit et continue de soutenir les agriculteurs.
Doubles standards
La population attend beaucoup de la semaine d'action des agriculteurs. Il semble que ce soit de moins en moins une question d’exigences économiques. Malgré les concessions que les politiques ont faites aux agriculteurs avant la semaine d'action sur leurs revendications économiques, la semaine de protestation est maintenue. D'une part, les concessions ne leur suffisent pas, car le remboursement de la taxe sur le diesel sera désormais réduit sur trois ans au lieu d'être immédiat. Les agriculteurs semblent se rendre compte qu'ils ont le dessus grâce au soutien de la population et ils veulent l'utiliser.
Même la protestation de Schlüttsiel, qui a tourné au scandale, et les protestations qui ont suivi à Berlin et dans les médias n'ont eu que peu d'impact sur la solidarité avec les agriculteurs. Cela semble avoir laissé la population sans laisser de trace. Les avertissements concernant une infiltration de l’extrême droite, voire un détournement, semblent également de moins en moins efficaces. Trop souvent, le club nazi a été déballé à chaque occasion appropriée ou inappropriée. L’ambiance à Lande est à l’expectative. Beaucoup veulent rembourser au gouvernement ce qui leur a été imposé et attendu d'eux ces derniers mois.
Mais d’autres humeurs jouent également un rôle et trouvent désormais un exutoire avec la protestation. Il y a le martyre en larmes d’hommes politiques qui ressentent désormais la colère du peuple et s’indignent des « passages de frontières » (Britta Haßelmann, les Verts), de la « canaille » (Annalena Baerbock, des Verts) et des insultes des citoyens.
RépondreSupprimerMais quand Özdemir décrit les agriculteurs qu'il ne connaît pas comme des radicaux et des fanatiques, quand il affirme : « Ils ne se soucient pas de l'agriculture allemande » (4), sans vraiment connaître leur attitude, alors des normes différentes s'appliquent. Lorsque les politiciens insultent les citoyens en les traitant de nazis à fines rayures, de meutes (Sigmar Gabriel), de mouches à viande (Franz-Josef Strauss), d'anges de la paix venus de l'enfer (Scholz), l'indignation est alors limitée. Lorsque Haseloff(5) demande à des assistants de travailler dans les zones inondées, ou encore Macron ou Kurt Beck à l'époque, un ton compréhensif s'impose.
Haseloff fait ensuite comparaître son porte-parole devant le peuple et explique que « la déclaration du Premier ministre devait être comprise comme une « demande constructive » d’aider à lutter contre les inondations. «Nous aussi, nous nous en tenons à cela, il faut parfois le permettre.»(6) Non seulement on croit qu'on peut prendre le peuple pour un imbécile avec de telles déclarations, mais cela n'est alors pas considéré comme une brutalité, ni comme une honte ou comme une violation de la coexistence démocratique.
Le peuple devrait alors faire preuve à l’égard du Premier ministre d’une compréhension que ses collègues et les médias ne font pas preuve envers le peuple. Même si les gens ne s’opposent pas aux doubles standards, ils le remarquent quand même. Cela crée de l'amertume. L’ambiance dans le pays et le mécontentement à l’égard de la politique et de la formation d’opinion dominantes se caractérisent par une amertume et une lassitude croissantes.
Chair propre et étrangère
Après les manifestations à Schlüttsiel, une enquête doit maintenant être menée. "Il y a déjà une rupture de l'ordre public", a déclaré un porte-parole de la police (7). Dans l'ensemble, il est clair qu'ils veulent criminaliser le mouvement paysan. Les indications et avertissements de plus en plus forts selon lesquels ce mouvement pourrait être ou est déjà infiltré par la droite vont également dans cette direction. Cela vise à la priver du soutien de la population.
Alors que les agriculteurs sont désormais menacés de poursuites pénales parce que des centaines d'entre eux n'ont pas laissé débarquer un ministre, les politiques et le pouvoir judiciaire semblent impuissants et impuissants lorsqu'il s'agit de lutter contre le ciment climatique, où quelques soi-disant militants bloquent des centaines de travailleurs sur le terrain. façon de travailler . Jusqu'à présent, rien qu'à Berlin, environ 3 428 plaintes ont été déposées contre les militants de Last Generation, « depuis juin 2023, seuls onze jugements ont été rendus » (8), rapporte le journal Welt am Sonntag (WamS).
RépondreSupprimerLa différence de traitement ne peut être justifiée uniquement par une défaillance judiciaire. On a toujours pu constater, surtout à Berlin, le soutien moral que recevaient les militants pour le climat, notamment de la part des Verts. Il y avait beaucoup de sympathie et de compréhension pour les actions des militants écologistes dans les cercles sénatoriaux du précédent gouvernement rouge-rouge-vert. Il y a des raisons à cela. Ils sont chair de leur propre chair.
L’Occident politique est axé sur les valeurs. En cela, il tente de se différencier des soi-disant autocraties et de revendiquer le droit de transmettre ses valeurs aux autres nations. Outre les droits de l’homme, l’État de droit et toutes les autres valeurs dites occidentales, cela inclut également la lutte pour le climat. Cette lutte est désormais devenue l’une des principales caractéristiques de l’Occident politique.
En conséquence, les gens sont indulgents envers les défenseurs de la lutte contre le changement climatique. Vous ne pouvez pas les traiter comme des représentants de vos propres valeurs avec un bandage aussi dur que les agriculteurs, qui ne se battent pas pour des valeurs mais uniquement pour leurs intérêts économiques. Ceci est particulièrement hors de propos, voire méprisable, dans un Occident intellectuellement orienté. Les intérêts, notamment économiques, sont largement traités avec condescendance.
Lorsqu’il s’agit du leadership occidental, la seule chose qui compte vraiment est la supériorité, et c’est tout ce qui a à voir avec l’intellect, la science, l’éducation et la grandeur d’esprit. Ils sont à la base de notre propre sentiment de supériorité. La plupart des parents dans ce pays souhaitent que leurs enfants étudient. L'artisanat et le travail manuel sont considérés comme insignifiants. Seuls ceux qui ont étudié sont respectés dans la société. L’universitaire le plus laborieux est tenu en plus haute estime qu’un artisan compétent et prospère.
Et voici que certains agriculteurs arrivent et bouleversent ce merveilleux modèle social. Eux, en collaboration avec tous les autres travailleurs manuels qui ont été à peine remarqués ces dernières années et décennies et qui ont été complètement oubliés, font aujourd'hui s'effondrer tous ces sentiments de supériorité. Ils montrent de quoi ils sont capables. Sans longues discussions et disputes théoriques, ils ont rapidement mis en place un mouvement puissant qui bouleverse tout. Ils ne sont pas la chair de leur propre chair. Ils viennent d’un autre monde étrange.
RépondreSupprimer(1) https://web.de/magazine/politik/wut-vizekanzler-habeck-tumulte-faehranleger-39033266
(2) https://web.de/magazine/politik/bundesregierung-habeck-blockade-bauern-beschaemend-39030890
(3) ibid.
(4) http://web.de/magazine/politik/bauern-fangen-habeck-scholz-kritiert-verrohung-politiker-sitten
(5) https://web.de/magazine/politik/haseloff-hochwasser-visit-kritik-39032370
(6) ibid.
(7) https://web.de/magazine/politik/bundesregierung-habeck-blockade-bauern-beschaemend-39030890
(8) https://test.rtde.tech/inland/191955-nur-elf-Judgements-gefaellt-berlin-stampf-blitz-verfahren-gegen-klimakleber-nach-nur-sechs-monaten-ein/
https://tkp.at/2024/01/11/wut-gegen-bauern/
Le différend commercial sur les OGM au Mexique repose sur des allégations erronées et des recherches rétractées
RépondreSupprimer11 Janvier 2024
Rob Wager, Issues & Insights*
L'histoire du Mexique et de l'innovation agricole est parsemée de contradictions. C'est là que Norman Borlaug, généticien du blé, a collaboré pour la première fois avec des scientifiques locaux pour mettre au point un blé à haut rendement, ce qui a conduit à la Révolution Verte qui a sauvé des milliards de personnes de la famine et lui a valu le prix Nobel de la paix en 1970. Aujourd'hui, au Mexique, la prochaine génération d'innovations agricoles modernes nécessaires pour nourrir des populations croissantes, contribuer à la lutte contre le changement climatique et protéger la biodiversité est le théâtre de manœuvres politiques qui bloquent le commerce, l'innovation et le progrès.
Le Mexique n'autorise pas les cultures génétiquement modifiées (GM), mais en importe des millions de tonnes de produits pour l'alimentation humaine et animale. Une grande partie provient du Canada et des États-Unis dans le cadre de l'accord commercial ACEUM [voir aussi ici]. Cet accord a été conçu pour garantir un commerce sûr et efficace, y compris pour les cultures génétiquement modifiées.
Conseillé par un groupe d'activistes anti-biotechnologie discrédités, le président mexicain Andrés Manuel López Obrador invoque désormais des problèmes de santé et de sécurité liés au maïs transgénique. Dans une démarche qui reflète les tactiques alarmistes infondées des militants anti-biotechnologie, les politiciens mexicains invoquent également des inquiétudes concernant le glyphosate, un herbicide largement utilisé et minutieusement contrôlé.
Si elle est mise en œuvre, la stratégie mexicaine – son décret sur le maïs de février 2023 – aboutira à l'interdiction des importations de maïs transgénique en provenance des États-Unis. Malgré des décennies d'expérience et des preuves du contraire bien documentées, le Mexique affirme que l'interdiction est justifiée, en répétant des allégations de risques pour la santé et l'environnement qui n'ont pas été vérifiées. Le Mexique laisse également entendre à tort que les importations d'OGM menacent les variétés de maïs indigènes.
RépondreSupprimerLes États-Unis contestent le décret, avec le soutien du Canada. Il faudra des mois, voire des années, pour régler ce différend. Nous n'avons pas besoin d'attendre cette issue pour tirer une conclusion importante : restreindre l'accès à une telle quantité de céréales serait dévastateur pour un pays comme le Mexique, déjà en proie à des tensions sociales. La perte d'une telle quantité de céréales ne pourra en aucun cas être compensée par l'agriculture biologique agro-écologique proposée à titre substitution. Cela signifie que l'insécurité alimentaire augmentera et que des troubles politiques et sociaux s'ensuivront.
Les critiques affirment depuis longtemps que les aliments issus de cultures génétiquement modifiées sont dangereux. Près de 30 ans de recherches et d'essais scientifiques crédibles n'ont pas permis d'en apporter la preuve. L'allégation la plus célèbre de nocivité provient probablement d'un article de recherche discrédité et rétracté, publié en 2012. Le Mexique a invoqué cette étude pour justifier son interdiction.
Les réponses des experts mondiaux de la sécurité alimentaire (ici, ici et ici) se sont avérées dévastatrices pour l' « article de Séralini ». En outre, les organismes mondiaux d'évaluation de la sécurité alimentaire ont demandé aux auteurs de leur fournir les données brutes pour une analyse plus approfondie, un élément standard du processus d'examen scientifique.
Les auteurs n'ont ni répondu ni présenté les données brutes. Si les affirmations avaient été fondées sur des travaux solides et impartiaux, les auteurs auraient pu remédier aux nombreuses lacunes identifiées par les autorités chargées de la sécurité alimentaire. Ils ne l'ont pas fait. En outre, aucune autre tentative de la part d'autres scientifiques n'a été en mesure de reproduire leurs affirmations initiales.
RépondreSupprimerAprès le battage médiatique initial, les autorités du monde entier ont été poussées à réévaluer les cultures génétiquement modifiées. Après avoir examiné les préoccupations, un grand nombre d'organisations, de l'Organisation Mondiale de la Santé à l'American Medical Association, sont parvenues à des conclusions similaires : la consommation d'aliments dérivés de cultures génétiquement modifiées est sans danger.
De même, les critiques n'ont cessé de mettre en doute la sécurité de produits tels que le glyphosate, un herbicide utilisé par les agriculteurs du monde entier. Le glyphosate et d'autres herbicides sont utilisés dans certaines cultures génétiquement modifiées. S'ils sont interdits, la production de toutes les cultures diminuera considérablement.
Le poids le plus important de la communauté scientifique démontre que ces herbicides sont sûrs lorsqu'ils sont utilisés de manière appropriée. Il existe littéralement des centaines d'études qui plaident en leur faveur (ici et ici).
Néanmoins, en 2015, le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) a déclaré que le glyphosate, ainsi que d'autres herbicides, étaient des cancérogènes « probables » ou « possibles ». Presque immédiatement, des militants écologistes, ignorant le sens des qualificatifs « probable » et « possible », ont affirmé que le glyphosate et d'autres herbicides étaient en fait cancérigènes. « La peur fait vendre », dit le proverbe, et les médias grand public ont souvent amplifié la peur sans évaluation critique.
Le maïs a été domestiqué pour la première fois dans la région il y a 6.000 à 10.000 ans. La domestication du maïs est une histoire de flux de gènes et de sélection par les agriculteurs, avec des dizaines de milliers de variétés locales qui ont évolué au fil du temps. Nombre d'entre elles sont aujourd'hui protégées dans des centres de ressources génétiques aux États-Unis et au Mexique, ce qui permet de préserver la biodiversité génétique actuelle du maïs pour les générations futures.
RépondreSupprimerLe Mexique importe du maïs génétiquement modifié depuis plus de 25 ans. Ce que la recherche montre – et que les critiques ignorent – c'est qu'il y a eu très peu de mouvements de gènes de maïs américain, y compris de gènes issus de la biotechnologie, à travers le Mexique au cours de cette période. La science est claire : le maïs génétiquement modifié ne menace pas la biodiversité du maïs mexicain.
La philosophie de l'agriculture biologique existe sous une forme ou une autre depuis les années 1930. Le mouvement a été rebaptisé à plusieurs reprises : « naturel », « organique » ou « régénératif ». Récemment, l'« agro-écologie » est devenue à la mode. Toutes ces appellations prônent l'absence d'intrants de synthèse et le recours à l'agriculture circulaire, avec un recyclage important des nutriments.
Ce que les défenseurs ne vous disent pas, c'est que les rendements utopiques promis en harmonie avec la Nature se heurtent à la réalité de la production alimentaire. Il n'y a pas de repas gratuit. Les études se succèdent et aboutissent à la même conclusion : les rendements de l'agriculture biologique sont inférieurs de 25 à 50 % à ceux de l'agriculture conventionnelle.
Malheureusement, cela n'a pas ralenti les partisans de l'adoption généralisée de l'agro-écologie biologique dans les pays en développement. La conviction que la production agro-écologique à grande échelle peut être à la fois « entièrement naturelle » et répondre aux besoins humains est encouragée par la gouvernance nationale et internationale. Il existe même des factions au sein de l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (FAO) et du GCRAI (Groupe Consultatif de la Recherche Agricole Internationale – CGIAR, qui étudie la sécurité alimentaire) qui encouragent activement ce type d'agriculture restrictive dans de nombreux pays en développement.
La dure réalité est que les pays riches peuvent se permettre d'adopter des méthodes biologiques – et les pertes de rendement qui en découlent – alors que les pays moins riches ne le peuvent pas. Une étude menée sur dix ans par un groupe de réflexion européen axé sur le développement durable a révélé que la conversion à l'agro-écologie en Europe entraînerait une baisse de rendement de 35 %. L'Europe pourrait se permettre de combler cet écart par des importations. Pour les pays en développement moins riches, les conséquences seraient catastrophiques.
Ce mouvement en faveur de l'agro-écologie en Afrique s'est manifesté lors d'une conférence organisée à Nairobi en 2019. [Voir ici, sur ce site – M. Gilles-Éric Séralini a été un des conférenciers, en visio.] Les uns après les autres, les orateurs ont vanté les prétendus dangers de l'agriculture moderne et les vertus de l'agro-écologie. Ils n'avaient pas la science infuse, mais l'émotion était forte. Heureusement, le gouvernement kenyan n'a pas été dupe et continue de soutenir les programmes de recherche et de développement dans le domaine de la sélection végétale moderne, y compris le génie génétique et l'édition de gènes.
Les changements radicaux dans la politique agricole peuvent être dévastateurs pour les agriculteurs. Cela a été clairement démontré après l'interdiction du glyphosate par le gouvernement sri-lankais en 2015. Cette interdiction a entraîné une baisse massive de la production agricole. Il s'en est suivi une baisse des rendements et des difficultés économiques. Doublant la mise, le Sri Lanka est allé plus loin en interdisant tous les engrais et pesticides de synthèse en 2022.
RépondreSupprimerCe changement soudain a provoqué l'effondrement de l'agriculture sri-lankaise. Des troubles civils et des manifestations ont suivi. Des hommes politiques ont fui le pays, mais le mal était fait. Tout cela était trop prévisible.
De la même manière, la politique mexicaine impose aujourd'hui un changement à l'échelle du pays en faveur d'une agriculture agro-écologique qui ne tient pas compte de l'innovation. L'interdiction des « produits transgéniques et des pesticides dangereux » constitue la première étape.
L'année dernière, le Mexique a importé 17 millions de tonnes de maïs jaune transgénique des États-Unis. Il est irréaliste de croire que les variétés traditionnelles mexicaines et l'agriculture agro-écologique peuvent remplacer ces importations.
Motivé par la désinformation et la peur, et encouragé par les activistes, le Mexique est le dernier pays en date à fuir l'agriculture moderne et à tenter de devenir autosuffisant sur le plan alimentaire en utilisant des systèmes agro-écologiques. On estime que l'interdiction du maïs transgénique entraînera une hausse de 81 % du prix des aliments pour animaux, ce qui provoquera une augmentation similaire du prix des denrées alimentaires, en particulier de la viande. L'interdiction du glyphosate aura des effets négatifs similaires.
Les affirmations du Mexique ne sont tout simplement pas étayées par la science. La dépendance à l'égard de l'agriculture agro-écologique garantira que ses agriculteurs seront incapables d'augmenter les rendements pour faire face à la croissance démographique dans les décennies à venir. Ce n'est qu'en utilisant le meilleur de chaque type d'agriculture, traditionnelle et moderne, que le Mexique pourra atteindre cet objectif.
______________
* Rob Wager est un professeur de biochimie et de biologie moléculaire récemment retraité de l'Université de l'île de Vancouver.
Source : Mexican GMO Trade Dispute Relying On Faulty Claims, Retracted Research – Issues & Insights (issuesinsights.com)
https://seppi.over-blog.com/2024/01/le-differend-commercial-sur-les-ogm-au-mexique-repose-sur-des-allegations-erronees-et-des-recherches-retractees.html
ENCORE 5 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 5 = 55)
RépondreSupprimer