PAR TYLER DURDEN
SAMEDI 20 JANVIER 2024 - 04h00
Les Américains souffrent d’une lassitude face aux catastrophes climatiques après que les grands médias de gauche aient fait la une des journaux sans fin sur le climat et qui ne se réaliseront apparemment jamais. Une nouvelle série de gros titres catastrophiques sur le climat a eu lieu cette semaine lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos, en Suisse. De nombreuses élites présentes à l’événement qui ont pris la parole et/ou commenté en marge de l’événement sonnent comme des records battus. Ils mettent en garde contre une catastrophe imminente qui n’arrivera jamais.
Alors que le reste d'entre nous qui n'avons pas de jets privés et de cortèges énergivores vivons dans la réalité, le Lower 48 a été frappé par un vortex polaire d'air froid pendant plusieurs semaines qui a rendu la vie absolument douloureuse. En plus des températures glaciales, des tempêtes de neige ont frappé de nombreuses régions des États-Unis.
"Parlez d'un revirement ou d'un renversement de fortune ! La couverture neigeuse nord-américaine passe d'un niveau record à des sommets décennaux en seulement quelques semaines, grâce aux aléas et aux caprices du #PolarVortex", Judah Cohen, directeur des prévisions saisonnières chez Verisk. Recherche atmosphérique et environnementale, a écrit dans un article X.
Et jetez un œil à la carte d’enneigement.
Avant la scission du vortex polaire, les grands médias ont publié une rafale de gros titres sur le réchauffement climatique.
Les prévisions de la semaine prochaine montrent un air plus chaud pour le Lower 48, ce qui signifie que les grands médias feront (encore une fois) la une des journaux sur le réchauffement climatique.
https://www.zerohedge.com/weather/global-warming-north-america-snow-coverage-hits-decadal-highs
Un juge ordonne le démantèlement d’un parc éolien pour garantir la souveraineté tribale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 20 JANVIER 2024 - 04:20
Rédigé par Bonner Russell Cohen via RealClear Wire,
Clôturant une bataille juridique qui faisait rage depuis plus d'une décennie, un juge fédéral a accordé fin décembre à la nation Osage une victoire majeure en ordonnant aux développeurs de parcs éoliens de démanteler des dizaines d'éoliennes qu'ils avaient érigées sur des terres tribales dans le nord-est de l'Oklahoma.
En ordonnant le sabordage de 84 éoliennes réparties sur 8 400 acres de terrain, ainsi que le retrait des lignes souterraines, des lignes aériennes de transmission et des tours météorologiques, la juge Jennifer Choe-Groves de la Cour américaine du commerce international a essentiellement statué que le projet d'énergie renouvelable, connu sous le nom de Osage Wind n'aurait jamais dû être construit en premier lieu car les promoteurs – Osage Wind LLC, Enel Kansas LLC et Enel Green Power North America – n'avaient pas le bail requis de l'Osage Minerals Council.
"Les promoteurs n'ont pas réussi à acquérir un bail minier pendant ou après la construction, ainsi qu'après la publication de la 10ème décision de la Cour d'appel selon laquelle un bail minier était nécessaire", a statué Choe-Groves, selon Tulsa World (22 décembre). .
"D'après le dossier déposé devant la Cour, il est clair que les défendeurs évitent activement l'exigence de location", a déclaré Choe-Groves. « Autoriser un tel comportement créerait la possibilité d'une ingérence supplémentaire dans l'autorité de l'Osage Mineral Council de la part des défendeurs ou d'autres personnes souhaitant développer le bail minier.
"La Cour conclut que le refus passé et présent des défendeurs d'obtenir un bail constitue une ingérence dans la souveraineté de la nation Osage et suffit à constituer un préjudice irréparable."
La référence aux minéraux est essentielle pour comprendre le cas. Les éoliennes ne s’élèvent pas seulement dans les airs depuis la surface du sol. Leur construction nécessite également le bris de roches souterraines et d'autres excavations nécessaires à la mise à la terre des éoliennes. La nation Osage et son Conseil des minéraux affirment depuis des années que cette activité d’excavation souterraine constitue une activité minière et est couverte par les droits miniers de la tribu. Et pour cela, les promoteurs avaient besoin d'un bail auprès de l'Osage Mining Council, ce qu'ils n'ont jamais demandé. Les promoteurs ont commencé à louer les droits de surface en 2013, mais n'ont jamais pris la peine d'acquérir les droits miniers souterrains. En fin de compte, ce fut leur perte.
RépondreSupprimer« Une victoire pour le pays indien »
Pourtant, la longue et coûteuse bataille judiciaire a eu des conséquences néfastes sur la nation Osage, finalement victorieuse.
"J'espère qu'aucune autre tribu n'aura à faire ce que nous avons dû faire", a déclaré Everett Walker, président du Conseil des minéraux d'Osage, à Tulsa World dans une interview. « Il s’agit d’une victoire non seulement pour l’Osage Minerals Council ; c’est une victoire pour le pays indien.
"Il y a beaucoup de petites tribus qui n'auraient pas pu se battre aussi longtemps, mais c'est pourquoi nous sommes Osages", a ajouté Walker. « Nous sommes ici, c’est notre patrie et nous allons la protéger à tout prix. »
La bataille entre la nation Osage et les développeurs de parcs éoliens a débuté en 2011 et s’est poursuivie sous les administrations Obama, Trump et Biden. Tout au long du litige, le ministère de l’Intérieur, qui gère les droits miniers de la tribu, a soutenu les revendications des Osages. Même l’administration Biden, dont les responsables politiques à l’intérieur ont donné leur feu vert avec enthousiasme à des projets éoliens et solaires sur des terres fédérales, est restée aux côtés de la tribu sur la question des droits miniers.
Même si la disparition de 84 éoliennes géantes sera une pilule amère à avaler pour les défenseurs du climat de Biden à l’intérieur, ils semblent avoir conclu que ce n’était pas le bon combat et les mauvaises circonstances.
Bonner Russell Cohen, Ph. D., est analyste politique principal au CFACT.
https://www.zerohedge.com/energy/judge-orders-wind-farm-dismantled-win-tribal-sovereignty
Résultats économiques de l'interdiction des véhicules à essence en Californie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 20 JANVIER 2024 - 01h40
Rédigé par Anne Johnson via The Epoch Times
À la suite du décret du gouverneur de Californie Gavin Newsom, les véhicules à essence seront interdits d’ici 2035. Cela fait référence aux nouveaux véhicules ainsi qu’aux voitures et camions à essence existants qui seront autorisés sur les routes de Californie pour le moment.
D’autres États suivent la Californie. Mais les véhicules électriques (VE) nécessitent un investissement. Quelles sont les conséquences économiques de l’interdiction des véhicules à essence ? La Californie peut-elle se le permettre ? L’Amérique peut-elle se le permettre ?
La Californie interdit les nouveaux véhicules à essence d’ici 2035
Le décret du gouverneur Newsom a été annoncé en 2020 et a été suivi de l’approbation du California Air Resources Board en août 2022. Les constructeurs automobiles et les concessionnaires automobiles seront limités à vendre uniquement des voitures, des SUV et des camionnettes qui ne génèrent aucune émission d’échappement d’ici 2035.
Pour s’y préparer, la règle californienne Advanced Clean Cars II exige que 35 % des voitures et camions légers neufs aient zéro émission d’ici 2026. Soixante-huit pour cent doivent atteindre cet objectif d’ici 2030.
Réseaux électriques et demande
L’interdiction du fonctionnement au gaz a des conséquences. L’un d’eux est la nécessité de moderniser le réseau électrique.
Dans le passé, les résidents californiens ont été confrontés à des pannes d’électricité programmées. Certaines d’entre elles ont été conçues pour réduire les risques d’incendies de forêt. Dans les zones à haut risque, les services publics d’électricité sont souvent coupés de manière préventive en cas de tempêtes de vent, mais de nombreuses coupures de courant sont dues à la tension exercée sur le réseau électrique. Les résidents ont été invités à économiser l'énergie.
La Californie a connu plus de pannes au cours des cinq dernières années que tout autre État, à l'exception du Texas. En moyenne, une panne d’électricité en Californie a duré environ 10 heures, la plus longue durant deux jours et demi.
Les véhicules électriques dépendent du réseau. En cas de panne de courant, la voiture aussi.
RépondreSupprimerCoût de la mise à niveau du réseau électrique californien
Outre les mesures préventives contre les incendies, le réseau électrique californien devra être amélioré pour faire face à l’augmentation de l’utilisation des véhicules électriques.
En 2021, la société d'analyse Kevala a mené une étude pour le California Public Advocates Office. Kevala a constaté que sans la gestion de la charge par d'autres mesures d'atténuation, la charge de pointe au niveau du système augmenterait jusqu'à 56 % entre 2025 et 2035.
Cette augmentation serait principalement due aux véhicules électriques. Kevala a estimé que la modernisation du réseau coûterait 50 milliards de dollars.
Cependant, le California Public Advocates Office a créé un numéro différent en utilisant un modèle différent. Ils ont estimé l’utilisation en fonction des adresses de tous les véhicules en Californie pour prédire où une utilisation accrue des véhicules électriques se produirait probablement. Ils ont ensuite modélisé la charge de charge attendue.
Le Bureau du défenseur public a estimé que ce chiffre se situait entre 15 et 20 milliards de dollars. Mais en guise de mise en garde, ils ont déclaré : « Aucune étude ou paire d’études, en particulier à ce stade précoce du processus d’électrification, ne peut répondre de manière définitive à une question aussi complexe que celle de savoir quels seront les coûts de la mise à niveau du réseau de distribution. »
En fin de compte, des milliards de dollars devront être investis pour moderniser le réseau électrique afin de faire face à la pression supplémentaire des véhicules électriques.
Manque de bornes de recharge
En 2022, avec 14,3 millions de personnes, la Californie comptait plus d'automobiles immatriculées que n'importe quel État du pays. Le nombre total de véhicules à moteur immatriculés était de près de 31,4 millions. La Californie compte également le plus grand nombre de ventes de voitures neuves. En 2022, les ventes de voitures neuves se sont élevées à 1 667 831 $ de véhicules.
Avec plus d’un million de ventes potentielles de véhicules électriques, le besoin de bornes de recharge va monter en flèche. Il existe actuellement environ 51 000 bornes de recharge publiques à travers le pays. En mars 2023, c'est la Californie qui en comptait le plus, avec 14 040.
Un rapport de la California Energy Commission montre que la Californie a besoin de 1,2 million de chargeurs pour véhicules électriques d’ici 2030. Cela ne prend pas en compte les 157 000 chargeurs supplémentaires nécessaires d’ici 2030 pour les bus moyens, lourds et électriques.
RépondreSupprimerIl existe trois types de chargeurs et leur coût varie de 1 500 $ à 20 000 $. Mais c'est juste pour le matériel. Il y a aussi le coût d’installation.
Quel que soit le type d’équipement choisi, l’installation peut coûter entre 100 000 $ et 200 000 $. Ces articles à haute tension doivent avoir des électriciens et des ouvriers spécialisés pour les installer.
En partageant la différence avec 150 000 dollars par chargeur, il faudrait environ 180 milliards de dollars pour construire les 1,2 million de chargeurs nécessaires pour répondre au mandat de 2035.
Interdire les recettes fiscales sur les véhicules à essence
Les véhicules électriques entraînent une diminution de la consommation de gaz. Les taxes sur les carburants contribuent largement aux fonds publics destinés aux transports. Il contribue à hauteur de 40 pour cent au financement. La majorité des financements pourraient disparaître dans les décennies à venir.
Pour compenser la perte de revenus, de nombreux États ont ajouté des frais aux propriétaires de véhicules électriques. La Californie facture 100 $ par an pour un véhicule zéro émission. Depuis janvier 2021, cette redevance est indexée sur l’indice des prix à la consommation.
Difficultés économiques pour les classes moyennes et inférieures
Le véhicule électrique moyen coûte 66 000 $. Le crédit d'impôt EV de 7 500 $ de la loi sur la réduction de l'inflation peut être radié lors de la déclaration de revenus, mais le consommateur doit toujours effectuer l'acompte et le financement initiaux. Cela pourrait leur donner droit à un paiement élevé pour leur voiture, que peu de gens peuvent se permettre.
En Californie, les personnes à faible revenu pourraient avoir droit à 9 500 $ de subventions ou de remises. Si vous prenez les deux rabais, vous obtenez un véhicule de 49 000 $. Il s’agit toujours d’un article coûteux pour la plupart des Californiens à revenus moyens et faibles.
Le coût élevé est dû au fait que les batteries sont plus chères que les moteurs à combustion interne : une batterie au lithium pour un véhicule électrique coûte entre 5 000 et 20 000 dollars. Et les batteries sont faciles à endommager et difficiles à réparer.
États interdisant les véhicules à essence
Mais la Californie n’est pas le seul État à avoir cela à l’ordre du jour. Neuf États ont également annoncé une restriction sur les ventes de véhicules neufs à essence. Ces états sont :
Connecticut
RépondreSupprimerMassachusetts
Maryland
New Jersey
New York
Oregon
Rhode Island
Washington
Ces huit États suivent le programme Advance Clean Cars II.
En 2022, les législateurs du neuvième État, le Vermont, ont exigé zéro émission d’ici 2030.
La Californie et l’économie des véhicules électriques
La Californie est actuellement confrontée à un déficit de 68 milliards de dollars. Sa dette pour 2022 était de 145,03 milliards de dollars. Cela se compare à la dette de 2000 de 57,17 $.
Chris Hoene, directeur du California Budget and Policy Center, a imputé le déficit de l’État au changement climatique. En effet, les incendies de l’État ont interféré avec l’argent liquide.
L’objectif avec la Californie est de réduire les émissions pour contribuer à prévenir ces problèmes climatiques.
Cependant, le coût de la conversion de l’État le plus peuplé aux véhicules électriques pourrait ne pas être réalisable. Des milliards de dollars doivent être investis pour moderniser le réseau électrique et construire des chargeurs.
Les fabricants devront réduire considérablement leurs prix pour permettre à l’Amérique centrale de s’offrir des véhicules électriques.
The Epoch Times copyright © 2024. Les points de vue et opinions exprimés sont ceux des auteurs. Ils sont uniquement destinés à des fins d’information générale et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une sollicitation. Epoch Times ne fournit pas de conseils en matière d’investissement, fiscaux, juridiques, financiers, successoraux ou tout autre conseil en finances personnelles. Epoch Times n'assume aucune responsabilité quant à l'exactitude ou à l'actualité des informations fournies.
https://www.zerohedge.com/energy/economic-results-california-banning-gas-vehicles
2 milliards de dollars de subventions, seulement 2 stations EV ouvertes, le hold-up est la « justice sociale »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 19 JANVIER 2024 - 21H25
Rédigé par Mike Shedlock via MishTalk.com,
Dans un autre exemple de l'incompétence de Biden, l'administration met en place des règles qui rendent plus difficile la fourniture de bornes de recharge pour véhicules électriques...
Politiser les bornes de recharge pour véhicules électriques
Le Wall Street Journal commente la « révolution » politisée des chargeurs de véhicules électriques
Le déploiement gouvernemental des chargeurs de véhicules électriques s’est fait lentement et, comme on peut s’y attendre, la raison est politique. Le gouvernement fédéral investit des milliards de dollars pour construire des bornes de recharge, mais il y ajoute des mandats de justice sociale et des syndicats qui rendent la construction plus compliquée que nécessaire.
Il s’agit du dernier versement de 7,5 milliards de dollars provenant de l’explosion des dépenses d’infrastructure de 2021. Le secrétaire aux Transports, Pete Buttigieg, a qualifié la distribution de l'argent de triomphe en soi ; « Nous avons une chance de diriger le monde dans la révolution des véhicules électriques. »
Mais la révolution a mis du temps à venir. Malgré les 2 milliards de dollars de subventions déjà autorisés, seules deux stations financées par le gouvernement fédéral ont ouvert leurs portes.
Les bureaucrates se mettent en travers de leur propre chemin. La FHWA a publié une règle exigeant que les travailleurs de la plupart des projets soient certifiés par le syndicat des électriciens ou par un autre programme de formation approuvé par le gouvernement.
Les États ont également critiqué le programme pour son manque de flexibilité. Le ministère des Transports de Floride a déclaré que les projets étaient étouffés par les directives selon lesquelles les stations devaient être distantes de 50 miles. La Pennsylvanie a déploré les restrictions imposées à la construction de stations comportant moins de quatre ports de recharge. L'Idaho, le Montana, les Dakotas et le Wyoming ont tous demandé un allègement de l'exigence Buy America pour les composants en acier et en fer, à laquelle l'agence a temporairement renoncé l'année dernière.
Le dernier financement est assorti de règles qui garantiront que les clients des bornes de recharge seront encore plus rares que les travailleurs. La moitié de la subvention est réservée aux « communautés défavorisées qui sont marginalisées par le sous-investissement », ce qui, selon la description de l’agence, comprend les tribus indiennes d’Alaska et d’Arizona, ainsi que les parcs urbains et les bibliothèques.
RépondreSupprimerLa moitié de l’argent sera dépensé là où personne ne peut se permettre un véhicule électrique.
Le marché NADA bat les chiffres de 2023
Ventes de véhicules légers : 15,46 millions
Ventes de véhicules électriques : 1,1 million (en réalité 1,2 million)
Ventes de véhicules électriques 7,12 %
Il y a environ 292 millions de véhicules sur les routes selon Hedges. Ce nombre inclut les camions moyens et lourds.
Les voitures durent en moyenne 13 ans.
Projections de l’Institut électrique Edison
L'EEI prévoit que 26,4 millions de véhicules électriques circuleront sur les routes américaines en 2030.
Le nombre de véhicules électriques sur les routes américaines devrait atteindre 26,4 millions en 2030, contre 18,7 millions prévu dans le rapport de 2018.
Les 26,4 millions de véhicules électriques prévus représenteront près de 10 % des 259 millions de véhicules légers (voitures et camions légers) qui devraient circuler sur les routes américaines en 2030.
Près de 12,9 millions de bornes de recharge seront nécessaires pour prendre en charge les 26,4 millions de véhicules électriques qui seront sur les routes américaines en 2030. [Biden a ajouté 2 stations, peut-être 8 à 10 ports]
Environ 140 000 ports de recharge rapide CC seront nécessaires pour prendre en charge le niveau de véhicules électriques qui devrait être sur les routes américaines en 2030.
Il a fallu huit ans pour vendre un million de véhicules électriques et moins de trois ans pour vendre le million suivant. EEI prévoit que le prochain million de véhicules électriques sera vendu d’ici la fin de 2022.
Cette dernière ligne est intéressante. Qu’est-il arrivé au taux de croissance ? En 2023, seulement 1,2 million ont été vendus.
RépondreSupprimerLes maths
Il y a environ 1,7 million de véhicules électriques aux États-Unis sur 292 millions de véhicules. Cela représente un taux de pénétration de 0,58 %.
Ajoutons 1,1 million de plus pour 2024. Cela portera le total à 2,8 millions, soit environ 0,95 pour cent.
Si l’on ne compte que les véhicules légers, d’ici 2030, la part des véhicules électriques sera d’environ 10 %, en supposant que les projections de l’EEI se vérifient, mais elles ont déjà raté 2023.
Aux États-Unis, seuls 6 % souhaitent un véhicule électrique pour leur prochain véhicule
Hier, j'ai écrit que seuls 6 % des Américains souhaitent un véhicule électrique pour leur prochain véhicule.
La demande de véhicules électriques s’effondre aux États-Unis. Seulement six pour cent souhaitent un véhicule électrique pour leur prochain véhicule, mais 67 pour cent souhaitent un ICE, contre 58 pour cent l'an dernier.
J’aurais dû dire que le taux d’augmentation de la demande s’effondre. Mais il est possible que la déclaration soit exacte telle quelle. Nous le saurons dans un an.
Huit vérités qui dérangent sur les véhicules électriques
Les véhicules électriques sont plus chers
Les véhicules électriques ne sont pas pratiques pour quiconque a besoin d’un chargeur public
Les véhicules électriques ne sont pas pratiques pour quiconque parcourt de longues distances
Les frais d'assurance sont plus élevés
Les coûts de maintenance sont plus élevés
Les réparations prennent plus de temps et les pièces sont rares
Les accidents mineurs peuvent être très coûteux et nécessiter une nouvelle batterie
Les consommateurs ne veulent pas de ces foutues choses et à juste titre
Plusieurs lecteurs se sont plaints du point 8.
Taux d'adoption
RépondreSupprimerUn de mes lecteurs a commenté : « 1,2 million de personnes en ont acheté un cette année ».
Un autre a commenté : « Chaque véhicule électrique vendu n’est pas une vente ICE. » Brillant!
Un troisième a commenté : « Si 1,2 million en un an est presque rien, j’admets ma défaite. »
Ce commentaire est intéressant car je n’ai jamais utilisé le mot « rien » dans mon article. J’ai dit que les consommateurs ne voulaient pas de ces foutues choses, tout en soulignant que 6 % d’entre eux le voulaient. Donc « rien » est un peu hors contexte.
Je ne pense pas que 6 % soit beaucoup, et si c’est exact, c’est une baisse par rapport aux 7,12 % environ.
Les ventes de véhicules électriques explosent ! La croissance est phénoménale ! Hourra!
Notez que lorsque les chiffres sont minuscules, faites toujours référence au pourcentage de croissance pour améliorer l'apparence des choses.
1,2 million représente un taux de croissance de 250 % selon un rapport Hertz (l’ironie est stupéfiante). Y aura-t-il une croissance des ventes de véhicules électriques en 2024 ?
Supposons une croissance de 50 %. Cela mettrait 1,8 million de véhicules électriques supplémentaires sur les routes, soit un total d'environ 1,2 %. C’est plus que rien (un mot que je n’ai pas utilisé) de 1,2 point de pourcentage.
Et l’assurance ?
Certains lecteurs se sont opposés à mon argument selon lequel l’assurance serait plus élevée. MoneyGeek a indiqué que les coûts sont à peu près les mêmes, en moyenne, en baisse par rapport à une prime de 15 % il y a deux ans.
Mais il dit également : « Parmi les modèles de véhicules électriques dotés de modèles à combustion correspondants, MoneyGeek a constaté que la plupart des véhicules électriques avaient des primes d'assurance plus élevées, allant de 3 % à 12 % plus chères que leurs homologues à combustion. La seule exception était la Ford Mustang Mach E, qui est 18 % moins chère à assurer que son homologue à combustion, la Ford Mustang.
Je ne sais pas pourquoi Mustang serait différent. En outre, « les Tesla font partie des véhicules électriques les plus coûteux à assurer. L’analyse de MoneyGeek a révélé que quatre des cinq voitures électriques présentant les coûts d’assurance les plus élevés étaient des Tesla.
La plupart des véhicules électriques sur la route sont des Tesla.
RépondreSupprimerKelley Blue Book rapporte : « Même s’ils ne fonctionnent pas aux combustibles fossiles et ne nécessitent pas de vidange d’huile, et qu’ils ont moins de pièces mobiles à casser, les véhicules électriques coûtent plus cher à l’achat que leurs homologues à combustion interne. Comme ils ont tendance à coûter plus cher, leur assurance coûte plus cher.
Et les réparations ?
Kelley Blue Book rapporte : « En général, les véhicules plus chers coûtent plus cher à assurer car ils coûtent également plus cher à réparer ou à remplacer. Les véhicules électriques d’aujourd’hui comportent également moins de pièces mobiles que les automobiles conventionnelles, mais ces pièces peuvent être coûteuses. Si la batterie est endommagée, certains protocoles de sécurité sont souvent nécessaires, ce qui alourdit la facture de réparation.
Le rapport ajoute : « Il n’y a pas autant d’ateliers avec des techniciens formés pour réparer les véhicules électriques que les véhicules traditionnels. Cela signifie que ces installations qualifiées peuvent facturer des réparations plus élevées en raison de la formation spécialisée requise.
Le rapport faisait référence à Hertz. Je ne peux pas vérifier l'affirmation de Hertz. Mais pour moi, cela a du sens. Si vous avez besoin d’une réparation, cela coûtera probablement plus cher.
Les actions parlent plus fort que les projections
Le taux d’adoption des véhicules électriques, les actions de Hertz, les actions de GM, les actions de Ford et l’enquête sur les intentions parlent haut et fort.
Et ce, malgré les incitations massives, les subventions et la coercition pure et simple en Californie.
Hertz vend 20 000 véhicules électriques en raison du manque de demande des clients
Le 11 janvier, j'ai remarqué que Hertz vendait 20 000 véhicules électriques en raison du manque de demande des clients.
Hertz a annoncé jeudi qu'il vendrait environ 20 000 véhicules électriques aux États-Unis et qu'il utiliserait une partie des recettes pour acheter des véhicules à moteur à combustion interne. Dans un dossier réglementaire, l'entreprise a cité une demande plus faible en matière d'électricité et des coûts d'exploitation plus élevés.
La société a déclaré qu'elle enregistrerait une charge d'amortissement nette supplémentaire de 245 millions de dollars liée à la vente des 20 000 véhicules électriques.
Croyez-vous aux actions ou à ce que vous voulez entendre ?
Collision frontale : le sujet du jour
Reuters a noté que « Hertz a même limité le couple et la vitesse des véhicules électriques et les a proposés aux utilisateurs expérimentés sur la plate-forme pour les rendre plus faciles à adapter après que certains utilisateurs aient eu des collisions frontales. »
RépondreSupprimerHertz doit limiter la vitesse pour éviter les accidents. Quelle rigole.
Attentes des véhicules électriques et coûts de réparation
Adam Jonas, analyste chez Morgan Stanley, a déclaré dans une note que la décision de Hertz était un autre signe que les attentes en matière de véhicules électriques devaient être « réinitialisées à la baisse ».
Alors que les consommateurs apprécient l’expérience de conduite et les économies de carburant (par kilomètre) d’un véhicule électrique, Jonas a déclaré qu’il existe d’autres « coûts cachés liés à la possession d’un véhicule électrique ».
"Les dépenses liées aux collisions et aux dommages, principalement associés aux véhicules électriques, sont restées élevées au cours du trimestre", a déclaré Hertz dans un dossier réglementaire jeudi.
L'entreprise, qui avait précédemment prévu de commander 100 000 véhicules Tesla d'ici fin 2022 et 65 000 unités à Polestar sur cinq ans, a déclaré qu'elle se concentrerait sur l'amélioration de la rentabilité du reste de sa flotte de véhicules électriques.
Malgré d'énormes incitations, l'approvisionnement en véhicules électriques chez les concessionnaires s'élève à 92 jours
Le 13 juillet 2023, j'ai remarqué que malgré d'énormes incitations, l'approvisionnement en véhicules électriques chez les concessionnaires s'élevait à 92 jours.
Les stocks de véhicules électriques s’accumulent chez les concessionnaires. Bonjour les constructeurs automobiles, qu’allez-vous faire de tout cet inventaire ?
Réponse ferme à ma question du 13 juillet
24 octobre 2023 : GM abandonne son objectif de véhicules électriques, Ford réduit ses camions électriques et Musk met en garde contre les défis
Pour soutenir le cours de l’action, GM réduit ses investissements dans les véhicules électriques en faveur des rachats
GM et Ford abandonnent leurs objectifs.
Hertz ne prévoyait que 100 000 Teslas. Au lieu de cela, il en vend 20 000.
Croyez-vous aux actions ou à ce que vous voulez croire ?
Quelle est la vitesse finalement ?
Les véhicules électriques arrivent, sous la contrainte du gouvernement si nécessaire. Je n'ai jamais dit le contraire. Mais la coercition gouvernementale est-elle la bonne voie ?
RépondreSupprimerÀ terme, les voitures obtiendront plus de miles par charge. À terme, il y aura davantage de chargeurs. À terme, il y aura plus de modèles parmi lesquels choisir.
Cela va arriver. Ce qui est amusant, c’est que l’adoption est plus lente que prévu.
L’ineptie de cette administration est stupéfiante. La loi sur la réduction de l’inflation a été adoptée le 16 août 2022. Et il y a eu des mesures de relance budgétaire en 2021. Nous avons pas moins de 2 bornes de recharge publiques pour en témoigner. Quelle rigole.
La Chine propose des véhicules électriques moins chers, mais ni Biden ni Trump ne les autoriseront. Nous voulons l’adoption, mais Dieu nous interdit tout ce que la plupart peuvent se permettre. Presque tout ce que fait ce président est inflationniste. La frontière, les véhicules électriques et la réglementation en général en sont des exemples.
Si Trump remporte les élections cette année, il est certain qu’il annulera immédiatement toutes les réglementations et mandats énergétiques de Biden.
La Californie exige que 35 % des nouveaux modèles de voitures vendus en Californie en 2026 soient à zéro émission, passant à 68 % en 2030 et à 100 % en 2035.
À l’échelle nationale, la projection pour 2030 était de 10 % de véhicules électriques d’ici 2030. Allons-nous même jusqu’à cela ?
Si Trump est président, cela deviendra intéressant.
https://www.zerohedge.com/political/2-billion-subsidies-only-2-ev-stations-opened-holdup-social-justice
Ford se prépare à réduire la production de camions électriques F-150 Lightning
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 19 JANVIER 2024 - 17H05
Les ventes de véhicules électriques de Ford Motor s'épuisent alors que la société prévoit de réduire la production de son F-150 Lightning entièrement électrique en avril "afin d'atteindre l'équilibre optimal entre production, croissance des ventes et rentabilité".
À compter du 1er avril, environ 1 400 employés seront concernés au Centre de véhicules électriques Rouge à Dearborn, dans le Michigan, a écrit Ford dans un communiqué vendredi.
"Environ 700 personnes seront transférées à l'usine d'assemblage du Michigan et les autres seront placés dans des postes au complexe de Rouge ou dans d'autres installations du sud-est du Michigan, ou profiteront du programme spécial d'incitation à la retraite convenu dans le contrat Ford-UAW de 2023", indique le communiqué. a continué.
"Nous profitons de notre flexibilité de fabrication pour offrir des choix à nos clients tout en équilibrant notre croissance et notre rentabilité. Les clients adorent le F-150 Lightning, le pick-up EV le plus vendu aux États-Unis", a déclaré Jim Farley, président et chef de la direction de Ford.
La réduction de production prévue pour le Lightning a été discutée pour la première fois dans une note de planification adressée aux fournisseurs obtenue par Automotive News début décembre. Le mémo souligne « l'évolution de la demande du marché » pour ces réductions.
"Nous continuerons à adapter la production à la demande des clients", a déclaré le mois dernier une porte-parole de Ford.
Cette évolution apparaît au milieu de nombreux signes indiquant un ralentissement du marché des véhicules électriques aux États-Unis.
"La demande de véhicules électriques l'année prochaine pourrait être inférieure aux attentes", a déclaré il y a plusieurs mois Lee Chang-sil, directeur financier du fabricant de batteries sud-coréen LG Energy Solution.
En outre, 3 900 concessionnaires automobiles ont écrit une lettre au président Biden pour l’avertir :
"Les véhicules électriques s'accumulent sur nos lots, ce qui constitue notre meilleur indicateur de la demande des clients sur le marché."
RépondreSupprimerDe plus, les taux élevés des prêts automobiles et les prix des véhicules ajoutent aux problèmes d’abordabilité. Les gens ne veulent pas de paiements de 1 000 $ pour des véhicules qui présentent une « anxiété d’autonomie ».
https://www.zerohedge.com/markets/ford-prepares-cut-f-150-lightning-electric-truck-production
Deux-roues électrique : pourquoi les ventes ont-elles dégringolé en 2023 ?
RépondreSupprimerDans un contexte marqué par une baisse globale de 2 % des ventes de deux-roues en 2023, les deux-roues électriques connaissent une chute particulièrement préoccupante. Alors que le marché semblait prometteur, cette régression, accentuée par des facteurs économiques et un manque de diversité des offres, interroge sur l’avenir de la mobilité électrique dans le secteur.
Par Rédaction
le 20 janvier 2024 à 11h00
Une tendance à la baisse inattendue chez les deux-roues
Selon les données récentes publiées par AAA Data, l'année 2023 marque un tournant déconcertant pour le marché des deux-roues en France. Les ventes ont chuté de 2 % par rapport à 2022, une année qui avait déjà connu une baisse similaire. Cette tendance concerne tant les véhicules neufs, avec 284.457 unités vendues, que les occasions, avec 886.425 unités. Le communiqué de l'observatoire de Solly Azar suggère que « ce ralentissement peut s'expliquer par un contexte d'inflation et un effet de concentration des dépenses des ménages sur les produits de première nécessité, réduisant les achats 'plaisir' ou de convenance ».
Les deux-roues électriques, en particulier, affichent une baisse significative de 16 %, avec seulement 42.624 immatriculations en 2023.
Le cabinet AAA Data souligne un « retard au niveau de l’électrification comparé au marché auto », attribuant ce ralentissement au « peu d’offre de deux-roues et un soutien moins marqué de la part des pouvoirs publics ».
Des exceptions notables dans un marché en mutation
Malgré cette tendance générale, le secteur des motos connaît une légère progression avec 864.306 ventes, soit une augmentation de 2 %.
Les véhicules neufs progressent encore plus (+6 %), particulièrement grâce à l'intérêt des « néo-motards » de 18-25 ans (+30 %). AAA Data observe également une forte croissance chez les jeunes, avec une hausse de 38 % chez les 14-17 ans et de 6 % chez les 18-25 ans. Les « véhicules loisir », notamment les grosses cylindrées (+400 cc), dynamisent également le secteur.
Les ventes de deux-roues électriques sont principalement concentrées dans les grandes agglomérations, comme Paris, où la gratuité du stationnement pour ces véhicules pourrait expliquer l'engouement localisé. Cependant, cette dynamique ne se reflète pas au niveau national, où l'intérêt semble s'essouffler.
Le marché des deux-roues en France connaît une période de transition. Les deux-roues électriques, malgré un engouement initial, peinent à maintenir leur croissance face aux défis économiques et à un manque de diversité et de soutien. Par contraste, les motos traditionnelles et les véhicules de loisir attirent une nouvelle génération de passionnés, indiquant une évolution des préférences et des comportements d'achat.
RépondreSupprimerhttps://www.economiematin.fr/deux-roues-vente-achat?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
Nouvelles du Japon. 2023 année la plus chaude à Tokyo ?
RépondreSupprimerle 20 janvier 2024
Tokyo est une immense ville dont le centre n’est défini que par la ligne de chemin de fer circulaire Yamanote et à peu près équivalent à Paris « intra muros ». Compte tenu de la population, de la densité des rues, des trains, des autoroutes urbaines, de la circulation automobile, Tokyo devrait être une ville « chaude », plus chaude que n’importe quelle autre ville petite ou moyenne située en bord de mer comme Tokyo, à la même latitude.
En réalité ce n’est pas le cas, les données officielles du service japonais de météorologie (JMA, Japan Meteorological Agency) ont été analysée par Kirye ( @KiryeNet ). Cette bloggeuse a additionné tous les relevés des températures réalisées dans la préfecture de Tokyo pour chaque année et obtenu une moyenne par année en divisant par 365. Ce n’est pas un procédé présentant une réalité physique puisque la température est une grandeur physique vive et ne peut pas être manipulée ainsi mais n’importe qui pourra arriver exactement au même résultat. Bref, rien n’a été manipulé, seulement une addition suivie d’une division. On constate qu’une régression linéaire appliquée à toutes ces moyennes fait ressortir une tendance « baissière » comme disent les analystes financiers. L’honnêteté de Kirye n’est pas contestable puisque l’année « la plus chaude », dans ce résultat, est bien confirmée comme étant l’année 2023 :
- voit graph sur site -
Kirye a affiné ses analyses en choisissant comme référence l’île de Hachijo Jima, dans l’archipel des Izu, à 280 kilomètres au sud de Tokyo, une destination très prisée par les Japonais car la température n’est ni froide l’hiver en raison du courant marin chaud arrivant des Philippines ni étouffante en été en raison des vents d’ouest dominants :
- voit graph sur site -
Et qu’observe-t-on ? Une relative stabilité des températures depuis 1977dont le différentiel de variation n’est que de quelques degrés. Dans le cas de cette île les températures sont nivelées par l’environnement océanique en raison de l’inertie thermique de l’océan. Pour l’anecdote cette île se trouve aussi sur le trajet de beaucoup de typhons. Cependant la fréquence des typhons de haute intensité diminue également depuis le dernier épisode El Nino. Force est de constater que le climat, ou plutôt la météorologie, montre une tendance vers un refroidissement, certes faible mais significatif, des températures. Si de telles approches analytiques étaient appliquées à un pays comme la France on aurait des surprises politiquement incorrectes … car oser écrire que la catastrophe climatique est une vue de l’esprit pourrait devenir un délit condamnable et c’est sur ce point parmi d’autres que l’élite mondialiste a débattu à Davos ce qui revient à dire que l’Occident dérive vers vers un totalitarisme qui ne veut pas dire son nom.
Source : notrickzone.com
https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/01/20/nouvelles-du-japon-2023-annee-la-plus-chaude-a-tokyo/
Le CLIMAT de la planète Terre est UNIQUEMENT déterminé - depuis des milliards d'années - par les émissions de sources chaudes aux planchers maritimes & océaniques.
SupprimerIl advient donc que des courants - maritimes ou océaniques - modifient dons les atmosphères terrestres (22 % de la superficie de notre planète) les fluctualités des températures.
Qu'elles soient prises en hémisphères Nord ou Sud, cela na change rien.
La MASSE FERRIQUE INCANDESCENTE FAIT CE QU'ELLE VEUT !
C'est UNIQUEMENT le magma qui régit - par ses émissions - la viabilité de notre planète.
Billet d'humeur : être à la Cop28 à Dubaï, c'est tout ce qui compte
RépondreSupprimer21 Janvier 2024
Norbert Lehmann, AGRARHEUTE*
La conférence mondiale sur le climat, la Cop28, s'est tenue à Dubaï. Le nombre de participants était plus important que jamais. Les critiques parlent désormais de « cirque », car les résultats tangibles ne sont pas au rendez-vous malgré les énormes efforts déployés.
Le grand « voir et être vu » de l'industrie du changement climatique a explosé tous les records cette année, mais a surtout servi de fin en soi. Un billet d'humeur à ce sujet.
Ma note : Le titre d'origine est « Glosse: Cop28 oder Dubai sein ist alles ». Il joue sur une paronymie : « ...dabei sein is alles ».
Plus de 80.000 participants ont fait le pèlerinage du sommet sur le climat à Dubaï.
A-t-on le droit de se moquer de la gestion du problème le plus épineux de l'humanité ? On peut, on doit même le faire, si nous le traitons comme nous l'avons fait lors de la conférence des Nations Unies sur le climat (COP28) à Dubaï.
Plus de 80.000 participants se sont rendus dans la ville du désert pour cette réunion de deux semaines, dont un grand nombre en jet privé. Parmi eux, 23.500 étaient des représentants gouvernementaux. La délégation allemande, avec ses 250 membres, remplissait à elle seule un Airbus. Le Brésil a envoyé 1.300 représentants officiels par mesure de sécurité, la Russie 600.
A cela s'ajoutaient un peu plus de 27.000 fonctionnaires, scientifiques et chefs d'entreprise ainsi que la bagatelle de 14.000 lobbyistes. Pour que personne ne manque les messages d'éminents experts du climat comme le roi Charles, 4.000 journalistes se sont aussi bousculés à la COP28.
Protestation climatique depuis la tour climatisée d'un hôtel
Être à Dubaï, c'est tout ce qui compte, a dû se dire Mme Lisa Neubauer [l'une des principales organisatrices des Fridays for Future]. Dans la chaleur des Emirats (« 7.000 degrés ressentis »... verbatim de Mme Neubauer), l'activiste climatique allemande a consciencieusement brandi sa pancarte en carton « Stop Climate Denial » devant les caméras avant de se retirer dans sa chambre climatisée au 19e étage d'une tour d'hôtel pour envoyer un message vidéo de là – à une conférence écologique dans l'Allemagne hivernale. La lutte pour le climat est faite de privations...
Le ministre de l'Économie, également chargé de la protection du climat au sein du gouvernement fédéral, n'était pas à Dubaï. M. Robert Habeck était considéré comme indispensable à Berlin. Il devait combler les trous budgétaires. Les présidents des Etats-Unis et de la Chine, Joe Biden et Xi Jinping, étaient également absents. Voilà pour les priorités.
Tous des clowns dans le cirque des Etats pétroliers ?
RépondreSupprimerPour Mme Sandrine Dixson-Declève, co-présidente du Club de Rome, les conférences sur le climat sont depuis longtemps devenues un cirque, « avec les Etats pétroliers comme directeurs de cirque » et les participants comme « clowns ».
L'idée peut venir à l'esprit lorsque le président de la COP28, Sultan Al-Jaber, déclare : « Il n'y a aucune science ni aucun scénario qui disent que l'on peut atteindre 1,5 degré en abandonnant l'utilisation des combustibles fossiles. »
Cette phrase a fait bondir de nombreux participants à la conférence. Le monde invité chez un négatiste du climat ? M. Sultan Al-Jaber a affirmé qu'en fin de compte, l'objectif de la neutralité climatique d'ici 2050 était au-dessus de tout. Selon la BBC, M. Al-Jaber, qui est également président du groupe pétrolier public ADNOC, a toutefois également profité de la conférence pour conclure de nouveaux contrats pétroliers et gaziers. Comme c'est pratique quand les clients viennent chez soi...
Moins aurait été plus
Malheureusement, les conférences de l'ONU sur le climat dans ce format ne font que confirmer une chose : plus il y a de monde autour de la table, moins il y a de résultats.
Peut-être faudrait-il essayer de n'avoir que trois participants : La Chine, les Etats-Unis et l'Inde. Ils sont à l'origine de la moitié des émissions mondiales de gaz carbonique*. S'ils décidaient d'un plan solide de protection du climat, cela pourrait vraiment changer quelque chose dans le monde.
https://seppi.over-blog.com/2024/01/billet-d-humeur-etre-a-la-cop28-a-dubai-c-est-tout-ce-qui-compte.html
* 💣️ Pollution et pollution
Supprimerjeudi 13 novembre 2014
- voir graph sur site -
http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2014/11/historic-hype-over-global-warming.html
Pareillement qu'il est facile d'accuser une famille nombreuse de plus consommer qu'un célibataire et donc de taxer le grand nombre de tous les maux de la Terre, dernièrement un économiste a publié un graphique sur les pays les plus gros consommateurs de pétrole (donc: pollueurs). Graphique qui montrait la Chine, les USA, l'Inde et la Russie les quatre premiers d'une liste de 19 pays sélectionnés comme étant les plus pollueurs.
Oui mais, de la même façon que l'on peut citer Monaco et Macao comme étant les pays les plus peuplés de la Terre (au km²), je répondrais pour les pollueurs que c'est en fait le contraire !
Compte tenu du nombre d'habitants et de la quantité de pétrole consommée, l'Arabie Saoudite arrive largement en tête des pays les plus pollueurs de la Terre ! Cela vous étonne ? C'est bien d'ailleurs la première fois que vous lisez un tel article face au bassinnage médiatique quotidien que c'est La Chine qui est le plus gros pollueur monstrueux de la Terre !
1 -- Arabie Saoudite
2 -- Australie
3 -- Canada
4 -- USA
5 -- Corée du Sud
6 -- Russie
7 -- Allemagne
8 -- Afrique du Sud
9 -- Japon
10 - Italie
11 - Royaume-Uni
12 - Chine
13 - Turquie
14 - Argentine
15 - Mexique
16 - Inde
17 - Indonésie
18 - France
19 - Brésil
Car, c'est bien au nombre d'habitants qu'il faut regarder (et non à la superficie d'un pays). L'Alaska avec ses 731.000 hab. et 1.717.854 km² consomme plus d'énergie par le fait qu'il y fait froid et que la lumière est manquante dans l'hiver long. Pareillement que le sont d'autres en Europe du Nord (Norvège, Suède, Danemark, Finlande, Islande, etc) mais qui ne sont listés dans les 19 choisis, la consommation de pétrole par habitant doit être plus élevée qu'en Afrique, car je ne pense pas qu'ils aient choisi de brûler du bois des forêts où les arbres poussent lentement, ni qu'ils se contentent de se chauffer avec des arêtes de poissons !
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/11/pollution-et-pollution.html
Désinformation du Bundestag allemand sur l'Arctique
RépondreSupprimer21 janvier 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Les ours polaires de l'Arctique font depuis longtemps appel à l'amour des gens pour les animaux, surtout au cours des cinq dernières années, afin de promouvoir une tentative de restructuration complète de l'économie et des structures de pouvoir. C'est pourquoi nous entendons constamment dire que la glace dans l'Arctique diminue, même si les mesures ne le prouvent pas. Une émission du Bundestag allemand affirme même que la glace marine dans l'Arctique devient « de moins en moins grande ».
L’émission datée du 17 janvier 2024 déclare [c’est moi qui souligne] :
Mercredi matin, la commission pour l'éducation, la recherche et l'évaluation technologique a discuté de l'influence du changement climatique sur l'Arctique et de l'expédition arctique du navire de recherche « Polarstern » lors d'une discussion d'experts. Dans le cadre de l'expédition MOSAiC, le navire de recherche a dérivé à travers l'Arctique pendant un an à partir d'octobre 2019 . Dirigée par l'Institut Alfred Wegener, une équipe internationale a étudié l'évolution de l'Arctique et l'influence du changement climatique sur la région.
La directrice du Centre Helmholtz de recherche polaire et marine de l'Institut Alfred Wegener, Antje Boetius, qui a elle-même participé à l'expédition, a présenté les résultats de ses recherches au comité. L’océanographe a expliqué que la glace de mer dans l’Arctique « est devenue non seulement moindre, mais aussi plus fine ».
La déclaration fait référence à un voyage de recherche effectué en 2019. Cela convient apparemment pour étayer le récit du réchauffement climatique d’origine humaine. Cependant, les changements climatiques sont correctement mesurés sur des périodes plus longues car il existe des fluctuations importantes à court terme.
L'intention de formuler des affirmations qui ne correspondent pas aux faits peut être reconnue par le fait qu'il faut pour cela remonter 5 ans en arrière, mais en retenant les données les plus récentes.
Comme l'a rapporté TKP le 27 septembre de l'année précédente , les chercheurs ont découvert une situation complètement différente lors du dernier voyage dans l'Arctique en 2023. Antje Boetius a déclaré au site Internet Buten et à Radio Bremen que l'équipe s'attendait à découvrir la fonte des glaces de mer et un nouveau minimum arctique.
RépondreSupprimerEn fait, l’équipe n’a pas trouvé de nouveau minimum de glace de mer comme elle l’avait fait lors d’un voyage il y a onze ans. Et pas non plus de glace de mer trouée comme lors des expéditions Mosaic de 2019 et 2020. Au lieu de cela, les chercheurs ont constaté un changement complet dans le paysage de glace, explique Boetius :
"La glace est si différente que nous avons passé une partie de l'expédition à essayer de comprendre ce qui se passait."
« Nous n’avons plus de bassins de fonte, le paysage tout entier – y compris le réseau de la vie sous la glace jusqu’aux profondeurs de la mer – a encore changé. »
La question se pose de savoir pourquoi l'émission du Bundestag ne rend compte que des résultats, alors que les circonstances ont considérablement changé.
Des études ne montrent aucun changement dans l’Arctique depuis 17 ans
Si vous abordez les changements en utilisant des méthodes scientifiques et non des souhaits politiques, vous arriverez de toute façon à des résultats différents, mis à part les fluctuations annuelles.
Comme indiqué, une nouvelle étude d'Allan Astrup Jensen sur la tendance temporelle de l'étendue de la glace de mer dans l'Arctique montre qu'il n'y a pas eu de tendance à la baisse de l'étendue de la glace de mer en été au cours des 17 dernières années et qu'il n'y a pas de corrélation apparente entre le gaz carbonique et l'évolution de la glace de mer. :
« L'étendue de la glace de mer Arctique est mesurée par satellite et varie selon le jour, le mois et l'année, et le minimum annuel de l'étendue de la glace se produit un jour de septembre de chaque année. L’étendue des glaces est beaucoup plus petite aujourd’hui (2023) qu’elle ne l’était en 1978, lorsque les mesures satellitaires ont commencé. Il ne s’agit cependant pas d’un déclin progressif. Une forte baisse a eu lieu entre 1997 et 2007. Avant cela, la baisse était minime et après cette période, aucune tendance à la baisse significative n’a été observée.
Et plus loin:
RépondreSupprimer« Ces données montrent qu’il n’y a pas de lien évident entre l’étendue fluctuante de la banquise arctique et antarctique et l’augmentation progressive des concentrations de gaz carbonique dans l’atmosphère, comme le suggèrent le NSIDC, le GIEC et d’autres, même pour ces climats froids.
La question se pose donc de savoir pourquoi cette commission du Bundestag allemand produit de faux rapports. Mme Boetius n'a-t-elle communiqué ses conclusions actuelles qu'à Radio Brême et les a-t-elle gardées secrètes auprès des parlementaires ?
Peut-être que le dernier paragraphe donne une idée de la raison pour laquelle les faits ne sont pas rapportés :
Selon le président de la commission Kai Gehring (Alliance 90/Les Verts), le Bundestag a approuvé le financement de la construction d'un nouveau navire de recherche, le « Polarstern 2 ». Boetius a ensuite expliqué qu'avec ce brise-glace de recherche, la robotique sous-marine pourrait également être utilisée « d'une manière unique » à l'avenir.
https://tkp.at/2024/01/21/falschinformation-des-deutschen-bundestags-ueber-die-arktis/
« Le coût de la décarbonisation sera très lourd » grand entretien avec Éric Chaney
RépondreSupprimerDécryptage. Thèses décroissantistes, liens entre croissance et énergie, coût réel de la décarbonation, dynamique de la croissance chinoise…
le 22 janvier 2024
Contrepoints
Éric Chaney est conseiller économique de l’Institut Montaigne. Au cours d’une riche carrière passée aux avant-postes de la vie économique, il a notamment dirigé la division Conjoncture de l’INSEE avant d’occuper les fonctions de chef économiste Europe de la banque américaine Morgan Stanley, puis de chef économiste du groupe français AXA.
Y-a-t-il des limites à la croissance ?
Loup Viallet, rédacteur en chef de Contrepoints – En France, de plus en plus de voix s’élèvent en faveur d’une restriction de la production. Ralentissement, croissance zéro, décroissance, les partisans de ce mouvement idéologique partagent une approche malthusienne de l’économie. La croissance économique aurait des limites écologiques que l’innovation serait incapable de faire reculer. Cette thèse est au cœur d’un ouvrage souvent présenté comme une référence : le rapport du club de Rome de 1972 aussi appelé Rapport Meadows sur les limites de la croissance. Ses conclusions sont analogues à celles publiées l’année dernière dans le dernier rapport en date du Club de Rome, Earth for All. Quelle méthode scientifique permet-elle d’accoucher sur de telles conclusions ? À quel point est-elle contestable ? Comment expliquez-vous le décalage entre l’influence médiatique de ces idées et l’absence total de consensus qu’elles rencontrent parmi les chercheurs en économie et la majorité des acteurs économiques ?
Éric Chaney – Les thèses malthusiennes ont en effet le vent en poupe, encore plus depuis la prise de conscience par un grand nombre -surtout en Europe- de l’origine anthropomorphique du changement climatique causé par les émissions de gaz à effet de serre (GES, gaz carbonique mais pas seulement). Le Rapport Meadows de 1972, commandé par le Club de Rome, avait cherché à quantifier les limites à la croissance économique du fait de la finitude des ressources naturelles. Si les méthodes développées au MIT à cet effet étaient novatrices et intéressantes, les projections du rapport originel étaient catastrophistes, prévoyant un effondrement des productions industrielle et alimentaire mondiales au cours de la première décennie du XXIe siècle. Rien de tel ne s’est produit, et malgré de nombreuses mises à jour du rapport Meadows, certes plus sophistiquées, les prévisions catastrophiques fondées sur l’apparente contradiction entre croissance « infinie » et ressources finies ne sont pas plus crédibles aujourd’hui qu’elles ne l’étaient alors.
Contrairement aux modèles développés à la même époque par William Nordhaus (prix Nobel d’économie en 2018), les modèles prônant la croissance zéro ou la décroissance n’intégraient pas de modélisation économique approfondie, pas de prix relatifs endogènes, ni même les gaz à effet de serre dont on sait depuis longtemps que les conséquences climatiques peuvent être véritablement catastrophiques.
RépondreSupprimerRappelons que Nordhaus publia en 1975 un article de recherche intitulé « Can we control carbon dioxide ». Malgré sa contribution essentielle à l’analyse économique des émissions de GES –Nordhaus est le premier à avoir explicité le concept de coût virtuel d’une tonne de gaz carbonique, c’est-à-dire la valeur présente des dommages futurs entraînés par son émission — il est vilipendé par les tenants des thèses décroissantistes, et c’est peut-être là qu’il faut chercher l’origine des dissonances cognitives qui les obèrent. Nordhaus est un scientifique, il cherche à comprendre comment les comportements économiques causent le changement climatique, et à en déduire des recommandations. Il est convaincu qu’à cet effet, les mécanismes de marché, les incitations prix en particulier sont plus efficaces que les interdictions. Il est techno-optimiste, considérant par exemple que les technologies nucléaires (y compris la fusion) lèveront les contraintes sur la production d’énergie. Alors que le camp décroissantiste est avant tout militant, le plus souvent opposé au nucléaire, bien qu’il s’agisse d’une source d’énergie décarbonée, et anticapitaliste, comme l’a bien résumé l’un de ses ténors, l’économiste Timothée Parrique, qui affirme que « la décroissance est incompatible avec le capitalisme ».
Pratiquement, je ne crois pas que ce courant de pensée ait une influence déterminante sur les décisions de politique économique, ni dans les démocraties, et encore moins dans les pays à régime autoritaire. En revanche, les idées de Nordhaus ont été mises en œuvre en Europe, avec le marché des crédits carbone (ETS, pour Emissions Trading System, et bientôt ETS2), qui fixe des quotas d’émission de gaz carbonique décroissant rapidement (-55 % en 2030) pour tendre vers zéro à l’horizon 2050, et laisse le marché allouer ces émissions, plutôt que d’imposer des normes ou de subventionner telle ou telle technologie. De même la taxation du carbone importé que l’Union européenne met en place à ses frontières (difficilement, certes) commence à faire des émules, Brésil et Royaume-Uni entre autres, illustrant l’idée de Clubs carbone de Nordhaus.
Liens entre croissance et énergie
RépondreSupprimerL’augmentation des émissions de gaz à effet de serre est-elle proportionnelle à la croissance de la production de biens et de services ?
Au niveau mondial, il y a en effet une forte corrélation entre les niveaux de PIB et ceux des émissions de gaz carbonique, à la fois dans le temps, mais aussi entre les pays.
Pour faire simple, plus une économie est riche, plus elle produit de gaz carbonique, en moyenne en tout cas. Il ne s’agit évidemment pas d’un hasard, et, pour une fois, cette corrélation est bien une causalité : plus de production nécessite a priori plus d’énergie, qui nécessite à son tour de brûler plus de charbon, de pétrole et de gaz, comme l’avait bien expliqué Delphine Batho lors du débat des primaires au sein des écologistes.
Mais il n’y a aucune fatalité à cette causalité, bien au contraire.
Prenons à nouveau l’exemple de l’Union européenne, où le marché du carbone fut décidé en 1997 et mis en œuvre dès 2005. Entre 2000 et 2019, dernière année non perturbée par les conséquences économiques de la pandémie, le PIB de l’Union européenne a augmenté de 31 %, alors que l’empreinte carbone de l’Union, c’est-à-dire les émissions domestiques, plus le carbone importé, moins le carbone exporté, ont baissé de 18 %, selon le collectif international d’économistes et de statisticiens Global Carbon Project. On peut donc bien parler de découplage, même s’il est souhaitable de l’accentuer encore.
En revanche, l’empreinte carbone des pays hors OCDE avait augmenté de 131 % sur la même période. Pour les pays moins avancés technologiquement, et surtout pour les plus pauvres d’entre eux, la décroissance n’est évidemment pas une option, et l’usage de ressources fossiles abondantes comme le charbon considéré comme parfaitement légitime.
Le coût de la décarbonation
Que répondriez-vous à Sandrine Dixson-Declève, mais aussi Jean-Marc Jancovici, Philippe Bihouix et tous les portevoix de la mouvance décroissantiste, qui estiment que la « croissance verte » est une illusion et que notre modèle de croissance n’est pas insoutenable ?
Je leur donne partiellement raison sur le premier point.
RépondreSupprimerPour rendre les difficultés, le coût et les efforts de la décarbonation de nos économies plus digestes pour l’opinion publique, les politiques sont tentés de rosir les choses en expliquant que la transition énergétique et écologique créera tant d’emplois et de richesse que ses inconvénients seront négligeables.
Mais si l’on regarde les choses en face, le coût de la décarbonation, dont le récent rapport de Jean Pisani et Selma Mahfouz évalue l’impact sur la dette publique à 25 points de PIB en 2040, sera très lourd. Qu’on utilise plus massivement le prix du carbone (généralisation de l’ETS), avec un impact important sur les prix, qui devront incorporer le renchérissement croissant du carbone utilisé dans la production domestique et les importations, ou qu’on recoure à des programmes d’investissements publics et de subventions massifs, à l’instar de l’IRA américain, le coût sera très élevé et, comme toujours en économie, sera payé au bout du compte par le consommateur-contribuable.
Tout au plus peut-on souhaiter que la priorité soit donnée aux politiques de prix du carbone, impopulaires depuis l’épisode des Gilets jaunes, mais qui sont pourtant moins coûteuses à la société que leurs alternatives, pour un même résultat en termes de décarbonation. Le point crucial, comme le soulignent les auteurs du rapport précité, est qu’à moyen et encore plus à long terme, le coût pour la société de ne pas décarboner nos économies sera bien supérieur à celui de la décarbonation.
J’ajouterais que si les statisticiens nationaux avaient les moyens de calculer un PIB corrigé de la perte de patrimoine collectif causée par la dégradation de l’environnement et le changement climatique – ce qu’on appelle parfois PIB vert, par définition inférieur au PIB publié chaque trimestre – on s’apercevrait que la croissance du PIB vert est plus rapide que celle du PIB standard dans les économies qui réduisent leurs atteintes à l’environnement et leurs émissions de GES. Sous cet angle, vive la croissance verte !
Sur le second point, je crois la question mal posée.
Il n’y a pas de « modèle de croissance » qu’on puisse définir avec rigueur. Il y a bien des modèles de gestion de l’économie, avec, historiquement, les économies de marché capitalistes (où le droit de propriété est assuré par la loi) d’un côté et les économies planifiées socialistes (où la propriété de l’essentiel des moyens de production est collective) de l’autre.
Mais ces deux modèles économiques avaient -et ont toujours pour leurs partisans- l’objectif d’augmenter la richesse par habitant, donc de stimuler la croissance. Du point de vue privilégié par Sandrine Dixson-Declève ou Jean-Marc Jancovici, celui de la soutenabilité, le modèle capitaliste devrait être préférable au modèle socialiste, qui, comme l’expérience de l’Union soviétique (disparition de la Mer d’Aral), de la RDA (terrains tellement pollués que leur valeur fut jugée négative lors des privatisations post-unification) ou de la Chine de Mao (où l’extermination des moineaux pour doubler la production agricole causa l’une des plus grandes famines de l’histoire de la Chine à cause des invasions de sauterelles) l’ont amplement démontré, prélevait bien plus sur le patrimoine naturel que son concurrent capitaliste.
RépondreSupprimerLa bonne question est celle des moyens à mettre en œuvre pour décarboner nos économies.
Réduire autoritairement la production comme le souhaitent les décroissantistes cohérents avec leurs convictions, demanderait l’instauration d’un régime politique imposant une appropriation collective des entreprises, puis une planification décidant ce qui est autorisé et ce qui ne l’est pas. Ne parlons pas de « modèle de croissance », mais de modèle économique, et le débat sera bien plus clair. Je suis bien entendu en faveur d’un modèle préservant la liberté économique, mais en lui imposant la contrainte de décarbonation par une politique de prix du carbone généralisée, la difficulté étant de faire comprendre aux électeurs que c’est leur intérêt bien compris.
Quand la Chine s’endormira
La tertiarisation de l’économie chinoise et le vieillissement de sa population sont deux facteurs structurant un ralentissement de la productivité. La croissance chinoise a-t-elle fini son galop ?
Oui, le régime de croissance de la Chine a fondamentalement changé au cours des dernières années. Après la libéralisation économique de Deng Xiaoping et l’application au-delà de toute prévision de son slogan, « il est bon de s’enrichir » grâce à l’insertion dans l’économie mondiale et à l’ouverture aux capitaux et technologies occidentales, la Chine a connu un rythme de développement et d’enrichissement (en moyenne, car les disparités villes-campagnes sont toujours profondes) unique dans l’histoire de l’humanité. Les masses chinoises sont sorties de la misère sordide dans laquelle les seigneurs de la guerre, puis l’occupation japonaise, puis enfin le régime maoïste les avait condamnées.
Mais la croissance « à deux chiffres » était tirée par le rattrapage technologique côté offre, l’investissement et les exportations côté demande, et ces moteurs ne peuvent durer éternellement. Côté offre, le rattrapage devient plus difficile lorsqu’on s’approche des standards mondiaux, ce que l’Europe a compris après 1970, d’autant plus que la rivalité stratégique avec les États-Unis réduit encore l’accès à l’innovation de pointe étrangère.
RépondreSupprimerEn interne, la reprise en main des entreprises par le Parti communiste, et la préférence donnée à celles contrôlées par l’État, l’obsession du contrôle du comportement de la population, réduisent considérablement la capacité d’innovation domestique, comme le fait remarquer depuis longtemps mon ancien collègue Stephen Roach.
Du côté de la demande, la Chine pourrait bien être tombée dans la trappe à dette qui a caractérisé l’économie japonaise après l’éclatement de ses bulles immobilières et d’actions du début des années 1970, en raison de l’excès d’offre immobilière et de l’immense dette privée accumulée dans ce secteur. Richard Koo avait décrit cette maladie macroéconomique « récession de bilan » pour le Japon. Les dirigeants chinois étaient hantés depuis longtemps par ce risque, qui mettrait à mal l’objectif de Xi Jinping de « devenir (modérément ajoute-t-il) riche avant d’être vieux », mais, paradoxalement, la re-politisation de la gestion économique pourrait bien le rendre réel. Comme la population active baisse en Chine depuis maintenant dix ans, et qu’elle va inévitablement s’accélérer, la croissance pourrait bien converger vers 3 % l’an, ce qui serait à tout prendre encore une réussite pour l’élévation du niveau de vie, voire encore moins, ce qui deviendrait politiquement difficile à gérer.
Dépendance au marché chinois
Faut-il anticiper un découplage de l’économie chinoise avec les économies de l’Union européenne et des États-Unis, dont de nombreux marchés sont devenus dépendants des importations chinoises ? Si celui-ci advenait, quels pays concernerait-il en priorité ?
L’économie chinoise occupe une place centrale dans l’économie mondiale, même si elle n’est pas tout à fait l’usine du monde comme on se plaisait à le dire avant 2008. Les tensions stratégiques avec les États-Unis mais aussi avec l’Europe, la réalisation par les entreprises que la baisse de coût permise par la production en Chine avaient un pendant. Je veux parler du risque de disruption brutale des chaînes d’approvisionnement comme ce fut le cas lors de l’épidémie de covid et des décisions de fermetures de villes entières avant que la politique (imaginaire) de zéro-covid ne fut abandonnée, mais aussi du risque d’interférence excessive des autorités chinoises.
La tendance précédente s’en est trouvée rompue.
RépondreSupprimerJusqu’en 2008, le commerce mondial croissait deux fois plus vite que le PIB mondial, en raison de l’ouverture de la Chine. De 2008 à 2020, il continua de croître, mais pas plus vite que la production. Depuis 2022, le commerce mondial baisse ou stagne, alors que la croissance mondiale reste positive. C’est la conséquence de la réduction du commerce avec la Chine. On peut donc bien parler de découplage, mais pour la croissance des échanges commerciaux, pas vraiment pour le niveau des échanges avec la Chine qui restent et resteront longtemps dominants dans le commerce mondial, sauf en cas de conflit armé.
En Europe, l’économie la plus touchée par ce renversement de tendance est évidemment l’Allemagne, dont l’industrie avait misé massivement sur la Chine, à la fois comme client pour son industrie automobile et de machines-outils, mais aussi pour la production à destination du marché chinois ou des marchés asiatiques. Ajouté au choix stratégique néfaste d’avoir privilégié le gaz russe comme source d’énergie bon marché, l’affaiblissement des échanges avec la Chine entraîne une profonde remise en question du modèle industriel allemand.
Impacts respectifs des élections européennes et américaines sur l’économie mondiale
Les élections européennes se tiendront en juin prochain. Les élections présidentielles américaines auront lieu cinq mois après, en novembre 2024. J’aimerais vous inviter à comparer leurs impacts potentiels sur l’avenir des échanges internationaux. Quels scénarios électoraux pourraient déboucher sur un ralentissement économique ? Sur une régionalisation des échanges ? Sur une croissance des conflits territoriaux ?
J’ai conscience que cette comparaison est limitée, l’Union européenne n’est pas un État fédéral, et il ne s’agit pas de scrutins analogues. Cependant, ces deux moments électoraux auront des conséquences concrètes et immédiates sur les orientations macroéconomiques à l’œuvre sur les deux premières économies du monde.
En cas de victoire de Donald Trump le 4 novembre, les échanges commerciaux avec les États-Unis seraient fortement touchés, avec une politique encore plus protectionniste qu’avec Biden, et un dédain complet pour toute forme de multilatéralisme.
Là encore, l’économie la plus touchée en Europe serait l’Allemagne, mais ne nous faisons pas d’illusions, toute l’Europe serait affaiblie. Plus important encore, une administration Trump cesserait probablement de soutenir financièrement l’Ukraine, laissant l’Union européenne seule à le faire, pour son propre intérêt stratégique. Ce qui ne pourrait qu’envenimer les relations au sein de l’Union, et restreindre les marges de manœuvre financières.
RépondreSupprimerEnfin, une victoire de Trump signerait la fin de l’effort de décarbonation de l’économie américaine engagé par l’administration Biden à coups de subventions. Les conséquence pour le climat seraient désastreuses, d’autant plus que les opinions publiques européennes pourraient en conclure qu’il n’y a pas grand intérêt à faire cavalier seul pour lutter contre le changement climatique.
En revanche, les élections au Parlement européen ne devraient pas voir d’incidence significative sur nos économies. Le sujet ukrainien sera l’un des plus sensibles à ces élections, mais le pouvoir de décision restant essentiellement aux États, le changement ne serait que marginal.
https://www.contrepoints.org/2024/01/22/470111-le-cout-de-la-decarbonisation-sera-tres-lourd-grand-entretien-avec-eric-chaney
J’ajouterais également que les « solutions communes aux problèmes mondiaux » sont souvent problématiques puisque nous vivons dans un monde très diversifié. Il n’est pas facile d’appliquer les mêmes solutions universelles à toutes les nations.
RépondreSupprimerComme je l'ai découvert dans le livre Rockefeller : Controlling the game ; Le changement climatique est un problème qui a été défini et promu depuis les années cinquante par les mêmes forces qui nous ont donné les systèmes d'identification numérique, ainsi que par le WEF. Ces acteurs croient également fermement aux solutions mondiales aux problèmes mondiaux et savent comment truquer le jeu.
Comme l’illustre la revue du développement durable des Rockefeller Brothers Funds 2005-2010 :
Le RBF a soutenu les « voix alliées pour l’action climatique » qui incluent des entreprises, des investisseurs, des évangéliques, des agriculteurs, des sportifs, des travailleurs, des chefs militaires, des faucons de la sécurité nationale, des anciens combattants, des jeunes, ainsi que des gouverneurs et des maires. Chacun de ces groupes a un rôle important à jouer.[3]
Et dans quelle mesure le Transnational Institute est-il indépendant ? Dans leur rapport annuel 2020, il est indiqué qu'ils reçoivent 50 % de leurs revenus du gouvernement néerlandais, 19 % d'autres gouvernements et 14 % de l'Union européenne. Ils reçoivent également des financements de fondations philanthropiques comme la Fondation Asie , la Fondation culturelle européenne, la Fondation fondée par George Soros pour la promotion des sociétés ouvertes et du roulement de tambour, la Fondation Rockefeller et le Rockefeller Brothers Fund .
- voir doc sur site -
Subventions du RBF au Transnational Institute
Cela donne l’impression d’une opposition contrôlée qui s’élève contre la montée d’une corporatocratie mondiale mais ne remet pas vraiment en cause son pouvoir. Vous ne pouvez pas gagner si vous croyez aux contes de fées créés par votre ennemi, tout en recevant de l'argent de ses poches.
Entre-temps, le WEF fera tout pour favoriser une transition du système des Nations Unies qui réponde à ses objectifs. Comme l’ a déclaré cette semaine le président du WEF, Börge Brende, au secrétaire général de l’ONU, António Guterres, à Davos :
Nous attendons également avec impatience votre Sommet du Futur en septembre et vous pouvez compter sur nous, également pour notre plein soutien.
RépondreSupprimerIls ne se soucient pas des lettres ouvertes qui remettent en question leur autorité.
- voir clip sur site -
https://www.globalresearch.ca/open-letter-condemned-2019-wef-un-partnership/5846920
44 % de hausse du prix de l’électricité en 2 ans alors que le coût de production n’a pas augmenté. Où va l’argent ?
RépondreSupprimerle 22 janvier 2024
par pgibertie
À défaut de mettre à genoux l’économie russe, Bruno Le Maire met à genoux les Français. C’est une honte alors qu’il suffirait de rétablir un prix national de l’électricité plutôt que d’appliquer l’absurde mode de calcul du marché de l’électricité de l’UE ! Les Espagnols l’ont fait….
L’argument de la guerre en Ukraine est un énième mensonge de Bruno Le Maire puisque le gaz vaut 2 fois moins cher qu’avant la guerre début 2022 ! Le prix de l’électricité est élevé à cause du marché européen de l’électricité. Cette UE nous tue !
https://pgibertie.com/2024/01/22/44-de-hausse-du-prix-de-lelectricite-en-2-ans-alors-que-le-cout-de-production-na-pas-augmente-ou-va-largent/
Les vélos électriques ont causé des incendies, des blessures et des décès records l'année dernière à New York
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 21 JANVIER 2024 - 17H05
Les vélos électriques ont été responsables d'un nombre record d'incendies, de blessures et de décès à New York l'année dernière.
Au total, les vélos électriques ont provoqué 267 incendies, causant 18 morts et 150 blessés dans la ville, a déclaré le service d'incendie de New York (FDNY) à Fox News, qui note que les chiffres représentent les niveaux les plus élevés de chaque statistique – avec des décès qui ont bondi de 200 %. et les incendies ont augmenté de 21 % par rapport à l'année dernière.
« Alors que nous comptons de plus en plus sur les véhicules de micromobilité pour gagner notre vie au quotidien, nous augmentons le risque d'incendies provoqués par les batteries lithium-ion. Et comme mentionné, nous avons eu plus de 100 morts dans cette seule ville grâce à ces batteries. » a déclaré le maire Eric Adams (D) lors d'un événement sur la sécurité des vélos électriques l'année dernière.
Lorsque nous vous disons que les batteries lithium-ion illégales et non réglementées constituent un danger, NOUS LE SENSONS. Les inspecteurs des incendies du FDNY continuent de vérifier les magasins de vélos et de scooters électriques pour garantir leur conformité, mais de nombreux appareils et batteries se trouvent dans des maisons privées. Ce sont des bombes à retardement, il suffit de regarder notre nouveau message d’intérêt public. pic.twitter.com/Y4Pl2grR80
– FDNY (@FDNY) 16 janvier 2024
"Et l'un des problèmes que nous avons remarqués, quand vous regardez ces batteries scotchées, vous voyez qu'elles sont remises à neuf", a-t-il poursuivi. "Ces magasins entrent pour tenter de remettre à neuf les batteries et le font à leur manière. C'est une question de sécurité."
Au milieu de la hausse des incendies et des décès liés aux vélos électriques, les dirigeants de la ville de New York, dirigés par Adams et la commissaire du FDNY, Laura Kavanagh – qui a déclaré l'année dernière que les vélos électriques sont des « appareils incroyablement dangereux » et ont appelé à une réglementation supplémentaire – ont lancé une campagne d'éducation publique. sur les dangers de l'appareil et a poussé les politiques pour assurer la sécurité.
En mars 2023, Adams a dévoilé le plan Charge Safe, Ride Safe de la ville pour prévenir de nouveaux incidents nocifs liés aux vélos électriques. Puis, quelques mois plus tard, il a annoncé que la ville avait reçu un financement fédéral de 25 millions de dollars pour installer 173 bornes de recharge extérieures pour vélos électriques. En décembre, Adams a déclaré que son administration lancerait bientôt un programme pilote de recharge de batteries pour les livreurs. -Fox News
RépondreSupprimer"Nous savons que ces incendies peuvent causer des blessures graves, voire la mort. Nous sommes reconnaissants envers nos partenaires du gouvernement municipal pour leur réflexion originale sur la manière dont nous pouvons adopter cette nouvelle technologie tout en protégeant des vies", a déclaré Kavanaugh.
Pendant ce temps, New York a adopté plusieurs lois pour réglementer les batteries lithium-ion vendues dans les limites de la ville et a mis en œuvre une politique visant à accélérer les enquêtes sur les dangers. En juin dernier, NY AG Letitia James mettait en garde contre les « risques importants » associés aux vélos électriques.
Plus tôt ce mois-ci, une batterie de vélo électrique a explosé dans un magasin de vélos du Queens, provoquant un incendie à deux alarmes. L'incident s'est produit quelques jours seulement après qu'un autre incendie de batterie de vélo électrique ait provoqué une explosion dans un complexe de logements sociaux dans le Bronx, faisant un mort et six blessés.
https://www.zerohedge.com/technology/e-bikes-caused-record-fires-injuries-and-deaths-last-year-nyc
La loi sur l’énergie privée de ses objectifs climatiques
RépondreSupprimerL’évolution du projet de loi sur l’énergie est marquée par le retrait de ses objectifs essentiels en matière d’énergies renouvelables et de réduction des gaz à effet de serre. Bruno Le Maire « assume » et même « revendique » ces changements qui soulèvent la controverse.
Par Aurélien Delacroix
le 22 janvier 2024 à 14h30
La production nucléaire d'EDF a atteint 320,4 térawattheures en 2023.
Le projet de loi sur l'énergie, qui vise à orienter la France vers une sortie progressive des énergies fossiles, a subi une transformation significative. Son article Ier, qui détaillait des objectifs précis pour l'adoption d'énergies renouvelables et nucléaires d'ici 2030 et 2035, ainsi que des cibles de réduction des gaz à effet de serre, a été retiré. Cette modification du projet de loi « Souveraineté énergétique » reflète un changement de stratégie dans l'approche de la transition énergétique du pays.
Modification cruciale dans la loi sur l'énergie
Bruno Le Maire, ministre de l'Économie, a publiquement défendu cette décision, en mettant en avant la nécessité d'un dialogue plus poussé et d'une consultation approfondie avec les acteurs locaux. Cette approche, selon lui, est essentielle pour élaborer une loi sur l'énergie qui soit à la fois réaliste et efficace.
Cette révision a provoqué une série de réactions variées. D'un côté, des associations environnementales et des membres du Sénat ont exprimé leur désarroi et leur perplexité face à ce retrait inattendu de la loi sur l'énergie. De l'autre, le ministère des Finances, désormais en charge de l'Énergie, a confirmé cette décision qui marque un tournant dans le débat sur l'avenir énergétique de la France.
Bruno Le Maire « assume »
Devant le conseil national de la transition écologique (CNTE), Bruno Le Maire a réitéré son engagement en faveur de la lutte contre le changement climatique : il « assume » et « revendique » le retrait de l'article Ier. Il a souligné l'importance de ne pas précipiter la mise en place d'une loi sur l'énergie, tout en affirmant son soutien pour une diversification des sources d'énergie décarbonées, ce qui inclut le nucléaire et les énergies renouvelables.
La suppression du ministère de la Transition énergétique et la nomination d'un nouveau gouvernement ont ajouté une couche de complexité supplémentaire à la situation. Les inquiétudes des écologistes et des acteurs de l'industrie des renouvelables se sont intensifiées, malgré les appels de Bruno Le Maire à se concentrer sur le rôle de Bercy dans le financement de la transition climatique.
https://www.economiematin.fr/loi-sur-l-energie-privee-objectifs-climatiques
Un sondage choquant révèle à quel point l’élite nous déteste
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 22 JANVIER 2024 - 14H40
Rédigé par Paul Joseph Watson via Modernity.news,
Un sondage choquant révèle le mépris total de l’élite envers le grand public, avec plus des trois quarts souhaitant rationner la nourriture et l’énergie pour lutter contre le « changement climatique » et une majorité souhaitant l’interdiction des voyages en avion pendant les vacances.
L'enquête a été menée par le Committee to Unleash Prosperity (CUP), un groupe de défense à but non lucratif basé dans le Maryland.
L’organisation a interrogé les membres du 1 % américain – défini comme les personnes possédant un diplôme de troisième cycle et un revenu annuel de plus de 150 000 dollars.
77 % des élitistes à qui on a demandé : « Pour lutter contre le changement climatique, seriez-vous favorable ou opposé au rationnement strict du gaz, de la viande et de l'électricité ? ont déclaré qu'ils seraient favorables à une telle politique.
Ce chiffre s'élève encore plus à 89 % parmi les diplômés de l'Ivy League.
- voir graph sur site -
Vraisemblablement, leur richesse leur permettra d’être exemptés d’un tel rationnement tandis que les pauvres pourront siffler.
En outre, 69 % des élitistes souhaitent une interdiction immédiate des cuisinières à gaz, tandis que 81 % souhaitent que les véhicules fonctionnant au gaz soient interdits.
Une majorité souhaite également que le gouvernement interdise l’utilisation de la climatisation et les voyages aériens non essentiels, interdisant ainsi les vacances, des règles qui ne s’appliqueront probablement pas à leurs jets privés et à leurs complexes de luxe.
https://www.zerohedge.com/political/shocking-poll-exposes-how-much-elite-hate-us
67 % des élitistes pensent également que les enseignants devraient décider de ce que les enfants doivent enseigner, contre 26 % qui pensent que les parents devraient décider.
Le sondage révèle également à quel point l’élite est totalement en désaccord avec le grand public, tant en termes de style de vie que de croyances.
Interrogés sur le degré de liberté que les États-Unis devraient accorder à leurs citoyens, 47 % ont déclaré que les gens avaient trop de liberté, contre 21 % qui ont déclaré qu'il y avait trop de contrôle.
En comparaison, 57 % des électeurs ont déclaré qu'il y avait trop de contrôle, contre 16 % qui ont dit qu'il y avait trop de liberté.
74 % déclarent que leurs finances s'améliorent, tandis que seulement 20 % du grand public disent la même chose.
RépondreSupprimerUn énorme 84 % approuvent également le travail que Joe Biden fait en tant que président, tandis que des sondages récents montrent que Biden a un taux d'approbation d'environ 39 % auprès des électeurs en général.
« Les gens qui dirigent l’Amérique, ou du moins pensent qu’ils le font, vivent dans une bulle qu’ils ont eux-mêmes construite », écrivent les auteurs du sondage.
« Ils se sont isolés des réalités quotidiennes de l’Amérique à un tel point que leurs opinions sur ce qui se passe et ce qui devrait se passer dans ce pays diffèrent considérablement de celles de l’Amérique moyenne. »
Comme le note Chris Morrison, les résultats du sondage sont susceptibles de se refléter dans le monde occidental, de la même manière que les réactions négatives contre les politiques des élites se reproduisent dans de nombreux pays différents.
https://www.zerohedge.com/political/shocking-poll-exposes-how-much-elite-hate-us
Le Forum économique mondial : comment il usurpe les institutions intergouvernementales fondées sur des traités
RépondreSupprimerPar Elizabeth Woodworth
Recherche mondiale,
22 janvier 2024
Introduction
Cet essai explorera la fusion arbitraire du pouvoir de l’État et du pouvoir des entreprises provoquée par le Forum économique mondial (FEM).
Nous examinerons d’abord brièvement l’histoire du WEF et son accent initial sur le capitalisme des parties prenantes.
Nous examinerons ensuite brièvement son fondateur, sa composition, son financement, son statut juridique, son énoncé de mission et son code d'éthique original.
Ensuite, en visionnant une sélection de contenus de sa réunion annuelle de mai 2022, nous exposerons l'appropriation progressive par le WEF des rôles fondés sur les traités[1] des agences intergouvernementales telles que les Nations Unies et l'Organisation mondiale de la santé.
Les sujets géopolitiques de la guerre, des futures pandémies et du changement climatique sont particulièrement préoccupants.
Le WEF agit sur la conviction que même si ces problèmes mondiaux nécessitent des solutions mondiales, seule une entité privée-publique centralisée[2] dotée d’une « agilité d’entreprise » est capable de répondre de manière efficace et opportune.
RépondreSupprimerFort de cette conviction, il s’attaque aux problèmes mondiaux à travers le programme agressif et continu des Young Global Leaders auquel participent de nombreux chefs d’État souverains.
La liste publiée de 1 400 diplômés de tous les pays du programme des jeunes leaders mondiaux du WEF de 1993 à 2022 est très préoccupante.[3]
En influençant ainsi les décisions des dirigeants élus, le WEF interfère avec les processus démocratiques au sein des États-nations.
En conséquence, cela interfère avec les relations historiques entre les nations et leurs agences intergouvernementales fondées sur des traités.
Le Forum économique mondial façonne également les politiques économiques sur des questions émergentes telles que les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), qui sont brièvement examinées à la lumière de leur danger inhérent pour l'indépendance des États-nations.
1971 : Les origines du WEF dans le « capitalisme des parties prenantes »
Le terme « capitalisme des parties prenantes » a été inventé par le fondateur du WEF, Klaus Schwab, en 1971 et était à l'origine la principale raison d'être du Forum économique mondial.
Pour citer le professeur Schwab,
« Le capitalisme des parties prenantes est une forme de capitalisme dans laquelle les entreprises recherchent la création de valeur à long terme en prenant en compte les besoins de toutes leurs parties prenantes et de la société dans son ensemble. »[4]
Qu’est-ce qu’une partie prenante ?
« Une partie prenante est une partie qui a un intérêt dans une entreprise et qui peut affecter ou être affectée par l'entreprise. Les principales parties prenantes d’une entreprise typique sont ses investisseurs, ses employés, ses clients et ses fournisseurs.
Cependant, avec l’attention croissante portée à la responsabilité sociale des entreprises, le concept a été étendu pour inclure les communautés, les gouvernements et les associations professionnelles.
Un problème courant qui se pose aux entreprises comptant de nombreuses parties prenantes est que les intérêts des différentes parties prenantes peuvent ne pas s'aligner… Les entreprises les plus efficaces gèrent avec succès les intérêts et les attentes de toutes leurs parties prenantes.
Malheureusement, le Forum économique mondial ne s’est pas arrêté là.
RépondreSupprimerFondateur, composition, financement et statut juridique du WEF
1. Qui est Klaus Schwab ? En 1971, l'ingénieur et économiste allemand Klaus Schwab a fondé le Forum économique mondial, une ONG à but non lucratif basée en Suisse. Schwab perçoit un salaire annuel d'environ un million de francs suisses du WEF, qui ne paie pas d'impôts.[6]
Avant de créer le WEF, Schwab était membre du conseil d'administration du monolithe d'ingénierie Sulzer Escher Wyss AG, Zurich, de 1967 à 1970.[7]
Le Forum économique mondial n’est pas simplement une idée originale de Schwab, mais est en réalité né d’un programme de Harvard financé par la CIA et dirigé par Henry Kissinger et mené à bien par John Kenneth Galbraith et Herman Kahn, qui ont recruté ensemble le jeune Schwab.
Dans un document[8], le mentor de Schwab et guerrier nucléaire Herman Kahn « suggère de renverser la démocratie en ne formant qu’un certain groupe de la société en tant que dirigeants potentiels, les quelques personnes présélectionnées et préparées au pouvoir étant capables de définir ce que sont nos valeurs communes. une société devrait l’être. Peut-être qu'Herman Kahn serait d'accord avec le programme Young Global Leader du Forum économique mondial, qui est la manifestation exacte de sa suggestion initiale. »[9]
D’après une nouvelle recherche publiée en février 2021 :
Lorsque Klaus Schwab rejoignit Sulzer Escher-Wyss en 1967 et entreprit la réorganisation de l'entreprise pour en faire une société technologique, l'implication de Sulzer Escher-Wyss dans les aspects les plus sombres de la course mondiale aux armements nucléaires devint immédiatement plus prononcée… Avec l'arrivée du M. Schwab était impatient de participer à la prolifération illégale de la technologie des armes nucléaires…
Il a finalement été révélé, grâce à une étude et un rapport réalisés par les autorités suisses et un homme nommé Peter Hug, que Sulzer Escher-Wyss avait commencé secrètement à se procurer et à fabriquer des pièces clés pour les armes nucléaires dans les années 1960. La société, alors que Schwab était membre du conseil d'administration, a également commencé à jouer un rôle clé dans le développement du programme d'armes nucléaires illégal de l'Afrique du Sud pendant les années les plus sombres du régime de l'apartheid. Klaus Schwab a été une figure marquante dans la création d'une culture d'entreprise qui a aidé Pretoria à construire six armes nucléaires et à en assembler partiellement une septième.[10]
2. Composition : Les réunions du WEF sont suivies sur invitation uniquement, notamment par 100 « partenaires stratégiques », parmi lesquels de grandes sociétés pétrolières, automobiles, pharmaceutiques, médiatiques, de grande technologie et aérospatiales, ainsi que des banques.[11] Sont également invités les dirigeants du gouvernement (qui ne paient pas pour y assister), les dirigeants de la société civile et les médias.
RépondreSupprimer3. Financement : Bien que le WEF ne divulgue pas ses sources de financement individuelles, son rapport annuel 2021-2022 révèle que 2,6 % proviennent des adhésions, 7,5 % de la « participation », 14,8 % des « autres », 12,1 % du financement direct (public). institutions et fondations) et 62,7 % de ses partenariats avec des entreprises (qui incluent les sociétés pharmaceutiques Pfizer et Moderna).[12]
4. Statut juridique : « Du point de vue du droit international, les ONG internationales n'existent pas en tant que telles. »[13]
Toutefois, cela n’empêche pas le WEF de consolider son pouvoir en endoctrinant les politiciens du monde entier.
La déclaration de mission du WEF
Le WEF ne mentionne aucun objectif spécifique sur son site Internet, mais sous Notre Mission se trouve la rhétorique d’une idéologie grandiose :
Capture d'écran du FEM
Le Forum économique mondial est l'Organisation internationale de coopération public-privé.
Le Forum engage les principaux dirigeants politiques, économiques, culturels et autres de la société pour façonner les agendas mondiaux, régionaux et industriels.
Il est indépendant, impartial et indépendant d’intérêts particuliers. Le Forum s'efforce dans tous ses efforts de démontrer l'entrepreneuriat dans l'intérêt public mondial tout en respectant les normes de gouvernance les plus élevées. L'intégrité morale et intellectuelle est au cœur de tout ce qu'elle fait.
Nos activités sont façonnées par une culture institutionnelle unique fondée sur la théorie des parties prenantes, qui affirme qu'une organisation est responsable envers toutes les parties de la société. L'institution mélange et équilibre soigneusement le meilleur de nombreux types d'organisations, des secteurs public et privé, des organisations internationales et des institutions universitaires.
Nous croyons que le progrès se produit en rassemblant des personnes de tous horizons qui ont la motivation et l'influence nécessaires pour apporter des changements positifs.[14]
Sous son en-tête figurent les mots « Engagé à améliorer l’état du monde ».
RépondreSupprimerLe code d'éthique du WEF, 1973-2020
Le code d’éthique original du WEF de 1973 définissait les responsabilités des parties prenantes de l’entreprise, qui comprenait la déclaration suivante : « La direction doit servir la société. Il doit assumer le rôle de dépositaire de l’univers matériel pour les générations futures. »[15]
En 2006, les Nations Unies ont produit les « Principes pour un investissement responsable », un rapport donnant la priorité à la gestion de l'environnement.[16] Dans ce rapport, le concept ESG (Environnemental, Social et Gouvernance) de normes de gestion des entreprises non financières est apparu pour la première fois.
Les normes ESG ont été adoptées par le WEF, qui a publié en 2019 le Manifeste de Davos 2020 , mettant en avant les principaux indicateurs ESG de reporting durable « structurés pour s'aligner sur l'Agenda 2030 de l'ONU pour le développement durable ».[17]
Jusqu'ici, tout va bien. Mais il y avait encore bien plus à faire.
La dérive de la mission du WEF
En 2022, le WEF a donné la priorité à quatre domaines géopolitiques pour réorganiser la planète : le changement climatique, la guerre et la paix, la préparation à une pandémie et l’agence numérique.
La portée de ces quatre domaines a été révélée à travers les titres de l’ordre du jour de la réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos, du 23 au 26 mai 2022.[18]
Trois des sujets prioritaires qui étaient fortement influencés par la contribution des entreprises – le climat, la guerre et les pandémies – étaient en concurrence sur une voie parallèle avec les agences intergouvernementales qui en ont la responsabilité en vertu des traités.
Qui au sein du WEF a planifié cela ?
On ne sait pas clairement qui établit les ordres du jour annuels pour les quelque 2 500 délégués – que ce soit Klaus Schwab lui-même, le conseil d'administration du WEF, le conseil d'administration ou le comité exécutif.[19]
Quoi qu’il en soit, les titres des sessions du 23 au 26 mai 2022 ci-dessous ont enveloppé les discussions du WEF dans une rhétorique qui n’a pas fait grand-chose pour faire progresser une action véritablement efficace.
En ce qui concerne les mesures prises par les entreprises, les principes ESG adoptés par le WEF, bien que ambitieux, n'ont pas limité les émissions de gaz carbonique des grandes sociétés pétrolières que le monde doit cesser de produire. Ils n’ont pas non plus limité la production massive et lourde d’armements qui alimente l’économie de guerre permanente.
RépondreSupprimerLes principes ESG n’ont pas non plus été appliqués pour réduire le financement pharmaceutique désastreux qui corrompt les agences de réglementation de la santé publique telles que l’Organisation mondiale de la santé[20], la FDA[21] et le CDC[22], basés aux États-Unis.
En bref, les problèmes mondiaux les plus graves d’aujourd’hui existent précisément en raison de la domination croissante des entreprises sur l’ordre mondial élu.
***
Les critiques sous les quatre thèmes ci-dessous illustrent les actions faibles et irrésolues prévues à Davos en mai 2022.
Les Alternatives Démocratiques offrent des actions possibles aux agences intergouvernementales créées par l’humanité collective pour résoudre les problèmes mondiaux. Ces agences étaient à l’origine financées uniquement par l’argent des contribuables et fonctionnaient donc sans interférence de conflits d’intérêts.
(A noter que les séances *étoilées* étaient obligatoires.)
1. Thèmes du WEF sur le changement climatique, Davos, 23-26 mai 2022
Libérer les marchés du carbone
Quel rôle pour les technologies d’élimination du dioxyde de carbone ?
Adopter l’action d’adaptation au climat
Libérer l’innovation numérique pour atteindre Net Zero
Transition climatique dans les économies émergentes
*Conférence de presse : Accélérer la route vers Net Zero*
Accélérer les investissements des entreprises dans la nature
Libérer le potentiel du carbone bleu
Financer le net zéro : passer de l’engagement à l’action
L’action climatique commence à la maison
La voie vers la décarbonisation de l’aviation
Investir dans l’adaptation climatique dans des contextes fragiles
Une option nucléaire ?
Mettre la santé au cœur de l’action climatique
Garder le cap sur l’action climatique
La critique
Fin 2021, le consensus sur le changement climatique parmi les climatologues publiés dans des revues scientifiques à comité de lecture avait atteint 99 %.[23]
Ce consensus se développait depuis longtemps. Si l'on compare les projections du modèle climatique des années 1980 sur le réchauffement climatique aux observations post-projection, les deux séries de chiffres se rapprochent étroitement au fil du temps.[24]
RépondreSupprimerNous mettons la Terre en faillite en n’agissant pas. Il est impératif qu'outre les engagements individuels – à planter des arbres et à adopter l'ESG – des déclarations spécifiques, convenues et publiées sur les actions climatiques essentielles doivent émerger des réunions annuelles du WEF.
Cependant, un mois avant la réunion de mai 2022 à Davos, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat a signalé que les intérêts du statu quo avaient empêché une action urgente contre le changement climatique.[25]
Les sujets des sessions du WEF confèrent-ils un sentiment d’urgence ?
Malheureusement, la liste des sujets climatiques ressemble à un prospectus de cours universitaire. Il n'y a pas une seule proposition aux dirigeants nationaux et aux entreprises du monde entier qui permettrait d'éliminer progressivement et de manière urgente les combustibles fossiles qui sont responsables de 65 % des gaz à effet de serre.[26]
Cependant, à titre symbolique, le WEF a inspiré ses « jeunes dirigeants mondiaux » aux Pays-Bas (le Premier ministre Mark Lutte, ancien d'Unilever), au Canada (le Premier ministre Justin Trudeau, ancien professeur d'art dramatique au lycée) et au Sri Lanka. et les États-Unis, pour déclencher des émeutes en juillet 2022 en réglementant l'utilisation d'engrais agricoles par les agriculteurs – sur la base des dérisoires 6 % des émissions de gaz à effet de serre causées par l'oxyde nitreux.[27]
Cette intrusion non élue dans les affaires nationales, tout en témoignant de la noblesse de ses objectifs, a gravement entravé la productivité des agriculteurs. Un seul partenaire stratégique du WEF a été touché négativement – la société d’engrais Yara International[28] – tandis que les grandes sociétés pétrolières, qui rejettent 65 % des gaz à effet de serre, sont restées indemnes.
Au mieux, cette mesure symbolique n’était qu’une tactique dilatoire.
RépondreSupprimerLes tactiques dilatoires des entreprises hantent également l'agence mondiale chargée de faire progresser les connaissances scientifiques sur le changement climatique, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, avec ses 195 États membres.
Plus particulièrement, les sommets annuels du GIEC n’ont pas réussi à faire passer les 5 900 milliards de dollars de subventions mondiales annuelles aux combustibles fossiles vers les énergies renouvelables (chiffre du FMI pour 2020[29]).
Parce que l’industrie des combustibles fossiles ne pourrait pas survivre sans une injection annuelle de 5 900 milliards de dollars sous forme de taxes – soit environ 11 milliards de dollars par jour – elle est connue sous le nom d’industrie des « zombies », ou des morts-vivants.[30]
Les subventions aux combustibles fossiles constituent l’un des principaux obstacles financiers à la transition mondiale vers les énergies renouvelables. Ils sont inefficaces et inéquitables. Dans les pays en développement, les subventions profitent aux 20 pour cent les plus riches. Les transférer vers les énergies renouvelables réduirait les émissions et contribuerait à la création d’emplois, à la croissance économique, aux soins de santé et à l’égalité[31] – et pourtant, ils n’ont pas réussi à réduire leurs émissions à Davos 2022.
Alternative démocratique : planifier une réorientation des 5 900 milliards de dollars de subventions mondiales de l’industrie des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables
Une transition mondiale vers un financement responsable de l’énergie suggère une approche du droit de l’environnement telle que l’ancienne doctrine de la confiance publique (PTD), qui exige que le gouvernement gère « la richesse commune » – les ressources naturelles dont dépend la société pour le bénéfice des générations actuelles et futures.
Cette doctrine remonte aux sociétés anciennes d’Europe, d’Asie, d’Afrique et des pays musulmans – ainsi qu’à l’Amérique autochtone, où la gestion de la nature est au cœur de la gouvernance autochtone depuis des temps immémoriaux.
RépondreSupprimerLes actifs d'une fiducie (sa res ) appartiennent à deux parties : les bénéficiaires, qui sont les propriétaires véritables des actifs, et les fiduciaires, qui sont les propriétaires légaux.
L'essence d'une fiducie est une relation fiduciaire qui impose aux fiduciaires le devoir d'agir dans l'intérêt des bénéficiaires. Dans la doctrine de la confiance publique, le gouvernement agit en tant que fiduciaire, avec sa responsabilité de gestion et son obligation de rendre compte semblables à celles de la surveillance d’une succession ou d’un compte d’investissement.
Dans son livre « Nature's Trust », le professeur Mary Christina Wood de l'Université de l'Oregon a écrit :
« Les ressources de Nature's Trust sont constituées d'actifs écologiques, de richesses naturelles qui doivent soutenir toutes les générations futures prévisibles de l'humanité. Il s'agit du compte de survie de l'humanité – le seul dont elle dispose. Les fiduciaires du gouvernement doivent protéger les ressources fiduciaires pour le bénéfice des générations présentes et futures. »[32]
L’Atmospheric Trust Litigation (ATL) tente de le faire. Cela « applique simplement la doctrine de la confiance du public à l'atmosphère », dit Wood. Cette doctrine concerne « les ressources dont le public dépend pour sa survie même » et « l’atmosphère est certainement admissible ». »[33]
Le mouvement international PTD compte sur les systèmes judiciaires nationaux pour jouer leur rôle. Le professeur Wood explique plus en détail :
« En tant que doctrine juridique, la confiance du public impose la protection des actifs écologiques nécessaires à la survie du public et au bien-être de la communauté. Le rôle judiciaire est de contraindre les pouvoirs politiques à remplir leurs obligations fiduciaires par les mesures et politiques qu’ils choisissent, à condition que ces mesures réduisent suffisamment les émissions de carbone dans le délai requis. »[34]
Les idées ci-dessus décrivent la fonction du PDT au sein de la nation. L’intention est que les tribunaux du monde entier le fassent dans leur propre pays pour soutenir le système de traités internationaux – en particulier en ce qui concerne les litiges relatifs aux fiducies atmosphériques.
En effet, un article récent sur la théorie juridique transnationale conclut « que les DPT mondiaux émergent de la législation, des litiges et des traités récents. »[35]
Une priorité élevée des fiducies publiques transnationales serait d’entreprendre une transition mondiale des subventions aux combustibles fossiles vers les énergies renouvelables à hauteur de 7 à 8 %/an pendant 10 ans jusqu’à ce que la transition soit terminée.
Les gouvernements souverains travaillant ensemble par le biais d’organisations intergouvernementales pourraient réaliser cette transition, peut-être après avoir élaboré un modèle de législation nationale exigeant un transfert programmé des subventions aux combustibles fossiles vers des projets d’énergie solaire, éolienne, nucléaire, géothermique et marémotrice.
RépondreSupprimerMais la première chose serait d’identifier (ou de créer) une organisation intergouvernementale mondiale pour concevoir un cadre pour la Doctrine du Confiance Publique et la Doctrine du Confiance Atmosphérique, promouvant les deux anciennes doctrines comme bases philosophiques et juridiques de la gestion de la terre – financée par l’impôt et financée par l’impôt. constitutionnellement à l’abri des intérêts du statu quo tels que le Forum économique mondial.
2. Thèmes de guerre et de paix, Davos, 23-26 mai 2022
Armement économique : utilisations et efficacité des sanctions
Répondre à la crise humanitaire en Ukraine
*Discours spécial de Volodymyr Zelensky, président de l'Ukraine*
*Esprit de résilience : voix ukrainiennes*
Une discussion avec les Klitschkos (frères boxeurs ukrainiens)
Russie : et ensuite ?
Guerre froide 2.0
*Discours spécial de Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'OTAN*
L'OTAN dans les pays nordiques
Retour à la guerre
Conversation avec Dmytro Kuleba, ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine
Conférence de presse : Ministre Dmytro Kuleba
Kyiv après l'assaut
Ukraine : Reportage depuis le front
La critique
Il est d’une ironie frappante que le Forum économique mondial, une entité de mondialisation qui prône la paix et la coopération, ait consacré 14 séances à soutenir l’un des camps dans une guerre coûteuse que l’Occident avait refusé de négocier tout au long de l’année 2022.
L’ensemble du public de Davos devait assister à trois de ces séances pro-occidentales sur le conflit ukrainien :
*Discours spécial de Jens Stoltenberg, secrétaire général de l'OTAN*
RépondreSupprimer*Discours spécial de Volodymyr Zelensky, président de l'Ukraine*
*Esprit de résilience : voix ukrainiennes*
À qui profite la poursuite d’une telle guerre avec la Russie ?
Le WEF n’a pas fait campagne contre l’industrie de l’armement. En effet, elle s’associe à d’énormes producteurs d’armes tels que Honeywell et Boeing, basés aux États-Unis.[36]
Le contrôle américain au sein de l’OTAN est pertinent dans ce conflit : « les opérations militaires de l’OTAN sont dirigées par le président du Comité militaire de l’OTAN et divisées en deux commandements stratégiques, tous deux commandés depuis longtemps par des officiers américains, assistés par un état-major issu de toute l’OTAN. »[37 ]
Il est également pertinent de noter qu'une semaine après Davos 2022, lors de la réunion du Bilderberg à Washington du 2 au 5 juin 2022 – que le Guardian a qualifiée de « conseil de guerre de haut niveau » – le secrétaire général de l'alliance militaire de l'OTAN, Jens Stoltenberg et Klaus Schwab étaient présents.[38]
Comment poursuivre la paix alors qu’il est clair que le Forum économique mondial est solidement aligné sur la position des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie ?
La responsabilité de la paix mondiale est citée comme le premier objectif de la Charte des Nations Unies de 1945 :
Maintenir la paix et la sécurité internationales et, à cette fin : prendre des mesures collectives efficaces pour prévenir et éliminer les menaces à la paix et pour réprimer les actes d'agression ou autres ruptures de la paix, et provoquer par des moyens pacifiques , et conformément aux principes de justice et du droit international, l'ajustement ou le règlement des différends ou des situations internationales susceptibles de conduire à une rupture de la paix.[39]
Le sens clé de cette déclaration est : prendre des mesures pour « la répression des actes d’agression… afin de parvenir à un ajustement ou à un règlement des différends ou des situations internationales qui pourraient conduire à une rupture de la paix ».
Cela signifie qu’avant que le président Poutine n’envahisse l’Ukraine, son différend de longue date contre les efforts visant à faire entrer l’Ukraine dans l’OTAN aurait pu être abordé et éventuellement réglé par l’ONU.
RépondreSupprimerLe professeur John Mearsheimer, spécialiste des relations internationales, a écrit dans The Economist que « l’expansion imprudente de l’OTAN a provoqué la Russie » et que « de nombreux experts américains éminents en politique étrangère ont mis en garde contre l’expansion de l’OTAN depuis la fin des années 1990 ».[40]
Il est clair que le WEF, en soutenant l’alliance militaire de l’OTAN dans sa volonté d’incorporer l’Ukraine (à Davos et immédiatement après à Bilderberg), correspond à ce que l’on entend par « partenariat public-privé » – qui n’est pas du tout un partenariat. mais un groupe de riches entreprises qui interfèrent avec l’appareil des États, protégées par la rhétorique de 14 séances de propagande anti-russe et par la présence silencieuse des principaux fabricants de munitions américains.
Tout au long du conflit, les médias occidentaux capturés ont suscité un soutien populaire à la guerre par procuration contre la Russie soutenue par les États-Unis[41] et à la fourniture d’armements toujours plus nombreux pour « sauver » l’Ukraine déchirée par la guerre.
Dans une telle dynamique d’intérêts particuliers, l’alignement du FEM et de l’OTAN ne pourra jamais assumer un rôle de maintien de la paix et ne fera qu’aggraver les conflits, tandis que les contrats de défense fleurissent.
Alternative Démocratique
Selon le droit international, les Nations Unies restent la seule agence transnationale créée démocratiquement pour arbitrer les conflits internationaux et maintenir la paix mondiale – même si elle a besoin d’une réforme pour mieux jouer ce rôle.
Un exemple de ce que l'ONU pourrait faire mieux : le 14 décembre 2022, un vote de l'Assemblée de l'ONU a adopté la résolution « Vers un nouvel ordre économique international », qui concerne un livre bien connu de 1979 publié par l'UNESCO proposant « l'établissement d'un nouvel ordre économique international ». un ordre mondial pacifique » fondé sur le droit international.[42]
123 pays non membres de l'OTAN ont voté pour, tandis que 50 pays, dont les 30 pays de l'OTAN à l'exception de la Turquie (qui s'est abstenue), ont voté contre la résolution. Cela n'a pas été rapporté dans les médias occidentaux.[43]
RépondreSupprimerLes résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies sont considérées comme des recommandations et ne sont pas contraignantes, mais elles reflètent un consensus de valeurs nationales, qu’une autorité estime que l’ONU est capable de négocier.
Le Dr Alfred de Zayas, ancien expert indépendant des Nations Unies sur la promotion d'un ordre international démocratique et équitable, a tweeté le 16 juin 2022 :
Essentiellement, la guerre en Ukraine constitue une guerre civile entre les puissances américaines et européennes, tandis que la Chine, l’Inde et la plupart des États africains et latino-américains l’observent. Ici, l'ONU devrait jouer un rôle dans l'intégration des valeurs de tous les États dans un nouvel ordre mondial en évolution.[44]
L’économiste et analyste politique de l’Université Columbia, le Dr Jeffrey Sachs, a également examiné la situation en Ukraine :
Le point principal de la médiation est que toutes les parties ont des intérêts et des griefs légitimes…
La paix viendra lorsque les États-Unis renonceront à un nouvel élargissement de l’OTAN vers les frontières russes ; La Russie retire ses forces militaires d’Ukraine et renonce à l’annexion unilatérale du territoire ukrainien ; L’Ukraine recule devant ses tentatives de reconquérir la Crimée et son rejet du cadre de Minsk II ; et toutes les parties conviennent de sécuriser les frontières souveraines de l'Ukraine en vertu de la Charte des Nations Unies et avec le soutien des garanties du Conseil de sécurité de l'ONU et d'autres nations.[45]
Ainsi, il semble qu’un soutien populaire accru en faveur d’un rôle accru d’intégration des valeurs de l’ONU – à travers les médias traditionnels et les réseaux sociaux – contribuerait à réduire les conflits dans notre monde.
Nous terminons en soulignant les lectures sur la réforme procédurale des Nations Unies et la réforme éthique des médias.[46]
3. Thèmes de préparation à une pandémie, Davos, 23-26 mai 2022
RépondreSupprimer*Conférence de presse : Pfizer et ses partenaires annoncent un accord pour un monde plus sain* (avec Bill Gates et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, ainsi que certains dirigeants nationaux africains)
Des réponses équitables pour mettre fin à la pandémie
Grandir pendant la pandémie
Se préparer à la prochaine pandémie
Une conversation avec Albert Bourla, PDG de Pfizer
La critique
Le Forum économique mondial autoproclamé et ses intérêts des grandes sociétés pharmaceutiques ont empiété sur le rôle et la responsabilité de l’organisation intergouvernementale fondée par l’ONU, l’Organisation mondiale de la santé, créée en 1948.
En donnant la priorité à la préparation à une pandémie, les sessions du WEF n'ont pas mentionné le taux de survie très élevé de l'infection au Covid-19 (comme le montre le Bulletin de l'Organisation mondiale de la santé[47] ), qui n'aurait pas été qualifié de « pandémie » selon la définition classique. [48]
Les séances n’ont pas non plus mentionné la différence très significative d’immunité entre les jeunes et les personnes âgées, qui aurait dû conduire à une protection ciblée des personnes âgées plutôt qu’à un confinement universel.
Un article de 2011 intitulé « La santé, c’est plus que la grippe », faisait référence aux alertes répétées sur la santé aviaire du H5NI, où « la politique pandémique n’a jamais été éclairée par des preuves, mais par la peur des pires scénarios », conduisant à « le stockage d’antiviraux largement inutiles ». .» L'auteur observe :
« L’industrie pharmaceutique et les médias n’ont fait que réagir à cette aubaine bienvenue. Nous avons donc besoin de moins de plans ou de définitions de « préparation à une pandémie », et non de davantage. La planification verticale de la grippe face à des catastrophes spéculatives est une recette pour un gaspillage répété de ressources et des craintes sanitaires, induites par des experts de la grippe ayant tout intérêt à exagérer. »[49]
L’accent mis par le WEF sur les pandémies et les vaccins est étrangement disproportionné par rapport au contexte global de la santé, tel que défini par la Constitution de l’Organisation mondiale de la santé :
RépondreSupprimer« La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social et ne consiste pas simplement en une absence de maladie ou d’infirmité. »[50]
La Constitution met l'accent sur l'opinion publique informée, la nutrition et les facteurs environnementaux.[51]
Bien que des facteurs de risque tels que l’obésité et la carence en vitamine D soient présents dans au moins 78 % des hospitalisations aux États-Unis[52][53], la pertinence de l’ensemble du domaine de l’OMS et de l’éducation nationale en matière de santé, de nutrition et de condition physique n’existait tout simplement pas pour eux. l’assemblée générale du WEF.
Au lieu de cela, les séances visaient uniquement à la prévention mondiale des maladies infectieuses, en utilisant uniquement la vaccination.
Un facteur qui complique la situation est que les grandes sociétés pharmaceutiques financent non seulement le WEF lui-même, mais également les principales agences de réglementation de la santé publique : l'OMS[54], la FDA[55] et le CDC[56].
Tout au long de la pandémie, les preuves accablantes en faveur des médicaments recyclés bon marché[57] dans le traitement précoce du Covid-19 ont été entièrement ignorées par le WEF – mais pas par l’armée américaine :
Le médecin canadien Dr Chris Shoemaker a rapporté en décembre 2022 qu'après 15 ans d'études suite au SRAS Cov-1 (2002-2004), l'agence de recherche militaire américaine DARPA
« Savait spécifiquement et spécifiquement recommandé, et a transmis l’information au CDC, que l’ivermectine en particulier était le produit numéro un absolu à utiliser en cas de pandémie de coronavirus. Il était parfaitement connu que l’ivermectine, et certainement aussi l’hydroxychloroquine, étaient hautement antivirales et immunomodulatrices – et ces deux choses étaient la clé : moduler la réponse immunitaire, et être également antivirale. Ces éléments ont été totalement prouvés in vitro et in vivo sur des animaux. Et, bien sûr, nous savions que ces médicaments étaient totalement sans danger pour les humains, car ces médicaments étaient utilisés chez les humains depuis 35 à 40 ans. »[58]
Malheureusement, dans le cas de la politique relative au Covid-19, il ne devait y avoir aucune concurrence avec les vaccins.
Comment est-ce possible ?
Il est rarement mentionné, voire jamais, dans les médias que la FDA ne peut légalement accorder une autorisation d’utilisation d’urgence pour un médicament ou un vaccin expérimental si une « alternative adéquate, approuvée et disponible » existe déjà.[59]
C’est sur cette réalité cachée que s’est déroulée une vaste « guerre scientifique » clandestine, censurée par les médias et le FBI, contre la politique de Covid – qui a malheureusement été révélée à travers les fichiers Twitter d’Elon Musk.[60]
RépondreSupprimerAlternative Démocratique
Comme en témoigne la conférence de presse obligatoire du WEF avec Bill Gates et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, le contrôle des entreprises sur la pandémie de Covid-19 évolue vers un contrôle des entreprises sur les futures pandémies.
Que faire face à cette mainmise sur le leadership et la politique mondiale en matière de santé, motivée par le profit ?
L’auteur et prévisionniste des tendances, le Dr Chris Martenson, a suggéré les mesures correctives suivantes :
Fini les portes tournantes. Travailler à un poste de décision dans n'importe quelle agence de santé signifie zéro argent ni emploi dans une industrie connexe pendant une période de 10 ans après la sortie de votre poste.
Fini le financement de la FDA par les « frais » pharmaceutiques.
Éliminez la norme dite des essais contrôlés randomisés. Les données d’observation sont tout aussi bonnes si elles sont bien faites et dix fois meilleures qu’un ECR frauduleux.
Créer un organisme parallèle à la FDA, financé à parts égales et chargé d'utiliser toute combinaison de thérapies ou de médicaments réutilisés pour traiter une maladie particulière. Les sociétés pharmaceutiques n'auraient plus pour tâche de « battre le placebo » – elles devraient améliorer le profil coût/sécurité/efficacité d'une approche existante, par exemple, les statines seraient confrontées au régime, à l'exercice, à la méditation et au vin rouge. Les vaccins devraient affronter l’ivermectine, l’hydroxychloroquine, le zinc et la vitamine D.[61]
En d’autres termes, retirer beaucoup d’argent des agences de santé publique et laisser les impôts du peuple soutenir un système de santé progressiste plutôt qu’une industrie des vaccins.
4. Thèmes des agences numériques, Davos, 23-26 mai 2022
RépondreSupprimerVers un avenir numérique plus sûr
*Conférence de presse : Lancement de l'Initiative numérique pour les investissements directs étrangers*
Envois de fonds pour la relance : une nouvelle ère de monnaie numérique
*Conférence de presse : Des moyens novateurs de renforcer la confiance numérique avec un label*
Monnaies numériques de la banque centrale
Perspectives stratégiques sur l'économie numérique
Libérer des capitaux à grande échelle pour l’inclusion numérique
Faire progresser la coopération numérique
Au service des services numériques
Une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) est essentiellement de l’argent électronique sous la forme d’un « billet de banque numérique ». Comme les monnaies fiduciaires traditionnelles, elle donne à ses détenteurs un droit direct sur la banque centrale et permet aux entreprises et aux particuliers d'effectuer des paiements et des virements électroniques.
La pandémie a été le principal catalyseur de l’abandon des espèces, provoquant une augmentation du volume des paiements numériques. Cette évolution vers les monnaies numériques a également été favorisée par la commodité du consommateur et par le développement de profils d’utilisateurs sur les certificats de vaccination numériques.
Cependant, les CBDC ont le potentiel de contrôler la population grâce à leur capacité de surveillance électronique et leur programmabilité pour l'inclusion/exclusion financière.
Un analyste a résumé cet inconvénient, que les citoyens et les gouvernements nationaux devraient comprendre :
« Compte tenu de l’omniprésence des cartes de crédit et de débit, des applications de paiement et d’autres systèmes de paiement en ligne, l’argent numérique est inévitable depuis un certain temps. Le risque n’est pas la partie électronique, c’est inévitable – c’est le fait qu’une banque centrale supervisera la monnaie numérique.
De mon point de vue, il est impossible d’exagérer le risque présenté par les CBDC. Qu’il s’agisse d’une vision utopique fondée sur de bonnes intentions ou d’un sinistre complot visant à écraser notre souveraineté, le résultat pourrait être le même : le contrôle. Une monnaie numérique de banque centrale présente tous les inconvénients de la monnaie fiduciaire, ainsi que des niveaux supplémentaires de surveillance et de programmabilité supervisés par l'État. »[62]
Le mouvement vers les monnaies numériques ne s’arrête pas aux banques centrales individuelles. En octobre 2022, après une expérience de 18 mois sur les technologies et les monnaies, le système de messagerie financière SWIFT a présenté les grandes lignes d'un réseau mondial de monnaie numérique de banque centrale.[63] Ces informations doivent être connues des citoyens de tous les pays, dans le contexte de la surveillance et de la programmabilité, et la décision doit être démocratique, par le biais des parlements ou des référendums.
RépondreSupprimerConclusion
Il y a plus de 20 ans, alors qu'il discutait des critères d'éligibilité à Davos, Klaus Schwab déclarait à Forbes : « Oubliez ça si vous êtes à la retraite. Même si votre ancien emploi consistait à diriger la France ou General Electric, vous devez être au pouvoir. «Pas de vieux.»[64]
Vingt ans plus tard, le spectre d’un pouvoir non élu menace les peuples du monde d’un contrôle centralisé à l’échelle mondiale.
L’impact de ce pouvoir sur le statut de la démocratie est astucieusement résumé par Nick Buxton du Transnational Institute :
Ce que l’on sait moins, c’est que le WEF travaille depuis 2009 sur un projet ambitieux appelé Global Redesign Initiative (GRI), qui propose effectivement une transition d’un processus décisionnel intergouvernemental vers un système de gouvernance multipartite. En d’autres termes, ils marginalisent furtivement un modèle reconnu dans lequel nous votons pour des gouvernements qui négocient ensuite des traités qui sont ensuite ratifiés par nos représentants élus, par un modèle dans lequel un groupe de « parties prenantes » auto-sélectionnées prend des décisions en notre nom.
Les partisans d’une gouvernance multipartite affirment que les gouvernements et les forums intergouvernementaux, comme l’ONU, ne sont plus des lieux efficaces pour faire face à des crises mondiales de plus en plus complexes. Le fondateur du WEF, Klaus Schwab, estime que « l’État souverain est devenu obsolète ». Le WEF a créé 40 conseils d'agenda mondiaux et organismes sectoriels, convaincus qu'ils constituent les meilleurs groupes de personnes pour élaborer des propositions et, en fin de compte, des décisions liées à toute une gamme de problèmes mondiaux, du changement climatique à la cybersécurité.
Les entreprises sont placées au cœur de ce modèle, car elles offrent, aux yeux de Klaus Schwab et des élites du monde des affaires, les possibilités d'une gouvernance « agile », en s'appuyant sur l'expérience du secteur privé en matière « d'adaptation à un nouvel environnement en évolution rapide ». Les gouvernements sont encouragés à s’attaquer à tous les problèmes en s’alliant au secteur privé dans le cadre de partenariats public-privé. Et quelques représentants de la société civile soigneusement sélectionnés sont invités pour légitimer le processus. Les questions de savoir comment les problèmes sont formulés, qui est choisi, dans quels secteurs, au profit de qui et devant qui sont responsables sont passées sous le tapis.[65]
Le Transnational Institute, contrairement au WEF, a un énoncé de mission sage et spécifique, bien plus susceptible d'atteindre les objectifs de développement durable de l'ONU :
RépondreSupprimerLe Transnational Institute (TNI) est un institut international de recherche et de plaidoyer engagé à construire un monde juste, démocratique et durable. Depuis près de 50 ans, TNI constitue un lien unique entre les mouvements sociaux, les universitaires engagés et les décideurs politiques.
La mission de TNI est de renforcer les mouvements sociaux internationaux grâce à des recherches rigoureuses, des informations fiables, des analyses solides et des propositions constructives qui font progresser un changement politique progressiste et démocratique et des solutions communes aux problèmes mondiaux. Ce faisant, TNI agit comme un lien unique entre les mouvements sociaux, les universitaires engagés et les décideurs politiques.[66]
Le Forum économique mondial, en revanche, est une question de pouvoir et d’argent, pas de sagesse.
La sagesse est l'expérience vécue par le peuple.
Heureusement, certains signes montrent que la prise de conscience du public commence à triompher de la discrétion du Forum économique mondial autoproclamé.
En juin 2022, le WEF a discrètement supprimé de son site Internet les mots méprisés publiquement : « Vous ne posséderez rien et serez heureux ».[67]
Ce n'est pas trop tard. L’humanité a encore le choix entre deux approches fondamentales de la gouvernance : l’approche du pouvoir des entreprises versus l’approche lente et prudente du consensus humain par le biais des agences intergouvernementales.
Aussi imparfait soit-il, le consensus démocratique nous donnera – selon les mots de Charles Eisenstein – « le monde le plus beau que nos cœurs connaissent possible ».
https://www.globalresearch.ca/world-economic-forum-how-usurps-treaty-based-intergovernmental-institutions/5847073
Le 'WEF' n'a PAS un élu ! Ne fait partie d'AUCUN gouvernement ! c'est juste une association de psychopathes avec... du fric ! BEAUCOUP de fric !
SupprimerUne population mondiale aussi limitée se prêterait mieux à un ordre mondial unique (OWO) avec un gouvernement mondial unique (OWG) et un monde de santé unique (OHW), ce dernier étant dicté et tyrannisé par l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
RépondreSupprimerLa tyrannie de l’OMS – un rêve du WEF et de sa cabale sectaire – ne pourra se réaliser que si le tristement célèbre Traité sur la pandémie et le Règlement sanitaire international (RSI), largement modifié, sont approuvés (contraints) à l’Assemblée mondiale de la santé (AMS) en mai 2024. .
Pour éviter cette fraude, les peuples du monde entier DOIVENT maintenant appeler leurs gouvernements – de toutes les manières les plus énergiques possibles – à QUITTER L’OMS. MAINTENANT. Période.
*
Vous trouverez ci-dessous quelques extraits du point de vue du Dr Belaunde sur le WEF, Davos 24. Traduction par Deepl.com.
Pour le rapport complet (en espagnol), voir ceci .
Il est intéressant de noter que Victor Belaunde a cité le début pertinent et très révélateur du discours du président Milei :
"Bon après-midi,
Merci beaucoup. Aujourd’hui, je suis ici pour vous dire que l’Occident est en danger, parce que ceux qui sont censés défendre les valeurs de l’Occident se retrouvent récupérés par une vision du monde qui mène inexorablement au socialisme, et par conséquent à la pauvreté.
Malheureusement, au cours des dernières décennies, motivés par certains désirs bien réfléchis d'aider les autres, et d'autres par le désir d'appartenir à une caste privilégiée, les principaux dirigeants mondiaux du monde occidental ont abandonné le modèle de liberté pour différentes versions de ce que nous appelons le collectivisme. (…) »
- voir clip sur site -
"M. Schwab est le partisan d’une philosophie économique et commerciale particulière, dont la cohérence avec le capitalisme libéral et démocratique est hautement discutable. La grande majorité des participants ne s'arrêtent pas pour réfléchir sur ce point, s'intéressant uniquement à l'opportunité d'améliorer leurs relations publiques personnelles et de se côtoyer au plus haut niveau.
RépondreSupprimer« Si vous arrivez à Davos, vous y êtes ! »
« Quelle est cette philosophie incompatible avec le capitalisme libéral et démocratique ?
« Il s’agit de ce qu’on appelle le capitalisme des parties prenantes, un terme popularisé dans toutes les langues et interprété comme signifiant « parties intéressées ».
« Mais qui sont ces « parties prenantes » et qu’entendent-ils par « parties prenantes » ? – Les parties prenantes sont toutes les personnes et entités qui ont un « intérêt » dans les activités d’une entreprise ou dans le développement d’un projet. Jusqu’à présent, tout cela semble très beau, moderne, inclusif et démocratique, mais ce n’est pas le cas.
« Le capitalisme est basé sur le respect de la propriété privée. Cependant, ce système de parties prenantes relègue les actionnaires des entreprises, c'est-à-dire leurs propriétaires, dans une position impossible à distinguer de celle de toute autre partie prenante.
M. Belaunde prend l'exemple d'une « communauté » ou d'une ONG, qui sont toutes deux des « parties prenantes », selon le concept du WEF. Mais en suivant leurs lois et statuts, nous devons défendre les consommateurs de la région. Cette « philosophie », selon Belaunde, détruit la possibilité de développer des entreprises privées.
Pourquoi alors, se demande Belaunde, tant de cadres assistent-ils volontiers à ces conclaves qui promeuvent des idées incompatibles avec la liberté économique ? La réponse est simple. Le pouvoir économique passe progressivement des propriétaires de l’entreprise aux salariés, qui deviennent peu à peu des castes auto-entretenues qui captent les entités pour lesquelles ils travaillent.
"Cela ressemble à une forme subtile de marxisme", intimide M. Belaunde, estimant que cela va justement à l'encontre de l'idée du WEF.
*
L’essentiel est un rapport dévastateur sur le WEF Davos24, en particulier, et sur le WEF et ses objectifs infâmes en général.
Cela devrait être une source d’inspiration supplémentaire pour nous, le peuple , en Amérique latine et dans le monde, pour nous lever et mettre fin au génocide destructeur de cette civilisation émergente, lancé encore et encore par le Forum économique mondial et ses gestionnaires et partisans.
https://www.globalresearch.ca/wef-davos-2024-concluding-words-south-america-pertinent-point-devastating-wef/5847086
Là où les « experts » du WEF voient les fausses informations comme la plus grande menace
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 21 JANVIER 2024 - 20:35
Dans une année électorale sans précédent, les fausses informations constituent l’une des principales menaces auxquelles les populations du monde entier seront confrontées, selon les experts interrogés pour le rapport sur les risques mondiaux 2024 du Forum économique mondial.
Dans le graphique ci-dessous, Anna Fleck de Statista montre les différents degrés auxquels la désinformation et la désinformation seront considérées comme des problèmes pour une sélection de pays analysés au cours des deux prochaines années, sur la base d'un classement de 34 risques économiques, environnementaux, géopolitiques, sociétaux et technologiques. .
La désinformation est définie comme des situations dans lesquelles l'auteur a délibérément cherché à tromper son public.
La désinformation décrit des informations diffusées à partir d'une croyance authentique, mais qui peuvent être tout aussi nuisibles - comme c'est parfois le cas avec les théories du complot.
- voir sur site -
Infographie : Là où les fausses informations constituent la plus grande menace | Statiste
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista
Ces données sont basées sur 1 490 avis d'experts issus du monde universitaire, des entreprises, du gouvernement, de la communauté internationale et de la société civile, avec une enquête recueillie du 4 septembre au 9 octobre 2023.
L’Inde est le pays où le risque de mésinformation et de désinformation est le plus élevé. Parmi tous les risques, la mésinformation et la désinformation ont été le plus souvent sélectionnées comme le risque numéro un pour le pays par les experts, devant les maladies infectieuses, l'activité économique illicite, les inégalités (richesse, revenus) et la pénurie de main-d'œuvre. Les prochaines élections générales dans ce pays d’Asie du Sud devraient avoir lieu entre avril et mai 2024 dans un pays d’environ 1,4 milliard d’habitants.
Les fausses nouvelles auraient été monnaie courante lors des élections indiennes de 2019, Vice rapportant comment les partis avaient « transformé les plateformes [de Whatsapp et Facebook] en armes pour diffuser des messages incendiaires à leurs partisans, renforçant ainsi les craintes que la colère en ligne ne se transforme en violence dans le monde réel ». Plus récemment, la désinformation est également devenue un problème lors de la pandémie de Covid-19 en Inde, toujours via WhatsApp.
Les autres pays confrontés à un risque élevé d'impacts de la désinformation sont le Salvador, l'Arabie Saoudite, le Pakistan, la Roumanie, l'Irlande, la Tchéquie, les États-Unis, la Sierra Leone, la France et la Finlande, tous avec une menace considérée comme l'une des 4 ème ou 6 ème risque le plus dangereux auquel le pays sera confronté sur 34 dans les deux années à venir.
Au Royaume-Uni, la mésinformation/désinformation arrive au 11ème rang des menaces perçues.
Les analystes du WEF concluent :
« La présence de fausses informations et de désinformation dans ces processus électoraux pourrait sérieusement déstabiliser la légitimité réelle et perçue des gouvernements nouvellement élus, risquant ainsi de provoquer des troubles politiques, de la violence et du terrorisme, ainsi qu'une érosion à long terme des processus démocratiques. »
Ayez peur de l'Amérique, très peur... et connectez-vous à votre sympathique fournisseur de propagande du gouvernement local pour savoir comment (et quoi) penser à ce sujet.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/where-wef-experts-see-false-information-posing-biggest-threat
Le rédacteur en chef du WSJ admet aux élites de Davos que « l'information ne nous appartient plus »
RépondreSupprimerTYLER DURDEN
DIMANCHE 21 JANVIER 2024 - 14H45
Grâce à Internet et à la (rétrécissement) des libertés de la presse, les médias traditionnels n’ont plus le monopole de l’information et des récits.
Par exemple, lors d'une discussion du WEF à Davos intitulée « Défendre la vérité », Emma Tucker du Wall St. Journal EIC a déploré cette perte de contrôle sur « les faits », comme le rapporte Modernity.news.
"Je pense qu'il y a un défi très spécifique pour les marques historiques, comme le New York Times et le Wall Street Journal", a déclaré Tucker, ajoutant "Si vous remontez il n'y a pas si longtemps, comme je l'ai dit, nous étions propriétaires de l'information. Nous étions les gardiens et nous détenions également les faits. »
"Si cela a été dit dans le Wall Street Journal, le New York Times, alors c'était un fait", a-t-elle poursuivi, ajoutant "De nos jours, les gens peuvent se tourner vers toutes sortes de sources différentes pour obtenir des informations et ils s'interrogent beaucoup plus sur ce qui se passe. ce que nous disons. »
Montre:
Lors d'une discussion intitulée « Défendre la vérité », le rédacteur en chef du WSJ a admis devant les élites du #ForumÉconomiqueMondial de Davos2024 que les médias traditionnels ne « sont plus propriétaires de l'information », déplorant » Bien." Rapport ici : https://t.co/FO3ASOIyuM pic.twitter.com/ukZKP4esNs
– m o d e r n i t y (@ModernityNews) 19 janvier 2024
Russie, Russie, Russie !
La vice-présidente de la Commission européenne, Věra Jourová, est également intervenue au cours de la même discussion, qualifiant la montée de la « désinformation » de « menace pour la sécurité » et suggérant que « cela faisait partie de la doctrine militaire russe de déclencher une guerre de l'information, et nous y sommes ». maintenant."
Comme lorsque la campagne d’Hillary Clinton a utilisé la source russe d’un ancien (?) espion britannique pour fabriquer un canular contre Donald Trump, qui a été colporté dans le Wall Street Journal et dans tous les autres médias traditionnels ? Ce genre de guerre de l'information ? Ou lorsque 51 anciens responsables du renseignement américain ont utilisé la désinformation pour influencer les élections de 2020, suggérant que la bombe sur l'ordinateur portable Hunter Biden du NY Post était une ingérence russe ?
"La désinformation est un outil très puissant", a poursuivi Jourová, ajoutant que "dans l'UE, nous nous concentrons sur l'amélioration du système permettant aux citoyens de connaître les faits correctement. Nous ne parlons pas d'opinions. Nous ne corrigeons pas les opinions ou les opinions de qui que ce soit. langage. Il s’agit ici des faits.
Salope s'il te plaît.
Vice-président de l'UE à #Davos2024 sur la « désinformation » : « Nous nous concentrons sur l'amélioration du système grâce auquel les gens obtiendront les faits exacts... Nous ne corrigeons les opinions ou le langage de personne. Il s'agit des faits. » De quels faits ? Rapport : https://t.co/FO3ASOIyuM pic.twitter.com/nZGMQ9SH23
– m o d e r n i t y (@ModernityNews) 19 janvier 2024
Plus:
RépondreSupprimerComme nous l'avons souligné plus tôt dans la semaine, Jourová a passé son temps à Davos à rencontrer les dirigeants de sociétés comme YouTube et Meta et à s'assurer qu'ils « respectent les règles », tandis que sa patronne, Ursula von der Leyen, a appelé à un contrôle mondialiste global sur le flux. de toutes les informations à l’ère numérique. -Modernity.news
Discussion complète : le panel du #WorldEconomicForum à #Davos2024 parle de « Défendre la vérité » avec le vice-président de l'UE affirmant qu'il souhaite contrôler « les faits », dans la « guerre de l'information », et le rédacteur en chef du WSJ déplorant qu'il « ne les possède plus ». les faits'. Rapport ici : https://t.co/FO3ASOIyuM pic.twitter.com/zabZtj5ALL
– m o d e r n i t y (@ModernityNews) 19 janvier 2024
https://www.zerohedge.com/political/wsj-editor-chief-admits-davos-elites-we-no-longer-own-news
Notez bien que la 'désinformation' n'est pas... débattue !! Çà alors !!
SupprimerCela veut bien dire que - comme pour le programme 'IA' - si le gouvernement dit qu'un rond est carré ! C'EST QUE C'EST VRAIIIIIII !
A Davos, Javier Milei a défendu « La supériorité écrasante du capitalisme »
RépondreSupprimerL’essayiste Rainer Zitelmann revient sur les principales thèses défendues par Javier Milei, tant comme économiste que comme chef d’Etat.
le 19 janvier 2024
Rainer Zitelmann
Mercredi 17 janvier dernier, le président argentin Javier Milei a prononcé un discours enflammé et disruptif au Forum économique mondial de Davos. Son éloge de la croissance et des entrepreneurs, tout comme sa mise en garde contre les dangers du socialisme ont déjà fait couler beaucoup d’encre. En réalité, l’économiste n’a fait que reprendre, à quelques expressions près, le contenu d’une conférence TED donnée en 2019 à San Nicolás, au cours de laquelle il expliquait comment, tout au long de l’histoire, le capitalisme s’était avéré supérieur aux autres systèmes.
Les thèses mises en avant à Davos s’inscrivent dans le corpus classique de la défense des libertés économiques. Qu’elles soient mises en avant, de manière décomplexée, par un chef d’Etat est, en revanche, beaucoup plus inhabituel. Dans cet article, l’essayiste Rainer Zitelmann revient sur les principales thèses économiques défendues par Javier Milei, tant comme économiste que comme chef d’Etat.
Thèse 1 : Le capitalisme est la seule recette contre la pauvreté
Le discours de Milei commence par un examen historique, précisant que la révolution industrielle a donné à une grande partie de la population mondiale la possibilité d’échapper à la pauvreté.
« … Lorsque vous regardez le PIB par habitant depuis l’an 1800 et jusqu’à aujourd’hui, vous verrez qu’après la révolution industrielle, le PIB mondial par habitant a été multiplié par plus de 15. Ce qui s’est traduit par un boom de la croissance qui a permis à 90 % de la population mondiale de sortir de la pauvreté. N’oublions pas qu’en 1800, environ 95 % de la population mondiale vivait dans l’extrême pauvreté et que ce chiffre est tombé à 5 % en 2020, avant la pandémie. La conclusion s’impose. Loin d’être la cause de nos problèmes, le capitalisme libre-échangiste en tant que système économique est le seul instrument dont nous disposons pour mettre fin à la faim, à la pauvreté et à l’extrême pauvreté sur notre planète.
Avant les commencements de la révolution industrielle, il y a environ deux siècles, 90 % de la population mondiale était effectivement embourbée dans l’extrême pauvreté. Aujourd’hui, selon les chiffres de la Banque mondiale, cette proportion n’est plus que de 8,5 %.
RépondreSupprimerThèse 2 : la « justice sociale » est injuste
Le président-économiste soutient que la redistribution n’est pas le moyen de résoudre les inégalités sociales et qu’elle ne fait en réalité que les accroître. Les anticapitalistes pensent que l’économie est un jeu à somme nulle – ils croient qu’un gâteau économique prédéfini doit être distribué, alors qu’en fait, le but est d’augmenter la taille du gâteau.
Milei : « Le problème, c’est que la justice sociale n’est pas juste – et qu’elle ne contribue pas non plus – au bien-être général… Ceux qui font la promotion de la justice sociale, les défenseurs, partent de l’idée que l’ensemble de l’économie est un gâteau qui peut être partagé différemment, mais que ce gâteau n’est pas acquis. C’est la richesse qui est générée dans ce qu’Israël Kirzner, par exemple, appelle un processus de découverte du marché. Si les biens ou services offerts par une entreprise ne sont pas désirés, l’entreprise échouera, à moins qu’elle ne s’adapte à ce que le marché exige. S’ils fabriquent un produit de bonne qualité à un prix attractif, ils s’en sortiront bien et produiront plus. Le marché est donc un processus de découverte dans lequel les capitalistes trouveront le bon chemin au fur et à mesure qu’ils avanceront.
Thèse 3 : L’Occident est menacé par le socialisme moderne
La thèse la plus importante est celle-ci : l’Occident est menacé par le socialisme. Milei répond à l’objection selon laquelle, aujourd’hui, comme pour le socialisme classique, la question n’est pas la nationalisation des moyens de production. Selon lui, le marché libre est de plus en plus étouffé par l’intervention gouvernementale, la réglementation excessive, la fiscalité et les politiques des banques centrales.
Les moyens de production ou les biens immobiliers relèvent théoriquement de la propriété privée, mais dans le réalité les propriétaires perdent de plus en plus le contrôle de leurs biens au profit de l’État.
Milei : « L’Occident a malheureusement déjà commencé à s’engager dans cette voie. Je sais que pour beaucoup, il peut sembler ridicule de suggérer que l’Occident s’est tourné vers le socialisme, mais ce n’est ridicule que si vous vous limitez à la définition économique traditionnelle du socialisme, qui dit qu’il s’agit d’un système économique, où l’État possède les moyens de production. À mon avis, cette définition devrait être mise à jour à la lumière des circonstances actuelles. Aujourd’hui, les États n’ont pas besoin de contrôler directement les moyens de production pour contrôler tous les aspects de la vie des individus. Avec des outils tels que la planche à billets, la dette, les subventions, le contrôle des taux d’intérêt, le contrôle des prix et la réglementation pour corriger les soi-disant défaillances du marché, ils peuvent contrôler la vie et le destin de millions d’individus.
RépondreSupprimerThèse 4 : Les entrepreneurs doivent commencer à se défendre
Le discours de Milei ne se borne pas à constater, il appelle aussi à l’engagement. Il cible en particulier les entrepreneurs, qui « se plient trop souvent à l’air du temps et aux puissants politiques », les enjoignant à ne plus se laisser intimider par les politiciens, à être « fiers » et à commencer « à se battre ».
« C’est pourquoi, en terminant, j’aimerais laisser un message à tous les hommes d’affaires ici présents et à ceux qui ne sont pas ici en personne, mais qui nous suivent du monde entier. Ne vous laissez intimider ni par la caste politique, ni par les parasites, qui vivent aux crochets de l’État. Ne capitulez pas devant une classe politique qui ne veut que rester au pouvoir et conserver ses privilèges. Vous êtes des bienfaiteurs sociaux, vous êtes des héros, vous êtes les créateurs de la période de prospérité la plus extraordinaire que nous ayons jamais connue. Que personne ne vous dise que votre ambition est immorale. Si vous gagnez de l’argent, c’est parce que vous offrez un meilleur produit à un meilleur prix, contribuant ainsi au bien-être général.”
Comment se discours se traduira-t-il dans la réalité ? Milei réussira-t-il à mettre en œuvre la supériorité écrasante du capitalisme en Argentine ? Réponse dans les semaines et les mois qui viennent.
https://www.contrepoints.org/2024/01/19/470528-a-davos-javier-milei-a-defendu-la-superiorite-ecrasante-du-capitalisme
Différend entre le Parlement européen et la Commission au sujet d’Ungern – le procès est en cours d’examen
RépondreSupprimer20 janvier 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
Le Parlement européen (PE) a voté jeudi une résolution sur la Hongrie et le gel des fonds européens. La résolution critique le déblocage des fonds après que Viktor Orbán a promis de ne pas bloquer la décision d'entamer les négociations d'adhésion avec l'Ukraine. 345 députés ont voté pour la proposition, 104 contre et 29 se sont abstenus. Selon le Parlement européen, Orbán pourrait avoir violé un principe juridique fondamental de l’UE.
Les députés ont voté une résolution (le projet est disponible ici ) en réponse à l'approbation par la Commission européenne de la réforme judiciaire du gouvernement hongrois en décembre dernier. C'est ce qui avait déjà été invoqué pour expliquer le blocage presque total des paiements destinés à la Hongrie à partir du Fonds de cohésion de l'UE. Bien qu'une partie des fonds soit encore retenue pour d'autres raisons, près de la moitié des 22 milliards d'euros, plus précisément 10,2 milliards d'euros, ont été mis à disposition.
Lors du débat sur le projet de résolution mercredi, le récent et prochain sommet de l'UE a également été discuté. La décision de décembre de l'année dernière de débloquer une partie des fonds disponibles est intervenue juste un jour avant la dernière réunion des chefs d'État et de gouvernement en 2023. Lors du débat sur la proposition, de nombreux députés ont suggéré que l'approbation était une contrepartie. La décision de la Commission est d'autoriser l'Ukraine à entamer les négociations d'adhésion et Viktor Orbán pourrait proférer une menace similaire lors du prochain sommet de février, après avoir déjà opposé son veto à une augmentation du budget de l'UE et à une aide supplémentaire à l'Ukraine. Dans le même temps, les partis gouvernementaux hongrois ont évoqué un chantage idéologique et un cirque politique organisés dans le cadre de la campagne électorale pour les élections européennes de juin.
La résolution condamne le « mépris total et la violation des intérêts stratégiques de l'UE par Viktor Orbán en bloquant la décision sur la révision fondamentale du cadre financier pluriannuel, y compris le plan d'aide à l'Ukraine ». Selon le texte, « de telles actions violent » le principe de coopération sincère inscrit dans la quasi-constitution de l’UE, les traités fondateurs. Le texte adopté par le PE précise : « L'UE ne doit se laisser faire aucun chantage et elle ne doit pas négocier les intérêts stratégiques de l'UE et de ses alliés en renonçant à ses valeurs en échange ».
Le PE a intenté une action en justice contre l'approbation de la réforme judiciaire examinée
RépondreSupprimerLe document n'est pas un acte juridique, mais il pourrait avoir des conséquences pratiques. L’un d’eux est le début de la préparation d’un procès devant la Cour de justice de l’UE.
Le PE charge sa commission des affaires juridiques de prendre « les mesures nécessaires le plus rapidement possible » pour enquêter sur la décision de la Commission de débloquer 10,2 milliards d'euros.
L'enquête est ouverte pour « introduire un recours devant la Cour de justice de l'Union européenne afin d'examiner la légalité de la décision ».
La Commission européenne a fait valoir immédiatement après l'annonce de la décision et lors du débat de mercredi qu'elle aurait été illégale si elle n'avait pas décidé d'approuver les réformes. Le commissaire à la Justice Didier Reynders a même déclaré que sans cette approbation, le gouvernement hongrois aurait pu intenter une action en justice.
Le gouvernement hongrois a adopté la législation nécessaire en mai et finalisé les conditions en juin, après quoi la Commission européenne a demandé des éclaircissements à deux reprises. Lors du deuxième tour, la dernière mesure législative demandée a été publiée au Journal officiel hongrois la veille du sommet européen de décembre, ce qui était l'une des conditions pour l'approbation de la Commission. Selon la déclaration de Didier Reynders en décembre, c'est le gouvernement hongrois qui est responsable du timing car, selon lui, la législation finale a été adoptée plus rapidement que d'habitude.
La résolution du PE stipule : « Les mesures nécessaires au déblocage des fonds de l'UE doivent être traitées comme un ensemble unique et cohérent et aucun paiement ne doit être effectué même si des progrès ont été réalisés dans un ou plusieurs domaines. »
Le Parlement européen « continue de plaider » pour que « les fonds de l'UE parviennent à la population hongroise, y compris par le biais d'un financement direct aux autorités locales et régionales et à la société civile, une fois que les conditions seront remplies, et souligne que la seule responsabilité de la situation actuelle incombe au Autorités hongroises
Le PE contre la présidence hongroise
RépondreSupprimerLa Hongrie assurera la présidence du Conseil pendant six mois à partir de juillet. À la suite d'une résolution de l'été dernier, le Parlement « soulève à nouveau la question de savoir si le gouvernement hongrois – compte tenu de son non-respect du droit de l'UE », de ses valeurs fondamentales et du « principe de coopération sincère » – sera en mesure de jouer ce rôle pour qu’il soit rempli de manière crédible en 2024.
L'ordre de la présidence du Conseil était prédéterminé et ne pouvait être modifié que par les États membres eux-mêmes. La situation serait aggravée par le fait que Charles Michel , qui dirige le Conseil européen, a décidé de se présenter aux élections du Parlement européen en juin et doit quitter son poste actuel avant l'expiration de son mandat en novembre.
La résolution « rappelle que le président du Conseil européen peut, dans certains cas, être remplacé par un membre du Conseil européen représentant l'État membre qui exerce alors la présidence semestrielle du Conseil ». En d’autres termes : Viktor Orbán pourrait devoir prendre temporairement la tête de la plus haute instance politique de l’UE.
Le PE « appelle le Conseil à trouver des solutions appropriées pour atténuer ces risques dans les plus brefs délais ». Le texte précise que le PE « peut prendre des mesures appropriées si une telle solution n'est pas trouvée », mais ne précise pas quelles seraient exactement ces mesures. Dans le texte, le PE appelle également le président du Conseil et les États membres à « lancer immédiatement les réformes en cours pour mettre fin aux abus du droit de veto et au chantage au sein du Conseil européen et des autres institutions européennes » .
https://tkp.at/2024/01/20/streit-zwischen-eu-parlament-und-kommission-wegen-ungern-klage-wird-geprueft/
La Chine à Davos
RépondreSupprimer19 janvier 2024
de Thomas Oysmüller
Pas de ton de guerre froide de la part de la Chine au WEF : l’accent est plutôt mis sur la volonté de coopération, la lutte commune contre le changement climatique et la mise en œuvre de l’Agenda 2030.
Contrairement à la Russie, la Chine a de nouveau été largement représentée au WEF 2024 à Davos – après une pause en 2023. Le Premier ministre chinois Li Qiang a prononcé un long discours mardi lors de la journée d'ouverture. La visite de la Chine au WEF est toujours controversée : pour beaucoup, la Chine est considérée comme le « modèle des mondialistes », pour d’autres, elle est, avec la Russie, le grand adversaire des « mondialistes » occidentaux.
Confiance ?
Qu’a réellement dit Li Qiang, le Premier ministre chinois, lors du WEF ? En tout cas, il a explicitement tendu la main à l’UE. La Chine est absolument prête à poursuivre le dialogue et la coopération avec l’UE – le fait que le « vieux continent » soit de plus en plus entraîné dans une guerre économique par les États-Unis est jusqu’à présent accepté.
Le bureau de presse officiel chinois a parlé du discours de Qiang comme suit :
Li Qiang a déclaré dans son discours que le thème de la réunion annuelle de cette année était "Rétablir la confiance", ce qui correspondait parfaitement aux préoccupations du peuple. À cet égard, Li Qiang a avancé cinq suggestions pour restaurer la confiance, renforcer la coopération et promouvoir la reprise économique mondiale.
Premièrement, la communauté internationale doit renforcer la coordination macroéconomique et défendre résolument le système commercial multilatéral. Deuxièmement, il est important de renforcer la division industrielle internationale du travail et la coopération, de promouvoir la libéralisation et la facilitation du commerce et des investissements, et de maintenir la stabilité et la fluidité des chaînes industrielles et d'approvisionnement mondiales. Troisièmement, il s'agit de renforcer les échanges scientifiques et technologiques internationaux et de créer conjointement un environnement ouvert, équitable et non discriminatoire pour le développement scientifique et technologique. Quatrièmement, la coopération en matière de développement vert doit être renforcée pour faire progresser conjointement la transformation verte et répondre activement au changement climatique mondial. Enfin, la coopération Nord-Sud et Sud-Sud doit être élargie et le Programme de développement durable à l’horizon 2030 des Nations Unies doit être pleinement mis en œuvre.
RépondreSupprimerL’Agenda 2030, critiqué presque unanimement par l’opposition occidentale, reste une priorité pour la Chine, du moins c’est ce qu’on affirme au FEM. Le Premier ministre n’avait aucun ton de guerre froide – le chef de l’OTAN avait un ton complètement différent. L’essentiel du discours de 40 minutes était qu’ils veulent continuer à ouvrir la Chine et attendent avec impatience les investissements occidentaux ainsi que le commerce et les échanges avec l’Occident.
Une autre farce a éclaté autour de Zelensky. Qiang a apparemment refusé de rencontrer le président ukrainien à Davos. Cela a irrité Zelenskiy, qui a ensuite affirmé qu'il n'avait fait aucun effort pour rencontrer Li Qiang. Lui – le président ukrainien – veut juste rencontrer Xi Jinping, tous les autres Chinois sont apparemment en dessous de sa valeur.
https://tkp.at/2024/01/19/china-in-davos/
L’agenda Lunatic Woke de l’Occident
RépondreSupprimerCela se répercute sur la Serbie, un pays spectateur
Par Stephen Karganovic
Recherche mondiale,
19 janvier 2024
Note introductive
Article important de Stephen Karganovic .
Quel est l’agenda tacite de Woke Lunacy ? Est-ce que cela émane du WEF ? Regarde ça
Déroger aux droits humains fondamentaux en créant des conflits Woke ;
Créer des divisions sociales stylisées qui, en fin de compte, sapent les actes plus larges de solidarité et de résistance contre l’hégémonie de l’establishment financier du « Big Money ».
Woke Lunacy sert également à détourner l’attention des gens de la pauvreté croissante et des inégalités sociales déclenchées par la crise du coronavirus, sans parler des impacts dévastateurs du vaccin Covid-19 sur la surmortalité.
Michel Chossudovsky. Recherche mondiale, 19 janvier 2023
* * *
Aucun des éléments qui suivent ne frappera un résident typique de « l’Occident collectif », c’est-à-dire les 14 % du monde qui se présentent comme la « communauté internationale », comme étant intrinsèquement improbable, voire étrange dans de nombreux cas. Ils s’y sont habitués ; cela fait partie de leur paysage quotidien.
Voici, à des fins d’illustration, un échantillon sélectionné mais représentatif de politiques et de comportements prescrits qui, dans cette partie du monde bizarre mais heureusement en déclin, en sont venus à constituer la nouvelle normalité.
Cinq politiques de réveil sélectionnées
1. Afin d'entretenir la fiction selon laquelle les hommes et les femmes sont physiologiquement indiscernables dans leurs attributs, le gouvernement canadien a rendu obligatoire l'installation de distributeurs de tampons dans les toilettes des hommes . Le fait empirique selon lequel les hommes n’ont pas besoin de tampons est éclipsé par l’idéologie, qui dicte catégoriquement qu’ils le fassent parce qu’il est dogmatiquement prescrit que les hommes ont leurs règles et sont en outre capables de donner naissance à des bébés. Les personnes qui croient être quelque chose qu’elles ne sont pas et prétendent que leur perception subjective d’elles-mêmes l’emportent sur la réalité ont le pouvoir politique d’ annuler l’observation empirique et les conclusions tirées par les scientifiques qui effectuent des recherches précises et vérifiables.
5. De retour dans la Californie moderne, Ray Shelton, professeur primé de cinquième année à Glendale, a été suspendu pour avoir refusé d'accepter que des étudiants de sexe masculin « s'identifient » comme des filles se déshabillant devant des étudiantes dans le vestiaire des filles. Pour s'être opposé au programme transgenre dans son école, Shelton a perdu son emploi. Cela ne faisait aucune différence que les étudiantes et leurs parents le soutenaient pleinement et s'opposaient également avec véhémence à ces démonstrations agressives de nudité de sexe opposé. Glendale se trouve être une banlieue fortement arménienne de Los Angeles et ses habitants, pour la plupart normaux, ne sont pas acculturés aux valeurs occidentales progressistes. Ils ont réagi avec consternation face à la sexualisation de leurs enfants orchestrée par l’État. Mais leurs protestations restèrent vaines. Shelton poursuit maintenant l'État pour dommages et intérêts. Bonne chance dans le système judiciaire de l’État dérangé de Californie.
RépondreSupprimerCes morceaux de folie pourraient être considérés comme l'étape finale tragi-comique de l'effondrement d'une civilisation suicidaire, à l'exception du fait qu'au moyen d'une manipulation politique autoritaire et d'un agenda arrogant imposé, même les nations et les cultures qui conservent encore un résidu de bon sens sont intimidées et contraintes à se soumettre. et entraîné dans l'abîme. Que la Serbie serve d’étude de cas instructive, préfigurant les contours de la dystopie à venir.
Serbie. Soumission au Forum économique mondial
[ La Première ministre de Serbie Ana Brnabić était membre du Forum des jeunes dirigeants de Klaus Schwab en 1916-1917. Elle a été nommée Premier ministre de Serbie en juin 2017. GR Editor]
Ana Brnabic. Image à droite
Depuis plusieurs années déjà, et au grand dégoût de ses citoyens, le gouvernement serbe affiche sa soumission aux valeurs occidentales en autorisant le défilé que le gouvernement russe a eu le bon sens d'interdire. Mais c'est la moindre des choses. Sous le radar, l'administration coloniale serbe a récemment reconfirmé sa fidélité aux maîtres étrangers en adoptant une loi sur l'égalité des sexes avec des dispositions très restrictives, copiées/collées d'une législation analogue déjà en vigueur dans les 14 % susmentionnés et dans une partie en diminution du monde connu.
À partir d’avril de cette année, sous peine de lourdes sanctions, dans toutes les questions liées au genre, les Serbes seront tenus d’imiter leurs modèles collectifs occidentaux. Le système éducatif, y compris les manuels scolaires, et toutes les communications du secteur public seront réorganisés pour refléter les nouvelles directives imposées. L’imposition d’un langage sensible au genre, y compris les pronoms, figure en bonne place dans cet ordre du jour. Les parents serbes seront obligés de se conformer volontairement aux caprices de leurs enfants qui seront bientôt soumis à un lavage de cerveau, d'accepter les traitements hormonaux de transition de genre pour leurs jeunes et d'observer strictement le régime des pronoms qui leur sera imposé. La résistance entraînera de lourdes amendes et des peines de prison et le retrait forcé de leurs enfants de la garde parentale pour les placer dans une famille d'accueil approuvée par le gouvernement.
Le degré de « modernité » de la législation serbe à cet égard peut être jugé par le fait qu'en Écosse, une loi presque identique, prévoyant jusqu'à sept ans de prison pour les parents récalcitrants qui refusent que leurs enfants s'identifient comme transgenres , a été présentée, mais reste encore en préparation législative. Il sera certes voté dans un avenir proche, mais la Serbie coloniale peut désormais se vanter d'avoir battu l'Ecosse sur le vif.
RépondreSupprimerLe lecteur attentif pourrait se demander ce qui pousse la Serbie à adopter des lois qu’une écrasante majorité de ses citoyens, dépassant peut-être en nombre même ceux qui soutiennent l’opération militaire spéciale russe, trouvent totalement odieuses. La Serbie n’est pas membre de l’Union européenne et n’est tenue par aucun traité d’adopter de telles normes culturellement étrangères.
En Serbie, personne ne semble être capable de fournir une réponse cohérente à cette question très pertinente, même si l'on peut raisonnablement en déduire que la position servile de l'élite politique vis-à-vis de ses conservateurs étrangers a probablement quelque chose à voir avec il. Mais comme l'a découvert l'universitaire serbe et porte-parole de la Coalition serbe de défense de la famille, le Dr Mi ša Djurković , dans son pays, il est même déconseillé de poser de telles questions. Lui et ses collègues, également d’éminents universitaires et intellectuels publics, ont été la cible de poursuites pour harcèlement malveillant pour « discrimination » (les lecteurs des pays occidentaux savent exactement comment cela fonctionne) au point que leur patience et leurs ressources financières sont désormais épuisées.
En conséquence, le Dr Djurković a malheureusement décidé de mettre fin à ses activités en faveur de la famille. Il a récemment publié des « excuses » ironiques à ses détracteurs réveillés, le puissant lobby soutenu par l'étranger et abondamment financé qui fait des ravages dans la morale et la culture de son pays tout en renversant les vestiges de son système juridique dégradé. (Les lecteurs maîtrisant la langue serbe peuvent parcourir sa missive découragée ici .) Inutile de dire que la subtilité même du genre que le Dr Djurković a choisi pour annoncer sa « capitulation » garantit que son argument sera entièrement perdu pour les voyous réveillés. à la terreur duquel, on l'espère seulement temporairement, il semble avoir succombé.
Le programme infâme auquel le Dr Djurković avait vaillamment tenté de s'opposer dans son pays d'origine pourrait bien triompher, en Serbie et ailleurs, si la vision post-humaine cauchemardesque de Bertrand Russell se réalise un jour et si les ingénieurs lucifériens collectifs des âmes humaines de l'Occident parviennent à implanter massivement dans la conscience humaine « la conviction inébranlable que la neige est noire ».
C’est l’objectif que Russell leur propose franchement de poursuivre. Mais ce n’étaient pas là les réflexions privées de Lord Russell. C'est l'expression autoritaire de l'idéologie qui anime les auteurs de ce que Mgr Vigano a appelé le « coup d'État mondial, la guerre totale contre l'humanité non motivée seulement par la soif de richesse et de pouvoir mais principalement par un motif religieux… » Russell était à son époque un oracle intellectuel de premier plan sur ces mêmes auteurs.
RépondreSupprimerLeur motif pseudo-religieux, explique Vigano, est « la haine de Satan : haine de Dieu, haine de la création de Dieu et haine de l'homme créé à l'image et à la ressemblance de Dieu ». L'archevêque est sur place.
Le déni obligatoire de l'évidence de ses sens et l'abandon obligatoire à des absurdités répugnantes constituent le premier pas dans cette direction. Il ne s’agit certainement pas d’un projet visant à améliorer la société. C’est un plan pour l’écrasement de l’esprit humain, conduisant finalement à son asservissement total.
https://www.globalresearch.ca/west-lunatic-woke-agenda-spills-over-bystander-serbia/5846782
L’« ordre international fondé sur des règles »
RépondreSupprimerSi c’est à cela que ressemble « l’ordre international fondé sur des règles », ne serions-nous pas peut-être mieux sans lui ?
Par Caitlin Johnstone
Recherche mondiale,
19 janvier 2024
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis l’ incinération de Gaza et le bombardement des forces yéménites qui tentent de l’arrêter.
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis que des centaines de milliers de personnes soient tuées par les atrocités saoudiennes soutenues par l’Occident au Yémen.
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis aux puissances de l’OTAN de provoquer sciemment en Ukraine une guerre par procuration menaçant le monde entier.
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis aux puissances occidentales et à leurs partenaires régionaux de plonger la Syrie dans une horrible guerre civile en inondant le pays de factions extrémistes fascistes lourdement armées.
L'« ordre international fondé sur des règles » a permis aux États-Unis d'envahir et d'occuper une vaste étendue du territoire syrien afin de contrôler les ressources naturelles du pays et d'empêcher la reconstruction.
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis à la Libye de se transformer en un paysage chaotique et infernal après que les forces soutenues par l’Occident ont tué Kadhafi à la suite d’une opération de changement de régime occidentale longtemps souhaitée, déguisée en « intervention humanitaire » .
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis à l’invasion de l’Irak de déstabiliser une région entière, entraînant des millions de morts suite à une campagne de mensonges et de propagande délibérée .
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis l’invasion de l’Afghanistan et une occupation de plusieurs décennies soutenue par le mensonge et la corruption .
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis l’ emprisonnement de Julian Assange pour ses activités journalistiques dénonçant les crimes de guerre américains.
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis que la planète soit entourée de centaines de bases militaires américaines , y compris dans des endroits où les populations qui y vivent s’opposent avec véhémence à leur présence, comme à Okinawa , en Irak et en Syrie .
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis aux États-Unis et à leurs alliés de tuer un grand nombre de civils grâce à des tactiques de guerre de siège dans des pays comme le Yémen , l’Irak et le Venezuela .
RépondreSupprimerL’« ordre international fondé sur des règles » a permis aux États-Unis d’ intervenir à volonté dans des dizaines d’élections à travers le monde et de renverser par la force des gouvernements gênants chaque fois qu’ils le souhaitent.
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis à la Chine d’être encerclée par un nombre rapidement croissant de bases militaires et de machines de guerre américaines en préparation d’un futur conflit d’une horreur inimaginable.
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis aux États-Unis de plonger le monde dans une nouvelle guerre froide avec une politique de la corde raide contre la Russie et la Chine, dotées de l’arme nucléaire.
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis à notre civilisation d’être contrôlée par le système de propagande le plus puissant jamais conçu, créant une dystopie contrôlée par l’esprit de retourneurs d’engrenages soumis à un lavage de cerveau et trompés en leur faisant croire qu’ils sont libres.
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis à des quantités insondables de malversations gouvernementales d’être dissimulées derrière un mur de secret gouvernemental de plus en plus opaque .
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis que les intérêts des êtres humains ordinaires soient subordonnés et soumis aux intérêts de sociétés milliardaires et d’agences gouvernementales sociopathes.
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis la destruction de notre écosystème pour l’enrichissement de puissants ploutocrates.
L’« ordre international fondé sur des règles » a permis à notre planète d’être dominée par un empire extrêmement meurtrier et dépravé, au prix d’effusions de sang incessantes et d’une tyrannie toujours croissante.
Si « l’ordre international fondé sur des règles » a permis que toutes ces choses se produisent, de quel genre de « règles » parlons-nous exactement ? Et quel genre d’« ordre » soutiennent-ils ?
Si c’est à cela que ressemble « l’ordre international fondé sur des règles », ne serions-nous pas peut-être mieux sans lui ?
https://www.globalresearch.ca/rules-based-international-order/5846804
RépondreSupprimerFaites confiance aux experts, si vous l'osez
Des abysses sombres de l’expertise humaine
RT : RESTAURER LA VÉRITÉ
19 JANVIER 2024
J'ai reçu une sacrée invitation par courrier aujourd'hui. C’était l’occasion d’entendre un « expert de renommée internationale en matière de dignité » s’exprimer dans l’école privée de mon quartier. L’événement promettait de montrer comment la dignité « libérerait le potentiel » et « transformerait les environnements de travail », etc. Son livre « révolutionnaire » avait même « établi » la dignité comme un élément clé de l’interaction humaine – qui savait ? Cela doit être assez humoristique pour Dieu.
Vous vous demandez peut-être ce qu'il faut pour devenir un expert dans le domaine de la dignité ; J'étais curieux aussi. Cela doit sûrement nécessiter une sorte de compréhension surnaturelle de la nature humaine, ou une expérience largement saluée en matière de traitement des gens avec la compassion extraordinaire et impartiale que méritent les porteurs d’image.
En bon Googleur, j’ai pris mon ordinateur portable et j’ai revu à la baisse mes attentes, sachant pertinemment que la plupart de ceux qui revendiquent une expertise dans la nature humaine commencent par les neurones, et non par le Dieu des neurones. De plus, puisque l’oratrice a déclaré avoir une affinité avec le révérend Desmond Tutu, j’ai supposé que sa théorie de la dignité pouvait diverger de la mienne ; J'avais raison.
Il s’avère que l’oratrice avait prononcé un autre discours il y a quelques années à Harvard, où elle travaille également. Son expertise là-bas a dû rester ignorée, car l’occasion de son discours à Harvard était un symposium sur le thème « Développer la confiance et des organisations éthiquement saines grâce à une gestion humaniste ». S’il y a quelque chose que nous savons à propos de Harvard aujourd’hui, c’est que l’éthique n’y est pas du tout importante, surtout pour son ancienne présidente, Claudine Gay. Voilà pour les promesses d’expertise.
Chaque année environ, une nouvelle génération d'experts apparaît, faisant leur tournée dans les écoles, lors de conférences et de retraites d'entreprise, donnant des conférences aux non-éclairés sur la dernière stratégie pour une vie réussie et vertueuse. Ce sont les muses de LinkedIn et les sorciers de TED – souvent en tee-shirt noir – et regorgent de l’inspiration sacrée des neurosciences, de la technologie et de la psychologie. Leurs astuces innovantes déjoueront la nature humaine tout en évitant tous les inconvénients poussiéreux des anciens chemins.
Pour presque tous les dilemmes personnels, il existe un expert prêt à transformer votre vie (ou votre portefeuille) grâce à ses séminaires, sessions zoom ou livres révolutionnaires. Une rapide recherche a prouvé que je pouvais trouver des experts sur presque tout : la joie, la joie noire, le genre, l’espoir, les soins personnels, l’inclusion, l’amour et même la gentillesse – et ce n’est pas tout. Être un expert peut aussi être très lucratif. Pour cette raison, de nombreuses personnes ont tout intérêt à faire de la DEI une voie obligatoire vers la vertu, une voie si contre nature et si répugnante pour les humains qu’elle nécessite des experts capables de la mettre en œuvre par le biais de séances de formation spéciales et continues.
RépondreSupprimerLes conférences TED sont parmi les moyens les plus simples de goûter à la bêtise sans quitter votre domicile. En deux minutes environ, j’ai trouvé une « experte en amour » qui a divorcé de son premier mari au bout de six mois et ne s’est remariée qu’à l’âge de 75 ans – une approbation plutôt faible de son approche. Une autre conférencière partage son expertise en matière de recherche d’âmes sœurs, s’appuyant apparemment sur son expérience de femme mariée à un homme qui s’identifie comme femme transgenre. D’un point de vue scientifique, un orateur tendance pense que nous avons évolué à partir de « singes aquatiques ».
Plus vous creusez, mieux c’est. Les « futuristes » sont mes préférés ; le nom à lui seul est plein d’orgueil de boule de cristal. Ces pronostiqueurs à haute énergie nous mèneront vers l’avenir cyberné de diverses disciplines, dont certaines semblent, au mieux, inventées. Une grande organisation scolaire privée a invité un « afro-futuriste » à prendre la parole sur son podcast. J'ai écouté l'un de ses discours – la curiosité a pris le dessus – et j'en suis ressorti plus pauvre des vingt-cinq minutes de vie perdues à cause d'absurdités. Il est peu probable que le futuriste ait prédit cela.
Il ne fait aucun doute que de nombreux experts ont honnêtement mérité leur titre ; certains maîtrisent un ensemble de connaissances en sciences, en médecine ou en sciences humaines. Ce ne sont pas de simples bavards ; ce sont des experts en cardiologie, en planification successorale, en Shakespeare ou en ingénierie nucléaire, entre autres. La plupart d’entre nous sont heureux d’entendre quelqu’un dont l’intelligence élargit notre univers d’informations utiles.
Cependant, lorsqu’il s’agit de questions spirituelles, l’expertise est largement surfaite – et il n’est pas nécessaire d’être un expert pour comprendre cela. Une étude des gros titres de la dernière décennie dans toutes les grandes villes américaines prouve que les campagnes les plus nobles des gourous ont donné de piètres résultats. Leurs prescriptions humanistes ne parviennent malheureusement pas à améliorer notre sort, à réparer notre culture ou à construire un nouveau monde harmonieux – malgré les proclamations pompeuses de la foule renfrognée de Davos.
RépondreSupprimerNos blessés ambulants n’ont trouvé aucune guérison dans les neurosciences, la justice sociale ou l’intelligence artificielle. Même la sagesse autrefois vantée de l’Ivy League a fait plus de mal que de bien. La sagesse des hommes, aussi célèbre soit-elle, échoue parce qu’elle est une folie aux yeux de Dieu ; et lui seul peut restaurer la dévastation causée par la chute d’Adam. Nos experts infructueux n'ont fait que prouver ce qu'Augustin a écrit il y a longtemps : nos cœurs sont agités jusqu'à ce qu'ils reposent en lui.
Thank you for reading Restoring Truth. This post is public, so feel free to share it!
https://restoringtruth.substack.com/p/trust-the-experts-if-you-dare?utm_source=post-email-title&publication_id=718585&post_id=140756024&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=9atnc&utm_medium=email
Défaillances de service : La fin de la route pour les véhicules autonomes ?
RépondreSupprimerLes services de véhicules autonomes (VA) se multiplient. Mais comment les clients réagissent-ils en cas de défaillance des services VA ? S’agit-il de la fin de la route pour les véhicules autonomes ? Une nouvelle étude explore ce que différents types de clients pensent et ressentent en cas de défaillance des services VA – et les résultats pourraient vous surprendre.
Par Victoria Osburg
e 20 janvier 2024 à 9h00
La taille du marché des voitures autonomes (sans conducteur) est estimée à 33,48 milliards de dollars en 2023
Les services de véhicules autonomes sont en plein essor. On dit que ces services ont un grand potentiel pour résoudre plusieurs problèmes économiques, sociétaux et environnementaux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. Par exemple, ils sont connus pour améliorer l'expérience des gens dans leurs déplacements et aider les personnes ayant des problèmes de mobilité. En outre, ils sont liés à la réduction des embouteillages et de la pollution.
Alors que les véhicules autonomes font leur entrée sur le marché, nous observons également des situations dans lesquelles les services autonomes ne répondent pas aux attentes en matière de performance. Par exemple, les médias font état de pannes de Wi-Fi qui conduisent les voitures sans conducteur à bloquer les rues. Il y a même eu quelques cas où les défaillances des services AV ont conduit à des situations dangereuses, y compris un accident mortel de voiture auto-conduite. Des situations de ce type sont largement évoquées dans les médias. La question est donc de savoir quelle influence les insuffisances des véhicules autonomes ont sur les clients.
Différents types de clients des services VA
Une étude récente* étudient les réactions des clients face aux pannes et problèmes des VA par rapport aux services des véhicules ordinaires. Ils étudient en particulier le cas où les gens manquent des rendez-vous importants, comme se rendre à l'aéroport pour prendre un vol. Que se passe-t-il si un service audiovisuel n'arrive pas à l'heure ? Comme pour les véhicules traditionnels cela dépend du type de client.
Les clients potentiels des services audiovisuels peuvent être différenciés selon qu'ils sont prêts à accepter des véhicules autonomes présentant un risque élevé (ou faible) et qu'ils préfèrent des services de véhicules partiellement autonomes (ou totalement autonomes). Les plus fervents partisans sont appelés Aficionados (ceux qui acceptent des véhicules entièrement autonomes même pour des services à haut risque), suivis par les Supporters (qui acceptent des véhicules entièrement autonomes pour des services à faible risque), les Sceptiques (qui n'acceptent que des véhicules partiellement autonomes pour des services à haut risque) et les « Avoiders » ou Evitants (qui n'acceptent que des véhicules partiellement autonomes pour des services à faible risque).
RépondreSupprimerL’indulgence des détracteurs
De manière surprenante, l’étude démontre que les évitants sont plus indulgents en cas de défaillance du service A que les afficionados. Ces derniers ont tendance à réagir de manière plus critique et ont une perception élevée de la gravité d'une panne de service d'un VA.
Il est intéressant de constater que les clients (quel que soit leur type) ressentiraient probablement la même chose en termes d'émotions négatives associées à une défaillance du service, qu'il s'agisse d'un service de véhicule autonome ou ordinaire.
Dans l'ensemble, ces résultats ouvrent des perspectives prometteuses en ce qui concerne les défaillances de service, qui se produiront inévitablement lorsqu'une nouvelle technologie, telle que les véhicules autonomes arriveront sur le marché. Les clients semblent généralement indulgents à l'égard des VA, ou du moins ne se sentent pas plus mal à l'aise avec les défaillances de service les concernant qu'avec les services ordinaires.
https://www.economiematin.fr/defaillances-service-vehicules-autonomes-risque-osburg
Comme il en était pur les éoliennes (moulins-à-vent) qui sont nées de l'imbécilité avec 3 (trois !!) pales (de 60 tonnes chacune) tandis que celles des États-Unis en avaient 18 et qui ne laissaient pas passer le vent entre les pales, voici qu'arrivent les 'véhicules autonomes' qui ne peuvent marcher seuls ! HAHAHAHA ! Le comble étant que tout dispositif wifi peut être facilement piraté par n'importe qui et que... HAHAHAHA !
Supprimer- "Parle à mon cul ma tête est malade !"
À regarder : "Vous êtes le problème" : le président conservateur claque les mondialistes de Davos en face
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 19 JANVIER 2024 - 18H45
Rédigé par Steve Watson via Modernity.news,
Kevin Roberts, président du groupe de réflexion conservateur The Heritage Foundation, s'est adressé jeudi aux mondialistes lors de la conférence du Forum économique mondial et leur a dit directement : « Vous faites partie du problème, vous n'êtes pas la solution ».
Au cours d’une discussion intitulée « À quoi s’attendre d’une éventuelle administration républicaine », Roberts a laissé tomber les élitistes.
"Je serai franc", a commencé Roberts, ajoutant "le programme que chaque membre de la [future républicaine] doit avoir, c'est de dresser une liste de tout ce qui a déjà été proposé au [WEF] et de s'opposer à tout. d’entre eux en gros.
Il a en outre insisté sur le fait que « quiconque n’est pas prêt à faire cela, à retirer ce pouvoir aux bureaucrates non élus et à le rendre au peuple américain, n’est pas prêt à faire partie de la prochaine administration conservatrice ».
Lorsque la discussion s'est tournée vers Donald Trump, Roberts a déclaré à l'hôte du panel, Sir Robin Niblett, « Distinguished Fellow » de Chatham House, qu'« il est risible que vous ou n'importe qui décriviez Davos comme protégeant la démocratie libérale », ajoutant : « C'est tout aussi risible. Utiliser le mot "dictature" à Davos et le diriger contre le président Trump… Je trouve cela absurde.»
Il a poursuivi : « La raison même pour laquelle je suis ici à Davos est d’expliquer aux nombreuses personnes présentes dans cette salle et qui nous regardent, avec tout le respect que je vous dois – rien de personnel – que vous faites partie du problème. »
« Les élites politiques disent au peuple moyen… que la réalité est « x », alors qu'en réalité, la réalité est « y » », a ajouté Roberts, donnant ensuite plusieurs exemples concernant l'ouverture des frontières, l'immigration, les questions de genre et la Les élites se culpabilisent constamment et soumettent les gens ordinaires à cause de la « menace existentielle » du changement climatique, alors qu’ils voyagent hypocritement en jets privés.
Montre:
RépondreSupprimerKevin Roberts, président du groupe de réflexion conservateur The Heritage Foundation, a directement déclaré aux mondialistes lors du #WorldEconomicForum2024 : « Vous faites partie du problème », ajoutant qu'il est « risible » qu'ils pensent protéger la démocratie. .co/LE7KdgMCuC pic.twitter.com/gUeOVJuUWA
– m o d e r n i t y (@ModernityNews) 19 janvier 2024
Roberts a fait écho à certains des mêmes sentiments exprimés hier lors de la conférence par le président argentin Javier Milei.
Il est surprenant de voir des personnalités comme Roberts et Milei même invitées à prendre la parole au WEF. On ne peut qu’imaginer que les mondialistes mènent des recherches plus approfondies sur leurs ennemis.
Dans un article écrit avant la table ronde, Roberts a noté que « les tristement célèbres marxistes hypocrites autoproclamés, les environnementalistes des jets privés et les humanitaires proches du génocide veulent entendre la Heritage Foundation comment ils peuvent « reconstruire la confiance » avec les Américains ordinaires contre lesquels ils ont militarisé leurs institutions.
Habituellement, c’est simplement Klaus Schwab qui rêve de donner à tout le monde des implants cérébraux et de supprimer les élections démocratiques.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/watch-you-are-problem-conservative-speaker-slams-davos-globalists-their-faces
Escobar : Comment l’Occident a été vaincu
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 20 JANVIER 2024 - 13H00
Écrit par Pepe Escobar,
Emmanuel Todd, historien, démographe, anthropologue, sociologue et analyste politique, fait partie d'une race en voie de disparition : l'un des très rares représentants restants de l'intelligentzia française de la vieille école – un héritier de ceux comme Braudel, Sartre, Deleuze et Foucault qui ont ébloui les jeunes successifs. Les générations de la guerre froide, de l’Ouest à l’Est.
La première pépite concernant son dernier livre, La Défaite de l'Occident, est le petit miracle d'être effectivement publié la semaine dernière en France, au sein même de l'OTAN : une grenade à main d'un livre, par un penseur indépendant, basé sur des faits et des données vérifiées, qui fait exploser tout l’édifice russophobe érigé autour de « l’agression » du « tsar » Poutine.
Au moins certains secteurs des médias d’entreprise strictement contrôlés par les oligarques en France ne pouvaient tout simplement pas ignorer Todd cette fois-ci, pour plusieurs raisons. Surtout parce qu’il fut le premier intellectuel occidental, dès 1976, à avoir prédit la chute de l’URSS dans son livre La Chute Finale, avec ses recherches basées sur les taux de mortalité infantile soviétiques.
Une autre raison clé était son livre de 2002 Après L’Empire, une sorte d’aperçu du déclin et de la chute de l’Empire, publié quelques mois avant Shock & Awe in Iraq.
Aujourd’hui, Todd, dans ce qu’il a défini comme son dernier livre (« J’ai bouclé la boucle ») se permet de jouer le tout pour le tout et de décrire méticuleusement la défaite non seulement des États-Unis mais de l’Occident dans son ensemble – avec ses recherches centrées sur et autour de la guerre en Ukraine.
Compte tenu de l’environnement toxique de l’Otanstan, où la russophobie et la culture de l’annulation règnent en maître, et où toute déviation est punissable, Todd a pris très soin de ne pas présenter le processus actuel comme une victoire russe en Ukraine (bien que cela soit implicite dans tout ce qu’il décrit, allant de plusieurs indicateurs de la paix sociale à la stabilité globale du « système Poutine », qui est « le produit de l’histoire de la Russie et non l’œuvre d’un seul homme »).
Il se concentre plutôt sur les principales raisons qui ont conduit à la chute de l’Occident. Parmi eux : la fin de l’État-nation ; la désindustrialisation (qui explique le déficit de l’OTAN dans la production d’armes pour l’Ukraine) ; le « degré zéro » de la matrice religieuse de l’Occident, le protestantisme ; la forte augmentation des taux de mortalité aux États-Unis (beaucoup plus élevés qu'en Russie), ainsi que des suicides et des homicides ; et la suprématie d'un nihilisme impérial exprimé par l'obsession de Forever Wars.
RépondreSupprimerL'effondrement du protestantisme
Todd analyse méthodiquement, successivement, la Russie, l'Ukraine, l'Europe de l'Est, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, la Scandinavie et enfin l'Empire. Concentrons-nous sur ce que seraient les 12 Greatest Hits de son remarquable exercice.
1. Au début de l’opération militaire spéciale (OMS) en février 2022, le PIB combiné de la Russie et de la Biélorussie ne représentait que 3,3 % de celui de l’Occident combiné (en l’occurrence la sphère de l’OTAN plus le Japon et la Corée du Sud). Todd est étonné de voir à quel point ces 3,3 % capables de produire plus d’armes que l’ensemble du colosse occidental non seulement gagnent la guerre, mais réduisent en ruine les notions dominantes de « l’économie politique néolibérale » (taux du PIB).
2. La « solitude idéologique » et le « narcissisme idéologique » de l’Occident – incapable de comprendre, par exemple, comment « l’ensemble du monde musulman semble considérer la Russie comme un partenaire plutôt que comme un adversaire ».
3. Todd évite la notion d’« États wébériens » – évoquant une délicieuse compatibilité de vision entre Poutine et le praticien américain de la realpolitik John Mearsheimer. Parce qu’ils sont contraints de survivre dans un environnement où seules comptent les relations de pouvoir, les États agissent désormais comme des « agents hobbesiens ». Et cela nous amène à la notion russe d’État-nation, axée sur la « souveraineté » : la capacité d’un État à définir de manière indépendante ses politiques intérieures et extérieures, sans aucune ingérence étrangère.
4. L'implosion, étape par étape, de la culture WASP, qui a conduit, « depuis les années 1960 », à « un empire privé de centre et de projet, un organisme essentiellement militaire géré par un groupe sans culture (au sens anthropologique) ». C’est Todd qui définit les néoconservateurs américains.
5. Les États-Unis en tant qu’entité « post-impériale » : juste une coquille de machinerie militaire privée d’une culture axée sur le renseignement, conduisant à « une expansion militaire accentuée dans une phase de contraction massive de sa base industrielle ». Comme le souligne Todd, « une guerre moderne sans industrie est un oxymore ».
RépondreSupprimer6. Le piège démographique : Todd montre comment les stratèges de Washington « ont oublié qu’un État dont la population bénéficie d’un niveau éducatif et technologique élevé, même si celui-ci diminue, ne perd pas sa puissance militaire ». C’est exactement le cas de la Russie durant les années Poutine.
7. Nous atteignons ici le nœud de l’argumentation de Todd : sa réinterprétation post-Max Weber de The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism, publiée il y a un peu plus d’un siècle, en 1904/1905 : « Si le protestantisme était la matrice de l’ascension du l’Occident, sa mort, aujourd’hui, est la cause de la désintégration et de la défaite.
Todd définit clairement comment la « Glorieuse Révolution » anglaise de 1688, la Déclaration d’indépendance américaine de 1776 et la Révolution française de 1789 furent les véritables piliers de l’Occident libéral. Par conséquent, un « Occident » élargi n’est pas historiquement « libéral », car il a également fomenté « le fascisme italien, le nazisme allemand et le militarisme japonais ».
En résumé, Todd montre comment le protestantisme a imposé l’alphabétisation universelle aux populations qu’il contrôlait, « parce que tous les fidèles doivent accéder directement aux Saintes Écritures. Une population alphabétisée est capable de développement économique et technologique. La religion protestante a modelé, par accident, une main-d’œuvre supérieure et efficace. Et c’est en ce sens que l’Allemagne était « au cœur du développement occidental », même si la révolution industrielle a eu lieu en Angleterre.
La formulation clé de Todd est incontestable : « Le facteur crucial de l’ascension de l’Occident a été l’attachement du protestantisme à l’alphabétisation. »
Par ailleurs, souligne Todd, le protestantisme est doublement au cœur de l'histoire de l'Occident : via la dynamique éducative et économique - avec la peur de la damnation et le besoin de se sentir choisi par Dieu engendrant une éthique de travail et une moralité collective forte - et via l'idée que les hommes sont inégaux (rappelez-vous le fardeau de l'homme blanc).
L’effondrement du protestantisme ne pouvait que détruire l’éthique du travail au profit de l’avidité des masses : c’est-à-dire du néolibéralisme.
Transgenrisme et culte du faux
RépondreSupprimer8. La critique acerbe de Todd de l’esprit de 1968 mériterait un tout nouveau livre. Il évoque « l’une des grandes illusions des années 1960 – entre la révolution sexuelle anglo-américaine et Mai 68 en France » ; « croire que l’individu serait plus grand s’il était libéré du collectif ». Cela a conduit à une débâcle inévitable : « Maintenant que nous sommes libérés, en masse, des croyances métaphysiques, fondamentales et dérivées, communistes, socialistes ou nationalistes, nous vivons l’expérience du vide. » Et c’est ainsi que nous sommes devenus « une multitude de nains mimétiques qui n’osent pas penser par eux-mêmes – mais se révèlent aussi capables d’intolérance que les croyants des temps anciens ».
9. La brève analyse de Todd sur la signification profonde du transgenrisme brise complètement l’Église de Woke – de New York à la sphère européenne, et provoquera des crises de rage en série. Il montre comment le transgenre est « l’un des drapeaux de ce nihilisme qui définit désormais l’Occident, cette volonté de détruire, non seulement les choses et les humains, mais la réalité ».
Et il y a un bonus analytique supplémentaire : « L’idéologie transgenre dit qu’un homme peut devenir une femme et qu’une femme peut devenir un homme. C’est une affirmation fausse et, en ce sens, proche du cœur théorique du nihilisme occidental. » La situation est encore pire en ce qui concerne les ramifications géopolitiques. Todd établit un lien mental et social ludique entre ce culte du faux et le comportement bancal de l’Hégémon dans les relations internationales. Exemple : le projet nucléaire iranien est devenu un régime de sanctions sévères sous Obama sous Obama. Todd : « La politique étrangère américaine est, à sa manière, fluide en matière de genre. »
10. Le « suicide assisté » en Europe. Todd rappelle comment l'Europe au départ, c'était le couple franco-allemand. Puis, après la crise financière de 2007/2008, cela s’est transformé en « un mariage patriarcal, avec l’Allemagne comme conjoint dominant n’écoutant plus son compagnon ». L’UE a renoncé à toute prétention de défendre les intérêts de l’Europe, en se coupant de l’énergie et du commerce avec son partenaire la Russie et en s’auto-sanctionnant. Todd identifie, à juste titre, l'axe Paris-Berlin remplacé par l'axe Londres-Varsovie-Kiev : c'était « la fin de l'Europe en tant qu'acteur géopolitique autonome ». Et cela s’est produit seulement 20 ans après l’opposition commune de la France et de l’Allemagne à la guerre des néoconservateurs en Irak.
11. Todd définit correctement l’OTAN en plongeant dans « leur inconscient » : « Nous constatons que son mécanisme militaire, idéologique et psychologique n’existe pas pour protéger l’Europe occidentale, mais pour la contrôler. »
12. En tandem avec plusieurs analystes en Russie, en Chine, en Iran et parmi les indépendants en Europe, Todd est sûr que l'obsession américaine – depuis les années 1990 – de couper l'Allemagne de la Russie mènera à l'échec : « Tôt ou tard, ils collaboreront , car « leurs spécialisations économiques les définissent comme complémentaires ». La défaite en Ukraine ouvrira la voie, car une « force gravitationnelle » séduit réciproquement l’Allemagne et la Russie.
RépondreSupprimerAvant cela, et contrairement à pratiquement n’importe quel « analyste » occidental de la sphère dominante de l’OTAN, Todd comprend que Moscou est sur le point de gagner contre l’ensemble de l’OTAN, et pas seulement contre l’Ukraine, en profitant d’une fenêtre d’opportunité identifiée par Poutine au début de 2022. sur une fenêtre de 5 ans, soit une fin de partie d'ici 2027. Il est éclairant de comparer avec le ministre de la Défense Choïgou, officiellement, l'année dernière : le SMO prendra fin d'ici 2025.
Quelle que soit l’échéance, tout cela implique une victoire totale de la Russie – le vainqueur dictant toutes les conditions. Pas de négociations, pas de cessez-le-feu, pas de conflit gelé – car l’hégémon est désormais désespéré.
Davos met en scène le Triomphe de l'Occident
Le grand mérite de Todd, si évident dans le livre, est d’utiliser l’histoire et l’anthropologie pour amener la fausse conscience de la société occidentale sur le divan. Et c’est ainsi que, en se concentrant par exemple sur l’étude de structures familiales très spécifiques en Europe, il parvient à expliquer la réalité d’une manière qui échappe totalement au lavage de cerveau des masses occidentales collectives qui s’attardent sous le turbo-néolibéralisme.
Il va sans dire que le livre de Todd, basé sur la réalité, ne connaîtra pas de succès parmi les élites de Davos. Ce qui se passe cette semaine à Davos a été extrêmement instructif. Tout est à l'air libre.
Parmi tous les suspects habituels – la toxique Méduse européenne von der Leyen ; le Stoltenberg belliciste de l’OTAN ; BlackRock, JP Morgan et divers grands noms se serrant la main avec leur sweat-shirt en sueur à Kiev – le message du « Triomphe de l’Occident » est monolithique.
La guerre, c'est la paix. L’Ukraine ne perd pas (c’est moi qui souligne) et la Russie ne gagne pas. Si vous n’êtes pas d’accord avec nous – sur quoi que ce soit – vous serez censuré pour « discours de haine ». Nous voulons le Nouvel Ordre Mondial – quoi qu’en pensent vous, pauvres paysans – et nous le voulons maintenant.
Et si tout le reste échoue, une maladie X préfabriquée viendra vous chercher.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-how-west-was-defeated
Loi Descrozaille : pourquoi vos courses seront plus chères ?
RépondreSupprimerL’entrée en vigueur de la loi Descrozaille en mars 2024 est une très mauvaise nouvelle pour les consommateurs français. La loi va conduire à une hausse des prix, non pas concernant les prix eux-mêmes mais concernant… les promotions que les distributeurs pouvaient faire sur certains produits.
Par Paolo Garoscio
le 22 janvier 2024 à 7h30
La loi Descrozaille va interdire les promotions de plus de 34% sur certains produits de grande consommation.
Cette législation limite les promotions à 34% sur les produits d’hygiène, d’entretien et de beauté, dès le mois de mars 2024. Une loi qui risque d’avoir pour conséquence une hausse de la facture des ménages.
La loi Descrozaille : limiter les promotions un peu partout
La loi Descrozaille, portée par le député Renaissance Frédéric Descrozaille, a été adoptée par le Parlement en mars 2023. Son but principal est de renforcer l'équilibre entre fournisseurs et distributeurs, donnant ainsi plus de poids aux industriels dans les négociations de prix.
Des géants de la distribution comme Carrefour, menés par Alexandre Bompard, ont vivement contesté cette loi. « C'est une loi qui nous conduit à devoir limiter les promotions que nous faisons dans la droguerie, pour les produits d'hygiène, les produits de soins, à 34% », affirmait-il sur FranceInfo en août 2023.
Les distributeurs ont même demandé un moratoire d'un an, arguant que cette limitation des promotions affecterait négativement les consommateurs, déjà éprouvés par une inflation record, en particulier dans l’alimentation.
Protéger les revenus des entreprises en faisant payer plus cher les consommateurs
La loi Descrozaille vise à protéger les revenus des industriels du secteur de l’hygiène et de la beauté, souvent soumis à des pressions pour financer des promotions agressives. Avant cette loi, seules les denrées alimentaires étaient concernées par un plafonnement des promotions similaire, qui a fait disparaître les classiques promotions « 1 acheté 1 gratuit ».
Mais la contrepartie de cette protection des industriels est évidemment une augmentation des prix pour les consommateurs. Ces derniers, interdits de promotions majeures, verront leur facture annuelle grimper. Et ce alors que l’inflation reste élevée en France : malgré un ralentissement en 2023, la hausse des prix s’est établie à 4,9% sur un an selon l’Insee.
La vente à prix coûtant toujours interdite dans l’alimentaire
La loi prolonge également l'interdiction de vendre des aliments à prix coûtant, imposant aux distributeurs une marge minimale de 10% sur les produits alimentaires, une mesure déjà en place depuis la première loi Egalim en 2018.
Or, l’effet de cette mesure est plus que discuté. « Il s’est effectivement traduit par une hausse des prix pour les consommateurs finaux, le retour aux agriculteurs semblait inexistant, ce qui implique de s’interroger sur l’usage qui a été fait de ce surcroît de marges, évalué selon les sources à 600 millions d’euros », pointait du doigt le Sénat en 2022, concernant les effets réels de la loi Egalim.
RépondreSupprimerLes promotions sur les produits d’hygiène et de beauté disparaîtront en mars 2024
En anticipation de cette loi, dont l’entrée en vigueur est prévue pour le 1er mars 2024, les enseignes comme Carrefour ont intensifié leurs campagnes promotionnelles, avec des réductions allant jusqu'à 80% sur certains produits. Ces promotions agressives sont une réponse directe à l'approche de la date limite, incitant les consommateurs à faire des stocks avant l'entrée en vigueur de la loi. « Le message est simple mais efficace : “Profitez-en avant qu’elles ne disparaissent”. Carrefour en a parsemé les pages de ses prospectus, là où sont proposées des promos sur les produits de droguerie, d’hygiène et de beauté. Ces promos dont la générosité sera limitée (comme l’alimentaire) à 34% à partir de mars, ainsi que l’a voulu le député Descrozaille (contre l’avis du gouvernement mais avec la majorité de l’Assemblée derrière lui) », écrit, sur son blog dédié à la Grande Distribution, le journaliste Olivier Dauvers.
Il reste à voir par quoi ces promotions seront remplacées une fois la loi en vigueur. Les distributeurs pourraient explorer de nouvelles stratégies marketing pour attirer les consommateurs tout en respectant les nouvelles réglementations.
https://www.economiematin.fr/loi-descrozaille-promotions-interdiction-prix
La classe capitaliste transnationale. Les milliardaires, les billionaires. Le « capitalisme des parties prenantes » et le nouvel ordre mondial
RépondreSupprimerPar Rick Thomas
Recherche mondiale,
21 janvier 2024
En 2011, la Great British Class Survey a été menée en collaboration avec des universitaires de l’Université de Manchester, de la London School of Economics et de l’Université de York. Les Britanniques ont toujours été obsédés par la classe sociale. Il n’est donc pas surprenant que des universitaires britanniques tentent une démarche de cette nature.
L'enquête a interrogé 161 400 personnes et, dans un accès d'évidence, ils ont conclu :
"Nous démontrons l'existence d'une 'élite', dont la richesse la sépare d'une classe moyenne établie."
Ils ont également conclu que les distinctions de classe s’étaient élargies à une multitude de sept classes. Il s’agit d’une extension du modèle marxiste de division de classe entre capitalistes et travailleurs qui domine les cercles universitaires depuis au moins cent ans.
Selon Karl Marx :
Bourgeoisie capitaliste — Si vous contrôlez les moyens de production, c'est vous.
Travailleur – Prolétariat opprimé et exploité sans contrôle des moyens de production. Vend son travail dans un but lucratif.
L’enquête comprenait « des questions inhabituellement détaillées basées sur le capital social, culturel et économique ».
Pour la section sur le capital économique , l'enquête demande combien d'argent vous gagnez et combien d'argent vous avez en banque, ainsi que la valeur de votre maison.
Deuxièmement, pour déterminer votre capital culturel, il vous demande à quel type d’activités culturelles vous participez. Ceci est basé sur une culture intellectuelle – une préférence pour des intérêts tels que la musique classique, l’architecture historique, les musées, les galeries d’art, le jazz, le théâtre et les restaurants français. Et l’autre, pour la culture émergente – l’appréciation et la participation à des activités telles que les jeux vidéo, les réseaux sociaux, le sport, les sorties entre amis, l’entraînement au gymnase et les concerts de rap ou de rock.
Troisièmement, le capital social a été mesuré à l'aide du générateur de position créé par Nan Lin , un sociologue américain, en 2001, qui mesure l'éventail des liens sociaux. On a demandé aux gens s’ils connaissaient quelqu’un exerçant plusieurs dizaines de professions.
Sept classes
RépondreSupprimerL'étude a révélé qu'il existe sept classes distinctes :
une élite riche
une classe moyenne salariée prospère composée de professionnels et de managers
une classe d' experts techniques
une classe de nouveaux travailleurs aisés
une classe ouvrière traditionnelle vieillissante
une « précariat » caractérisée par des niveaux de capital très faibles et une insécurité économique précaire persistante
un groupe de travailleurs des services émergents
Il s’agit d’une liste incomplète à mon humble avis, car elle ne mentionne pas les sans-abri qui constituent une classe distincte de non-personnes, comparable à la caste des Dalits en Inde. Les sans-abri n’ont pratiquement aucun droit et mènent une existence fragile en tant que nomades urbains.
Le groupe n°7 le plus intéressant, le précariat, est constitué des travailleurs pauvres qui se retrouvent souvent sans abri lorsque les choses tournent mal dans l'économie ou dans leur vie personnelle. Le mot précariat est un néologisme des mots précaire et prolétariat , inventé par l'économiste Guy Standing, dans son livre Le précariat : la nouvelle classe dangereuse .
L'enquête affirme que la classe Élite a un « revenu moyen par ménage de 89 000 £ (152 000 CDN), soit presque le double de celui de la classe suivante la plus élevée, et que le prix moyen des maisons est de 325 000 £ (556 000 CDN), considérablement plus élevé que toute autre classe. » Or, cette classe d’élite n’est que la classe moyenne supérieure. Les véritables élites gagnent bien plus d’argent que les maigres 89 000 £ par an. Beaucoup d’entre eux gagnent autant en une journée.
D’autres sociologues sont allés plus loin en subdivisant les riches en plusieurs catégories :
Millionnaires ou particuliers fortunés (HNWI) – ceux qui disposent d’un million de dollars ou plus d’actifs à investir. Il y a environ 15 millions de HNWI dans le monde, selon le rapport 2023 sur les villes les plus riches du monde de Henley & Partners.
Multimillionnaires ou individus très fortunés (UHNWI) – ceux qui ont une valeur nette de 30 millions de dollars ou plus. Il existe 211 275 personnes UHNW dans le monde, avec une valeur nette totale combinée de 29 700 milliards de dollars américains.
Milliardaires – Selon Forbes , il y a 2 640 milliardaires dans le monde qui valent collectivement environ 12 000 milliards de dollars. Le nombre de milliardaires double tous les 10 ans. En 2013, il y avait 1 426 milliardaires, pour une valeur de 5 500 milliards de dollars. En 2003, il y avait 476 milliardaires qui valaient à peine 1 400 milliards de dollars.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Milliardaires – Cette classe n’existe même pas dans les cercles médiatiques ou universitaires. Au-dessus de la classe des milliardaires se trouvent les trillionnaires invisibles , qui ne sont jamais mentionnés par Forbes, ni par aucune autre liste de riches. Personne ne sait vraiment combien ils valent. D’une manière générale, la communauté alternative suppose que des gens comme les Rothschild et les Rockefeller sont en tête de cette liste, et la meilleure hypothèse est qu’il y a environ 300 familles milliardaires en tête de liste. Ces familles sont pour la plupart issues de l’aristocratie américaine, britannique et européenne, avec une poignée d’oligarques russes et de Chinois de Hong Kong pour faire bonne mesure. Ils comprennent DuPont, Astor, Cabot, Oppenheimer, Schiff, Warburg, Russell, Onassis, Morgan, Kennedy, Bush, Clinton, Vanderbilt et pratiquement toute la monarchie européenne.
« La classe des aspirateurs »
Cette classe de familles d’élite est « une classe qui aspire et nettoie » qui a rampé sur toute la planète, aspirant d’énormes richesses au cours des deux dernières décennies. La crise économique de 2008 et la pandémie de 2019 ont créé des opportunités pour les plus riches d’acheter davantage de biens immobiliers, de banques, de biens immobiliers et d’actions.
Une autre étude menée en 2011 par l'Université de Zürich a appliqué des modèles mathématiques aux 43 060 plus grandes sociétés transnationales. L'étude conclut qu'une « super-entité » de 147 sociétés contrôle 40 % de la richesse mondiale. Ces sociétés présentent des niveaux d’interconnectivité très élevés : les administrateurs siègent à plusieurs conseils d’administration et chacune de ces sociétés a massivement investi 403 milliards de dollars les unes dans les autres. Sur ces 147, les 17 plus grandes possèdent 41 100 milliards de dollars d’actifs et opèrent dans pratiquement tous les pays de la planète.
La majorité de ces sociétés sont américaines et la plupart sont des institutions financières.
- voir cadre sur site -
La classe capitaliste transnationale
Faisant référence au prochain WEF en 2024, Tracy Francis, associée principale du cabinet de conseil en gestion McKinsey & Co, affirme que la valeur de la réunion de Davos est en
RépondreSupprimer« l'interaction humaine d'une multitude de types différents d'entités : start-ups, organisations à but non lucratif, organisations gouvernementales, entreprises. On parle beaucoup d'un nouvel ordre mondial , mais je pense que le simple fait d'être ensemble en personne et d'échanger des idées augmente la connectivité.
Davos est le conclave annuel de la classe capitaliste transnationale (TCC), terme inventé par Leslie Sklair, dans son livre du même titre. La force des TCC ne réside pas seulement dans leur richesse phénoménale, mais aussi dans leur capacité à s’interconnecter et à créer des groupes de réflexion et des réseaux d’élaboration de politiques. Le Transnational Institute décrit l’objectif principal du Forum économique mondial :
« pour fonctionner comme une institution de socialisation pour l'élite mondiale émergente, la « mafiocratie » de la mondialisation composée de banquiers, d'industriels, d'oligarques, de technocrates et de politiciens. Ils promeuvent des idées communes et servent des intérêts communs : les leurs.
Le WEF a conclu un accord avec les Nations Unies pour « accélérer la mise en œuvre de l’Agenda 2030 pour le développement durable » en approfondissant la coordination institutionnelle et la collaboration entre l’ONU et le WEF .
Bien plus inquiétant est que l’accord accorde aux sociétés transnationales un accès préférentiel et déférent au système des Nations Unies aux dépens des États et des acteurs d’intérêt public.
Cet « accès préférentiel » confère aux entreprises des privilèges de contrôle spéciaux, faisant d’elles, en collaboration avec le WEF, une autorité exécutive supérieure. « Cet accord entre l’ONU et le WEF officialise une inquiétante mainmise des entreprises sur l’ONU. Cela entraîne dangereusement le monde vers une gouvernance mondiale privatisée et non démocratique », a déclaré Gonzalo Berrón du Transnational Institute.
Le capitalisme des parties prenantes
Contrairement aux discours épiques de nombreux membres de la communauté alternative, qui jurent sur les tombes de leurs grands-mères, que nous assistons à une prise de pouvoir communiste mondiale, ce qui se passe en réalité est la création d'un techno-État capitaliste transnational .
- voir cadre sur site -
Klaus Schwab , l'auteur et le finisseur de Stakeholder Capitalism (not Stakeholder Communism ) prône sa forme particulière de capitalisme depuis cinq décennies. Le communisme, c'est quand les travailleurs contrôlent les moyens de production. Le capitalisme, c'est quand les capitalistes contrôlent les moyens de production.
RépondreSupprimerSchwab et le Forum économique mondial décrivent le capitalisme des parties prenantes sur des tons chauds et flous :
«Le modèle de parties prenantes suggéré par Schwab est celui où le gouvernement, les entreprises et les individus collaborent.»
« Les différents acteurs d'une économie ne veillent pas seulement à leurs propres intérêts, mais aussi à ceux de la société dans son ensemble, ce qui conduit à un système de capitalisme des parties prenantes ».
Le capitalisme des parties prenantes consiste essentiellement à tenter d’amener toutes les parties prenantes à la table de négociation. Le Forum économique mondial est la table des négociations. Les parties prenantes sont tout individu, entreprise, nation, ville, ONG ou entité possédant de la richesse, du pouvoir et une influence mondiale. Certaines des principales institutions assises à la table sont l’ONU, la Banque mondiale, la BRI, le FMI, le G20, l’OMS et l’OTAN.
Cette semaine, du 15 au 19 janvier, l'extravagance du crime organisé du WEF se déroulera à Davos, en Suisse. Environ 3 000 parties prenantes voleront en jets privés pour assister au conclave annuel. Selon le site Web du WEF , les membres comprendront :
60 chefs d'État (chefs nationaux de la criminalité)
toutes les grandes organisations internationales (réseau de contrôle privé)
les 1000 complices du Forum
ainsi que des dirigeants de la société civile (gangsters en formation)
les plus grands experts (menteurs payés)
jeunes acteurs du changement (idiots utiles)
entrepreneurs sociaux (artistes de propagande)
et les médias (toujours conformes)
Cet oligopole transnational de chefs du crime siègera aux côtés du parrain Klaus Schwab.
Ils papoteront, comploteront et comploteront pour finalement parvenir à des accords sur une multitude de questions politiques mondiales qui auront un impact sur l’avenir de notre planète.
Aucune de ces décisions politiques ne fera l’objet d’une consultation auprès du public. En fait, la plupart de ces décisions seront prises lors de réunions clandestines. Le public ne sera même pas informé de l’existence de ces politiques avant que ces accords ne soient signés et ratifiés par des organisations comme les Nations Unies, l’OMS et le G20.
La question de la classe capitaliste transnationale
RépondreSupprimerLa question la plus urgente de notre époque est de savoir comment régner sur la classe capitaliste transnationale, qui ne répond à personne, n’est pas élue et possède tellement de richesse et de pouvoir qu’elle est pratiquement omnipotente à l’échelle mondiale ? À cela s’ajoute la difficulté d’accès à eux et à leurs institutions, devenues de plus en plus sourdes au monde qui les entoure. Ils sont isolés par leur richesse : ils voyagent en jets privés, vivent dans des communautés fermées et naviguent sur des yachts privés. Ils vivent au-dessus des lois et n’ont de comptes à rendre à personne sauf à eux-mêmes.
L’objectif premier de nombreux conservateurs est de préserver à tout prix le système d’État-nation. La plupart des conservateurs considèrent la souveraineté nationale comme une vache sacrée, au même titre que le libre marché. Beaucoup pensent que nous avons besoin d’une utopie libertaire où personne ne paie d’impôts, où le marché n’est pas réglementé, où le gouvernement est local, décentralisé et idéalement aussi minimal que possible.
Cela n’arrivera probablement jamais. Le monde est interconnecté avec le commerce, les transports, les médias et la communication à un niveau sans précédent, jamais vu dans l’histoire du monde. Il ne peut pas être déconnecté. La raison pour laquelle le TCC a pu atteindre ses objectifs est due à cette interconnectivité mondiale.
Évolution contre révolution
Un rapide examen d'environ douze mille ans d'histoire humaine révèle une évolution progressive des clans tribaux aux villages agricoles, aux bourgs, aux cités-États, aux royaumes féodaux, à la monarchie parlementaire et au système d'État-nation qui a commencé en 1648 avec la signature de la Convention de Westphalie . Traités .
Il existe de nombreuses forces qui échappent au contrôle du TCC, telles que la gravité, la mortalité et l’évolution. La transition vers un système de gouvernement mondial constitue la prochaine étape de l’évolution politique de notre planète.
L’évolution n’est pas seulement biologique : elle se produit à tous les niveaux. Les êtres humains ont connu l’évolution de nos systèmes politiques, économiques, culturels et sociaux au fil des milliers d’années. L’explosion sans précédent de la science et de la technologie qui s’est produite grâce à la révolution scientifique échappait également au contrôle du TCC, malgré leur succès évident à exploiter et à tirer profit de cette révolution.
Le système d’États-nations se détériore et est remplacé par un système multipolaire, non pas parce que les TCC sont les agents responsables de cette transition, bien qu’ils adhèrent activement à ce changement afin de faire avancer leurs objectifs et leurs programmes. Ceux qui s’accrochent au sauvetage de la souveraineté nationale sont voués à la dérive sur les océans du changement.
Des organisations comme le WEF doivent subir des pressions pour autoriser des représentants de toutes les classes sociales, qui ne sont pas actuellement représentées. Le WEF doit être contraint de devenir une institution plus démocratique, où les participants des autres classes sont autorisés.
RépondreSupprimerCela semble tiré par les cheveux ? C’est peut-être le cas, mais jusqu’à présent, les efforts visant à s’opposer au WEF n’ont pas abouti. Les citoyens ordinaires ne sont pas autorisés à accéder aux réunions. Les frais de participation s'élèvent à plus de 70 000 $, ce qui rend la participation exclusive à la classe capitaliste transnationale.
Comment allons-nous négocier avec eux, si nous ne sommes même pas autorisés à franchir la porte ? Nous devons mettre le pied dans la porte, même si cela signifie enfoncer la porte. Schwab et ses chefs mafieux ne doivent pas être autorisés à poursuivre leurs plans visant à asservir la planète entière. A moins de gâcher la fête de Davos, ce sera du caviar, du steak et du homard au menu pour eux, et des insectes pour nous.
https://www.globalresearch.ca/transnational-capitalist-class/5846305
Pour ou contre les riches ? C'est aussi con de le demander que de poser la question 'Pour ou contre les pauvres ?". Chacun veut être riche et joue aux loteries, divers paris et courses de chevaux, etc. On ne peut donc lancer la pierre à quelqu'un.
SupprimerLe riche est une personne qui dépense des milliers ou des millions de fois plus que n'importe qui. Donc, en redistribuant ces deniers, il aide des milliers ou des millions de personnes, de commerces et d'usines à prospérer. Oui mais il y a l''État'. L’État est constitué de petits merdeux qui ne méritent salaires car TOUS leurs ministères sont défaillants !! et même... accusent des dettes qui traversent le plafond !!
Par contre, le directeur d'une grande entreprise gagne son argent disons 'honnêtement' sans entrer dans les détails. Mais l’État veut et fait tout pour s'emparer de l'argent que l'entreprise X ose gagner ! C'est là que le directeur a donc recours à des fraudes pour subsister et placer ses économies en 'paradis tropicaux'. Là, son argent ne profitera à personne et c'est ce que veut l’État.
C'est là que des chefs d'entreprises (l'argent peut rendre fou) se rebiffent et deviennent des psychopathes comme leurs ennemis. Les aidant à faire la guerre à n'importe qui et d'appuyer le Plan Dépopulation21 !
En substance, le peuple de ce pays a volontairement choisi, bien que fortement contraint par la propagande, l'endoctrinement, les promesses et les mensonges éhontés de l'oligarchie, de remettre sa vie entre les mains de la forme la plus basse d'humains ordinaires, qui sont des politiciens, pour régner sur tous les aspects de leur vie. Le résultat est que 335 millions de personnes sont gouvernées et entièrement contrôlées, escroquées, retenues en captivité, incarcérées et, dans de nombreux cas, assassinées aux mains de ; un président, 435 membres du Congrès, 100 sénateurs, un groupe complètement corrompu de neuf juges politiques sans valeur appelé la Cour suprême, et des agents d'exécution payés par les contribuables. Pensez-y un instant et faites le calcul. Cela signifie que 335 millions d’entre vous sont détenus et contrôlés par 545 ordures politiques. Est-ce que cela vous rend fier, ou pouvez-vous comprendre la folie d’une telle folie ?
RépondreSupprimerJ'ai été accusé de « battre un cheval mort » à plusieurs reprises, alors que j'essaie de définir et d'embrasser la vraie liberté à travers une anarchie pacifique et non agressive, mais comment peut-on traiter et éduquer autrement, sinon par le biais de la parole ? et un texte, fournissant des faits, des raisons, de la vérité et de la logique à ceux qui ont abandonné non seulement tout espoir, mais aussi tout effort pour se libérer de la domination ? En fait, la plupart cherchent intentionnellement à gouverner. Une grande partie de cette dépendance à l’égard du gouvernement et de la règle repose sur l’attitude de dépendance immorale, contraire à l’éthique et apathique de la majorité. La plupart veulent que quelqu'un d'autre prenne soin d'eux, soit responsable d'eux, leur fournisse tout ce qu'ils veulent ; tout cela aux dépens des autres. Ils n’ont pas le gène de l’autonomie et du courage et constituent donc une proie facile pour ceux qui ont choisi d’exercer un pouvoir et un contrôle total sur des populations faibles.
Qui peut mieux vous représenter que vous ? Qui peut mieux que vous établir des règles pour votre vie ? Qui peut mieux que vous contrôler vos revenus et vos biens ? Qui peut mieux que vous vous protéger du mal ? Qui d’autre que vous devrait décider de vous utiliser, vous et vos enfants, comme fourrage pour leurs guerres d’agression ? Qui d’autre que vous devrait contrôler votre santé ? Qui d’autre que vous devrait contrôler vos mouvements ? Vous seul pouvez empêcher la tyrannie. Vous seul savez ce qui est le mieux pour vous. En cédant volontairement tout pouvoir sur vous-même et votre famille à un politicien inconnu choisissant volontairement de vous contrôler, qui n’a à cœur que ses propres intérêts, vous vous êtes livré à un autre, ce qui est l’incarnation de l’esclavage.
Parfois, vous pourriez avoir besoin d’un représentant pour vous aider sur des questions simples ou complexes que vous ne comprenez pas, mais en tant qu’individu souverain, ce serait toujours votre choix individuel, et vous pourriez éliminer cette représentation à tout moment. L'odieux gouvernement, d'un autre côté, voudrait vous faire croire que cela peut être accompli pour toute votre vie et toutes vos décisions de vie, toutes les activités essentielles à la vie, tous les choix monétaires et économiques de la vie, et le contrôle de tous vos biens, y compris votre corps. et l'esprit, mais sans le choix de se débarrasser de cette fausse représentation en tant qu'individu. Selon le gouvernement, votre seule option, qui n'est pas du tout une option et n'est rien d'autre qu'un esclavage sévère, est d'être « autorisé » ou non, le soi-disant « privilège » d'une voix sur des centaines de millions, et seulement à un moment choisi de son choix. Cela, mes amis, est la définition exacte de l’esclavage total et l’antithèse de la liberté.
Il n’existe pas de « gouvernement représentatif ». Il n’existe pas de « gouvernement limité ». Aucun gouvernement, indépendamment de quelques « représentants » mandataires sélectionnés, ne peut représenter les intérêts de chaque individu, et donc les intérêts du peuple d’une nation. Si l’on devait accepter cette idiotie, cela signifierait que chaque soi-disant « représentant » devrait consulter et prendre soin de 626 000 clients, et ce, de manière à ce que tous soient satisfaits. Commencez-vous à voir la nature ridicule de la domination de la foule par la force et la violence par les gouvernements et ses complices criminels ?
RépondreSupprimerJe vais encore une fois « battre ce cheval mort », en disant qu’aucune liberté ne pourra jamais exister en présence du gouvernement. Aucune liberté n’est possible sous aucune règle, même si elle est volontaire. Si l’État existe, la liberté n’existe pas, car seul l’individu pleinement souverain est libre. Par conséquent, aucun gouvernement, ni aucune doctrine gouvernementale horrible appelée « constitution », ne peut apporter ou protéger la liberté d’un individu.
C’est ici que commencent et finissent toutes les questions, alors que les masses irresponsables, lâches et dépendantes, gémissent et crient : qui construira les routes ? Qui me donnerait un permis de travail ? Qui me protégera du crime ? Qui dirigera toutes les prisons d’État ? Qui me protégera en temps de guerre ? Qui imprimera, contrôlera et émettra la (fausse monnaie fiduciaire) ? Qui paiera la police ? Qui m'enverra mon chèque d'aide sociale ? Qui fournira tous mes soins médicaux gratuitement ? Qui ramassera mes déchets ? Qui enfermerait tout le monde pour me protéger des fausses pandémies créées par le gouvernement ? Je pense que vous devriez déjà comprendre que cette société, presque dans sa totalité, n'est pas prête pour la liberté, et que le moment où elle le sera, si cela est même possible, il sera probablement trop tard !
« Les opprimés sont autorisés, une fois toutes les quelques années, à décider quels représentants particuliers de la classe oppressante doivent les représenter et les réprimer. »
~ Karl Marx
https://www.lewrockwell.com/2024/01/gary-d-barnett/there-is-no-such-thing-as-representative-government-there-has-never-been/
Entre une gauche de merde, une droite de merde et des extrêmes de merdes, il faut faire le choix de se démerder. Se démerder c'est envier, réfléchir et adorer la Démocratie.
SupprimerLa Démocratie n'est pas celle des 'démocrates' aux États-Unis car elle est ANTI-Démocratie ! (idem pour le parti républicain qui dit bien son nom puisque le mot république veut dire - comme pour monarchie et empire - dictature.
Mais, comme aux États-Unis PERSONNE ne sait ce que veut dire le mot Démocratie !!... ils ne la demandent pas !!
Ils ignorent que la Suisse existe !!
15 mensonges des creeps
RépondreSupprimerPar Tom Woods
22 janvier 2024
Extrait de la lettre de Tom Woods :
Juste au moment où vous pensez que les médias ne peuvent pas devenir plus stupides ou méprisables, Brandy Dadrozny de NBC déclare aujourd’hui à ses lecteurs : « La désinformation constitue une menace sans précédent pour la démocratie aux États-Unis en 2024, selon les chercheurs, les technologues et les politologues. »
Cela vous coupe le souffle, n'est-ce pas, le culot de ces gens-là ?
Ils ne font rien d'autre que tromper le public 24 heures sur 24, et peuvent-ils prétendre que quelqu'un d'autre est responsable de la « désinformation » ?
Le régime américain ment constamment au public, et pourtant les médias ne le condamnent jamais comme pourvoyeur de « désinformation ».
Lorsque vous et moi disons des vérités inconfortables ou embarrassantes, c’est ce que ces salauds considèrent comme de la « désinformation ».
Il y a deux ans, j'ai fait un reportage sur un panel de CNN sur la désinformation organisé à l'Université de Chicago. Lors de cet événement, un étudiant de première année nommé Christopher Phillips s'est levé et a identifié la véritable source de désinformation :
Vous avez tous longuement parlé du fait que FOX News était un pourvoyeur de désinformation. Mais CNN est parmi eux. Ils ont poussé le canular de la collusion russe, ils ont poussé le canular de Jussie Smollett, ils ont diffamé le juge Kavanaugh comme un violeur, et ils ont également diffamé Nick Sandmann comme un suprémaciste blanc. Et oui, ils ont qualifié l’affaire des ordinateurs portables Hunter Biden de pure désinformation russe.
Alors que les grands journalistes d’entreprise ne sont plus que des apologistes et des partisans du régime, est-il temps de déclarer enfin que le canon de l’éthique journalistique est mort ou n’est plus opérationnel ?
Toutes les erreurs des grands médias, et de CNN en particulier, semblent, comme par magie, aller toutes dans la même direction. Sommes-nous censés croire que tout cela n’est qu’une sorte de coïncidence fortuite, ou y a-t-il autre chose derrière cela ?
Boom.
Vivek Ramaswamy a récemment donné un certain nombre de bons exemples de cas particulièrement flagrants de désinformation médiatique, parmi lesquels :
Collusion avec la Russie
RépondreSupprimerL’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden
Le canular des « gens très bien » (déformation des propos de Trump après Charlottesville)
Bubba Wallace et le prétendu « nœud coulant » dans son garage (qui s'est avéré être une corde de traction pour porte de garage)
Jussie Smollett
Étudiants catholiques de Covington
Complot d'enlèvement de Gretchen Whitmer
Dossier Steele
Le projet de loi « Ne dites pas gay » en Floride
Loi géorgienne sur l’intégrité (décrite de manière absurde comme « le nouveau Jim Crow »)
Étui de crosse Duke
6 janvier
Émeutes du BLM « pour la plupart pacifiques »
L'ivermectine comme vermifuge pour les chevaux
Trump aurait utilisé des gaz lacrymogènes pour une photo biblique
Pendant la période de confinement, un grand nombre de personnes ont cherché la vérité au sein de mon groupe privé de supporters, car ils savaient qu’ils allaient obtenir le contraire de la vérité sur les réseaux et dans les journaux.
Je continuerai à me connecter au Tom Woods Show pour jouer mon rôle dans la lutte contre la désinformation.
Je vous écris ceci sur un vol à destination de Washington, DC (ne vous inquiétez pas, je ne passe pas de temps à DC proprement dit) parce que j'organise un dîner de meurtre et de mystère pour mes supporters à Arlington, en Virginie, samedi soir.
Quand la semaine prochaine tu verras les photos de moi habillé en pirate pour l'occasion (c'est un mystère sur le thème des pirates), tu vas être époustouflé, mon ami. Ol' Woods a tout mis en œuvre.
Alors dans cette optique, deux nouvelles :
(1) Mon prochain dîner de meurtre et de mystère (pas sur le thème des pirates) aura lieu le jour de la Saint-Valentin à Las Vegas au Waldorf Astoria. J'enverrai des assignations de personnages dans quelques jours, donc si vous souhaitez en faire partie, inscrivez-vous immédiatement. Vous n'êtes pas obligé d'y assister en couple. J'ai quelques personnages uniques. Lien : https://www.WoodsMystery.com
(2) Il n'est pas trop tard pour bénéficier d'une réduction de 60 % pour apprendre à comprendre un discours de Javier Milei en espagnol original (ou même pour apprendre de nombreuses autres langues), mais la vente Rocket Languages expire après les 22 prochains cours vendus (nous possédons cinq d'entre eux dans la maison Woods !), alors c'est le moment : https://www.tomwoods.com/rocket
https://www.lewrockwell.com/2024/01/thomas-woods/15-lies-by-the-creeps/
Davos, la confiance et la fin des « loups confortables »
RépondreSupprimerPar Tom Luongo
Chèvres et fusils d'or
22 janvier 2024
L’automne dernier, j’ai piqué l’ours endormi du groupe #ingouvernable en prenant extrêmement ombrage d’appeler les gens « mouton ». Pour mémoire, je déteste absolument ce mot.
Au lieu de cela, j'ai répliqué avec un « Connerie ! » très réflexif. Il y a très peu de choses qui me déclenchent plus que de confier 90 % de l’humanité à celle d’herbivores d’un ordre de grandeur plus stupide que mes chèvres.
Dans cette frustration, j’ai inventé l’expression « loups confortables ». Parfois, vous vivez simplement ce que les alcooliques appellent « un moment de clarté ».
Dans la plupart des situations, les conversations publiques révèlent la vérité sur qui nous sommes. À mon avis, Twitter est l'un des meilleurs miroirs de notre véritable personnalité et de notre état d'esprit que tout ce qui a été conçu jusqu'à présent. Il existe un obstacle si faible à la contraction de la « fièvre aphteuse » que nous la transmettons tous comme des élèves de première année, tout en agissant généralement comme eux en public.
Cet échange a révélé le nihilisme et la condescendance d’une personne comme mécanisme de défense, tout en révélant mon entêtement à croire que nous ne sommes pas tous de simples tétraplégiques dans des canoës en route vers les chutes du Niagara.
C’est une idée qui a rapidement enflammé mon petit coin de Twitter, avec deux camps émergeant rapidement. On ne sait jamais ce qui va captiver l’imagination des gens quand on fait ce genre de choses pour gagner sa vie. Mais il semblait à l’époque que les gens attendaient que quelqu’un tienne tête aux tyrans qui ravagent les réseaux sociaux et leur accorde un peu de crédit.
Je ne pense toujours pas que cette idée soit si lointaine. Honnêtement, plus j’y pense, plus cela devrait inciter les gens à agir. Vous n’êtes pas une mauvaise personne, stupide ou apathique, vous êtes à l’aise. Tu le sais. Je sais cela. Je sais ce que je suis.
Je n’ai jamais été d’accord avec Janis Joplin selon laquelle « la liberté n’est qu’un autre mot pour « plus rien à perdre » », mais je sympathise avec ce sentiment.
Mais au cœur de mon observation se trouve : qui deviendrez-vous vraiment quand vous n’aurez plus rien à perdre. Ou mieux encore, où est votre seuil de perte avant que vous ne découvriez réellement vos canines ?
Parce que c'est littéralement tout ce que je disais. Nous avons tous une limite. Et l'idée que parce que votre limite n'est pas aussi basse que la mienne ou qu'un rando sur Intarwebz fait de vous un mouton est exactement le type de sentiment de droit condescendant et non mérité qui pousse les goules mêmes qui se réunissent à Davos cette semaine pour nous forcer pour reconstruire notre confiance en eux.
Nous sommes maintenant en 2024. Davos admet qu’il existe enfin une menace réelle pour son programme de Grande Réinitialisation. Ils l'ont admis. Et la plupart des gens n’ont même pas encore commencé à atteindre leurs limites. La métaphore des « loups confortables » est encore plus pertinente aujourd’hui que jamais.
C’est en partie la raison pour laquelle je pense que nous ressentons maintenant la Grande Accélération. Le rythme opérationnel s’est fortement accéléré car le temps presse à Davos avant que d’autres loups ne comprennent que ces aspirants psychopathes Alpha ne sont pas si puissants que ça.
RépondreSupprimerNous pensons seulement qu’ils le sont.
Klaus Schwab et sa meute se considèrent comme les loups Alpha de la planète. Ils n’ont aucune contrainte sur leur comportement et Schwab lui-même n’a personne pour lui dire : « Non, c’est une mauvaise idée. »
Adam Savage comprend. Ce petit moment d’introspection est la clé pour comprendre la folie de Davos :
Schwab n’est que la figure de proue, le visage du mal, pas le mal lui-même. Les gens derrière Schwab ont rassemblé au moins deux générations (probablement beaucoup plus) de psychopathes pour diriger leur « système » qu’ils tentent de sauver cette semaine.
Peu importe qu'il s'agisse d'un nouveau ressuscité, David Cameron a déclaré à la délégation lors du petit-déjeuner pour l'Ukraine : « J'ai déjà dit à mes collègues américains : vous avez dépensé 10 % du budget de la défense, ce qui a permis de détruire 50 % des armes russes sans une seule vie américaine perdue. C’est tout simplement un excellent résultat », ou encore Ursula Von der Leyen affirmant que la manière de rétablir la confiance consiste simplement à interdire les idées qui ne sont pas d’accord avec les leurs.
Leurs réponses révèlent toujours à parts égales soif de sang et dédain. Ils oublient bien sûr les leçons de base de la culture du loup. Lorsque l'Alpha est trop abusif envers la meute, l'Omega est chassé pour trouver une nouvelle meute à fonder.
Le désir de Davos d’exercer un contrôle mondial, à l’instar de ceux qui croient que 90 % des humains sont des moutons, rejette l’idée que nous ressemblons à des loups. Il n’y a pas de nouveau pack à former. Alors, restez dans les files d'attente pour le pain, obtenez vos vaccins de citoyenneté, gardez la tête baissée.
C’est la plus grande de leurs opérations psychologiques, nous convaincre que nous sommes quelque chose que nous ne sommes pas.
Et pourtant, qui est le meilleur ami de l’homme ? Avec qui avions-nous des liens plus forts que toute autre espèce sur la planète ? Celui qui partage notre structure sociale. Les chiens ne sont pas nos esclaves, ils sont nos partenaires.
Sans chiens, il n'y a pas de Klaus Schwab. Il n’y a pas d’Allemagne ni de grande migration vers l’Amérique du Nord.
Cet article de Zerohedge sur les villes modernes aux États-Unis devenant des « déserts alimentaires » a ressuscité cette idée parce que personne n’est disposé à maintenir une entreprise ouverte dans un endroit où le pillage est encouragé.
- voir clip sur site -
Le monde créé par Davos a inversé la dynamique des villes. Aujourd’hui, les citadins doivent se rendre dans les banlieues urbaines pour chercher de la nourriture qui leur était autrefois livrée. Désormais, le coût du dernier kilomètre de livraison de nourriture est plus élevé que le déplacement pour se rendre à la nourriture.
RépondreSupprimerCela m'a rappelé des conversations que j'ai eues avec un ami à Noël, un ami qui n'était pas d'accord avec ma métaphore du loup. Lui et sa famille étaient ici en vacances depuis la Californie. Et il n’arrêtait pas de répéter : « Je vis dans un endroit où il y a des tonnes de gens et pas de nourriture », et son objectif était d’arriver à un endroit où il y aurait plus de nourriture que de monde.
Mais il n’a pas fait le changement car il est, pour la première fois depuis longtemps, à l’aise. Qui suis-je pour lui en vouloir ? Qui suis-je pour le juger tranquillement comme un mouton ?
Lui et sa famille effectuent une analyse coûts/avantages du déracinement de sa vie pour ce qui lui semble encore être un événement à faible probabilité et font un choix rationnel. C’est tout à fait juste.
L’année dernière, Davos a été marqué par de brefs moments d’opposition à la folie et au nihilisme de Schwab. Cette année, de nombreuses personnes entrent dans les lieux sacrés du mondialisme et s’en donnent à coeur joie. Dans le passé, il s’agissait uniquement de Poutine. Il s’agit désormais d’un groupe de réflexion de K Street à Washington et du leader argentin.
Le Texas arrête désormais les clandestins qui traversent la frontière, défiant Joah Bii-Den ! et forcer une confrontation sur la définition de la souveraineté.
Dès le début de ce programme de Grande Réinitialisation, lorsqu’ils ont commencé à diffuser les slogans et la publicité en faveur de ce programme, j’ai dit qu’ils cherchaient le chaos pour créer la peur. Ils ont utilisé la peur du COVID-19 pour intimider les loups bêta pendant encore quelques années.
Mais le chaos, de par sa nature même, n’est pas contrôlable. Et le « système » de Schwab est le contrôle incarné.
Ainsi, maintenant, après avoir continuellement aggravé le chaos, ils obtiennent ce que l'on attend des loups, pas des moutons… une recherche de la sortie par certains pour créer de nouvelles meutes, des défis ouverts à l'ordre de la meute par certains lieutenants, comme Viktor. Orban en Hongrie, et l’intransigeance de ceux dont la peur est centrée sur la surcharge.
C’est pourquoi le terme « mouton » m’énerve plus que le WEF. Parce qu'il trahit le serpent dans notre jardin émotionnel. Il est né de la même impulsion qui régit Schwab, le droit. Et cela crée la même dynamique qui mène à la même conclusion.
En réponse à ceux déclenchés par ma témérité d’avoir un peu confiance dans les gens en les appelant « Loups confortables », voici mon sermon de ma monture numérique pour aujourd’hui :
L’idée selon laquelle « Les gens sont des moutons » est en soi une opération psychologique visant à empêcher les dirigeants d’émerger de la classe dissidente (à gauche comme à droite).
Si vous pensez que la tâche est trop grande, le ferez-vous ? Allez-vous faire une analyse coûts/avantages et dire : « Putain, qui veut de la tarte ? »
Diviser pour régner prend de nombreuses formes. Cette idée en fait partie.
Saigner l’énergie de ceux qui constatent la corruption le plus tôt prolonge la durée de vie du système tyrannique. Les types de personnalités qui devraient émerger comme leaders contre les Alphas psychotiques sont ceux qui disposent d’une plateforme comme Twitter pour exprimer leur nihilisme et leur haine de l’humanité.
ENCORE 6 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 6 = 114)
RépondreSupprimer