Mais où se situent les limites entre la globalisation, la gouvernance mondiale et un gouvernement mondial centralisé ? Y a-t-il des limites ou la globalisation en cours ne sert-elle pas tout simplement de terreau à un gouvernement mondial centralisé ?
Cette émission répond à ces questions et vise à jeter un coup d'œil derrière le FEM et le Great Reset : Qui sont ceux qui tirent les ficelles et y a-t-il quand même une conspiration mondiale ?
1. Origines et création du FEM
2. En 1971, l'économiste allemand Klaus Schwab a créé la fondation d'utilité publique « European Management Conference » (en français « Conférence européenne de management »). En 1987, elle a été rebaptisée « World Economic Forum », en abrégé en français FEM (« Forum économique mondial »). En quelques décennies, le FEM a réussi à devenir l'un des principaux pivots politiques et économiques de l'actualité mondiale.
Dans son livre « World Economic Forum - La puissance mondiale en arrière-plan », le journaliste et expert financier allemand Ernst Wolff se demande comment un professeur allemand inconnu a pu se propulser à des hauteurs aussi inimaginables avec sa fondation suisse. Y aurait-il eu des forces influentes qui le soutenaient en arrière-plan ?
Le fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek, a dit à ce sujet°: (www.kla.tv/19027): "Il me semble néanmoins que le Forum économique mondial a été poussé sur le devant de la scène par des puissances d'arrière-plan encore plus influentes. Le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, en fournit d'ailleurs lui-même un indice fort. Son ascension rapide au rang de "leader mondial du secteur privé" si je peux dire, témoigne si clairement d'un pouvoir caché en arrière-plan que je ne peux m'empêcher de percevoir l'ensemble du FEM comme une secte privée de l'économie mondiale, et plus précisément une secte qui a été installée avec succès dans la politique mondiale."
Arrière-plans de Klaus Schwab
Klaus Schwab est membre du très influent groupe Bilderberg, qui a une orientation mondiale. Il a participé à de nombreuses réunions de Bilderberg et a même fait partie du comité directeur de Bilderberg.
Entre 1966 et 1967, Schwab a effectué une année académique à la Harvard Business School aux États-Unis. Citation d'Ernst Wolff : « C'est là qu'il a fait la connaissance de quelques personnalités qui allaient avoir une grande influence sur la suite de sa vie. Selon les propres déclarations de Schwab, son professeur Henry Kissinger compte parmi les personnalités qui ont le plus influencé sa pensée au cours de sa vie. » Kissinger, décédé le 30 novembre 2023, était un politologue américain, stratège mondial avoué et directeur du groupe de réflexion « Council on Foreign Relations », en bref CFR. (Plus d'informations sur Henry Kissinger www.kla.tv/26153)
Unlimited Hangout, une plateforme américaine de journalisme d'investigation non censuré et indépendant, a résumé la situation de la manière suivante : « Le Forum économique mondial n'était pas simplement une création européenne de Klaus Schwab. Cela résulte d'un programme de Harvard financé par la CIA et dirigé par Henry Kissinger - et par John Kenneth Galbraith et Herman Kahn. Schwab avait une équipe politique d'élite américaine qui travaillait dans l'ombre et l'aidait à créer l'organisation mondialiste basée en Europe (qui deviendra le FEM). [...] » Des années plus tard, lors du « European Management Symposium » de 1980 à Davos - l'ancêtre du FEM - Kissinger a prononcé le discours d'ouverture et a déclaré : « Pour la première fois dans l'histoire, la politique étrangère est vraiment globale. »
John Kenneth Galbraith et Herman Kahn, les deux autres professeurs de Harvard, étaient à peine moins importants que Kissinger : Galbraith s'est rendu en Europe avec Kahn pour aider Schwab à convaincre l'élite européenne de soutenir le projet. - C'est ce qu'a rapporté « Unlimited Hangout ». Selon un article du « New York Times » de 1997, Schwab est revenu avec l'idée que les Européens paieraient probablement une bonne somme d'argent pour apprendre les méthodes de gestion enseignées à la Harvard Business School.
John Kenneth Galbraith (1908-2006) était un conseiller présidentiel canado-américain et l'un des économistes les plus influents du 20e siècle. Galbraith était membre du Council on Foreign Relations (CFR).
Herman Kahn (1922-1983) était un physicien américain et un membre fondateur du Hudson Institute. Il était également membre du CFR.
Les premières réunions à Davos
La première réunion organisée par Schwab a eu lieu en 1971 sous le nom de European Management Symposium. L'orateur principal de la réunion était Otto von Habsburg. Kenneth Galbraith et Herman Kahn faisaient également partie des orateurs.
Les premières réunions ont eu lieu sous le patronage de la Commission européenne et des fédérations industrielles européennes. Lors du troisième European Management Symposium en 1973, le prince Bernhard des Pays-Bas était le parrain honoraire. Le prince Bernhard des Pays-Bas a organisé la première conférence Bilderberg en 1954 à l'hôtel de Bilderberg près d'Arnhem, dont il était alors propriétaire. - A l'époque, la conférence était encore secrète. Le prince Bernhard a été le premier président du comité directeur du Groupe Bilderberg, et ce jusqu'en 1976.
En 1975, le « European Management Forum » a publié sa première brochure institutionnelle. Citation : « Le European Management Forum est une fondation indépendante, autofinancée, à but non lucratif, axée sur les besoins stratégiques des principaux décideurs de l'économie européenne. » Après seulement cinq ans, le Forum s'était imposé au plus haut niveau économique et gouvernemental.
Jusqu'en 1983, le European Management Symposium était, comme l'a dit Klaus Schwab dans son discours d'ouverture, « la plus importante réunion annuelle de décideurs de l'économie mondiale ».
3. Financement du FEM
Le FEM a été créé en 1971 en tant que Fondation d'utilité publique et a son siège principal à Genève, en Suisse. Selon Ernst Wolff [livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die Weltmacht im Hintergrund (La puissance mondiale en arrière-plan) », 2022, p. 9], outre le FEM, ce sont surtout les « Open Society Foundations » du milliardaire américain George Soros et la Fondation Bill et Melinda Gates qui ont profité de la législation moderne des Fondations. Ce dernier a en effet été créé avant tout pour faciliter l'évasion fiscale des personnes fortunées. Il permet en outre d'exercer une influence directe sur la politique, l'économie et la société. Et ce, en contournant les structures parlementaires.
Selon le portail « Infosperber », le président du FEM Klaus Schwab perçoit à lui seul un salaire annuel d'environ un million de francs. La réserve d'argent du FEM serait remplie de plusieurs centaines de millions de francs. Parallèlement, le FEM ne paie pas d'impôts fédéraux.
Le FEM est principalement financé par ses 1 000 entreprises membres. Il s'agit typiquement de multinationalesmondiales dont le chiffre d'affaires annuel est supérieur à cinq milliards de dollars. Selon le quotidien suisse « Südostschweiz » (au 22.01.2019), la cotisation annuelle s'élève à 60 000 francs. Chacune de ces multinationales peut envoyer un représentant à Davos. Une invitation supplémentaire coûte 25 000 franc suisse, plus la TVA.
Le FEM ne compte évidemment pas que de simples membres. Il y a 120 partenaires stratégiques. La cotisation annuelle minimale commence à environ 600 000 francs. La liste des groupes qui servent de « partenaires stratégiques » au FEM se lit comme un alphabet de la globalisation : d'Allianz à Bank of America et Credit Suisse (UBS à partir du 12 juin 2023), de Facebook à Huawei et KPMG (explication : KPMG est l'un des quatre cabinets d'audit les plus importants au monde avec un chiffre d'affaires annuel de 32,1 milliards de dollars) à Microsoft, Unilever et Volkswagen.
Les autres grands noms sont Airbus, Alibaba, Amazon, American Express, Apple, Bill and Melinda Gates Foundation, BlackRock, Coca Cola, Goldman Sachs, Google, IBM, IKEA, JPMorgan Chase, Mastercard, Morgan Stanley, Nestlé, New York Times, Open Society Foundations, PayPal, SAP, Siemens, TikTok, Time, UBS, Zurich Insurance Group, etc. Les entreprises pharmaceutiques telles que Novartis, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Moderna, Pfizer sont bien entendu également de la partie. La liste complète de tous les partenaires du FEM peut être consultée sur le site Internet du FEM : https://www.weforum.org/partners/#search
Le FEM emploie environ 850 personnes dans le monde et a réalisé un chiffre d'affaires de 383 millions de francs pour l'année financière allant de juillet 2021 à juin 2022. Les critiques portent sur le manque de transparence des rapports financiers du FEM. Les bénéfices apparemment considérables seraient réinvestis. La richesse réelle du forum ne serait pas claire.
4. Structure de direction du FEM
Le président du forum est le fondateur et directeur général, le professeur Klaus Schwab. Il est dirigé par un curatorium (explication : comité de surveillance ou conseil d'administration). Selon ses propres termes, il s'agit de « personnes exceptionnelles qui agissent en tant que gardiens de sa mission et de ses valeurs et qui supervisent le travail du Forum pour promouvoir une véritable citoyenneté mondiale ».
Le président du Forum est depuis 2017 l'homme politique norvégien Børge Brende. Il a été ministre de l'Environnement de son pays (de 2001 à 2004), puis ministre de l'Economie et du Commerce (jusqu'en 2005) et ministre des Affaires étrangères jusqu'en 2017. Brende fait partie du groupe Bilderberg et de son comité de pilotage. (Explication : organe de décision suprême)
Le choix des membres ne doit guère être un hasard, comme le montre leur réseau. Les membres du curatorium sont entre autres : Ajay Banga - manager indo-américain. Président de la Banque mondiale depuis 2023. Membre du CFR et de la Commission trilatérale, un groupe de réflexion influent de conseil politique fondé par Zbigniew Brzeziński et David Rockefeller.
Marc Benioff - entrepreneur américain. Président et directeur général de Salesforce, une société de logiciels cotée en bourse. Fortune personnelle estimée à environ 8,1 milliards de dollars en 2022. Membre du CFR.
Thomas Buberl - manager allemand et président du conseil d'administration du groupe d'assurance AXA. Participant aux réunions Bilderberg 2017, 2019 et 2022.
Laurence D. Fink - entrepreneur américain. Fondateur, PDG de la plus grande société de gestion d'actifs au monde, BlackRock. Les actifs sous gestion du groupe s'élevaient à 8,70 billions de dollars américains fin 2020. Fink est également membre de la Commission trilatérale et du conseil d'administration du CFR.
Orit Gadiesh - manager américano-israélienne et présidente de Bain & Company, l'un des plus grands cabinets de conseil au monde. Participante aux réunions Bilderberg de 1997 et 1998. Également membre du CFR.
Kristalina Georgieva - femme politique et économiste bulgare. Directrice générale du Fonds monétaire international (FMI). Participante à la réunion Bilderberg 2016.
André Hoffmann - Entrepreneur suisse. Depuis 2006, vice-président du conseil d'administration de Roche Holding AG (Suisse), l'une des plus grandes entreprises pharmaceutiques du monde. Membre du « Club of Rome » et participant à la conférence Bilderberg 2019.
Joe Kaeser - manager allemand. Président du conseil d'administration de Siemens de 2013 à 2021. A gagné 9,27 millions d'euros en tant que PDG de Siemens 2020. Membre de la Commission trilatérale en Europe. A participé à la conférence Bilderberg en 2015 et 2016.
Christine Lagarde - juriste française. Présidente de la Banque centrale européenne (BCE) depuis 2019. Membre du groupe Bilderberg et participante aux réunions Bilderberg de 2009, 2013, 2014, 2016 et 2017.
David M. Rubenstein - entrepreneur américain. Co-fondateur et co-président du Carlyle Group, l'une des plus grandes sociétés d'investissement privées au monde. Fortune personnelle estimée à 3,2 milliards de dollars américains en 2019. Membre de la Commission trilatérale. Participant à la réunion Bilderberg 2017. En outre, actuellement président du conseil d'administration du CFR.
Al Gore - homme politique et écologiste américain. N'a pas participé à une réunion du Bilderberg, mais joue un rôle de pionnier décisif dans l'agenda climatique. Son film « Une vérité dérangeante » (2006) a fait le tour du monde et a été diffusé dans les écoles. En 2007, un tribunal de Londres a décrété que les élèves devaient être informés des erreurs de contenu. Par exemple, que la fonte des glaciers de l'Antarctique occidental et du Groenland ne provoquerait pas « dans un avenir proche », comme l'affirme le film de Gore, une hausse dramatique du niveau des mers. Le père de deux écoliers qui a porté plainte a qualifié le film de « lavage de cerveau » qui n'a rien à faire dans les écoles.
À propos des réseaux du CFR, du groupe Bilderberg et de la Commission trilatérale
La participation à une réunion de Bilderberg est un fil rouge pour les membres du Curatorium du FEM (explication : comité de surveillance ou conseil d'administration). Il vaut donc la peine de jeter ici un coup d'œil sur les réseaux du CFR, du groupe Bilderberg et de la Commission trilatérale. L'émission suivante de Kla.TV donne des informations : « Groupe Bilderberg - le gouvernement secret de l'ombre ? » (www.kla.tv/26318
Le plan stratégique pour la création du club Bilderberg a été élaboré au sein du CFR Council on Foreign Relations (en français : Conseil des relations étrangères). Le CFR est un groupe de réflexion privé américain, fondé en 1921 - qui tire les ficelles comme une sorte de gouvernement de l'ombre aux États-Unis. Henry Kissinger se souvient de la naissance du club Bilderberg : « Nous nous sommes rencontrés il y a 60 ans dans le cadre d'un groupe d'étude au Council on Foreign Relations. Peu de temps après, il [David Rockefeller] a encouragé un groupe de discussion qui est devenu plus tard ce que l'on connaît aujourd'hui sous le nom de groupe Bilderberg. » David Rockefeller a été directeur du Council on Foreign Relations jusqu'en 1985 et ensuite, jusqu'à sa mort, président honoraire de celui-ci.
Henry Kissinger (*né en1923) a participé à la naissance du club Bilderberg. Il a toujours joui d'une position forte lors des conférences Bilderberg. Kissinger a été l'un des plus proches alliés de David Rockefeller jusqu'à sa mort. Il est membre de longue date du CFR et a fait partie de son conseil d'administration de 1977 à 1981. À l'occasion de son centième anniversaire, Kla.TV a diffusé le documentaire « 100 ans de Henry Kissinger - stratège mondial et criminel de guerre ? » (www.kla.tv/26153).
Le groupe Bilderberg a été fondé à l'initiative de David Rockefeller (1915-2017). David Rockefeller était le président et l'actionnaire principal de la Chase Manhattan (devenue depuis JPMorgan Chase), autrefois la plus grande banque américaine au monde. Sous sa direction, la Chase Manhattan Bank est devenue un pilier central du système financier international. Toute sa vie, Rockefeller a poursuivi le projet d'un gouvernement mondial dirigé par la haute finance. Il a écrit dans ses mémoires : « Certains pensent même que nous faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, qualifiant ma famille et moi d'« internationalistes » et de conspirateurs qui ont uni leurs forces avec d'autres à travers le monde pour créer une plus forte structure économique – un monde unique, si vous voulez. Si telles sont les allégations, je plaide coupable et j'en suis fier. »
Pour atteindre cet objectif, David Rockefeller a lancé plusieurs organisations ou « think tanks » (groupes de réflexion) dont la « pensée préalable » influence la politique internationale : Outre le groupe Bilderberg, il a ainsi fondé la Commission trilatérale avec Henry Kissinger et le stratège mondial Zbigniew Brzezinski. La Commission trilatérale remonte à la réunion de Bilderberg de 1972, au cours de laquelle David Rockefeller a proposé sa création. De nombreux membres de Bilderberg ont également rejoint la Trilatérale.
Conclusion intermédiaire
Jusqu'ici, il apparaît que les origines du FEM remontent à des stratèges mondiaux comme David Rockefeller et Henry Kissinger. Afin d'œuvrer à leur objectif de gouvernement mondial centralisé, ils créent des groupes de réflexion pour influencer la politique internationale. Ils ont commencé par le CFR, puis ont donné naissance au groupe Bilderberg et, plus tard, à la Commission trilatérale. Le FEM doit être considéré comme une nouvelle pièce du puzzle dans cette série, afin de réaliser leurs objectifs de gouvernement mondial.
5. Avec quels objectifs le FEM a-t-il été initié ?
Le FEM peut être considéré comme une forme moderne de groupe de réflexion permettant de contourner les structures parlementaires et d'exercer une influence sur la politique internationale.
L'expert financier Ernst Wolff écrit à ce sujet dans son livre, [livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die Weltmacht im Hintergrund (La puissance mondiale en arrière-plan) », 2022, p. 9], citation : « Le FEM joue un rôle particulier à cet égard, car son exemple illustre parfaitement la manière dont le parlementarisme a été progressivement vidé de sa substance au cours des dernières décennies et condamné à l'inefficacité. En outre, son histoire montre que la marche du monde est de plus en plus déterminée par des forces qui ne sont élues par personne et qui sont souvent à peine connues du public. »
Écoutez à ce sujet une déclaration du fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek : [https://www.kla.tv/WEF/19027]
„Le FEM a pour mission de mettre en œuvre l'agenda du NOM à l'échelle mondiale avec l'aide des multinationales. Toute l'élite des multinationales est concentrée au FEM, y compris les principales entreprises pharmaceutiques, qui jouent un rôle clé essentiel pendant le Covid." ... et bien que le FEM ne soit pas une institution publique, il domine néanmoins clairement l'ensemble de la politique mondiale, et ce de manière considérable."
6. Initiatives du FEM pour réaliser ses objectifs ou son agenda
Les initiatives stratégiques décisives des temps modernes ont toujours été introduites via la plateforme du FEM. Parmi elles, le Club de Rome en lien avec la dictature du climat, l'alliance pour la vaccination GAVI en lien avec la dictature de la vaccination, l'exercice de pandémie « EVENT 201 » d'octobre 2019 - c'est-à-dire la dictature du Covid, le Great Reset, le transhumanisme, etc.
Dans ce qui suit, nous allons maintenant nous pencher sur la pertinence de chaque initiative :
Année 1968 – Club de Rome – Dictature climatique
Déjà lors de la réunion Bilderberg de 1964 (du 22 au 24 mars en Virginie, USA), David Rockefeller, Max Kohnstamm et Aurelio Peccei s'étaient rencontrés pour chercher les meilleurs moyens de réduire la population. Le point de départ était l'initiation et l'utilisation des crises mondiales. [V&CV14/2023] Enfin, le « Club de Rome » a été fondé en 1968 par David Rockefeller et Aurelio Peccei après une réunion du Bilderberg (26-28 avril 1968 au Canada). Tous deux figurent sur les listes des participants aux réunions de Bilderberg de 1964 et 1968. Aurelio Peccei (1908-1984) était un industriel italien. Il a été directeur de Fiat et président du conseil d'administration d'Olivetti et d'Italcon.
Selon Ernst Wolff [livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die Weltmacht im Hintergrund (La puissance mondiale en arrière-plan) », 2022, p. 28], Peccei a été l'orateur le plus écouté de la réunion du FEM de 1973. Dans son discours, il a résumé les thèmes clés du livre « Les limites de la croissance ». Il s'agit à l'origine d'un rapport du « Club de Rome » sur la situation de l'humanité, publié en 1972. Dans son discours, Peccei a abordé la surpopulation mondiale comme le plus grand problème de l'humanité et en a déduit l'exigence d'une réduction de la population mondiale.
Dans une interview, Klaus Schwab fait la déclaration suivante : « I worked on climate change since 1973. Just to tell you, because I was the person, who gave the Club or Rome, the first big platform !»[enregistré en français] : « Je travaille sur le changement climatique depuis 1973. Juste pour vous dire que c'est moi qui ai donné au Club de Rome sa première grande plate-forme ! »
Année 2000 – GAVI, la dictature de la vaccination
[Explication : GAVI = abréviation de l'anglais « Global Alliance for Vaccines and Immunisation » (en français « Alliance globale pour les vaccins et l'immunisation »)]. [https://www.gavi.org/]
L'Alliance a été fondée le 29 janvier 2000 au Forum économique mondial de Davos. Objectif : faire face à la stagnation, voire au recul, des taux de vaccination dans les pays les plus pauvres du monde depuis la fin des années 1990 déjà. Ernst Wolff écrit dans son livre [Livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die Weltmacht im Hintergrund (La puissance mondiale en arrière-plan) », 2022, p. 79] que la création de GAVI « a été de loin l'événement le plus important de la première réunion du nouveau millénaire ». Citation de Wolff : « Les initiateurs de la création de l'Alliance étaient l'OMS, l'UNICEF, la Banque mondiale et la Fondation Bill et Melinda Gates (ainsi que la Fondation Rockefeller [p. 81]). La Fondation Bill et Melinda Gates a fourni à l'Alliance un financement initial de 750 millions de dollars. »
Selon un communiqué de presse de GAVI du 23 janvier 2020, des politiciens de pays industrialisés de premier plan ont apporté leur soutien à l'Alliance pour la vaccination GAVI. Ceci dans le cadre des festivités du 20e anniversaire au Forum économique mondial. La chancelière allemande Angela Merkel a ainsi annoncé une promesse de soutien à hauteur de 600 millions d'euros pour les années 2021 à 2025.
Dans une interview donnée à Kla.TV en juin 2022, Wolff définit un autre grand objectif de GAVI : [https://www.kla.tv/WEF/22827]
"Ce qui devient encore plus intéressant, c'est qu'en 2017, ce GAVI a créé avec Microsoft et quelques autres multinationales l'ID2020, c'est l'Alliance pour l'identité numérique, c'est l'alliance pour la promotion de l'identité numérique. Et c'est le rêve de tous les groupes numériques de donner à chaque personne dans le monde sa propre identité numérique. Et derrière tout cela, il y a aussi GAVI et Microsoft, donc Bill Gates et la fondation Bill et Melinda Gates. Ce qui est très intéressant, si l'on regarde - donc GAVI est une organisation médicale - on devrait supposer que le chef de cette GAVI est probablement un médecin. Mais loin de là, le chef de GAVI n'est autre que José Manuel Barroso, l'ancien chef de la Commission européenne, mais aussi un camarade de classe de Bill Gates et d'Angela Merkel dans la l’école Young Global Leaders du FEM. Et accessoirement, cet homme est également conseiller de Goldman Sachs depuis 2016. L'actionnaire principal de Goldman Sachs n'est autre que BlackRock, donc là encore, la boucle est bouclée."
Année 2005 – Young Global Leaders (« Jeunes leaders mondiaux »)
Selon le site internet du FEM, Klaus Schwab a créé le forum « Young Global Leaders » (abrégé en YGL) en 2004. Il est issu de la communauté des « Global Leaders of Tomorrow », qui a existé de 1993 à 2003. Citation : « Parmi les plus de 1 400 membres et diplômés de 120 pays, on trouve des personnalités innovantes du monde économique et social, des entrepreneurs, des pionniers de la technologie, des pédagogues, des activistes, des artistes, des journalistes et bien d'autres ». L'objectif étant de « créer un avenir meilleur et plus durable » et de le façonner. Selon leurs propres indications, les membres entretiennent « L'initiative 2030 ». Celle-ci a pour objectif un plan d'action visant à réaliser la vision d'un monde idéal en 2030.
Ernst Wolff écrit à ce sujet dans son livre « Forum Economique Mondial - Le pouvoir mondial en arrière-plan»[Livre de poche, Ernst Wolff, „World Economic Forum – Die WeltmachtimHintergrund“, 2022, P. 64-65] ce qui suit : « Pour la première fois, l'élite a commencé à sélectionner de manière ciblée sa propre relève, à l'instruire systématiquement pour la préparer à ses tâches et à la mettre en réseau. Quelques noms de la première promotion, qui se lisent comme un Who's Who de l'élite politique et corporative des années suivantes, montrent à quel point le projet a été un succès sensationnel. On y trouve notamment Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Tony Blair, Gordon Brown, José Manuel Barroso et Bill Gates. Comme l'ont montré les 30 années qui ont suivi, les fondements d'un réseau étroitement lié de politiciens, de dirigeants économiques et de professionnels des médias, qui allaient avoir une influence décisive sur la marche du monde, ont ainsi été posés. »
[Livre de poche, Ernst Wolff, „World Economic Forum – Die WeltmachtimHintergrund“, 2022, Page 265] « Le président russe Vladimir Poutine n'apparaît pas dans les listes des participants aux Young Global Leaders ou aux Global Leaders for Tomorrow. Mais Klaus Schwab lui-même l'a mentionné dans deux interviews en tant que Young Global Leader ».
(Déclaration originelle de Klaus Schwab au FEM 2019):« Mme Merkel, Tony Blair, même le président Poutine, ils ont tous été un jour des « Young Global Leaders » ! Avec eux, le chancelier Kurz et la première ministre de Nouvelle-Zélande, ce sont les trois plus jeunes dirigeants de gouvernements qui sont ici ! »
Wolff a souligné une autre caractéristique dans une interview accordée à Kla.TV en juin 2022 : [https://www.kla.tv/WEF/22827]
"Ce qui est intéressant, c'est qu'ils ont adopté une ligne de conduite particulièrement dure lors de la crise du Covid. Donc, chez nous en Allemagne, c'était le ministre de la Santé Jens Spahn, en Autriche, c'était l'ex-chancelier Kurz, en France, c'était Monsieur Macron, au Canada, c'était Justin Trudeau et en Nouvelle-Zélande, c'était Jacinda Ardern. Ils ont tous présenté une démarche tout à fait extrême, et ce sont tous des Young Global Leaders du FEM.“
Découvrez les personnes de votre pays mettant en œuvre l'agenda du FEM et qui ont été formées de manière stratégique par le FEM. Vous trouverez le document avec la liste des 3 800 « Young Global Leaders » de 1993 à 2023 sous l'émission.
Année 2007 – Réunion annuelle des nouveaux champions
En 2007, le FEM a introduit la « réunion annuelle des nouveaux champions », qui se déroule chaque année en Chine et qui est également appelée « Davos d'été ». Il s'agit de représentants d'« entreprises mondiales en croissance ». Des entreprises phares de pays émergents à croissance rapide tels que la Chine et l'Inde, mais aussi des entreprises à démarrage rapide de pays industrialisés. Année 2011 – Global Shapers (« Façonneurs mondiaux ») En 2011, le FEM a créé le réseau mondial « Global Shapers » pour les personnes âgées de 20 à 30 ans avec un grand potentiel pour de futurs rôles de leaders dans la société. La « Global Shapers Community » se compose de hubs locaux (c’est-à-dire de centres) auto-organisés dans les grandes villes du monde entier.
[Déclaration originelle d’Ernst Wolff lors de l’interview avec Kla.TV: https://www.kla.tv/WEF/22827 « Le FEM va désormais plus loin ; il a maintenant lancé un nouveau programme qui fonctionne depuis environ 10 ans. Ce sont les Young Global Shapers. Il y en a aujourd’hui 10 000 dans le monde. Ce sont de jeunes entrepreneurs en startup qui ne peuvent avoir qu’entre 20 et 30 ans.»
Le programme du FEM des « Global Shapers » doit être considéré comme un instrument supplémentaire pour mettre en place l'agenda de gouvernance mondiale globale des hommes de l'ombre du FEM.
Année 2016 – Transhumanisme
Lors de la rencontre annuelle du FEM 2016, on a discuté des nouvelles technologies, de l'« édition génétique » à l'intelligence artificielle et à l'impression 3D. « Édition de gènes » - en anglais « genome-editing » - est un terme générique désignant les techniques de biologie moléculaire permettant de modifier l'ADN de manière ciblée, y compris le patrimoine génétique des plantes, des animaux et des êtres humains.
Selon le site web du FEM, les questions suivantes ont été posées : « Comment ces technologies vont-elles changer la vie de la prochaine génération ? » « Comment ces technologies vont-elles changer le monde des affaires, les gouvernements et la société ? »
« Comment l'homme et la technologie peuvent-ils collaborer pour obtenir de meilleurs résultats ? » A ce sujet, l'expert financier Ernst Wolff : [Livre de poche, Ernst Wolff, „World Economic Forum – Die WeltmachtimHintergrund“, 2022, Page 117] « Le livre de Schwab « La Quatrième Révolution Industrielle » a été publié à l'occasion de la réunion annuelle de 2016 et a ensuite été traduit en 30 langues. Son message fondamental était que la fusion des technologies des mondes physique, numérique et biologique créerait des possibilités entièrement nouvelles. [...] En effet, malgré ses mises en garde contre les risques de l'évolution, Schwab a ouvertement professé le transhumanisme dans de nombreuses interviews et a qualifié la fusion des corps humains avec la sphère numérique de progrès évolutif. »
Dans une vidéo de 2016, Klaus Schwab expliquait ce qu'il entendait par « Quatrième Révolution Industrielle » : [https://www.youtube.com/watch?v=7xUk1F7dyvI] La Quatrième Révolution Industrielle | En bref (par le FEM) https://youtu.be/raOS5dxQ9uI?si=evFgKv6gYO5La7g7
« La révolution industrielle aura un impact complet sur nos vies. Elle ne changera pas seulement la façon dont nous communiquons [...], mais aussi notre propre identité. » « Ce sera comme un tsunami, pas seulement une révolution numérique- bien sûr qu’elle est numérique, physique, c'est la nanotechnologie , mais elle est aussi biologique. » Ray Kurzweil, inventeur américain et directeur du développement technique (Director of Engineering) chez Google LLC, a décrit les plans de l'humanisme comme suit :https://www.kla.tv/18254 Fusionner l'homme et la machine : notre avenir doré ? 04.03.2021 | www.kla.tv/18254 « Cette fusion de l’homme et de la machine, avec l’explosion soudaine de l’intelligence des machines, conduira à un monde où il n’y aura plus de distinction entre la vie biologique et la vie mécanique, ni entre la réalité physique et la réalité virtuelle. »
À ce stade, il est important de s'arrêter un court instant et de réfléchir à ce que cela signifie, ou aux conséquences qui en découlent : la porte est ainsi grande ouverte à toutes les manipulations, au contrôle et à la gestion de l'humanité par des programmeurs anonymes. Plus rien ne s'opposerait à une « dictature mondiale unique » centralisée !
Année 2019 – Agenda 2030
Le 13 juin 2019, Klaus Schwab, directeur du Forum économique mondial, et António Guterres, secrétaire général de l'ONU, ont signé un partenariat entre leurs deux organisations. Le but de ce partenariat est d'accélérer la réalisation des 17 objectifs de développement durable. Il s'agit d'objectifs politiques des Nations unies (ONU) qui sont entrés en vigueur le 1er janvier 2016. Le titre officiel en français est « Transformer notre monde : l'Agenda 2030 pour le développement durable », en bref : « Agenda 2030 ».
En principe, cela signifie que le pouvoir de façonner l'avenir mondial a été remis aux grandes multinationales et à leurs propriétaires. L'accord stipule également que « la Quatrième Révolution Industrielle » du Forum économique mondial est une composante importante pour mettre en œuvre l'Agenda 2030.
Călin Georgescu est roumain et ancien membre de haut niveau des Nations unies. Dans l'émission Kla.TV du 11 mars 2023, il a révélé ce qui se cache derrière l'agenda de l'ONU. Voici un résumé de l’introduction de l’émission kla.TV : [https://www.kla.tv/25376] Nous sommes TOUS concernés : Un haut fonctionnaire de l'ONU révèle les sombres secrets de l'ONU 11.03.2023 | www.kla.tv/25376
"Les Nations unies, en collaboration avec le Forum économique mondial (FEM) et bien d'autres, sont en train de mettre en place l'Agenda 2030 à l'échelle mondiale. Il s'agit de la plus grande transformation jamais envisagée, planifiée massivement pour tous les pays et tous les peuples, et qui vise à modifier chaque aspect de la société humaine : finances, agriculture, alimentation, voyages, économie, sexualité, éducation, etc. L'objectif ultime de l'Agenda 2030 est d'établir un gouvernement mondial unique avec des dirigeants non élus. Les Nations unies, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Forum économique mondial sont au cœur de ce projet de gouvernement mondial. Au-dessus d'eux se trouvent des groupes d'intérêts financiers qui agissent totalement dans l'ombre, afin que personne ne leur demande jamais de rendre des comptes pour leurs crimes contre l'humanité." Année 2019 – Événement 201 – Dictature de Covid
Selon le site web de l'« Université Johns Hopkins », le « Johns Hopkins Center for Health Security » (Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire), en collaboration avec le Forum économique mondial (FEM) et la Fondation Bill et Melinda Gates, a organisé le 18 octobre 2019 à New York l'« Event 201 ». Il s'agissait d'un cas fictif de pandémie grave à l'échelle mondiale déclenchée par un nouveau coronavirus appelé nCov-19. L'exercice de pandémie portait sur des situations dans lesquelles des partenariats public-privé sont nécessaires pour faire face à de telles pandémies. Dix semaines plus tard, la Chine a annoncé à l'OMS les premiers cas de Covid-19. Année 2020 – Great Reset – Dictature numérique
The Great Reset, c’est-à-dire la Grande Réinitialisation désigne l'initiative du Forum économique mondial visant à remodeler l'économie et la société mondiales à la suite de la pandémie de COVID-19. Ernst Wolff a résumé dans son livre de quoi il s'agit [Livre de poche, Ernst Wolff, „World Economic Forum – Die WeltmachtimHintergrund“, 2022, Page 133] : « Quatre mois après la déclaration de la pandémie mondiale (le 9 juillet 2020), Klaus Schwab a présenté son ouvrage « COVID-19 La Grande Réinitialisation », co-rédigé avec l'auteur Thierry Malleret. [...] En même temps que son livre, Schwab a présenté l’initiative Le Grande Réinitialisation avec laquelle le FEM, en coopération avec ses partenaires, veut s'attaquer à la construction du monde post-COVID-19. Ce qui est remarquable, c'est que dans le cadre de cette initiative, la crise du Covid n'est considérée que comme un phénomène passager. [...] Il est essentiellement question de deux autres thèmes : Le changement climatique et la quatrième révolution industrielle. »
[Livre de poche, Ernst Wolff, „World Economic Forum – Die WeltmachtimHintergrund“, 2022, pages 144-145] « L'introduction de la monnaie numérique de banque centrale est la pièce maîtresse du Great Reset. Il est actuellement préparé en arrière-plan dans le monde entier et soutenu par le FEM. [...] Concrètement, le projet se présente ainsi : Chaque citoyen et chaque entreprise ne disposerait plus que d'un seul compte auprès de la banque centrale. Cela permettrait à l'Etat de fixer de manière centralisée la quantité d'argent, de diriger et de contrôler les flux monétaires et de fixer les taux d'intérêt en fonction des besoins. [...] Les citoyens comprendront très vite que l'État pourrait non seulement suivre chaque transaction, mais aussi leur imposer au passage des taux d'intérêt individuels, des taux d'imposition individuels, ou encore des pénalités, lier l'argent à [...] un système de crédit social sur le modèle chinois ou les couper complètement de tous flux financiers. » Une vidéo du Forum économique mondial (FEM) datant de 2016 montre où pourrait mener l'introduction de monnaies numériques de banque centrale, jusqu'à la coupure de tous flux financiers. Cela est paru sous le nom de « 8 prédictions pour le monde en 2030 ». « Tu ne posséderas rien et tu seras heureux » est une phrase de la vidéo. Elle est tirée d'un essai de la politicienne danoise Ida Auken.
La vidéo a été supprimée du site web du FEM, car elle a suscité trop de protestations. Elle peut toutefois être consultée sur la page Facebook du FEM. Le 10 novembre 2016, le FEM a défini dans un article du magazine « Forbes » comment il fallait comprendre la phrase « Tu ne posséderas rien et tu seras heureux ». Citation : « Bienvenue en 2030. Bienvenue dans ma ville - ou devrais-je dire « dans notre ville ». Je ne possède rien. Je ne possède pas de voiture. Je ne possède pas de maison. Je ne possède pas d'appareils ni de vêtements. Cela peut vous sembler étrange, mais c'est parfaitement logique pour nous dans cette ville. Tout ce que vous considériez comme un produit est maintenant devenu un service. Nous avons accès aux transports, au logement, à la nourriture et à tout ce dont nous avons besoin dans notre vie quotidienne. L'un après l'autre, toutes ces choses sont devenues gratuites, si bien que cela n'avait aucun sens pour nous de « posséder » beaucoup. »
La non-possession est promue comme une aubaine. Écoutez à ce sujet le fondateur de Kla-TV, Ivo Sasek (Émission Kla.TV du 18.06.2021) : [https://www.kla.tv/WEF/19027]
"De l'extérieur, le FEM se présente (on ne peut pas être plus effronté) avec diverses vidéos qui font ou devraient faire miroiter à la population mondiale le renversement de l'ancien ordre mondial. Après des critiques sévères, ils ont rapidement supprimé certaines de ces vidéos. En effet, ils y ont carrément glorifié l'appauvrissement des peuples, imaginez un peu, la dépossession totale de tous nos biens présentée comme un événement enthousiasmant, vous comprenez, la privation de nos droits comme désirable, présentée de manière moderne." Ivo Sasek a également une solution pragmatique tout prête, comme il l'a exposé le 16 mars 2023 : https://www.kla.tv/PrincipeSourisLaboratoire/25587]
Le nouveau principe de la souris de laboratoire 30.03.2023 | www.kla.tv/25587 « En tant que population mondiale, disons une fois haut et fort « oui » au Great Reset de Klaus Schwab et de ses instigateurs : Mais en tant que démocratie mondiale, nous prenons d'abord la décision de tester ce Great Reset sur tous ses inventeurs et propagandistes pendant au moins 20 ans : c’est-à-dire sur Klaus Schwab et tous ses collègues du FEM.»
7. Autres acteurs du FEM pour réaliser ses objectifs ou son agenda
Outre les acteurs mondiaux et les grandes multinationales déjà mentionnés, il faut encore citer deux autres acteurs décisifs. Il est important de garder à l'esprit que ces acteurs et d'autres n'agissent pas de manière autonome, mais qu'ils ont été créés par ces mêmes acteurs mondiaux.
Chine
De 1978 à 1997, la Chine a été dirigée de facto par Deng Xiaoping. Lorsqu'en décembre 1978, celui-ci a amorcé l'abandon de l'économie planifiée centralisée et le passage au capitalisme, Klaus Schwab a réagi promptement. Schwab a immédiatement invité Deng Xiaoping au prochain symposium de Davos en 1979. Ernst Wolff a écrit dans son livre : [Livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die WeltmachtimHintergrund », 2022, p. 96] « 2009 a été la 30e année de participation d'une délégation chinoise à la rencontre de Davos. Entre-temps, presque tous les chefs d'État et de parti chinois avaient rendu visite au FEM. Le bureau du FEM à Pékin a travaillé en étroite collaboration avec la Commission nationale chinoise pour le développement et la recherche, avec le ministère chinois des Affaires étrangères et avec un certain nombre de grandes entreprises chinoises. ».
[Livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die WeltmachtimHintergrund », 2022, p. 139] « Lors de la réunion virtuelle de janvier 2021, organisée sous le slogan « Great Reset » [...] le président chinois Xi Jinping a prononcé un message vidéo. » [Livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die WeltmachtimHintergrund », 2022, p.139] « Si on regarde la liste des participants qui rejoindront les rangs des Young Global Leaders entre 2020 et 2022, on constate que la Chine a fourni le plus gros contingent après les États-Unis et que le nombre de candidats issus du secteur financier est supérieur à la moyenne. Ce n'est pas un hasard, car selon la volonté du FEM, ces deux pays sont appelés à jouer un rôle décisif dans le cadre du Great Reset dans un avenir proche ». [Livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die Weltmacht im Hintergrund », 2022, p. 143-145]
« Si la Chine joue depuis des décennies un rôle décisif pour le FEM [...], c'est parce que, malgré le passage d'une économie planifiée à une économie de marché, la Chine a conservé les structures centralisées de l'époque du maoïsme. C'est pourquoi le gouvernement chinois peut agir de manière beaucoup plus autoritaire que ses adversaires qui agissent dans des conditions parlementaires. On le voit notamment dans le cadre de la crise Covid, pendant laquelle le régime de Pékin a fait preuve d'une dureté de fer en décrétant les confinements les plus longs et les plus sévères au monde. Mais cela se voit aussi par rapport à un autre projet qui se prépare actuellement en coulisses dans le monde entier et qui est soutenu par le FEM : l'introduction de monnaies numériques de banque centrale, la pièce maîtresse du Great Reset ».
Dans l'émission Kla.TV sur la Chine, ce système de domination nous menace tous ! - le rôle de la Chine a été résumé comme suit : https://www.kla.tv/27164
Avec son système de crédit social, la Chine est un pionnier et un modèle pour le Great Reset souhaité par Klaus Schwab et le Forum économique mondial (FEM). Ce système est un système de surveillance de masse à l'aide de l'intelligence artificielle et donc le perfectionnement du système de domination forcée mis en place par Mao. Le comportement et la fiabilité de chaque individu, mais aussi des entreprises et des organisations, y sont constamment surveillés et évalués. En récompensant le bon comportement dans l'intérêt des gouvernants et en punissant tout écart de conduite, il impose à chacun de fonctionner à 100% dans l'intérêt des dirigeants. Le premier système de crédit social en Europe a depuis déjà été introduit à Bologne (en Italie) et la Commission européenne prépare également l'introduction de ce système de contrôle et d'éducation.
Comme l'a démontré l'émission de Kla.TV « Chine - ce système de domination nous menace tous ! », la Chine a été financée et construite par la société secrète Skull&Bones, Lord Rothschild et plus tard la Fondation Rockefeller. Skull&Bones était à l'origine une association d'étudiants de l'université de Yale et forme le cercle interne du Council on Foreign Relations (CFR). Au début du 20e siècle, elle a fondé en Chine une série d'écoles et d'hôpitaux connus sous le nom de « Yale-in-China ». Selon les résultats de la recherche de l'ExpressZeitung suisse (numéro 50 d'octobre 2022), c'est « Yale-in-China » qui a ouvert la voie du pouvoir aux marxistes ainsi qu'au dictateur chinois Mao Tse-tung (1893-1976). Dès 1986, l'historien britannique Antony C. Sutton écrivait : « Vers l'an 2000, la Chine communiste sera une « superpuissance » construite avec la technologie et l'expertise américaines. »
De même, le scientifique renommé Sutton montre comment la Russie a été infiltrée par la Croix-Rouge américaine au début du 19e siècle. Celle-ci aurait également été accaparée par les forces de la haute finance. Ainsi, la révolution d'octobre 1917 - qui mit fin au tsarisme et marqua l'avènement du communisme - fut soigneusement orchestrée par l'élite financière, et notamment par les Rothschild, et soutenue par des moyens financiers colossaux. Sutton montre comment les cercles de banquiers autour de la banque centrale américaine ont mis en place presque toute l'industrie lourde de l'URSS.
En 1986, l'Union soviétique a participé pour la première fois à une rencontre du FEM à Davos sous la direction de Mikhaïl Gorbatchev, arrivé au pouvoir l'année précédente. A l'époque, cette rencontre s'appelait encore « European Management Forum » jusqu'en 1987.
Depuis les années 90, Klaus Schwab entretient une longue amitié avec le président russe Vladimir Poutine. Selon le magazine « Politico », Poutine et son prédécesseur à la présidence, Dmitri Medvedev, ont prononcé cinq discours au FEM entre 2007 et 2021. Schwab a littéralement déclaré : « Le FEM a établi une excellente relation avec la Fédération de Russie. Aussi bien avec le monde des affaires qu'avec le gouvernement ». En tant que « partenaires stratégiques », les entreprises russes ont, selon un initié, versé environ 600 000 francs par an au FEM et ont pu, en contrepartie, participer à l'élaboration du programme.
En 2018, le FEM a créé un « centre de cybersécurité » en collaboration avec la société russe de sécurité informatique BI.ZONE. BI.ZONE est une filiale de la plus grande institution financière de Russie, la Sberbank. C'est sous la direction de cette dernière que s'est déroulé l'exercice annuel en ligne « Cyber Polygon » afin de s'entraîner aux cyber-attaques et à la défense contre celles-ci.
Pour le FEM de mai 2022, les Russes sanctionnés ont été désinvités dans le cadre de la guerre en Ukraine. Pour la première fois depuis l'ère Gorbatchev, il n'y a pas eu de participation russe au FEM. En outre, les deux banques russes Sberbank et VTB ainsi que le groupe énergétique russe Gazprom ont été supprimés de la liste des « partenaires stratégiques ».
Néanmoins, il faut bien constater que la Russie met en œuvre le même agenda mondial que celui promu par le FEM et les élites mondialistes :
● La Russie a toujours été en première ligne dans la lutte contre la prétendue pandémie de COVID, appelant la population à se faire vacciner au côté des autres pays.
● La Russie joue un rôle de premier plan dans l'introduction de la monnaie numérique de la banque centrale, ou CBDC. En 2024, le rouble numérique devrait être introduit dans tout le pays. La CBDC peut être considérée comme un élément constitutif du contrôle total et de la surveillance totale.
● Avec la Chine, la Russie est le grand partisan de la mise en place d'un nouveau système financier et monétaire mondial sous le contrôle du FMI.
● La Russie occupe une place de premier plan en tant qu'État de surveillance. Moscou et Saint-Pétersbourg font partie des dix villes les plus surveillées en dehors de la Chine. En 2017 et 2018, les autorités moscovites ont introduit un système de caméras de rue soutenu par un logiciel de reconnaissance faciale. Lors de la crise de Covid en 2020, les autorités ont été en mesure de repérer et de punir les personnes qui quittaient leur domicile en violation des règles de confinement.
● La Russie joue un rôle de premier plan dans la mise en œuvre de l'Agenda 2030 de l'ONU et du Great Reset. Comme publié sur le site web du « Bureau exécutif du président russe », la Russie fait avancer la mise en œuvre de l'Agenda 2030 de l'ONU. C'est ce qui ressort d'une déclaration commune avec la République populaire de Chine sur le développement durable mondial. Elle a été rédigée le 4 février 2022 à l'occasion de la visite du président russe Vladimir Poutine à Pékin. Le même jour, il a participé à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver. La déclaration commune mentionne nommément : « la lutte contre la pauvreté, la sécurité alimentaire, les vaccins et la lutte contre les épidémies, le financement du développement, le changement climatique, le développement à long terme, y compris le développement vert, l'industrialisation, l'économie numérique et la connectivité des infrastructures. »
Tout comme la Chine ou les acteurs mondiaux mentionnés ou les initiatives du FEM qui s'avèrent être des instruments dans la mise en place d'une dictature mondiale centralisée, il convient d'observer si cela concerne également la Russie.
8. Le FEM en un point
Voici un rappel et un résumé des points les plus importants :
● Le FEM n'est pas simplement une fondation suisse créée et mise en place par un Klaus Schwab indépendant.
● Pendant son séjour à la Harvard Business School en 1966/1967, Schwab subit l'influence de son professeur Henry Kissinger.
● Le « European Management Symposium » - l'ancêtre du FEM - est né d'un programme de Harvard financé par la CIA et dirigé par Henry Kissinger, et a été mis sur pied en Suisse avec le soutien de John Kenneth Galbraith et Herman Kahn. Tous les trois sont membres du groupe de réflexion du Council on Foreign Relations (CFR).
● Toutes les personnes liées à la création ou à la structure de gouvernance supérieure du FEM sont soit membres du groupe Bilderberg ou du Conseil des relations étrangères (CFR) ou de la Commission trilatérale, soit simultanément de plusieurs.
● Tous ces relais passent par les mêmes hommes en arrière et leurs successeurs, que ce soit David Rockefeller, Henry Kissinger, Laurence Douglas, « Larry » Fink ou David Rubenstein et quelques autres acteurs mondiaux fortunés.
● Lors de sa création en 1971, le FEM a reçu pour mission de mettre en œuvre l'agenda d'un Nouvel Ordre Mondial (NOM) à l'échelle mondiale avec l'aide des grandes entreprises mondiales. Entre-temps, toute l'élite des grandes entreprises mondiales s'y est regroupée.
● Le Forum économique mondial (FEM) a été installé comme l'un des points de contact les plus importants de la politique mondiale par ces mêmes dirigeants mondiaux. Grâce au FEM, différentes initiatives ont été lancées, qui servent d'outils pour faire avancer la globalisation. Ce qui prépare le terrain pour une future dictature mondiale centralisée.
● Parmi ces initiatives, certaines des plus importantes sont le Club de Rome en lien avec la dictature du climat, l'alliance pour la vaccination GAVI en lien avec la dictature de la vaccination, l'exercice de pandémie « EVENT 201 » d'octobre 2019, c'est-à-dire la dictature de Covid, le Great Reset, le transhumanisme, etc. Mais des acteurs comme la Chine et la Russie servent également d'instruments à l'agenda du FEM et le font avancer en première ligne.
● Le « Great Reset » proclamé par le fondateur du FEM a pour objectif de faire entrer l'ensemble des citoyens de la Terre dans une nouvelle ère, numérique et guidée par l'intelligence artificielle. « Great Reset » signifie quelque chose comme : Un monde dans lequel personne ne possède plus rien, où chacun est entièrement surveillé, mais aussi entièrement dépendant et donc dirigeable.
● Le programme du transhumanisme (la fusion des corps humains avec la sphère numérique) ouvre les portes à la manipulation, au contrôle et à la gestion de l'humanité. La voie est libre pour une dictature mondiale centralisée !
Voilà pour les points principaux. Compte tenu du fait que les fils du FEM sont reliés aux mêmes réseaux et aux mêmes personnes, et que les objectifs des initiatives du FEM, tels qu'ils sont décrits ici, servent sans équivoque un agenda mondial, on peut très bien parler d'une véritable conspiration mondiale.
Il ne s'agit pas d'une conspiration mondiale de quelques grands acteurs comme le gouvernement américain, la Russie ou la Chine, mais d'un petit nombre de dirigeants mondiaux. Ceux-ci ont en commun d'être profondément impliqués dans la société secrète de la franc-maçonnerie. Ainsi, l'une des super loges les plus puissantes et donnant le ton au niveau mondial, « THREE EYES », a été fondée par David Rockefeller, Henry Kissinger et Zbigniew Brzeziński.
Grâce à des révélations comme celles du franc-maçon italien de haut niveau Gioele Magaldi, on sait que l'ancien dirigeant du Parti chinois Deng Xiaoping (1904-1997) a été initié à la franc-maçonnerie et est devenu membre de la super loge « THREE EYES ». Cela a eu pour conséquence que, selon Gioele Magaldi, tous les présidents du parti, dont l'actuel président de la République chinoise Xi Jinping, sont depuis 1980 membres des super loges, dans lesquelles sont organisés les francs-maçons de haut grade.
Il est également connu que les acteurs russes les plus importants étaient ou sont encore membres de super loges. Par exemple Joseph Staline (1878-1953), Vladimir Ilitch Lénine (1870-1924), Léon Trotski (1879-1940), Mikhaïl Gorbatchev (1931-2022), Boris Eltsine (1931-2007) ainsi que le président russe Vladimir Poutine.
Tout cela a été révélé dans l'émission de Kla.TV « Danger mondial : Franc-maçonnerie de haut grade ».
[https://www.kla.tv/23995 ]
Voyez pour finir la conclusion de cette émission : Il semble n'y avoir qu'un seul chemin pour venir à bout à temps de cette conspiration mondiale vieille de plusieurs siècles : La communauté mondiale trompée et pillée doit écrire les noms de tous ses pillards afin que ceux-ci puissent être jugés et privés de leur pouvoir lors d'un tribunal mondial décrété par le peuple – un Nuremberg 2.0 en quelque sorte. Avant que ces conspirateurs mondiaux ne puissent prochainement dépouiller les peuples de leurs derniers biens et de leurs dernières libertés, les peuples doivent confondre ces sournois prédateurs au sujet de leur banditisme, de sorte que tous les biens et terres qu’ils ont volés (en effet une grande partie de la surface du monde leur appartient déjà) et que tous leurs capitaux puissent être confisqués.
Comme une aurore, les plans cachés et les tireurs de ficelles du FEM apparaissent. Faites partie de ce lever du jour ! Aidez-nous à diffuser ces révélations dans le monde entier et à mettre un terme au FEM et à ceux qui le dirigent !
de dd./mw. Sources / Liens : Réunion annuelle du Forum économique mondial (FEM) 15-19 janvier 2024 (site web du FEM) https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2024/
Wikipedia sur le Forum économique mondial https://de.wikipedia.org/wiki/Weltwirtschaftsforum
Globalisation et gouvernance mondiale (Centre fédéral pour l'éducation politique) https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/izpb/regieren-jenseits-des-nationalstaates-325/204663/globalisierung-und-global-governance/
Wikipedia « gouvernance mondiale » https://de.wikipedia.org/wiki/Global_Governance
Livre de poche d'Ernst Wolff « World Economic Forum : La puissance mondiale en arrière-plan » - 1er décembre 2022 https://www.amazon.de/World-Economic-Forum-Weltmacht-Hintergrund/dp/3985842310/
UnlimitedHangout, plateforme américaine de journalisme d'investigation non censuré et indépendant : l'histoire derrière les hommes qui ont recruté Klaus Schwab et aidé à la création du FEM https://unlimitedhangout.com/2022/03/investigative-reports/dr-klaus-schwab-or-how-the-cfr-taught-me-to-stop-worrying-and-love-the-bomb/
New York Times du 28 janvier 1997 : L'élite politique et entrepreneuriale accueille de grandes idées à Davos https://www.nytimes.com/1997/01/28/business/political-and-corporate-elite-soak-up-big-ideas-at-davos.html?searchResultPosition=7
John Kenneth Galbraith, membre du Council on Foreign Relations (CFR) https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/cfrcentennialbook.pdf
Herman Kahn, membre du CFR https://prabook.com/web/herman.kahn/1080347
Première brochure institutionnelle 1975 du European Management Forum https://widgets.weforum.org/history/1975.html
La plus importante réunion annuelle des décideurs de l'économie mondiale https://widgets.weforum.org/history/1983.html
Le directeur du FEM Klaus Schwab perçoit un salaire annuel d'environ un million de francs suisses Ticket: SE-1101
Paracetamol , il accroit la mortalité covid de 25 % ! mais l’AFP prétend encore le contraire. Une méta-analyse confirme le danger et les mensonges de l’#AFP
le 13 janvier 2024 par pgibertie
Dès que l’AFP s’exprime sur la crise sanitaire, nous avons droit à un mensonge dramatique . Elle recommence en mentant sur la synthèse Lega sur l’HCQ, l’AFP ne parle bien entendu pas des modalites de calcul de la surmortalité attribuée à l’HCQ, à savoir une étude dans laquelle les patients étaient soumis à une dose démultipliée et toxique d’hydroxychloroquine . Pourquoi ce refus de dire la vérité.
L’Afp s’en prend à JF LESGARD qui n’est pas journaliste mais biochimiste, l’AFP ose enfin affirmer que le Paracétamol est sans danger….Ce n’est pas pardonnable car tout le monde connait les effets néfastes de cette molécule sur le glutathion
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34EG8D7
La méta-analyse publié ce 12 janvier montre une mortalité 24 % [9 à 40 %] plus élevée , et une analyse groupée utilisant l’issue la plus grave signalée montre un risque 28 % [17 à 41 %] plus élevé .Des inquiétudes ont été soulevées concernant l’utilisation de l’acétaminophène (paracétamol) pour le COVID-19
Pandolfi , Sestili . Des études montrent un risque considérablement accru.Les mécanismes nocifs potentiels comprennent la déplétion en glutathion, la suppression de la fièvre, la toxicité hépatique, l’immunosuppression, la perturbation des cytokines, l’inhibition des prostaglandines, l’inhibition de la COX, les lésions cellulaires/tissus, le dysfonctionnement mitochondrial, la déplétion en glycine, la perturbation de l’équilibre rédox, l’augmentation du stress oxydatif, la déplétion en oligo-éléments, le microbiome. altération et dysfonctionnement du système endocannabinoïde.Toutes les données permettant de reproduire cet article et les sources se trouvent en annexe . L’acétaminophène est également connu sous le nom de paracétamol.
- voir doc sur site -
acetaminophen-covid-19-meta-analysisTélécharger
A plusieurs reprises j’ai ici résumé des études montrant les dangers de cette molécule qui détruit le glutathion essentiel pour lutter contre la covid . En 2022 JF Lesgard publiait dans France SOIR UN DOSSIER COMPLET SUR LE DOLIPRANE.
Ainsi en aout 2021 j’écrivais:
Veran a interdit l’aspirine et l’Ibuprophène qui ont des actions anti inflammatoires . Il s’est trompé, toutes les études le disent depuis plusieurs mois. Pire , Veran s’est fait le supporter du paracétamol avec une activité anti-inflammatoire et antiplaquettaire nulle mais qui en plus entraine une forte baisse du glutathion (GSH) . Surtout pas de paracétamol en cas de covid ou si vous supportez mal la vaccination ….
Fait intéressant, la supplémentation préventive en NAC a considérablement réduit l’incidence de la grippe cliniquement apparente, en particulier dans la population âgée à haut risque ( De Flora et al., 1997 ). Cet effet peut également dépendre de l’inhibition induite par le GSH de la réplication de divers virus respiratoires, un effet qui est censé empêcher l’augmentation des charges virales et la libération massive subséquente de cellules inflammatoires dans les poumons. ie tempête de cytokines ( Palamara et al., 1996 ; Nencioni et al., 2003). À cet égard, le GSH peut également avoir un potentiel anti-SARS-CoV-2 direct : en effet, une étude informatique indique que la liaison de la protéine de pointe à l’ACE2 est maximale lorsque les groupes ACE2-soufre sont sous forme de disulfures et altérée lorsqu’ils sont complètement réduits à thiols : ainsi un environnement prooxydant avec de faibles niveaux de GSH favoriserait l’entrée cellulaire des virus ( Hati et Bhattacharyya, 2020 ).
Le déficit en GSH dans le liquide alvéolaire chez les patients atteints du SDRA s’est avéré être en corrélation avec l’augmentation des lésions et de l’inflammation des cellules pulmonaires induites par les ROS ( Pacht et al., 1991 ; Soltan-Sharifi et al., 2007 ) : Soltan-Sharifi a également signalé que une NAC supplémentaire a permis de prévenir cette affection aggravante ( Soltan-Sharifi et al., 2007 ). Incidemment, le SDRA et la tempête de cytokines caractérisent les derniers stades du COVID-19 ( Siddiqi et Mehra, 2020 ).
Les niveaux de GSH sont positivement corrélés avec ceux de la vitamine D active ( Jain et al., 2014 ), dont la carence s’est avérée jouer un rôle préjudiciable dans COVID-19 ( Grant et al., 2020 ; Jain et Parsanathan, 2020 ; Meltzer et al. ., 2020 ).
Le déficit en GSH entraîne l’activation du facteur von Willebrand ( Ibrahim et al., 2004 ) et l’accumulation de ROS, qui affectent la coagulation et l’activation plaquettaire, altèrent la fonction endothéliale et prédisposent au risque d’événements thrombotiques ( Violi et al., 2017 ) : notamment, l’hypercoagulation est une complication majeure mettant la vie en danger chez les patients COVID-19 ( Giardini et al., 2020 ).
À cette fin, il est important de noter que les principaux facteurs de risque de maladie COVID-19 sévère sont le vieillissement, les comorbidités, le tabagisme, tous caractérisés par une capacité antioxydante intrinsèquement faible et des ratios ROS/GSH élevés ( Polonikov, 2020 ). Par conséquent, selon le principe de précaution, toute condition pouvant conduire à un épuisement supplémentaire des réserves de GSH doit être soigneusement évitée
Cette revue de la littérature scientifique pose de sérieuses questions sur l’utilité et la sécurité de l’utilisation du paracétamol dans le cadre du COVID, en particulier dans le cadre des comorbidités qui lui sont associées (âge, hypertension, diabète et obésité et autres conditions inflammatoires). D’une manière plus générale d’ailleurs, de nombreux scientifiques se posent la question de l’utilité de cette molécule au regard de sa faible efficacité et de cette toxicité établie (Roberts E et al., 2016).
Un blockbuster dont on pourrait très probablement se passer, ce qui n’est évidemment pas l’avis de ceux à qui elle rapporte autant d’argent.
Curieusement, là où l’argument du « hors AMM » fut le fer de lance opposé à l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, là où les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) furent déboutés au motif d’évaluation bénéfice/risque en faveur du risque de formes graves, force est de constater, que l’utilisation du paracétamol, tout autant hors AMM, ne fut ni surveillée, ni étudiée. Bien au contraire, puisque les autorités sanitaires le recommandent encore actuellement, avec un peu plus de vigilance aujourd’huin mais la dose quotidienne de 3g/j fut longtemps recommandée sans autres mises en garde. Aucune rectification n’a été faite concernant les AINSn alors qu’ils ont été réhabilités pour le COVID dès la fin mars 2020 par l’ensemble des agences internationales de santé. Dans le cadre d’une pathologie dont nous ne savions rien et dont la concentration aurait pu être jusqu’à une contrindication stricte à son usage, il eut été de rigueur qu’une surveillance accrue de ces interactions soit effectuée. Il n’en fut rien, bien à tort, car si nous ne pourrons probablement jamais évaluer l’impact de l’utilisation du paracétamol sur le nombre de décès associé à la COVID-19, il y joue très probablement un rôle particulier.
La crise sanitaire de la COVID-19, même si elle en cache d’autres, est la plus grande crise de ce début de XXIème siècle. La Santé doit être éclairée par une Science indépendante de la politique et du business afin d’éviter les résultats catastrophiques que l’on observe depuis deux ans. À quel moment des scientifiques, des médecins et des citoyens indépendants vont-ils décider de se réapproprier vraiment la Science au service de notre Santé ?
Médicament le plus mortel de tous les temps, pourquoi la FDA ne l'arrête-t-elle pas ?
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 15 janvier 2024
« Shot Dead The Movie » raconte les histoires déchirantes d’enfants décédés après avoir reçu des injections contre le COVID-19. Leurs parents sont laissés sur place pour ramasser les morceaux, se demandant comment et pourquoi un tir dont on leur avait assuré qu'il était sans danger a coûté la vie à leurs enfants, âgés de la naissance à 18 ans.
Alors que le Royaume-Uni et le Danemark ont arrêté leurs programmes de vaccination des enfants, les autorités sanitaires américaines continuent de déclarer que les effets indésirables sont « rares » et que les avantages des vaccins contre le COVID-19 dépassent les risques du COVID-19 pour les enfants.1 Même si les enfants meurent, aucun des alertes ont été émises pour informer les parents de ce risque bien réel.
Pendant ce temps, les parents d’enfants décédés affirment qu’ils sont soumis à des pressions de la part de différentes agences et qu’ils sont délibérément tenus dans l’ignorance.2 Le Dr Peter McCullough, interniste et cardiologue certifié, explique dans le film :3
« Le tsunami de misère, d’infections respiratoires aiguës, d’hospitalisations, de syndromes de séquelles post-aiguës, malheureusement, de décès dus à la maladie, et maintenant la vague de blessures, d’invalidités et de décès dus aux vaccins ont été écrasants en termes de désespoir humain. La misère a été accablante et elle a changé le cours de la vie des gens. N’oubliez pas que même les effets secondaires les plus rares sont significatifs lorsqu’une thérapie ou un vaccin est appliqué à une population géante.
La vie d’enfants est perdue grâce à des injections « sûres » contre le COVID-19
Trista était une jeune fille de 18 ans en bonne santé qui se préparait pour l'université lorsqu'elle a reçu une injection de COVID-19. Sa santé a commencé à se détériorer peu de temps après et elle est décédée trois mois plus tard.
"Elle s'est réveillée ce matin-là et se plaignait de ne pas pouvoir respirer et d'avoir mal dans tout le corps, partout", raconte sa mère. «Mais c'était une fille dure, alors elle a dit qu'elle allait se rallonger et voir si elle pouvait se sentir mieux. Et puis sa sœur est allée la voir environ 10 minutes plus tard, et elle n’a pas réussi à la réveiller. »4
Le bureau du médecin légiste de l'Oklahoma a soumis un rapport à la famille énumérant les embolies pulmonaires, l'acidose, l'insuffisance respiratoire, l'insuffisance rénale, l'insuffisance cardiaque ventriculaire droite, l'infarctus du myocarde précoce, l'hémorragie gastro-intestinale et de multiples autres maladies présentes au moment du décès de Trista, concluant qu'elle la cause officielle du décès était « indéterminée ».5
Dans un autre cas, Ernesto Ramirez Jr., 16 ans, est décédé cinq jours après avoir reçu le vaccin contre le COVID-19 de Pfizer. Il était allé jouer au basket avec un ami et s'est effondré en traversant un parking en courant. Selon McCullough6 :
« Dans le cas du jeune Ramírez, ce que nous avons appris, c’est que le cœur était enflé dans le cadre d’une myocardite, avant la COVID. Nos directives disent qu’ils ne peuvent jamais faire d’exercice. En cas de myocardite ou d’inflammation cardiaque, il ne peut y avoir d’exercice, car la montée d’adrénaline peut stimuler l’électricité pour commencer à avoir cette conduction anormale à travers la zone blessée et revenir en arrière.
Le film raconte l'histoire de la petite Naomi, décédée 11 heures après sa naissance. Sa mère, Tory, a reçu une injection de COVID-19 au cours de son premier trimestre de grossesse afin de conserver son emploi dans une maison de retraite. Naomi a reçu un diagnostic de deux maladies graves : une hernie diaphragmatique congénitale et un cordon ombilical court, qui ont contribué à sa mort. Thorp dit :15
« Y a-t-il un rapport avec le vaccin ? … absolument oui. Tout vaccin provoquant une inflammation a certainement le potentiel de provoquer n’importe quelle malformation car il est crucial pour le développement.
Roberto Romero est probablement le plus grand expert au monde en matière de médecine fœto-maternelle. C’est un chercheur très brillant. Et il fait des recherches sur l’inflammation et la grossesse depuis cinq décennies… même avec le soutien du gouvernement et du NIH… toute substance qui provoque une inflammation pendant la grossesse sonne le glas de chaque système organique.
D’après mon expérience, c’est la substance la plus inflammatoire qui soit jamais apparue dans l’histoire de l’être humain. Et lorsque cette protéine de pointe s’attache au récepteur ACE, c’est un site de clivage de la furine, elle provoque une inflammation grave, une inflammation grave dans tout le corps. C’est dévastateur.
L’augmentation du nombre de bébés mourant incite l’infirmière à s’exprimer
Des problèmes ont commencé à apparaître peu de temps après le déploiement des vaccins contre le COVID-19, tels qu'un courrier électronique divulgué par un grand hôpital californien a été envoyé pour avertir 200 infirmières. L’e-mail, datant de septembre 2022, contenait la ligne d’objet « Demise Handling », faisant référence à une augmentation des mortinaissances et des morts fœtales. Un rapport TCW de la journaliste Sally Beck a partagé le contenu de l’e-mail, qui disait :16
« Il semble que l’augmentation du nombre de patients décédés [bébés] que nous constatons va se poursuivre. Il y a eu 22 décès [mortinaissances et morts fœtales] en août [2022], ce qui égale [égal] le nombre record de décès en juillet 2021, et jusqu'à présent en septembre [2022] il y en a eu 7 et ce n'est que le 8ème jour du mois."
Une infirmière qui travaille dans le service néonatal, Michelle Gershman, s'est vu refuser sa prime parce qu'elle avait dénoncé l'augmentation des morts fœtales. Elle dit :17
« Avant mars 2021, nous aurions peut-être une ou deux décès fœtaux tous les deux mois. Et puis après mars 2021, nous avons pratiquement commencé à en avoir un ou deux par semaine… ils duraient essentiellement à terme et il semblait qu’une tendance se produisait.
Ces mères se rendraient chez leur médecin et, à terme, elles recevraient un vaccin contre la COVID. Et puis, en une semaine environ, ils accouchent d’un bébé mort. Je n'arrêtais pas de voir ces décès fœtaux. Je voyais sans cesse ces mères avec des problèmes de santé.
Je n'arrêtais pas de voir des mères souffrant de problèmes d'hypertension, des saignements des yeux, des caillots de sang sortant d'elles, comme toutes ces choses horribles que l'on ne voit que dans un film d'horreur.
Et c'est comme à chaque fois que je viens au travail, et puis je vois ces bébés qui ont des cas graves de jaunisse, et ils ont des problèmes respiratoires, toutes ces choses qui n'arrivaient pas avant… Et il y a deux mois, une des infirmières m'a dit qu'il y en avait huit en une journée. Et puis trois ou quatre semaines avant, il y en avait cinq en une journée. Donc le nombre a augmenté. »
Les propres données de Pfizer étaient également alarmantes, montrant que les injections entraînaient un taux de fausses couches de 81 %, un taux de mortinaissance multiplié par cinq, un taux de mortalité néonatale multiplié par 7,9 et un risque de 13,7 % de complications indésirables chez les nouveau-nés allaités par des mères qui « J'ai reçu une injection contre la COVID-19.18
Les injections de COVID sont-elles la drogue la plus mortelle de tous les temps ?
Thorp décrit le vaccin contre le COVID-19 comme le médicament le plus mortel jamais conçu, citant des données que la société pharmaceutique, Pfizer, le CDC et la FDA ont tenté d'enterrer pendant 75 ans :19
« Spectateurs, vous pouvez aller le voir vous-mêmes. Vous ne le trouverez pas sur le moteur de recherche Google, car il est masqué. Ils ne veulent pas que vous voyiez cela, mais vous le trouverez sur n’importe quel autre moteur de recherche. Accédez simplement à Pfizer 5.3.6, puis à la page sept. Vous verrez qu’au cours des 10 premières semaines de déploiement, c’était la drogue la plus mortelle jamais connue par l’homme.
Je mets au défi quiconque regarde cela, comme je l’ai fait au cours des deux dernières années, de me montrer un autre déploiement de médicaments qui a fait plus de 1 223 morts après le vaccin. Cela n’existe pas.
Les parents du film font partie des quelques courageux qui s’expriment pour sensibiliser aux risques liés aux tirs liés au COVID-19. Beaucoup d’autres souffrent en silence, contraints de garder le silence sur la véritable cause du décès de leur enfant. McCullough a expliqué qu'en raison du seul manque d'efficacité, les injections devraient être retirées du marché. Et l’argument devient encore plus solide lorsque l’on prend en compte le nombre important d’invalidités et de décès associés :20
« De multiples sources de biais ont créé l’illusion que les vaccins ont fonctionné alors qu’ils ont échoué dans le monde réel… les affirmations selon lesquelles les vaccins contre la COVID-19 ont permis de réduire la propagation de l’infection, les hospitalisations et les décès doivent être rejetées.
La charge de la preuve n’a pas été satisfaite et les menaces pesant sur la validité n’ont pas été surmontées. Tous les vaccins contre la COVID-19 devraient être retirés du marché et nous devrions entamer la phase d’enquête sur la manière dont ce programme massif n’a pas réussi à arrêter la COVID-19.
Sources and References
1 U.S. CDC, 6 Things to Know about COVID-19 Vaccination for Children 2 Rumble, Shot Dead The Movie, 14:00 3 Rumble, Shot Dead The Movie, 49:00 4 Rumble, Shot Dead The Movie, 8:37 5 Rumble, Shot Dead The Movie, 1:03 6 Rumble, Shot Dead The Movie, 17:40 7, 8 Rumble, Shot Dead The Movie, 5:49 9 Rumble, Shot Dead The Movie, 7:58 10 N Engl J Med. 2021 Aug 18 : NEJMc2109975 11 Rumble, Shot Dead The Movie, 18:41 12 Zero Hedge February 5, 2022 13 Rumble, Shot Dead The Movie, 19:43 14 Preprints 2022, 2022090430. doi: 10.20944/preprints202209.0430.v1, Intro (PDF download) 15 Rumble, Shot Dead The Movie, 33:30 16 TCW March 20, 2023 17 Rumble, Shot Dead The Movie, 38:30 18, 19 Rumble, Shot Dead The Movie, 42:29 20 Substack, Courageous Discourse March 29, 2023
Il serait difficile d’imaginer une activité humaine plus naturelle qu’une mère allaitant son enfant, à part peut-être manger, dormir et avoir des relations sexuelles.
Le groupe pharmaceutique de façade American Academy of Pediatrics, qui vante les vertus de la transmission des enfants dès qu’il peut maîtriser leurs organes génitaux condamnés dans son étau, n’est pas d’accord.
Via l'Académie américaine de pédiatrie
« Les organismes médicaux et de santé publique recommandent aux mères d'allaiter exclusivement pendant au moins 6 mois. Cette recommandation est fondée sur des preuves de bienfaits pour la santé des mères et des bébés, ainsi que de bienfaits pour le développement des bébés. Une série de travaux récents remettent en question l’étendue de ces avantages, et les critiques éthiques de la promotion de l’allaitement maternel, jugées stigmatisantes, se multiplient également. En nous appuyant sur ce travail essentiel, nous sommes préoccupés par la promotion de l’allaitement maternel qui vante l’allaitement maternel comme la manière « naturelle » de nourrir les nourrissons. Ce message appuie une perspective puissante selon laquelle les approches « naturelles » de la santé sont meilleures, un point de vue examiné dans un récent rapport du Nuffield Council on Bioethics. Promouvoir l’allaitement maternel comme étant « naturel » peut être problématique sur le plan éthique et, plus troublant encore, cela peut renforcer la conviction selon laquelle les approches « naturelles » sont présumées plus saines. Cela pourrait à terme remettre en cause les objectifs de santé publique dans d’autres contextes, notamment la vaccination des enfants.
Notez le placement passif-agressif du terme « naturel » entre guillemets, afin de souligner que l'allaitement étant naturel est une affirmation douteuse ou contestable - comme si toutes les femelles mammifères sur Terre depuis des millions d'années n'avaient pas allaité leurs petits, comme si ce n’est pas en fait l’une des caractéristiques déterminantes du mammifère.
Une fois que vous avez téléchargé le modèle de paradigme technocratique d’où émerge ce genre de tripes, les objectifs de cette propagande deviennent plus clairs. (Alerte spoil : il ne s’agit pas d’« équité entre les sexes » ou de quelconques absurdités.)
Pour autant que je sache, il y a deux principaux avantages biomédicaux et sociaux à éliminer progressivement l’allaitement maternel en tant que relique barbare et sale du passé, dans la tradition du Meilleur des Mondes :
Les mères transmettent leur système immunitaire adaptatif à leur bébé par le lait maternel. On pourrait appeler cela « la pharmacie de la nature ». Tous les anticorps que la mère a accumulés au cours de sa vie sur Terre sont donnés à son bébé, au bénéfice évident de son système immunitaire dans le besoin et en développement. L’allaitement renforce le lien mère-enfant, le premier et sans doute le plus important lien social qui sert de fondement à tous les autres.
Chacun de ces effets de l’allaitement améliore la santé physique et psychologique du bébé et favorise une société fonctionnelle. À l’inverse, ni l’un ni l’autre n’augmente les profits pharmaceutiques ou le contrôle social de l’État.
Ce qui signifie – comme dans le cas des mères protestant contre les commissions scolaires il y a environ un an au sujet des enfants trans qui ont ensuite été ciblés par le DOJ – promouvoir l’allaitement maternel est une vocation réservée aux terroristes nationaux. Les mères qui allaitent se retrouveront-elles un jour sur une liste de surveillance du DHS pour le péché de nourrir leur bébé ?
L’idéologie transhumaniste s’efforce de rompre tous les liens physiques et émotionnels qui unissent les gens – des personnes réelles, biologiques et honnêtes envers Dieu – et d’utiliser la physiologie humaine comme une arme à des fins de profit et de contrôle social.
Les ingénieurs sociaux veulent que nous soyons isolés, atomisés, effrayés, malades et tristes. En fin de compte, ils veulent notre mort. L'antihumanisme est au cœur de leur éthique.
Injections de COVID-19 liées à l'autisme chez des rats vaccinés : étude
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 14 JANVIER 2024 - 21H10 Rédigé par Naveen Athrappully via Epoch Times
Une étude réalisée en Turquie a découvert que des rats femelles ayant reçu une injection de vaccins à ARNm contre le COVID-19 ont donné naissance à une progéniture présentant des symptômes d'autisme et un nombre inférieur de neurones dans le cerveau.
L’étude évaluée par des pairs, publiée dans la revue Neurochemical Research le 10 janvier, a examiné les liens entre les vaccins à ARNm contre le COVID-19 et les troubles neurodéveloppementaux, en mettant l’accent sur l’autisme. Il a analysé la progéniture de rattes gravides ayant reçu une injection de vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer pendant la gestation. Les chercheurs ont découvert que les vaccins avaient un « impact profond sur les principales voies du développement neurologique », la progéniture masculine présentant « des comportements prononcés de type autistique, caractérisés par une réduction marquée des interactions sociales et des comportements répétitifs ».
« En outre, il y a eu une diminution substantielle du nombre de neurones dans des régions cérébrales critiques, indiquant une neurodégénérescence potentielle ou un développement neurologique altéré. Les rats mâles ont également démontré des performances motrices altérées, comme en témoigne une coordination et une agilité réduites.
Dans l’étude, les rats femelles ont été répartis au hasard en deux groupes. Ceux du groupe 1 ont reçu une injection intramusculaire de solution saline le treizième jour de gestation, tandis que les rats du groupe 2 ont reçu des injections de Pfizer le même jour. Il y avait sept rats femelles dans le groupe 1 et huit dans le groupe 2, soit un total de 15 rats.
Au total, 41 petits sont nés – 20 parmi le groupe salin et 21 parmi les vaccinés. La progéniture a été soumise à de multiples tests comportementaux 50 jours après sa naissance, les chercheurs notant leurs performances :
Test sur le terrain ouvert, qui testait l'activité locomotrice générale et l'anxiété. Comportement d'élevage induit par la nouveauté, qui a évalué la progéniture pour ses comportements exploratoires.
Test de sociabilité et de nouveauté sociale à trois chambres, qui évaluait la sociabilité de la progéniture. Test Rotarod, qui analysait la motricité et l’endurance de la progéniture. Les chercheurs ont découvert une « différence significative » entre les hommes et les femmes du groupe vacciné en termes de coordination motrice et d’équilibre, la progéniture mâle présentant des capacités altérées « plus prononcées ».
Cependant, aucune différence de ce type en termes de coordination motrice et d’équilibre basée sur le sexe n’a été observée chez la progéniture née de rats ayant reçu une solution saline.
Lors des tests de sociabilité, les descendants mâles du groupe vacciné ont passé « beaucoup moins de temps » avec des rats qui leur étaient étrangers par rapport aux descendants mâles du groupe salin.
Cette différence n’existait pas lorsqu’on comparait la progéniture féminine du groupe vacciné avec la progéniture féminine du groupe salin.
Les résultats « soulignent l’importance de considérer le sexe comme une variable biologique dans la recherche sur les vaccins et soulignent la nécessité de mener des études ciblées pour explorer davantage les implications de ces effets spécifiques au sexe ».
L'étude a été financée par le Conseil de recherche scientifique et technologique de Turquie, les auteurs n'ayant déclaré aucun conflit d'intérêts.
Analyse du cerveau
Après avoir testé la progéniture des rats, les chercheurs les ont euthanasiés, ont extrait leur cerveau et les ont soumis à des évaluations biochimiques et histologiques. L'histologie fait référence à la structure microscopique des organes, des tissus et des cellules.
À l’instar des tests comportementaux, les évaluations biochimiques et histologiques ont également révélé que la progéniture mâle des groupes vaccinés était affectée.
Ces descendants présentaient « un nombre de neurones considérablement réduit » dans certaines régions de l’hippocampe par rapport aux mâles du groupe salin. L'hippocampe est la partie du cerveau chargée de former de nouveaux souvenirs, apprentissages et émotions.
De même, le nombre de cellules de Purkinje dans le cervelet était également « significativement plus faible » chez la progéniture mâle du groupe vacciné. Les cellules de Purkinje sont un type de neurone situé dans le cerveau.
« Aucune différence significative » n'a été trouvée entre les femelles des groupes vaccinés et celles des groupes salins en termes de nombre de neurones dans l'hippocampe ou de nombre de cellules de Purkinje.
Les chercheurs ont également examiné les niveaux cérébraux de BDNF et l’expression du gène WNT parmi la progéniture.
Le BDNF est une protéine qui influence les fonctions cérébrales, notamment en induisant une nouvelle croissance neuronale, en empêchant la mort des cellules cérébrales existantes et en soutenant les fonctions cognitives. De faibles niveaux de BDNF ont été associés à un mauvais développement neuronal, à la maladie d’Alzheimer et à un dysfonctionnement des neurotransmetteurs.
Pendant ce temps, le WNT a été associé à la sécrétion de protéines de signalisation impliquées dans le développement neurologique.
Chez les enfants mâles et femelles du groupe vacciné, les niveaux cérébraux de BDNF se sont révélés « considérablement diminués » par rapport à leurs homologues du groupe salin.
L’expression du gène WNT était « considérablement diminuée »
Le CDC doit divulguer des informations cruciales sur le système de surveillance des vaccins COVID-19
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 14 JANVIER 2024 - 17H40 Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
La plus haute agence de santé publique américaine doit divulguer les informations fournies par les personnes qui ont rencontré des problèmes après la vaccination contre le COVID-19, a statué un tribunal fédéral.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont reçu l'ordre de produire 7,8 millions d'entrées en texte libre à partir de V-safe, l'un de leurs systèmes de surveillance des vaccins.
Les données du système publiées sur décision du tribunal en 2022 ont montré que 25 pour cent des participants à V-safe ont manqué l'école, le travail ou d'autres activités normales en raison de problèmes post-vaccination, et près de 8 pour cent des participants ont déclaré avoir consulté un médecin, comme une hospitalisation après. recevoir un coup de feu. Ces données, issues des cases cochées par les utilisateurs, ont fait l'objet d'une ordonnance dans le cadre d'une affaire qui a commencé comme une demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA).
Mais le CDC a résisté à la publication des entrées en texte libre, arguant que nombre d'entre elles contiennent des informations qui devraient rester privées.
- voir clip et cadre sur site -
"Le CDC a déterminé que bon nombre de ces réponses contiennent des informations personnellement identifiables, dont la divulgation relierait publiquement les participants à des informations de santé hautement sensibles", ont déclaré les avocats du gouvernement représentant l'agence dans un mémoire. "Et comme il faudrait des dizaines de milliers d'heures de travail pour examiner et rédiger manuellement des millions de réponses en texte libre, le CDC a déterminé que la séparation des informations non exemptées dans ces réponses serait déraisonnablement lourde et allait donc au-delà de ses obligations FOIA."
Le CDC a déclaré qu'il faudrait 59 ans à un travailleur pour terminer les travaux s'ils étaient commandés.
Les arguments du gouvernement ont été rejetés par le juge de district américain Matthew Kacsmaryk, nommé par l’ancien président Donald Trump, en réponse à un nouveau procès.
« Même si la charge de produire les réponses en texte libre demandées peut être lourde, ce tribunal ne considère pas que cela soit déraisonnable », a-t-il déclaré dans la nouvelle décision.
Le CDC peut examiner les dossiers et expurger les informations personnelles identifiables comme le permet la FOIA, mais doit faire le travail et produire les dossiers avec les expurgations, a-t-il ajouté plus tard. Les preuves produites dans cette affaire indiquent qu'environ 93 pour cent des dossiers ne nécessiteront aucune expurgation.
Le matériel sera important pour les personnes qui ont rencontré des problèmes après la vaccination, a déclaré le juge.
"La production de données en texte libre permettra aux chercheurs indépendants de mettre les agences gouvernementales à l'épreuve en considérant toutes les données disponibles", a-t-il déclaré. Il a noté que les études du CDC sur les données v-safe ne couvraient que les données de la première semaine ou deux après la vaccination, mais que les enquêtes collectaient des données jusqu'à un an après la réception d'une injection.
Le CDC doit produire au moins 390 000 entrées en texte libre d'ici le 15 février. Freedom Coalition of Doctors for Choice, qui a porté l'affaire en 2023, a déclaré que les entrées seraient publiées sur son site Web.
Le CDC n'a pas répondu à une demande de commentaires.
La production minimale requise par la nouvelle commande. (DOJ via Epoch Times) V-safe est un système géré par le CDC. Introduit pendant la pandémie de COVID-19, il présente des personnes saisissant des informations via une application téléphonique. Les participants sont invités à fournir des informations de base telles que leur nom et des cases à cocher qui répondent à diverses questions, par exemple s'ils ont manqué l'école ou le travail après la vaccination. Ils peuvent ajouter des informations complémentaires dans une zone de texte libre.
La partie dans laquelle les participants ont coché des cases n'incluait pas de nombreux événements indésirables que le CDC pensait que les vaccins COVID-19 pourraient finir par provoquer, selon des documents publiés précédemment.
Les avocats affirment que les entrées en texte libre fourniront des détails cruciaux sur ces problèmes de santé et d’autres.
L'Informed Consent Action Network, qui a intenté une action qui a abouti à la divulgation de certaines données de V-safe, a obtenu une entrée en texte libre d'un utilisateur de V-safe qui la montrait en train d'écrire, à un moment donné, « Aidez-moi ! » Elle a déclaré qu'elle souffrait d'un certain nombre de symptômes, notamment des nausées et des vomissements, et qu'elle s'était rendue aux urgences. Six mois plus tard, elle écrivait : « Toujours aucune réponse du CDC, aucune aide de la santé publique ».
« Cette décision », a déclaré la chaîne dans un communiqué, « envoie un message clair à nos agences fédérales : nous n’avançons pas et n’oublions pas la pandémie ou les actions qu’elles ont prises ».
Fauci admet que la distanciation sociale n'a aucun fondement ; L’hypothèse d’une fuite dans un laboratoire de Wuhan n’est pas une théorie du complot
14/01/2024 Belle Carter
Anthony Fauci, ancien conseiller médical en chef de la Maison Blanche, visage public de la réponse américaine à la pandémie de coronavirus (COVID-19) de Wuhan, vient de terminer sa deuxième journée de témoignage à huis clos devant le sous-comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus, où il a admis que son mandat de santé publique en matière de distanciation sociale n’avait aucune base scientifique. Il a également finalement reconnu que l’hypothèse d’une fuite en laboratoire n’était pas une théorie du complot.
Le président du comité, Brad Wenstrup (R-Oh), a publié une déclaration après l'entretien avec l'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID). "Après deux jours de témoignage et 14 heures d'interrogatoire, beaucoup de choses sont devenues évidentes. Au cours de son entretien d'aujourd'hui, le Dr Fauci a témoigné que l'hypothèse d'une fuite en laboratoire – qui a souvent été supprimée – n'était en fait pas une théorie du complot", a déclaré Westrup. .
Cet aveu intervient près de quatre ans après avoir suscité la publication du désormais tristement célèbre « Origine proximale » qui tentait de vilipender et de réfuter l’hypothèse d’une fuite en laboratoire. Selon le communiqué de Westrup, Fauci a joué sur la sémantique avec la définition d'une « fuite de laboratoire » pour tenter de dissimuler les conclusions inexactes dudit article. (En relation : Fauci a conspiré avec des virologues pour TRICK world dans Wuhan COVER-UP.)
En outre, la recommandation de distanciation sociale de « six pieds l'un de l'autre » promue par les responsables fédéraux de la santé « vient en quelque sorte d'apparaître » et n'était probablement pas basée sur des données scientifiques, selon le dialogue transcrit avec le fonctionnaire à la retraite.
Fauci, 83 ans, a également admis que les mandats américains en matière de vaccination pendant la pandémie de COVID-19 pourraient accroître l'hésitation à la vaccination à l'avenir. Auparavant, il avait préconisé que « lorsque vous compliquez la vie des gens, ils perdent leurs conneries idéologiques et se font vacciner ». Parmi les autres points forts de l'interview, Fauci a nié les allégations selon lesquelles il aurait visité la Central Intelligence Agency (CIA) pendant la pandémie ou influencé l'enquête de la CIA sur les origines du COVID-19. Aussi, lorsque des universités américaines l’ont approché, il leur a conseillé d’imposer des obligations vaccinales à leurs étudiants.
"Je pense que le fait que nous soyons ici pour commencer est probablement assez politique", a déclaré la représentante Debbie Dingell (Démocrate-Mi) aux journalistes à l'extérieur de la salle d'audience, faisant référence à la référence précédente de Fauci à sa définition "opérationnelle" lors de ces affrontements avec Paul. Elle a cependant ajouté que le format à huis clos apporterait « beaucoup de réponses ». "Ce format ne joue pas le rôle des caméras, il nous aide à obtenir les faits et les détails", a ajouté Dingell.
Il a également été rapporté que Fauci serait interrogé sur le fait d'avoir accepté des redevances et de ne pas avoir divulgué de potentiels conflits d'intérêts au cours de son mandat de près de quatre décennies en tant que responsable de la santé publique. Il a affirmé avoir fait don de toutes les redevances, mais il était à un moment donné le fonctionnaire du gouvernement américain le mieux payé, avec une valeur nette de 11,5 millions de dollars lorsqu'il a quitté la fonction publique en décembre 2022.
Consultez FauciTruth.com pour lire plus d’histoires sur le responsable de la santé à la retraite de la Maison Blanche.
L’Australie relie la vaccination contre le COVID-19 à des tests VIH FAUX POSITIFS
01/14/2024 Zoey Sky
En 2020, des chercheurs australiens ont abandonné un essai de vaccin en raison du nombre élevé de participants recevant des diagnostics faussement positifs du VIH. Selon un rapport, l'Australie avait précédemment accepté d'acheter 51 millions de doses du vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) développé par CSL, une multinationale australienne de biotechnologie spécialisée, et l'Université du Queensland (UQ).
Un candidat positif pour un vaccin contre la COVID-19 développé par CSL et l’UQ a été abandonné en 2020 après que les participants à l’essai ont renvoyé de faux résultats séropositifs. Le gouvernement australien a immédiatement annulé son accord avec CSL et UQ et a déclaré que les commandes d’autres vaccins seraient utilisées pour honorer la commande précédente. À l’époque, le gouvernement australien avait déclaré avoir conclu un accord pour le vaccin Novavax et augmenté sa commande existante du vaccin Oxford-AstraZeneca.
CSL et UQ ont affirmé que les résultats positifs étaient faux, ajoutant que la santé des volontaires n'était pas en danger.
Le vaccin en était à la première étape des essais et il serait efficace pour fabriquer des anticorps. Cependant, le vaccin contre la COVID-19 a également généré des anticorps anti-VIH chez certains receveurs, ce qui signifie qu’il a montré des faux positifs pour le VIH.
Des tests plus poussés ont prouvé que le VIH n'était pas là. CSL et UQ ont déclaré que la correction de la faille prendrait au moins un an, ce qui a conduit à la décision d'abandonner le procès.
Brendan Murphy, à l'époque secrétaire du ministère australien de la Santé et des Soins aux personnes âgées, a déclaré que même si le vaccin était susceptible de fonctionner, le gouvernement savait qu'il "ne voulait pas avoir de problèmes de confiance, et ce test faussement positif peut avoir causé une certaine confusion et un manque de confiance. »
Paul Young, co-responsable du vaccin contre le COVID-19, a déclaré que la décision était « dévastatrice » car l'équipe de recherche avait déjà passé 11 mois à travailler sur le projet. "Bien qu'il s'agisse d'une décision difficile à prendre, le besoin urgent d'un vaccin doit être la priorité de tous", a ajouté Young.
D'autres experts médicaux ont affirmé que la décision « réaliste » d'abandonner le vaccin CSL-UQ était nécessaire, notamment parce qu'elle reflète la réalité du développement du vaccin. (Connexe : Holocauste vaccinal mondial CONFIRMÉ alors qu'une vague d'études révèle une augmentation dévastatrice de la mortalité toutes causes confondues (MAC).)
Sanjaya Senanayake, expert en maladies infectieuses à l'Université nationale australienne, a expliqué qu'en général, au moins 90 % des vaccins ne parviennent jamais sur le marché. « En tant que communauté mondiale, nous avons été gâtés par la rapidité et le succès sans précédent avec lesquels le développement de vaccins contre le COVID-19 a eu lieu », a déclaré Senanayake.
D’autres études ont également établi un lien entre les vaccins contre la COVID-19 et les faux positifs du VIH. Une étude publiée en août 2023 a révélé que des cas de tests faussement positifs pour le VIH arrivaient à la fois chez les patients infectés par le SRAS-CoV-2 et chez certains patients ayant reçu des vaccins contre le COVID-19.
Les chercheurs qui ont mené l’étude ont effectué des recherches dans leur système de données parmi 39 110 enregistrements et les résultats ont trouvé 87 résultats faussement positifs pour le VIH répartis parmi les patients atteints du COVID-19, vaccinés et probablement les deux.
Cependant, l’étude s’est principalement concentrée sur le lien entre les faux positifs et l’infection au COVID-19.
Selon une autre étude de 2023, il existait une « relation temporelle entre la positivité du test COVID-19 et le résultat faussement positif du VIH provenant de plusieurs études ».
Une étude antérieure datant de 2023 a révélé qu’il y avait davantage de cas de tests ELISA (test immuno-enzymatique) faussement positifs sans confirmation PCR et que le virus était réellement présent.
Les chercheurs ont déclaré que, sur la base de la littérature, les protéines de pointe du SRAS-CoV-2 présentent des similitudes structurelles avec certains virus, ce qui rend possible la réactivité croisée des anticorps entre les deux virus.
Ils ont ajouté qu’une protéine de pointe présente sur la surface externe du SRAS-CoV-2 peut réagir de manière croisée avec des anticorps d’autres coronavirus étroitement apparentés, ce qui suggère que les tests d’immunoessai sont affectés, conduisant à leur tour à des résultats faussement positifs.
Ils ont conclu que les entérovirus saisonniers, « tels que HCoV-OC43 et HCoV-HKU1, réagissent fortement de manière croisée avec le SRAS-CoV-2 ».
Ces études soulèvent plusieurs questions qui nécessitent des réponses :
Dans quelle mesure la positivité du test ELISA pour le VIH est-elle fréquente après une infection au COVID-19 et une vaccination ? Quand, si nécessaire, doit-on réaliser un dépistage du VIH ? Comment les patients peuvent-ils gérer la stigmatisation potentielle liée à la « séropositivité » lorsque le test est un faux positif ? Une fausse positivité au VIH suggère-t-elle un état d’immunodéficience post-infection ou associé au vaccin ? Visitez VaccineDamage.news pour en savoir plus sur les effets secondaires négatifs des vaccins et des rappels contre la COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous pour un documentaire sur le caractère dangereux et inefficace du vaccin contre la COVID-19.
This video is from the Dissident7 channel on Brighteon.com.
More related stories:
Swiss health insurance report: People receiving cancer treatment since 2020 skyrocketed by 73% after rollout of COVID vaccines.
Italy’s former health minister and AIFA chief concealed deaths and adverse effects caused by COVID vaccines.
Canadian doctor Mark Trozzi found guilty of professional misconduct after speaking out against COVID-19 vaccines and mandates.
La dissimulation de l'épidémie de tuberculose dans le camp de migrants de Cape Cod EXPOSÉE par les médias locaux
01/12/2024 Laura Harris
Une émission de radio locale et un journal conservateur du Massachusetts ont révélé la dissimulation d'une épidémie de tuberculose (TB) dans un camp de migrants de Cape Cod. Le 2 décembre 2023, la PDG Heidi Nelson du Duffy Health Center a envoyé un e-mail d'alerte d'urgence aux représentants démocrates Kip Diggs et Christopher Flanagan, au sénateur démocrate Julian Cyr et au représentant républicain Steven Xiarhos au sujet des cas de tuberculose découverts dans un quartier de South Yarmouth. motel. L'administration du gouverneur Maura Healey héberge 100 familles de migrants dans ledit motel.
Quelques semaines plus tard, Xiarhos a appelé « The Ed Lambert Show » lors de sa diffusion en direct sur la radio 95 WXTK de Cape Cod pour confirmer l'existence de l'e-mail et son contenu lié à des cas de tuberculose dans le refuge pour migrants. En réponse, Lambert a critiqué les législateurs et le centre de santé pour avoir refusé de divulguer le contenu et l'état actuel de l'épidémie de tuberculose.
« Je suis époustouflé que d'autres personnes qui ont reçu une copie directe de cet e-mail ne l'aient pas envoyé et n'aient pas dit à Heidi ou à quelqu'un d'autre de Duffy Health : « faites-le parvenir aux gens ». Duffy Health a pris la décision de ne pas envoyer cela au public. Pourquoi, je n'en ai aucune idée", a déclaré Lambert.
Les avocats de l'État ont empêché Lambert de lire l'e-mail à l'antenne en raison de son contenu « privé ». Xiarhos a défendu la décision et a ordonné à Lambert de déposer une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information.
Cependant, Lambert a fait valoir que, comme l'e-mail a été envoyé aux e-mails de l'État, il relève du domaine public.
En outre, Lonnie Brennan, rédacteur en chef du Boston Broadside, le seul journal de l'État à couvrir la controverse sur la tuberculose, a souligné la nécessité de transparence. "Ils jouent à cache-cache avec des lettres sur la tuberculose et qui sait ce qu'ils cachent d'autre. Il ne devrait y avoir aucune tolérance pour cacher des choses aux contribuables", a-t-il déclaré.
Étude : La tuberculose devient une cause répandue de décès parmi les réfugiés et les migrants En 2022, une étude menée par l’Institut national de la santé a révélé que la tuberculose devenait une cause de décès et de maladie de plus en plus répandue parmi les réfugiés et les migrants.
"Ces groupes font partie des populations les plus vulnérables et courent un risque accru de développer la tuberculose. Cependant, il n'existe aucune revue systématique qui tente de résumer la tuberculose parmi les populations de réfugiés et de migrants", indique l'étude.
Certains imputent le nombre élevé de migrants à la loi sur le droit au logement en vigueur dans le Massachusetts. tandis que d’autres prétendent que c’est le manque de responsabilité et de transparence de la part du gouvernement.
Par exemple, le rapport sur la frontière de 2023 révèle que sur les 74 migrants diagnostiqués comme tuberculeux à la frontière entre les États-Unis et le Mexique en 2022, 25 sont toujours portés disparus. L’organisation a également trouvé des preuves selon lesquelles les migrants admis aux États-Unis souffrant de maladies, notamment de tuberculose, ne se présentent souvent pas aux suivis médicaux obligatoires.
En décembre 2023, le Boston Broadside a publié un article de Brennan sur la liste des villes où les migrants sont hébergés dans le Massachusetts après que l'administration Healey a initialement refusé de divulguer l'information au représentant sénatorial récemment élu de l'État, Peter Durant (R-Worcester). Brennan a noté que les migrants hébergés dans des institutions privées ne sont pas comptés sur la liste.
"Nous avons reçu de nombreuses mises à jour de citoyens signalant un nombre d'illégaux supérieur à celui répertorié et dans des lieux non répertoriés. Cette liste semble donc constituer un nombre minimum. Les clandestins hébergés dans des situations privées (collèges, propriétés d'églises, etc.) ne sont pas d'une manière ou d'une autre. compté", a écrit Brennan.
Visitez Outbreak.news pour plus d’histoires comme celle-ci.
Regardez cette vidéo pendant laquelle Robert Kennedy Jr. parle des personnes qui ne portent pas de masque contre la tuberculose, qui tue 1,5 million de personnes par an.
Cette vidéo provient de la chaîne The Big Logic sur Brighteon.com.
Toujours plus de maladies neurologiques après les injections Pfizer et ModernA
le 14 janvier 2024 par pgibertie
APPROUVÉE PAR LES PAIRS
@guilhemeric
D’après
@medpagetoday
, site professionnel d’actus médicales :
Les personnes qui ont subi de (rares ) événements indésirables à long terme après la vaccination contre la COVID-19 présentaient souvent des symptômes neurologiques, selon les données de l’enquête. Parmi les 241 personnes qui ont déclaré un syndrome post-vaccinal (PVS), les cinq symptômes les plus courants étaient l’intolérance à l’exercice (71%), la fatigue excessive (69%), l’engourdissement (63%), le brouillard cérébral (63%) et la neuropathie (63%) (…)
—> TOUS LES SIGNES DE L’ENCEPHALOMYELITE MYAGIQUE « L’étude est la plus grande enquête sur l’expérience des personnes signalant une maladie chronique et débilitante qui a commencé peu de temps après une vaccination COVID-19 », a déclaré Krumholz à MedPage Today. « Cela sensibilise à ce que vivent ces personnes et attire l’attention sur la nécessité de mener davantage d’études pour comprendre ce qui sous-tend cette maladie et comment soulager la souffrance », a-t-il poursuivi. « Ces gens ne sont pas des anti-vaccins – ils ont tous été vaccinés – mais au regard de la politique sanitaire, beaucoup se sont sentis rejetés et ignorés. »
Les symptômes persistants après les vaccins COVID sont rarement étudiés. « Même la définition du syndrome post-vaccination est en évolution, mais une définition de travail pourrait être des symptômes qui commencent une semaine après vaccination et persistent pendant au moins 2 mois », a déclaré Krumholz. L’année dernière, une étude financée par le NIH sur medRxiv a évalué de nouveaux symptômes neuropathiques chez 23 personnes peu de temps après avoir reçu un vaccin contre la COVID. Environ la moitié (52 %) des 23 participants présentaient des signes objectifs de neuropathie périphérique à petites fibres ; Parmi ceux-ci, 58% qui ont été traités avec des corticostéroïdes oraux ont eu une amélioration complète ou presque complète après 2 semaines. L’état de santé de certains participants s’est amélioré sans immunothérapie.
Les cas de neuropathie et acouphènes post vaccinal peuvent être traités par échange plasmatique. Le Syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) a également été diagnostiqué après les vaccins contre la COVID. Les études du VAERS (système de notification des effets indésirables des vaccins) après vaccination COVID ont montré une variété de manifestations neurologiques et systémiques, ont noté Krumholz et ses co-auteurs. Ces symptômes peuvent partager des mécanismes avec des complications post-COVID.
Par Ben Bartee Recherche mondiale, 14 janvier 2024
Il serait difficile d’imaginer une activité humaine plus naturelle qu’une mère allaitant son enfant, à part peut-être manger, dormir et avoir des relations sexuelles.
Le groupe pharmaceutique de façade American Academy of Pediatrics, qui vante les vertus de la transmission des enfants dès qu’il peut maîtriser leurs organes génitaux condamnés dans son étau, n’est pas d’accord.
Via l'Académie américaine de pédiatrie
« Les organismes médicaux et de santé publique recommandent aux mères d'allaiter exclusivement pendant au moins 6 mois. Cette recommandation est fondée sur des preuves de bienfaits pour la santé des mères et des bébés, ainsi que de bienfaits pour le développement des bébés.
Une série de travaux récents remettent en question l’étendue de ces avantages, et les critiques éthiques concernant la promotion de l’allaitement maternel, jugées stigmatisantes, se multiplient également .
En nous appuyant sur ce travail essentiel, nous sommes préoccupés par la promotion de l’allaitement maternel qui vante l’allaitement maternel comme la manière « naturelle » de nourrir les nourrissons . Ce message appuie une perspective puissante selon laquelle les approches « naturelles » de la santé sont meilleures , un point de vue examiné dans un récent rapport du Nuffield Council on Bioethics. Promouvoir l'allaitement maternel comme étant « naturel » peut être problématique sur le plan éthique et , plus troublant encore, cela peut renforcer la croyance selon laquelle les approches « naturelles » sont présumées plus saines . Cela pourrait à terme remettre en question les objectifs de santé publique dans d’autres contextes, notamment la vaccination des enfants.
Notez le placement passif-agressif du terme « naturel » entre guillemets, afin de souligner que l'allaitement étant naturel est une affirmation douteuse ou contestable - comme si toutes les femelles mammifères sur Terre depuis des millions d'années n'avaient pas allaité leurs petits, comme si ce n’est pas en fait l’une des caractéristiques déterminantes du mammifère.
Une fois que vous avez téléchargé le modèle de paradigme technocratique d’où émerge ce genre de tripes, les objectifs de cette propagande deviennent plus clairs. (Alerte spoil : il ne s'agit pas d'« équité entre les sexes » ou de quelconques absurdités.)
Pour autant que je sache, il y a deux principaux avantages biomédicaux et sociaux à éliminer progressivement l’allaitement maternel en tant que relique barbare et sale du passé, dans la tradition du Meilleur des Mondes :
Les mères transmettent leur système immunitaire adaptatif à leur bébé par le lait maternel. On pourrait appeler cela « la pharmacie de la nature ». Tous les anticorps que la mère a accumulés au cours de sa vie sur Terre sont donnés à son bébé, au bénéfice évident de son système immunitaire dans le besoin et en développement. L’allaitement renforce le lien mère-enfant, le premier et sans doute le plus important lien social qui sert de fondement à tous les autres. Chacun de ces effets de l'allaitement améliore la santé physique et psychologique du bébé et favorise une société fonctionnelle. À l’inverse, ni l’un ni l’autre n’augmente les profits pharmaceutiques ou le contrôle social de l’État.
Ce qui signifie – comme dans le cas des mères protestant contre les commissions scolaires il y a environ un an au sujet des enfants trans qui ont ensuite été ciblés par le DOJ – promouvoir l’allaitement maternel est une vocation réservée aux terroristes nationaux . Les mères qui allaitent se retrouveront-elles un jour sur une liste de surveillance du DHS pour le péché de nourrir leur bébé ?
L’idéologie transhumaniste s’efforce de rompre tous les liens physiques et émotionnels qui unissent les gens – des personnes réelles, biologiques et honnêtes envers Dieu – et d’utiliser la physiologie humaine comme une arme à des fins de profit et de contrôle social.
Les ingénieurs sociaux veulent que nous soyons isolés, atomisés, effrayés, malades et tristes. En fin de compte, ils veulent notre mort. L'antihumanisme est au cœur de leur éthique.
*
Cet article a été initialement publié sur le Substack de l'auteur, Armageddon Prose .
Ben Bartee , auteur de Broken English Teacher: Notes From Exile , est un journaliste américain indépendant basé à Bangkok, aux pouces opposables. Il contribue régulièrement à Global Research.
Par le Dr Rudolf Hänsel Recherche mondiale, 14 janvier 2024
Article important et d'actualité, publié pour la première fois le 10 avril 2020. Le regretté Henry Kissinger a joué un rôle clé dans la formulation du « Programme de dépopulation ».
« L’Internationale » est le chant de bataille de renommée mondiale du mouvement ouvrier socialiste. La version anglaise du texte français original se lit comme suit :
« Réveillez-vous, damnés de cette terre, qui sont encore contraints de mourir de faim ! (…) Armée d'esclaves, réveillez-vous ! (…) Peuples, entendez les signaux ! À la bataille finale ! Il n’existe aucun être suprême, aucun Dieu, aucun empereur ou tribun pour nous sauver. Nous sortir de notre misère, c’est quelque chose que nous ne pouvons faire que nous-mêmes.
Cet appel a été lancé au mouvement ouvrier international après la violente répression de la Commune de Paris en mai 1871. Il n’a pas été adressé à « l’élite » dirigeante des exploiteurs et des oppresseurs.
Or, c’est précisément cette soi-disant élite qui semble aujourd’hui se lancer dans la dernière bataille, dans la mesure où elle cherche à réduire la population (dépopulation) au moyen d’une « vaccination protectrice de masse » obligatoire. La composition pathogène, voire mortelle, de ce vaccin, qui contiendra également des Nano-puces pour contrôler l'humanité , a certainement déjà été mixée dans les laboratoires secrets du monde entier.
Même l'euthanasie active de concitoyens âgés et malades au moyen de somnifères puissants et d'opiacés a déjà mis ces sombres figures sur le chemin.
De même, une redistribution mondiale de la richesse générale du bas vers le haut, des pauvres vers les super riches. Devrions-nous, citoyens de ce monde, nous souvenir de ces plans de la cabale, ne pas nous rappeler à qui l’appel à la bataille finale a été réellement lancé ?
Deux de ces « citoyens du monde » impliqués dans des projets aussi sinistres sont l’ancien secrétaire d’État américain et prix Nobel de la paix Henry Kissinger et le riche entrepreneur et mécène américain Bill Gates.
Il y a plus de 50 ans, Kissinger était secrétaire d’État, chef du Conseil de sécurité nationale des États-Unis et auteur d’un important document de politique étrangère américaine :
« Selon le mémorandum [de Kissinger], le dépeuplement devrait être « la plus haute priorité de la politique étrangère américaine à l’égard du tiers monde » (…) parce que « l’économie américaine a besoin de quantités importantes et croissantes de matières premières en provenance de l’étranger, en particulier des pays les moins développés ». pays » (Eggert, W. (2003).
Vidéo : Données sur les vaccins – Cela pourrait tout changer !
Par Marque Russell Recherche mondiale, 14 janvier 2024
Alors que Bret Weinstein informe Tucker du nombre alarmant de décès résultant du vaccin Covid, Pfizer parie 43 milliards de dollars que les « cancers turbo » vont exploser dans le monde entier.
Mais pourquoi, et les deux pourraient-ils être liés ?
L'OMS continue de recommander des injections régulières d'ARNm
15 janvier 2024 de Thomas Oysmüller
Abonnement vaccinal pour toujours : L’OMS continue de recommander des « rappels » réguliers contre le Covid-19.
La soi-disant « pandémie » est officiellement terminée et pratiquement plus personne ne souhaite se faire vacciner. Parce que les restrictions et pressions sociales qui ont contraint des millions de personnes, notamment dans les pays du Nord, à se faire vacciner n’existent plus. Hormis une petite bulle, la « vaccination » n’est plus un enjeu de société. Mais l’ancienne recommandation s’applique toujours à l’OMS : un coup de pouce chaque année – au moins une fois.
Fin décembre, l'épidémiologiste en chef de l'OMS, Maria Van Kerkhove, a de nouveau expliqué la recommandation actuelle en matière de vaccination contre le Covid. Car le Covid-19 continuerait de circuler « dans tous les pays » et reste toujours dangereux. La recommandation de vaccination de l’OMS : « Actualiser tous les 6 à 12 mois, en fonction du groupe à risque. »
Selon la déclaration pseudo-scientifique du département scientifique de l’OMS, on pourrait « se protéger des infections et des maladies graves » grâce à des masques, des tests et des vaccinations.
La chercheuse et activiste Meryl Nass a trouvé des mots clairs sur cette recommandation de vaccination sur son blog Substack :
« Ils veulent toujours nous faire du mal. Cela ne s'arrêtera pas. Les choses ne feront qu’empirer si nous ne disons pas NON et n’éduquons pas nos collègues et amis.
L'Autriche suit également l'OMS dans ses recommandations en matière de vaccination, comme de nombreux autres pays. Le ministère autrichien de la Santé explique à ses citoyens que le moment optimal pour se faire vacciner contre le Covid serait à la fin de l'automne ou au début de l'hiver. Chaque année, bien sûr. Il est également possible de se faire vacciner contre la grippe en même temps, précisent-ils.
La question est actuellement abordée – expressément dans le contexte de la « Maladie X » : « Et si un vaccin sûr et efficace pouvait être produit en seulement 100 jours ? « . Le partenaire du CEPI dans cette entreprise était le gouvernement britannique, il y a eu un « Sommet mondial sur la préparation à une pandémie » et un rapport correspondant portant le titre pratique « Fournir des vaccins pandémiques en 100 jours »). Ce rapport couvre principalement les étapes suivantes :
Utilisation de l’expérience existante, notamment concernant la technologie modRNA. Utilisation d’études et de séries de tests « nouvelles » (comme Corona) Institutionnalisation de « l’opération Warp Speed », incluant une « surveillance en temps réel » Une coopération plus approfondie de toutes les « parties prenantes » politiques, scientifiques, industrielles (Big Pharma), ainsi que des philanthropes et de la « société civile » L’introduction d’études et de voies réglementaires « nouvelles et innovantes » Sans référence à Thomas Kuhn, on parle explicitement d’un « changement de paradigme », passant des mesures réactives à la « préparation » :
Cela permettra de réagir rapidement à une épidémie détectée et fournira des mécanismes de déploiement du vaccin auprès de groupes ciblés, particulièrement vulnérables, où il existe un profil bénéfice-risque positif, tout en continuant à rassembler des preuves cliniques et des volumes plus importants de doses de vaccin pour une introduction plus large du vaccin. à des populations plus importantes.
Cela inclut « la disponibilité et l’état de préparation d’une infrastructure mondiale », la « capacité à développer et à utiliser des mesures plus rapides de la réponse immunitaire et de la protection induites par le vaccin afin de raccourcir le délai d’obtention des résultats ».
En outre, il est expressément fait référence à la « mesure de la réaction immunitaire » qui a lieu « en parallèle » et au (poursuite) « développement de la protection vaccinale... afin de réduire le délai jusqu'à ce que les résultats de l'étude soient déterminés ». Une quatrième exigence est « la capacité de produire et de valider rapidement le premier lot de vaccins expérimentaux ».
Le rêve (humide) du CEPI est complété par « la capacité de caractériser l’épidémie et l’agent pathogène à un stade précoce », à laquelle nous souhaitons maintenant nous tourner (car lire et citer plus en détail de tels « documents de planification » est informatif, mais aussi extrêmement déprimant).
Le ministère américain de la Santé et des Services sociaux modifie la « PREP Act » Tout d’abord : la « loi PREP », abréviation de « Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act », est la base juridique de la science et de la recherche ainsi que de toutes les mesures pertinentes relevant de la « santé publique » ou quelque chose de similaire. Celles-ci incluent explicitement la réorientation ou la fourniture de fonds publics sans aucun « obstacle normal » tel que les règles d’appel d’offres, les considérations coûts/avantages, les rapports, etc.
D’ailleurs, la loi PREP constitue la base des mesures corona qui ont conduit au développement de principes actifs modRNA ; En soi, il ne s’agit que d’une loi habilitante :
La loi sur la préparation du public et la protection civile (loi PREP) autorise le secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux à faire une déclaration en vertu de la loi PREP. La déclaration accorde l'immunité de responsabilité (sauf en cas de faute intentionnelle) pour les réclamations :
pour les pertes causées par, liées à ou résultant de l'administration ou de l'utilisation de contre-mesures contre les maladies , menaces et conditions qui sont déterminés par le ministre comme présentant un risque actuel ou crédible d’une future urgence de santé publique aux installations et aux personnes impliquées dans le développement, la fabrication, les tests, la distribution, l'administration et l'application de ces contre-mesures En d’autres termes : une déclaration du secrétaire américain à la Santé sur la base de la loi PREP permet des « contre-mesures » presque sans conséquence, dans l’éventualité où cela se produirait. Les pertes bénéficient d’une vaste immunité en blanc.
Ceci est particulièrement significatif lorsqu’on lit attentivement « l’amendement » de novembre 2023 à l’autorisation du PREP Act du secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux. Les déclarations suivantes sont extraites du « Federal Register » du 27 novembre 2023, volume 88/226/82907-82910 :
Le secrétaire publiera cet amendement conformément à l'article 319F-3 de la loi sur le service de santé publique pour modifier la déclaration sur les contre-mesures contre le virus de Marburg et/ou la maladie de Marburg afin de couvrir à la fois les virus Ebola et les virus de Marburg et publiera la déclaration telle que modifiée. La déclaration de réédition modifiée précise que la menace de maladie inclut les virus Ebola et les virus de Marburg, met à jour le titre de la déclaration, étend les contre-mesures couvertes et prolonge la date d'entrée en vigueur .
DATES : Le changement entrera en vigueur le 1er janvier 2024.
La loi PREP relative aux mesures de lutte contre le virus de Marburg et/ou la maladie de Marburg est entrée en vigueur le 25 novembre 2020. (85 FR 79198 (9 décembre 2020)). La déclaration de la loi PREP pour les vaccins contre la maladie à virus Ebola a été publiée pour la première fois le 3 décembre 2014 (79 FR 73315 (10 décembre 2014)) et modifiée le 3 décembre 2015 (80 FR 76541 (9 décembre 2015)). , 3 décembre 2016 (81 FR 89471 (12 décembre 2016)) et 1er décembre 2016. 2018 (84 FR 764 (31 janvier 2019)). La Déclaration thérapeutique contre le virus Ebola est entrée en vigueur le 27 février 2015 (80 FR 22534 (22 avril 2015)), et modifiée le 27 février 2015 (80 FR 76536 (9 décembre 2015)) et le 1 décembre 2018. (84 FR 757 (31 janvier 2019)).
J'étends la couverture de la loi PREP aux virus Ebola et aux virus Marburg en raison de la menace persistante que représentent ces virus pour la sécurité nationale . Les virus Ebola et les virus Marburg ont un potentiel important d’augmentation de la morbidité et de la mortalité lors d’épidémies. Le risque de cas nationaux est dû aux épidémies survenues dans d’autres pays au cours de la dernière décennie. Le développement et le stockage de vaccins, de produits thérapeutiques, de dispositifs et de diagnostics pour tous les types de virus Ebola et de Marburg sont nécessaires pour que les États-Unis continuent de se préparer à la menace crédible d’une urgence de santé publique résultant d’épidémies de ces virus.
De quoi il s’agit précisément est expliqué un peu plus bas dans le texte :
Cette déclaration effectue la consolidation des trois déclarations existantes en une seule déclaration modifiée et rend la couverture de la PREP Act pour les contre-mesures contre le virus Ebola cohérente avec la couverture de la PREP Act prévue pour d'autres menaces pour la santé, notamment Marburg, la variole, la grippe pandémique, l'anthrax et les radiations aiguës. syndrome et les maladies infectieuses émergentes telles que le COVID-19 .
Application de « contre-mesures » avec immunité jusqu’en 2028 Cependant, deux passages sont particulièrement frappants dans ce texte bureaucratique :
D'une part, « la période d'effet de la déclaration jusqu'au 31 décembre 2028 inclus » est précisée. D’un autre côté, le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux déclare explicitement ce qui relève des « contre-mesures » :
Section VI. Contre-mesures couvertes
Je modifie la section VI de la Déclaration pour inclure tout antiviral, médicament, biologique, diagnostique, dispositif ou vaccin destiné à diagnostiquer, atténuer, prévenir, traiter, guérir ou limiter l'EBOD, le MARD ou la transmission des virus Ebola, des virus de Marburg ou un virus muté à partir de celui-ci ou un dispositif pour administrer un tel produit est utilisé, ainsi que tous les composants et matériaux constitutifs d'un tel produit .
Ce n’est guère plus que la fin de toute réglementation de surveillance et de sécurité qui réglementait auparavant l’utilisation de principes actifs ou de préparations expérimentales.
Veuillez noter en particulier la « définition » globale des « contre-mesures », qui couvrent, pour ainsi dire, tous les moyens possibles et impossibles utilisés pour lutter contre les « virus Ebola et Marburg » et « un virus muté de ceux-ci ».
Ni la sécurité de ces « contre-mesures » ni leur efficacité réelle ne jouent un rôle (au fait : vous souvenez-vous de « l’efficacité de 95 à 98 % » des « vaccinations à ARN mod » ?).
Il faut s’attendre à ce que « le reste du monde » adopte ces lignes directrices et instructions ; S'il vous reste encore un peu d'argent disponible pour investir, vous pourriez par exemple désormais rejoindre Texas Biomed, car un vaccin de Marburg y est actuellement testé .
Malade ou en bonne santé ? Comment tu veux le voir...
14 janvier 2024 par le Dr. Gabriele Feyerer
La médecine et la science modernes sont apparemment constamment à la recherche de « nouveaux remèdes » censés servir de solution brevetée et lucrative à tous les problèmes de la société progressiste occidentale, dont la plupart sont auto-créés. Corona en est un excellent exemple. Mais comment les autres disciplines et systèmes de guérison envisagent-ils le thème de la maladie et de la santé ? Comment pourraient-ils et peuvent-ils aider ?
Le « nouveau » tableau clinique « Long Covid » en particulier montre une fois de plus la vision étroite et extrême d’un paysage de recherche qui ne s’intéresse guère au véritable contexte des maladies, mais qui cherche plutôt exclusivement des moyens susceptibles de supprimer les symptômes et de les faire disparaître. Une étude sur 25 (!) patients dans « Nature Communications » (titre : Les anomalies musculaires s’aggravent après un malaise post-effort en cas de COVID long) a examiné la fatigue chronique des « patients Covid de longue durée » (bien sûr sans tenir compte du test les sujets étaient vaccinés, l’étaient et ne l’étaient pas, les résultats pourraient mettre en péril le récit d’une vaccination inoffensive). La seule question examinée était de savoir pourquoi l’image de ce que l’on appelle aujourd’hui le « mal-être post-effort » pouvait surgir. Il s’agit d’une capacité de mouvement réduite et de douleurs musculaires sévères ainsi que d’une fatigue invalidante qui n’étaient pas présentes avant une infection au Covid (ou une vaccination ??). Des biopsies de sang et de muscles squelettiques avant et après l'entraînement physique ont montré les différents dysfonctionnements métaboliques et mitochondriaux des personnes concernées. Sur le plan biochimique, on parle d'une diminution de la capacité de phosphorylation oxydative et de l'activité de la succinate déshydrogénase.
L'étude a ainsi observé, selon un article sur « dagens.de » – « une myopathie induite par l'exercice caractérisée par de petites fibres atrophiques et une nécrose focale et indiquant une augmentation des dommages musculaires et une cause possible d'augmentation de la faiblesse musculaire, de la fatigue et de la douleur après l'exercice. suggère. « Ce qui est peu utile aux personnes concernées, mais plus aux sociétés pharmaceutiques, qui promettent alors, comme d'habitude, qu'elles trouveront bientôt un « médicament » (mieux, bien sûr, un nouveau vaccin) pour cela. Et c’est ainsi que naît la prochaine machine à mouvement perpétuel en recherche. Mais c'est ainsi que fonctionne "la" science chimico-technique de la valeur mesurable et pesable de l'Occident. Cela ne doit pas toujours être négatif, à condition qu’un peu de bon sens prévale.
Dans tous les cas, une conclusion tout à fait appropriée des articles publiés dans les médias est la suivante :
« En résumé, cette étude approfondie permet de mieux comprendre les changements physiologiques chez les patients atteints de COVID à long terme, en particulier en ce qui concerne les muscles squelettiques et les fonctions métaboliques. »
Oui, intéressant. Et sinon ?
Rien de nouveau pour les patients au début. Sauf que le courant dominant ne rejette plus leurs souffrances comme étant « purement psychologiques » ou même imaginaires. Cependant, les personnes concernées qui n'ont jamais eu de test Covid positif ou qui sont clairement tombées malades après la "vaccination" se sentent toujours mal - comme on peut le lire , entre autres, ici . Ils sont désormais encouragés à prétendre qu’ils sont atteints du Long Covid et à garder le silence sur les vaccinations. Très « scientifique »… Et les experts américains alertent actuellement sur une nouvelle « maladie du cerf zombie ». Les zombies nous mettent en garde contre les zombies...
Au début des années 90, on parlait encore de fatigue chronique, de burn-out ou, en cas de douleurs constantes, de fibromyalgie et signifiait à peu près la même chose qu'on appelle aujourd'hui « Long Covid » (« Post Vac » est déclaré inexistant). en criant silence). On dit également que la variante JN1 du Covid – particulièrement « sournoise » – entraînerait même des troubles du sommeil et de l’anxiété (pas d’épuisement et d’alarmisme constant). Bientôt, il n’y aura plus de symptôme ou de maladie qui ne puisse être attribué au Corona. Du vieux vin dans des bouteilles neuves, c'est pratique et intelligemment pensé, car les autres causes sont tout simplement ignorées - parce qu'elles ne peuvent plus être éliminées (toxines environnementales, radiations).
Cependant, laissons généralement de côté la médecine conventionnelle et regardons vers d'autres univers de guérison - où l'on a récemment pu trouver ce qu'on appelle la « médecine complémentaire ». Des méthodes qu’on voudrait désormais qualifier de « charlatanisme des négationnistes du Covid » pour ne pas réduire les gros bénéfices des entreprises.
Mais cet « autre » art de guérison est plus vivant que jamais : de la phytothérapie et de l’ethnomédecine à l’homéopathie clinique très sérieuse, s’ouvrent des mondes anciens et nouveaux qu’il est difficile d’ignorer. Ses représentants ont toujours plaidé pour une « médecine intégrative » holistique qui inclut toutes les possibilités de guérison, sans hostilité à l’égard de la « médecine conventionnelle », mais presque personne n’a voulu les écouter. Un lobby en particulier a bien sûr justifié ses craintes que ce potentiel de guérison « alternative » puisse devenir largement connu et mettre en danger son discours cimenté, selon lequel seules des interventions dans la génétique humaine, animale et végétale peuvent nous sauver, nous et la planète entière, de l’extinction. , des « pandémies », des virus maléfiques et des tumeurs cancéreuses. Les acteurs semblent peu intéressés par les conséquences des guerres en termes de destruction de l’environnement et de souffrance physique et mentale. À quel point CELA est-il « malade » en réalité ?
Malade ou en bonne santé ? Cela dépend de votre point de vue... Quiconque est généralement ouvert aux sciences humaines devrait d'abord réfléchir très attentivement à certaines déclarations de Rudolf Steiner, le fondateur de l'anthroposophie . Il a déclaré il y a plus de 100 ans (extrait de : Dr. Rudolf Steiner, GA 177, p. 97f., des conférences à Dornach du 29 septembre au 28 octobre 1917) :
L'âme sera abolie grâce à un médicament. D'un point de vue « sain », on trouvera un vaccin grâce auquel l'organisme est transformé le plus tôt possible, de préférence dès la naissance, afin que ce corps humain ne vienne pas à la pensée : il y a une âme et un esprit. Les deux visions du monde s’affronteront brusquement.
Il faudra réfléchir à la manière dont les concepts et les idées devraient être développés afin qu’ils puissent s’adapter à la réalité réelle, la réalité de l’esprit et de l’âme.
Les autres, successeurs des matérialistes d'aujourd'hui, chercheront le vaccin qui rendra le corps « sain », c'est-à-dire fera en sorte que ce corps, à travers sa constitution, ne parle plus de choses aussi stupides que l'âme et l'esprit, mais plutôt « sain » parle des forces qui vivent dans les machines et la chimie qui constituent les planètes et les soleils dans la nébuleuse cosmique. Ceci sera réalisé grâce à des procédures physiques.
Il sera confié aux médecins matérialistes pour chasser les âmes de l’humanité !
Deux mondes de vie – des horizons complètement différents en matière de maladie et de santé. Maintenant, nous sommes enfin arrivés à cette situation et il y avait des aboyeurs bon marché contre la vérité, mais aussi des avertisseurs et des penseurs intelligents, à l'époque comme aujourd'hui. Ou qui, qui s'intéresse un peu à la nature et aux plantes, ne connaît pas Wolf Dieter Storl ? Il est un pionnier de ce qu’on appelle l’ethnomédecine, mais il n’est pas le « charlatan et eso-disciple » que certains voient souvent en raison de son style de vie amoureux de la nature.
Mag. Storl est anthropologue culturel, ethnobotaniste et a enseigné dans des universités du monde entier. Ayant grandi aux États-Unis en tant qu'enfant d'immigrés allemands, il a vécu avec des autochtones américains ou en Inde et au Népal et se consacre aujourd'hui à l'écriture et à l'étude permanente des plantes dans sa ferme isolée de l'Allgäu. Un tel mode de vie et de travail n'est probablement possible qu'en alternant entre l'isolement et les sorties à l'extérieur.
Si vous voulez tout savoir sur la santé naturelle, vous devez lire ses livres et bien assimiler ce qu'il dit sur le grand pouvoir de la nature, sur la maladie et la santé. Bien sûr, son travail le finance, tout le monde doit manger quelque chose (mais il n'est pas forcément nécessaire de lui acheter quelque chose - ses livres se trouvent dans pratiquement toutes les bibliothèques). L'auteur lui-même a survécu aux maladies les plus graves en utilisant des moyens plutôt « inhabituels » et sait de quoi il parle. Ses connaissances approfondies donnent de l'espoir.
Le courage ne s'achète pas L’une des plus grandes hontes a été de laisser (prétendument) les personnes infectées par le Covid seules avec leurs peurs et de ne pas les informer du tout sur les moyens de s’auto-aider. On leur a recommandé de l'aspirine, etc., mais il n'a pas été fait mention de la force de notre système immunitaire naturel, ni du fait que des « tisanes contre la grippe » ordinaires contenant des plantes antivirales comme la fleur de sureau, des préparations contenant de l'échinacée ou de la mélisse apaisante, ainsi que du repos au lit, seraient bénéfiques. ont énormément aidé. On a fait comme si seuls la mort, le diable et le génie génétique existaient.
Les cliniques homéopathiques en Inde et leurs succès de guérison rapides ont démontré de manière impressionnante à quel point la clameur occidentale en faveur de lits de soins intensifs et de « ventilation » était pertinente . Bien sûr, il y aurait eu beaucoup d’auto-assistance si vous le saviez. Mais l’alarmisme était à l’ordre du jour.
Fondamentalement, la situation est désormais similaire en ce qui concerne les dommages causés par les vaccins, le « Long Covid » et la nouvelle super grippe. Toute personne concernée devrait espérer de la « science » et, jusque-là, ne rien faire sauf se faire injecter. En vérité, la richesse des solutions sensées et des aides naturelles est immense.
Certains experts médicaux occidentaux qui, avant la pandémie, étaient largement impliqués dans la « médecine traditionnelle européenne » (TEM) (c'est-à-dire des méthodes telles que les traitements Kneipp, les ventouses, l'exercice, le jeûne, etc.) résident même dans des lieux comme la Charité de Berlin. Cependant, à partir de 2020, on n’a presque plus eu de nouvelles d’eux – ils réapparaissent seulement maintenant parce qu’ils « l’ont toujours su de toute façon ». Mais personne ne voulait probablement mettre sa « carrière » en péril. Il vaut mieux se taire à ce sujet, ainsi qu'à propos des nombreux gourous et coachs de l'éso-média pour lesquels il en va de même (par analogie avec divers artistes d'État ou artistes de cabaret). Eux aussi ne sortent que lentement de leur coquille, même si avant Covid, ils étaient censés guérir tout et n’importe quoi en utilisant d’innombrables méthodes « protégées » déposées. Les vrais héros doivent être considérés comme ceux qui ne sont jamais restés silencieux et ont agi avec force dans leur propre cadre. Sans oublier les différents exploitants de blogs, même si nous nous gardons bien entendu de nous féliciter de nous-mêmes.
Médecine orientale – pierres angulaires de la guérison traditionnelle
On peut dire beaucoup de choses négatives à propos de la Chine, mais ils ne sont pas assez stupides pour vouloir anéantir l’ancienne médecine traditionnelle (MTC) ou interdire son utilisation. Bien que la MTC ait été presque dépouillée de son cadre spirituel et donc intégrée à la vision matérialiste du monde, ses représentants les plus en vue ont toujours travaillé en collaboration avec la médecine moderne. Une grande partie de cela a sans aucun doute été appliquée avec succès au Covid, mais le grand public n’en entend pas parler. C'est la même chose au Japon , où même la famille impériale utilise également la médecine des temples. Le progrès va toujours de pair avec des savoirs ancestraux anciens. Dans le sous-continent indien, outre le système traditionnel de l'Ayurveda (y compris le yoga), l'homéopathie est également officiellement reconnue et son enseignement et son application ont été judicieusement réglementés plutôt que entravés. Même l'OMS prétend désormais vouloir promouvoir la médecine traditionnelle dans le monde entier, mais cette organisation douteuse et contrôlée par les entreprises peut revendiquer beaucoup de choses tant que les lobbys pharmaceutiques y sont aux commandes.
Un troisième système de guérison indépendant, encore peu connu en Occident, est la médecine traditionnelle tibétaine (TTM). Comme dans presque tous les systèmes médicaux traditionnels sur terre, dans TTM, la santé signifie l'harmonie, la maladie signifie le contraire, et avant cela, toutes les conditions de vie sont importantes. Le corps, l’esprit et l’âme doivent être en harmonie, sinon la santé en tant que système dynamique n’est pas possible. Être en bonne santé n’est pas un état, mais un processus constant d’équilibre que nous pouvons promouvoir chaque jour.
Les racines du TTM ne peuvent être séparées du bouddhisme, mais surtout sa médecine végétale sophistiquée est efficace indépendamment de lui. Une petite entreprise suisse le démontre depuis plusieurs décennies sur la base de principes scientifiques stricts et a réussi à ce que certaines de ces formules végétales (« Padma ») deviennent commercialisables en Allemagne (où certaines sont même prescrites par l'assurance maladie légale) ainsi qu'en Suisse ( où certains sont même prescrits par l'assurance maladie légale) et en Autriche, entre autres, la recette tibétaine originale (en tibétain : « Gabur ») a même été approuvée comme premier médicament purement à base de plantes en Europe. Cette formule multi-plantes est si efficace, notamment pour un certain nombre de problèmes liés au cœur, à la circulation et aux vaisseaux sanguins, ainsi que le syndrome métabolique gênant (hyperlipidémie, diabète, hypertension artérielle, etc.), que tout le monde doit Je me demande pourquoi il est utilisé pour les problèmes typiques du corona qui ne sont pas testés à grande échelle actuellement (je voudrais laisser les causes au lecteur pour qu'il clarifie). Ces plantes médicinales entièrement naturelles, produites en Suisse de haute qualité ( selon GMP ), sont sans problème compatibles avec les thérapies conventionnelles. Le cinéaste suisse Reichle a réalisé dans les années 90 le premier documentaire passionnant sur le TTM, qui montre clairement comment le TTM peut réellement sauver des vies. J'ai écrit ici un article sur le TTM en Occident en 2021 .
La médecine est devenue pour moi un sujet de vie car elle a pu me redonner un niveau minimum de qualité de vie après mes propres dégâts de vaccination après des mois apparemment interminables et douloureux - si cela vous intéresse, vous pouvez le lire dans mon deuxième livre sur le sujet (par Synergia, 2021 - ce n'est pas non plus une publicité, de nombreuses bibliothèques ont également mes livres sur le TTM occidental). Mais j’ai besoin de donner une voix à ce système médical traditionnel et très efficace. Il existe également des médecins occidentaux (les moines médecins tibétains ne sont autorisés à ordonner que sous leur patronage ou dans certains centres bouddhistes) ainsi que des praticiens alternatifs possédant une excellente connaissance du TTM en « DACH » – une liste d'informations et d'adresses actuelles sur le sujet peut être trouvée. trouvé en ligne ici
Et sinon ?
Cependant, si l’on s’intéresse aux méthodes de guérison orientales, on est loin d’être au bout d’une liste de remèdes et de méthodes de santé efficaces qui prouvent que la « médecine scientifique des tunnels » finira toujours dans une impasse tant qu’elle se ferme à la collaboration. avec des méthodes de guérison naturopathiques, traditionnelles et spirituelles. Même la « Médecine Hildegard » médiévale d’une religieuse « clairvoyante » allemande a des idées incroyables à offrir. Qui connaît le vin de lentilles d'eau d'Hildegard, son élixir d'absinthe, la poudre d'Hildegard contre la grippe ou son miel de poire Bärwurz comme excellent nettoyage intestinal naturel ? Des agents extrêmement intéressants en termes de prévention des cancers, des infections ou des virus et comment les combattre. Désavantages? Oui, ils sont disponibles gratuitement, très bon marché, non brevetables et donc les éternels ennemis des profits pharmaceutiques florissants. Quiconque les utilise ou leur attribue leurs effets est considéré comme un « juron » borné et – depuis peu – comme un « anti-science », c’est-à-dire un crétin. Mais vous devriez être heureux de supporter cela pour votre propre bénéfice. Tout comme le chêne ne se soucie pas du fait qu'un sanglier se frotte contre lui.
Ou qu'en est-il de l'apithérapie (miel biologique, propolis & Co), des champignons médicinaux (Reishi et Cordyceps) ou de choses simples comme les produits à base de ciste ( très efficaces comme prévention des infections et aussi pour le suivi du Covid et de la grippe) ? Ceci et bien d’ autres encore , appliqués de manière cohérente et correcte, nous montrent des méthodes « anciennes » complètement nouvelles vers une véritable santé et prévention. D’innombrables remèdes et thérapies naturels peuvent aider à atténuer les dommages mitochondriaux, désormais correctement identifiés, en cas d’épuisement complet et à les guérir au fil du temps.
Si vous pouvez entendre, écoutez puis essayez tout ce qui a du sens, car cela ne causera aucun dommage supplémentaire à votre corps et à votre esprit. Il y a seulement quelques décennies, malgré toutes les controverses, le principe était toujours d’actualité : « Celui qui guérit a raison ! » Depuis Covid, on dit apparemment : « Quiconque guérit réellement (ou dit des vérités désagréables), nous l’achèverons ! » Ce que les guérisseurs du monde entier ont reconnu comme sain et efficace pendant des siècles, souvent des millénaires, n’est soudainement plus vaut n'importe quoi. Qui est l'idiot ici ?
Reprenez le pouvoir !
Ne laissez pas une société empoisonnée à tous égards vous convaincre que nous sommes impuissants et voués à la mort sans les bouches à gages d’une « science » dictatoriale avec ses injections génétiques, ses plans de vaccination, ses outils numériques et sa propagande médiatique. Ils aimeraient probablement ça. Vous ne devriez pas leur rendre ce service, mais plutôt assumer vous-même la principale responsabilité de votre santé et de votre maladie. Là où la médecine clinique allopathique a sa place, elle doit y rester et ne pas prétendre juger un autre système. En fin de compte, ce sont les patients, et personne d'autre, qui ont le droit de décider quelles thérapies ils souhaitent et acceptent (malheureusement aussi une question d'argent).
Certes, ce n'est pas facile, en fait c'est assez fatigant, inconfortable et souvent tout sauf amusant. Mais cela rend… GRATUIT (et protège nos enfants de l’endoctrinement).
À cet égard, la santé ne signifie pas l’absence de toute maladie ou problème ; elle signifie avant tout l’auto-efficacité plutôt qu’une attitude de victime soumise.
Cela nous rendra plus heureux et en meilleure santé que toute autre chose.
Glace de mer dans l’Arctique : modèles de l’ONU-GIEC versus réalité
15 janvier 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
La fonte des glaces partout est considérée par l'ONU et son organisation climatique, l'IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique). L’Arctique (Pôle Nord) et le Groenland en particulier seraient en train de fondre et pourraient même disparaître d’ici 2050, voire avant. Des déclarations de panique comme Corona, utilisées cette fois-ci, par exemple, pour conduire les agriculteurs à la faillite avec des impôts et des réglementations bureaucratiques. Ce qui est vrai à propos de l’Arctique est plutôt le suivant : « Depuis le déclin spectaculaire de l’étendue des glaces en 2007, la superficie estivale des glaces marines de l’Arctique n’a pas diminué davantage. » –Astrup Jensen, (2023).
Les faits mesurés par les satellites contredisent les prédictions des « Experts™ ». Depuis fin 2007, ceux-ci prédisent que la glace de mer arctique diminuerait rapidement à mesure que les niveaux de gaz carbonique continueraient d'augmenter – de 385 ppm en 2007 à 422 ppm aujourd'hui. 'IPCC (AR4) a évoqué 20 modèles qui prévoyaient un déclin de 40 % de la banquise d'ici 2050, en raison d'un effet de serre prétendument accru lié aux émissions anthropiques de gaz carbonique.
Cependant, une nouvelle étude d'Allan Astrup Jensen intitulée « Time Trend of the Arctic Sea Ice Extent » montre qu'il n'y a pas eu de tendance à la baisse de l'étendue de la glace de mer estivale au cours des 17 dernières années et qu'il n'y a pas de tendance apparente. Développement du gaz carbonique. et des glaces de mer :
« L’étendue de la glace de mer dans l’Arctique est mesurée par satellite et varie selon le jour, le mois et l’année, et le minimum annuel de l’étendue de la glace se produit un jour de septembre de chaque année. L’étendue des glaces est beaucoup plus petite aujourd’hui (2023) qu’elle ne l’était en 1978, lorsque les mesures satellitaires ont commencé. Il ne s’agit cependant pas d’un déclin progressif. Une forte baisse a eu lieu entre 1997 et 2007. Avant cela, la baisse était minime et après cette période, aucune tendance à la baisse significative n’a été observée.
Et plus loin:
"Ces données montrent qu'il n'y a pas de lien évident entre l'étendue fluctuante de la banquise arctique et antarctique et l'augmentation progressive des concentrations atmosphériques de gaz carbonique., comme le suggèrent le NSIDC, l'IPCC et d'autres, y compris pour ces climats froids."
Les affirmations de l'IPCC, d’Al Gore and Co
Dans l'introduction, Jensen aborde les allégations qui circulent actuellement. En conséquence, d’autres études ont constaté une forte tendance à la baisse, illustrée par un chiffre publié par le National Snow and Ice Data Center (NSIDC) des États-Unis.
Le graphique suggère que l’étendue des glaces diminue d’environ 10 % par décennie et qu’elle disparaîtra assez bientôt. L'échelle Y choisie peut suggérer à l'observateur occasionnel que la glace a presque disparu.
On se souvient du voyage de recherche dans l’Arctique effectué à l’été 2023 par l’Institut Alfred Wegener de Bremerhaven (AWI) avec le brise-glace de recherche « Polarstern » qui a révélé de la glace épaisse et solide au lieu d’eau libre.
Sur la base de 20 modèles fournis dans le cadre du quatrième rapport d'évaluation du Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique), on pense avoir trouvé des preuves d'une perte progressive de la superficie des glaces de mer de plus de 40 % d'ici 2050 pour les mers marginales du Bassin arctique, qui est causé par les influences des gaz à effet de serre. Cependant, la superficie estivale de la banquise arctique n’a pas diminué davantage depuis « 2007 ».
Jensen décrit les autres prévisions incorrectes faites par l'IPCC et des politiciens comme Al Gore :
« Quand Al Gore (et l'IPCC) ont reçu le prix Nobel de la paix en 2007, dans son discours de remerciement, il a mentionné à la fois la prédiction du NSIDC et une autre étude estimant que la calotte glaciaire estivale du pôle Nord pourrait disparaître complètement d’ici sept ans. »2 Al Gore a mentionné et adopté des prédictions agressives similaires dans de nombreux discours à plusieurs reprises au cours des années suivantes, par ex. B. à la COP15 à Copenhague en décembre 2009, où il a prononcé un discours prédisant que la glace estivale pourrait disparaître d'ici 2014 ou 2016, comme l'ont rapporté USA TODAY en ligne et CBS News le 14 décembre 2009. Cependant, la figure 1 montre que l’étendue des glaces en 2014 et 2016 était bien plus grande qu’en 2007 et 2009. »
Et il y avait des prédictions encore plus absurdes :
"Dans l'édition en ligne du 17 septembre 2012 du journal britannique The Guardian, le professeur Peter Wadhams du groupe de recherche en physique des océans polaires de l'université de Cambridge a prédit un effondrement final de la banquise arctique dans quatre ans."
L'IPCC écrit en outre dans son rapport 2021 : « La glace de mer arctique de septembre sera pratiquement libre de glace (selon les simulations du modèle CMIP6) d'ici le milieu du siècle dans des scénarios d'émissions de gaz à effet de serre moyennes et élevées. »
Les prévisions ne finissent jamais
« Dans un récent article de modélisation rédigé par Kim et al. (2023) ont prédit que la glace estivale de l’Arctique disparaîtrait complètement d’ici une à deux décennies, et un auteur a été cité, entre autres, sur le site Internet du Guardian, disant qu’il est maintenant trop tard pour sauver la glace estivale qui est là depuis Depuis le début des enregistrements par satellite en 1979, ce chiffre a diminué de 13 % par décennie. Cette prédiction/affirmation était bien sûr fausse, infondée, non scientifique, absurde et alarmiste.
Des tableaux montrant l'étendue quotidienne de la glace de mer et l'étendue mensuelle moyenne de la glace de mer depuis le début des mesures par satellite en 1978/79 sont publiés sur le site Web du NSIDC. « Les valeurs les plus basses se trouvent toujours en septembre. Le graphique à barres de la figure 2 montre l'étendue quotidienne la plus faible de la glace de mer en septembre ainsi que l'étendue minimale moyenne de la glace de mer pour le mois de septembre pour toutes les années avec des mesures par satellite de l'étendue de la glace de mer de l'Arctique. "
Si l’on regarde les deux chiffres, il apparaît clairement qu’il n’y a pas de tendance à la baisse entre 1979 et 1996 et entre 2007 et 2023. Il devient également clair que même les étendues de glace de mer mesurées les plus basses sont très loin de zéro.
- voir graph sur site -
Tout est fait pour créer des raisons d’agir contre les agriculteurs mais aussi pour les voitures électriques, les pompes à chaleur et plus généralement pour la « transition énergétique ».
Soit dit en passant, nous n'avons pas non plus à nous soucier des ours polaires. Lors des précédentes périodes chaudes, l’étendue de la banquise était nettement inférieure, mais les animaux en peluche souvent présentés dans les publicités télévisées pour la « transition énergétique » n’ont pas disparu.
La terre ne tourne pas autour du soleil, le climat ne dépend pas du soleil mais de tes pêts donc pour la sauver tu restes à la maison et tu bouffes des insectes !
Publié le 14 janvier 2024 par pgibertie
-Faire croire aux débiles que c’est pour sauver la planète /les gueux le voyage c’est pas pour vous.
Nier la science et le rôle du Soleil
LE DISCOURS
Le tourisme fait partie du problème. Le secteur du tourisme génère environ un dixième des émissions de gaz à effet de serre qui sont à l’origine de la crise climatique.
Les impacts négatifs du tourisme sur l’environnement sont devenus si graves que certains suggèrent que des changements drastiques dans nos habitudes de voyage sont inévitables. Dans un rapport de 2023 analysant l’avenir du voyage durable, le voyagiste Intrepid Travel a proposé que les « passeports carbone » deviendront bientôt une réalité si l’industrie du tourisme espère survivre.
L’idée d’un passeport carbone est centrée sur l’attribution à chaque voyageur d’une allocation carbone annuelle qu’il ne peut pas dépasser. Ces indemnités peuvent alors « rationner » les déplacements.
Ce concept peut paraître extrême. Mais l’idée des quotas de carbone personnels n’est pas nouvelle. Un concept similaire (appelé « échange personnel de carbone ») a été discuté à la Chambre des communes en 2008, avant d’être abandonné en raison de sa complexité perçue et de la possibilité de résistance du public.
L’ empreinte carbone annuelle moyenne d’une personne aux États-Unis est de 16 tonnes – l’un des taux les plus élevés au monde. Au Royaume-Uni, ce chiffre s’élève à 11,7 tonnes, soit plus de cinq fois le chiffre recommandé par l’ Accord de Paris pour maintenir la hausse de la température mondiale en dessous de 1,5°C.
À l’échelle mondiale, l’empreinte carbone annuelle moyenne d’une personne est plus proche de 4 tonnes. Mais pour avoir les meilleures chances d’empêcher la hausse des températures de dépasser 2°C, l’empreinte carbone mondiale moyenne doit tomber à moins de 2 tonnes d’ici 2050. Ce chiffre équivaut à environ deux vols aller-retour entre Londres et New York.
Le rapport d’Intrepid Travel prédit que les passeports carbone seront en vigueur d’ici 2040. Cependant, plusieurs lois et restrictions ont été mises en place au cours de la dernière année, ce qui suggère que nos habitudes de voyage sont peut-être déjà sur le point de changer.
L'IPCCc fut scientifique , hélas les politiques et les journalistes les ont chassés et les ont remplacés
Extrait du rapport de l'IPCC de 1990 « Le Petit Âge Glaciaire était probablement la période fraîche la plus fraîche et la plus étendue à l‘échelle mondiale depuis le Jeune Dryas » https://archive.ipcc.ch/ipccreports/far/wg_I/ipcc_far_wg_I_chapter_07.pdf… Puis
@algore est devenu vice-président en 1993 et le MWP et la LIA ont disparu du monde universitaire.
La source des variations climatiques le soleil
La courbe rose est le cycle solaire de Foucault, qui par définition affecte le globe entier, mais le record climatique de l’hémisphère sud est moins dramatique en raison de moins de masse terrestre et d’une plus grande superficie océanique — seul le climat d’Hawaï est affecté.
- voir graph sur site -
Terre-tourne-FoucaultTélécharger
- voir graph sur site -
Le réchauffement est modéré, naturel normal et le carbone humain c’est du pipo
- voir graph sur site -
Les premières mesures remontent à 150 ans avec des appareils archaiques et ils prétendent donner des informations à 0,01° près. De plus les stations météo ont vu leur environnement bêtonné…
Non, 2023 n’a PAS été l’année la plus chaude de tous les temps
14/01/2024 Rédacteurs de l'actualité
On y va encore une fois; le ciel nous tombe officiellement. (Article de Rebecca Terrell republié depuis TheNewAmerican.com)
« Le réchauffement climatique en 2023 a atteint 1,48 degrés Celsius… alors que l’année la plus chaude jamais enregistrée a propulsé le monde à seulement quelques centièmes de degré d’un seuil climatique critique », s’écrie CNN.
Tous les grands médias crient en chœur, citant Copernicus – le service sur le changement climatique de l’Union européenne – qui a publié un rapport mardi. Il prévient que la Terre se rapproche dangereusement d'une limite de réchauffement fixée par les signataires de l'Accord de Paris des Nations Unies.
Le président Barack Obama a impliqué les États-Unis dans cet accord lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP21) de 2015. Le président Trump a annoncé le retrait des États-Unis en 2017, mais le président Joe Biden a rejoint la mêlée en 2021.
L’objectif de l’accord est de « maintenir l’augmentation de la température moyenne mondiale bien en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels » et de poursuivre les efforts « pour limiter l’augmentation de la température à 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels ».
Il ne précise pas exactement ce qui se passera si nous dépassons ce seuil. Il prévient simplement que 2023 « crée un terrible précédent ».
Le New American a dépensé des barils d’encre pour démontrer l’inanité d’un tel alarmisme climatique. Par exemple, notre rapport spécial du 29 janvier 2024 présente des articles des rédacteurs en chef Alex Newman et Steve Bonta, qui ont assisté à la COP28 de novembre, la dernière édition des conférences Chicken Little des Nations Unies. De plus, il comprend un journal photo illustrant que les conditions actuelles se situent bien dans les limites des variations climatiques naturelles au cours de l’histoire.
Nous avons également révélé les astuces statistiques utilisées par les climatologues pour promouvoir leur infâme programme. Il convient également de noter l’explication logique de la National Aeronautic and Space Administration (NASA) des États-Unis aux températures plus chaudes que la moyenne de 2023 : « une éruption volcanique sous-marine peu médiatisée mais massive qui a eu lieu dans le Pacifique Sud l’année dernière ». Il a rejeté une quantité d’eau sans précédent dans la stratosphère. L’agence prédit un effet de réchauffement temporaire qui « se dissipera lorsque la vapeur d’eau supplémentaire s’évacuera ».
En termes simples, il n’y a pas de changement climatique catastrophique ni de réchauffement climatique incontrôlable. Alors, à quoi sert cette hystérie ? Laissons les alarmistes enhardis répondre à cette question.
Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a ouvert la COP28 en admettant qu’ils cherchent littéralement à détruire la vie telle que nous la connaissons. « La limite de 1,5 degré n’est possible que si nous arrêtons finalement de brûler tous les combustibles fossiles. Pas réduire. Pas de réduction », a-t-il déclaré. Et il souhaite que cela se réalise dans quelques années seulement.
« Il ne devrait vraiment plus y avoir de centrales électriques au charbon autorisées nulle part dans le monde », a insisté le tsar du climat du président Joe Biden et ancien secrétaire d’État américain John Kerry.
Ironiquement, le président de la COP28, le sultan Ahmed Al Jaber – qui est également envoyé spécial des Émirats arabes unis (EAU) pour le changement climatique et directeur général de la compagnie pétrolière nationale des Émirats arabes unis, ADNOC – a été surpris en train de contredire Guterres et Kerry quelques jours seulement avant la conférence. . « Il n’existe aucune science, ni aucun scénario, qui affirme que l’élimination progressive des combustibles fossiles permettra d’atteindre 1,5°C », a-t-il déclaré lors d’un événement en ligne en direct intitulé « SHE change le climat ». "S'il vous plaît, aidez-moi, montrez-moi la feuille de route pour une élimination progressive des combustibles fossiles qui permettra un développement socio-économique durable, à moins que vous ne souhaitiez ramener le monde dans des grottes."
Il est regrettable qu’il n’ait pas utilisé sa position de leader lors de la COP28 pour souligner ces points, mais il avait raison. L’élimination de l’utilisation des combustibles fossiles « est littéralement impossible et détruirait la vie de milliards de personnes qui en dépendent » quotidiennement.
C’est ce qu’écrit Christopher Talgo d’American Thinker, qui a qualifié la « rhétorique de la COP28 » de « terrifiante ». Il note que 80 pour cent de l’énergie mondiale provient de combustibles fossiles, tandis que l’éolien ne représente que 2,2 pour cent et le solaire, un dérisoire 1,1 pour cent.
Cela signifie que si nous suivions l’appel de Guterres à l’élimination des combustibles fossiles, le monde s’arrêterait brutalement et la vie telle que nous la connaissons ne pourrait plus continuer. Un monde sans combustibles fossiles serait un endroit très différent, complètement méconnaissable par rapport à ce à quoi nous sommes habitués. Voyager serait presque impossible. La fabrication serait gravement paralysée. Notre quotidien en serait bouleversé. Les technologies et presque tout ce sur quoi nous comptons pour rendre la vie confortable disparaîtraient en un instant. En termes simples, nous retournerions littéralement à une existence préindustrielle.
La vie avant l’avènement des combustibles fossiles est presque inconcevable pour ceux d’entre nous à l’ère moderne. Notre système de santé serait dévasté. Notre durée de vie moyenne chuterait. La simple survie serait à l’ordre du jour.
Cette image est effectivement terrifiante et illustre l’hypocrisie suprême des fanatiques du climat. « Détruisons l’humanité pour sauver la Terre » semble être leur mantra. Merci mais, non merci. Quelle est la solution? Faites sortir les États-Unis de l'ONU.
Continuons d’accentuer la décarbonation du secteur du bâtiment
La décarbonisation du secteur du bâtiment est un enjeu majeur du développement durable en France et dans le monde. Gros émetteur de gaz carbonique le bilan carbone du bâtiment et de la construction est le 3ᵉ poste d’émissions de gaz à effet de serre (GES) en France et représente, en 2021, 43,8 millions de tonnes éq.gaz carbonique 1
Par Philippe Nunes le 14 janvier 2024 à 8h00
Le bâtiment, en France, représente 44 % de la consommation d'énergie.
Une réglementation environnementale RE 2020 déterminante … Conformément aux objectifs européens et nationaux, le poids carbone des matériaux et des équipements a été mis en lumière de même que l’impact carbone du bâtiment sur tout son cycle de vie. Une évidence qui devient désormais une contrainte pour tous les acteurs de la construction neuve. Le bâtiment neuf doit non seulement être efficace et exemplaire sur le plan énergétique mais également sur le plan environnemental ! Le retour d’expérience de l’application de cette nouvelle réglementation montre que ces contraintes sont plutôt admises, cohérentes et n'engagent pas d’opposition majeure dans son application, même si les seuils de performances se durcissent d’ici 2030.
En complément de la RE2020, un outil réglementaire a été instauré depuis peu, la REP ou Responsabilité Elargie du Producteur. Elle est obligatoire depuis le 1er janvier 2022 pour la gestion des déchets de chantier. Celle-ci devrait enfin ouvrir la voie sur les cinq années à venir vers une véritable économie circulaire. Désormais, un déchet devient une véritable ressource. Cette REP est déterminante dans le sens où les déchets de construction ou de démolition sont repris sans frais lorsqu’ils font l’objet d’une collecte séparée et organisée.
Par ailleurs, le choix des matériaux reste primordial pour répondre à cette réglementation RE2020. Ainsi, les matériaux biosourcés ont un impact carbone moindre et sont dans la tendance et l’évolution naturelle de la construction, d’autant plus dans le neuf du fait des contraintes de décarbonation. Et quoi de mieux que le bois, l’un des matériaux biosourcés qui est en plein développement. Ce dernier s’est complètement démocratisé dans la construction neuve… mais pas seulement ! Les isolants, mortiers et bétons viennent juste après. Ils souffrent juste d’une transition plus lente mais qui demeure certaine dans des conditions économiques qui seront de plus en plus abordables. C’est donc une véritable évolution dans la filière du bâtiment. Et ce sont bien le législateur et la réglementation qui font avancer les mentalités suivies des actions avec des résultats mesurables. Si la feuille de route de décarbonation de la France à l’horizon 2050 est écrite par le législateur, c'est sous la pression des électeurs qu’elle s’adaptera.
Dès lors, nous aurions pu craindre qu’une profusion de labels et de normes crée l’effet inverse. Or, la réglementation est la base à respecter pour construire plus vertueusement. Il existe également des labels privés qui sont incitatifs et non obligatoires. Ils labellisent différentes thématiques, pour une meilleure performance énergétique comme Effinergie, pour une meilleure performance environnementale comme HQE2 ou pour une meilleure performance bas carbone comme BBCA.3 Enfin, se prépare en ce moment un label d’Etat dénommé CAP 2030 fortement attendu pour les constructeurs et promoteurs qui veulent aller plus loin que la réglementation RE2020.
… et des solutions innovantes dans le secteur du bâtiment En matière de décarbonation du bâtiment, des innovations importantes sont déjà disponibles : des nouvelles pompes à chaleur au réfrigérant R290 ou propane qui ont un impact à effet de serre mille fois moindre que les réfrigérants actuels comme le R410; des solutions EMS, Energy Management System, qui permettent un pilotage évolué des consommations d’énergie du bâtiment avec la simulation de bâtiments « jumeaux » ou fictifs faisant appel aux datas et l’IA; des vitrages bas carbone qui présentent une réduction carbone de plus de 40% grâce aux process de recyclage, etc. L’industrie du bâtiment a compris que son écosystème avait tout intérêt à l’application et au respect de normes environnementales.
En effet, si des pionniers et autres entreprises volontaires, pour des raisons de différenciation, économiques ou d’engagement, ont la voie ouverte pour écrire les innovations supérieures qui feront le bâtiment de demain, le rythme aurait été bien plus lent sans incitation légale, sans réglementations.
Le plan France Relance a-t-il joué un rôle dans le changement en cours au sein du secteur ? Oui, en partie car il est déterminant dans le secteur de la rénovation qui est pleinement aidé par des primes et des dispositifs multiples comme le prêt à taux zéro. Les aides n’ont jamais été aussi incitatives ! Même si l’accès parait toujours complexe avec des changements à chaque loi de finances.
Ainsi, les prêts et les accompagnements sont toujours présents pour la rénovation énergétique avec des établissements financiers comme BPI France qui soutiennent les politiques publiques conduites par l’Etat et les régions. Par ailleurs, il existe aussi des solutions tel que le tiers financement. C’est un tiers extérieur qui avance l’investissement des travaux et se rémunère sur les économies d’énergie engendrées. Il y a même une loi récente qui ouvre ce dispositif de financement à l’État et aux collectivités territoriales pour massifier la rénovation énergétique des bâtiments publics. Cela représente tout de même 300 millions de mètres carrés !
En conclusion, les sources de financement de la décarbonation du bâtiment sont aujourd’hui diversifiées mais, ne nous y trompons pas, ces entreprises n’ont pas véritablement d’autre choix car la feuille de route est française et surtout européenne. Avec l’obligation « Fit for 55 », l’UE est contrainte à une réduction de 55% des émissions d’ici à 2030 et à une neutralité carbone à l’horizon 2050. C’est l’objectif à atteindre et les industriels du bâtiment, qui ont en majorité une dimension internationale, s’y emploient pleinement. Lorsque le risque de contraintes économiques est réel, il fait avancer d’autant les mentalités et capacités d’action !
1 (Source : INSEE, 2022).
La répartition des émissions dans le secteur du bâtiment se répartit comme suit (Source : Rapport "Global status report for buildings and construction" des Nations Unies, 2021) :
2 La définition d’HQE est simple : ce sigle signifie Haute Qualité Environnementale et certifie des projets de construction ou de réhabilitation selon des critères d’exigence environnementaux. Le label HQE ne répond pas à une réglementation précise, mais sert plutôt de cadre de référence pour accompagner la transition écologique française. https://www.obat.fr/blog/label-hqe/
3 Le label BBCA atteste de l’exemplarité d’un bâtiment en matière d’empreinte carbone. Il concerne le bâtiment Neuf ou le bâtiment Rénové. plus d’information : https://www.batimentbascarbone.org/label-bbca/
N'IMPORTE QUEL étudiant de première année en science vous répondra que premièrement, il est IMPOSSIBLE de diminuer voire de supprimer un gaz de l'atmosphère et que deuxièmement, TOUS les gaz se recyclent IMMÉDIATEMENT sans quoi la vie sur Terre ne serait JAMAIS apparue.
L'imbécilité totale vient des ministères et du chef de l’État avec ses merdias qui ne sont pas des scientifiques mais qui se croient et se disent supérieurs à eux sans jamais avoir seulement fait 1 heure d'étude scientifique !!!
C'est ainsi que le Peuple appris avec stupéfaction que le gaz carbonique était un poison terroriste (appelé aussi '11Septembre') et aussi un gaz radical réchauffiste d'extrême gauchedroitecentre et qu'il allait 'griller comme des toasts' tous les gros connards qui osent encore respirer !!! HAHAHAHAHA !
WHÔAW ! Là, y en a un paquet qu serrent les fesses !
Puis, le Peuple a découvert (10 milliards d'années après Léon Zitrone) que le gaz carbonique n'existait plus s'il était chauffée au dessus de 30,9°C !! Çà alors !! et qu'en plus c'était un gaz lourd (1,8 gr./litre) et qui se situait donc au ras du sol et était responsable des gelées (Global Cooling) et qu'en plus du plus on pouvait même s'allonger sur la plage sans mourir !! Çà alors !!!
Un monstre volcanique grandit sous les eaux du Pacifique depuis 120 millions d'années !
MORGANE GILLARD futura-sciences.com jeu., 11 jan. 2024 17:03 UTC
Le volcanisme des fonds océaniques est encore mal connu. Pourtant, les éruptions y sont parfois violentes et de très grande ampleur. En témoigne la présence de ce vaste plateau volcanique qui couvrirait plus d'un tiers de la France et dont la formation s'avère bien plus complexe qu'on n'aurait pu le penser.
[EN VIDÉO] Vue tridimensionnelle du volcan sous-marin Monowai Deux cartographies réalisées à 15 jours d'intervalle ont mis en évidence d'importants changements morphologiques du volcan sous-marin Monowai.
- voir clip sur site -
Les éruptions volcaniques sont quotidiennes sur Terre. Sur les continents, l'activité des volcans ne peut d'ailleurs passer inaperçue et fait la plupart du temps l'objet d'une importante attention, soit parce qu'elle menace directement des populations, soit pour profiter, tout simplement, du spectacle fascinant des forces de la nature en action.
Un plateau volcanique dont la superficie atteint 40 % de celle de la France métropolitaine
Le monde océanique connaît lui aussi son lot d'éruptions. Le fond des océans est en effet jalonné de très nombreux volcans, dont certains rivalisent aisément en taille et en puissance avec ceux que nous côtoyons à terre. Loin sous la surface se jouent même de formidables épisodes volcaniques, sans que nous en ayons réellement conscience. Depuis 120 millions d'années, un immense épanchement de lave se forme ainsi sur le fond de l'océan Pacifique. Il s'agit du Melanesian Border Plateau. Cette superstructure d'origine volcanique, située à proximité des îles Salomon, s'étend ainsi sur environ 222 000 km², ce qui représente 40 % du territoire français métropolitain ! Et sa croissance n'est visiblement pas terminée.
L'histoire d'une dérive tectonique
L'origine de ce vaste plateau volcanique était jusqu'à présent un mystère. S'est-il formé d'un seul coup ou lors de plusieurs épisodes ? En 2013, une équipe de scientifiques a cependant réalisé une série de dragages afin de mieux comprendre son histoire. Publiés cette année dans la revue Earth and Planetary Science Letters, les résultats d'analyses révèlent qu'il se serait formé progressivement au cours des derniers 120 millions d'années, lors de 4 grands pulses d'activité volcanique associés à des processus géodynamiques très différents. La première phase semble avoir été particulièrement dramatique, avec un épanchement de laves basaltiques de grande ampleur. Au fil du temps et grâce au mouvement de la plaque pacifique, ce plateau primaire se serait ensuite progressivement déplacé jusqu'à se retrouver, il y a 45 millions d'années, au-dessus d'un point chaud, nommé Rurutu-Arag
L'intense volcanisme aurait entraîné la formation d'une série d'îles volcaniques au-dessus du plateau. L'érosion aura finalement raison de ces îles, qui disparaîtront progressivement sous les eaux, tandis que la plaque pacifique continue sa migration. C'est ainsi qu'il y a 13 millions d'années, le plateau épaissi par les derniers événements se retrouve au-dessus d'un autre point chaud, celui-là même qui participe actuellement à la construction des îles Samoa. De nouvelles îles se forment, pour disparaître elles aussi au fil du temps.
L'histoire du plateau n'est cependant pas finie. Son voyage tectonique l'amène finalement au niveau de la fosse de subduction des îles Tonga. C'est là que la plaque pacifique s'enfonce dans le manteau terrestre pour y être recyclée. Ce contexte géodynamique produit lui aussi du volcanisme, qui va s'ajouter au plateau préexistant et participer à sa construction.
Cette étude révèle ainsi l'histoire complexe de ce vaste plateau océanique et montre à quel point sa formation a été discontinue et associée à de multiples processus magmatiques, en lien avec le déplacement de la plaque pacifique.
Ces volcans par milliers (par millions ?) appelés aussi 'sources chaudes', tapissent ls planchers maritimes et océaniques. Leurs localisations est difficiles car - suite aux tremblements de terre quotidiens aux fonds maritimes & océaniques - des failles s'ouvrent ici tandis qu'elles se ferment x kilomètres plus loin. Leurs chaleurs magmatiques réchauffent donc les courants marins qui ressortent aux côtes d'Azur ou bretonnes. Donc, comme elles changent de place tous les jours, la chaleur de l'atmosphère varie donc tous les jours. C'est pourquoi les temps changent et les températures ne sont jamais les mêmes (à un poil près) dans chaque saison.
Rares sont les volcans terrestres là depuis des millions d'années qui ont conservé leur puits d'origine. Les éruptions de ces sources chaudes sous les eaux sont facilitées par la très faible distance qui les sépare de la masse ferrique incandescente (à 30 km sous nos pieds).
Les fonds marins recèlent donc notre climat 24/24 h mieux que ne peut le faire le soleil 12 h par jour. Elles existent aussi sous le pôles. Le déplacement de ces plaques tectoniques modifie les fonds marins en allant jusqu'à faire fondre le dessous des glaciers qui se détachent donc et montent flotter à la surface des eaux. Bien sûr la fontes des glaces des pôles ne peut faire monter le niveau des eaux puisque la glace qui font perd du volume (seulement 1/10 ème du volume émerge des océans).
« Mégabassines » : la proposition de loi LFI instituant un moratoire retirée
15 Janvier 2024
C'était prévisible : la proposition de loi de la France Insoumise « visant à instaurer un moratoire sur le déploiement des méga bassines » n'a pas passé la rampe à la commission du développement durable et de l'aménagement du territoire de l'Assemblée Nationale. Elle a été retirée en séance plénière. Mais les travaux en commission sont instructifs.
Je vous avais entretenu – peut-être « bassiné » – sur une proposition de loi de la France Insoumise, portée par Mme Clémence Guetté, dans « Mégabassines » : que d'air, que d'air brassé à l'Assemblée Nationale ! » .
Rappelons le texte de l'article unique proposé (dossier législatif) :
« Dans un contexte de 'changement climatique' et en raison des impacts sur la ressource en eau et de leurs conséquences écologiques, économiques et sociales, il est instauré un moratoire suspendant la délivrance des autorisations pour la construction de méga bassines telle que prévue par les articles L. 214 1 et suivants du Code de l’environnement.
Dans l’attente d’une réforme législative en la matière, ce moratoire est instauré pour une durée de dix ans à compter de la promulgation de la présente loi, y compris aux projets en cours d’instruction. »
Ce texte a été examiné par la commission du développement durable et de l'aménagement du territoire le mardi 21 novembre 2023.
Sans surprise, il a été rejeté. Les propositions d'amendement qui tendaient à le modifier ou à le compléter sont tombées, ont été retirées ou encore rejetées. Le texte était soutenu par les composantes de la NUPES, avec plus ou moins d'enthousiasme, et rejeté par les autres groupes.
Un rapport d'une rare objectivité (ironie)
Le Rapport N° 1902 contient le rapport de Mme Clémence Guetté et le compte rendu des débts de la commission.
On ne sera pas surpris à la lecture du rapport de Mme Clémence Guetté, très orienté.
Elle est même allée chercher des arguments du côté du Chili où « les méga-bassines ont favorisé l’appropriation de la ressource en eau par de grosses exploitations agricoles », foi de Courrier International et Reporterre, et en Espagne, qui vient de subir une période de sécheresse extraordinaire (comme si cela était pertinent pour la France).
On nous aura évité une référence à Franco pour les aménagements hydrologiques espagnols, mais pas à Pinochet pour ceux du Chili.
Selon le rapport, « [l]’hydrobiologiste M. Christian Amblard a confirmé, lors de son audition, que "les régions d’Espagne où l’on a fait le plus d’aménagements pour contraindre le cycle de l’eau sont les régions qui aujourd’hui souffrent le plus de la sécheresse". » Formidable lapalissade : ces régions sont celles où on souffrait déjà du manque d'eau avant les aménagements ! Et aussi entourloupe, car on cherche à faire croire que ce sont les aménagements qui provoquent ou accroissent la sécheresse.
Dans son déplacement en Espagne, Mme Clémence Guetté aura rencontré, notamment, deux députés et coordinateurs de Izquierda Unida en Aragon et le président de la chambre d’agriculture de Saragosse qui, c'est sans doute un hasard, est aussi « syndicaliste agricole membre de la Via Campesina ».
L'agriculture qui nous nourrit n'est pas non plus épargnée, les « méga-bassines » ayant, comme on sait (ironie), vocation à servir une forme d'agriculture que ces gens bien nourris vilipendent. Mais cela n'a pas empêché Mme Clémence Guetté de visiter deux exploitations... bio.
Les agriculteurs payent l'eau... Mais « [l]es bassines entretiennent en effet artificiellement la consommation d’eau des agriculteurs irrigants sans inciter aux économies nécessaires pour partager justement la ressource. »
L'ignorance des principes de base de l'agronomie et de l'économie est aussi au rendez-vous : « Elles sont également coûteuses pour l’agriculteur, qui contribue aux coûts de construction, de maintenance et de fonctionnement, et doivent être rentabilisées à ce titre ; ce qui entraîne des effets pervers en incitant à la surconsommation d’eau afin d’entretenir des cultures à forte valeur ajoutée, en grande partie destinées à l’exportation. »
Ah, l'exportation... et le maïs... « Le maïs représente plus du tiers des surfaces irriguées, alors même que 40 % du maïs produit en France est exporté. »
Citons encore M. Christian Amblard : il a « dénoncé "une fausse solution, y compris à très court terme", ayant pour effet de "retarder l’évolution des systèmes agricoles vers des modes de production agroécologiques respectueux de l’environnement et de la santé humaine" ». Tout est faux dans cette déclaration, et on se demande ce que la santé humaine vient y faire.
Pour cette « évolution », LFI a son propre vocabulaire : « bifurcation » du « modèle agricole » (cette dernière expression étant largement répandue). Vers quoi ? « L’enjeu de l’eau est l’exemple le plus complet de la nécessité d’une réponse collectiviste à l’urgence écologique au XXIe siècle. Elle se mêle avec les urgences sociale, démocratique et pour la paix qui rendent nécessaires le partage, la planification et la décision collective. »
Là, on n'est plus dans le domaine des « mégabassines », mais plutôt dans celui des pataugeoires : quelque six ou sept piscines olympiques ou un terrain de football pour matchs internationaux sous trois mètres d'eau, de quoi irriguer quelques hectares.
Au diable, donc, la rationalité législative !
Mais c'est assorti, non seulement de l'arrêt des projets de construction non encore achevés ou non encore instruits, y compris ceux qui auraient été autorisés selon les règles applicables.
Et pour faire bonne mesure, « [l]es réserves de substitution destinées à l’irrigation construites doivent être démantelées avant le 1er janvier 2026 ».
Dans les propositions CD 25 à 28 du même groupe – en fait une composante de la CD 35 avec des variations, par exemple sur la date limite pour la démolition – le terme utilisé est « déconstruites »... Touchant euphémisme !
Notons – pour rire – un extrait de l'exposé des motifs de la proposition CD 35 : « Deuxièmement, il interdit les bassines nouvelles, et organise une construction des bassines existantes, étant donné l'impact de ces bassines sur notre environnement, l'état de la ressource, et l'accaparement de l'eau qui y est attaché.
Non, pas la construction... le démantèlement, c'est-à-dire le gaspillage de fonds publics et privés au nom de l'idéologie, la remise en cause des systèmes de culture et de la viabilité économique des exploitations des irriguants et, en dernière analyse, de notre souveraineté alimentaire.
Comment explixationner à des êtres immatures le cycle de l'eau (qui s'apprend en CM1) ?!
L'eau est INÉPUISABLE ! ÉTERNELLE ! Elle 'fait le tour' ! Çà alors !!
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversées (ET CONTINUENT DE LE FAIRE !! Mais que fait a police ??!) dans les mers & océans (sans qu'elles ou ils ne montent !! ) ÂÂAH BêHH ÇÀ ALORS !!
L'EAU s'infiltre CONTINUELLEMENT aux planchers maritimes & océaniques vers le magma. L'eau y est chauffée, brûlée, et repart - sous formes de vapeurs - vers les sources de montagnes et les nappes phréatiques.
Il n'y a AUCUNE goutte d'eau en plus ou en moins sur Terre depuis DES milliards d'années !
Véganisme : Stanford Medicine publie une étude avec un biais de confirmation ; les médias mordent à l'hameçon
14 Janvier 2024 David Lightsey, ACSH*
Le mois dernier [novembre 2023], Stanford Medicine a publié le communiqué de presse suivant : « Un essai mené par Stanford Medicine sur de vrais jumeaux comparant les régimes végétalien et omnivore a révélé qu'un régime végétalien améliore la santé cardiovasculaire globale. »
En 2020, j'ai publié l'ouvrage « The Myths About Nutrition Science » (les mythes sur la science de la nutrition), qui décrit les sept principales raisons pour lesquelles les informations sur la santé ne sont pas fiables. L'une des principales raisons est que la plupart des journalistes s'appuient sur les communiqués de presse des institutions, qui exagèrent souvent les résultats de l'étude, au lieu d'examiner l'étude publiée elle-même. Une étude de 2015 publiée dans PLOS/One a recensé 312 articles de presse mondiaux liés au même communiqué de presse d'une institution scientifique. Sur ces 312 articles, « 85,6 % provenaient entièrement ou en grande partie d'une source secondaire ». En d'autres termes, 85,6 % des journalistes n'ont pas évalué les données originales, ce qui les a empêchés d'identifier les lacunes de l'« étude ». Huit ans plus tard, ce problème persiste.
Le dernier exemple en date est une étude vantée par la machine médiatique de Stanford.
« une manière révolutionnaire d'affirmer qu'un régime végétalien est plus sain qu'un régime omnivore conventionnel ».
Stanford Medicine News Center – Centre d'information médicale de Stanford
Il s'en est suivi une large couverture médiatique, non critique. Il suffit d'entrer sur Google « Stanford identical twin vegan study » pour constater que presque tous les services d'information publient des titres optimistes et crédules.
Selon M. Christopher Gardner, professeur au Centre de Recherche en Prévention de Stanford, leur « étude suggère que toute personne qui choisit un régime végétalien peut améliorer sa santé à long terme en deux mois, les changements les plus importants étant observés au cours du premier mois ».
S'agit-il d'une réalité ou d'une fiction ?
Il convient d'examiner quelques points pertinents de l'étude publiée, qui jettent un froid sur cette actualité brûlante et sur l'affirmation de Stanford.
Les participants, âgés de 26 à 52 ans, ont tous été jugés exempts de maladie cardiovasculaire et ont été répartis en deux groupes, l'un végétalien et l'autre omnivore. Aucun des participants n'aurait suivi un régime végétalien avant l'étude, mais ils ont consommé des aliments conventionnels. En raison de la durée de l'étude (8 semaines), il n'y a pas eu d'amélioration réelle de la santé, mais seulement une « amélioration » des biomarqueurs.
« Les auteurs ont constaté la plus grande amélioration au cours des quatre premières semaines du changement de régime. Les participants au régime végétalien présentaient des taux de cholestérol à lipoprotéines de basse densité (C-LDL), d'insuline et de poids corporel – tous associés à une meilleure santé cardiovasculaire – nettement inférieurs à ceux des participants omnivores. » [C'est nous qui graissons.]
Bien sûr, nous savons tous qu'association n'est pas causalité.
Le taux de cholestérol LDL du groupe végétalien est passé d'une moyenne initiale de 110,7 mg/dl à 95,5 mg/dl à la fin de l'étude. Pour le groupe omnivore, le LDL-C est passé de 118,5 mg/dl au départ à 116,1 mg/dl à la fin de l'étude. Il ne s'agit pas d'une révélation en faveur du végétalisme, mais simplement de bon sens. Le LDL est une molécule naturelle et essentielle qui participe à la distribution du cholestérol. Les régimes végétaliens ne contiennent pas de cholestérol, et il est donc bien connu qu'un régime végétalien peut réduire considérablement les LDL. Cependant, tous les taux de LDL, tant au début qu'à la fin de l'étude, se situent dans la fourchette quasi-optimale de 100 à 129 mg/dl. Lorsqu'il y a plus de cholestérol, il y a plus de C-LDL. Dans ce cas, un taux plus bas n'est pas nécessairement meilleur ; il s'agit simplement d'un taux plus bas qui ne présente aucun avantage discernable pour la santé.
« Les participants végétaliens ont également montré une baisse d'environ 20 % de leur taux d'insuline à jeun – un taux d'insuline plus élevé est un facteur de risque pour le développement du diabète. » Il s'agit d'une manipulation de données. Le groupe végétalien avait un taux d'insuline de 11,4 UIU/mL contre 14,7 UIU/mL pour le groupe omnivore. Ces deux valeurs se situent dans la fourchette normale et n'indiquent en rien un pré-diabète. Les 20 % semblent bénéfiques, mais en réalité, il s'agit d'une comparaison dénuée de sens entre deux valeurs parfaitement normales.
La disponibilité de la B12 dans l'alimentation du groupe végétalien a chuté de 63 % au cours des quatre premières semaines et de 65 % au cours des quatre dernières semaines. La disponibilité moyenne de la B12 n'était que de 1,24 mcg au cours des quatre premières semaines et de 1,19 mcg au cours des quatre dernières semaines. Ces chiffres sont nettement inférieurs aux recommandations du NIH pour tous les groupes d'âge à partir de 9 ans. Un véritable régime végétalien peut entraîner d'autres carences nutritionnelles s'il n'est pas complété par de la vitamine D, de l'iode, du sélénium, du calcium et du fer. C'est pourquoi certains nutritionnistes préconisent un régime « plant-forward » [à base de plantes transformées de manière minimale] plutôt qu'un régime purement à base de plantes.
Les deux régimes « étaient sains, avec des légumes, légumineuses, fruits et céréales complètes en abondance [replete], et dépourvus de sucres et d'amidons raffinés. Le régime végétalien, entièrement basé sur les plantes, ne comprenait ni viande ni produits d'origine animale tels que les œufs ou le lait. Le régime omnivore comprenait du poulet, du poisson, des œufs, du fromage, des produits laitiers et d'autres aliments d'origine animale ». Il n'y a absolument rien dans la littérature qui suggère que les personnes qui consomment régulièrement des régimes « replete » en aliments d'origine végétale ainsi que des produits d'origine animale, c'est-à-dire un régime omnivore sain, vont raccourcir leur durée de vie ou être plus susceptibles de contracter une maladie, bien au contraire. J'ai illustré ici, à l'aide d'une étude longitudinale de 24 ans, et non des huit semaines de l'étude de Stanford, que les groupes de population qui adhèrent à un régime omnivore sain et à de bonnes habitudes de vie vivaient en moyenne quelques années de plus.
Le Dr Christopher Gardner a déclaré que « notre étude a utilisé un régime généralisable accessible à tous, car 21 des 22 végétaliens ont suivi le régime ». Cette affirmation mérite qu'on s'y arrête. Au cours des quatre premières semaines de l'étude, tous les participants ont reçu des repas préparés à l'avance. Ils ont reçu une éducation nutritionnelle à trois reprises pour renforcer l'adhésion au programme et des instructions sur la préparation de repas sains pour eux-mêmes au cours des quatre semaines suivantes. Dans quelle mesure ce programme est-il réaliste pour le consommateur moyen non éduqué ?
Commentaire final
L'étude de Stanford ne confirme pas ce qu'elle affirme dans la section « Points clés », sous « Signification ».
« Les résultats de cet essai suggèrent qu'une alimentation saine à base de plantes offre un avantage cardiométabolique protecteur significatif par rapport à une alimentation saine omnivore.
Le fait qu'il y ait eu une carence importante en vitamine B12 illustre à quel point un régime végétalien est problématique, ce qui contredit l'affirmation de l'auteur selon laquelle un régime végétalien est supérieur à un régime omnivore sain. De plus, outre les carences nutritionnelles courantes déjà mentionnées, il serait naïf de supposer que l'enfant, l'adolescent ou même l'adulte moyen est suffisamment conscient pour mélanger quotidiennement les aliments d'origine végétale nécessaires afin d'obtenir les combinaisons d'acides aminés essentiels pour s'assurer que ses besoins en protéines sont entièrement satisfaits.
Source : Cardiometabolic Effects of Omnivorous vs Vegan Diets in Identical Twins A Randomized Clinical Trial (effets cardiométaboliques d'un régime omnivore par rapport à un régime végétalien chez de vrais jumeaux Un essai clinique randomisé) JAMA Network Open DOI : 10.1001/jamanetworkopen.2023.44457
L'édition par CRISPR-Cas9 améliore la fermeté des fraises
14 Janvier 2024 ISAAA*
La fraise, connue pour sa saveur et ses bienfaits pour la santé, est une denrée agricole importante. Cependant, sa chair molle entraîne une courte durée de conservation et du gaspillage. Des recherches ont montré que les enzymes pectinases jouent un rôle important dans ce processus de ramollissement.
Des chercheurs de l'Université de Malaga ont utilisé la technologie CRISPR-Cas9 pour cultiver des plants de fraises dont le gène FaPG1 a été désactivé. La séquence génomique de FaPG1 a été comparée aux génomes les plus récents de Fragaria × ananassa. Deux annotations ont été localisées sur le chromosome 6A, l'une dans le génome Camarosa (FxaC_21g15770) et l'autre dans le génome Royal Royce (Fxa6Ag103973). La séquence FxaC_21g15770 a été utilisée pour sélectionner un ARNsg pour l'édition. L'ARNsg choisi a été cloné et transféré dans le vecteur pDe-CAS9. La transformation a été réalisée à l'aide d'Agrobacterium tumefaciens sur des plants de fraises "Chandler", ce qui a permis d'obtenir plus de 15 lignées résistantes. Dix de ces lignées résistantes ont été évaluées et toutes ont montré une édition réussie de FaPG1.
Les chercheurs ont évalué les caractéristiques post-récolte des fraises et ont constaté que les fruits modifiés présentaient des taux de ramollissement réduits et une résistance accrue à la pourriture fongique par rapport aux types sauvages. Les fruits modifiés ont également montré une résistance accrue à Botrytis cinerea, un champignon pathogène responsable de la pourriture de nombreuses espèces végétales, y compris les fraises et les raisins de cuve. ________________
* Source : CRISPR/Cas9 editing of the polygalacturonase FaPG1 gene improves strawberry fruit firmness | Horticulture Research | Oxford Academic (oup.com)
Ma note : Voici le résumé (découpé) de « CRISPR/Cas9 editing of the polygalacturonase FaPG1 gene improves strawberry fruit firmness » (l'édition par CRISPR/Cas9 du gène de la polygalacturonase FaPG1 améliore la fermeté des fruits de la fraise) de Gloria López-Casado et al. :
« La fermeté est l'un des traits de qualité les plus importants chez les fraises. La durée de conservation post-récolte de ce fruit mou est fortement limitée par la perte de fermeté, où le désassemblage de la paroi cellulaire joue un rôle important.
Des études antérieures ont démontré que la polygalacturonase FaPG1 joue un rôle clé dans le remodelage des pectines pendant le ramollissement des fraises.
Dans la présente étude, des plants de fraises dont FaPG1 a été désactivée ont été générés en utilisant le système CRISPR/Cas9 délivré par Agrobacterium tumefaciens.
Dix lignées indépendantes, cv. "Chandler", ont été obtenues et toutes ont été modifiées avec succès, comme l'ont montré l'amplification par PCR et le test de l'endonucléase T7.
Les taux d'insertion et de délétion de la mutagenèse ciblée ont été analysés à l'aide d'un séquençage profond ciblé. Le pourcentage de séquences éditées variait de 47 % à presque 100 %, étant supérieur à 95 % pour sept des lignées sélectionnées.
Les analyses phénotypiques ont montré que 7 des 8 lignées analysées produisaient des fruits significativement plus fermes que le témoin, allant de 33 à 70 % d'augmentation de la fermeté.
Il existe une relation positive entre le degré d'édition de FaPG1 et l'augmentation de la fermeté des fruits. Des changements mineurs ont été observés dans d'autres caractéristiques de qualité des fruits, telles que la couleur, les solides solubles, l'acidité titrable ou la teneur en anthocyanes.
Les fruits édités ont montré un taux de ramollissement réduit pendant la post-récolte, une perte d'eau par transpiration réduite et ont été moins endommagés par l'inoculation de Botrytis cinerea.
L'analyse de quatre sites hors cible potentiels n'a révélé aucun événement de mutation.
En conclusion, l'édition du gène FaPG1 à l'aide du système CRISPR/Cas9 est une méthode efficace pour améliorer la fermeté et la durée de conservation des fruits de la fraise.
Nouvelles techniques génomiques : une manifestation « monstre » à Bruxelles et une pétition monstrueuse
13 Janvier 2024
Les usual suspects ont organisé une manifestation « monstre » – comme on peut le voir sur ces images – place du Luxembourg, à Bruxelles, le jeudi 11 janvier 2024.
Il y avait même un tracteur (alors que, soit dit en passant, ils ont été et seront lundi des dizaines de milliers sur les routes en Allemagne)...
...Et la Confédération Paysanne...
On reconnaît notamment MM. Benoît Biteau et Claude Gruffat, des Verts, et M. Christophe Clergeau, « socialiste ».
Mais pourquoi MM. Benoît Biteau et Christophe Clergeau, et d'autres, avaient-ils un mégaphone ?
On trouve, bien sûr, sur X (ex-Twitter) les arguments les plus éculés en justification de cette importante manifestation.
Ainsi, Mme Nina Holland ne veut pas de brevets sur les semences. Cela fait pourtant des lustres que des brevets sont délivrés – valablement – pour des inventions techniques qui se trouvent incorporées dans des semences... et que l'Union Européenne a légiféré en détail sur le sujet.
« C'est toute l'agriculture bio qui est menacée par la contamination de ces "NGTs" », écrit ainsi M. Claude Gruffat. Il ajoute même un slogan percutant : « Non aux nouveaux OGM ! ». Ce sont pourtant les sympathisants des Verts qui ont fait entrer les variétés issues de mutagenèse, qu'ils ont qualifiées de « nouveaux OGM », dans la définition des OGM de la réglementation européenne par la Cour de Justice de l'Union Européenne. Et ces « OGM » sont largement cultivés en bio...
Il faut aussi relever les « voeux » de M. Christophe Clergeau pour les fêtes de fin d'année.
Dans sa volonté de nous faire peur, M. Christophe Clergeau nous dévoile en fait son impuissance pressentie – et celle de ses amis – à modifier fondamentalement un projet de règlement qui, du reste, a déjà trouvé son équivalent chez ce Brexiter qu'est l'Angleterre. Bravo champion !
Encore une pétition des Verts/ALE du Parlement Européen
Ces gesticulations nous ont mis sur la trace d'une « pétition » intitulée : « Non aux nouveaux OGM : Nous ne voulons pas que les géants de l’agro-industrie contrôlent notre alimentation ! »
Curieuse « pétition » qui nous propose de signer du seul prénom et d'une adresse courriel pour dire « non aux géants de l’agro-industrie contrôlent (sic) notre alimentation » ! Certes avec l'option d'ajouter son nom...
Prenons ce texte pas à pas. Bien sûr, le thème général est une sorte d'anticapitalisme. Et vous ne saurez quasiment rien sur le fond de la question, à savoir quel sont ces « nouveau OGM ».
On commence par une formidable dose de complotisme :
« ...les démocrates-chrétiens, les libéraux et l'extrême droite s'associent aux géants de l'agro-industrie pour tenter de les réintroduire [les OGM] en douce dans nos champs et nos assiettes, sans que nous sachions où ils seront utilisés et sans le moindre étiquetage. Nous devons mettre un terme à cette situation ! »
Non, le camp d'en face – les « ennemis politiques » – ne s'associent pas... Le projet est porté par un très large écosystème socio-politique. Comme les Verts/ALE ne peuvent pas ne pas le savoir, la pétition est fondée sur une grossière demi- vérité (car les « géants [...] » soutiennent effectivement), donc un grossier mensonge. Ce n'est pas le seul.
Non, il n'est pas question de « réintroduire en douce » les « OGM », mais de prévoir une réglementation adaptée pour des variétés issues d'un nouveau type de techniques génétiques – au moyen d'un texte législatif public et transparent (sous réserve du charabia et des mines qui y seront sans doute introduites).
Complotisme encore, mais maintenant c'est la Commission Européenne qui est visée.
Il est d'abord rappelé que « [l]'Union européenne dispose actuellement de règles strictes en matière d'autorisation et d'étiquetage des organismes génétiquement modifiés (OGM) ». Elles sont d'ailleurs tellement strictes qu'elles ont pour effet pratique de rendre impossible la culture des OGM « traditionnels » (issus d'une transgenèse) sur le territoire européen (sauf pour le maïs MON810 résistant à la pyrale et la sésamie, cultivé en Espagne et au Portugal – il a bénéficié d'une sorte d'accident politique). Et...
« ...la Commission européenne souhaite supprimer cette législation pour laisser place à une nouvelle génération d'OGM. »
Non, il ne s'agit pas de « supprimer », mais de mettre en place un nouvel étage de réglementation.
Et, au niveau politique, c'étaient les États membres.qui étaient demandeurs. LaCommission – un punching ball fort apprécié de la contestation alter et anti – s'est du reste fait tirer les oreilles pour produire une proposition. Encore des faits que les Verts/Ale ne peuvent pas ignorer.
« Dès lors, au supermarché nous ne pourrons plus savoir quels produits contiennent des OGM. »
En fait, nous le saurons sans doute pour les produits qui présentent un avantage nutritionnel ou autre, car cet avantage sera mis en avant selon les usages rationnels du marketing. Gageons aussi que si le marketing de la peur trouve un créneau lucratif, les supermarchés et autres distributeurs, s'empresseront de monter une filière « sans OGM », voire « garanti sans OGM ».
Retour aux grosses ficelles :
« C'est une bonne nouvelle pour les entreprises agrochimiques, dont les lobbyistes font pression pour faire passer cette nouvelle législation avant les élections européennes de juin 2024. »
Voici les bons éléments de langage : « entreprises agrochimiques » et « lobbyistes » et une nouvelle insinuation de complot.
Non, beaucoup de milieux se font effectivement pressants, mais parce qu'il y a urgence à créer les conditions nécessaires à la recherche-développement.
Et maintenant, les mauvaises nouvelles, bien sûr alléguées :
« Mais c'est une mauvaise nouvelle pour nos semenciers et agriculteurs, qui perdront le contrôle de leurs semences au profit des grandes entreprises.
C'est une mauvaise nouvelle pour les producteurs de denrées alimentaires et les consommateurs, qui ne pourront plus se tourner vers des produits sans OGM.
C'est aussi une mauvaise nouvelle pour la nature et la biodiversité, car les semences robustes et génétiquement diversifiées seront remplacées par quelques variétés (brevetées) choisies par les multinationales au service de leurs propres intérêts. »
Plus c'est gros... Les « semenciers » sont en faveur de la proposition, au moins dans ses grandes lignes. En fait, les nouvelles techniques génomiques sont tout à fait accessibles – sur le plan technique et économique – aux petites et moyennes entreprises, ainsi qu'à la recherche publique. Elles ne le seraient plus si l'Union Européenne devait les assujettir aux contraintes administratives et réglementaires que l'on a imposées aux « OGM conventionnels » (issus de transgenèse). Et c'est bien là une des entraves au développement que l'on entend supprimer avec le projet de règlement.
Les agriculteurs « qui perdront le contrôle de leurs semences au profit des grandes entreprises », c'est une ritournelle vieille d'au moins 40 ans (quand la protection des obtentions végétales a commencé à s'étendre au-delà des États fondateurs de l'UPOV).
Idem pour l'appauvrissement du patrimoine génétique.
Les auteurs de la « pétition » dénigrent aussi, implicitement, l'agriculture biologique. Comment ? Elle ne produira plus du « sans OGM », du reste avec des variétés de structure génétique « conventionnelle » et rarement des « semences robustes et génétiquement diversifiées » ?
En fait, comme nous l'avons rapporté sur ce site (voir par exemple ici), il y a des voix qui s'élèvent dans les milieux de l'agriculture biologique en faveur des plantes issues des nouvelles techniques génomique.
C'est bien connu : « Les citoyen-ne-s européen-ne-s ne veulent pas d'OGM dans leur alimentation. »
On se surprend dès lors à s'interroger : comment donc peut-on proposer ce nouveau règlement ? Ah oui ! L'« agro-industrie » – oups ! Les « géants de l'agro-industrie » –, les « entreprises agrochimiques », les « lobbyistes »...
Mais les preuves sont/seraient sans appel :
« Les sondages montrent qu'une majorité de 68 % des Européen-ne-s qui ont entendu parler des nouvelles techniques d'OGM, telles que CRISPR, veulent que les aliments produits à l'aide de ces techniques soient étiquetés comme des OGM. »
Qu'ont-ils entendu ? Que leur a-t-on dit ?
Et puis :
« Il y a deux ans, avec notre soutien, près de 70 000 personnes ont soumis des doléances à la Commission européenne, exigeant que les lois existantes sur la sécurité et l'étiquetage des OGM soient maintenues. »
Sur près de 450.000 d'habitants et souvent sur la base d'un texte prémâché...
Et aujourd'hui ?
Ne vous étonnez pas... la « pétition » n'est pas datée. Il vous sera donc difficile d'en déterminer la popularité... et vous pourrez sans doute ajouter un prénom quand elle sera largement obsolète.
En butinant sur X (ex-Twitter), on peut trouver que cette « pétition » est déjà vieille d'un mois (voir ici et ici).
À l'heure où nous postons, elle a vu 7,982 appositions de prénoms – nous ne dirons pas « signatures »...
Le « Grand Évènement Oxydatif » qui changea la face de la Terre est situé entre 2,7 et 2 milliards d’années. Comment cet événement arriva et quelles en furent les conséquences est encore débattu par la communauté scientifique mais ce qui n’est plus contesté est par exemple l’accumulation d’extraordinaires couches d’oxydes de fer et d’aluminium qui sont exploitées aujourd’hui pour produire massivement ces deux métaux. L’atmosphère de la Terre avant cet événement était pauvre en oxygène et quelques formes de vie existaient comme des archéoamibes et d’autres microorganismes contenant un noyau cellulaire peut différencié. La particularité de ces bactéries était qu’elles contenaient une marchinerie capable d’utiliser l’oxygène, le peu d’oxygène présent dans l’atmosphère terrestre pour proliférer timidement (voir par exemple https://doi.org/10.1038/426127a). L’origine des mitochondries que tous les êtres vivants possèdent y compris les végétaux est donc le résultat d’un processus dit d’endosmose à partir de bactéries primitives qui étaient apparues sur la Terre peu avant ou durant le grand événement oxydatif. Le fait que les mitochondries contiennent un ADN codant pour des protéines spécifiques de la mitochondries, des ribosomes différents de ceux de la cellule et des ARNs de transfert également spécifiques plaide en faveur de cette endosmose. Il en est de même des chloroplastes qui contiennent leur propre ADN. Par contre que les plantes possèdent également des mitochondries est un argument de simple logique pour considérer que les mitochondries existaient peu de temps avant les chloroplastes, la communauté scientifique n’a toujours pas rassemblé suffisamment d’évidences pour éclaircir de point chronologique.
L’origine endosymbiotique des chloroplastes vient d’être prouvée définitivement mais avant d’exposer cette information récente il faut rappeler ici que les mitochondries produisent de l’énergie sous forme d’ATP par oxydation de substrats comme le glucose à partir de l’oxygène de l’air et les chloroplastes produisent de l’énergie à partir des photons de la lumière solaire à partir du gaz carbonique de l’atmosphère. La structure « vue de loin » des mitochondries et des chloroplastes se ressemble car il s’agit dans les deux cas d’une sorte d’empilement, de replis de structures membranaires contenues dans une sorte de vésicule subcellulaire. Si les biologistes ont accumulé des évidences au sujet de l’origine bactérienne des mitochondries, ce n’est donc que tout récemment que l’origine des chloroplastes a été confirmée par des travaux magnifiques réalisés à l’Université de Liège sous la direction du Docteur Emmanuelle J. Javaux : https://doi.org/10.1038/s41586-O23-06896-7 aimablement communiqué sur ma demande et qui est vivement remerciée ici.
Il a été nécessaire d’examiner trois formations fossiles issues de roches sédimentaires métamorphisées datant pour les plus anciennes de 1,75 milliard d’années contenant des microorganismes fossilisés provenant de la formation géologique McDermott en Australie du nord-ouest. La mise en évidence de la présence de Navifusa majensis fossilisée, une cyanobactérie primitive, et de thylakoïdes a été réalisée par microscopie électronique par transmission après une préparation très particulière des spécimen contenant ces micro-fossiles. Il a été nécessaire de nettoyer les échantillons avec des acides forts dont de l’acide fluorhydrique afin d’éliminer les carbonates et les silicates de la matrice rocheuse puis de préparer le squelette carboné transformé en graphite au cours de la fossilisation restant pour un examen par microscopie électronique et spectroscopie Raman. Les images obtenues sont sans équivoque : ces cyanobactéries contiennent bien des thylakoïdes :
L’examen par spectro-Raman a confirmé une différence de structure entre l’enveloppe de la structure contenant ces thylakoïdes et les feuillets internes compte tenu des températures auxquelles ces roches sédimentaires ont été soumises au cours de leur métamorphisation à l’échelle géologique. Cette étude, outre le fait qu’elle apporte une preuve de l’existence de chloroplastes, confirme l’épisode du grand événement oxydatif qui a donc pour origine des cyanobactéries retrouvées par ailleurs à une époque un peu plus récente dans les stromatolites. Les chloroplastes sont donc issus de cyanobactéries et on peut dire par extension que toute forme de vie sur la Terre partage les mêmes ancêtres, des archéobactéries et ces cyanobactéries qui contribuèrent au grand changement de l’atmosphère terrestre, c’est-à-dire l’augmentation de la teneur en oxygène qui conduira à toute la vie sur la Terre ainsi que dans les océans telle que nous la connaissons aujourd’hui. Il est nécessaire de souligner que le déséquilibre atmosphérique entre l’oxygène et le gaz carbonique a rendu obligatoire la considérable domination de la biomasse photo-synthétisante constituée des végétaux terrestres et marins et du phytoplancton.
Notes. Pour information la spectroscopie Raman est en particulier utilisée par les géologues pour étudier la structure des schistes bitumeux, une source alternative de pétrole. L’échantillon est excité par des photons émis par un rayon laser et l’émission dans le rouge et l’infra-rouge permet d’évaluer la vibration des structures moléculaires carbonées afin d’élucider ces structures. C’est ainsi que dans le cas des échantillons étudiés à l’Université de Liège les températures de métamorphisation ont pu être précisément identifiées ainsi que des structures graphitiques et des structures moins ordonnées reflétant une origine membranaire différente au sein des chloroplastes primitifs des cyanobactéries fossilisées étudiées. Dans le cas des micro-fossiles étudiés par les scientifiques de l’Université de Liège le rayon laser éclaire une surface de 1 micron carré … Enfin le grand événement oxydatif a fait apparaître des gisements de fer qui contiennent également au moins pour une partie d’entre eux du nickel et du cobalt.
Alors que la Commission européenne a conclu des accords de libre échange avec des pays comme le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Brésil, accords approuvés par le Parlement européen, ces accords ont été assortis de mesures démagogiques consistant à réduire le cheptel bovin dans des pays comme les Pays-Bas, l’Irlande et la France car les émissions de méthane par ces bêtes à cornes sont préjudiciables pour le climat. Les accords de libre échange conclus avec les pays sus-nommés entrent donc dans la logique du sauvetage du climat en délocalisant la production de ces gaz néfastes. De plus le renchérissement du prix des engrais azotés accroît les tensions dans le monde agricole européen et enfin l’Allemagne dont l’économie s’effondre cherche à faire des économies en réduisant les avantages fiscaux dont bénéficient les agriculteurs au sujet du carburant diesel. Autant dire que toutes ces mesures n’auront qu’un seul effet : accélérer la désertification des campagnes et la paupérisation des consommateurs déjà malmenés par une inflation toujours présente malgré les déclarations de Madame Lagarde. L’Europe se trouve donc aujourd’hui à un tournant mortifère provoqué en grande partie par les écologistes qui, eux, seront les seuls satisfaits car l’Europe sera le meilleur élève pour sauver le climat.
La bande de Ghaza, l’un des lieux le plus densément peuplé du monde, disposait (il faut parler au passé) d’une agriculture, la banlieue résidentielle de Tokyo, ville de 18 millions d’habitants, est parsemée de cultures maraîchères et tout le sud de la préfecture de Chiba qui jouxte celle de Tokyo est l’une des principales source de fruits et légumes pour la conurbation de Tokyo. Les moindres parcelles favorables à la culture du riz sont exploitées. Le bon sens devrait dicter une politique de soutien à l’agriculture et non pas l’ouverture sans limite du marché des produits agricoles. Il s’agit de priorités d’abord au niveau national et dans un proche avenir concernera l’existence même de l’Union européenne. Et les instances syndicales représentant les agriculteurs l’ont compris : c’est l’avenir de l’Union européenne qui se joue aujourd’hui. Et cet avenir est bien sombre …
Grande distribution : Lidl se paye Leclerc dans une pub
La guerre fait rage dans le secteur de la grande distribution. Lidl, le géant allemand du discount, a lancé une offensive publicitaire sur les réseaux sociaux contre E. Leclerc, l’accusant de pratiquer une comparaison de prix trompeuse.
Par Axelle Ker le 12 janvier 2024 à 18h30
E. Leclerc détient un quart des parts de marché du secteur de la grande distribution.
Lidl attaque E. Leclerc dans une publicité sur les réseaux
Lidl a choisi les réseaux sociaux pour diffuser sa campagne, ciblant directement la méthode de comparaison des prix de E. Leclerc. Le discounter allemand pointe du doigt les céréales de son concurrent, affirmant qu'elles contiennent « 49 % de blé et 40 % de cacao en moins » que les siennes. Michel Biero, président de Lidl France, a renforcé cette attaque en déclarant sur BFM TV/RMC que E. Leclerc avait franchi une ligne rouge en comparant des produits de marques de distributeurs avec des premiers prix.
Cette campagne s'inscrit dans un contexte économique tendu, marqué par une inflation notable et une concurrence exacerbée entre les distributeurs. E. Leclerc, leader du marché qui détient un quart des parts, a connu une croissance impressionnante en 2023, profitant de l'inquiétude des Français à l'égard de l'inflation pour mettre en avant sa comparaison des prix : 44 % des Français sont particulièrement préoccupés par leur pouvoir d'achat.
Grande distribution: « un niveau d’agressivité encore jamais vu »
Pour Lidl, cette méthode est mensongère, puisqu'elle « compare l'incomparable » notamment du fait que la comparaison des prix pratiquée par Leclerc ne tient pas compte de la composition et de la qualité des produits proposés aux consommateurs.
Olivier Dauvers, expert du secteur de la distribution, qualifie cette campagne de « nouvel épisode dans la bataille publicitaire entre Lidl et Leclerc », atteignant des « niveaux d’agressivité encore jamais vus ». Cette stratégie agressive de Lidl reflète la pression croissante sur les distributeurs pour maintenir leur part de marché dans un environnement économique difficile. En mettant en avant la qualité de ses produits, Lidl cherche non seulement à attirer les consommateurs soucieux des prix, mais aussi ceux qui ne veulent pas sacrifier la qualité pour le coût.
Les géants de l’alimentation obtiennent la note « F » pour la réduction des pesticides : rapport Malgré la demande des consommateurs pour des aliments exempts de produits chimiques, les grandes marques ont reçu des notes faibles ou insuffisantes en ce qui concerne l'utilisation des pesticides et la transition vers une agriculture régénératrice, selon un nouveau rapport de As You Sow
Par Suzanne Burdick Mondialisation.ca, 14 janvier 2024
Les entreprises alimentaires ont un long chemin à parcourir pour garantir que leurs produits sont exempts de pesticides nocifs, selon un nouveau rapport d’As You Sow , une organisation à but non lucratif qui promeut la responsabilité environnementale et sociale des entreprises par le biais du plaidoyer des actionnaires.
Dans son rapport « 2023 Pesticides in the Pantry : Transparency & Risk in Food Supply Chains », l’organisation à but non lucratif a évalué 17 grands fabricants de produits alimentaires en fonction de leurs progrès dans la réduction des pesticides dans leurs produits et dans le passage à des pratiques agricoles régénératives .
Les entreprises ont obtenu des notes allant de C à F et ont obtenu collectivement une moyenne de F.
Comme l’ a déclaré Andrew Behar , PDG de You Sow , au Defender :
« Il est extrêmement important que ces entreprises comprennent que leurs clients veulent avoir des aliments plus sûrs et qu’elles gagneront une plus grande part de marché en se concentrant sur la réduction des pesticides et l’augmentation de l’agriculture régénérative. »
En effet, des chercheurs ont découvert en 2022 que 81 % des consommateurs américains – dont beaucoup sont peut-être actionnaires d’entreprises alimentaires – souhaitent que leur alimentation soit sans pesticides.
Cailin Dendas , coordinateur du programme de santé environnementale de You Sow et auteur principal du rapport, a déclaré à CNN que pour attirer les actionnaires, de nombreuses entreprises fixent des objectifs de réduction des pesticides pour 2025 et 2030. « Nous examinons les progrès réalisés par les entreprises pour atteindre ces objectifs. , et trouvant peu de mouvement significatif », a déclaré Dendas.
Une semaine après la publication de son rapport par As You Sow, l’Environmental Working Group (EWG) a publié une étude révélant que près de 40 % des aliments conventionnels pour bébés contiennent encore des pesticides toxiques.
Sydney Evans, analyste scientifique principal chez EWG et co-auteur de l’étude, a déclaré au Guardian que les bébés et les jeunes enfants sont « particulièrement vulnérables aux risques pour la santé posés par les pesticides présents dans les aliments – et la nourriture est le moyen par lequel la plupart des enfants seront exposés ». pesticides. »
André Leu , expert en agriculture biologique et auteur de « Empoisonner nos enfants : Le guide des parents sur les mythes des pesticides sûrs », est d’accord. Il a déclaré au Defender :
« La plus grande préoccupation concerne les enfants à naître, les bébés, les jeunes enfants et les adolescents en période de puberté. Ces groupes sont particulièrement vulnérables aux dommages causés par des toxines telles que les pesticides, les métaux lourds , les plastiques et les produits chimiques permanents .
« Aucune étude évaluée par des pairs ne montre qu’un quelconque niveau de ces composés toxiques est sans danger pour les enfants. Des centaines d’études scientifiques indépendantes montrent que les quantités les plus infimes de ces composés toxiques endommagent le développement des systèmes nerveux, hormonal et immunitaire, contribuant ainsi à de nombreuses maladies chez les enfants et plus tard dans la vie des adultes.
Alors que ces études montrent que d’infimes quantités de pesticides contribuent à l’épidémie de maladies chroniques, a déclaré Leu, l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) et d’autres organismes de réglementation des pesticides refusent d’étudier comment les formulations de pesticides utilisées dans les aliments peuvent contribuer à l’épidémie américaine de pesticides. maladies chroniques.
“Il n’existe aucune science évaluée par des pairs qui montre que ces niveaux de résidus sont sans danger”, a-t-il ajouté.
Plus de la moitié des entreprises analysées ont obtenu un F Pour son analyse, As You Sow a évalué 17 grandes entreprises alimentaires sur la base de 27 indicateurs de progrès vers la réduction des pesticides, sur la base d’un « examen approfondi des informations accessibles au public, y compris les rapports publiés par les entreprises, les déclarations de presse et les textes de sites Web », indique le rapport.
Les entreprises analysées étaient (par ordre alphabétique) : Archer Daniels, Midland (ADM), Bloch & Guggenheimer (B&G) Foods Inc., Campbell Soup Company, Cargill, Conagra Brands Inc., Danone SA, Del Monte Pacific Limited Foods Inc., General Mills Inc., Kellanova, The Kraft Heinz Company, Lamb Weston Holdings Inc., Mars Incorporated, Mondelēz International Inc., Nestlé, PepsiCo Inc., Post Holdings Inc. et The JM Smucker Company.
Les indicateurs étaient répertoriés sous forme de questions oui/non, telles que « L’entreprise a-t-elle adopté des pratiques de réduction des pesticides chimiques dans ses principales chaînes d’approvisionnement agricoles ? » » et « L’entreprise divulgue-t-elle publiquement les données sur l’utilisation des pesticides (y compris les tendances ou les changements) ? »
As You Sow a permis à chaque entreprise d’examiner une ébauche de ses conclusions et de fournir des informations supplémentaires ou des éclaircissements.
La société JM Smucker – qui possède de nombreuses marques , dont le café Folgers, la confiture Smucker’s, le beurre de cacahuète JIF, Dunkin’ et Twinkies – a obtenu le score le plus bas en n’obtenant un « oui » pour aucun des indicateurs.
Plus de la moitié des entreprises ont obtenu la note F en obtenant un score positif pour cinq indicateurs ou moins.
General Mills a obtenu le score le plus élevé – obtenant une note de lettre C – en obtenant un score positif pour 10 des 27 indicateurs.
Sept de ces entreprises ont déclaré publiquement leur objectif de réduire l’utilisation de pesticides dans leurs principales chaînes d’approvisionnement agricoles, mais aucune ne collecte ni ne surveille les données sur l’utilisation de pesticides dans leurs chaînes d’approvisionnement, indique le rapport.
L’utilisation de pesticides peut miner la fidélité des consommateurs Selon le rapport, bien que les fabricants soient conscients des risques liés à l’utilisation continue des pesticides dans leurs chaînes d’approvisionnement – y compris la perte de la fidélité des consommateurs – « il s’est avéré difficile pour la plupart des producteurs de sortir du « tapis roulant » des pesticides où l’utilisation des pesticides conduit à des résultats négatifs. et une plus grande dépendance aux pesticides.
Ce ne sont pas seulement les entreprises, mais aussi les agriculteurs eux-mêmes qui bénéficieront de la réduction de l’utilisation des pesticides. Behar a dit :
« Nous constatons que les agriculteurs qui abandonnent les pesticides obtiennent des revenus par acre plus élevés, réduisent les risques pour la santé de leurs travailleurs agricoles et des communautés adjacentes et construisent des écosystèmes durables nécessitant moins d’intrants, y compris des engrais à base de combustibles fossiles . »
Le dernier rapport sur les pesticides d’As You Sow est le quatrième. L’organisation à but non lucratif met à jour son rapport tous les deux ans pour capturer les changements dans le secteur et éclairer son engagement direct auprès des entreprises.
Le premier rapport portait exclusivement sur l’herbicide Roundup qui contient du pesticide glyphosate . Les trois rapports suivants incluaient tous les pesticides et l’agriculture régénérative.
Le rapport le plus récent a porté une grande attention sur la manière dont le glyphosate est pulvérisé sur de nombreux produits agricoles, notamment le blé, l’avoine et les haricots, quelques semaines ou quelques jours seulement avant leur récolte, entraînant une contamination des cultures, a déclaré Behar.
Le glyphosate a été associé à de nombreux problèmes de santé humaine , notamment le cancer , les maladies neurologiques , les perturbations endocriniennes et les malformations congénitales .
Une seule des 17 entreprises analysées – ADM – a interdit à ses fournisseurs d’utiliser le glyphosate comme dessicant avant récolte sur les cultures.
Les entreprises qui utilisent des pesticides s’exposent à des risques de litige Behar a noté que le glyphosate – un cancérigène et toxique pour la reproduction – est répandu dans notre approvisionnement alimentaire et que ses impacts négatifs posent de grands risques pour ces entreprises et leurs clients.
« Du point de vue des actionnaires, nous constatons qu’il existe de nombreux risques [à continuer d’utiliser le glyphosate], des risques de perte de parts de marché [et] certainement des risques liés aux litiges », a-t-il déclaré.
Behar a souligné que les poursuites intentées par des personnes qui ont « vaporisé » l’herbicide Roundup contenant du glyphosate sur leur jardin pour « faire tomber les mauvaises herbes » ont abouti à des règlements coûteux allant de 200 à 400 millions de dollars.
“Quand les gens se rendent compte qu’il y a du glyphosate dans chaque bol de céréales qu’ils mangent, nous pensons qu’à terme, cela pourrait être plus important que le tabac”, a-t-il déclaré, faisant référence à la manière dont les gouvernements des États ont poursuivi avec succès les compagnies de tabac en 1998 pour 246 milliards de dollars. tenir l’industrie responsable des effets mortels des cigarettes.
Les consommateurs peuvent également dissuader les entreprises d’utiliser des pesticides, notamment le glyphosate, grâce à leur pouvoir d’achat.
“Votez avec vos dollars”, a déclaré Behar. « Achetez des aliments plus sûrs à manger. Demandez à vos épiciers – si vous ne trouvez pas d’aliments plus sûrs – de commencer à les mettre sur leurs étagères.
Behar a suggéré que les gens peuvent prendre d’autres mesures :
« Publiez sur les réseaux sociaux lorsque vous décidez de ne pas acheter un produit auprès d’une entreprise avec un faible score. Envoyez également de la gratitude au public lorsque vous achetez auprès d’entreprises qui prennent des décisions visant à réduire les risques pour toutes les parties prenantes.
“Une douzaine de postes peuvent faire la différence lorsque le conseil d’administration prend ces décisions cruciales.”
L’agriculture régénérative est meilleure partout Le rapport d’As You Sow explique en détail comment les fournisseurs de chaînes d’approvisionnement peuvent adopter des méthodes d’agriculture régénérative pour augmenter à la fois la productivité et les bénéfices.
L’agriculture régénérative est « une bien meilleure façon de produire de la nourriture pour le monde et… vos clients le veulent. Ils veulent avoir des aliments plus sûrs », a déclaré Behar, ajoutant :
« Ces techniques – qui, soit dit en passant, étaient utilisées 10 000 ans avant que l’ industrie chimique ne s’implique dans l’agriculture – augmentent le rendement des cultures par acre et les aliments sont moins exposés aux pesticides, donc plus sûrs.
« L’agriculteur gagne plus d’argent acre par acre et il n’a vraiment pas besoin de ces pesticides – ni des engrais à base de combustibles fossiles. »
Les pratiques agricoles régénératrices comprennent la plantation de cultures de couverture, la minimisation ou l’évitement du travail du sol, l’intégration du bétail et la diversification des cultures, indique le rapport.
De telles pratiques ont été utilisées sur tout le continent nord-américain par les communautés autochtones pendant des centaines d’années.
Certains critiques de l’agriculture régénérative, comme Bill Gates , ont soutenu que les cultures génétiquement modifiées – qui sont généralement pulvérisées avec du glyphosate – et les engrais synthétiques sont nécessaires en raison du changement des conditions climatiques.
Behar a déclaré que c’était l’inverse : l’agriculture régénératrice contribue à atténuer les effets possibles du changement climatique.
« Les terres séquestrent environ 4 fois plus de carbone et la biodiversité augmente considérablement », a-t-il déclaré. « Les exploitations agricoles deviennent en réalité des puits de carbone et les agriculteurs peuvent également commencer à générer des revenus en vendant des compensations. »
“Un autre avantage de l’agriculture régénérative est que la terre contient environ 3,5 fois plus d’eau”, a déclaré Behar, “vous ne perdez donc pas la couche arable lors d’une super tempête provoquée par le climat, qui est devenue courante.”
Selon Behar, l’une des raisons pour lesquelles General Mills et d’autres entreprises s’orientent vers l’agriculture régénérative est qu’elles ont constaté que de nombreuses fermes agricoles industrielles perdaient leur couche arable « et qu’elles voulaient accroître la résilience de leur chaîne d’approvisionnement ».
GTE : « Le plaidoyer fonctionne » Pendant ce temps, EWG, dans le cadre de sa récente étude sur les pesticides, a testé 58 échantillons d’aliments conventionnels pour bébés et a trouvé au moins un pesticide dans 22, soit 38 %, des échantillons.
Les marques testées étaient Beech-Nut, Gerber et Parent’s Choice. De nombreux produits contenaient plus d’un pesticide. Au total, neuf pesticides différents ont été détectés parmi les échantillons.
EWG a également testé 15 échantillons organiques et n’a trouvé aucun résidu de pesticide.
EWG a déclaré dans un communiqué de presse que les résultats étaient meilleurs que ceux des tests qu’il avait commandés en 1995, qui avaient révélé au moins un pesticide dans 53 % des échantillons testés et un total de 16 pesticides différents dans les échantillons.
“Les pesticides découverts par ces tests étaient, dans l’ensemble, beaucoup plus toxiques et dangereux à ingérer pour les nourrissons que ceux découverts par nos derniers tests”, a déclaré EWG.
Par exemple, en 1995, le chlorpyrifos , un pesticide nocif pour le cerveau, a été détecté dans des échantillons d’aliments pour bébés. L’EPA a interdit en 2021 l’utilisation du chlorpyrifos sur les cultures vivrières – une décision que l’EWG et d’autres organisations à but non lucratif préconisaient depuis des années.
«Le plaidoyer fonctionne», a déclaré Evans. « Tout résidu de pesticide dans les aliments pour bébés est préoccupant, mais les parents devraient être rassurés : certains des produits chimiques les plus toxiques que nous avons trouvés dans notre étude de 1995 ne sont plus détectés. »
Cependant, Leu n’est pas d’accord, affirmant que l’affirmation d’EWG selon laquelle les pesticides « les plus toxiques » ne se trouvent plus dans les aliments pour bébés manque de données scientifiques pour l’étayer.
« Il n’existe pas une seule étude indépendante évaluée par des pairs démontrant qu’un pesticide est sans danger pour les enfants, même aux niveaux les plus négligeables », a-t-il déclaré, ajoutant :
« Les données sur les formulations de pesticides réellement utilisées dans notre approvisionnement alimentaire manquent car les États-Unis refusent de tester ces formulations .
« Seul le principe actif est testé, ce qui peut représenter moins d’un pour cent des formulations, et il n’est pas obligatoire de les tester sur l’enfant à naître ou le nouveau-né. Les tests sont effectués sur des animaux adultes.
“Les enfants n’ont pas les enzymes détoxifiantes des adultes, donc les quantités les plus négligeables de pesticides les affectent gravement.”
De plus, a déclaré Leu, le communiqué de presse de l’EWG cite l’interdiction du chlorpyrifos comme preuve de progrès – mais oublie de mentionner que cette interdiction a été annulée devant les tribunaux .
Le Defender a contacté l’EWG pour obtenir des commentaires, mais l’organisation à but non lucratif n’a pas répondu avant notre date limite de publication.
Les produits de consommation non-recommandables pour la santé viennent de pays extérieurs à la France où les habitants se contentent de vendre leurs productions intoxiquées sans même en consommer. Plus de 80 % des fruits et légumes présents aux supermarchés viennent de pays extérieurs mais... ce sont les paysans français qui sont accusés de tuer le monde ! HAHAHAHA !
(...) « L’agriculteur gagne plus d’argent acre par acre et il n’a vraiment pas besoin de ces pesticides – ni des engrais à base de combustibles fossiles. »
Les pratiques agricoles régénératrices comprennent la plantation de cultures de couverture, la minimisation ou l’évitement du travail du sol, l’intégration du bétail et la diversification des cultures, indique le rapport. (...)
HAHAHAHA ! Une plante subit des maladies et des attaques d'insectes. Sans produits de traitement la plante meurt. Sans engrais la plante ne peut se développer. Le sol doit être labouré, la terre de dessous mise dessus car les nutriments s'enfoncent dans le sol. Un sol travaillé évite la sécheresse et conserve l'eau
(...) « Ces techniques – qui, soit dit en passant, étaient utilisées 10 000 ans avant que l’ industrie chimique ne s’implique dans l’agriculture – augmentent le rendement des cultures par acre et les aliments sont moins exposés aux pesticides, donc plus sûrs. (...)
Il y a '10 000 ans comme il y a 1 siècle tous les terriens étaient paysans et... et ils crevaient de faim ! Çà alors !! Bêh ouais ! Pas de remède contre les maladies, ni insecticide contre les ravageurs, ni engrais appropriés à chaque plante ! La dèch !! Aujourd'hui, 8 milliards de personnes peuvent manger grâce aux paysans.
Où vivent les personnes les plus riches du monde ?
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 14 JANVIER 2024 - 03:35
En 2022, la richesse mondiale des ménages s’élevait à 454 000 milliards de dollars, dont la moitié était détenue par des millionnaires.
Mais où vivent les personnes les plus riches du monde ?
À partir du Global Wealth Report 2023 d'UBS et du Credit Suisse, Marcus Lu de Visual Capitalist visualise la population millionnaire mondiale par pays.
- voir graph sur site -
Leur recueil de données détaille les sources utilisées, notamment les données sur le bilan des ménages de la Banque mondiale, la base de données mondiale sur les inégalités de revenu, les enquêtes, les données fiscales et les conclusions de Forbes.
UBS définit les millionnaires comme des individus dont la richesse totale (y compris les actifs financiers et non financiers, moins la dette du ménage) est égale ou supérieure à 1 million de dollars, en utilisant des « taux de change lissés ». Il s’agit des taux de change moyens de 2021 avec le dollar américain, ajustés pour tenir compte des différences d’inflation entre les États-Unis et le pays concerné, mais non ajustés pour tenir compte de l’inflation américaine entre 2021 et 2022.
ℹ️ « Million », désignant uniquement le nombre et non l'argent, a été raccourci en « M » dans cet article pour éviter toute confusion lorsque l'on parle de millions de millionnaires.
Avec des informations à jour jusqu'en 2022, le monde compte près de 60 millions de millionnaires, dont 42 % résident en Amérique du Nord.
- voir liste sur site -
Remarque : UBS sépare la Chine et l'Inde de leur région Asie-Pacifique pour plus de clarté.
Dans cette statistique se trouve un poids lourd évident, et nous examinons la population millionnaire par pays dans la section suivante.
Classé : Pays par nombre de millionnaires
Les États-Unis abritent près de 23 millions de millionnaires, soit 40 % de la population millionnaire totale dans le monde. Six villes américaines figurent parmi les villes les plus riches du monde, avec en tête New York, qui abrite 340 000 millionnaires.
Il se trouve que ce nombre est en réalité inférieur aux 24 millions de millionnaires américains en 2021, la richesse moyenne de cette catégorie ayant diminué en raison de la baisse de la valeur des actifs financiers.
- voir liste sur site -
La Chine, deuxième économie mondiale, abrite également le deuxième plus grand nombre d’individus riches, soit 6 millions, soit environ 10 % de la population millionnaire totale. Le nombre de résidents chinois possédant plus d’un million de dollars a augmenté rapidement depuis 2012, en particulier dans les points chauds économiques comme Hangzhou et Shenzhen.
Aux troisième et quatrième rangs, la France et le Japon comptent essentiellement le même nombre de millionnaires (2,8 millions) que l'Allemagne et le Royaume-Uni qui complètent le top six avec 2,6 millions de millionnaires chacun.
Les 10 pays comptant le plus de millionnaires sont les 10 plus grandes économies du monde, à l’exception de l’Inde (classée 14e) et du Brésil, qui ne fait pas partie des premiers millionnaires, mais qui a vu sa population millionnaire augmenter de 122 000 entre 2021 et 2022.
Au sein de ces données, UBS distingue toutefois les différents types de millionnaires.
- voir liste sur site -
Remarque : Les pourcentages peuvent ne pas totaliser 100 en raison des arrondis.
Parmi la dernière catégorie de personnes disposant de plus de 10 millions de dollars, 2,5 millions ont des actifs compris entre 10 et 50 millions de dollars, ce qui laisse 243 000 personnes très fortunées avec une valeur nette supérieure à 50 millions de dollars. Cette catégorie de personnes fortunées a quadruplé depuis 2008.
UBS estime que d’ici 2027, le monde comptera plus de 85 millions de millionnaires. C'est 26 millions de plus qu'aujourd'hui et 71 millions de plus qu'en 2000.
Banque : fin de l’envoi des chéquiers par La Poste ?
La France est un des grands bastions du chèque, encore très utilisé là où il a quasiment disparu ailleurs en Europe. Et cette particularité augmente le risque de fraude bancaire : par rapport aux cartes de crédit ou aux virements, les chèques ont le taux de fraude le plus élevé. La Banque de France pourrait donc interdire l’envoi des chéquiers par La Poste… pour éviter qu’ils soient interceptés. Explications.
Par Paolo Garoscio le 12 janvier 2024 à 6h07
La fraude au chèque a dépassé les 300 millions d'euros en 2022.
Les chéquiers volés source de préoccupation pour la Banque de France
« Aujourd'hui, le principal vecteur de fraude c'est la perte et le vol de chèques », explique Véronique Burgaj, qui surveille la sécurité des moyens de paiement à la Banque de France. « Nous demandons que le client puisse aller chercher son chéquier en agence et gratuitement, au lieu de recevoir son chéquier par courrier », ajoute-t-elle, dans un article des Echos publié le 11 janvier 2024.
Objectif de cette réforme ? Empêcher les fraudeurs et arnaqueurs d’intercepter ou de voler les chéquiers, et de les utiliser à mauvais escient. En obligeant les clients à se rendre dans leur agence, la Banque de France veut limiter la fraude en s’assurant que le chéquier est bien reçu par la bonne personne.
L’impossible blocage immédiat des chèques de banque
Si les chéquiers sont prisés par les fraudeurs, c’est qu’ils sont facilement utilisables pour de la fraude. Alors qu’un compte bancaire et qu’une carte de paiement peuvent être bloqués de manière immédiate, les chèques peuvent être annulés… mais la confirmation de leur validité ou non prend plusieurs jours.
Résultat : en 2022, le taux de fraude a été de 0,073%. Un taux très bas, qui baisse régulièrement à mesure où les Français abandonnent les chèques, mais qui est le plus élevé de tous les moyens de paiement à disposition des Français. Ces derniers ont effectué 3,3% de leurs paiements par chèque. La comparaison européenne est éloquente. En 2020, 1,17 milliard de chèques ont été émis en France… contre 96,73 millions en Italie, deuxième pays européen qui en a émis le plus.
Pas d’interdiction du chéquier par La Poste… mais une option
François Villeroy de Galhau, gouverneur de la Banque de France, a tenu à modérer les propos du journal Les Echos. « Ce que nous souhaitons, c’est une alternative, pas une interdiction. Que les clients puissent retirer gratuitement leur chéquier en agence et ne pas se voir imposer simplement l'envoi par courrier, qui présente plus de risques », a-t-il déclaré jeudi 11 janvier 2023 sur France 2. L’interprétation des Echos est jugée « un peu excessive » par le gouverneur.
Il ne devrait donc pas y avoir d’interdiction pure et simple de l’envoi de chéquiers par La Poste, surtout que tous les Français ne peuvent pas forcément se déplacer auprès de leur agence. Mais l’idée serait d’inciter les clients à opter pour une remise en mains propres plutôt que l’envoi, dès que possible, avec un objectif clair : réduire la fraude. « Ce qui est vrai, c’est que nous travaillons avec les banques pour réduire les risques de fraude aux chèques, parce que c’est l’instrument de paiement le plus fraudé », explique François Villeroy de Galhau.
Insolite : achetez des billets de 0 euros (qui coûtent plus cher)
La France va bientôt mettre en vente un billet de 0 euro en raison d’un anniversaire tout spécial. Et si l’on vous disait que vous pourriez faire une super affaire en en achetant un ?
Par Axelle Ker le 12 janvier 2024 à 18h30
La France va mettre en vente un billet de 0 euro pour commémorer la libération de la France de la Seconde Guerre mondiale.
Un billet à zéro euro pour fêter le 80e anniversaire du débarquement
La France va commercialiser un billet très spécial... Celui-ci sera de 0 euro et vendu en 3.000 exemplaires numérotés. Que peut bien se cacher derrière ce billet ? Une pièce de collection ! L'année 2024 sera en effet celle du 80ᵉ anniversaire de la libération de la France suite au débarquement du 6 juin 1944 en Normandie. Chacun des billets sera fabriqué par Oberthur Fiduciaire avec les mêmes techniques que les billets traditionnels. Autrement dit, ils intégreront les éléments de sécurité qui permettent de différencier un vrai billet d'un faux. C'est Euro Banknote Memory qui sera en charge de sa mise en vente, qui débutera à partir du 6 février 2024 et prendra fin au mois de juillet 2024.
Encore peu connus du grand public, les billets commémoratifs existent depuis 2015 et leur popularité ne cessent de croître. Plus de 30 pays dans le monde se sont mis à en commercialiser. Il existe plus de 2.500 modèles, tous numérotés. C'est une occasion unique pour les collectionneurs, ou toute autre personne, d'acquérir une pièce unique, chargée de symboles et d'histoire.
Une opportunité à ne pas manquer
La valeur future des billets de collection à 0 euro est difficilement prévisible. Plusieurs facteurs tels que sa rareté, son état de conservation, la demande des collectionneurs, l'importance du moment historique - artistique représenté, auront un effet sur sa cote. Néanmoins, au vu de l'événement exceptionnel que représente le 80ᵉ anniversaire de la libération de la France, il y a fort à parier qu'il gagne quelques centaines, voir milliers d'euros d'ici à quelques années. Les États commercialisent régulièrement des pièces ou des billets de commémoration et il y a parfois un joli pactole à se faire à la clé.
À titre d'exemple, un billet qui avait été créé pour honorer la mémoire de Bartoloméo Borghesi, vendu 2 euros en 2004, vaut aujourd'hui 520 euros ! Une autre pièce de 2005, du Vatican cette fois-ci, produite à l'occasion de la 20ᵉ journée mondiale de la jeunesse, a été revendue... 1.200 euros ! Que vous soyez amateur d'histoire, collectionneur ou que vous cherchiez un petit placement, ce prochain billet pourrait bien représenter une occasion unique pour vous.
Zéro euro c'est ce que vaut réellement ce pq ! La Libération de la France se fera lorsque les criminels psychopathes qui censure les sites (sur LE VERT BAVOIR c'est 20 à 30 articles censurés chaque jour !! Regardez les mois de Décembre, Novembre, Octobre, etc, etc combien ont été supprimés !! sur 60 ou 120 articles publiés par jour ! VOUS NE DEVEZ PAS LIRE !! VOUS NE DEVEZ PAS SAVOIR !! L'INSTRUCTION EST INTERDITE !! ) seront exécutés, brûlés vifs !
Le secteur financier subit plus de cyberattaques que les autres secteurs
Au cours des 12 derniers mois, 77 % des organisations financières ont détecté une cyberattaque, contre 68 % dans les autres secteurs. Le phishing et les ransomwares sont les types d’attaques les plus courants dans tous les secteurs.
Par Dirk Schrader le 14 janvier 2024 à 8h30
77 % des organisations financières ont détecté une attaque sur leur infrastructure au cours des 12 Les organisations financières sont très ciblées par les cybercriminels pour plusieurs raisons. Elles stockent de grandes quantités d'informations précieuses, que les cybercriminels sont naturellement désireux de voler. En outre, elles gèrent l'accès aux fonds, toute perturbation opérationnelle est donc très problématique. En conséquence, les groupes de ransomware peuvent penser que les institutions financières sont plus susceptibles de payer une forte rançon que d'autres victimes potentielles.
Le secteur financier subit également plus d'attaques ciblées que les autres secteurs. En effet, 39 % des organisations financières ont signalé des attaques ciblées sur leur infrastructure dans le cloud et 26 % ont subi des attaques ciblées sur leur empreinte sur site, ce qui est plus élevé que les 30 % et 19 %, respectivement, signalés par l'ensemble des organisations.
« La finance étant un secteur à haut risque et très réglementé, les organisations financières ont généralement une équipe informatique plus mature, de meilleurs contrôles de sécurité et des employés plus vigilants, indique Ilia Sotnikov, Security Strategist chez Netwrix. Par conséquent, les attaquants doivent recourir à des attaques ciblées avec des techniques plus sophistiquées pour infiltrer leurs environnements informatiques. »
Le secteur financier fait également état de dépenses plus élevées à la suite de cyberattaques que d'autres secteurs d'activité. 24 % des organisations financières estiment que les dommages causés par les incidents s'élèvent à au moins 50 000 dollars, contre 16 % pour l'ensemble des organisations. Pour atténuer ce risque, 73 % des répondants du secteur financier ont souscrit une police de cyberassurance ou prévoient d'en souscrire une au cours des 12 prochains mois, contre 59 % des organisations d'autres secteurs d'activité. Toutefois, compte tenu du profil de risque du secteur, les compagnies d'assurance imposent des exigences de sécurité plus strictes aux organisations financières : 49 % d'entre elles ont dû améliorer la gestion des identités et des accès (IAM) et 48 % ont dû se conformer aux exigences en matière de gestion des accès à privilèges (PAM), contre 38 % et 36 %, respectivement, dans les autres secteurs.
Le rapport complet réalisé par Netwrix est disponible ci-après : 2023 Hybrid Security Trends Report.
Mais où se situent les limites entre la globalisation, la gouvernance mondiale et un gouvernement mondial centralisé ? Y a-t-il des limites ou la globalisation en cours ne sert-elle pas tout simplement de terreau à un gouvernement mondial centralisé ?
RépondreSupprimerCette émission répond à ces questions et vise à jeter un coup d'œil derrière le FEM et le Great Reset : Qui sont ceux qui tirent les ficelles et y a-t-il quand même une conspiration mondiale ?
1. Origines et création du FEM
2. En 1971, l'économiste allemand Klaus Schwab a créé la fondation d'utilité publique « European Management Conference » (en français « Conférence européenne de management »). En 1987, elle a été rebaptisée « World Economic Forum », en abrégé en français FEM (« Forum économique mondial »). En quelques décennies, le FEM a réussi à devenir l'un des principaux pivots politiques et économiques de l'actualité mondiale.
Dans son livre « World Economic Forum - La puissance mondiale en arrière-plan », le journaliste et expert financier allemand Ernst Wolff se demande comment un professeur allemand inconnu a pu se propulser à des hauteurs aussi inimaginables avec sa fondation suisse. Y aurait-il eu des forces influentes qui le soutenaient en arrière-plan ?
Le fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek, a dit à ce sujet°: (www.kla.tv/19027):
"Il me semble néanmoins que le Forum économique mondial a été poussé sur le devant de la scène par des puissances d'arrière-plan encore plus influentes. Le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, en fournit d'ailleurs lui-même un indice fort. Son ascension rapide au rang de "leader mondial du secteur privé" si je peux dire, témoigne si clairement d'un pouvoir caché en arrière-plan que je ne peux m'empêcher de percevoir l'ensemble du FEM comme une secte privée de l'économie mondiale, et plus précisément une secte qui a été installée avec succès dans la politique mondiale."
Arrière-plans de Klaus Schwab
Klaus Schwab est membre du très influent groupe Bilderberg, qui a une orientation mondiale. Il a participé à de nombreuses réunions de Bilderberg et a même fait partie du comité directeur de Bilderberg.
Les hommes derrière Klaus Schwab
RépondreSupprimerEntre 1966 et 1967, Schwab a effectué une année académique à la Harvard Business School aux États-Unis. Citation d'Ernst Wolff : « C'est là qu'il a fait la connaissance de quelques personnalités qui allaient avoir une grande influence sur la suite de sa vie. Selon les propres déclarations de Schwab, son professeur Henry Kissinger compte parmi les personnalités qui ont le plus influencé sa pensée au cours de sa vie. » Kissinger, décédé le 30 novembre 2023, était un politologue américain, stratège mondial avoué et directeur du groupe de réflexion « Council on Foreign Relations », en bref CFR.
(Plus d'informations sur Henry Kissinger www.kla.tv/26153)
Unlimited Hangout, une plateforme américaine de journalisme d'investigation non censuré et indépendant, a résumé la situation de la manière suivante : « Le Forum économique mondial n'était pas simplement une création européenne de Klaus Schwab. Cela résulte d'un programme de Harvard financé par la CIA et dirigé par Henry Kissinger - et par John Kenneth Galbraith et Herman Kahn. Schwab avait une équipe politique d'élite américaine qui travaillait dans l'ombre et l'aidait à créer l'organisation mondialiste basée en Europe (qui deviendra le FEM). [...] »
Des années plus tard, lors du « European Management Symposium » de 1980 à Davos - l'ancêtre du FEM - Kissinger a prononcé le discours d'ouverture et a déclaré : « Pour la première fois dans l'histoire, la politique étrangère est vraiment globale. »
John Kenneth Galbraith et Herman Kahn, les deux autres professeurs de Harvard, étaient à peine moins importants que Kissinger : Galbraith s'est rendu en Europe avec Kahn pour aider Schwab à convaincre l'élite européenne de soutenir le projet. - C'est ce qu'a rapporté « Unlimited Hangout ». Selon un article du « New York Times » de 1997, Schwab est revenu avec l'idée que les Européens paieraient probablement une bonne somme d'argent pour apprendre les méthodes de gestion enseignées à la Harvard Business School.
John Kenneth Galbraith (1908-2006) était un conseiller présidentiel canado-américain et l'un des économistes les plus influents du 20e siècle. Galbraith était membre du Council on Foreign Relations (CFR).
Herman Kahn (1922-1983) était un physicien américain et un membre fondateur du Hudson Institute. Il était également membre du CFR.
Les premières réunions à Davos
La première réunion organisée par Schwab a eu lieu en 1971 sous le nom de European Management Symposium. L'orateur principal de la réunion était Otto von Habsburg. Kenneth Galbraith et Herman Kahn faisaient également partie des orateurs.
Les premières réunions ont eu lieu sous le patronage de la Commission européenne et des fédérations industrielles européennes. Lors du troisième European Management Symposium en 1973, le prince Bernhard des Pays-Bas était le parrain honoraire. Le prince Bernhard des Pays-Bas a organisé la première conférence Bilderberg en 1954 à l'hôtel de Bilderberg près d'Arnhem, dont il était alors propriétaire. - A l'époque, la conférence était encore secrète. Le prince Bernhard a été le premier président du comité directeur du Groupe Bilderberg, et ce jusqu'en 1976.
RépondreSupprimerEn 1975, le « European Management Forum » a publié sa première brochure institutionnelle. Citation : « Le European Management Forum est une fondation indépendante, autofinancée, à but non lucratif, axée sur les besoins stratégiques des principaux décideurs de l'économie européenne. » Après seulement cinq ans, le Forum s'était imposé au plus haut niveau économique et gouvernemental.
Jusqu'en 1983, le European Management Symposium était, comme l'a dit Klaus Schwab dans son discours d'ouverture, « la plus importante réunion annuelle de décideurs de l'économie mondiale ».
3. Financement du FEM
Le FEM a été créé en 1971 en tant que Fondation d'utilité publique et a son siège principal à Genève, en Suisse. Selon Ernst Wolff [livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die Weltmacht im Hintergrund (La puissance mondiale en arrière-plan) », 2022, p. 9], outre le FEM, ce sont surtout les « Open Society Foundations » du milliardaire américain George Soros et la Fondation Bill et Melinda Gates qui ont profité de la législation moderne des Fondations. Ce dernier a en effet été créé avant tout pour faciliter l'évasion fiscale des personnes fortunées. Il permet en outre d'exercer une influence directe sur la politique, l'économie et la société. Et ce, en contournant les structures parlementaires.
Selon le portail « Infosperber », le président du FEM Klaus Schwab perçoit à lui seul un salaire annuel d'environ un million de francs. La réserve d'argent du FEM serait remplie de plusieurs centaines de millions de francs. Parallèlement, le FEM ne paie pas d'impôts fédéraux.
Le FEM est principalement financé par ses 1 000 entreprises membres. Il s'agit typiquement de multinationalesmondiales dont le chiffre d'affaires annuel est supérieur à cinq milliards de dollars. Selon le quotidien suisse « Südostschweiz » (au 22.01.2019), la cotisation annuelle s'élève à 60 000 francs. Chacune de ces multinationales peut envoyer un représentant à Davos. Une invitation supplémentaire coûte 25 000 franc suisse, plus la TVA.
Partenaires stratégiques
RépondreSupprimerLe FEM ne compte évidemment pas que de simples membres. Il y a 120 partenaires stratégiques. La cotisation annuelle minimale commence à environ 600 000 francs. La liste des groupes qui servent de « partenaires stratégiques » au FEM se lit comme un alphabet de la globalisation : d'Allianz à Bank of America et Credit Suisse (UBS à partir du 12 juin 2023), de Facebook à Huawei et KPMG (explication : KPMG est l'un des quatre cabinets d'audit les plus importants au monde avec un chiffre d'affaires annuel de 32,1 milliards de dollars) à Microsoft, Unilever et Volkswagen.
Les autres grands noms sont Airbus, Alibaba, Amazon, American Express, Apple, Bill and Melinda Gates Foundation, BlackRock, Coca Cola, Goldman Sachs, Google, IBM, IKEA, JPMorgan Chase, Mastercard, Morgan Stanley, Nestlé, New York Times, Open Society Foundations, PayPal, SAP, Siemens, TikTok, Time, UBS, Zurich Insurance Group, etc. Les entreprises pharmaceutiques telles que Novartis, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Moderna, Pfizer sont bien entendu également de la partie.
La liste complète de tous les partenaires du FEM peut être consultée sur le site Internet du FEM :
https://www.weforum.org/partners/#search
Le FEM emploie environ 850 personnes dans le monde et a réalisé un chiffre d'affaires de 383 millions de francs pour l'année financière allant de juillet 2021 à juin 2022. Les critiques portent sur le manque de transparence des rapports financiers du FEM. Les bénéfices apparemment considérables seraient réinvestis. La richesse réelle du forum ne serait pas claire.
4. Structure de direction du FEM
Le président du forum est le fondateur et directeur général, le professeur Klaus Schwab. Il est dirigé par un curatorium (explication : comité de surveillance ou conseil d'administration). Selon ses propres termes, il s'agit de « personnes exceptionnelles qui agissent en tant que gardiens de sa mission et de ses valeurs et qui supervisent le travail du Forum pour promouvoir une véritable citoyenneté mondiale ».
Le président du Forum est depuis 2017 l'homme politique norvégien Børge Brende. Il a été ministre de l'Environnement de son pays (de 2001 à 2004), puis ministre de l'Economie et du Commerce (jusqu'en 2005) et ministre des Affaires étrangères jusqu'en 2017. Brende fait partie du groupe Bilderberg et de son comité de pilotage. (Explication : organe de décision suprême)
Membres du curatorium du FEM
RépondreSupprimerLe choix des membres ne doit guère être un hasard, comme le montre leur réseau. Les membres du curatorium sont entre autres :
Ajay Banga - manager indo-américain. Président de la Banque mondiale depuis 2023. Membre du CFR et de la Commission trilatérale, un groupe de réflexion influent de conseil politique fondé par Zbigniew Brzeziński et David Rockefeller.
Marc Benioff - entrepreneur américain. Président et directeur général de Salesforce, une société de logiciels cotée en bourse. Fortune personnelle estimée à environ 8,1 milliards de dollars en 2022. Membre du CFR.
Thomas Buberl - manager allemand et président du conseil d'administration du groupe d'assurance AXA. Participant aux réunions Bilderberg 2017, 2019 et 2022.
Laurence D. Fink - entrepreneur américain. Fondateur, PDG de la plus grande société de gestion d'actifs au monde, BlackRock. Les actifs sous gestion du groupe s'élevaient à 8,70 billions de dollars américains fin 2020. Fink est également membre de la Commission trilatérale et du conseil d'administration du CFR.
Orit Gadiesh - manager américano-israélienne et présidente de Bain & Company, l'un des plus grands cabinets de conseil au monde. Participante aux réunions Bilderberg de 1997 et 1998. Également membre du CFR.
Kristalina Georgieva - femme politique et économiste bulgare. Directrice générale du Fonds monétaire international (FMI). Participante à la réunion Bilderberg 2016.
André Hoffmann - Entrepreneur suisse. Depuis 2006, vice-président du conseil d'administration de Roche Holding AG (Suisse), l'une des plus grandes entreprises pharmaceutiques du monde. Membre du « Club of Rome » et participant à la conférence Bilderberg 2019.
Joe Kaeser - manager allemand. Président du conseil d'administration de Siemens de 2013 à 2021. A gagné 9,27 millions d'euros en tant que PDG de Siemens 2020. Membre de la Commission trilatérale en Europe. A participé à la conférence Bilderberg en 2015 et 2016.
Christine Lagarde - juriste française. Présidente de la Banque centrale européenne (BCE) depuis 2019. Membre du groupe Bilderberg et participante aux réunions Bilderberg de 2009, 2013, 2014, 2016 et 2017.
David M. Rubenstein - entrepreneur américain. Co-fondateur et co-président du Carlyle Group, l'une des plus grandes sociétés d'investissement privées au monde. Fortune personnelle estimée à 3,2 milliards de dollars américains en 2019. Membre de la Commission trilatérale. Participant à la réunion Bilderberg 2017. En outre, actuellement président du conseil d'administration du CFR.
RépondreSupprimerAl Gore - homme politique et écologiste américain. N'a pas participé à une réunion du Bilderberg, mais joue un rôle de pionnier décisif dans l'agenda climatique. Son film « Une vérité dérangeante » (2006) a fait le tour du monde et a été diffusé dans les écoles. En 2007, un tribunal de Londres a décrété que les élèves devaient être informés des erreurs de contenu. Par exemple, que la fonte des glaciers de l'Antarctique occidental et du Groenland ne provoquerait pas « dans un avenir proche », comme l'affirme le film de Gore, une hausse dramatique du niveau des mers. Le père de deux écoliers qui a porté plainte a qualifié le film de « lavage de cerveau » qui n'a rien à faire dans les écoles.
À propos des réseaux du CFR, du groupe Bilderberg et de la Commission trilatérale
La participation à une réunion de Bilderberg est un fil rouge pour les membres du Curatorium du FEM (explication : comité de surveillance ou conseil d'administration). Il vaut donc la peine de jeter ici un coup d'œil sur les réseaux du CFR, du groupe Bilderberg et de la Commission trilatérale.
L'émission suivante de Kla.TV donne des informations : « Groupe Bilderberg - le gouvernement secret de l'ombre ? » (www.kla.tv/26318
Le plan stratégique pour la création du club Bilderberg a été élaboré au sein du CFR Council on Foreign Relations (en français : Conseil des relations étrangères). Le CFR est un groupe de réflexion privé américain, fondé en 1921 - qui tire les ficelles comme une sorte de gouvernement de l'ombre aux États-Unis. Henry Kissinger se souvient de la naissance du club Bilderberg :
« Nous nous sommes rencontrés il y a 60 ans dans le cadre d'un groupe d'étude au Council on Foreign Relations. Peu de temps après, il [David Rockefeller] a encouragé un groupe de discussion qui est devenu plus tard ce que l'on connaît aujourd'hui sous le nom de groupe Bilderberg. »
David Rockefeller a été directeur du Council on Foreign Relations jusqu'en 1985 et ensuite, jusqu'à sa mort, président honoraire de celui-ci.
Henry Kissinger (*né en1923) a participé à la naissance du club Bilderberg. Il a toujours joui d'une position forte lors des conférences Bilderberg.
Kissinger a été l'un des plus proches alliés de David Rockefeller jusqu'à sa mort. Il est membre de longue date du CFR et a fait partie de son conseil d'administration de 1977 à 1981. À l'occasion de son centième anniversaire, Kla.TV a diffusé le documentaire « 100 ans de Henry Kissinger - stratège mondial et criminel de guerre ? » (www.kla.tv/26153).
Le groupe Bilderberg a été fondé à l'initiative de David Rockefeller (1915-2017). David Rockefeller était le président et l'actionnaire principal de la Chase Manhattan (devenue depuis JPMorgan Chase), autrefois la plus grande banque américaine au monde. Sous sa direction, la Chase Manhattan Bank est devenue un pilier central du système financier international. Toute sa vie, Rockefeller a poursuivi le projet d'un gouvernement mondial dirigé par la haute finance.
RépondreSupprimerIl a écrit dans ses mémoires : « Certains pensent même que nous faisons partie d'une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, qualifiant ma famille et moi d'« internationalistes » et de conspirateurs qui ont uni leurs forces avec d'autres à travers le monde pour créer une plus forte structure économique – un monde unique, si vous voulez. Si telles sont les allégations, je plaide coupable et j'en suis fier. »
Pour atteindre cet objectif, David Rockefeller a lancé plusieurs organisations ou « think tanks » (groupes de réflexion) dont la « pensée préalable » influence la politique internationale :
Outre le groupe Bilderberg, il a ainsi fondé la Commission trilatérale avec Henry Kissinger et le stratège mondial Zbigniew Brzezinski.
La Commission trilatérale remonte à la réunion de Bilderberg de 1972, au cours de laquelle David Rockefeller a proposé sa création. De nombreux membres de Bilderberg ont également rejoint la Trilatérale.
Conclusion intermédiaire
Jusqu'ici, il apparaît que les origines du FEM remontent à des stratèges mondiaux comme David Rockefeller et Henry Kissinger. Afin d'œuvrer à leur objectif de gouvernement mondial centralisé, ils créent des groupes de réflexion pour influencer la politique internationale. Ils ont commencé par le CFR, puis ont donné naissance au groupe Bilderberg et, plus tard, à la Commission trilatérale. Le FEM doit être considéré comme une nouvelle pièce du puzzle dans cette série, afin de réaliser leurs objectifs de gouvernement mondial.
5. Avec quels objectifs le FEM a-t-il été initié ?
Le FEM peut être considéré comme une forme moderne de groupe de réflexion permettant de contourner les structures parlementaires et d'exercer une influence sur la politique internationale.
L'expert financier Ernst Wolff écrit à ce sujet dans son livre, [livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die Weltmacht im Hintergrund (La puissance mondiale en arrière-plan) », 2022, p. 9], citation : « Le FEM joue un rôle particulier à cet égard, car son exemple illustre parfaitement la manière dont le parlementarisme a été progressivement vidé de sa substance au cours des dernières décennies et condamné à l'inefficacité. En outre, son histoire montre que la marche du monde est de plus en plus déterminée par des forces qui ne sont élues par personne et qui sont souvent à peine connues du public. »
Mission du FEM
RépondreSupprimerÉcoutez à ce sujet une déclaration du fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek :
[https://www.kla.tv/WEF/19027]
„Le FEM a pour mission de mettre en œuvre l'agenda du NOM à l'échelle mondiale avec l'aide des multinationales. Toute l'élite des multinationales est concentrée au FEM, y compris les principales entreprises pharmaceutiques, qui jouent un rôle clé essentiel pendant le Covid."
... et bien que le FEM ne soit pas une institution publique, il domine néanmoins clairement l'ensemble de la politique mondiale, et ce de manière considérable."
6. Initiatives du FEM pour réaliser ses objectifs ou son agenda
Les initiatives stratégiques décisives des temps modernes ont toujours été introduites via la plateforme du FEM. Parmi elles, le Club de Rome en lien avec la dictature du climat, l'alliance pour la vaccination GAVI en lien avec la dictature de la vaccination, l'exercice de pandémie « EVENT 201 » d'octobre 2019 - c'est-à-dire la dictature du Covid, le Great Reset, le transhumanisme, etc.
Dans ce qui suit, nous allons maintenant nous pencher sur la pertinence de chaque initiative :
Année 1968 – Club de Rome – Dictature climatique
Déjà lors de la réunion Bilderberg de 1964 (du 22 au 24 mars en Virginie, USA), David Rockefeller, Max Kohnstamm et Aurelio Peccei s'étaient rencontrés pour chercher les meilleurs moyens de réduire la population. Le point de départ était l'initiation et l'utilisation des crises mondiales. [V&CV14/2023] Enfin, le « Club de Rome » a été fondé en 1968 par David Rockefeller et Aurelio Peccei après une réunion du Bilderberg (26-28 avril 1968 au Canada). Tous deux figurent sur les listes des participants aux réunions de Bilderberg de 1964 et 1968. Aurelio Peccei (1908-1984) était un industriel italien. Il a été directeur de Fiat et président du conseil d'administration d'Olivetti et d'Italcon.
Selon Ernst Wolff [livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die Weltmacht im Hintergrund (La puissance mondiale en arrière-plan) », 2022, p. 28], Peccei a été l'orateur le plus écouté de la réunion du FEM de 1973. Dans son discours, il a résumé les thèmes clés du livre « Les limites de la croissance ». Il s'agit à l'origine d'un rapport du « Club de Rome » sur la situation de l'humanité, publié en 1972.
Dans son discours, Peccei a abordé la surpopulation mondiale comme le plus grand problème de l'humanité et en a déduit l'exigence d'une réduction de la population mondiale.
Dans une interview, Klaus Schwab fait la déclaration suivante : « I worked on climate change since 1973. Just to tell you, because I was the person, who gave the Club or Rome, the first big platform !»[enregistré en français] : « Je travaille sur le changement climatique depuis 1973. Juste pour vous dire que c'est moi qui ai donné au Club de Rome sa première grande plate-forme ! »
RépondreSupprimerAnnée 2000 – GAVI, la dictature de la vaccination
[Explication : GAVI = abréviation de l'anglais « Global Alliance for Vaccines and Immunisation » (en français « Alliance globale pour les vaccins et l'immunisation »)].
[https://www.gavi.org/]
L'Alliance a été fondée le 29 janvier 2000 au Forum économique mondial de Davos. Objectif : faire face à la stagnation, voire au recul, des taux de vaccination dans les pays les plus pauvres du monde depuis la fin des années 1990 déjà. Ernst Wolff écrit dans son livre [Livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die Weltmacht im Hintergrund (La puissance mondiale en arrière-plan) », 2022, p. 79] que la création de GAVI « a été de loin l'événement le plus important de la première réunion du nouveau millénaire ». Citation de Wolff :
« Les initiateurs de la création de l'Alliance étaient l'OMS, l'UNICEF, la Banque mondiale et la Fondation Bill et Melinda Gates (ainsi que la Fondation Rockefeller [p. 81]). La Fondation Bill et Melinda Gates a fourni à l'Alliance un financement initial de 750 millions de dollars. »
Selon un communiqué de presse de GAVI du 23 janvier 2020, des politiciens de pays industrialisés de premier plan ont apporté leur soutien à l'Alliance pour la vaccination GAVI. Ceci dans le cadre des festivités du 20e anniversaire au Forum économique mondial. La chancelière allemande Angela Merkel a ainsi annoncé une promesse de soutien à hauteur de 600 millions d'euros pour les années 2021 à 2025.
Dans une interview donnée à Kla.TV en juin 2022, Wolff définit un autre grand objectif de GAVI : [https://www.kla.tv/WEF/22827]
"Ce qui devient encore plus intéressant, c'est qu'en 2017, ce GAVI a créé avec Microsoft et quelques autres multinationales l'ID2020, c'est l'Alliance pour l'identité numérique, c'est l'alliance pour la promotion de l'identité numérique. Et c'est le rêve de tous les groupes numériques de donner à chaque personne dans le monde sa propre identité numérique. Et derrière tout cela, il y a aussi GAVI et Microsoft, donc Bill Gates et la fondation Bill et Melinda Gates. Ce qui est très intéressant, si l'on regarde - donc GAVI est une organisation médicale - on devrait supposer que le chef de cette GAVI est probablement un médecin. Mais loin de là, le chef de GAVI n'est autre que José Manuel Barroso, l'ancien chef de la Commission européenne, mais aussi un camarade de classe de Bill Gates et d'Angela Merkel dans la l’école Young Global Leaders du FEM. Et accessoirement, cet homme est également conseiller de Goldman Sachs depuis 2016. L'actionnaire principal de Goldman Sachs n'est autre que BlackRock, donc là encore, la boucle est bouclée."
RépondreSupprimerAnnée 2005 – Young Global Leaders (« Jeunes leaders mondiaux »)
Selon le site internet du FEM, Klaus Schwab a créé le forum « Young Global Leaders » (abrégé en YGL) en 2004. Il est issu de la communauté des « Global Leaders of Tomorrow », qui a existé de 1993 à 2003. Citation : « Parmi les plus de 1 400 membres et diplômés de 120 pays, on trouve des personnalités innovantes du monde économique et social, des entrepreneurs, des pionniers de la technologie, des pédagogues, des activistes, des artistes, des journalistes et bien d'autres ». L'objectif étant de « créer un avenir meilleur et plus durable » et de le façonner.
Selon leurs propres indications, les membres entretiennent « L'initiative 2030 ». Celle-ci a pour objectif un plan d'action visant à réaliser la vision d'un monde idéal en 2030.
Ernst Wolff écrit à ce sujet dans son livre « Forum Economique Mondial - Le pouvoir mondial en arrière-plan»[Livre de poche, Ernst Wolff, „World Economic Forum – Die WeltmachtimHintergrund“, 2022, P. 64-65] ce qui suit : « Pour la première fois, l'élite a commencé à sélectionner de manière ciblée sa propre relève, à l'instruire systématiquement pour la préparer à ses tâches et à la mettre en réseau. Quelques noms de la première promotion, qui se lisent comme un Who's Who de l'élite politique et corporative des années suivantes, montrent à quel point le projet a été un succès sensationnel. On y trouve notamment Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, Tony Blair, Gordon Brown, José Manuel Barroso et Bill Gates. Comme l'ont montré les 30 années qui ont suivi, les fondements d'un réseau étroitement lié de politiciens, de dirigeants économiques et de professionnels des médias, qui allaient avoir une influence décisive sur la marche du monde, ont ainsi été posés. »
[Livre de poche, Ernst Wolff, „World Economic Forum – Die WeltmachtimHintergrund“, 2022, Page 265] « Le président russe Vladimir Poutine n'apparaît pas dans les listes des participants aux Young Global Leaders ou aux Global Leaders for Tomorrow. Mais Klaus Schwab lui-même l'a mentionné dans deux interviews en tant que Young Global Leader ».
(Déclaration originelle de Klaus Schwab au FEM 2019):« Mme Merkel, Tony Blair, même le président Poutine, ils ont tous été un jour des « Young Global Leaders » ! Avec eux, le chancelier Kurz et la première ministre de Nouvelle-Zélande, ce sont les trois plus jeunes dirigeants de gouvernements qui sont ici ! »
Wolff a souligné une autre caractéristique dans une interview accordée à Kla.TV en juin 2022 : [https://www.kla.tv/WEF/22827]
"Ce qui est intéressant, c'est qu'ils ont adopté une ligne de conduite particulièrement dure lors de la crise du Covid. Donc, chez nous en Allemagne, c'était le ministre de la Santé Jens Spahn, en Autriche, c'était l'ex-chancelier Kurz, en France, c'était Monsieur Macron, au Canada, c'était Justin Trudeau et en Nouvelle-Zélande, c'était Jacinda Ardern. Ils ont tous présenté une démarche tout à fait extrême, et ce sont tous des Young Global Leaders du FEM.“
RépondreSupprimerDécouvrez les personnes de votre pays mettant en œuvre l'agenda du FEM et qui ont été formées de manière stratégique par le FEM. Vous trouverez le document avec la liste des 3 800 « Young Global Leaders » de 1993 à 2023 sous l'émission.
Année 2007 – Réunion annuelle des nouveaux champions
En 2007, le FEM a introduit la « réunion annuelle des nouveaux champions », qui se déroule chaque année en Chine et qui est également appelée « Davos d'été ». Il s'agit de représentants d'« entreprises mondiales en croissance ». Des entreprises phares de pays émergents à croissance rapide tels que la Chine et l'Inde, mais aussi des entreprises à démarrage rapide de pays industrialisés.
Année 2011 – Global Shapers (« Façonneurs mondiaux »)
En 2011, le FEM a créé le réseau mondial « Global Shapers » pour les personnes âgées de 20 à 30 ans avec un grand potentiel pour de futurs rôles de leaders dans la société. La « Global Shapers Community » se compose de hubs locaux (c’est-à-dire de centres) auto-organisés dans les grandes villes du monde entier.
[Déclaration originelle d’Ernst Wolff lors de l’interview avec Kla.TV: https://www.kla.tv/WEF/22827 « Le FEM va désormais plus loin ; il a maintenant lancé un nouveau programme qui fonctionne depuis environ 10 ans. Ce sont les Young Global Shapers. Il y en a aujourd’hui 10 000 dans le monde. Ce sont de jeunes entrepreneurs en startup qui ne peuvent avoir qu’entre 20 et 30 ans.»
Le programme du FEM des « Global Shapers » doit être considéré comme un instrument supplémentaire pour mettre en place l'agenda de gouvernance mondiale globale des hommes de l'ombre du FEM.
Année 2016 – Transhumanisme
Lors de la rencontre annuelle du FEM 2016, on a discuté des nouvelles technologies, de l'« édition génétique » à l'intelligence artificielle et à l'impression 3D. « Édition de gènes » - en anglais « genome-editing » - est un terme générique désignant les techniques de biologie moléculaire permettant de modifier l'ADN de manière ciblée, y compris le patrimoine génétique des plantes, des animaux et des êtres humains.
Selon le site web du FEM, les questions suivantes ont été posées :
« Comment ces technologies vont-elles changer la vie de la prochaine génération ? »
« Comment ces technologies vont-elles changer le monde des affaires, les gouvernements et la société ? »
« Comment l'homme et la technologie peuvent-ils collaborer pour obtenir de meilleurs résultats ? »
A ce sujet, l'expert financier Ernst Wolff : [Livre de poche, Ernst Wolff, „World Economic Forum – Die WeltmachtimHintergrund“, 2022, Page 117] « Le livre de Schwab « La Quatrième Révolution Industrielle » a été publié à l'occasion de la réunion annuelle de 2016 et a ensuite été traduit en 30 langues. Son message fondamental était que la fusion des technologies des mondes physique, numérique et biologique créerait des possibilités entièrement nouvelles. [...] En effet, malgré ses mises en garde contre les risques de l'évolution, Schwab a ouvertement professé le transhumanisme dans de nombreuses interviews et a qualifié la fusion des corps humains avec la sphère numérique de progrès évolutif. »
Dans une vidéo de 2016, Klaus Schwab expliquait ce qu'il entendait par « Quatrième Révolution Industrielle » : [https://www.youtube.com/watch?v=7xUk1F7dyvI]
RépondreSupprimerLa Quatrième Révolution Industrielle | En bref (par le FEM) https://youtu.be/raOS5dxQ9uI?si=evFgKv6gYO5La7g7
« La révolution industrielle aura un impact complet sur nos vies. Elle ne changera pas seulement la façon dont nous communiquons [...], mais aussi notre propre identité. »
« Ce sera comme un tsunami, pas seulement une révolution numérique- bien sûr qu’elle est numérique, physique, c'est la nanotechnologie , mais elle est aussi biologique. »
Ray Kurzweil, inventeur américain et directeur du développement technique (Director of Engineering) chez Google LLC, a décrit les plans de l'humanisme comme suit :https://www.kla.tv/18254
Fusionner l'homme et la machine : notre avenir doré ? 04.03.2021 | www.kla.tv/18254
« Cette fusion de l’homme et de la machine, avec l’explosion soudaine de l’intelligence des machines, conduira à un monde où il n’y aura plus de distinction entre la vie biologique et la vie mécanique, ni entre la réalité physique et la réalité virtuelle. »
À ce stade, il est important de s'arrêter un court instant et de réfléchir à ce que cela signifie, ou aux conséquences qui en découlent : la porte est ainsi grande ouverte à toutes les manipulations, au contrôle et à la gestion de l'humanité par des programmeurs anonymes. Plus rien ne s'opposerait à une « dictature mondiale unique » centralisée !
Année 2019 – Agenda 2030
Le 13 juin 2019, Klaus Schwab, directeur du Forum économique mondial, et António Guterres, secrétaire général de l'ONU, ont signé un partenariat entre leurs deux organisations. Le but de ce partenariat est d'accélérer la réalisation des 17 objectifs de développement durable. Il s'agit d'objectifs politiques des Nations unies (ONU) qui sont entrés en vigueur le 1er janvier 2016. Le titre officiel en français est « Transformer notre monde : l'Agenda 2030 pour le développement durable », en bref : « Agenda 2030 ».
En principe, cela signifie que le pouvoir de façonner l'avenir mondial a été remis aux grandes multinationales et à leurs propriétaires. L'accord stipule également que « la Quatrième Révolution Industrielle » du Forum économique mondial est une composante importante pour mettre en œuvre l'Agenda 2030.
Călin Georgescu est roumain et ancien membre de haut niveau des Nations unies. Dans l'émission Kla.TV du 11 mars 2023, il a révélé ce qui se cache derrière l'agenda de l'ONU. Voici un résumé de l’introduction de l’émission kla.TV : [https://www.kla.tv/25376]
Nous sommes TOUS concernés : Un haut fonctionnaire de l'ONU révèle les sombres secrets de l'ONU 11.03.2023 | www.kla.tv/25376
"Les Nations unies, en collaboration avec le Forum économique mondial (FEM) et bien d'autres, sont en train de mettre en place l'Agenda 2030 à l'échelle mondiale. Il s'agit de la plus grande transformation jamais envisagée, planifiée massivement pour tous les pays et tous les peuples, et qui vise à modifier chaque aspect de la société humaine : finances, agriculture, alimentation, voyages, économie, sexualité, éducation, etc. L'objectif ultime de l'Agenda 2030 est d'établir un gouvernement mondial unique avec des dirigeants non élus. Les Nations unies, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Forum économique mondial sont au cœur de ce projet de gouvernement mondial. Au-dessus d'eux se trouvent des groupes d'intérêts financiers qui agissent totalement dans l'ombre, afin que personne ne leur demande jamais de rendre des comptes pour leurs crimes contre l'humanité."
RépondreSupprimerAnnée 2019 – Événement 201 – Dictature de Covid
Selon le site web de l'« Université Johns Hopkins », le « Johns Hopkins Center for Health Security » (Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire), en collaboration avec le Forum économique mondial (FEM) et la Fondation Bill et Melinda Gates, a organisé le 18 octobre 2019 à New York l'« Event 201 ».
Il s'agissait d'un cas fictif de pandémie grave à l'échelle mondiale déclenchée par un nouveau coronavirus appelé nCov-19. L'exercice de pandémie portait sur des situations dans lesquelles des partenariats public-privé sont nécessaires pour faire face à de telles pandémies. Dix semaines plus tard, la Chine a annoncé à l'OMS les premiers cas de Covid-19.
Année 2020 – Great Reset – Dictature numérique
The Great Reset, c’est-à-dire la Grande Réinitialisation désigne l'initiative du Forum économique mondial visant à remodeler l'économie et la société mondiales à la suite de la pandémie de COVID-19.
Ernst Wolff a résumé dans son livre de quoi il s'agit [Livre de poche, Ernst Wolff, „World Economic Forum – Die WeltmachtimHintergrund“, 2022, Page 133] : « Quatre mois après la déclaration de la pandémie mondiale (le 9 juillet 2020), Klaus Schwab a présenté son ouvrage « COVID-19 La Grande Réinitialisation », co-rédigé avec l'auteur Thierry Malleret. [...] En même temps que son livre, Schwab a présenté l’initiative Le Grande Réinitialisation avec laquelle le FEM, en coopération avec ses partenaires, veut s'attaquer à la construction du monde post-COVID-19. Ce qui est remarquable, c'est que dans le cadre de cette initiative, la crise du Covid n'est considérée que comme un phénomène passager. [...] Il est essentiellement question de deux autres thèmes : Le changement climatique et la quatrième révolution industrielle. »
[Livre de poche, Ernst Wolff, „World Economic Forum – Die WeltmachtimHintergrund“, 2022, pages 144-145] « L'introduction de la monnaie numérique de banque centrale est la pièce maîtresse du Great Reset. Il est actuellement préparé en arrière-plan dans le monde entier et soutenu par le FEM. [...] Concrètement, le projet se présente ainsi : Chaque citoyen et chaque entreprise ne disposerait plus que d'un seul compte auprès de la banque centrale. Cela permettrait à l'Etat de fixer de manière centralisée la quantité d'argent, de diriger et de contrôler les flux monétaires et de fixer les taux d'intérêt en fonction des besoins. [...] Les citoyens comprendront très vite que l'État pourrait non seulement suivre chaque transaction, mais aussi leur imposer au passage des taux d'intérêt individuels, des taux d'imposition individuels, ou encore des pénalités, lier l'argent à [...] un système de crédit social sur le modèle chinois ou les couper complètement de tous flux financiers. »
RépondreSupprimerUne vidéo du Forum économique mondial (FEM) datant de 2016 montre où pourrait mener l'introduction de monnaies numériques de banque centrale, jusqu'à la coupure de tous flux financiers. Cela est paru sous le nom de « 8 prédictions pour le monde en 2030 ».
« Tu ne posséderas rien et tu seras heureux » est une phrase de la vidéo. Elle est tirée d'un essai de la politicienne danoise Ida Auken.
La vidéo a été supprimée du site web du FEM, car elle a suscité trop de protestations. Elle peut toutefois être consultée sur la page Facebook du FEM.
Le 10 novembre 2016, le FEM a défini dans un article du magazine « Forbes » comment il fallait comprendre la phrase « Tu ne posséderas rien et tu seras heureux ». Citation : « Bienvenue en 2030. Bienvenue dans ma ville - ou devrais-je dire « dans notre ville ». Je ne possède rien. Je ne possède pas de voiture. Je ne possède pas de maison. Je ne possède pas d'appareils ni de vêtements. Cela peut vous sembler étrange, mais c'est parfaitement logique pour nous dans cette ville. Tout ce que vous considériez comme un produit est maintenant devenu un service. Nous avons accès aux transports, au logement, à la nourriture et à tout ce dont nous avons besoin dans notre vie quotidienne. L'un après l'autre, toutes ces choses sont devenues gratuites, si bien que cela n'avait aucun sens pour nous de « posséder » beaucoup. »
La non-possession est promue comme une aubaine.
Écoutez à ce sujet le fondateur de Kla-TV, Ivo Sasek (Émission Kla.TV du 18.06.2021) : [https://www.kla.tv/WEF/19027]
"De l'extérieur, le FEM se présente (on ne peut pas être plus effronté) avec diverses vidéos qui font ou devraient faire miroiter à la population mondiale le renversement de l'ancien ordre mondial. Après des critiques sévères, ils ont rapidement supprimé certaines de ces vidéos. En effet, ils y ont carrément glorifié l'appauvrissement des peuples, imaginez un peu, la dépossession totale de tous nos biens présentée comme un événement enthousiasmant, vous comprenez, la privation de nos droits comme désirable, présentée de manière moderne."
Ivo Sasek a également une solution pragmatique tout prête, comme il l'a exposé le 16 mars 2023 : https://www.kla.tv/PrincipeSourisLaboratoire/25587]
Le nouveau principe de la souris de laboratoire 30.03.2023 | www.kla.tv/25587
RépondreSupprimer« En tant que population mondiale, disons une fois haut et fort « oui » au Great Reset de Klaus Schwab et de ses instigateurs : Mais en tant que démocratie mondiale, nous prenons d'abord la décision de tester ce Great Reset sur tous ses inventeurs et propagandistes pendant au moins 20 ans : c’est-à-dire sur Klaus Schwab et tous ses collègues du FEM.»
7. Autres acteurs du FEM pour réaliser ses objectifs ou son agenda
Outre les acteurs mondiaux et les grandes multinationales déjà mentionnés, il faut encore citer deux autres acteurs décisifs.
Il est important de garder à l'esprit que ces acteurs et d'autres n'agissent pas de manière autonome, mais qu'ils ont été créés par ces mêmes acteurs mondiaux.
Chine
De 1978 à 1997, la Chine a été dirigée de facto par Deng Xiaoping. Lorsqu'en décembre 1978, celui-ci a amorcé l'abandon de l'économie planifiée centralisée et le passage au capitalisme, Klaus Schwab a réagi promptement. Schwab a immédiatement invité Deng Xiaoping au prochain symposium de Davos en 1979.
Ernst Wolff a écrit dans son livre : [Livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die WeltmachtimHintergrund », 2022, p. 96] « 2009 a été la 30e année de participation d'une délégation chinoise à la rencontre de Davos. Entre-temps, presque tous les chefs d'État et de parti chinois avaient rendu visite au FEM. Le bureau du FEM à Pékin a travaillé en étroite collaboration avec la Commission nationale chinoise pour le développement et la recherche, avec le ministère chinois des Affaires étrangères et avec un certain nombre de grandes entreprises chinoises. ».
[Livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die WeltmachtimHintergrund », 2022, p. 139] « Lors de la réunion virtuelle de janvier 2021, organisée sous le slogan « Great Reset » [...] le président chinois Xi Jinping a prononcé un message vidéo. »
[Livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die WeltmachtimHintergrund », 2022, p.139] « Si on regarde la liste des participants qui rejoindront les rangs des Young Global Leaders entre 2020 et 2022, on constate que la Chine a fourni le plus gros contingent après les États-Unis et que le nombre de candidats issus du secteur financier est supérieur à la moyenne. Ce n'est pas un hasard, car selon la volonté du FEM, ces deux pays sont appelés à jouer un rôle décisif dans le cadre du Great Reset dans un avenir proche ».
[Livre de poche, Ernst Wolff, « World Economic Forum - Die Weltmacht im Hintergrund », 2022, p. 143-145]
« Si la Chine joue depuis des décennies un rôle décisif pour le FEM [...], c'est parce que, malgré le passage d'une économie planifiée à une économie de marché, la Chine a conservé les structures centralisées de l'époque du maoïsme. C'est pourquoi le gouvernement chinois peut agir de manière beaucoup plus autoritaire que ses adversaires qui agissent dans des conditions parlementaires. On le voit notamment dans le cadre de la crise Covid, pendant laquelle le régime de Pékin a fait preuve d'une dureté de fer en décrétant les confinements les plus longs et les plus sévères au monde. Mais cela se voit aussi par rapport à un autre projet qui se prépare actuellement en coulisses dans le monde entier et qui est soutenu par le FEM : l'introduction de monnaies numériques de banque centrale, la pièce maîtresse du Great Reset ».
RépondreSupprimerDans l'émission Kla.TV sur la Chine, ce système de domination nous menace tous ! - le rôle de la Chine a été résumé comme suit :
https://www.kla.tv/27164
Avec son système de crédit social, la Chine est un pionnier et un modèle pour le Great Reset souhaité par Klaus Schwab et le Forum économique mondial (FEM). Ce système est un système de surveillance de masse à l'aide de l'intelligence artificielle et donc le perfectionnement du système de domination forcée mis en place par Mao. Le comportement et la fiabilité de chaque individu, mais aussi des entreprises et des organisations, y sont constamment surveillés et évalués. En récompensant le bon comportement dans l'intérêt des gouvernants et en punissant tout écart de conduite, il impose à chacun de fonctionner à 100% dans l'intérêt des dirigeants. Le premier système de crédit social en Europe a depuis déjà été introduit à Bologne (en Italie) et la Commission européenne prépare également l'introduction de ce système de contrôle et d'éducation.
Comme l'a démontré l'émission de Kla.TV « Chine - ce système de domination nous menace tous ! », la Chine a été financée et construite par la société secrète Skull&Bones, Lord Rothschild et plus tard la Fondation Rockefeller. Skull&Bones était à l'origine une association d'étudiants de l'université de Yale et forme le cercle interne du Council on Foreign Relations (CFR). Au début du 20e siècle, elle a fondé en Chine une série d'écoles et d'hôpitaux connus sous le nom de « Yale-in-China ». Selon les résultats de la recherche de l'ExpressZeitung suisse (numéro 50 d'octobre 2022), c'est « Yale-in-China » qui a ouvert la voie du pouvoir aux marxistes ainsi qu'au dictateur chinois Mao Tse-tung (1893-1976). Dès 1986, l'historien britannique Antony C. Sutton écrivait : « Vers l'an 2000, la Chine communiste sera une « superpuissance » construite avec la technologie et l'expertise américaines. »
De même, le scientifique renommé Sutton montre comment la Russie a été infiltrée par la Croix-Rouge américaine au début du 19e siècle. Celle-ci aurait également été accaparée par les forces de la haute finance. Ainsi, la révolution d'octobre 1917 - qui mit fin au tsarisme et marqua l'avènement du communisme - fut soigneusement orchestrée par l'élite financière, et notamment par les Rothschild, et soutenue par des moyens financiers colossaux. Sutton montre comment les cercles de banquiers autour de la banque centrale américaine ont mis en place presque toute l'industrie lourde de l'URSS.
Russie
RépondreSupprimerEn 1986, l'Union soviétique a participé pour la première fois à une rencontre du FEM à Davos sous la direction de Mikhaïl Gorbatchev, arrivé au pouvoir l'année précédente. A l'époque, cette rencontre s'appelait encore « European Management Forum » jusqu'en 1987.
Depuis les années 90, Klaus Schwab entretient une longue amitié avec le président russe Vladimir Poutine. Selon le magazine « Politico », Poutine et son prédécesseur à la présidence, Dmitri Medvedev, ont prononcé cinq discours au FEM entre 2007 et 2021. Schwab a littéralement déclaré : « Le FEM a établi une excellente relation avec la Fédération de Russie. Aussi bien avec le monde des affaires qu'avec le gouvernement ». En tant que « partenaires stratégiques », les entreprises russes ont, selon un initié, versé environ 600 000 francs par an au FEM et ont pu, en contrepartie, participer à l'élaboration du programme.
En 2018, le FEM a créé un « centre de cybersécurité » en collaboration avec la société russe de sécurité informatique BI.ZONE. BI.ZONE est une filiale de la plus grande institution financière de Russie, la Sberbank. C'est sous la direction de cette dernière que s'est déroulé l'exercice annuel en ligne « Cyber Polygon » afin de s'entraîner aux cyber-attaques et à la défense contre celles-ci.
Pour le FEM de mai 2022, les Russes sanctionnés ont été désinvités dans le cadre de la guerre en Ukraine. Pour la première fois depuis l'ère Gorbatchev, il n'y a pas eu de participation russe au FEM. En outre, les deux banques russes Sberbank et VTB ainsi que le groupe énergétique russe Gazprom ont été supprimés de la liste des « partenaires stratégiques ».
Néanmoins, il faut bien constater que la Russie met en œuvre le même agenda mondial que celui promu par le FEM et les élites mondialistes :
● La Russie a toujours été en première ligne dans la lutte contre la prétendue pandémie de COVID, appelant la population à se faire vacciner au côté des autres pays.
● La Russie joue un rôle de premier plan dans l'introduction de la monnaie numérique de la banque centrale, ou CBDC. En 2024, le rouble numérique devrait être introduit dans tout le pays. La CBDC peut être considérée comme un élément constitutif du contrôle total et de la surveillance totale.
● Avec la Chine, la Russie est le grand partisan de la mise en place d'un nouveau système financier et monétaire mondial sous le contrôle du FMI.
● La Russie occupe une place de premier plan en tant qu'État de surveillance. Moscou et Saint-Pétersbourg font partie des dix villes les plus surveillées en dehors de la Chine.
RépondreSupprimerEn 2017 et 2018, les autorités moscovites ont introduit un système de caméras de rue soutenu par un logiciel de reconnaissance faciale. Lors de la crise de Covid en 2020, les autorités ont été en mesure de repérer et de punir les personnes qui quittaient leur domicile en violation des règles de confinement.
● La Russie joue un rôle de premier plan dans la mise en œuvre de l'Agenda 2030 de l'ONU et du Great Reset. Comme publié sur le site web du « Bureau exécutif du président russe », la Russie fait avancer la mise en œuvre de l'Agenda 2030 de l'ONU. C'est ce qui ressort d'une déclaration commune avec la République populaire de Chine sur le développement durable mondial. Elle a été rédigée le 4 février 2022 à l'occasion de la visite du président russe Vladimir Poutine à Pékin. Le même jour, il a participé à la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver.
La déclaration commune mentionne nommément : « la lutte contre la pauvreté, la sécurité alimentaire, les vaccins et la lutte contre les épidémies, le financement du développement, le changement climatique, le développement à long terme, y compris le développement vert, l'industrialisation, l'économie numérique et la connectivité des infrastructures. »
Tout comme la Chine ou les acteurs mondiaux mentionnés ou les initiatives du FEM qui s'avèrent être des instruments dans la mise en place d'une dictature mondiale centralisée, il convient d'observer si cela concerne également la Russie.
8. Le FEM en un point
Voici un rappel et un résumé des points les plus importants :
● Le FEM n'est pas simplement une fondation suisse créée et mise en place par un Klaus Schwab indépendant.
● Pendant son séjour à la Harvard Business School en 1966/1967, Schwab subit l'influence de son professeur Henry Kissinger.
● Le « European Management Symposium » - l'ancêtre du FEM - est né d'un programme de Harvard financé par la CIA et dirigé par Henry Kissinger, et a été mis sur pied en Suisse avec le soutien de John Kenneth Galbraith et Herman Kahn. Tous les trois sont membres du groupe de réflexion du Council on Foreign Relations (CFR).
● Toutes les personnes liées à la création ou à la structure de gouvernance supérieure du FEM sont soit membres du groupe Bilderberg ou du Conseil des relations étrangères (CFR) ou de la Commission trilatérale, soit simultanément de plusieurs.
● Tous ces relais passent par les mêmes hommes en arrière et leurs successeurs, que ce soit David Rockefeller, Henry Kissinger, Laurence Douglas, « Larry » Fink ou David Rubenstein et quelques autres acteurs mondiaux fortunés.
RépondreSupprimer● Lors de sa création en 1971, le FEM a reçu pour mission de mettre en œuvre l'agenda d'un Nouvel Ordre Mondial (NOM) à l'échelle mondiale avec l'aide des grandes entreprises mondiales. Entre-temps, toute l'élite des grandes entreprises mondiales s'y est regroupée.
● Le Forum économique mondial (FEM) a été installé comme l'un des points de contact les plus importants de la politique mondiale par ces mêmes dirigeants mondiaux. Grâce au FEM, différentes initiatives ont été lancées, qui servent d'outils pour faire avancer la globalisation. Ce qui prépare le terrain pour une future dictature mondiale centralisée.
● Parmi ces initiatives, certaines des plus importantes sont le Club de Rome en lien avec la dictature du climat, l'alliance pour la vaccination GAVI en lien avec la dictature de la vaccination, l'exercice de pandémie « EVENT 201 » d'octobre 2019, c'est-à-dire la dictature de Covid, le Great Reset, le transhumanisme, etc. Mais des acteurs comme la Chine et la Russie servent également d'instruments à l'agenda du FEM et le font avancer en première ligne.
● Le « Great Reset » proclamé par le fondateur du FEM a pour objectif de faire entrer l'ensemble des citoyens de la Terre dans une nouvelle ère, numérique et guidée par l'intelligence artificielle. « Great Reset » signifie quelque chose comme : Un monde dans lequel personne ne possède plus rien, où chacun est entièrement surveillé, mais aussi entièrement dépendant et donc dirigeable.
● Le programme du transhumanisme (la fusion des corps humains avec la sphère numérique) ouvre les portes à la manipulation, au contrôle et à la gestion de l'humanité. La voie est libre pour une dictature mondiale centralisée !
Voilà pour les points principaux. Compte tenu du fait que les fils du FEM sont reliés aux mêmes réseaux et aux mêmes personnes, et que les objectifs des initiatives du FEM, tels qu'ils sont décrits ici, servent sans équivoque un agenda mondial, on peut très bien parler d'une véritable conspiration mondiale.
Il ne s'agit pas d'une conspiration mondiale de quelques grands acteurs comme le gouvernement américain, la Russie ou la Chine, mais d'un petit nombre de dirigeants mondiaux. Ceux-ci ont en commun d'être profondément impliqués dans la société secrète de la franc-maçonnerie. Ainsi, l'une des super loges les plus puissantes et donnant le ton au niveau mondial, « THREE EYES », a été fondée par David Rockefeller, Henry Kissinger et Zbigniew Brzeziński.
Grâce à des révélations comme celles du franc-maçon italien de haut niveau Gioele Magaldi, on sait que l'ancien dirigeant du Parti chinois Deng Xiaoping (1904-1997) a été initié à la franc-maçonnerie et est devenu membre de la super loge « THREE EYES ». Cela a eu pour conséquence que, selon Gioele Magaldi, tous les présidents du parti, dont l'actuel président de la République chinoise Xi Jinping, sont depuis 1980 membres des super loges, dans lesquelles sont organisés les francs-maçons de haut grade.
RépondreSupprimerIl est également connu que les acteurs russes les plus importants étaient ou sont encore membres de super loges. Par exemple Joseph Staline (1878-1953), Vladimir Ilitch Lénine (1870-1924), Léon Trotski (1879-1940), Mikhaïl Gorbatchev (1931-2022), Boris Eltsine (1931-2007) ainsi que le président russe Vladimir Poutine.
Tout cela a été révélé dans l'émission de Kla.TV « Danger mondial : Franc-maçonnerie de haut grade ».
[https://www.kla.tv/23995 ]
Voyez pour finir la conclusion de cette émission : Il semble n'y avoir qu'un seul chemin pour venir à bout à temps de cette conspiration mondiale vieille de plusieurs siècles : La communauté mondiale trompée et pillée doit écrire les noms de tous ses pillards afin que ceux-ci puissent être jugés et privés de leur pouvoir lors d'un tribunal mondial décrété par le peuple – un Nuremberg 2.0 en quelque sorte. Avant que ces conspirateurs mondiaux ne puissent prochainement dépouiller les peuples de leurs derniers biens et de leurs dernières libertés, les peuples doivent confondre ces sournois prédateurs au sujet de leur banditisme, de sorte que tous les biens et terres qu’ils ont volés (en effet une grande partie de la surface du monde leur appartient déjà) et que tous leurs capitaux puissent être confisqués.
Comme une aurore, les plans cachés et les tireurs de ficelles du FEM apparaissent. Faites partie de ce lever du jour ! Aidez-nous à diffuser ces révélations dans le monde entier et à mettre un terme au FEM et à ceux qui le dirigent !
de dd./mw.
Sources / Liens :
Réunion annuelle du Forum économique mondial (FEM) 15-19 janvier 2024 (site web du FEM)
https://www.weforum.org/events/world-economic-forum-annual-meeting-2024/
Wikipedia sur le Forum économique mondial
https://de.wikipedia.org/wiki/Weltwirtschaftsforum
Globalisation et gouvernance mondiale (Centre fédéral pour l'éducation politique)
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/izpb/regieren-jenseits-des-nationalstaates-325/204663/globalisierung-und-global-governance/
Wikipedia « gouvernance mondiale »
RépondreSupprimerhttps://de.wikipedia.org/wiki/Global_Governance
Livre de poche d'Ernst Wolff « World Economic Forum : La puissance mondiale en arrière-plan » - 1er décembre 2022
https://www.amazon.de/World-Economic-Forum-Weltmacht-Hintergrund/dp/3985842310/
UnlimitedHangout, plateforme américaine de journalisme d'investigation non censuré et indépendant : l'histoire derrière les hommes qui ont recruté Klaus Schwab et aidé à la création du FEM
https://unlimitedhangout.com/2022/03/investigative-reports/dr-klaus-schwab-or-how-the-cfr-taught-me-to-stop-worrying-and-love-the-bomb/
New York Times du 28 janvier 1997 : L'élite politique et entrepreneuriale accueille de grandes idées à Davos
https://www.nytimes.com/1997/01/28/business/political-and-corporate-elite-soak-up-big-ideas-at-davos.html?searchResultPosition=7
John Kenneth Galbraith, membre du Council on Foreign Relations (CFR)
https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/cfrcentennialbook.pdf
Herman Kahn, membre du CFR
https://prabook.com/web/herman.kahn/1080347
Première brochure institutionnelle 1975 du European Management Forum
https://widgets.weforum.org/history/1975.html
La plus importante réunion annuelle des décideurs de l'économie mondiale
https://widgets.weforum.org/history/1983.html
Le directeur du FEM Klaus Schwab perçoit un salaire annuel d'environ un million de francs suisses Ticket:
SE-1101
https://www.kla.tv/fr
Paracetamol , il accroit la mortalité covid de 25 % ! mais l’AFP prétend encore le contraire. Une méta-analyse confirme le danger et les mensonges de l’#AFP
RépondreSupprimerle 13 janvier 2024
par pgibertie
Dès que l’AFP s’exprime sur la crise sanitaire, nous avons droit à un mensonge dramatique . Elle recommence en mentant sur la synthèse Lega sur l’HCQ, l’AFP ne parle bien entendu pas des modalites de calcul de la surmortalité attribuée à l’HCQ, à savoir une étude dans laquelle les patients étaient soumis à une dose démultipliée et toxique d’hydroxychloroquine . Pourquoi ce refus de dire la vérité.
L’Afp s’en prend à JF LESGARD qui n’est pas journaliste mais biochimiste, l’AFP ose enfin affirmer que le Paracétamol est sans danger….Ce n’est pas pardonnable car tout le monde connait les effets néfastes de cette molécule sur le glutathion
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34EG8D7
La méta-analyse publié ce 12 janvier montre une mortalité 24 % [9 à 40 %] plus élevée , et une analyse groupée utilisant l’issue la plus grave signalée montre un risque 28 % [17 à 41 %] plus élevé .Des inquiétudes ont été soulevées concernant l’utilisation de l’acétaminophène (paracétamol) pour le COVID-19
Pandolfi , Sestili . Des études montrent un risque considérablement accru.Les mécanismes nocifs potentiels comprennent la déplétion en glutathion, la suppression de la fièvre, la toxicité hépatique, l’immunosuppression, la perturbation des cytokines, l’inhibition des prostaglandines, l’inhibition de la COX, les lésions cellulaires/tissus, le dysfonctionnement mitochondrial, la déplétion en glycine, la perturbation de l’équilibre rédox, l’augmentation du stress oxydatif, la déplétion en oligo-éléments, le microbiome. altération et dysfonctionnement du système endocannabinoïde.Toutes les données permettant de reproduire cet article et les sources se trouvent en annexe . L’acétaminophène est également connu sous le nom de paracétamol.
- voir doc sur site -
acetaminophen-covid-19-meta-analysisTélécharger
A plusieurs reprises j’ai ici résumé des études montrant les dangers de cette molécule qui détruit le glutathion essentiel pour lutter contre la covid . En 2022 JF Lesgard publiait dans France SOIR UN DOSSIER COMPLET SUR LE DOLIPRANE.
Ainsi en aout 2021 j’écrivais:
Veran a interdit l’aspirine et l’Ibuprophène qui ont des actions anti inflammatoires . Il s’est trompé, toutes les études le disent depuis plusieurs mois. Pire , Veran s’est fait le supporter du paracétamol avec une activité anti-inflammatoire et antiplaquettaire nulle mais qui en plus entraine une forte baisse du glutathion (GSH) . Surtout pas de paracétamol en cas de covid ou si vous supportez mal la vaccination ….
Fait intéressant, la supplémentation préventive en NAC a considérablement réduit l’incidence de la grippe cliniquement apparente, en particulier dans la population âgée à haut risque ( De Flora et al., 1997 ). Cet effet peut également dépendre de l’inhibition induite par le GSH de la réplication de divers virus respiratoires, un effet qui est censé empêcher l’augmentation des charges virales et la libération massive subséquente de cellules inflammatoires dans les poumons. ie tempête de cytokines ( Palamara et al., 1996 ; Nencioni et al., 2003). À cet égard, le GSH peut également avoir un potentiel anti-SARS-CoV-2 direct : en effet, une étude informatique indique que la liaison de la protéine de pointe à l’ACE2 est maximale lorsque les groupes ACE2-soufre sont sous forme de disulfures et altérée lorsqu’ils sont complètement réduits à thiols : ainsi un environnement prooxydant avec de faibles niveaux de GSH favoriserait l’entrée cellulaire des virus ( Hati et Bhattacharyya, 2020 ).
RépondreSupprimerLe déficit en GSH dans le liquide alvéolaire chez les patients atteints du SDRA s’est avéré être en corrélation avec l’augmentation des lésions et de l’inflammation des cellules pulmonaires induites par les ROS ( Pacht et al., 1991 ; Soltan-Sharifi et al., 2007 ) : Soltan-Sharifi a également signalé que une NAC supplémentaire a permis de prévenir cette affection aggravante ( Soltan-Sharifi et al., 2007 ). Incidemment, le SDRA et la tempête de cytokines caractérisent les derniers stades du COVID-19 ( Siddiqi et Mehra, 2020 ).
Les niveaux de GSH sont positivement corrélés avec ceux de la vitamine D active ( Jain et al., 2014 ), dont la carence s’est avérée jouer un rôle préjudiciable dans COVID-19 ( Grant et al., 2020 ; Jain et Parsanathan, 2020 ; Meltzer et al. ., 2020 ).
Le déficit en GSH entraîne l’activation du facteur von Willebrand ( Ibrahim et al., 2004 ) et l’accumulation de ROS, qui affectent la coagulation et l’activation plaquettaire, altèrent la fonction endothéliale et prédisposent au risque d’événements thrombotiques ( Violi et al., 2017 ) : notamment, l’hypercoagulation est une complication majeure mettant la vie en danger chez les patients COVID-19 ( Giardini et al., 2020 ).
À cette fin, il est important de noter que les principaux facteurs de risque de maladie COVID-19 sévère sont le vieillissement, les comorbidités, le tabagisme, tous caractérisés par une capacité antioxydante intrinsèquement faible et des ratios ROS/GSH élevés ( Polonikov, 2020 ). Par conséquent, selon le principe de précaution, toute condition pouvant conduire à un épuisement supplémentaire des réserves de GSH doit être soigneusement évitée
LE DOSSIER DE JF LESGARD
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/utilisation-paracetamol-erreur-prejudiciable-pour-la-sante
Conclusion :
Cette revue de la littérature scientifique pose de sérieuses questions sur l’utilité et la sécurité de l’utilisation du paracétamol dans le cadre du COVID, en particulier dans le cadre des comorbidités qui lui sont associées (âge, hypertension, diabète et obésité et autres conditions inflammatoires). D’une manière plus générale d’ailleurs, de nombreux scientifiques se posent la question de l’utilité de cette molécule au regard de sa faible efficacité et de cette toxicité établie (Roberts E et al., 2016).
RépondreSupprimerUn blockbuster dont on pourrait très probablement se passer, ce qui n’est évidemment pas l’avis de ceux à qui elle rapporte autant d’argent.
Curieusement, là où l’argument du « hors AMM » fut le fer de lance opposé à l’hydroxychloroquine et l’ivermectine, là où les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) furent déboutés au motif d’évaluation bénéfice/risque en faveur du risque de formes graves, force est de constater, que l’utilisation du paracétamol, tout autant hors AMM, ne fut ni surveillée, ni étudiée. Bien au contraire, puisque les autorités sanitaires le recommandent encore actuellement, avec un peu plus de vigilance aujourd’huin mais la dose quotidienne de 3g/j fut longtemps recommandée sans autres mises en garde. Aucune rectification n’a été faite concernant les AINSn alors qu’ils ont été réhabilités pour le COVID dès la fin mars 2020 par l’ensemble des agences internationales de santé. Dans le cadre d’une pathologie dont nous ne savions rien et dont la concentration aurait pu être jusqu’à une contrindication stricte à son usage, il eut été de rigueur qu’une surveillance accrue de ces interactions soit effectuée. Il n’en fut rien, bien à tort, car si nous ne pourrons probablement jamais évaluer l’impact de l’utilisation du paracétamol sur le nombre de décès associé à la COVID-19, il y joue très probablement un rôle particulier.
La crise sanitaire de la COVID-19, même si elle en cache d’autres, est la plus grande crise de ce début de XXIème siècle. La Santé doit être éclairée par une Science indépendante de la politique et du business afin d’éviter les résultats catastrophiques que l’on observe depuis deux ans. À quel moment des scientifiques, des médecins et des citoyens indépendants vont-ils décider de se réapproprier vraiment la Science au service de notre Santé ?
https://pgibertie.com/2024/01/13/paracetamol-il-accroit-la-mortalite-covid-de-25-mais-lafp-pretend-encore-le-contraire-une-meta-analyse-confirme-le-danger-et-les-mensonges-de-lafp/
Médicament le plus mortel de tous les temps, pourquoi la FDA ne l'arrête-t-elle pas ?
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
15 janvier 2024
« Shot Dead The Movie » raconte les histoires déchirantes d’enfants décédés après avoir reçu des injections contre le COVID-19. Leurs parents sont laissés sur place pour ramasser les morceaux, se demandant comment et pourquoi un tir dont on leur avait assuré qu'il était sans danger a coûté la vie à leurs enfants, âgés de la naissance à 18 ans.
Alors que le Royaume-Uni et le Danemark ont arrêté leurs programmes de vaccination des enfants, les autorités sanitaires américaines continuent de déclarer que les effets indésirables sont « rares » et que les avantages des vaccins contre le COVID-19 dépassent les risques du COVID-19 pour les enfants.1 Même si les enfants meurent, aucun des alertes ont été émises pour informer les parents de ce risque bien réel.
Pendant ce temps, les parents d’enfants décédés affirment qu’ils sont soumis à des pressions de la part de différentes agences et qu’ils sont délibérément tenus dans l’ignorance.2 Le Dr Peter McCullough, interniste et cardiologue certifié, explique dans le film :3
« Le tsunami de misère, d’infections respiratoires aiguës, d’hospitalisations, de syndromes de séquelles post-aiguës, malheureusement, de décès dus à la maladie, et maintenant la vague de blessures, d’invalidités et de décès dus aux vaccins ont été écrasants en termes de désespoir humain. La misère a été accablante et elle a changé le cours de la vie des gens. N’oubliez pas que même les effets secondaires les plus rares sont significatifs lorsqu’une thérapie ou un vaccin est appliqué à une population géante.
La vie d’enfants est perdue grâce à des injections « sûres » contre le COVID-19
Trista était une jeune fille de 18 ans en bonne santé qui se préparait pour l'université lorsqu'elle a reçu une injection de COVID-19. Sa santé a commencé à se détériorer peu de temps après et elle est décédée trois mois plus tard.
"Elle s'est réveillée ce matin-là et se plaignait de ne pas pouvoir respirer et d'avoir mal dans tout le corps, partout", raconte sa mère. «Mais c'était une fille dure, alors elle a dit qu'elle allait se rallonger et voir si elle pouvait se sentir mieux. Et puis sa sœur est allée la voir environ 10 minutes plus tard, et elle n’a pas réussi à la réveiller. »4
Le bureau du médecin légiste de l'Oklahoma a soumis un rapport à la famille énumérant les embolies pulmonaires, l'acidose, l'insuffisance respiratoire, l'insuffisance rénale, l'insuffisance cardiaque ventriculaire droite, l'infarctus du myocarde précoce, l'hémorragie gastro-intestinale et de multiples autres maladies présentes au moment du décès de Trista, concluant qu'elle la cause officielle du décès était « indéterminée ».5
Dans un autre cas, Ernesto Ramirez Jr., 16 ans, est décédé cinq jours après avoir reçu le vaccin contre le COVID-19 de Pfizer. Il était allé jouer au basket avec un ami et s'est effondré en traversant un parking en courant. Selon McCullough6 :
« Dans le cas du jeune Ramírez, ce que nous avons appris, c’est que le cœur était enflé dans le cadre d’une myocardite, avant la COVID. Nos directives disent qu’ils ne peuvent jamais faire d’exercice. En cas de myocardite ou d’inflammation cardiaque, il ne peut y avoir d’exercice, car la montée d’adrénaline peut stimuler l’électricité pour commencer à avoir cette conduction anormale à travers la zone blessée et revenir en arrière.
Le film raconte l'histoire de la petite Naomi, décédée 11 heures après sa naissance. Sa mère, Tory, a reçu une injection de COVID-19 au cours de son premier trimestre de grossesse afin de conserver son emploi dans une maison de retraite. Naomi a reçu un diagnostic de deux maladies graves : une hernie diaphragmatique congénitale et un cordon ombilical court, qui ont contribué à sa mort. Thorp dit :15
RépondreSupprimer« Y a-t-il un rapport avec le vaccin ? … absolument oui. Tout vaccin provoquant une inflammation a certainement le potentiel de provoquer n’importe quelle malformation car il est crucial pour le développement.
Roberto Romero est probablement le plus grand expert au monde en matière de médecine fœto-maternelle. C’est un chercheur très brillant. Et il fait des recherches sur l’inflammation et la grossesse depuis cinq décennies… même avec le soutien du gouvernement et du NIH… toute substance qui provoque une inflammation pendant la grossesse sonne le glas de chaque système organique.
D’après mon expérience, c’est la substance la plus inflammatoire qui soit jamais apparue dans l’histoire de l’être humain. Et lorsque cette protéine de pointe s’attache au récepteur ACE, c’est un site de clivage de la furine, elle provoque une inflammation grave, une inflammation grave dans tout le corps. C’est dévastateur.
L’augmentation du nombre de bébés mourant incite l’infirmière à s’exprimer
Des problèmes ont commencé à apparaître peu de temps après le déploiement des vaccins contre le COVID-19, tels qu'un courrier électronique divulgué par un grand hôpital californien a été envoyé pour avertir 200 infirmières. L’e-mail, datant de septembre 2022, contenait la ligne d’objet « Demise Handling », faisant référence à une augmentation des mortinaissances et des morts fœtales. Un rapport TCW de la journaliste Sally Beck a partagé le contenu de l’e-mail, qui disait :16
« Il semble que l’augmentation du nombre de patients décédés [bébés] que nous constatons va se poursuivre. Il y a eu 22 décès [mortinaissances et morts fœtales] en août [2022], ce qui égale [égal] le nombre record de décès en juillet 2021, et jusqu'à présent en septembre [2022] il y en a eu 7 et ce n'est que le 8ème jour du mois."
Une infirmière qui travaille dans le service néonatal, Michelle Gershman, s'est vu refuser sa prime parce qu'elle avait dénoncé l'augmentation des morts fœtales. Elle dit :17
« Avant mars 2021, nous aurions peut-être une ou deux décès fœtaux tous les deux mois. Et puis après mars 2021, nous avons pratiquement commencé à en avoir un ou deux par semaine… ils duraient essentiellement à terme et il semblait qu’une tendance se produisait.
RépondreSupprimerCes mères se rendraient chez leur médecin et, à terme, elles recevraient un vaccin contre la COVID. Et puis, en une semaine environ, ils accouchent d’un bébé mort. Je n'arrêtais pas de voir ces décès fœtaux. Je voyais sans cesse ces mères avec des problèmes de santé.
Je n'arrêtais pas de voir des mères souffrant de problèmes d'hypertension, des saignements des yeux, des caillots de sang sortant d'elles, comme toutes ces choses horribles que l'on ne voit que dans un film d'horreur.
Et c'est comme à chaque fois que je viens au travail, et puis je vois ces bébés qui ont des cas graves de jaunisse, et ils ont des problèmes respiratoires, toutes ces choses qui n'arrivaient pas avant… Et il y a deux mois, une des infirmières m'a dit qu'il y en avait huit en une journée. Et puis trois ou quatre semaines avant, il y en avait cinq en une journée. Donc le nombre a augmenté. »
Les propres données de Pfizer étaient également alarmantes, montrant que les injections entraînaient un taux de fausses couches de 81 %, un taux de mortinaissance multiplié par cinq, un taux de mortalité néonatale multiplié par 7,9 et un risque de 13,7 % de complications indésirables chez les nouveau-nés allaités par des mères qui « J'ai reçu une injection contre la COVID-19.18
Les injections de COVID sont-elles la drogue la plus mortelle de tous les temps ?
Thorp décrit le vaccin contre le COVID-19 comme le médicament le plus mortel jamais conçu, citant des données que la société pharmaceutique, Pfizer, le CDC et la FDA ont tenté d'enterrer pendant 75 ans :19
« Spectateurs, vous pouvez aller le voir vous-mêmes. Vous ne le trouverez pas sur le moteur de recherche Google, car il est masqué. Ils ne veulent pas que vous voyiez cela, mais vous le trouverez sur n’importe quel autre moteur de recherche. Accédez simplement à Pfizer 5.3.6, puis à la page sept. Vous verrez qu’au cours des 10 premières semaines de déploiement, c’était la drogue la plus mortelle jamais connue par l’homme.
Je mets au défi quiconque regarde cela, comme je l’ai fait au cours des deux dernières années, de me montrer un autre déploiement de médicaments qui a fait plus de 1 223 morts après le vaccin. Cela n’existe pas.
Les parents du film font partie des quelques courageux qui s’expriment pour sensibiliser aux risques liés aux tirs liés au COVID-19. Beaucoup d’autres souffrent en silence, contraints de garder le silence sur la véritable cause du décès de leur enfant. McCullough a expliqué qu'en raison du seul manque d'efficacité, les injections devraient être retirées du marché. Et l’argument devient encore plus solide lorsque l’on prend en compte le nombre important d’invalidités et de décès associés :20
RépondreSupprimer« De multiples sources de biais ont créé l’illusion que les vaccins ont fonctionné alors qu’ils ont échoué dans le monde réel… les affirmations selon lesquelles les vaccins contre la COVID-19 ont permis de réduire la propagation de l’infection, les hospitalisations et les décès doivent être rejetées.
La charge de la preuve n’a pas été satisfaite et les menaces pesant sur la validité n’ont pas été surmontées. Tous les vaccins contre la COVID-19 devraient être retirés du marché et nous devrions entamer la phase d’enquête sur la manière dont ce programme massif n’a pas réussi à arrêter la COVID-19.
Sources and References
1 U.S. CDC, 6 Things to Know about COVID-19 Vaccination for Children
2 Rumble, Shot Dead The Movie, 14:00
3 Rumble, Shot Dead The Movie, 49:00
4 Rumble, Shot Dead The Movie, 8:37
5 Rumble, Shot Dead The Movie, 1:03
6 Rumble, Shot Dead The Movie, 17:40
7, 8 Rumble, Shot Dead The Movie, 5:49
9 Rumble, Shot Dead The Movie, 7:58
10 N Engl J Med. 2021 Aug 18 : NEJMc2109975
11 Rumble, Shot Dead The Movie, 18:41
12 Zero Hedge February 5, 2022
13 Rumble, Shot Dead The Movie, 19:43
14 Preprints 2022, 2022090430. doi: 10.20944/preprints202209.0430.v1, Intro (PDF download)
15 Rumble, Shot Dead The Movie, 33:30
16 TCW March 20, 2023
17 Rumble, Shot Dead The Movie, 38:30
18, 19 Rumble, Shot Dead The Movie, 42:29
20 Substack, Courageous Discourse March 29, 2023
https://www.lewrockwell.com/2024/01/joseph-mercola/most-lethal-drug-ever-why-wont-the-fda-stop-it/
Techno-Hell : l’allaitement « naturel » condamné comme « éthiquement problématique »
RépondreSupprimerPar Ben Bartee
Prose d'Armaguédon
15 janvier 2024
Il serait difficile d’imaginer une activité humaine plus naturelle qu’une mère allaitant son enfant, à part peut-être manger, dormir et avoir des relations sexuelles.
Le groupe pharmaceutique de façade American Academy of Pediatrics, qui vante les vertus de la transmission des enfants dès qu’il peut maîtriser leurs organes génitaux condamnés dans son étau, n’est pas d’accord.
Via l'Académie américaine de pédiatrie
« Les organismes médicaux et de santé publique recommandent aux mères d'allaiter exclusivement pendant au moins 6 mois. Cette recommandation est fondée sur des preuves de bienfaits pour la santé des mères et des bébés, ainsi que de bienfaits pour le développement des bébés. Une série de travaux récents remettent en question l’étendue de ces avantages, et les critiques éthiques de la promotion de l’allaitement maternel, jugées stigmatisantes, se multiplient également. En nous appuyant sur ce travail essentiel, nous sommes préoccupés par la promotion de l’allaitement maternel qui vante l’allaitement maternel comme la manière « naturelle » de nourrir les nourrissons. Ce message appuie une perspective puissante selon laquelle les approches « naturelles » de la santé sont meilleures, un point de vue examiné dans un récent rapport du Nuffield Council on Bioethics. Promouvoir l’allaitement maternel comme étant « naturel » peut être problématique sur le plan éthique et, plus troublant encore, cela peut renforcer la conviction selon laquelle les approches « naturelles » sont présumées plus saines. Cela pourrait à terme remettre en cause les objectifs de santé publique dans d’autres contextes, notamment la vaccination des enfants.
Notez le placement passif-agressif du terme « naturel » entre guillemets, afin de souligner que l'allaitement étant naturel est une affirmation douteuse ou contestable - comme si toutes les femelles mammifères sur Terre depuis des millions d'années n'avaient pas allaité leurs petits, comme si ce n’est pas en fait l’une des caractéristiques déterminantes du mammifère.
Une fois que vous avez téléchargé le modèle de paradigme technocratique d’où émerge ce genre de tripes, les objectifs de cette propagande deviennent plus clairs. (Alerte spoil : il ne s’agit pas d’« équité entre les sexes » ou de quelconques absurdités.)
Pour autant que je sache, il y a deux principaux avantages biomédicaux et sociaux à éliminer progressivement l’allaitement maternel en tant que relique barbare et sale du passé, dans la tradition du Meilleur des Mondes :
Les mères transmettent leur système immunitaire adaptatif à leur bébé par le lait maternel. On pourrait appeler cela « la pharmacie de la nature ». Tous les anticorps que la mère a accumulés au cours de sa vie sur Terre sont donnés à son bébé, au bénéfice évident de son système immunitaire dans le besoin et en développement.
RépondreSupprimerL’allaitement renforce le lien mère-enfant, le premier et sans doute le plus important lien social qui sert de fondement à tous les autres.
Chacun de ces effets de l’allaitement améliore la santé physique et psychologique du bébé et favorise une société fonctionnelle. À l’inverse, ni l’un ni l’autre n’augmente les profits pharmaceutiques ou le contrôle social de l’État.
Ce qui signifie – comme dans le cas des mères protestant contre les commissions scolaires il y a environ un an au sujet des enfants trans qui ont ensuite été ciblés par le DOJ – promouvoir l’allaitement maternel est une vocation réservée aux terroristes nationaux. Les mères qui allaitent se retrouveront-elles un jour sur une liste de surveillance du DHS pour le péché de nourrir leur bébé ?
L’idéologie transhumaniste s’efforce de rompre tous les liens physiques et émotionnels qui unissent les gens – des personnes réelles, biologiques et honnêtes envers Dieu – et d’utiliser la physiologie humaine comme une arme à des fins de profit et de contrôle social.
Les ingénieurs sociaux veulent que nous soyons isolés, atomisés, effrayés, malades et tristes. En fin de compte, ils veulent notre mort. L'antihumanisme est au cœur de leur éthique.
Reprinted with permission from Armageddon Prose.
https://www.lewrockwell.com/2024/01/no_author/techno-hell-natural-breastfeeding-condemned-as-ethically-problematic/
Injections de COVID-19 liées à l'autisme chez des rats vaccinés : étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 14 JANVIER 2024 - 21H10
Rédigé par Naveen Athrappully via Epoch Times
Une étude réalisée en Turquie a découvert que des rats femelles ayant reçu une injection de vaccins à ARNm contre le COVID-19 ont donné naissance à une progéniture présentant des symptômes d'autisme et un nombre inférieur de neurones dans le cerveau.
L’étude évaluée par des pairs, publiée dans la revue Neurochemical Research le 10 janvier, a examiné les liens entre les vaccins à ARNm contre le COVID-19 et les troubles neurodéveloppementaux, en mettant l’accent sur l’autisme. Il a analysé la progéniture de rattes gravides ayant reçu une injection de vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer pendant la gestation. Les chercheurs ont découvert que les vaccins avaient un « impact profond sur les principales voies du développement neurologique », la progéniture masculine présentant « des comportements prononcés de type autistique, caractérisés par une réduction marquée des interactions sociales et des comportements répétitifs ».
« En outre, il y a eu une diminution substantielle du nombre de neurones dans des régions cérébrales critiques, indiquant une neurodégénérescence potentielle ou un développement neurologique altéré. Les rats mâles ont également démontré des performances motrices altérées, comme en témoigne une coordination et une agilité réduites.
Dans l’étude, les rats femelles ont été répartis au hasard en deux groupes. Ceux du groupe 1 ont reçu une injection intramusculaire de solution saline le treizième jour de gestation, tandis que les rats du groupe 2 ont reçu des injections de Pfizer le même jour. Il y avait sept rats femelles dans le groupe 1 et huit dans le groupe 2, soit un total de 15 rats.
Au total, 41 petits sont nés – 20 parmi le groupe salin et 21 parmi les vaccinés. La progéniture a été soumise à de multiples tests comportementaux 50 jours après sa naissance, les chercheurs notant leurs performances :
Test sur le terrain ouvert, qui testait l'activité locomotrice générale et l'anxiété.
Comportement d'élevage induit par la nouveauté, qui a évalué la progéniture pour ses comportements exploratoires.
Test de sociabilité et de nouveauté sociale à trois chambres, qui évaluait la sociabilité de la progéniture.
Test Rotarod, qui analysait la motricité et l’endurance de la progéniture.
Les chercheurs ont découvert une « différence significative » entre les hommes et les femmes du groupe vacciné en termes de coordination motrice et d’équilibre, la progéniture mâle présentant des capacités altérées « plus prononcées ».
Cependant, aucune différence de ce type en termes de coordination motrice et d’équilibre basée sur le sexe n’a été observée chez la progéniture née de rats ayant reçu une solution saline.
RépondreSupprimerLors des tests de sociabilité, les descendants mâles du groupe vacciné ont passé « beaucoup moins de temps » avec des rats qui leur étaient étrangers par rapport aux descendants mâles du groupe salin.
Cette différence n’existait pas lorsqu’on comparait la progéniture féminine du groupe vacciné avec la progéniture féminine du groupe salin.
Les résultats « soulignent l’importance de considérer le sexe comme une variable biologique dans la recherche sur les vaccins et soulignent la nécessité de mener des études ciblées pour explorer davantage les implications de ces effets spécifiques au sexe ».
L'étude a été financée par le Conseil de recherche scientifique et technologique de Turquie, les auteurs n'ayant déclaré aucun conflit d'intérêts.
Analyse du cerveau
Après avoir testé la progéniture des rats, les chercheurs les ont euthanasiés, ont extrait leur cerveau et les ont soumis à des évaluations biochimiques et histologiques. L'histologie fait référence à la structure microscopique des organes, des tissus et des cellules.
À l’instar des tests comportementaux, les évaluations biochimiques et histologiques ont également révélé que la progéniture mâle des groupes vaccinés était affectée.
Ces descendants présentaient « un nombre de neurones considérablement réduit » dans certaines régions de l’hippocampe par rapport aux mâles du groupe salin. L'hippocampe est la partie du cerveau chargée de former de nouveaux souvenirs, apprentissages et émotions.
De même, le nombre de cellules de Purkinje dans le cervelet était également « significativement plus faible » chez la progéniture mâle du groupe vacciné. Les cellules de Purkinje sont un type de neurone situé dans le cerveau.
« Aucune différence significative » n'a été trouvée entre les femelles des groupes vaccinés et celles des groupes salins en termes de nombre de neurones dans l'hippocampe ou de nombre de cellules de Purkinje.
Les chercheurs ont également examiné les niveaux cérébraux de BDNF et l’expression du gène WNT parmi la progéniture.
RépondreSupprimerLe BDNF est une protéine qui influence les fonctions cérébrales, notamment en induisant une nouvelle croissance neuronale, en empêchant la mort des cellules cérébrales existantes et en soutenant les fonctions cognitives. De faibles niveaux de BDNF ont été associés à un mauvais développement neuronal, à la maladie d’Alzheimer et à un dysfonctionnement des neurotransmetteurs.
Pendant ce temps, le WNT a été associé à la sécrétion de protéines de signalisation impliquées dans le développement neurologique.
Chez les enfants mâles et femelles du groupe vacciné, les niveaux cérébraux de BDNF se sont révélés « considérablement diminués » par rapport à leurs homologues du groupe salin.
L’expression du gène WNT était « considérablement diminuée »
https://www.zerohedge.com/medical/covid-19-shots-linked-autism-vaccinated-rats-study
Le CDC doit divulguer des informations cruciales sur le système de surveillance des vaccins COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 14 JANVIER 2024 - 17H40
Rédigé par Zachary Stieber via The Epoch Times
La plus haute agence de santé publique américaine doit divulguer les informations fournies par les personnes qui ont rencontré des problèmes après la vaccination contre le COVID-19, a statué un tribunal fédéral.
Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis ont reçu l'ordre de produire 7,8 millions d'entrées en texte libre à partir de V-safe, l'un de leurs systèmes de surveillance des vaccins.
Les données du système publiées sur décision du tribunal en 2022 ont montré que 25 pour cent des participants à V-safe ont manqué l'école, le travail ou d'autres activités normales en raison de problèmes post-vaccination, et près de 8 pour cent des participants ont déclaré avoir consulté un médecin, comme une hospitalisation après. recevoir un coup de feu. Ces données, issues des cases cochées par les utilisateurs, ont fait l'objet d'une ordonnance dans le cadre d'une affaire qui a commencé comme une demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA).
Mais le CDC a résisté à la publication des entrées en texte libre, arguant que nombre d'entre elles contiennent des informations qui devraient rester privées.
- voir clip et cadre sur site -
"Le CDC a déterminé que bon nombre de ces réponses contiennent des informations personnellement identifiables, dont la divulgation relierait publiquement les participants à des informations de santé hautement sensibles", ont déclaré les avocats du gouvernement représentant l'agence dans un mémoire. "Et comme il faudrait des dizaines de milliers d'heures de travail pour examiner et rédiger manuellement des millions de réponses en texte libre, le CDC a déterminé que la séparation des informations non exemptées dans ces réponses serait déraisonnablement lourde et allait donc au-delà de ses obligations FOIA."
Le CDC a déclaré qu'il faudrait 59 ans à un travailleur pour terminer les travaux s'ils étaient commandés.
RépondreSupprimerLes arguments du gouvernement ont été rejetés par le juge de district américain Matthew Kacsmaryk, nommé par l’ancien président Donald Trump, en réponse à un nouveau procès.
« Même si la charge de produire les réponses en texte libre demandées peut être lourde, ce tribunal ne considère pas que cela soit déraisonnable », a-t-il déclaré dans la nouvelle décision.
Le CDC peut examiner les dossiers et expurger les informations personnelles identifiables comme le permet la FOIA, mais doit faire le travail et produire les dossiers avec les expurgations, a-t-il ajouté plus tard. Les preuves produites dans cette affaire indiquent qu'environ 93 pour cent des dossiers ne nécessiteront aucune expurgation.
Le matériel sera important pour les personnes qui ont rencontré des problèmes après la vaccination, a déclaré le juge.
"La production de données en texte libre permettra aux chercheurs indépendants de mettre les agences gouvernementales à l'épreuve en considérant toutes les données disponibles", a-t-il déclaré. Il a noté que les études du CDC sur les données v-safe ne couvraient que les données de la première semaine ou deux après la vaccination, mais que les enquêtes collectaient des données jusqu'à un an après la réception d'une injection.
Le CDC doit produire au moins 390 000 entrées en texte libre d'ici le 15 février. Freedom Coalition of Doctors for Choice, qui a porté l'affaire en 2023, a déclaré que les entrées seraient publiées sur son site Web.
Le CDC n'a pas répondu à une demande de commentaires.
La production minimale requise par la nouvelle commande. (DOJ via Epoch Times)
V-safe est un système géré par le CDC. Introduit pendant la pandémie de COVID-19, il présente des personnes saisissant des informations via une application téléphonique. Les participants sont invités à fournir des informations de base telles que leur nom et des cases à cocher qui répondent à diverses questions, par exemple s'ils ont manqué l'école ou le travail après la vaccination. Ils peuvent ajouter des informations complémentaires dans une zone de texte libre.
La partie dans laquelle les participants ont coché des cases n'incluait pas de nombreux événements indésirables que le CDC pensait que les vaccins COVID-19 pourraient finir par provoquer, selon des documents publiés précédemment.
RépondreSupprimerLes avocats affirment que les entrées en texte libre fourniront des détails cruciaux sur ces problèmes de santé et d’autres.
L'Informed Consent Action Network, qui a intenté une action qui a abouti à la divulgation de certaines données de V-safe, a obtenu une entrée en texte libre d'un utilisateur de V-safe qui la montrait en train d'écrire, à un moment donné, « Aidez-moi ! » Elle a déclaré qu'elle souffrait d'un certain nombre de symptômes, notamment des nausées et des vomissements, et qu'elle s'était rendue aux urgences. Six mois plus tard, elle écrivait : « Toujours aucune réponse du CDC, aucune aide de la santé publique ».
« Cette décision », a déclaré la chaîne dans un communiqué, « envoie un message clair à nos agences fédérales : nous n’avançons pas et n’oublions pas la pandémie ou les actions qu’elles ont prises ».
https://www.zerohedge.com/political/cdc-ordered-disclose-crucial-information-covid-19-vaccine-surveillance-system
Fauci admet que la distanciation sociale n'a aucun fondement ; L’hypothèse d’une fuite dans un laboratoire de Wuhan n’est pas une théorie du complot
RépondreSupprimer14/01/2024
Belle Carter
Anthony Fauci, ancien conseiller médical en chef de la Maison Blanche, visage public de la réponse américaine à la pandémie de coronavirus (COVID-19) de Wuhan, vient de terminer sa deuxième journée de témoignage à huis clos devant le sous-comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus, où il a admis que son mandat de santé publique en matière de distanciation sociale n’avait aucune base scientifique. Il a également finalement reconnu que l’hypothèse d’une fuite en laboratoire n’était pas une théorie du complot.
Le président du comité, Brad Wenstrup (R-Oh), a publié une déclaration après l'entretien avec l'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID). "Après deux jours de témoignage et 14 heures d'interrogatoire, beaucoup de choses sont devenues évidentes. Au cours de son entretien d'aujourd'hui, le Dr Fauci a témoigné que l'hypothèse d'une fuite en laboratoire – qui a souvent été supprimée – n'était en fait pas une théorie du complot", a déclaré Westrup. .
Cet aveu intervient près de quatre ans après avoir suscité la publication du désormais tristement célèbre « Origine proximale » qui tentait de vilipender et de réfuter l’hypothèse d’une fuite en laboratoire. Selon le communiqué de Westrup, Fauci a joué sur la sémantique avec la définition d'une « fuite de laboratoire » pour tenter de dissimuler les conclusions inexactes dudit article. (En relation : Fauci a conspiré avec des virologues pour TRICK world dans Wuhan COVER-UP.)
En outre, la recommandation de distanciation sociale de « six pieds l'un de l'autre » promue par les responsables fédéraux de la santé « vient en quelque sorte d'apparaître » et n'était probablement pas basée sur des données scientifiques, selon le dialogue transcrit avec le fonctionnaire à la retraite.
Fauci, 83 ans, a également admis que les mandats américains en matière de vaccination pendant la pandémie de COVID-19 pourraient accroître l'hésitation à la vaccination à l'avenir. Auparavant, il avait préconisé que « lorsque vous compliquez la vie des gens, ils perdent leurs conneries idéologiques et se font vacciner ». Parmi les autres points forts de l'interview, Fauci a nié les allégations selon lesquelles il aurait visité la Central Intelligence Agency (CIA) pendant la pandémie ou influencé l'enquête de la CIA sur les origines du COVID-19. Aussi, lorsque des universités américaines l’ont approché, il leur a conseillé d’imposer des obligations vaccinales à leurs étudiants.
"Je pense que le fait que nous soyons ici pour commencer est probablement assez politique", a déclaré la représentante Debbie Dingell (Démocrate-Mi) aux journalistes à l'extérieur de la salle d'audience, faisant référence à la référence précédente de Fauci à sa définition "opérationnelle" lors de ces affrontements avec Paul. Elle a cependant ajouté que le format à huis clos apporterait « beaucoup de réponses ». "Ce format ne joue pas le rôle des caméras, il nous aide à obtenir les faits et les détails", a ajouté Dingell.
RépondreSupprimerIl a également été rapporté que Fauci serait interrogé sur le fait d'avoir accepté des redevances et de ne pas avoir divulgué de potentiels conflits d'intérêts au cours de son mandat de près de quatre décennies en tant que responsable de la santé publique. Il a affirmé avoir fait don de toutes les redevances, mais il était à un moment donné le fonctionnaire du gouvernement américain le mieux payé, avec une valeur nette de 11,5 millions de dollars lorsqu'il a quitté la fonction publique en décembre 2022.
Consultez FauciTruth.com pour lire plus d’histoires sur le responsable de la santé à la retraite de la Maison Blanche.
Sources for this article include:
RedState.com
Oversight.House.gov
NYPost.com
https://www.naturalnews.com/2024-01-14-fauci-admits-lab-leak-hypothesis-not-conspiracy-theory.html
L’Australie relie la vaccination contre le COVID-19 à des tests VIH FAUX POSITIFS
RépondreSupprimer01/14/2024
Zoey Sky
En 2020, des chercheurs australiens ont abandonné un essai de vaccin en raison du nombre élevé de participants recevant des diagnostics faussement positifs du VIH.
Selon un rapport, l'Australie avait précédemment accepté d'acheter 51 millions de doses du vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) développé par CSL, une multinationale australienne de biotechnologie spécialisée, et l'Université du Queensland (UQ).
Un candidat positif pour un vaccin contre la COVID-19 développé par CSL et l’UQ a été abandonné en 2020 après que les participants à l’essai ont renvoyé de faux résultats séropositifs. Le gouvernement australien a immédiatement annulé son accord avec CSL et UQ et a déclaré que les commandes d’autres vaccins seraient utilisées pour honorer la commande précédente. À l’époque, le gouvernement australien avait déclaré avoir conclu un accord pour le vaccin Novavax et augmenté sa commande existante du vaccin Oxford-AstraZeneca.
CSL et UQ ont affirmé que les résultats positifs étaient faux, ajoutant que la santé des volontaires n'était pas en danger.
Le vaccin en était à la première étape des essais et il serait efficace pour fabriquer des anticorps. Cependant, le vaccin contre la COVID-19 a également généré des anticorps anti-VIH chez certains receveurs, ce qui signifie qu’il a montré des faux positifs pour le VIH.
Des tests plus poussés ont prouvé que le VIH n'était pas là. CSL et UQ ont déclaré que la correction de la faille prendrait au moins un an, ce qui a conduit à la décision d'abandonner le procès.
Brendan Murphy, à l'époque secrétaire du ministère australien de la Santé et des Soins aux personnes âgées, a déclaré que même si le vaccin était susceptible de fonctionner, le gouvernement savait qu'il "ne voulait pas avoir de problèmes de confiance, et ce test faussement positif peut avoir causé une certaine confusion et un manque de confiance. »
Paul Young, co-responsable du vaccin contre le COVID-19, a déclaré que la décision était « dévastatrice » car l'équipe de recherche avait déjà passé 11 mois à travailler sur le projet. "Bien qu'il s'agisse d'une décision difficile à prendre, le besoin urgent d'un vaccin doit être la priorité de tous", a ajouté Young.
D'autres experts médicaux ont affirmé que la décision « réaliste » d'abandonner le vaccin CSL-UQ était nécessaire, notamment parce qu'elle reflète la réalité du développement du vaccin. (Connexe : Holocauste vaccinal mondial CONFIRMÉ alors qu'une vague d'études révèle une augmentation dévastatrice de la mortalité toutes causes confondues (MAC).)
Sanjaya Senanayake, expert en maladies infectieuses à l'Université nationale australienne, a expliqué qu'en général, au moins 90 % des vaccins ne parviennent jamais sur le marché. « En tant que communauté mondiale, nous avons été gâtés par la rapidité et le succès sans précédent avec lesquels le développement de vaccins contre le COVID-19 a eu lieu », a déclaré Senanayake.
RépondreSupprimerD’autres études ont également établi un lien entre les vaccins contre la COVID-19 et les faux positifs du VIH.
Une étude publiée en août 2023 a révélé que des cas de tests faussement positifs pour le VIH arrivaient à la fois chez les patients infectés par le SRAS-CoV-2 et chez certains patients ayant reçu des vaccins contre le COVID-19.
Les chercheurs qui ont mené l’étude ont effectué des recherches dans leur système de données parmi 39 110 enregistrements et les résultats ont trouvé 87 résultats faussement positifs pour le VIH répartis parmi les patients atteints du COVID-19, vaccinés et probablement les deux.
Cependant, l’étude s’est principalement concentrée sur le lien entre les faux positifs et l’infection au COVID-19.
Selon une autre étude de 2023, il existait une « relation temporelle entre la positivité du test COVID-19 et le résultat faussement positif du VIH provenant de plusieurs études ».
Une étude antérieure datant de 2023 a révélé qu’il y avait davantage de cas de tests ELISA (test immuno-enzymatique) faussement positifs sans confirmation PCR et que le virus était réellement présent.
Les chercheurs ont déclaré que, sur la base de la littérature, les protéines de pointe du SRAS-CoV-2 présentent des similitudes structurelles avec certains virus, ce qui rend possible la réactivité croisée des anticorps entre les deux virus.
Ils ont ajouté qu’une protéine de pointe présente sur la surface externe du SRAS-CoV-2 peut réagir de manière croisée avec des anticorps d’autres coronavirus étroitement apparentés, ce qui suggère que les tests d’immunoessai sont affectés, conduisant à leur tour à des résultats faussement positifs.
Ils ont conclu que les entérovirus saisonniers, « tels que HCoV-OC43 et HCoV-HKU1, réagissent fortement de manière croisée avec le SRAS-CoV-2 ».
Ces études soulèvent plusieurs questions qui nécessitent des réponses :
Dans quelle mesure la positivité du test ELISA pour le VIH est-elle fréquente après une infection au COVID-19 et une vaccination ?
RépondreSupprimerQuand, si nécessaire, doit-on réaliser un dépistage du VIH ?
Comment les patients peuvent-ils gérer la stigmatisation potentielle liée à la « séropositivité » lorsque le test est un faux positif ?
Une fausse positivité au VIH suggère-t-elle un état d’immunodéficience post-infection ou associé au vaccin ?
Visitez VaccineDamage.news pour en savoir plus sur les effets secondaires négatifs des vaccins et des rappels contre la COVID-19.
Regardez la vidéo ci-dessous pour un documentaire sur le caractère dangereux et inefficace du vaccin contre la COVID-19.
This video is from the Dissident7 channel on Brighteon.com.
More related stories:
Swiss health insurance report: People receiving cancer treatment since 2020 skyrocketed by 73% after rollout of COVID vaccines.
Italy’s former health minister and AIFA chief concealed deaths and adverse effects caused by COVID vaccines.
Canadian doctor Mark Trozzi found guilty of professional misconduct after speaking out against COVID-19 vaccines and mandates.
Sources include:
TheEpochTimes.com
BBC.com
PubMed.ncbi.nlm.nih.gov 1
PubMed.ncbi.nlm.nih.gov 2
PubMed.ncbi.nlm.nih.gov 3
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-01-14-australia-covid-vaccination-false-positive-hiv-tests.html
La dissimulation de l'épidémie de tuberculose dans le camp de migrants de Cape Cod EXPOSÉE par les médias locaux
RépondreSupprimer01/12/2024
Laura Harris
Une émission de radio locale et un journal conservateur du Massachusetts ont révélé la dissimulation d'une épidémie de tuberculose (TB) dans un camp de migrants de Cape Cod.
Le 2 décembre 2023, la PDG Heidi Nelson du Duffy Health Center a envoyé un e-mail d'alerte d'urgence aux représentants démocrates Kip Diggs et Christopher Flanagan, au sénateur démocrate Julian Cyr et au représentant républicain Steven Xiarhos au sujet des cas de tuberculose découverts dans un quartier de South Yarmouth. motel. L'administration du gouverneur Maura Healey héberge 100 familles de migrants dans ledit motel.
Quelques semaines plus tard, Xiarhos a appelé « The Ed Lambert Show » lors de sa diffusion en direct sur la radio 95 WXTK de Cape Cod pour confirmer l'existence de l'e-mail et son contenu lié à des cas de tuberculose dans le refuge pour migrants. En réponse, Lambert a critiqué les législateurs et le centre de santé pour avoir refusé de divulguer le contenu et l'état actuel de l'épidémie de tuberculose.
« Je suis époustouflé que d'autres personnes qui ont reçu une copie directe de cet e-mail ne l'aient pas envoyé et n'aient pas dit à Heidi ou à quelqu'un d'autre de Duffy Health : « faites-le parvenir aux gens ». Duffy Health a pris la décision de ne pas envoyer cela au public. Pourquoi, je n'en ai aucune idée", a déclaré Lambert.
Les avocats de l'État ont empêché Lambert de lire l'e-mail à l'antenne en raison de son contenu « privé ». Xiarhos a défendu la décision et a ordonné à Lambert de déposer une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information.
Cependant, Lambert a fait valoir que, comme l'e-mail a été envoyé aux e-mails de l'État, il relève du domaine public.
En outre, Lonnie Brennan, rédacteur en chef du Boston Broadside, le seul journal de l'État à couvrir la controverse sur la tuberculose, a souligné la nécessité de transparence. "Ils jouent à cache-cache avec des lettres sur la tuberculose et qui sait ce qu'ils cachent d'autre. Il ne devrait y avoir aucune tolérance pour cacher des choses aux contribuables", a-t-il déclaré.
Étude : La tuberculose devient une cause répandue de décès parmi les réfugiés et les migrants
En 2022, une étude menée par l’Institut national de la santé a révélé que la tuberculose devenait une cause de décès et de maladie de plus en plus répandue parmi les réfugiés et les migrants.
"Ces groupes font partie des populations les plus vulnérables et courent un risque accru de développer la tuberculose. Cependant, il n'existe aucune revue systématique qui tente de résumer la tuberculose parmi les populations de réfugiés et de migrants", indique l'étude.
Certains imputent le nombre élevé de migrants à la loi sur le droit au logement en vigueur dans le Massachusetts. tandis que d’autres prétendent que c’est le manque de responsabilité et de transparence de la part du gouvernement.
RépondreSupprimerPar exemple, le rapport sur la frontière de 2023 révèle que sur les 74 migrants diagnostiqués comme tuberculeux à la frontière entre les États-Unis et le Mexique en 2022, 25 sont toujours portés disparus. L’organisation a également trouvé des preuves selon lesquelles les migrants admis aux États-Unis souffrant de maladies, notamment de tuberculose, ne se présentent souvent pas aux suivis médicaux obligatoires.
En décembre 2023, le Boston Broadside a publié un article de Brennan sur la liste des villes où les migrants sont hébergés dans le Massachusetts après que l'administration Healey a initialement refusé de divulguer l'information au représentant sénatorial récemment élu de l'État, Peter Durant (R-Worcester). Brennan a noté que les migrants hébergés dans des institutions privées ne sont pas comptés sur la liste.
"Nous avons reçu de nombreuses mises à jour de citoyens signalant un nombre d'illégaux supérieur à celui répertorié et dans des lieux non répertoriés. Cette liste semble donc constituer un nombre minimum. Les clandestins hébergés dans des situations privées (collèges, propriétés d'églises, etc.) ne sont pas d'une manière ou d'une autre. compté", a écrit Brennan.
Visitez Outbreak.news pour plus d’histoires comme celle-ci.
Regardez cette vidéo pendant laquelle Robert Kennedy Jr. parle des personnes qui ne portent pas de masque contre la tuberculose, qui tue 1,5 million de personnes par an.
Cette vidéo provient de la chaîne The Big Logic sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
RépondreSupprimerNew York connaît une augmentation des cas de TUBERCULOSE au milieu de l'afflux de migrants.
New York est aux prises avec une augmentation des cas de tuberculose alors que les immigrants illégaux propagent une maladie auparavant contenue.
ENFANTS BIOARMÉS : Des enfants étrangers illégaux infectés par la tuberculose ont été délibérément libérés dans 44 États par le régime Biden.
Les experts de la santé préviennent que la tuberculose incurable menace le monde.
Curcuma contre tuberculose : ce superaliment peut renforcer votre système immunitaire pour une protection solide.
Les sources incluent :
TheEpochTimes.com
BorderReport.com
NIH.gov
BostonBroadside.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2024-01-12-coverup-of-tb-outbreak-migrant-encampment-exposed.html
Toujours plus de maladies neurologiques après les injections Pfizer et ModernA
RépondreSupprimerle 14 janvier 2024
par pgibertie
APPROUVÉE PAR LES PAIRS
@guilhemeric
D’après
@medpagetoday
, site professionnel d’actus médicales :
Les personnes qui ont subi de (rares ) événements indésirables à long terme après la vaccination contre la COVID-19 présentaient souvent des symptômes neurologiques, selon les données de l’enquête. Parmi les 241 personnes qui ont déclaré un syndrome post-vaccinal (PVS), les cinq symptômes les plus courants étaient l’intolérance à l’exercice (71%), la fatigue excessive (69%), l’engourdissement (63%), le brouillard cérébral (63%) et la neuropathie (63%) (…)
—> TOUS LES SIGNES DE L’ENCEPHALOMYELITE MYAGIQUE « L’étude est la plus grande enquête sur l’expérience des personnes signalant une maladie chronique et débilitante qui a commencé peu de temps après une vaccination COVID-19 », a déclaré Krumholz à MedPage Today. « Cela sensibilise à ce que vivent ces personnes et attire l’attention sur la nécessité de mener davantage d’études pour comprendre ce qui sous-tend cette maladie et comment soulager la souffrance », a-t-il poursuivi. « Ces gens ne sont pas des anti-vaccins – ils ont tous été vaccinés – mais au regard de la politique sanitaire, beaucoup se sont sentis rejetés et ignorés. »
Les symptômes persistants après les vaccins COVID sont rarement étudiés. « Même la définition du syndrome post-vaccination est en évolution, mais une définition de travail pourrait être des symptômes qui commencent une semaine après vaccination et persistent pendant au moins 2 mois », a déclaré Krumholz. L’année dernière, une étude financée par le NIH sur medRxiv a évalué de nouveaux symptômes neuropathiques chez 23 personnes peu de temps après avoir reçu un vaccin contre la COVID. Environ la moitié (52 %) des 23 participants présentaient des signes objectifs de neuropathie périphérique à petites fibres ; Parmi ceux-ci, 58% qui ont été traités avec des corticostéroïdes oraux ont eu une amélioration complète ou presque complète après 2 semaines. L’état de santé de certains participants s’est amélioré sans immunothérapie.
Les cas de neuropathie et acouphènes post vaccinal peuvent être traités par échange plasmatique. Le Syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) a également été diagnostiqué après les vaccins contre la COVID. Les études du VAERS (système de notification des effets indésirables des vaccins) après vaccination COVID ont montré une variété de manifestations neurologiques et systémiques, ont noté Krumholz et ses co-auteurs. Ces symptômes peuvent partager des mécanismes avec des complications post-COVID.
https://medpagetoday.com/neurology/generalneurology/107644?fbclid=IwAR39wylyLl4xUMGghQS3a7ViHnEbYvWYcMtBYy6pjCfeD7jTM_pDiCoLMRE…
RépondreSupprimerhttps://pgibertie.com/2024/01/14/toujours-plus-de-maladies-neurologiques-apres-les-injections-pfizer-et-moderna/
Techno-Hell : l’allaitement « naturel » condamné comme « éthiquement problématique »
RépondreSupprimerPar Ben Bartee
Recherche mondiale,
14 janvier 2024
Il serait difficile d’imaginer une activité humaine plus naturelle qu’une mère allaitant son enfant, à part peut-être manger, dormir et avoir des relations sexuelles.
Le groupe pharmaceutique de façade American Academy of Pediatrics, qui vante les vertus de la transmission des enfants dès qu’il peut maîtriser leurs organes génitaux condamnés dans son étau, n’est pas d’accord.
Via l'Académie américaine de pédiatrie
« Les organismes médicaux et de santé publique recommandent aux mères d'allaiter exclusivement pendant au moins 6 mois. Cette recommandation est fondée sur des preuves de bienfaits pour la santé des mères et des bébés, ainsi que de bienfaits pour le développement des bébés.
Une série de travaux récents remettent en question l’étendue de ces avantages, et les critiques éthiques concernant la promotion de l’allaitement maternel, jugées stigmatisantes, se multiplient également .
En nous appuyant sur ce travail essentiel, nous sommes préoccupés par la promotion de l’allaitement maternel qui vante l’allaitement maternel comme la manière « naturelle » de nourrir les nourrissons . Ce message appuie une perspective puissante selon laquelle les approches « naturelles » de la santé sont meilleures , un point de vue examiné dans un récent rapport du Nuffield Council on Bioethics. Promouvoir l'allaitement maternel comme étant « naturel » peut être problématique sur le plan éthique et , plus troublant encore, cela peut renforcer la croyance selon laquelle les approches « naturelles » sont présumées plus saines . Cela pourrait à terme remettre en question les objectifs de santé publique dans d’autres contextes, notamment la vaccination des enfants.
Notez le placement passif-agressif du terme « naturel » entre guillemets, afin de souligner que l'allaitement étant naturel est une affirmation douteuse ou contestable - comme si toutes les femelles mammifères sur Terre depuis des millions d'années n'avaient pas allaité leurs petits, comme si ce n’est pas en fait l’une des caractéristiques déterminantes du mammifère.
Une fois que vous avez téléchargé le modèle de paradigme technocratique d’où émerge ce genre de tripes, les objectifs de cette propagande deviennent plus clairs. (Alerte spoil : il ne s'agit pas d'« équité entre les sexes » ou de quelconques absurdités.)
Pour autant que je sache, il y a deux principaux avantages biomédicaux et sociaux à éliminer progressivement l’allaitement maternel en tant que relique barbare et sale du passé, dans la tradition du Meilleur des Mondes :
Les mères transmettent leur système immunitaire adaptatif à leur bébé par le lait maternel. On pourrait appeler cela « la pharmacie de la nature ». Tous les anticorps que la mère a accumulés au cours de sa vie sur Terre sont donnés à son bébé, au bénéfice évident de son système immunitaire dans le besoin et en développement.
RépondreSupprimerL’allaitement renforce le lien mère-enfant, le premier et sans doute le plus important lien social qui sert de fondement à tous les autres.
Chacun de ces effets de l'allaitement améliore la santé physique et psychologique du bébé et favorise une société fonctionnelle. À l’inverse, ni l’un ni l’autre n’augmente les profits pharmaceutiques ou le contrôle social de l’État.
Ce qui signifie – comme dans le cas des mères protestant contre les commissions scolaires il y a environ un an au sujet des enfants trans qui ont ensuite été ciblés par le DOJ – promouvoir l’allaitement maternel est une vocation réservée aux terroristes nationaux . Les mères qui allaitent se retrouveront-elles un jour sur une liste de surveillance du DHS pour le péché de nourrir leur bébé ?
L’idéologie transhumaniste s’efforce de rompre tous les liens physiques et émotionnels qui unissent les gens – des personnes réelles, biologiques et honnêtes envers Dieu – et d’utiliser la physiologie humaine comme une arme à des fins de profit et de contrôle social.
Les ingénieurs sociaux veulent que nous soyons isolés, atomisés, effrayés, malades et tristes. En fin de compte, ils veulent notre mort. L'antihumanisme est au cœur de leur éthique.
*
Cet article a été initialement publié sur le Substack de l'auteur, Armageddon Prose .
Ben Bartee , auteur de Broken English Teacher: Notes From Exile , est un journaliste américain indépendant basé à Bangkok, aux pouces opposables. Il contribue régulièrement à Global Research.
https://www.globalresearch.ca/techno-hell-natural-breastfeeding-condemned-ethically-problematic/5846121
Vers la bataille finale !
RépondreSupprimerPar le Dr Rudolf Hänsel
Recherche mondiale,
14 janvier 2024
Article important et d'actualité, publié pour la première fois le 10 avril 2020. Le regretté Henry Kissinger a joué un rôle clé dans la formulation du « Programme de dépopulation ».
« L’Internationale » est le chant de bataille de renommée mondiale du mouvement ouvrier socialiste. La version anglaise du texte français original se lit comme suit :
« Réveillez-vous, damnés de cette terre, qui sont encore contraints de mourir de faim ! (…) Armée d'esclaves, réveillez-vous ! (…) Peuples, entendez les signaux ! À la bataille finale ! Il n’existe aucun être suprême, aucun Dieu, aucun empereur ou tribun pour nous sauver. Nous sortir de notre misère, c’est quelque chose que nous ne pouvons faire que nous-mêmes.
Cet appel a été lancé au mouvement ouvrier international après la violente répression de la Commune de Paris en mai 1871. Il n’a pas été adressé à « l’élite » dirigeante des exploiteurs et des oppresseurs.
Or, c’est précisément cette soi-disant élite qui semble aujourd’hui se lancer dans la dernière bataille, dans la mesure où elle cherche à réduire la population (dépopulation) au moyen d’une « vaccination protectrice de masse » obligatoire. La composition pathogène, voire mortelle, de ce vaccin, qui contiendra également des Nano-puces pour contrôler l'humanité , a certainement déjà été mixée dans les laboratoires secrets du monde entier.
Même l'euthanasie active de concitoyens âgés et malades au moyen de somnifères puissants et d'opiacés a déjà mis ces sombres figures sur le chemin.
De même, une redistribution mondiale de la richesse générale du bas vers le haut, des pauvres vers les super riches. Devrions-nous, citoyens de ce monde, nous souvenir de ces plans de la cabale, ne pas nous rappeler à qui l’appel à la bataille finale a été réellement lancé ?
Deux de ces « citoyens du monde » impliqués dans des projets aussi sinistres sont l’ancien secrétaire d’État américain et prix Nobel de la paix Henry Kissinger et le riche entrepreneur et mécène américain Bill Gates.
Il y a plus de 50 ans, Kissinger était secrétaire d’État, chef du Conseil de sécurité nationale des États-Unis et auteur d’un important document de politique étrangère américaine :
« Selon le mémorandum [de Kissinger], le dépeuplement devrait être « la plus haute priorité de la politique étrangère américaine à l’égard du tiers monde » (…) parce que « l’économie américaine a besoin de quantités importantes et croissantes de matières premières en provenance de l’étranger, en particulier des pays les moins développés ». pays » (Eggert, W. (2003).
Vidéo : Données sur les vaccins – Cela pourrait tout changer !
RépondreSupprimerPar Marque Russell
Recherche mondiale,
14 janvier 2024
Alors que Bret Weinstein informe Tucker du nombre alarmant de décès résultant du vaccin Covid, Pfizer parie 43 milliards de dollars que les « cancers turbo » vont exploser dans le monde entier.
Mais pourquoi, et les deux pourraient-ils être liés ?
- voir clip sur site :
https://www.globalresearch.ca/video-vaccine-data-could-change-everything/5846116
L'OMS continue de recommander des injections régulières d'ARNm
RépondreSupprimer15 janvier 2024
de Thomas Oysmüller
Abonnement vaccinal pour toujours : L’OMS continue de recommander des « rappels » réguliers contre le Covid-19.
La soi-disant « pandémie » est officiellement terminée et pratiquement plus personne ne souhaite se faire vacciner. Parce que les restrictions et pressions sociales qui ont contraint des millions de personnes, notamment dans les pays du Nord, à se faire vacciner n’existent plus. Hormis une petite bulle, la « vaccination » n’est plus un enjeu de société. Mais l’ancienne recommandation s’applique toujours à l’OMS : un coup de pouce chaque année – au moins une fois.
Fin décembre, l'épidémiologiste en chef de l'OMS, Maria Van Kerkhove, a de nouveau expliqué la recommandation actuelle en matière de vaccination contre le Covid. Car le Covid-19 continuerait de circuler « dans tous les pays » et reste toujours dangereux. La recommandation de vaccination de l’OMS : « Actualiser tous les 6 à 12 mois, en fonction du groupe à risque. »
Selon la déclaration pseudo-scientifique du département scientifique de l’OMS, on pourrait « se protéger des infections et des maladies graves » grâce à des masques, des tests et des vaccinations.
La chercheuse et activiste Meryl Nass a trouvé des mots clairs sur cette recommandation de vaccination sur son blog Substack :
« Ils veulent toujours nous faire du mal. Cela ne s'arrêtera pas. Les choses ne feront qu’empirer si nous ne disons pas NON et n’éduquons pas nos collègues et amis.
L'Autriche suit également l'OMS dans ses recommandations en matière de vaccination, comme de nombreux autres pays. Le ministère autrichien de la Santé explique à ses citoyens que le moment optimal pour se faire vacciner contre le Covid serait à la fin de l'automne ou au début de l'hiver. Chaque année, bien sûr. Il est également possible de se faire vacciner contre la grippe en même temps, précisent-ils.
https://tkp.at/2024/01/15/who-empfiehlt-weiter-regelmaessige-mrna-spritzen/
La question est actuellement abordée – expressément dans le contexte de la « Maladie X » : « Et si un vaccin sûr et efficace pouvait être produit en seulement 100 jours ? « . Le partenaire du CEPI dans cette entreprise était le gouvernement britannique, il y a eu un « Sommet mondial sur la préparation à une pandémie » et un rapport correspondant portant le titre pratique « Fournir des vaccins pandémiques en 100 jours »). Ce rapport couvre principalement les étapes suivantes :
RépondreSupprimerUtilisation de l’expérience existante, notamment concernant la technologie modRNA.
Utilisation d’études et de séries de tests « nouvelles » (comme Corona)
Institutionnalisation de « l’opération Warp Speed », incluant une « surveillance en temps réel »
Une coopération plus approfondie de toutes les « parties prenantes » politiques, scientifiques, industrielles (Big Pharma), ainsi que des philanthropes et de la « société civile »
L’introduction d’études et de voies réglementaires « nouvelles et innovantes »
Sans référence à Thomas Kuhn, on parle explicitement d’un « changement de paradigme », passant des mesures réactives à la « préparation » :
Cela permettra de réagir rapidement à une épidémie détectée et fournira des mécanismes de déploiement du vaccin auprès de groupes ciblés, particulièrement vulnérables, où il existe un profil bénéfice-risque positif, tout en continuant à rassembler des preuves cliniques et des volumes plus importants de doses de vaccin pour une introduction plus large du vaccin. à des populations plus importantes.
Cela inclut « la disponibilité et l’état de préparation d’une infrastructure mondiale », la « capacité à développer et à utiliser des mesures plus rapides de la réponse immunitaire et de la protection induites par le vaccin afin de raccourcir le délai d’obtention des résultats ».
En outre, il est expressément fait référence à la « mesure de la réaction immunitaire » qui a lieu « en parallèle » et au (poursuite) « développement de la protection vaccinale... afin de réduire le délai jusqu'à ce que les résultats de l'étude soient déterminés ». Une quatrième exigence est « la capacité de produire et de valider rapidement le premier lot de vaccins expérimentaux ».
Le rêve (humide) du CEPI est complété par « la capacité de caractériser l’épidémie et l’agent pathogène à un stade précoce », à laquelle nous souhaitons maintenant nous tourner (car lire et citer plus en détail de tels « documents de planification » est informatif, mais aussi extrêmement déprimant).
Le ministère américain de la Santé et des Services sociaux modifie la « PREP Act »
Tout d’abord : la « loi PREP », abréviation de « Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act », est la base juridique de la science et de la recherche ainsi que de toutes les mesures pertinentes relevant de la « santé publique » ou quelque chose de similaire. Celles-ci incluent explicitement la réorientation ou la fourniture de fonds publics sans aucun « obstacle normal » tel que les règles d’appel d’offres, les considérations coûts/avantages, les rapports, etc.
D’ailleurs, la loi PREP constitue la base des mesures corona qui ont conduit au développement de principes actifs modRNA ; En soi, il ne s’agit que d’une loi habilitante :
RépondreSupprimerLa loi sur la préparation du public et la protection civile (loi PREP) autorise le secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux à faire une déclaration en vertu de la loi PREP. La déclaration accorde l'immunité de responsabilité (sauf en cas de faute intentionnelle) pour les réclamations :
pour les pertes causées par, liées à ou résultant de l'administration ou de l'utilisation de contre-mesures contre les maladies , menaces et conditions
qui sont déterminés par le ministre comme présentant un risque actuel ou crédible d’une future urgence de santé publique
aux installations et aux personnes impliquées dans le développement, la fabrication, les tests, la distribution, l'administration et l'application de ces contre-mesures
En d’autres termes : une déclaration du secrétaire américain à la Santé sur la base de la loi PREP permet des « contre-mesures » presque sans conséquence, dans l’éventualité où cela se produirait. Les pertes bénéficient d’une vaste immunité en blanc.
Ceci est particulièrement significatif lorsqu’on lit attentivement « l’amendement » de novembre 2023 à l’autorisation du PREP Act du secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux. Les déclarations suivantes sont extraites du « Federal Register » du 27 novembre 2023, volume 88/226/82907-82910 :
Le secrétaire publiera cet amendement conformément à l'article 319F-3 de la loi sur le service de santé publique pour modifier la déclaration sur les contre-mesures contre le virus de Marburg et/ou la maladie de Marburg afin de couvrir à la fois les virus Ebola et les virus de Marburg et publiera la déclaration telle que modifiée. La déclaration de réédition modifiée précise que la menace de maladie inclut les virus Ebola et les virus de Marburg, met à jour le titre de la déclaration, étend les contre-mesures couvertes et prolonge la date d'entrée en vigueur .
DATES : Le changement entrera en vigueur le 1er janvier 2024.
Ci-dessous dans les notes se trouve ce qui suit :
La loi PREP relative aux mesures de lutte contre le virus de Marburg et/ou la maladie de Marburg est entrée en vigueur le 25 novembre 2020. (85 FR 79198 (9 décembre 2020)). La déclaration de la loi PREP pour les vaccins contre la maladie à virus Ebola a été publiée pour la première fois le 3 décembre 2014 (79 FR 73315 (10 décembre 2014)) et modifiée le 3 décembre 2015 (80 FR 76541 (9 décembre 2015)). , 3 décembre 2016 (81 FR 89471 (12 décembre 2016)) et 1er décembre 2016. 2018 (84 FR 764 (31 janvier 2019)). La Déclaration thérapeutique contre le virus Ebola est entrée en vigueur le 27 février 2015 (80 FR 22534 (22 avril 2015)), et modifiée le 27 février 2015 (80 FR 76536 (9 décembre 2015)) et le 1 décembre 2018. (84 FR 757 (31 janvier 2019)).
RépondreSupprimerJ'étends la couverture de la loi PREP aux virus Ebola et aux virus Marburg en raison de la menace persistante que représentent ces virus pour la sécurité nationale . Les virus Ebola et les virus Marburg ont un potentiel important d’augmentation de la morbidité et de la mortalité lors d’épidémies. Le risque de cas nationaux est dû aux épidémies survenues dans d’autres pays au cours de la dernière décennie. Le développement et le stockage de vaccins, de produits thérapeutiques, de dispositifs et de diagnostics pour tous les types de virus Ebola et de Marburg sont nécessaires pour que les États-Unis continuent de se préparer à la menace crédible d’une urgence de santé publique résultant d’épidémies de ces virus.
De quoi il s’agit précisément est expliqué un peu plus bas dans le texte :
Cette déclaration effectue la consolidation des trois déclarations existantes en une seule déclaration modifiée et rend la couverture de la PREP Act pour les contre-mesures contre le virus Ebola cohérente avec la couverture de la PREP Act prévue pour d'autres menaces pour la santé, notamment Marburg, la variole, la grippe pandémique, l'anthrax et les radiations aiguës. syndrome et les maladies infectieuses émergentes telles que le COVID-19 .
Application de « contre-mesures » avec immunité jusqu’en 2028
Cependant, deux passages sont particulièrement frappants dans ce texte bureaucratique :
D'une part, « la période d'effet de la déclaration jusqu'au 31 décembre 2028 inclus » est précisée. D’un autre côté, le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux déclare explicitement ce qui relève des « contre-mesures » :
Section VI. Contre-mesures couvertes
Je modifie la section VI de la Déclaration pour inclure tout antiviral, médicament, biologique, diagnostique, dispositif ou vaccin destiné à diagnostiquer, atténuer, prévenir, traiter, guérir ou limiter l'EBOD, le MARD ou la transmission des virus Ebola, des virus de Marburg ou un virus muté à partir de celui-ci ou un dispositif pour administrer un tel produit est utilisé, ainsi que tous les composants et matériaux constitutifs d'un tel produit .
Ce n’est guère plus que la fin de toute réglementation de surveillance et de sécurité qui réglementait auparavant l’utilisation de principes actifs ou de préparations expérimentales.
RépondreSupprimerVeuillez noter en particulier la « définition » globale des « contre-mesures », qui couvrent, pour ainsi dire, tous les moyens possibles et impossibles utilisés pour lutter contre les « virus Ebola et Marburg » et « un virus muté de ceux-ci ».
Ni la sécurité de ces « contre-mesures » ni leur efficacité réelle ne jouent un rôle (au fait : vous souvenez-vous de « l’efficacité de 95 à 98 % » des « vaccinations à ARN mod » ?).
Il faut s’attendre à ce que « le reste du monde » adopte ces lignes directrices et instructions ; S'il vous reste encore un peu d'argent disponible pour investir, vous pourriez par exemple désormais rejoindre Texas Biomed, car un vaccin de Marburg y est actuellement testé .
Un voyou qui pense mal.
Un imbécile qui se laisse encore duper.
https://tkp.at/2024/01/15/krankheit-x-ebola-oder-marburg/
Malade ou en bonne santé ? Comment tu veux le voir...
RépondreSupprimer14 janvier 2024
par le Dr. Gabriele Feyerer
La médecine et la science modernes sont apparemment constamment à la recherche de « nouveaux remèdes » censés servir de solution brevetée et lucrative à tous les problèmes de la société progressiste occidentale, dont la plupart sont auto-créés. Corona en est un excellent exemple. Mais comment les autres disciplines et systèmes de guérison envisagent-ils le thème de la maladie et de la santé ? Comment pourraient-ils et peuvent-ils aider ?
Le « nouveau » tableau clinique « Long Covid » en particulier montre une fois de plus la vision étroite et extrême d’un paysage de recherche qui ne s’intéresse guère au véritable contexte des maladies, mais qui cherche plutôt exclusivement des moyens susceptibles de supprimer les symptômes et de les faire disparaître. Une étude sur 25 (!) patients dans « Nature Communications » (titre : Les anomalies musculaires s’aggravent après un malaise post-effort en cas de COVID long) a examiné la fatigue chronique des « patients Covid de longue durée » (bien sûr sans tenir compte du test les sujets étaient vaccinés, l’étaient et ne l’étaient pas, les résultats pourraient mettre en péril le récit d’une vaccination inoffensive). La seule question examinée était de savoir pourquoi l’image de ce que l’on appelle aujourd’hui le « mal-être post-effort » pouvait surgir. Il s’agit d’une capacité de mouvement réduite et de douleurs musculaires sévères ainsi que d’une fatigue invalidante qui n’étaient pas présentes avant une infection au Covid (ou une vaccination ??). Des biopsies de sang et de muscles squelettiques avant et après l'entraînement physique ont montré les différents dysfonctionnements métaboliques et mitochondriaux des personnes concernées. Sur le plan biochimique, on parle d'une diminution de la capacité de phosphorylation oxydative et de l'activité de la succinate déshydrogénase.
L'étude a ainsi observé, selon un article sur « dagens.de » – « une myopathie induite par l'exercice caractérisée par de petites fibres atrophiques et une nécrose focale et indiquant une augmentation des dommages musculaires et une cause possible d'augmentation de la faiblesse musculaire, de la fatigue et de la douleur après l'exercice. suggère. « Ce qui est peu utile aux personnes concernées, mais plus aux sociétés pharmaceutiques, qui promettent alors, comme d'habitude, qu'elles trouveront bientôt un « médicament » (mieux, bien sûr, un nouveau vaccin) pour cela. Et c’est ainsi que naît la prochaine machine à mouvement perpétuel en recherche. Mais c'est ainsi que fonctionne "la" science chimico-technique de la valeur mesurable et pesable de l'Occident. Cela ne doit pas toujours être négatif, à condition qu’un peu de bon sens prévale.
Dans tous les cas, une conclusion tout à fait appropriée des articles publiés dans les médias est la suivante :
RépondreSupprimer« En résumé, cette étude approfondie permet de mieux comprendre les changements physiologiques chez les patients atteints de COVID à long terme, en particulier en ce qui concerne les muscles squelettiques et les fonctions métaboliques. »
Oui, intéressant. Et sinon ?
Rien de nouveau pour les patients au début. Sauf que le courant dominant ne rejette plus leurs souffrances comme étant « purement psychologiques » ou même imaginaires. Cependant, les personnes concernées qui n'ont jamais eu de test Covid positif ou qui sont clairement tombées malades après la "vaccination" se sentent toujours mal - comme on peut le lire , entre autres, ici . Ils sont désormais encouragés à prétendre qu’ils sont atteints du Long Covid et à garder le silence sur les vaccinations. Très « scientifique »… Et les experts américains alertent actuellement sur une nouvelle « maladie du cerf zombie ». Les zombies nous mettent en garde contre les zombies...
Au début des années 90, on parlait encore de fatigue chronique, de burn-out ou, en cas de douleurs constantes, de fibromyalgie et signifiait à peu près la même chose qu'on appelle aujourd'hui « Long Covid » (« Post Vac » est déclaré inexistant). en criant silence). On dit également que la variante JN1 du Covid – particulièrement « sournoise » – entraînerait même des troubles du sommeil et de l’anxiété (pas d’épuisement et d’alarmisme constant). Bientôt, il n’y aura plus de symptôme ou de maladie qui ne puisse être attribué au Corona. Du vieux vin dans des bouteilles neuves, c'est pratique et intelligemment pensé, car les autres causes sont tout simplement ignorées - parce qu'elles ne peuvent plus être éliminées (toxines environnementales, radiations).
Cependant, laissons généralement de côté la médecine conventionnelle et regardons vers d'autres univers de guérison - où l'on a récemment pu trouver ce qu'on appelle la « médecine complémentaire ». Des méthodes qu’on voudrait désormais qualifier de « charlatanisme des négationnistes du Covid » pour ne pas réduire les gros bénéfices des entreprises.
Mais cet « autre » art de guérison est plus vivant que jamais : de la phytothérapie et de l’ethnomédecine à l’homéopathie clinique très sérieuse, s’ouvrent des mondes anciens et nouveaux qu’il est difficile d’ignorer. Ses représentants ont toujours plaidé pour une « médecine intégrative » holistique qui inclut toutes les possibilités de guérison, sans hostilité à l’égard de la « médecine conventionnelle », mais presque personne n’a voulu les écouter. Un lobby en particulier a bien sûr justifié ses craintes que ce potentiel de guérison « alternative » puisse devenir largement connu et mettre en danger son discours cimenté, selon lequel seules des interventions dans la génétique humaine, animale et végétale peuvent nous sauver, nous et la planète entière, de l’extinction. , des « pandémies », des virus maléfiques et des tumeurs cancéreuses. Les acteurs semblent peu intéressés par les conséquences des guerres en termes de destruction de l’environnement et de souffrance physique et mentale. À quel point CELA est-il « malade » en réalité ?
Malade ou en bonne santé ? Cela dépend de votre point de vue...
RépondreSupprimerQuiconque est généralement ouvert aux sciences humaines devrait d'abord réfléchir très attentivement à certaines déclarations de Rudolf Steiner, le fondateur de l'anthroposophie . Il a déclaré il y a plus de 100 ans (extrait de : Dr. Rudolf Steiner, GA 177, p. 97f., des conférences à Dornach du 29 septembre au 28 octobre 1917) :
L'âme sera abolie grâce à un médicament. D'un point de vue « sain », on trouvera un vaccin grâce auquel l'organisme est transformé le plus tôt possible, de préférence dès la naissance, afin que ce corps humain ne vienne pas à la pensée : il y a une âme et un esprit. Les deux visions du monde s’affronteront brusquement.
Il faudra réfléchir à la manière dont les concepts et les idées devraient être développés afin qu’ils puissent s’adapter à la réalité réelle, la réalité de l’esprit et de l’âme.
Les autres, successeurs des matérialistes d'aujourd'hui, chercheront le vaccin qui rendra le corps « sain », c'est-à-dire fera en sorte que ce corps, à travers sa constitution, ne parle plus de choses aussi stupides que l'âme et l'esprit, mais plutôt « sain » parle des forces qui vivent dans les machines et la chimie qui constituent les planètes et les soleils dans la nébuleuse cosmique. Ceci sera réalisé grâce à des procédures physiques.
Il sera confié aux médecins matérialistes pour chasser les âmes de l’humanité !
Deux mondes de vie – des horizons complètement différents en matière de maladie et de santé. Maintenant, nous sommes enfin arrivés à cette situation et il y avait des aboyeurs bon marché contre la vérité, mais aussi des avertisseurs et des penseurs intelligents, à l'époque comme aujourd'hui. Ou qui, qui s'intéresse un peu à la nature et aux plantes, ne connaît pas Wolf Dieter Storl ? Il est un pionnier de ce qu’on appelle l’ethnomédecine, mais il n’est pas le « charlatan et eso-disciple » que certains voient souvent en raison de son style de vie amoureux de la nature.
Mag. Storl est anthropologue culturel, ethnobotaniste et a enseigné dans des universités du monde entier. Ayant grandi aux États-Unis en tant qu'enfant d'immigrés allemands, il a vécu avec des autochtones américains ou en Inde et au Népal et se consacre aujourd'hui à l'écriture et à l'étude permanente des plantes dans sa ferme isolée de l'Allgäu. Un tel mode de vie et de travail n'est probablement possible qu'en alternant entre l'isolement et les sorties à l'extérieur.
Si vous voulez tout savoir sur la santé naturelle, vous devez lire ses livres et bien assimiler ce qu'il dit sur le grand pouvoir de la nature, sur la maladie et la santé. Bien sûr, son travail le finance, tout le monde doit manger quelque chose (mais il n'est pas forcément nécessaire de lui acheter quelque chose - ses livres se trouvent dans pratiquement toutes les bibliothèques). L'auteur lui-même a survécu aux maladies les plus graves en utilisant des moyens plutôt « inhabituels » et sait de quoi il parle. Ses connaissances approfondies donnent de l'espoir.
RépondreSupprimerLe courage ne s'achète pas
L’une des plus grandes hontes a été de laisser (prétendument) les personnes infectées par le Covid seules avec leurs peurs et de ne pas les informer du tout sur les moyens de s’auto-aider. On leur a recommandé de l'aspirine, etc., mais il n'a pas été fait mention de la force de notre système immunitaire naturel, ni du fait que des « tisanes contre la grippe » ordinaires contenant des plantes antivirales comme la fleur de sureau, des préparations contenant de l'échinacée ou de la mélisse apaisante, ainsi que du repos au lit, seraient bénéfiques. ont énormément aidé. On a fait comme si seuls la mort, le diable et le génie génétique existaient.
Les cliniques homéopathiques en Inde et leurs succès de guérison rapides ont démontré de manière impressionnante à quel point la clameur occidentale en faveur de lits de soins intensifs et de « ventilation » était pertinente . Bien sûr, il y aurait eu beaucoup d’auto-assistance si vous le saviez. Mais l’alarmisme était à l’ordre du jour.
Fondamentalement, la situation est désormais similaire en ce qui concerne les dommages causés par les vaccins, le « Long Covid » et la nouvelle super grippe. Toute personne concernée devrait espérer de la « science » et, jusque-là, ne rien faire sauf se faire injecter. En vérité, la richesse des solutions sensées et des aides naturelles est immense.
Certains experts médicaux occidentaux qui, avant la pandémie, étaient largement impliqués dans la « médecine traditionnelle européenne » (TEM) (c'est-à-dire des méthodes telles que les traitements Kneipp, les ventouses, l'exercice, le jeûne, etc.) résident même dans des lieux comme la Charité de Berlin. Cependant, à partir de 2020, on n’a presque plus eu de nouvelles d’eux – ils réapparaissent seulement maintenant parce qu’ils « l’ont toujours su de toute façon ». Mais personne ne voulait probablement mettre sa « carrière » en péril. Il vaut mieux se taire à ce sujet, ainsi qu'à propos des nombreux gourous et coachs de l'éso-média pour lesquels il en va de même (par analogie avec divers artistes d'État ou artistes de cabaret). Eux aussi ne sortent que lentement de leur coquille, même si avant Covid, ils étaient censés guérir tout et n’importe quoi en utilisant d’innombrables méthodes « protégées » déposées. Les vrais héros doivent être considérés comme ceux qui ne sont jamais restés silencieux et ont agi avec force dans leur propre cadre. Sans oublier les différents exploitants de blogs, même si nous nous gardons bien entendu de nous féliciter de nous-mêmes.
Médecine orientale – pierres angulaires de la guérison traditionnelle
RépondreSupprimerOn peut dire beaucoup de choses négatives à propos de la Chine, mais ils ne sont pas assez stupides pour vouloir anéantir l’ancienne médecine traditionnelle (MTC) ou interdire son utilisation. Bien que la MTC ait été presque dépouillée de son cadre spirituel et donc intégrée à la vision matérialiste du monde, ses représentants les plus en vue ont toujours travaillé en collaboration avec la médecine moderne. Une grande partie de cela a sans aucun doute été appliquée avec succès au Covid, mais le grand public n’en entend pas parler. C'est la même chose au Japon , où même la famille impériale utilise également la médecine des temples. Le progrès va toujours de pair avec des savoirs ancestraux anciens. Dans le sous-continent indien, outre le système traditionnel de l'Ayurveda (y compris le yoga), l'homéopathie est également officiellement reconnue et son enseignement et son application ont été judicieusement réglementés plutôt que entravés. Même l'OMS prétend désormais vouloir promouvoir la médecine traditionnelle dans le monde entier, mais cette organisation douteuse et contrôlée par les entreprises peut revendiquer beaucoup de choses tant que les lobbys pharmaceutiques y sont aux commandes.
Un troisième système de guérison indépendant, encore peu connu en Occident, est la médecine traditionnelle tibétaine (TTM). Comme dans presque tous les systèmes médicaux traditionnels sur terre, dans TTM, la santé signifie l'harmonie, la maladie signifie le contraire, et avant cela, toutes les conditions de vie sont importantes. Le corps, l’esprit et l’âme doivent être en harmonie, sinon la santé en tant que système dynamique n’est pas possible. Être en bonne santé n’est pas un état, mais un processus constant d’équilibre que nous pouvons promouvoir chaque jour.
Les racines du TTM ne peuvent être séparées du bouddhisme, mais surtout sa médecine végétale sophistiquée est efficace indépendamment de lui. Une petite entreprise suisse le démontre depuis plusieurs décennies sur la base de principes scientifiques stricts et a réussi à ce que certaines de ces formules végétales (« Padma ») deviennent commercialisables en Allemagne (où certaines sont même prescrites par l'assurance maladie légale) ainsi qu'en Suisse ( où certains sont même prescrits par l'assurance maladie légale) et en Autriche, entre autres, la recette tibétaine originale (en tibétain : « Gabur ») a même été approuvée comme premier médicament purement à base de plantes en Europe. Cette formule multi-plantes est si efficace, notamment pour un certain nombre de problèmes liés au cœur, à la circulation et aux vaisseaux sanguins, ainsi que le syndrome métabolique gênant (hyperlipidémie, diabète, hypertension artérielle, etc.), que tout le monde doit Je me demande pourquoi il est utilisé pour les problèmes typiques du corona qui ne sont pas testés à grande échelle actuellement (je voudrais laisser les causes au lecteur pour qu'il clarifie). Ces plantes médicinales entièrement naturelles, produites en Suisse de haute qualité ( selon GMP ), sont sans problème compatibles avec les thérapies conventionnelles. Le cinéaste suisse Reichle a réalisé dans les années 90 le premier documentaire passionnant sur le TTM, qui montre clairement comment le TTM peut réellement sauver des vies. J'ai écrit ici un article sur le TTM en Occident en 2021 .
La médecine est devenue pour moi un sujet de vie car elle a pu me redonner un niveau minimum de qualité de vie après mes propres dégâts de vaccination après des mois apparemment interminables et douloureux - si cela vous intéresse, vous pouvez le lire dans mon deuxième livre sur le sujet (par Synergia, 2021 - ce n'est pas non plus une publicité, de nombreuses bibliothèques ont également mes livres sur le TTM occidental). Mais j’ai besoin de donner une voix à ce système médical traditionnel et très efficace. Il existe également des médecins occidentaux (les moines médecins tibétains ne sont autorisés à ordonner que sous leur patronage ou dans certains centres bouddhistes) ainsi que des praticiens alternatifs possédant une excellente connaissance du TTM en « DACH » – une liste d'informations et d'adresses actuelles sur le sujet peut être trouvée. trouvé en ligne ici
RépondreSupprimerEt sinon ?
Cependant, si l’on s’intéresse aux méthodes de guérison orientales, on est loin d’être au bout d’une liste de remèdes et de méthodes de santé efficaces qui prouvent que la « médecine scientifique des tunnels » finira toujours dans une impasse tant qu’elle se ferme à la collaboration. avec des méthodes de guérison naturopathiques, traditionnelles et spirituelles. Même la « Médecine Hildegard » médiévale d’une religieuse « clairvoyante » allemande a des idées incroyables à offrir. Qui connaît le vin de lentilles d'eau d'Hildegard, son élixir d'absinthe, la poudre d'Hildegard contre la grippe ou son miel de poire Bärwurz comme excellent nettoyage intestinal naturel ? Des agents extrêmement intéressants en termes de prévention des cancers, des infections ou des virus et comment les combattre. Désavantages? Oui, ils sont disponibles gratuitement, très bon marché, non brevetables et donc les éternels ennemis des profits pharmaceutiques florissants. Quiconque les utilise ou leur attribue leurs effets est considéré comme un « juron » borné et – depuis peu – comme un « anti-science », c’est-à-dire un crétin. Mais vous devriez être heureux de supporter cela pour votre propre bénéfice. Tout comme le chêne ne se soucie pas du fait qu'un sanglier se frotte contre lui.
Ou qu'en est-il de l'apithérapie (miel biologique, propolis & Co), des champignons médicinaux (Reishi et Cordyceps) ou de choses simples comme les produits à base de ciste ( très efficaces comme prévention des infections et aussi pour le suivi du Covid et de la grippe) ? Ceci et bien d’ autres encore , appliqués de manière cohérente et correcte, nous montrent des méthodes « anciennes » complètement nouvelles vers une véritable santé et prévention. D’innombrables remèdes et thérapies naturels peuvent aider à atténuer les dommages mitochondriaux, désormais correctement identifiés, en cas d’épuisement complet et à les guérir au fil du temps.
Si vous pouvez entendre, écoutez puis essayez tout ce qui a du sens, car cela ne causera aucun dommage supplémentaire à votre corps et à votre esprit. Il y a seulement quelques décennies, malgré toutes les controverses, le principe était toujours d’actualité : « Celui qui guérit a raison ! » Depuis Covid, on dit apparemment : « Quiconque guérit réellement (ou dit des vérités désagréables), nous l’achèverons ! » Ce que les guérisseurs du monde entier ont reconnu comme sain et efficace pendant des siècles, souvent des millénaires, n’est soudainement plus vaut n'importe quoi. Qui est l'idiot ici ?
RépondreSupprimerReprenez le pouvoir !
Ne laissez pas une société empoisonnée à tous égards vous convaincre que nous sommes impuissants et voués à la mort sans les bouches à gages d’une « science » dictatoriale avec ses injections génétiques, ses plans de vaccination, ses outils numériques et sa propagande médiatique. Ils aimeraient probablement ça. Vous ne devriez pas leur rendre ce service, mais plutôt assumer vous-même la principale responsabilité de votre santé et de votre maladie. Là où la médecine clinique allopathique a sa place, elle doit y rester et ne pas prétendre juger un autre système. En fin de compte, ce sont les patients, et personne d'autre, qui ont le droit de décider quelles thérapies ils souhaitent et acceptent (malheureusement aussi une question d'argent).
Certes, ce n'est pas facile, en fait c'est assez fatigant, inconfortable et souvent tout sauf amusant. Mais cela rend… GRATUIT (et protège nos enfants de l’endoctrinement).
À cet égard, la santé ne signifie pas l’absence de toute maladie ou problème ; elle signifie avant tout l’auto-efficacité plutôt qu’une attitude de victime soumise.
Cela nous rendra plus heureux et en meilleure santé que toute autre chose.
https://tkp.at/2024/01/14/krank-oder-gesund-wie-man-es-sehen-will/
Glace de mer dans l’Arctique : modèles de l’ONU-GIEC versus réalité
RépondreSupprimer15 janvier 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La fonte des glaces partout est considérée par l'ONU et son organisation climatique, l'IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique). L’Arctique (Pôle Nord) et le Groenland en particulier seraient en train de fondre et pourraient même disparaître d’ici 2050, voire avant. Des déclarations de panique comme Corona, utilisées cette fois-ci, par exemple, pour conduire les agriculteurs à la faillite avec des impôts et des réglementations bureaucratiques. Ce qui est vrai à propos de l’Arctique est plutôt le suivant : « Depuis le déclin spectaculaire de l’étendue des glaces en 2007, la superficie estivale des glaces marines de l’Arctique n’a pas diminué davantage. » –Astrup Jensen, (2023).
Les faits mesurés par les satellites contredisent les prédictions des « Experts™ ». Depuis fin 2007, ceux-ci prédisent que la glace de mer arctique diminuerait rapidement à mesure que les niveaux de gaz carbonique continueraient d'augmenter – de 385 ppm en 2007 à 422 ppm aujourd'hui. 'IPCC (AR4) a évoqué 20 modèles qui prévoyaient un déclin de 40 % de la banquise d'ici 2050, en raison d'un effet de serre prétendument accru lié aux émissions anthropiques de gaz carbonique.
Cependant, une nouvelle étude d'Allan Astrup Jensen intitulée « Time Trend of the Arctic Sea Ice Extent » montre qu'il n'y a pas eu de tendance à la baisse de l'étendue de la glace de mer estivale au cours des 17 dernières années et qu'il n'y a pas de tendance apparente. Développement du gaz carbonique. et des glaces de mer :
« L’étendue de la glace de mer dans l’Arctique est mesurée par satellite et varie selon le jour, le mois et l’année, et le minimum annuel de l’étendue de la glace se produit un jour de septembre de chaque année. L’étendue des glaces est beaucoup plus petite aujourd’hui (2023) qu’elle ne l’était en 1978, lorsque les mesures satellitaires ont commencé. Il ne s’agit cependant pas d’un déclin progressif. Une forte baisse a eu lieu entre 1997 et 2007. Avant cela, la baisse était minime et après cette période, aucune tendance à la baisse significative n’a été observée.
Et plus loin:
"Ces données montrent qu'il n'y a pas de lien évident entre l'étendue fluctuante de la banquise arctique et antarctique et l'augmentation progressive des concentrations atmosphériques de gaz carbonique., comme le suggèrent le NSIDC, l'IPCC et d'autres, y compris pour ces climats froids."
Les affirmations de l'IPCC, d’Al Gore and Co
Dans l'introduction, Jensen aborde les allégations qui circulent actuellement. En conséquence, d’autres études ont constaté une forte tendance à la baisse, illustrée par un chiffre publié par le National Snow and Ice Data Center (NSIDC) des États-Unis.
- voir graph sur site -
Le graphique suggère que l’étendue des glaces diminue d’environ 10 % par décennie et qu’elle disparaîtra assez bientôt. L'échelle Y choisie peut suggérer à l'observateur occasionnel que la glace a presque disparu.
RépondreSupprimerOn se souvient du voyage de recherche dans l’Arctique effectué à l’été 2023 par l’Institut Alfred Wegener de Bremerhaven (AWI) avec le brise-glace de recherche « Polarstern » qui a révélé de la glace épaisse et solide au lieu d’eau libre.
Sur la base de 20 modèles fournis dans le cadre du quatrième rapport d'évaluation du Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique), on pense avoir trouvé des preuves d'une perte progressive de la superficie des glaces de mer de plus de 40 % d'ici 2050 pour les mers marginales du Bassin arctique, qui est causé par les influences des gaz à effet de serre. Cependant, la superficie estivale de la banquise arctique n’a pas diminué davantage depuis « 2007 ».
Jensen décrit les autres prévisions incorrectes faites par l'IPCC et des politiciens comme Al Gore :
« Quand Al Gore (et l'IPCC) ont reçu le prix Nobel de la paix en 2007, dans son discours de remerciement, il a mentionné à la fois la prédiction du NSIDC et une autre étude estimant que la calotte glaciaire estivale du pôle Nord pourrait disparaître complètement d’ici sept ans. »2 Al Gore a mentionné et adopté des prédictions agressives similaires dans de nombreux discours à plusieurs reprises au cours des années suivantes, par ex. B. à la COP15 à Copenhague en décembre 2009, où il a prononcé un discours prédisant que la glace estivale pourrait disparaître d'ici 2014 ou 2016, comme l'ont rapporté USA TODAY en ligne et CBS News le 14 décembre 2009. Cependant, la figure 1 montre que l’étendue des glaces en 2014 et 2016 était bien plus grande qu’en 2007 et 2009. »
Et il y avait des prédictions encore plus absurdes :
"Dans l'édition en ligne du 17 septembre 2012 du journal britannique The Guardian, le professeur Peter Wadhams du groupe de recherche en physique des océans polaires de l'université de Cambridge a prédit un effondrement final de la banquise arctique dans quatre ans."
L'IPCC écrit en outre dans son rapport 2021 : « La glace de mer arctique de septembre sera pratiquement libre de glace (selon les simulations du modèle CMIP6) d'ici le milieu du siècle dans des scénarios d'émissions de gaz à effet de serre moyennes et élevées. »
Les prévisions ne finissent jamais
« Dans un récent article de modélisation rédigé par Kim et al. (2023) ont prédit que la glace estivale de l’Arctique disparaîtrait complètement d’ici une à deux décennies, et un auteur a été cité, entre autres, sur le site Internet du Guardian, disant qu’il est maintenant trop tard pour sauver la glace estivale qui est là depuis Depuis le début des enregistrements par satellite en 1979, ce chiffre a diminué de 13 % par décennie. Cette prédiction/affirmation était bien sûr fausse, infondée, non scientifique, absurde et alarmiste.
Des tableaux montrant l'étendue quotidienne de la glace de mer et l'étendue mensuelle moyenne de la glace de mer depuis le début des mesures par satellite en 1978/79 sont publiés sur le site Web du NSIDC. « Les valeurs les plus basses se trouvent toujours en septembre. Le graphique à barres de la figure 2 montre l'étendue quotidienne la plus faible de la glace de mer en septembre ainsi que l'étendue minimale moyenne de la glace de mer pour le mois de septembre pour toutes les années avec des mesures par satellite de l'étendue de la glace de mer de l'Arctique. "
RépondreSupprimerSi l’on regarde les deux chiffres, il apparaît clairement qu’il n’y a pas de tendance à la baisse entre 1979 et 1996 et entre 2007 et 2023. Il devient également clair que même les étendues de glace de mer mesurées les plus basses sont très loin de zéro.
- voir graph sur site -
Tout est fait pour créer des raisons d’agir contre les agriculteurs mais aussi pour les voitures électriques, les pompes à chaleur et plus généralement pour la « transition énergétique ».
Soit dit en passant, nous n'avons pas non plus à nous soucier des ours polaires. Lors des précédentes périodes chaudes, l’étendue de la banquise était nettement inférieure, mais les animaux en peluche souvent présentés dans les publicités télévisées pour la « transition énergétique » n’ont pas disparu.
https://tkp.at/2024/01/15/meereis-in-der-arktis-uno-ipcc-modelle-versus-wirklichkeit/
La terre ne tourne pas autour du soleil, le climat ne dépend pas du soleil mais de tes pêts donc pour la sauver tu restes à la maison et tu bouffes des insectes !
RépondreSupprimerPublié le 14 janvier 2024
par pgibertie
-Faire croire aux débiles que c’est pour sauver la planète /les gueux le voyage c’est pas pour vous.
Nier la science et le rôle du Soleil
LE DISCOURS
Le tourisme fait partie du problème. Le secteur du tourisme génère environ un dixième des émissions de gaz à effet de serre qui sont à l’origine de la crise climatique.
Les impacts négatifs du tourisme sur l’environnement sont devenus si graves que certains suggèrent que des changements drastiques dans nos habitudes de voyage sont inévitables. Dans un rapport de 2023 analysant l’avenir du voyage durable, le voyagiste Intrepid Travel a proposé que les « passeports carbone » deviendront bientôt une réalité si l’industrie du tourisme espère survivre.
L’idée d’un passeport carbone est centrée sur l’attribution à chaque voyageur d’une allocation carbone annuelle qu’il ne peut pas dépasser. Ces indemnités peuvent alors « rationner » les déplacements.
Ce concept peut paraître extrême. Mais l’idée des quotas de carbone personnels n’est pas nouvelle. Un concept similaire (appelé « échange personnel de carbone ») a été discuté à la Chambre des communes en 2008, avant d’être abandonné en raison de sa complexité perçue et de la possibilité de résistance du public.
L’ empreinte carbone annuelle moyenne d’une personne aux États-Unis est de 16 tonnes – l’un des taux les plus élevés au monde. Au Royaume-Uni, ce chiffre s’élève à 11,7 tonnes, soit plus de cinq fois le chiffre recommandé par l’ Accord de Paris pour maintenir la hausse de la température mondiale en dessous de 1,5°C.
À l’échelle mondiale, l’empreinte carbone annuelle moyenne d’une personne est plus proche de 4 tonnes. Mais pour avoir les meilleures chances d’empêcher la hausse des températures de dépasser 2°C, l’empreinte carbone mondiale moyenne doit tomber à moins de 2 tonnes d’ici 2050. Ce chiffre équivaut à environ deux vols aller-retour entre Londres et New York.
Le rapport d’Intrepid Travel prédit que les passeports carbone seront en vigueur d’ici 2040. Cependant, plusieurs lois et restrictions ont été mises en place au cours de la dernière année, ce qui suggère que nos habitudes de voyage sont peut-être déjà sur le point de changer.
LA RÉALITÉ
RépondreSupprimerL'IPCCc fut scientifique , hélas les politiques et les journalistes les ont chassés et les ont remplacés
Extrait du rapport de l'IPCC de 1990 « Le Petit Âge Glaciaire était probablement la période fraîche la plus fraîche et la plus étendue à l‘échelle mondiale depuis le Jeune Dryas » https://archive.ipcc.ch/ipccreports/far/wg_I/ipcc_far_wg_I_chapter_07.pdf… Puis
@algore est devenu vice-président en 1993 et le MWP et la LIA ont disparu du monde universitaire.
La source des variations climatiques le soleil
La courbe rose est le cycle solaire de Foucault, qui par définition affecte le globe entier, mais le record climatique de l’hémisphère sud est moins dramatique en raison de moins de masse terrestre et d’une plus grande superficie océanique — seul le climat d’Hawaï est affecté.
- voir graph sur site -
Terre-tourne-FoucaultTélécharger
- voir graph sur site -
Le réchauffement est modéré, naturel normal et le carbone humain c’est du pipo
- voir graph sur site -
Les premières mesures remontent à 150 ans avec des appareils archaiques et ils prétendent donner des informations à 0,01° près. De plus les stations météo ont vu leur environnement bêtonné…
- voir posts et graph sur site :
https://pgibertie.com/2024/01/14/la-terre-ne-tourne-pas-autour-du-soleil-le-climat-ne-depend-pas-du-soleil-mais-de-tes-pets-donc-pour-la-sauver-tu-restes-a-la-maison-et-tu-bouffes-des-insectes/
Non, 2023 n’a PAS été l’année la plus chaude de tous les temps
RépondreSupprimer14/01/2024
Rédacteurs de l'actualité
On y va encore une fois; le ciel nous tombe officiellement.
(Article de Rebecca Terrell republié depuis TheNewAmerican.com)
« Le réchauffement climatique en 2023 a atteint 1,48 degrés Celsius… alors que l’année la plus chaude jamais enregistrée a propulsé le monde à seulement quelques centièmes de degré d’un seuil climatique critique », s’écrie CNN.
Tous les grands médias crient en chœur, citant Copernicus – le service sur le changement climatique de l’Union européenne – qui a publié un rapport mardi. Il prévient que la Terre se rapproche dangereusement d'une limite de réchauffement fixée par les signataires de l'Accord de Paris des Nations Unies.
Le président Barack Obama a impliqué les États-Unis dans cet accord lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP21) de 2015. Le président Trump a annoncé le retrait des États-Unis en 2017, mais le président Joe Biden a rejoint la mêlée en 2021.
L’objectif de l’accord est de « maintenir l’augmentation de la température moyenne mondiale bien en dessous de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels » et de poursuivre les efforts « pour limiter l’augmentation de la température à 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels ».
Il ne précise pas exactement ce qui se passera si nous dépassons ce seuil. Il prévient simplement que 2023 « crée un terrible précédent ».
Le New American a dépensé des barils d’encre pour démontrer l’inanité d’un tel alarmisme climatique. Par exemple, notre rapport spécial du 29 janvier 2024 présente des articles des rédacteurs en chef Alex Newman et Steve Bonta, qui ont assisté à la COP28 de novembre, la dernière édition des conférences Chicken Little des Nations Unies. De plus, il comprend un journal photo illustrant que les conditions actuelles se situent bien dans les limites des variations climatiques naturelles au cours de l’histoire.
Nous avons également révélé les astuces statistiques utilisées par les climatologues pour promouvoir leur infâme programme. Il convient également de noter l’explication logique de la National Aeronautic and Space Administration (NASA) des États-Unis aux températures plus chaudes que la moyenne de 2023 : « une éruption volcanique sous-marine peu médiatisée mais massive qui a eu lieu dans le Pacifique Sud l’année dernière ». Il a rejeté une quantité d’eau sans précédent dans la stratosphère. L’agence prédit un effet de réchauffement temporaire qui « se dissipera lorsque la vapeur d’eau supplémentaire s’évacuera ».
En termes simples, il n’y a pas de changement climatique catastrophique ni de réchauffement climatique incontrôlable. Alors, à quoi sert cette hystérie ? Laissons les alarmistes enhardis répondre à cette question.
Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a ouvert la COP28 en admettant qu’ils cherchent littéralement à détruire la vie telle que nous la connaissons. « La limite de 1,5 degré n’est possible que si nous arrêtons finalement de brûler tous les combustibles fossiles. Pas réduire. Pas de réduction », a-t-il déclaré. Et il souhaite que cela se réalise dans quelques années seulement.
RépondreSupprimer« Il ne devrait vraiment plus y avoir de centrales électriques au charbon autorisées nulle part dans le monde », a insisté le tsar du climat du président Joe Biden et ancien secrétaire d’État américain John Kerry.
Ironiquement, le président de la COP28, le sultan Ahmed Al Jaber – qui est également envoyé spécial des Émirats arabes unis (EAU) pour le changement climatique et directeur général de la compagnie pétrolière nationale des Émirats arabes unis, ADNOC – a été surpris en train de contredire Guterres et Kerry quelques jours seulement avant la conférence. . « Il n’existe aucune science, ni aucun scénario, qui affirme que l’élimination progressive des combustibles fossiles permettra d’atteindre 1,5°C », a-t-il déclaré lors d’un événement en ligne en direct intitulé « SHE change le climat ». "S'il vous plaît, aidez-moi, montrez-moi la feuille de route pour une élimination progressive des combustibles fossiles qui permettra un développement socio-économique durable, à moins que vous ne souhaitiez ramener le monde dans des grottes."
Il est regrettable qu’il n’ait pas utilisé sa position de leader lors de la COP28 pour souligner ces points, mais il avait raison. L’élimination de l’utilisation des combustibles fossiles « est littéralement impossible et détruirait la vie de milliards de personnes qui en dépendent » quotidiennement.
C’est ce qu’écrit Christopher Talgo d’American Thinker, qui a qualifié la « rhétorique de la COP28 » de « terrifiante ». Il note que 80 pour cent de l’énergie mondiale provient de combustibles fossiles, tandis que l’éolien ne représente que 2,2 pour cent et le solaire, un dérisoire 1,1 pour cent.
Cela signifie que si nous suivions l’appel de Guterres à l’élimination des combustibles fossiles, le monde s’arrêterait brutalement et la vie telle que nous la connaissons ne pourrait plus continuer.
Un monde sans combustibles fossiles serait un endroit très différent, complètement méconnaissable par rapport à ce à quoi nous sommes habitués. Voyager serait presque impossible. La fabrication serait gravement paralysée. Notre quotidien en serait bouleversé. Les technologies et presque tout ce sur quoi nous comptons pour rendre la vie confortable disparaîtraient en un instant. En termes simples, nous retournerions littéralement à une existence préindustrielle.
La vie avant l’avènement des combustibles fossiles est presque inconcevable pour ceux d’entre nous à l’ère moderne. Notre système de santé serait dévasté. Notre durée de vie moyenne chuterait. La simple survie serait à l’ordre du jour.
Cette image est effectivement terrifiante et illustre l’hypocrisie suprême des fanatiques du climat. « Détruisons l’humanité pour sauver la Terre » semble être leur mantra. Merci mais, non merci. Quelle est la solution? Faites sortir les États-Unis de l'ONU.
Read more at: TheNewAmerican.com
https://www.naturalnews.com/2024-01-14-2023-was-not-the-hottest-year-ever.html
Continuons d’accentuer la décarbonation du secteur du bâtiment
RépondreSupprimerLa décarbonisation du secteur du bâtiment est un enjeu majeur du développement durable en France et dans le monde. Gros émetteur de gaz carbonique le bilan carbone du bâtiment et de la construction est le 3ᵉ poste d’émissions de gaz à effet de serre (GES) en France et représente, en 2021, 43,8 millions de tonnes éq.gaz carbonique 1
Par Philippe Nunes
le 14 janvier 2024 à 8h00
Le bâtiment, en France, représente 44 % de la consommation d'énergie.
Une réglementation environnementale RE 2020 déterminante …
Conformément aux objectifs européens et nationaux, le poids carbone des matériaux et des équipements a été mis en lumière de même que l’impact carbone du bâtiment sur tout son cycle de vie. Une évidence qui devient désormais une contrainte pour tous les acteurs de la construction neuve. Le bâtiment neuf doit non seulement être efficace et exemplaire sur le plan énergétique mais également sur le plan environnemental ! Le retour d’expérience de l’application de cette nouvelle réglementation montre que ces contraintes sont plutôt admises, cohérentes et n'engagent pas d’opposition majeure dans son application, même si les seuils de performances se durcissent d’ici 2030.
En complément de la RE2020, un outil réglementaire a été instauré depuis peu, la REP ou Responsabilité Elargie du Producteur. Elle est obligatoire depuis le 1er janvier 2022 pour la gestion des déchets de chantier. Celle-ci devrait enfin ouvrir la voie sur les cinq années à venir vers une véritable économie circulaire. Désormais, un déchet devient une véritable ressource. Cette REP est déterminante dans le sens où les déchets de construction ou de démolition sont repris sans frais lorsqu’ils font l’objet d’une collecte séparée et organisée.
Par ailleurs, le choix des matériaux reste primordial pour répondre à cette réglementation RE2020. Ainsi, les matériaux biosourcés ont un impact carbone moindre et sont dans la tendance et l’évolution naturelle de la construction, d’autant plus dans le neuf du fait des contraintes de décarbonation. Et quoi de mieux que le bois, l’un des matériaux biosourcés qui est en plein développement. Ce dernier s’est complètement démocratisé dans la construction neuve… mais pas seulement ! Les isolants, mortiers et bétons viennent juste après. Ils souffrent juste d’une transition plus lente mais qui demeure certaine dans des conditions économiques qui seront de plus en plus abordables. C’est donc une véritable évolution dans la filière du bâtiment. Et ce sont bien le législateur et la réglementation qui font avancer les mentalités suivies des actions avec des résultats mesurables. Si la feuille de route de décarbonation de la France à l’horizon 2050 est écrite par le législateur, c'est sous la pression des électeurs qu’elle s’adaptera.
Dès lors, nous aurions pu craindre qu’une profusion de labels et de normes crée l’effet inverse. Or, la réglementation est la base à respecter pour construire plus vertueusement. Il existe également des labels privés qui sont incitatifs et non obligatoires. Ils labellisent différentes thématiques, pour une meilleure performance énergétique comme Effinergie, pour une meilleure performance environnementale comme HQE2 ou pour une meilleure performance bas carbone comme BBCA.3 Enfin, se prépare en ce moment un label d’Etat dénommé CAP 2030 fortement attendu pour les constructeurs et promoteurs qui veulent aller plus loin que la réglementation RE2020.
RépondreSupprimer… et des solutions innovantes dans le secteur du bâtiment
En matière de décarbonation du bâtiment, des innovations importantes sont déjà disponibles : des nouvelles pompes à chaleur au réfrigérant R290 ou propane qui ont un impact à effet de serre mille fois moindre que les réfrigérants actuels comme le R410; des solutions EMS, Energy Management System, qui permettent un pilotage évolué des consommations d’énergie du bâtiment avec la simulation de bâtiments « jumeaux » ou fictifs faisant appel aux datas et l’IA; des vitrages bas carbone qui présentent une réduction carbone de plus de 40% grâce aux process de recyclage, etc. L’industrie du bâtiment a compris que son écosystème avait tout intérêt à l’application et au respect de normes environnementales.
En effet, si des pionniers et autres entreprises volontaires, pour des raisons de différenciation, économiques ou d’engagement, ont la voie ouverte pour écrire les innovations supérieures qui feront le bâtiment de demain, le rythme aurait été bien plus lent sans incitation légale, sans réglementations.
Le plan France Relance a-t-il joué un rôle dans le changement en cours au sein du secteur ? Oui, en partie car il est déterminant dans le secteur de la rénovation qui est pleinement aidé par des primes et des dispositifs multiples comme le prêt à taux zéro. Les aides n’ont jamais été aussi incitatives ! Même si l’accès parait toujours complexe avec des changements à chaque loi de finances.
Ainsi, les prêts et les accompagnements sont toujours présents pour la rénovation énergétique avec des établissements financiers comme BPI France qui soutiennent les politiques publiques conduites par l’Etat et les régions. Par ailleurs, il existe aussi des solutions tel que le tiers financement. C’est un tiers extérieur qui avance l’investissement des travaux et se rémunère sur les économies d’énergie engendrées. Il y a même une loi récente qui ouvre ce dispositif de financement à l’État et aux collectivités territoriales pour massifier la rénovation énergétique des bâtiments publics. Cela représente tout de même 300 millions de mètres carrés !
En conclusion, les sources de financement de la décarbonation du bâtiment sont aujourd’hui diversifiées mais, ne nous y trompons pas, ces entreprises n’ont pas véritablement d’autre choix car la feuille de route est française et surtout européenne. Avec l’obligation « Fit for 55 », l’UE est contrainte à une réduction de 55% des émissions d’ici à 2030 et à une neutralité carbone à l’horizon 2050. C’est l’objectif à atteindre et les industriels du bâtiment, qui ont en majorité une dimension internationale, s’y emploient pleinement. Lorsque le risque de contraintes économiques est réel, il fait avancer d’autant les mentalités et capacités d’action !
RépondreSupprimer1 (Source : INSEE, 2022).
La répartition des émissions dans le secteur du bâtiment se répartit comme suit (Source : Rapport "Global status report for buildings and construction" des Nations Unies, 2021) :
2 La définition d’HQE est simple : ce sigle signifie Haute Qualité Environnementale et certifie des projets de construction ou de réhabilitation selon des critères d’exigence environnementaux. Le label HQE ne répond pas à une réglementation précise, mais sert plutôt de cadre de référence pour accompagner la transition écologique française. https://www.obat.fr/blog/label-hqe/
3 Le label BBCA atteste de l’exemplarité d’un bâtiment en matière d’empreinte carbone. Il concerne le bâtiment Neuf ou le bâtiment Rénové. plus d’information : https://www.batimentbascarbone.org/label-bbca/
https://www.economiematin.fr/continuons-decarbonation-secteur-batiment-btp-nunes
N'IMPORTE QUEL étudiant de première année en science vous répondra que premièrement, il est IMPOSSIBLE de diminuer voire de supprimer un gaz de l'atmosphère et que deuxièmement, TOUS les gaz se recyclent IMMÉDIATEMENT sans quoi la vie sur Terre ne serait JAMAIS apparue.
SupprimerL'imbécilité totale vient des ministères et du chef de l’État avec ses merdias qui ne sont pas des scientifiques mais qui se croient et se disent supérieurs à eux sans jamais avoir seulement fait 1 heure d'étude scientifique !!!
C'est ainsi que le Peuple appris avec stupéfaction que le gaz carbonique était un poison terroriste (appelé aussi '11Septembre') et aussi un gaz radical réchauffiste d'extrême gauchedroitecentre et qu'il allait 'griller comme des toasts' tous les gros connards qui osent encore respirer !!! HAHAHAHAHA !
WHÔAW ! Là, y en a un paquet qu serrent les fesses !
Puis, le Peuple a découvert (10 milliards d'années après Léon Zitrone) que le gaz carbonique n'existait plus s'il était chauffée au dessus de 30,9°C !! Çà alors !! et qu'en plus c'était un gaz lourd (1,8 gr./litre) et qui se situait donc au ras du sol et était responsable des gelées (Global Cooling) et qu'en plus du plus on pouvait même s'allonger sur la plage sans mourir !! Çà alors !!!
Un monstre volcanique grandit sous les eaux du Pacifique depuis 120 millions d'années !
RépondreSupprimerMORGANE GILLARD
futura-sciences.com
jeu., 11 jan. 2024 17:03 UTC
Le volcanisme des fonds océaniques est encore mal connu. Pourtant, les éruptions y sont parfois violentes et de très grande ampleur. En témoigne la présence de ce vaste plateau volcanique qui couvrirait plus d'un tiers de la France et dont la formation s'avère bien plus complexe qu'on n'aurait pu le penser.
[EN VIDÉO] Vue tridimensionnelle du volcan sous-marin Monowai Deux cartographies réalisées à 15 jours d'intervalle ont mis en évidence d'importants changements morphologiques du volcan sous-marin Monowai.
- voir clip sur site -
Les éruptions volcaniques sont quotidiennes sur Terre. Sur les continents, l'activité des volcans ne peut d'ailleurs passer inaperçue et fait la plupart du temps l'objet d'une importante attention, soit parce qu'elle menace directement des populations, soit pour profiter, tout simplement, du spectacle fascinant des forces de la nature en action.
Un plateau volcanique dont la superficie atteint 40 % de celle de la France métropolitaine
Le monde océanique connaît lui aussi son lot d'éruptions. Le fond des océans est en effet jalonné de très nombreux volcans, dont certains rivalisent aisément en taille et en puissance avec ceux que nous côtoyons à terre. Loin sous la surface se jouent même de formidables épisodes volcaniques, sans que nous en ayons réellement conscience. Depuis 120 millions d'années, un immense épanchement de lave se forme ainsi sur le fond de l'océan Pacifique. Il s'agit du Melanesian Border Plateau. Cette superstructure d'origine volcanique, située à proximité des îles Salomon, s'étend ainsi sur environ 222 000 km², ce qui représente 40 % du territoire français métropolitain ! Et sa croissance n'est visiblement pas terminée.
L'histoire d'une dérive tectonique
L'origine de ce vaste plateau volcanique était jusqu'à présent un mystère. S'est-il formé d'un seul coup ou lors de plusieurs épisodes ? En 2013, une équipe de scientifiques a cependant réalisé une série de dragages afin de mieux comprendre son histoire. Publiés cette année dans la revue Earth and Planetary Science Letters, les résultats d'analyses révèlent qu'il se serait formé progressivement au cours des derniers 120 millions d'années, lors de 4 grands pulses d'activité volcanique associés à des processus géodynamiques très différents. La première phase semble avoir été particulièrement dramatique, avec un épanchement de laves basaltiques de grande ampleur. Au fil du temps et grâce au mouvement de la plaque pacifique, ce plateau primaire se serait ensuite progressivement déplacé jusqu'à se retrouver, il y a 45 millions d'années, au-dessus d'un point chaud, nommé Rurutu-Arag
- voir schéma sur site -
RépondreSupprimerL'intense volcanisme aurait entraîné la formation d'une série d'îles volcaniques au-dessus du plateau. L'érosion aura finalement raison de ces îles, qui disparaîtront progressivement sous les eaux, tandis que la plaque pacifique continue sa migration. C'est ainsi qu'il y a 13 millions d'années, le plateau épaissi par les derniers événements se retrouve au-dessus d'un autre point chaud, celui-là même qui participe actuellement à la construction des îles Samoa. De nouvelles îles se forment, pour disparaître elles aussi au fil du temps.
L'histoire du plateau n'est cependant pas finie. Son voyage tectonique l'amène finalement au niveau de la fosse de subduction des îles Tonga. C'est là que la plaque pacifique s'enfonce dans le manteau terrestre pour y être recyclée. Ce contexte géodynamique produit lui aussi du volcanisme, qui va s'ajouter au plateau préexistant et participer à sa construction.
Cette étude révèle ainsi l'histoire complexe de ce vaste plateau océanique et montre à quel point sa formation a été discontinue et associée à de multiples processus magmatiques, en lien avec le déplacement de la plaque pacifique.
https://fr.sott.net/article/43154-Un-monstre-volcanique-grandit-sous-les-eaux-du-Pacifique-depuis-120-millions-d-annees
Ces volcans par milliers (par millions ?) appelés aussi 'sources chaudes', tapissent ls planchers maritimes et océaniques. Leurs localisations est difficiles car - suite aux tremblements de terre quotidiens aux fonds maritimes & océaniques - des failles s'ouvrent ici tandis qu'elles se ferment x kilomètres plus loin. Leurs chaleurs magmatiques réchauffent donc les courants marins qui ressortent aux côtes d'Azur ou bretonnes. Donc, comme elles changent de place tous les jours, la chaleur de l'atmosphère varie donc tous les jours. C'est pourquoi les temps changent et les températures ne sont jamais les mêmes (à un poil près) dans chaque saison.
SupprimerRares sont les volcans terrestres là depuis des millions d'années qui ont conservé leur puits d'origine. Les éruptions de ces sources chaudes sous les eaux sont facilitées par la très faible distance qui les sépare de la masse ferrique incandescente (à 30 km sous nos pieds).
Les fonds marins recèlent donc notre climat 24/24 h mieux que ne peut le faire le soleil 12 h par jour.
Elles existent aussi sous le pôles. Le déplacement de ces plaques tectoniques modifie les fonds marins en allant jusqu'à faire fondre le dessous des glaciers qui se détachent donc et montent flotter à la surface des eaux. Bien sûr la fontes des glaces des pôles ne peut faire monter le niveau des eaux puisque la glace qui font perd du volume (seulement 1/10 ème du volume émerge des océans).
« Mégabassines » : la proposition de loi LFI instituant un moratoire retirée
RépondreSupprimer15 Janvier 2024
C'était prévisible : la proposition de loi de la France Insoumise « visant à instaurer un moratoire sur le déploiement des méga bassines » n'a pas passé la rampe à la commission du développement durable et de l'aménagement du territoire de l'Assemblée Nationale. Elle a été retirée en séance plénière. Mais les travaux en commission sont instructifs.
Je vous avais entretenu – peut-être « bassiné » – sur une proposition de loi de la France Insoumise, portée par Mme Clémence Guetté, dans « Mégabassines » : que d'air, que d'air brassé à l'Assemblée Nationale ! » .
Rappelons le texte de l'article unique proposé (dossier législatif) :
« Dans un contexte de 'changement climatique' et en raison des impacts sur la ressource en eau et de leurs conséquences écologiques, économiques et sociales, il est instauré un moratoire suspendant la délivrance des autorisations pour la construction de méga bassines telle que prévue par les articles L. 214 1 et suivants du Code de l’environnement.
Dans l’attente d’une réforme législative en la matière, ce moratoire est instauré pour une durée de dix ans à compter de la promulgation de la présente loi, y compris aux projets en cours d’instruction. »
Ce texte a été examiné par la commission du développement durable et de l'aménagement du territoire le mardi 21 novembre 2023.
Sans surprise, il a été rejeté. Les propositions d'amendement qui tendaient à le modifier ou à le compléter sont tombées, ont été retirées ou encore rejetées. Le texte était soutenu par les composantes de la NUPES, avec plus ou moins d'enthousiasme, et rejeté par les autres groupes.
Un rapport d'une rare objectivité (ironie)
Le Rapport N° 1902 contient le rapport de Mme Clémence Guetté et le compte rendu des débts de la commission.
On ne sera pas surpris à la lecture du rapport de Mme Clémence Guetté, très orienté.
Elle est même allée chercher des arguments du côté du Chili où « les méga-bassines ont favorisé l’appropriation de la ressource en eau par de grosses exploitations agricoles », foi de Courrier International et Reporterre, et en Espagne, qui vient de subir une période de sécheresse extraordinaire (comme si cela était pertinent pour la France).
On nous aura évité une référence à Franco pour les aménagements hydrologiques espagnols, mais pas à Pinochet pour ceux du Chili.
RépondreSupprimerSelon le rapport, « [l]’hydrobiologiste M. Christian Amblard a confirmé, lors de son audition, que "les régions d’Espagne où l’on a fait le plus d’aménagements pour contraindre le cycle de l’eau sont les régions qui aujourd’hui souffrent le plus de la sécheresse". » Formidable lapalissade : ces régions sont celles où on souffrait déjà du manque d'eau avant les aménagements ! Et aussi entourloupe, car on cherche à faire croire que ce sont les aménagements qui provoquent ou accroissent la sécheresse.
Dans son déplacement en Espagne, Mme Clémence Guetté aura rencontré, notamment, deux députés et coordinateurs de Izquierda Unida en Aragon et le président de la chambre d’agriculture de Saragosse qui, c'est sans doute un hasard, est aussi « syndicaliste agricole membre de la Via Campesina ».
L'agriculture qui nous nourrit n'est pas non plus épargnée, les « méga-bassines » ayant, comme on sait (ironie), vocation à servir une forme d'agriculture que ces gens bien nourris vilipendent. Mais cela n'a pas empêché Mme Clémence Guetté de visiter deux exploitations... bio.
Les agriculteurs payent l'eau... Mais « [l]es bassines entretiennent en effet artificiellement la consommation d’eau des agriculteurs irrigants sans inciter aux économies nécessaires pour partager justement la ressource. »
L'ignorance des principes de base de l'agronomie et de l'économie est aussi au rendez-vous : « Elles sont également coûteuses pour l’agriculteur, qui contribue aux coûts de construction, de maintenance et de fonctionnement, et doivent être rentabilisées à ce titre ; ce qui entraîne des effets pervers en incitant à la surconsommation d’eau afin d’entretenir des cultures à forte valeur ajoutée, en grande partie destinées à l’exportation. »
Ah, l'exportation... et le maïs... « Le maïs représente plus du tiers des surfaces irriguées, alors même que 40 % du maïs produit en France est exporté. »
Citons encore M. Christian Amblard : il a « dénoncé "une fausse solution, y compris à très court terme", ayant pour effet de "retarder l’évolution des systèmes agricoles vers des modes de production agroécologiques respectueux de l’environnement et de la santé humaine" ». Tout est faux dans cette déclaration, et on se demande ce que la santé humaine vient y faire.
Pour cette « évolution », LFI a son propre vocabulaire : « bifurcation » du « modèle agricole » (cette dernière expression étant largement répandue). Vers quoi ? « L’enjeu de l’eau est l’exemple le plus complet de la nécessité d’une réponse collectiviste à l’urgence écologique au XXIe siècle. Elle se mêle avec les urgences sociale, démocratique et pour la paix qui rendent nécessaires le partage, la planification et la décision collective. »
Là, on n'est plus dans le domaine des « mégabassines », mais plutôt dans celui des pataugeoires : quelque six ou sept piscines olympiques ou un terrain de football pour matchs internationaux sous trois mètres d'eau, de quoi irriguer quelques hectares.
RépondreSupprimerAu diable, donc, la rationalité législative !
Mais c'est assorti, non seulement de l'arrêt des projets de construction non encore achevés ou non encore instruits, y compris ceux qui auraient été autorisés selon les règles applicables.
Et pour faire bonne mesure, « [l]es réserves de substitution destinées à l’irrigation construites doivent être démantelées avant le 1er janvier 2026 ».
Dans les propositions CD 25 à 28 du même groupe – en fait une composante de la CD 35 avec des variations, par exemple sur la date limite pour la démolition – le terme utilisé est « déconstruites »... Touchant euphémisme !
Notons – pour rire – un extrait de l'exposé des motifs de la proposition CD 35 : « Deuxièmement, il interdit les bassines nouvelles, et organise une construction des bassines existantes, étant donné l'impact de ces bassines sur notre environnement, l'état de la ressource, et l'accaparement de l'eau qui y est attaché.
Non, pas la construction... le démantèlement, c'est-à-dire le gaspillage de fonds publics et privés au nom de l'idéologie, la remise en cause des systèmes de culture et de la viabilité économique des exploitations des irriguants et, en dernière analyse, de notre souveraineté alimentaire.
Ces gens aspirent à gouverner...
https://seppi.over-blog.com/2024/01/megabassines-la-proposition-de-loi-lfi-instituant-un-moratoire-retiree.html
Comment explixationner à des êtres immatures le cycle de l'eau (qui s'apprend en CM1) ?!
SupprimerL'eau est INÉPUISABLE ! ÉTERNELLE ! Elle 'fait le tour' ! Çà alors !!
Depuis DES millions d'années il y a DES milliards de km³ d'eau (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversées (ET CONTINUENT DE LE FAIRE !! Mais que fait a police ??!) dans les mers & océans (sans qu'elles ou ils ne montent !! ) ÂÂAH BêHH ÇÀ ALORS !!
L'EAU s'infiltre CONTINUELLEMENT aux planchers maritimes & océaniques vers le magma. L'eau y est chauffée, brûlée, et repart - sous formes de vapeurs - vers les sources de montagnes et les nappes phréatiques.
Il n'y a AUCUNE goutte d'eau en plus ou en moins sur Terre depuis DES milliards d'années !
Véganisme : Stanford Medicine publie une étude avec un biais de confirmation ; les médias mordent à l'hameçon
RépondreSupprimer14 Janvier 2024
David Lightsey, ACSH*
Le mois dernier [novembre 2023], Stanford Medicine a publié le communiqué de presse suivant : « Un essai mené par Stanford Medicine sur de vrais jumeaux comparant les régimes végétalien et omnivore a révélé qu'un régime végétalien améliore la santé cardiovasculaire globale. »
En 2020, j'ai publié l'ouvrage « The Myths About Nutrition Science » (les mythes sur la science de la nutrition), qui décrit les sept principales raisons pour lesquelles les informations sur la santé ne sont pas fiables. L'une des principales raisons est que la plupart des journalistes s'appuient sur les communiqués de presse des institutions, qui exagèrent souvent les résultats de l'étude, au lieu d'examiner l'étude publiée elle-même. Une étude de 2015 publiée dans PLOS/One a recensé 312 articles de presse mondiaux liés au même communiqué de presse d'une institution scientifique. Sur ces 312 articles, « 85,6 % provenaient entièrement ou en grande partie d'une source secondaire ». En d'autres termes, 85,6 % des journalistes n'ont pas évalué les données originales, ce qui les a empêchés d'identifier les lacunes de l'« étude ». Huit ans plus tard, ce problème persiste.
Le dernier exemple en date est une étude vantée par la machine médiatique de Stanford.
« une manière révolutionnaire d'affirmer qu'un régime végétalien est plus sain qu'un régime omnivore conventionnel ».
Stanford Medicine News Center – Centre d'information médicale de Stanford
Il s'en est suivi une large couverture médiatique, non critique. Il suffit d'entrer sur Google « Stanford identical twin vegan study » pour constater que presque tous les services d'information publient des titres optimistes et crédules.
Selon M. Christopher Gardner, professeur au Centre de Recherche en Prévention de Stanford, leur « étude suggère que toute personne qui choisit un régime végétalien peut améliorer sa santé à long terme en deux mois, les changements les plus importants étant observés au cours du premier mois ».
S'agit-il d'une réalité ou d'une fiction ?
Il convient d'examiner quelques points pertinents de l'étude publiée, qui jettent un froid sur cette actualité brûlante et sur l'affirmation de Stanford.
Les participants, âgés de 26 à 52 ans, ont tous été jugés exempts de maladie cardiovasculaire et ont été répartis en deux groupes, l'un végétalien et l'autre omnivore. Aucun des participants n'aurait suivi un régime végétalien avant l'étude, mais ils ont consommé des aliments conventionnels. En raison de la durée de l'étude (8 semaines), il n'y a pas eu d'amélioration réelle de la santé, mais seulement une « amélioration » des biomarqueurs.
« Les auteurs ont constaté la plus grande amélioration au cours des quatre premières semaines du changement de régime. Les participants au régime végétalien présentaient des taux de cholestérol à lipoprotéines de basse densité (C-LDL), d'insuline et de poids corporel – tous associés à une meilleure santé cardiovasculaire – nettement inférieurs à ceux des participants omnivores. » [C'est nous qui graissons.]
Bien sûr, nous savons tous qu'association n'est pas causalité.
RépondreSupprimerLe taux de cholestérol LDL du groupe végétalien est passé d'une moyenne initiale de 110,7 mg/dl à 95,5 mg/dl à la fin de l'étude. Pour le groupe omnivore, le LDL-C est passé de 118,5 mg/dl au départ à 116,1 mg/dl à la fin de l'étude. Il ne s'agit pas d'une révélation en faveur du végétalisme, mais simplement de bon sens. Le LDL est une molécule naturelle et essentielle qui participe à la distribution du cholestérol. Les régimes végétaliens ne contiennent pas de cholestérol, et il est donc bien connu qu'un régime végétalien peut réduire considérablement les LDL. Cependant, tous les taux de LDL, tant au début qu'à la fin de l'étude, se situent dans la fourchette quasi-optimale de 100 à 129 mg/dl. Lorsqu'il y a plus de cholestérol, il y a plus de C-LDL. Dans ce cas, un taux plus bas n'est pas nécessairement meilleur ; il s'agit simplement d'un taux plus bas qui ne présente aucun avantage discernable pour la santé.
« Les participants végétaliens ont également montré une baisse d'environ 20 % de leur taux d'insuline à jeun – un taux d'insuline plus élevé est un facteur de risque pour le développement du diabète. » Il s'agit d'une manipulation de données. Le groupe végétalien avait un taux d'insuline de 11,4 UIU/mL contre 14,7 UIU/mL pour le groupe omnivore. Ces deux valeurs se situent dans la fourchette normale et n'indiquent en rien un pré-diabète. Les 20 % semblent bénéfiques, mais en réalité, il s'agit d'une comparaison dénuée de sens entre deux valeurs parfaitement normales.
La disponibilité de la B12 dans l'alimentation du groupe végétalien a chuté de 63 % au cours des quatre premières semaines et de 65 % au cours des quatre dernières semaines. La disponibilité moyenne de la B12 n'était que de 1,24 mcg au cours des quatre premières semaines et de 1,19 mcg au cours des quatre dernières semaines. Ces chiffres sont nettement inférieurs aux recommandations du NIH pour tous les groupes d'âge à partir de 9 ans. Un véritable régime végétalien peut entraîner d'autres carences nutritionnelles s'il n'est pas complété par de la vitamine D, de l'iode, du sélénium, du calcium et du fer. C'est pourquoi certains nutritionnistes préconisent un régime « plant-forward » [à base de plantes transformées de manière minimale] plutôt qu'un régime purement à base de plantes.
RépondreSupprimerLes deux régimes « étaient sains, avec des légumes, légumineuses, fruits et céréales complètes en abondance [replete], et dépourvus de sucres et d'amidons raffinés. Le régime végétalien, entièrement basé sur les plantes, ne comprenait ni viande ni produits d'origine animale tels que les œufs ou le lait. Le régime omnivore comprenait du poulet, du poisson, des œufs, du fromage, des produits laitiers et d'autres aliments d'origine animale ». Il n'y a absolument rien dans la littérature qui suggère que les personnes qui consomment régulièrement des régimes « replete » en aliments d'origine végétale ainsi que des produits d'origine animale, c'est-à-dire un régime omnivore sain, vont raccourcir leur durée de vie ou être plus susceptibles de contracter une maladie, bien au contraire. J'ai illustré ici, à l'aide d'une étude longitudinale de 24 ans, et non des huit semaines de l'étude de Stanford, que les groupes de population qui adhèrent à un régime omnivore sain et à de bonnes habitudes de vie vivaient en moyenne quelques années de plus.
Le Dr Christopher Gardner a déclaré que « notre étude a utilisé un régime généralisable accessible à tous, car 21 des 22 végétaliens ont suivi le régime ». Cette affirmation mérite qu'on s'y arrête. Au cours des quatre premières semaines de l'étude, tous les participants ont reçu des repas préparés à l'avance. Ils ont reçu une éducation nutritionnelle à trois reprises pour renforcer l'adhésion au programme et des instructions sur la préparation de repas sains pour eux-mêmes au cours des quatre semaines suivantes. Dans quelle mesure ce programme est-il réaliste pour le consommateur moyen non éduqué ?
Commentaire final
L'étude de Stanford ne confirme pas ce qu'elle affirme dans la section « Points clés », sous « Signification ».
« Les résultats de cet essai suggèrent qu'une alimentation saine à base de plantes offre un avantage cardiométabolique protecteur significatif par rapport à une alimentation saine omnivore.
Le fait qu'il y ait eu une carence importante en vitamine B12 illustre à quel point un régime végétalien est problématique, ce qui contredit l'affirmation de l'auteur selon laquelle un régime végétalien est supérieur à un régime omnivore sain. De plus, outre les carences nutritionnelles courantes déjà mentionnées, il serait naïf de supposer que l'enfant, l'adolescent ou même l'adulte moyen est suffisamment conscient pour mélanger quotidiennement les aliments d'origine végétale nécessaires afin d'obtenir les combinaisons d'acides aminés essentiels pour s'assurer que ses besoins en protéines sont entièrement satisfaits.
Source : Cardiometabolic Effects of Omnivorous vs Vegan Diets in Identical Twins A Randomized Clinical Trial (effets cardiométaboliques d'un régime omnivore par rapport à un régime végétalien chez de vrais jumeaux Un essai clinique randomisé) JAMA Network Open DOI : 10.1001/jamanetworkopen.2023.44457
https://seppi.over-blog.com/2024/01/veganisme-stanford-medicine-publie-une-etude-avec-un-biais-de-confirmation-les-medias-mordent-a-l-hamecon.html
L'édition par CRISPR-Cas9 améliore la fermeté des fraises
RépondreSupprimer14 Janvier 2024
ISAAA*
La fraise, connue pour sa saveur et ses bienfaits pour la santé, est une denrée agricole importante. Cependant, sa chair molle entraîne une courte durée de conservation et du gaspillage. Des recherches ont montré que les enzymes pectinases jouent un rôle important dans ce processus de ramollissement.
Des chercheurs de l'Université de Malaga ont utilisé la technologie CRISPR-Cas9 pour cultiver des plants de fraises dont le gène FaPG1 a été désactivé. La séquence génomique de FaPG1 a été comparée aux génomes les plus récents de Fragaria × ananassa. Deux annotations ont été localisées sur le chromosome 6A, l'une dans le génome Camarosa (FxaC_21g15770) et l'autre dans le génome Royal Royce (Fxa6Ag103973). La séquence FxaC_21g15770 a été utilisée pour sélectionner un ARNsg pour l'édition. L'ARNsg choisi a été cloné et transféré dans le vecteur pDe-CAS9. La transformation a été réalisée à l'aide d'Agrobacterium tumefaciens sur des plants de fraises "Chandler", ce qui a permis d'obtenir plus de 15 lignées résistantes. Dix de ces lignées résistantes ont été évaluées et toutes ont montré une édition réussie de FaPG1.
Les chercheurs ont évalué les caractéristiques post-récolte des fraises et ont constaté que les fruits modifiés présentaient des taux de ramollissement réduits et une résistance accrue à la pourriture fongique par rapport aux types sauvages. Les fruits modifiés ont également montré une résistance accrue à Botrytis cinerea, un champignon pathogène responsable de la pourriture de nombreuses espèces végétales, y compris les fraises et les raisins de cuve.
________________
* Source : CRISPR/Cas9 editing of the polygalacturonase FaPG1 gene improves strawberry fruit firmness | Horticulture Research | Oxford Academic (oup.com)
Ma note : Voici le résumé (découpé) de « CRISPR/Cas9 editing of the polygalacturonase FaPG1 gene improves strawberry fruit firmness » (l'édition par CRISPR/Cas9 du gène de la polygalacturonase FaPG1 améliore la fermeté des fruits de la fraise) de Gloria López-Casado et al. :
« La fermeté est l'un des traits de qualité les plus importants chez les fraises. La durée de conservation post-récolte de ce fruit mou est fortement limitée par la perte de fermeté, où le désassemblage de la paroi cellulaire joue un rôle important.
Des études antérieures ont démontré que la polygalacturonase FaPG1 joue un rôle clé dans le remodelage des pectines pendant le ramollissement des fraises.
RépondreSupprimerDans la présente étude, des plants de fraises dont FaPG1 a été désactivée ont été générés en utilisant le système CRISPR/Cas9 délivré par Agrobacterium tumefaciens.
Dix lignées indépendantes, cv. "Chandler", ont été obtenues et toutes ont été modifiées avec succès, comme l'ont montré l'amplification par PCR et le test de l'endonucléase T7.
Les taux d'insertion et de délétion de la mutagenèse ciblée ont été analysés à l'aide d'un séquençage profond ciblé. Le pourcentage de séquences éditées variait de 47 % à presque 100 %, étant supérieur à 95 % pour sept des lignées sélectionnées.
Les analyses phénotypiques ont montré que 7 des 8 lignées analysées produisaient des fruits significativement plus fermes que le témoin, allant de 33 à 70 % d'augmentation de la fermeté.
Il existe une relation positive entre le degré d'édition de FaPG1 et l'augmentation de la fermeté des fruits. Des changements mineurs ont été observés dans d'autres caractéristiques de qualité des fruits, telles que la couleur, les solides solubles, l'acidité titrable ou la teneur en anthocyanes.
Les fruits édités ont montré un taux de ramollissement réduit pendant la post-récolte, une perte d'eau par transpiration réduite et ont été moins endommagés par l'inoculation de Botrytis cinerea.
L'analyse de quatre sites hors cible potentiels n'a révélé aucun événement de mutation.
En conclusion, l'édition du gène FaPG1 à l'aide du système CRISPR/Cas9 est une méthode efficace pour améliorer la fermeté et la durée de conservation des fruits de la fraise.
https://seppi.over-blog.com/2024/01/l-edition-par-crispr-cas9-ameliore-la-fermete-des-fraises.html
Nouvelles techniques génomiques : une manifestation « monstre » à Bruxelles et une pétition monstrueuse
RépondreSupprimer13 Janvier 2024
Les usual suspects ont organisé une manifestation « monstre » – comme on peut le voir sur ces images – place du Luxembourg, à Bruxelles, le jeudi 11 janvier 2024.
Il y avait même un tracteur (alors que, soit dit en passant, ils ont été et seront lundi des dizaines de milliers sur les routes en Allemagne)...
...Et la Confédération Paysanne...
On reconnaît notamment MM. Benoît Biteau et Claude Gruffat, des Verts, et M. Christophe Clergeau, « socialiste ».
Mais pourquoi MM. Benoît Biteau et Christophe Clergeau, et d'autres, avaient-ils un mégaphone ?
On trouve, bien sûr, sur X (ex-Twitter) les arguments les plus éculés en justification de cette importante manifestation.
Ainsi, Mme Nina Holland ne veut pas de brevets sur les semences. Cela fait pourtant des lustres que des brevets sont délivrés – valablement – pour des inventions techniques qui se trouvent incorporées dans des semences... et que l'Union Européenne a légiféré en détail sur le sujet.
« C'est toute l'agriculture bio qui est menacée par la contamination de ces "NGTs" », écrit ainsi M. Claude Gruffat. Il ajoute même un slogan percutant : « Non aux nouveaux OGM ! ». Ce sont pourtant les sympathisants des Verts qui ont fait entrer les variétés issues de mutagenèse, qu'ils ont qualifiées de « nouveaux OGM », dans la définition des OGM de la réglementation européenne par la Cour de Justice de l'Union Européenne. Et ces « OGM » sont largement cultivés en bio...
Il faut aussi relever les « voeux » de M. Christophe Clergeau pour les fêtes de fin d'année.
Dans sa volonté de nous faire peur, M. Christophe Clergeau nous dévoile en fait son impuissance pressentie – et celle de ses amis – à modifier fondamentalement un projet de règlement qui, du reste, a déjà trouvé son équivalent chez ce Brexiter qu'est l'Angleterre. Bravo champion !
Encore une pétition des Verts/ALE du Parlement Européen
Ces gesticulations nous ont mis sur la trace d'une « pétition » intitulée : « Non aux nouveaux OGM : Nous ne voulons pas que les géants de l’agro-industrie contrôlent notre alimentation ! »
Curieuse « pétition » qui nous propose de signer du seul prénom et d'une adresse courriel pour dire « non aux géants de l’agro-industrie contrôlent (sic) notre alimentation » ! Certes avec l'option d'ajouter son nom...
RépondreSupprimerPrenons ce texte pas à pas. Bien sûr, le thème général est une sorte d'anticapitalisme. Et vous ne saurez quasiment rien sur le fond de la question, à savoir quel sont ces « nouveau OGM ».
On commence par une formidable dose de complotisme :
« ...les démocrates-chrétiens, les libéraux et l'extrême droite s'associent aux géants de l'agro-industrie pour tenter de les réintroduire [les OGM] en douce dans nos champs et nos assiettes, sans que nous sachions où ils seront utilisés et sans le moindre étiquetage. Nous devons mettre un terme à cette situation ! »
Non, le camp d'en face – les « ennemis politiques » – ne s'associent pas... Le projet est porté par un très large écosystème socio-politique. Comme les Verts/ALE ne peuvent pas ne pas le savoir, la pétition est fondée sur une grossière demi- vérité (car les « géants [...] » soutiennent effectivement), donc un grossier mensonge. Ce n'est pas le seul.
Non, il n'est pas question de « réintroduire en douce » les « OGM », mais de prévoir une réglementation adaptée pour des variétés issues d'un nouveau type de techniques génétiques – au moyen d'un texte législatif public et transparent (sous réserve du charabia et des mines qui y seront sans doute introduites).
Complotisme encore, mais maintenant c'est la Commission Européenne qui est visée.
Il est d'abord rappelé que « [l]'Union européenne dispose actuellement de règles strictes en matière d'autorisation et d'étiquetage des organismes génétiquement modifiés (OGM) ». Elles sont d'ailleurs tellement strictes qu'elles ont pour effet pratique de rendre impossible la culture des OGM « traditionnels » (issus d'une transgenèse) sur le territoire européen (sauf pour le maïs MON810 résistant à la pyrale et la sésamie, cultivé en Espagne et au Portugal – il a bénéficié d'une sorte d'accident politique). Et...
« ...la Commission européenne souhaite supprimer cette législation pour laisser place à une nouvelle génération d'OGM. »
Non, il ne s'agit pas de « supprimer », mais de mettre en place un nouvel étage de réglementation.
Et, au niveau politique, c'étaient les États membres.qui étaient demandeurs. LaCommission – un punching ball fort apprécié de la contestation alter et anti – s'est du reste fait tirer les oreilles pour produire une proposition. Encore des faits que les Verts/Ale ne peuvent pas ignorer.
Conséquence alléguée :
RépondreSupprimer« Dès lors, au supermarché nous ne pourrons plus savoir quels produits contiennent des OGM. »
En fait, nous le saurons sans doute pour les produits qui présentent un avantage nutritionnel ou autre, car cet avantage sera mis en avant selon les usages rationnels du marketing. Gageons aussi que si le marketing de la peur trouve un créneau lucratif, les supermarchés et autres distributeurs, s'empresseront de monter une filière « sans OGM », voire « garanti sans OGM ».
Retour aux grosses ficelles :
« C'est une bonne nouvelle pour les entreprises agrochimiques, dont les lobbyistes font pression pour faire passer cette nouvelle législation avant les élections européennes de juin 2024. »
Voici les bons éléments de langage : « entreprises agrochimiques » et « lobbyistes » et une nouvelle insinuation de complot.
Non, beaucoup de milieux se font effectivement pressants, mais parce qu'il y a urgence à créer les conditions nécessaires à la recherche-développement.
Et maintenant, les mauvaises nouvelles, bien sûr alléguées :
« Mais c'est une mauvaise nouvelle pour nos semenciers et agriculteurs, qui perdront le contrôle de leurs semences au profit des grandes entreprises.
C'est une mauvaise nouvelle pour les producteurs de denrées alimentaires et les consommateurs, qui ne pourront plus se tourner vers des produits sans OGM.
C'est aussi une mauvaise nouvelle pour la nature et la biodiversité, car les semences robustes et génétiquement diversifiées seront remplacées par quelques variétés (brevetées) choisies par les multinationales au service de leurs propres intérêts. »
Plus c'est gros... Les « semenciers » sont en faveur de la proposition, au moins dans ses grandes lignes. En fait, les nouvelles techniques génomiques sont tout à fait accessibles – sur le plan technique et économique – aux petites et moyennes entreprises, ainsi qu'à la recherche publique. Elles ne le seraient plus si l'Union Européenne devait les assujettir aux contraintes administratives et réglementaires que l'on a imposées aux « OGM conventionnels » (issus de transgenèse). Et c'est bien là une des entraves au développement que l'on entend supprimer avec le projet de règlement.
Les agriculteurs « qui perdront le contrôle de leurs semences au profit des grandes entreprises », c'est une ritournelle vieille d'au moins 40 ans (quand la protection des obtentions végétales a commencé à s'étendre au-delà des États fondateurs de l'UPOV).
RépondreSupprimerIdem pour l'appauvrissement du patrimoine génétique.
Les auteurs de la « pétition » dénigrent aussi, implicitement, l'agriculture biologique. Comment ? Elle ne produira plus du « sans OGM », du reste avec des variétés de structure génétique « conventionnelle » et rarement des « semences robustes et génétiquement diversifiées » ?
En fait, comme nous l'avons rapporté sur ce site (voir par exemple ici), il y a des voix qui s'élèvent dans les milieux de l'agriculture biologique en faveur des plantes issues des nouvelles techniques génomique.
C'est bien connu : « Les citoyen-ne-s européen-ne-s ne veulent pas d'OGM dans leur alimentation. »
On se surprend dès lors à s'interroger : comment donc peut-on proposer ce nouveau règlement ? Ah oui ! L'« agro-industrie » – oups ! Les « géants de l'agro-industrie » –, les « entreprises agrochimiques », les « lobbyistes »...
Mais les preuves sont/seraient sans appel :
« Les sondages montrent qu'une majorité de 68 % des Européen-ne-s qui ont entendu parler des nouvelles techniques d'OGM, telles que CRISPR, veulent que les aliments produits à l'aide de ces techniques soient étiquetés comme des OGM. »
Qu'ont-ils entendu ? Que leur a-t-on dit ?
Et puis :
« Il y a deux ans, avec notre soutien, près de 70 000 personnes ont soumis des doléances à la Commission européenne, exigeant que les lois existantes sur la sécurité et l'étiquetage des OGM soient maintenues. »
Sur près de 450.000 d'habitants et souvent sur la base d'un texte prémâché...
Et aujourd'hui ?
Ne vous étonnez pas... la « pétition » n'est pas datée. Il vous sera donc difficile d'en déterminer la popularité... et vous pourrez sans doute ajouter un prénom quand elle sera largement obsolète.
En butinant sur X (ex-Twitter), on peut trouver que cette « pétition » est déjà vieille d'un mois (voir ici et ici).
À l'heure où nous postons, elle a vu 7,982 appositions de prénoms – nous ne dirons pas « signatures »...
Il y a aussi ceci en début de péroraison :
RépondreSupprimer« Comment pouvons-nous empêcher cela ?
Veillons à ce que les gens soient informés de ces projets [...] »
Ah oui ! Nous avons été bien informés par ce torchon ! Ils nous prennent vraiment pour des blaireaux...
https://seppi.over-blog.com/2024/01/nouvelles-techniques-genomiques-une-manifestation-monstre-a-bruxelles-et-une-petition-monstrueuse.html
Histoire de chloroplastes et de mitochondries …
RépondreSupprimerle 8 janvier 2024
Le « Grand Évènement Oxydatif » qui changea la face de la Terre est situé entre 2,7 et 2 milliards d’années. Comment cet événement arriva et quelles en furent les conséquences est encore débattu par la communauté scientifique mais ce qui n’est plus contesté est par exemple l’accumulation d’extraordinaires couches d’oxydes de fer et d’aluminium qui sont exploitées aujourd’hui pour produire massivement ces deux métaux. L’atmosphère de la Terre avant cet événement était pauvre en oxygène et quelques formes de vie existaient comme des archéoamibes et d’autres microorganismes contenant un noyau cellulaire peut différencié. La particularité de ces bactéries était qu’elles contenaient une marchinerie capable d’utiliser l’oxygène, le peu d’oxygène présent dans l’atmosphère terrestre pour proliférer timidement (voir par exemple https://doi.org/10.1038/426127a). L’origine des mitochondries que tous les êtres vivants possèdent y compris les végétaux est donc le résultat d’un processus dit d’endosmose à partir de bactéries primitives qui étaient apparues sur la Terre peu avant ou durant le grand événement oxydatif. Le fait que les mitochondries contiennent un ADN codant pour des protéines spécifiques de la mitochondries, des ribosomes différents de ceux de la cellule et des ARNs de transfert également spécifiques plaide en faveur de cette endosmose. Il en est de même des chloroplastes qui contiennent leur propre ADN. Par contre que les plantes possèdent également des mitochondries est un argument de simple logique pour considérer que les mitochondries existaient peu de temps avant les chloroplastes, la communauté scientifique n’a toujours pas rassemblé suffisamment d’évidences pour éclaircir de point chronologique.
L’origine endosymbiotique des chloroplastes vient d’être prouvée définitivement mais avant d’exposer cette information récente il faut rappeler ici que les mitochondries produisent de l’énergie sous forme d’ATP par oxydation de substrats comme le glucose à partir de l’oxygène de l’air et les chloroplastes produisent de l’énergie à partir des photons de la lumière solaire à partir du gaz carbonique de l’atmosphère. La structure « vue de loin » des mitochondries et des chloroplastes se ressemble car il s’agit dans les deux cas d’une sorte d’empilement, de replis de structures membranaires contenues dans une sorte de vésicule subcellulaire. Si les biologistes ont accumulé des évidences au sujet de l’origine bactérienne des mitochondries, ce n’est donc que tout récemment que l’origine des chloroplastes a été confirmée par des travaux magnifiques réalisés à l’Université de Liège sous la direction du Docteur Emmanuelle J. Javaux : https://doi.org/10.1038/s41586-O23-06896-7 aimablement communiqué sur ma demande et qui est vivement remerciée ici.
Il a été nécessaire d’examiner trois formations fossiles issues de roches sédimentaires métamorphisées datant pour les plus anciennes de 1,75 milliard d’années contenant des microorganismes fossilisés provenant de la formation géologique McDermott en Australie du nord-ouest. La mise en évidence de la présence de Navifusa majensis fossilisée, une cyanobactérie primitive, et de thylakoïdes a été réalisée par microscopie électronique par transmission après une préparation très particulière des spécimen contenant ces micro-fossiles. Il a été nécessaire de nettoyer les échantillons avec des acides forts dont de l’acide fluorhydrique afin d’éliminer les carbonates et les silicates de la matrice rocheuse puis de préparer le squelette carboné transformé en graphite au cours de la fossilisation restant pour un examen par microscopie électronique et spectroscopie Raman. Les images obtenues sont sans équivoque : ces cyanobactéries contiennent bien des thylakoïdes :
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerL’examen par spectro-Raman a confirmé une différence de structure entre l’enveloppe de la structure contenant ces thylakoïdes et les feuillets internes compte tenu des températures auxquelles ces roches sédimentaires ont été soumises au cours de leur métamorphisation à l’échelle géologique. Cette étude, outre le fait qu’elle apporte une preuve de l’existence de chloroplastes, confirme l’épisode du grand événement oxydatif qui a donc pour origine des cyanobactéries retrouvées par ailleurs à une époque un peu plus récente dans les stromatolites. Les chloroplastes sont donc issus de cyanobactéries et on peut dire par extension que toute forme de vie sur la Terre partage les mêmes ancêtres, des archéobactéries et ces cyanobactéries qui contribuèrent au grand changement de l’atmosphère terrestre, c’est-à-dire l’augmentation de la teneur en oxygène qui conduira à toute la vie sur la Terre ainsi que dans les océans telle que nous la connaissons aujourd’hui. Il est nécessaire de souligner que le déséquilibre atmosphérique entre l’oxygène et le gaz carbonique a rendu obligatoire la considérable domination de la biomasse photo-synthétisante constituée des végétaux terrestres et marins et du phytoplancton.
Notes. Pour information la spectroscopie Raman est en particulier utilisée par les géologues pour étudier la structure des schistes bitumeux, une source alternative de pétrole. L’échantillon est excité par des photons émis par un rayon laser et l’émission dans le rouge et l’infra-rouge permet d’évaluer la vibration des structures moléculaires carbonées afin d’élucider ces structures. C’est ainsi que dans le cas des échantillons étudiés à l’Université de Liège les températures de métamorphisation ont pu être précisément identifiées ainsi que des structures graphitiques et des structures moins ordonnées reflétant une origine membranaire différente au sein des chloroplastes primitifs des cyanobactéries fossilisées étudiées. Dans le cas des micro-fossiles étudiés par les scientifiques de l’Université de Liège le rayon laser éclaire une surface de 1 micron carré … Enfin le grand événement oxydatif a fait apparaître des gisements de fer qui contiennent également au moins pour une partie d’entre eux du nickel et du cobalt.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/01/08/histoire-de-chloroplastes-et-de-mitochondries/
Un pays sans agriculture est-il viable ?
RépondreSupprimerle 13 janvier 2024
Alors que la Commission européenne a conclu des accords de libre échange avec des pays comme le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Brésil, accords approuvés par le Parlement européen, ces accords ont été assortis de mesures démagogiques consistant à réduire le cheptel bovin dans des pays comme les Pays-Bas, l’Irlande et la France car les émissions de méthane par ces bêtes à cornes sont préjudiciables pour le climat. Les accords de libre échange conclus avec les pays sus-nommés entrent donc dans la logique du sauvetage du climat en délocalisant la production de ces gaz néfastes. De plus le renchérissement du prix des engrais azotés accroît les tensions dans le monde agricole européen et enfin l’Allemagne dont l’économie s’effondre cherche à faire des économies en réduisant les avantages fiscaux dont bénéficient les agriculteurs au sujet du carburant diesel. Autant dire que toutes ces mesures n’auront qu’un seul effet : accélérer la désertification des campagnes et la paupérisation des consommateurs déjà malmenés par une inflation toujours présente malgré les déclarations de Madame Lagarde. L’Europe se trouve donc aujourd’hui à un tournant mortifère provoqué en grande partie par les écologistes qui, eux, seront les seuls satisfaits car l’Europe sera le meilleur élève pour sauver le climat.
La bande de Ghaza, l’un des lieux le plus densément peuplé du monde, disposait (il faut parler au passé) d’une agriculture, la banlieue résidentielle de Tokyo, ville de 18 millions d’habitants, est parsemée de cultures maraîchères et tout le sud de la préfecture de Chiba qui jouxte celle de Tokyo est l’une des principales source de fruits et légumes pour la conurbation de Tokyo. Les moindres parcelles favorables à la culture du riz sont exploitées. Le bon sens devrait dicter une politique de soutien à l’agriculture et non pas l’ouverture sans limite du marché des produits agricoles. Il s’agit de priorités d’abord au niveau national et dans un proche avenir concernera l’existence même de l’Union européenne. Et les instances syndicales représentant les agriculteurs l’ont compris : c’est l’avenir de l’Union européenne qui se joue aujourd’hui. Et cet avenir est bien sombre …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/01/13/un-pays-sans-agriculture-est-il-viable/
Grande distribution : Lidl se paye Leclerc dans une pub
RépondreSupprimerLa guerre fait rage dans le secteur de la grande distribution. Lidl, le géant allemand du discount, a lancé une offensive publicitaire sur les réseaux sociaux contre E. Leclerc, l’accusant de pratiquer une comparaison de prix trompeuse.
Par Axelle Ker
le 12 janvier 2024 à 18h30
E. Leclerc détient un quart des parts de marché du secteur de la grande distribution.
Lidl attaque E. Leclerc dans une publicité sur les réseaux
Lidl a choisi les réseaux sociaux pour diffuser sa campagne, ciblant directement la méthode de comparaison des prix de E. Leclerc. Le discounter allemand pointe du doigt les céréales de son concurrent, affirmant qu'elles contiennent « 49 % de blé et 40 % de cacao en moins » que les siennes. Michel Biero, président de Lidl France, a renforcé cette attaque en déclarant sur BFM TV/RMC que E. Leclerc avait franchi une ligne rouge en comparant des produits de marques de distributeurs avec des premiers prix.
Cette campagne s'inscrit dans un contexte économique tendu, marqué par une inflation notable et une concurrence exacerbée entre les distributeurs. E. Leclerc, leader du marché qui détient un quart des parts, a connu une croissance impressionnante en 2023, profitant de l'inquiétude des Français à l'égard de l'inflation pour mettre en avant sa comparaison des prix : 44 % des Français sont particulièrement préoccupés par leur pouvoir d'achat.
Grande distribution: « un niveau d’agressivité encore jamais vu »
Pour Lidl, cette méthode est mensongère, puisqu'elle « compare l'incomparable » notamment du fait que la comparaison des prix pratiquée par Leclerc ne tient pas compte de la composition et de la qualité des produits proposés aux consommateurs.
Olivier Dauvers, expert du secteur de la distribution, qualifie cette campagne de « nouvel épisode dans la bataille publicitaire entre Lidl et Leclerc », atteignant des « niveaux d’agressivité encore jamais vus ». Cette stratégie agressive de Lidl reflète la pression croissante sur les distributeurs pour maintenir leur part de marché dans un environnement économique difficile. En mettant en avant la qualité de ses produits, Lidl cherche non seulement à attirer les consommateurs soucieux des prix, mais aussi ceux qui ne veulent pas sacrifier la qualité pour le coût.
https://www.economiematin.fr/lidl-grande-distribution-attaque-eleclerc-pub?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
Notez bien que leclerc ne répond en rien aux accusations !
SupprimerLes géants de l’alimentation obtiennent la note « F » pour la réduction des pesticides : rapport
RépondreSupprimerMalgré la demande des consommateurs pour des aliments exempts de produits chimiques, les grandes marques ont reçu des notes faibles ou insuffisantes en ce qui concerne l'utilisation des pesticides et la transition vers une agriculture régénératrice, selon un nouveau rapport de As You Sow
Par Suzanne Burdick
Mondialisation.ca,
14 janvier 2024
Les entreprises alimentaires ont un long chemin à parcourir pour garantir que leurs produits sont exempts de pesticides nocifs, selon un nouveau rapport d’As You Sow , une organisation à but non lucratif qui promeut la responsabilité environnementale et sociale des entreprises par le biais du plaidoyer des actionnaires.
Dans son rapport « 2023 Pesticides in the Pantry : Transparency & Risk in Food Supply Chains », l’organisation à but non lucratif a évalué 17 grands fabricants de produits alimentaires en fonction de leurs progrès dans la réduction des pesticides dans leurs produits et dans le passage à des pratiques agricoles régénératives .
Les entreprises ont obtenu des notes allant de C à F et ont obtenu collectivement une moyenne de F.
Comme l’ a déclaré Andrew Behar , PDG de You Sow , au Defender :
« Il est extrêmement important que ces entreprises comprennent que leurs clients veulent avoir des aliments plus sûrs et qu’elles gagneront une plus grande part de marché en se concentrant sur la réduction des pesticides et l’augmentation de l’agriculture régénérative. »
En effet, des chercheurs ont découvert en 2022 que 81 % des consommateurs américains – dont beaucoup sont peut-être actionnaires d’entreprises alimentaires – souhaitent que leur alimentation soit sans pesticides.
Cailin Dendas , coordinateur du programme de santé environnementale de You Sow et auteur principal du rapport, a déclaré à CNN que pour attirer les actionnaires, de nombreuses entreprises fixent des objectifs de réduction des pesticides pour 2025 et 2030. « Nous examinons les progrès réalisés par les entreprises pour atteindre ces objectifs. , et trouvant peu de mouvement significatif », a déclaré Dendas.
Une semaine après la publication de son rapport par As You Sow, l’Environmental Working Group (EWG) a publié une étude révélant que près de 40 % des aliments conventionnels pour bébés contiennent encore des pesticides toxiques.
RépondreSupprimerSydney Evans, analyste scientifique principal chez EWG et co-auteur de l’étude, a déclaré au Guardian que les bébés et les jeunes enfants sont « particulièrement vulnérables aux risques pour la santé posés par les pesticides présents dans les aliments – et la nourriture est le moyen par lequel la plupart des enfants seront exposés ». pesticides. »
André Leu , expert en agriculture biologique et auteur de « Empoisonner nos enfants : Le guide des parents sur les mythes des pesticides sûrs », est d’accord. Il a déclaré au Defender :
« La plus grande préoccupation concerne les enfants à naître, les bébés, les jeunes enfants et les adolescents en période de puberté. Ces groupes sont particulièrement vulnérables aux dommages causés par des toxines telles que les pesticides, les métaux lourds , les plastiques et les produits chimiques permanents .
« Aucune étude évaluée par des pairs ne montre qu’un quelconque niveau de ces composés toxiques est sans danger pour les enfants. Des centaines d’études scientifiques indépendantes montrent que les quantités les plus infimes de ces composés toxiques endommagent le développement des systèmes nerveux, hormonal et immunitaire, contribuant ainsi à de nombreuses maladies chez les enfants et plus tard dans la vie des adultes.
Alors que ces études montrent que d’infimes quantités de pesticides contribuent à l’épidémie de maladies chroniques, a déclaré Leu, l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) et d’autres organismes de réglementation des pesticides refusent d’étudier comment les formulations de pesticides utilisées dans les aliments peuvent contribuer à l’épidémie américaine de pesticides. maladies chroniques.
“Il n’existe aucune science évaluée par des pairs qui montre que ces niveaux de résidus sont sans danger”, a-t-il ajouté.
Plus de la moitié des entreprises analysées ont obtenu un F
Pour son analyse, As You Sow a évalué 17 grandes entreprises alimentaires sur la base de 27 indicateurs de progrès vers la réduction des pesticides, sur la base d’un « examen approfondi des informations accessibles au public, y compris les rapports publiés par les entreprises, les déclarations de presse et les textes de sites Web », indique le rapport.
Les entreprises analysées étaient (par ordre alphabétique) : Archer Daniels, Midland (ADM), Bloch & Guggenheimer (B&G) Foods Inc., Campbell Soup Company, Cargill, Conagra Brands Inc., Danone SA, Del Monte Pacific Limited Foods Inc., General Mills Inc., Kellanova, The Kraft Heinz Company, Lamb Weston Holdings Inc., Mars Incorporated, Mondelēz International Inc., Nestlé, PepsiCo Inc., Post Holdings Inc. et The JM Smucker Company.
RépondreSupprimerLes indicateurs étaient répertoriés sous forme de questions oui/non, telles que « L’entreprise a-t-elle adopté des pratiques de réduction des pesticides chimiques dans ses principales chaînes d’approvisionnement agricoles ? » » et « L’entreprise divulgue-t-elle publiquement les données sur l’utilisation des pesticides (y compris les tendances ou les changements) ? »
As You Sow a permis à chaque entreprise d’examiner une ébauche de ses conclusions et de fournir des informations supplémentaires ou des éclaircissements.
La société JM Smucker – qui possède de nombreuses marques , dont le café Folgers, la confiture Smucker’s, le beurre de cacahuète JIF, Dunkin’ et Twinkies – a obtenu le score le plus bas en n’obtenant un « oui » pour aucun des indicateurs.
Plus de la moitié des entreprises ont obtenu la note F en obtenant un score positif pour cinq indicateurs ou moins.
General Mills a obtenu le score le plus élevé – obtenant une note de lettre C – en obtenant un score positif pour 10 des 27 indicateurs.
Sept de ces entreprises ont déclaré publiquement leur objectif de réduire l’utilisation de pesticides dans leurs principales chaînes d’approvisionnement agricoles, mais aucune ne collecte ni ne surveille les données sur l’utilisation de pesticides dans leurs chaînes d’approvisionnement, indique le rapport.
L’utilisation de pesticides peut miner la fidélité des consommateurs
Selon le rapport, bien que les fabricants soient conscients des risques liés à l’utilisation continue des pesticides dans leurs chaînes d’approvisionnement – y compris la perte de la fidélité des consommateurs – « il s’est avéré difficile pour la plupart des producteurs de sortir du « tapis roulant » des pesticides où l’utilisation des pesticides conduit à des résultats négatifs. et une plus grande dépendance aux pesticides.
Ce ne sont pas seulement les entreprises, mais aussi les agriculteurs eux-mêmes qui bénéficieront de la réduction de l’utilisation des pesticides. Behar a dit :
RépondreSupprimer« Nous constatons que les agriculteurs qui abandonnent les pesticides obtiennent des revenus par acre plus élevés, réduisent les risques pour la santé de leurs travailleurs agricoles et des communautés adjacentes et construisent des écosystèmes durables nécessitant moins d’intrants, y compris des engrais à base de combustibles fossiles . »
Le dernier rapport sur les pesticides d’As You Sow est le quatrième. L’organisation à but non lucratif met à jour son rapport tous les deux ans pour capturer les changements dans le secteur et éclairer son engagement direct auprès des entreprises.
Le premier rapport portait exclusivement sur l’herbicide Roundup qui contient du pesticide glyphosate . Les trois rapports suivants incluaient tous les pesticides et l’agriculture régénérative.
Le rapport le plus récent a porté une grande attention sur la manière dont le glyphosate est pulvérisé sur de nombreux produits agricoles, notamment le blé, l’avoine et les haricots, quelques semaines ou quelques jours seulement avant leur récolte, entraînant une contamination des cultures, a déclaré Behar.
Le glyphosate a été associé à de nombreux problèmes de santé humaine , notamment le cancer , les maladies neurologiques , les perturbations endocriniennes et les malformations congénitales .
Une seule des 17 entreprises analysées – ADM – a interdit à ses fournisseurs d’utiliser le glyphosate comme dessicant avant récolte sur les cultures.
Les entreprises qui utilisent des pesticides s’exposent à des risques de litige
Behar a noté que le glyphosate – un cancérigène et toxique pour la reproduction – est répandu dans notre approvisionnement alimentaire et que ses impacts négatifs posent de grands risques pour ces entreprises et leurs clients.
« Du point de vue des actionnaires, nous constatons qu’il existe de nombreux risques [à continuer d’utiliser le glyphosate], des risques de perte de parts de marché [et] certainement des risques liés aux litiges », a-t-il déclaré.
Behar a souligné que les poursuites intentées par des personnes qui ont « vaporisé » l’herbicide Roundup contenant du glyphosate sur leur jardin pour « faire tomber les mauvaises herbes » ont abouti à des règlements coûteux allant de 200 à 400 millions de dollars.
RépondreSupprimer“Quand les gens se rendent compte qu’il y a du glyphosate dans chaque bol de céréales qu’ils mangent, nous pensons qu’à terme, cela pourrait être plus important que le tabac”, a-t-il déclaré, faisant référence à la manière dont les gouvernements des États ont poursuivi avec succès les compagnies de tabac en 1998 pour 246 milliards de dollars. tenir l’industrie responsable des effets mortels des cigarettes.
Les consommateurs peuvent également dissuader les entreprises d’utiliser des pesticides, notamment le glyphosate, grâce à leur pouvoir d’achat.
“Votez avec vos dollars”, a déclaré Behar. « Achetez des aliments plus sûrs à manger. Demandez à vos épiciers – si vous ne trouvez pas d’aliments plus sûrs – de commencer à les mettre sur leurs étagères.
Behar a suggéré que les gens peuvent prendre d’autres mesures :
« Publiez sur les réseaux sociaux lorsque vous décidez de ne pas acheter un produit auprès d’une entreprise avec un faible score. Envoyez également de la gratitude au public lorsque vous achetez auprès d’entreprises qui prennent des décisions visant à réduire les risques pour toutes les parties prenantes.
“Une douzaine de postes peuvent faire la différence lorsque le conseil d’administration prend ces décisions cruciales.”
L’agriculture régénérative est meilleure partout
Le rapport d’As You Sow explique en détail comment les fournisseurs de chaînes d’approvisionnement peuvent adopter des méthodes d’agriculture régénérative pour augmenter à la fois la productivité et les bénéfices.
L’agriculture régénérative est « une bien meilleure façon de produire de la nourriture pour le monde et… vos clients le veulent. Ils veulent avoir des aliments plus sûrs », a déclaré Behar, ajoutant :
RépondreSupprimer« Ces techniques – qui, soit dit en passant, étaient utilisées 10 000 ans avant que l’ industrie chimique ne s’implique dans l’agriculture – augmentent le rendement des cultures par acre et les aliments sont moins exposés aux pesticides, donc plus sûrs.
« L’agriculteur gagne plus d’argent acre par acre et il n’a vraiment pas besoin de ces pesticides – ni des engrais à base de combustibles fossiles. »
Les pratiques agricoles régénératrices comprennent la plantation de cultures de couverture, la minimisation ou l’évitement du travail du sol, l’intégration du bétail et la diversification des cultures, indique le rapport.
De telles pratiques ont été utilisées sur tout le continent nord-américain par les communautés autochtones pendant des centaines d’années.
Certains critiques de l’agriculture régénérative, comme Bill Gates , ont soutenu que les cultures génétiquement modifiées – qui sont généralement pulvérisées avec du glyphosate – et les engrais synthétiques sont nécessaires en raison du changement des conditions climatiques.
Behar a déclaré que c’était l’inverse : l’agriculture régénératrice contribue à atténuer les effets possibles du changement climatique.
« Les terres séquestrent environ 4 fois plus de carbone et la biodiversité augmente considérablement », a-t-il déclaré. « Les exploitations agricoles deviennent en réalité des puits de carbone et les agriculteurs peuvent également commencer à générer des revenus en vendant des compensations. »
“Un autre avantage de l’agriculture régénérative est que la terre contient environ 3,5 fois plus d’eau”, a déclaré Behar, “vous ne perdez donc pas la couche arable lors d’une super tempête provoquée par le climat, qui est devenue courante.”
Selon Behar, l’une des raisons pour lesquelles General Mills et d’autres entreprises s’orientent vers l’agriculture régénérative est qu’elles ont constaté que de nombreuses fermes agricoles industrielles perdaient leur couche arable « et qu’elles voulaient accroître la résilience de leur chaîne d’approvisionnement ».
GTE : « Le plaidoyer fonctionne »
RépondreSupprimerPendant ce temps, EWG, dans le cadre de sa récente étude sur les pesticides, a testé 58 échantillons d’aliments conventionnels pour bébés et a trouvé au moins un pesticide dans 22, soit 38 %, des échantillons.
Les marques testées étaient Beech-Nut, Gerber et Parent’s Choice. De nombreux produits contenaient plus d’un pesticide. Au total, neuf pesticides différents ont été détectés parmi les échantillons.
EWG a également testé 15 échantillons organiques et n’a trouvé aucun résidu de pesticide.
EWG a déclaré dans un communiqué de presse que les résultats étaient meilleurs que ceux des tests qu’il avait commandés en 1995, qui avaient révélé au moins un pesticide dans 53 % des échantillons testés et un total de 16 pesticides différents dans les échantillons.
“Les pesticides découverts par ces tests étaient, dans l’ensemble, beaucoup plus toxiques et dangereux à ingérer pour les nourrissons que ceux découverts par nos derniers tests”, a déclaré EWG.
Par exemple, en 1995, le chlorpyrifos , un pesticide nocif pour le cerveau, a été détecté dans des échantillons d’aliments pour bébés. L’EPA a interdit en 2021 l’utilisation du chlorpyrifos sur les cultures vivrières – une décision que l’EWG et d’autres organisations à but non lucratif préconisaient depuis des années.
«Le plaidoyer fonctionne», a déclaré Evans. « Tout résidu de pesticide dans les aliments pour bébés est préoccupant, mais les parents devraient être rassurés : certains des produits chimiques les plus toxiques que nous avons trouvés dans notre étude de 1995 ne sont plus détectés. »
Cependant, Leu n’est pas d’accord, affirmant que l’affirmation d’EWG selon laquelle les pesticides « les plus toxiques » ne se trouvent plus dans les aliments pour bébés manque de données scientifiques pour l’étayer.
« Il n’existe pas une seule étude indépendante évaluée par des pairs démontrant qu’un pesticide est sans danger pour les enfants, même aux niveaux les plus négligeables », a-t-il déclaré, ajoutant :
« Les données sur les formulations de pesticides réellement utilisées dans notre approvisionnement alimentaire manquent car les États-Unis refusent de tester ces formulations .
« Seul le principe actif est testé, ce qui peut représenter moins d’un pour cent des formulations, et il n’est pas obligatoire de les tester sur l’enfant à naître ou le nouveau-né. Les tests sont effectués sur des animaux adultes.
“Les enfants n’ont pas les enzymes détoxifiantes des adultes, donc les quantités les plus négligeables de pesticides les affectent gravement.”
De plus, a déclaré Leu, le communiqué de presse de l’EWG cite l’interdiction du chlorpyrifos comme preuve de progrès – mais oublie de mentionner que cette interdiction a été annulée devant les tribunaux .
Le Defender a contacté l’EWG pour obtenir des commentaires, mais l’organisation à but non lucratif n’a pas répondu avant notre date limite de publication.
https://www.mondialisation.ca/les-geants-de-lalimentation-obtiennent-la-note-f-pour-la-reduction-des-pesticides-rapport/5685120
Les produits de consommation non-recommandables pour la santé viennent de pays extérieurs à la France où les habitants se contentent de vendre leurs productions intoxiquées sans même en consommer. Plus de 80 % des fruits et légumes présents aux supermarchés viennent de pays extérieurs mais... ce sont les paysans français qui sont accusés de tuer le monde ! HAHAHAHA !
Supprimer(...) « L’agriculteur gagne plus d’argent acre par acre et il n’a vraiment pas besoin de ces pesticides – ni des engrais à base de combustibles fossiles. »
Les pratiques agricoles régénératrices comprennent la plantation de cultures de couverture, la minimisation ou l’évitement du travail du sol, l’intégration du bétail et la diversification des cultures, indique le rapport. (...)
HAHAHAHA ! Une plante subit des maladies et des attaques d'insectes. Sans produits de traitement la plante meurt. Sans engrais la plante ne peut se développer.
Le sol doit être labouré, la terre de dessous mise dessus car les nutriments s'enfoncent dans le sol. Un sol travaillé évite la sécheresse et conserve l'eau
(...) « Ces techniques – qui, soit dit en passant, étaient utilisées 10 000 ans avant que l’ industrie chimique ne s’implique dans l’agriculture – augmentent le rendement des cultures par acre et les aliments sont moins exposés aux pesticides, donc plus sûrs. (...)
Il y a '10 000 ans comme il y a 1 siècle tous les terriens étaient paysans et... et ils crevaient de faim ! Çà alors !! Bêh ouais ! Pas de remède contre les maladies, ni insecticide contre les ravageurs, ni engrais appropriés à chaque plante ! La dèch !!
Aujourd'hui, 8 milliards de personnes peuvent manger grâce aux paysans.
Où vivent les personnes les plus riches du monde ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 14 JANVIER 2024 - 03:35
En 2022, la richesse mondiale des ménages s’élevait à 454 000 milliards de dollars, dont la moitié était détenue par des millionnaires.
Mais où vivent les personnes les plus riches du monde ?
À partir du Global Wealth Report 2023 d'UBS et du Credit Suisse, Marcus Lu de Visual Capitalist visualise la population millionnaire mondiale par pays.
- voir graph sur site -
Leur recueil de données détaille les sources utilisées, notamment les données sur le bilan des ménages de la Banque mondiale, la base de données mondiale sur les inégalités de revenu, les enquêtes, les données fiscales et les conclusions de Forbes.
UBS définit les millionnaires comme des individus dont la richesse totale (y compris les actifs financiers et non financiers, moins la dette du ménage) est égale ou supérieure à 1 million de dollars, en utilisant des « taux de change lissés ». Il s’agit des taux de change moyens de 2021 avec le dollar américain, ajustés pour tenir compte des différences d’inflation entre les États-Unis et le pays concerné, mais non ajustés pour tenir compte de l’inflation américaine entre 2021 et 2022.
ℹ️ « Million », désignant uniquement le nombre et non l'argent, a été raccourci en « M » dans cet article pour éviter toute confusion lorsque l'on parle de millions de millionnaires.
Avec des informations à jour jusqu'en 2022, le monde compte près de 60 millions de millionnaires, dont 42 % résident en Amérique du Nord.
- voir liste sur site -
Remarque : UBS sépare la Chine et l'Inde de leur région Asie-Pacifique pour plus de clarté.
Dans cette statistique se trouve un poids lourd évident, et nous examinons la population millionnaire par pays dans la section suivante.
Classé : Pays par nombre de millionnaires
Les États-Unis abritent près de 23 millions de millionnaires, soit 40 % de la population millionnaire totale dans le monde. Six villes américaines figurent parmi les villes les plus riches du monde, avec en tête New York, qui abrite 340 000 millionnaires.
Il se trouve que ce nombre est en réalité inférieur aux 24 millions de millionnaires américains en 2021, la richesse moyenne de cette catégorie ayant diminué en raison de la baisse de la valeur des actifs financiers.
RépondreSupprimer- voir liste sur site -
La Chine, deuxième économie mondiale, abrite également le deuxième plus grand nombre d’individus riches, soit 6 millions, soit environ 10 % de la population millionnaire totale. Le nombre de résidents chinois possédant plus d’un million de dollars a augmenté rapidement depuis 2012, en particulier dans les points chauds économiques comme Hangzhou et Shenzhen.
Aux troisième et quatrième rangs, la France et le Japon comptent essentiellement le même nombre de millionnaires (2,8 millions) que l'Allemagne et le Royaume-Uni qui complètent le top six avec 2,6 millions de millionnaires chacun.
Les 10 pays comptant le plus de millionnaires sont les 10 plus grandes économies du monde, à l’exception de l’Inde (classée 14e) et du Brésil, qui ne fait pas partie des premiers millionnaires, mais qui a vu sa population millionnaire augmenter de 122 000 entre 2021 et 2022.
Au sein de ces données, UBS distingue toutefois les différents types de millionnaires.
- voir liste sur site -
Remarque : Les pourcentages peuvent ne pas totaliser 100 en raison des arrondis.
Parmi la dernière catégorie de personnes disposant de plus de 10 millions de dollars, 2,5 millions ont des actifs compris entre 10 et 50 millions de dollars, ce qui laisse 243 000 personnes très fortunées avec une valeur nette supérieure à 50 millions de dollars. Cette catégorie de personnes fortunées a quadruplé depuis 2008.
UBS estime que d’ici 2027, le monde comptera plus de 85 millions de millionnaires. C'est 26 millions de plus qu'aujourd'hui et 71 millions de plus qu'en 2000.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/where-do-worlds-wealthiest-people-live
Banque : fin de l’envoi des chéquiers par La Poste ?
RépondreSupprimerLa France est un des grands bastions du chèque, encore très utilisé là où il a quasiment disparu ailleurs en Europe. Et cette particularité augmente le risque de fraude bancaire : par rapport aux cartes de crédit ou aux virements, les chèques ont le taux de fraude le plus élevé. La Banque de France pourrait donc interdire l’envoi des chéquiers par La Poste… pour éviter qu’ils soient interceptés. Explications.
Par Paolo Garoscio
le 12 janvier 2024 à 6h07
La fraude au chèque a dépassé les 300 millions d'euros en 2022.
Les chéquiers volés source de préoccupation pour la Banque de France
« Aujourd'hui, le principal vecteur de fraude c'est la perte et le vol de chèques », explique Véronique Burgaj, qui surveille la sécurité des moyens de paiement à la Banque de France. « Nous demandons que le client puisse aller chercher son chéquier en agence et gratuitement, au lieu de recevoir son chéquier par courrier », ajoute-t-elle, dans un article des Echos publié le 11 janvier 2024.
Objectif de cette réforme ? Empêcher les fraudeurs et arnaqueurs d’intercepter ou de voler les chéquiers, et de les utiliser à mauvais escient. En obligeant les clients à se rendre dans leur agence, la Banque de France veut limiter la fraude en s’assurant que le chéquier est bien reçu par la bonne personne.
L’impossible blocage immédiat des chèques de banque
Si les chéquiers sont prisés par les fraudeurs, c’est qu’ils sont facilement utilisables pour de la fraude. Alors qu’un compte bancaire et qu’une carte de paiement peuvent être bloqués de manière immédiate, les chèques peuvent être annulés… mais la confirmation de leur validité ou non prend plusieurs jours.
Résultat : en 2022, le taux de fraude a été de 0,073%. Un taux très bas, qui baisse régulièrement à mesure où les Français abandonnent les chèques, mais qui est le plus élevé de tous les moyens de paiement à disposition des Français. Ces derniers ont effectué 3,3% de leurs paiements par chèque. La comparaison européenne est éloquente. En 2020, 1,17 milliard de chèques ont été émis en France… contre 96,73 millions en Italie, deuxième pays européen qui en a émis le plus.
Pas d’interdiction du chéquier par La Poste… mais une option
François Villeroy de Galhau, gouverneur de la Banque de France, a tenu à modérer les propos du journal Les Echos. « Ce que nous souhaitons, c’est une alternative, pas une interdiction. Que les clients puissent retirer gratuitement leur chéquier en agence et ne pas se voir imposer simplement l'envoi par courrier, qui présente plus de risques », a-t-il déclaré jeudi 11 janvier 2023 sur France 2. L’interprétation des Echos est jugée « un peu excessive » par le gouverneur.
Il ne devrait donc pas y avoir d’interdiction pure et simple de l’envoi de chéquiers par La Poste, surtout que tous les Français ne peuvent pas forcément se déplacer auprès de leur agence. Mais l’idée serait d’inciter les clients à opter pour une remise en mains propres plutôt que l’envoi, dès que possible, avec un objectif clair : réduire la fraude. « Ce qui est vrai, c’est que nous travaillons avec les banques pour réduire les risques de fraude aux chèques, parce que c’est l’instrument de paiement le plus fraudé », explique François Villeroy de Galhau.
https://www.economiematin.fr/cheque-banque-interdiction-envoi-la-poste
Et comme en France les voleurs ne sont ni tués, ni condamnés...
SupprimerInsolite : achetez des billets de 0 euros (qui coûtent plus cher)
RépondreSupprimerLa France va bientôt mettre en vente un billet de 0 euro en raison d’un anniversaire tout spécial. Et si l’on vous disait que vous pourriez faire une super affaire en en achetant un ?
Par Axelle Ker
le 12 janvier 2024 à 18h30
La France va mettre en vente un billet de 0 euro pour commémorer la libération de la France de la Seconde Guerre mondiale.
Un billet à zéro euro pour fêter le 80e anniversaire du débarquement
La France va commercialiser un billet très spécial... Celui-ci sera de 0 euro et vendu en 3.000 exemplaires numérotés. Que peut bien se cacher derrière ce billet ? Une pièce de collection ! L'année 2024 sera en effet celle du 80ᵉ anniversaire de la libération de la France suite au débarquement du 6 juin 1944 en Normandie. Chacun des billets sera fabriqué par Oberthur Fiduciaire avec les mêmes techniques que les billets traditionnels. Autrement dit, ils intégreront les éléments de sécurité qui permettent de différencier un vrai billet d'un faux. C'est Euro Banknote Memory qui sera en charge de sa mise en vente, qui débutera à partir du 6 février 2024 et prendra fin au mois de juillet 2024.
Encore peu connus du grand public, les billets commémoratifs existent depuis 2015 et leur popularité ne cessent de croître. Plus de 30 pays dans le monde se sont mis à en commercialiser. Il existe plus de 2.500 modèles, tous numérotés. C'est une occasion unique pour les collectionneurs, ou toute autre personne, d'acquérir une pièce unique, chargée de symboles et d'histoire.
Une opportunité à ne pas manquer
La valeur future des billets de collection à 0 euro est difficilement prévisible. Plusieurs facteurs tels que sa rareté, son état de conservation, la demande des collectionneurs, l'importance du moment historique - artistique représenté, auront un effet sur sa cote. Néanmoins, au vu de l'événement exceptionnel que représente le 80ᵉ anniversaire de la libération de la France, il y a fort à parier qu'il gagne quelques centaines, voir milliers d'euros d'ici à quelques années. Les États commercialisent régulièrement des pièces ou des billets de commémoration et il y a parfois un joli pactole à se faire à la clé.
À titre d'exemple, un billet qui avait été créé pour honorer la mémoire de Bartoloméo Borghesi, vendu 2 euros en 2004, vaut aujourd'hui 520 euros ! Une autre pièce de 2005, du Vatican cette fois-ci, produite à l'occasion de la 20ᵉ journée mondiale de la jeunesse, a été revendue... 1.200 euros ! Que vous soyez amateur d'histoire, collectionneur ou que vous cherchiez un petit placement, ce prochain billet pourrait bien représenter une occasion unique pour vous.
https://www.economiematin.fr/billet-collection-zero-euro-prix-vente
Zéro euro c'est ce que vaut réellement ce pq !
SupprimerLa Libération de la France se fera lorsque les criminels psychopathes qui censure les sites (sur LE VERT BAVOIR c'est 20 à 30 articles censurés chaque jour !! Regardez les mois de Décembre, Novembre, Octobre, etc, etc combien ont été supprimés !! sur 60 ou 120 articles publiés par jour ! VOUS NE DEVEZ PAS LIRE !! VOUS NE DEVEZ PAS SAVOIR !! L'INSTRUCTION EST INTERDITE !! ) seront exécutés, brûlés vifs !
Le secteur financier subit plus de cyberattaques que les autres secteurs
RépondreSupprimerAu cours des 12 derniers mois, 77 % des organisations financières ont détecté une cyberattaque, contre 68 % dans les autres secteurs. Le phishing et les ransomwares sont les types d’attaques les plus courants dans tous les secteurs.
Par Dirk Schrader
le 14 janvier 2024 à 8h30
77 % des organisations financières ont détecté une attaque sur leur infrastructure au cours des 12
Les organisations financières sont très ciblées par les cybercriminels pour plusieurs raisons. Elles stockent de grandes quantités d'informations précieuses, que les cybercriminels sont naturellement désireux de voler. En outre, elles gèrent l'accès aux fonds, toute perturbation opérationnelle est donc très problématique. En conséquence, les groupes de ransomware peuvent penser que les institutions financières sont plus susceptibles de payer une forte rançon que d'autres victimes potentielles.
Le secteur financier subit également plus d'attaques ciblées que les autres secteurs. En effet, 39 % des organisations financières ont signalé des attaques ciblées sur leur infrastructure dans le cloud et 26 % ont subi des attaques ciblées sur leur empreinte sur site, ce qui est plus élevé que les 30 % et 19 %, respectivement, signalés par l'ensemble des organisations.
« La finance étant un secteur à haut risque et très réglementé, les organisations financières ont généralement une équipe informatique plus mature, de meilleurs contrôles de sécurité et des employés plus vigilants, indique Ilia Sotnikov, Security Strategist chez Netwrix. Par conséquent, les attaquants doivent recourir à des attaques ciblées avec des techniques plus sophistiquées pour infiltrer leurs environnements informatiques. »
Le secteur financier fait également état de dépenses plus élevées à la suite de cyberattaques que d'autres secteurs d'activité. 24 % des organisations financières estiment que les dommages causés par les incidents s'élèvent à au moins 50 000 dollars, contre 16 % pour l'ensemble des organisations. Pour atténuer ce risque, 73 % des répondants du secteur financier ont souscrit une police de cyberassurance ou prévoient d'en souscrire une au cours des 12 prochains mois, contre 59 % des organisations d'autres secteurs d'activité. Toutefois, compte tenu du profil de risque du secteur, les compagnies d'assurance imposent des exigences de sécurité plus strictes aux organisations financières : 49 % d'entre elles ont dû améliorer la gestion des identités et des accès (IAM) et 48 % ont dû se conformer aux exigences en matière de gestion des accès à privilèges (PAM), contre 38 % et 36 %, respectivement, dans les autres secteurs.
Le rapport complet réalisé par Netwrix est disponible ci-après : 2023 Hybrid Security Trends Report.
https://www.economiematin.fr/finance-attaque-inernet-securite-schrader
Les Rapetous se modernisent !
SupprimerDans la 'suppose-histoire' ils écoutent aux portes !!
ENCORE 3 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 3 = 117 !)
RépondreSupprimerENCORE 9 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 9 = 111)
RépondreSupprimer