Je vole comme du papier, je plane comme des avions I fly like paper, get high like planes
Si tu m'attrapes à la frontière j'ai des visas à mon nom If you catch me at the border I got visas in my name
Si tu viens par ici, je les fais toute la journée If you come around here, I make 'em all day
J'en fais un en une seconde si tu attends I get one done in a second if you wait Je vole comme du papier, je plane comme des avions I fly like paper, get high like planes
Si tu m'attrapes à la frontière j'ai des visas à mon nom If you catch me at the border I got visas in my name
Si tu viens par ici, je les fais toute la journée If you come around here, I make 'em all day
J'en fais un en une seconde si tu attends I get one done in a second if you wait Parfois je pense assis dans les trains Sometimes I think sitting on trains
Chaque arrêt où j'arrive, je chronomètre ce jeu Every stop I get to I'm clocking that game
Tout le monde est gagnant, nous faisons notre renommée Everyone's a winner, we're making our fame
Un arnaqueur de bonne foi qui fait mon nom Bona fide hustler making my name Parfois je pense assis dans les trains Sometimes I think sitting on trains
Chaque arrêt où j'arrive, je chronomètre ce jeu Every stop I get to I'm clocking that game
Tout le monde est gagnant, nous faisons notre renommée Everyone's a winner, we're making our fame
Un arnaqueur de bonne foi qui fait mon nom Bona fide hustler making my name Tout ce que je veux faire c'est- All I wanna do is-
Tout ce que je veux faire c'est- All I wanna do is-
Et un- And a-
Et prends ton argent And take your money
Tout ce que je veux faire c'est- All I wanna do is-
Et un- And a-
Et prends ton argent And take your money
Tout ce que je veux faire c'est- All I wanna do is-
Et un- And a-
Et prends ton argent And take your money Crânes et os de pirates Pirate skulls and bones
Des bâtons et des pierres et de l'herbe et des bangs Sticks and stones and weed and bongs
Courir quand on les frappe Running when we hit 'em
Poison mortel pour le système Lethal poison for the system Crânes et os de pirates Pirate skulls and bones
Des bâtons et des pierres et des mauvaises herbes et des bombes Sticks and stones and weed and bombs
Courir quand on les frappe Running when we hit 'em
Poison mortel pour le système Lethal poison for the system Personne au coin de la rue n'a de fanfaron comme nous No one on the corner has swagger like us
Frappez-moi sur mon graveur sans fil prépayé Hit me on my burner prepaid wireless
Nous emballons et livrons comme des camions UPS We pack and deliver like UPS trucks
Je vais déjà en enfer, je pompe juste ce gaz Already going hell, just pumping that gas Personne au coin de la rue n'a de fanfaron comme nous No one on the corner has swagger like us
Frappez-moi sur mon graveur sans fil prépayé Hit me on my burner prepaid wireless
Nous emballons et livrons comme des camions UPS We pack and deliver like UPS trucks
Je vais déjà en enfer, je pompe juste ce gaz Already going hell, just pumping that gas Tout ce que je veux faire c'est- All I wanna do is-
Et un- And a-
Et prends ton argent And take your money
Tout ce que je veux faire c'est- All I wanna do is-
Et un- And a-
Et prends ton argent And take your money
Tout ce que je veux faire c'est- All I wanna do is-
Et un- And a-
Et prends ton argent And take your money
Tout ce que je veux faire c'est- All I wanna do is-
Et un- And a-
Et prends ton argent And take your money M.I.A. M.I.A.
Démocratie du tiers-monde Third world democracy
Ouais, j'ai plus de disques que le KGB. Yeah, I got more records than the KGB.
Donc, euh, pas de drôle d'affaire So, uh, no funny business
Êtes-vous prêt tous? Are you ready all?
Certains, certains, certains moi, certains je tue Some, some, some I, some I murder
Certains je, certains je laisse aller Some I, some I let go
Certains, certains, certains moi, certains je tue Some, some, some I, some I murder
Certains je, certains je laisse aller Some I, some I let go Tout ce que je veux faire c'est- All I wanna do is-
Et un- And a-
Et prends ton argent And take your money
Tout ce que je veux faire c'est- All I wanna do is-
Et un- And a-
Et prends ton argent And take your money
Tout ce que je veux faire c'est- All I wanna do is-
Et un- And a-
Et prends ton argent And take your money
Tout ce que je veux faire c'est- All I wanna do is-
Les problèmes cérébraux à long terme chez les patients atteints du COVID pourraient être liés à la gravité de la maladie, et non au COVID lui-même : étude
PAR TYLER DURDEN LUNDI 01 JANVIER 2024 - 15H20 Rédigé par Amie Dahnke via The Epoch Times
Une nouvelle étude rapporte que les fonctions cérébrales peuvent être altérées pendant 18 mois après qu’une personne se soit rétablie du COVID-19, surtout si elle a été hospitalisée. Cependant, les déficiences cognitives induites par le COVID ne sont pas plus graves que les déficiences dues à d’autres maladies entraînant une hospitalisation.
L'étude de cohorte prospective, publiée dans JAMA Network Open, suggère que la santé cérébrale des patients atteints de COVID-19 qui étaient suffisamment malades pour aller à l'hôpital a subi des dommages neurologiques durables qui ont inclus de nouveaux diagnostics psychiatriques, tels que l'anxiété et la dépression, la fatigue, et des problèmes de sommeil. Des études antérieures ont montré que ces symptômes survenaient chez 12 à 50 pour cent des individus un an après l'infection. Conformément à ces résultats, cette étude a révélé qu'environ 38 pour cent des participants à l'étude présentaient encore des symptômes cognitifs au suivi de 18 mois.
Les résultats offrent un aperçu des symptômes du long COVID et de la manière dont le virus peut affecter le cerveau au fil du temps. Bien que moins de personnes soient hospitalisées à cause du COVID-19, un peu plus de 20 000 Américains ont été hospitalisés à cause du virus au cours de la dernière semaine de décembre.
La gravité de la maladie, pas nécessairement son type, peut influencer les troubles cognitifs Les chercheurs ont examiné 120 patients hospitalisés pour COVID-19 dans deux hôpitaux de Copenhague entre mars 2020 et mars 2021. Le patient moyen était âgé de 61 ans et plus de la moitié des patients (58 %) étaient des hommes. Les patients COVID ont été comparés à un groupe témoin de patients hospitalisés, qui comprenait 50 personnes souffrant d’une pneumonie non liée au COVID, 50 souffrant d’un infarctus du myocarde et 25 en soins intensifs non liés au COVID.
Le groupe de patients COVID et le groupe témoin ont été évalués pour leurs troubles cognitifs, ont subi des entretiens psychiatriques et des examens neurologiques, et ont été évalués pour leur fatigue après leur sortie de l’hôpital.
En comparant le groupe COVID avec le groupe témoin hospitalisé non-COVID, l’équipe de recherche a constaté que les deux groupes s’en sortaient de manière similaire aux tests cognitifs, psychiatriques et neurologiques 18 mois après leur sortie de l’hôpital. Cependant, le groupe COVID était moins bien loti en termes de fonctions exécutives globales et d’odorat. Les patients plus âgés atteints de COVID-19 présentaient un risque plus élevé de troubles cognitifs que les témoins sains, a noté l’équipe de recherche. Les patients atteints de COVID ont également connu davantage de problèmes psychiatriques, de problèmes de sommeil et de problèmes de mémoire entre les périodes de suivi de six et 18 mois.
Bien que les patients atteints de COVID connaissent naturellement plus de problèmes cognitifs que les témoins sains, ceux hospitalisés pour des maladies liées ou non à la COVID ont présenté des déficiences cognitives comparables, ce qui a conduit les chercheurs à théoriser que les déficiences cognitives sont davantage déterminées par la gravité de la maladie et l’hospitalisation que par la COVID-19.
La nouvelle étude s’ajoute à un nombre croissant de preuves selon lesquelles le COVID-19 contribue au déclin cognitif, notamment à une diminution de la mémoire et de l’attention et à des troubles du sommeil. Une étude menée par la Harvard Medical School en avril 2022 a noté que les patients hospitalisés avec le COVID-19 avaient de telles difficultés à se souvenir des mots et à prêter attention que leur déclin cognitif équivalait à une perte de 10 points de QI. Selon l’étude, les patients qui ont dû être intubés sous respirateur ont ressenti davantage de brouillard cérébral.
Le COVID-19 a un impact sur les régions vitales du cerveau
Selon un article de juillet 2023 publié dans Frontiers in Neurology, les scientifiques pensent que le virus SRAS-CoV-2 endommage des régions vitales du cerveau telles que l'hippocampe et le cortex cingulaire antérieur. Ces parties du cerveau sont responsables de l’apprentissage et de la mémoire, ainsi que d’autres processus cognitifs fondamentaux comme la prise de décision, l’apprentissage et l’analyse coûts-avantages.
La façon dont le virus endommage le cerveau est encore à l’étude. L’article Frontiers in Neurology émet l’hypothèse que le COVID-19 crée une neuroinflammation, perturbant les circuits et les connexions neuronales ; en d’autres termes, le virus court-circuite certaines parties du cerveau, notamment le système nerveux sympathique, responsable de la réaction au stress. Selon les chercheurs, un système nerveux sympathique court-circuité, combiné à une fonction cognitive endommagée, peut rendre le cerveau vulnérable.
Comprendre les mécanismes par lesquels le COVID-19 affecte le cerveau peut aider les médecins et les médecins à mieux traiter ceux qui souffrent d'un long COVID, défini comme présentant des symptômes de COVID au moins quatre semaines après l'infection initiale, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. ). Les symptômes d’une longue COVID impliquent souvent une myriade de problèmes de santé mentale et liés au cerveau, notamment la fatigue ou l’épuisement qui interfère avec la vie quotidienne, la dépression, une modification de l’odorat ou du goût, des maux de tête et des difficultés à réfléchir ou à se concentrer, parfois appelés brouillard cérébral.
Un mois après avoir reçu une deuxième injection de COVID, une femme développe un rhumatisme psoriasique
31/12/2023 Ethan Huff
Une nouvelle recherche publiée dans la revue à comité de lecture Cureus le 18 décembre raconte l'histoire d'une femme de 56 ans qui, un mois après avoir pris sa deuxième dose du vaccin à ARNm (ARNmod) contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) de Pfizer et BioNTech, " ", a développé un cas grave d'arthrite psoriasique.
Selon le journal, la femme était déjà sous traitement à l'époque pour le psoriasis en plaques, une maladie dont elle souffrait depuis 44 ans. Le psoriasis en plaques est une maladie auto-immune qui produit d'épaisses plaques de psoriasis sur la peau, y compris sur le cuir chevelu.
La femme était habituée à ses symptômes normaux de psoriasis en plaques qui durent depuis des décennies au moment où elle a pris sa deuxième injection de Pfizer en 2021. Quelques semaines plus tard, on lui a diagnostiqué un rhumatisme psoriasique, une forme d'arthrite qui se développe chez des personnes comme elle. qui souffrent déjà de psoriasis.
Les auteurs du nouvel article expliquent que les injections de COVID de la femme « pourraient avoir déclenché un rhumatisme psoriasique grave et débilitant », ajoutant que les injections « semblaient » être liées au traitement. Bien que les auteurs n’aient pas définitivement déclaré que les injections de Pfizer en étaient la cause, ils ont néanmoins déclaré que « l’effet de la vaccination ne peut être écarté ».
"... à ce jour, les rapports de la littérature soutiennent que l'exacerbation ou l'apparition de maladies rhumatologiques suite aux vaccinations contre le COVID-19 semblent avoir un bon pronostic car elles sont encore rares, de courte durée et répondent bien aux stéroïdes et autres agents immunosuppresseurs. ", précise encore le journal.
(Connexe : assurez-vous de consulter ces neuf façons de traiter naturellement l'arthrite dans le confort de votre foyer.)
Partout dans le monde, les personnes vaccinées contre le COVID développent de graves maladies rhumatismales Bien que d’autres études soient nécessaires pour affiner les détails de la façon dont les injections de COVID exacerbent les affections du psoriasis en en ajoutant de nouvelles, il était suffisamment clair pour les auteurs du nouvel article qu’il existe probablement un lien entre les injections et les affections auto-immunes du peau.
Le document cite une revue systématique publiée en octobre qui a identifié 271 cas de maladies rhumatismales dans 39 pays différents. Tous les cas ont été enregistrés entre janvier 2021, lorsqu'une grande partie du monde a commencé à se faire vacciner contre le COVID, et mai 2023, lorsque la plupart des pays qui voulaient se faire vacciner ou qui ont été forcés de les prendre ont atteint le statut de « entièrement vaccinés ».
Selon l’étude citée, environ 50 % des patients identifiés ont développé leur nouvelle maladie rhumatismale après la deuxième dose de l’une des deux injections d’ARN mod de Pfizer-BioNTech ou de Moderna.
« Au milieu de la vaccination mondiale en cours contre le SRAS-CoV-2, les cliniciens doivent être prêts à discuter des risques et des avantages de la vaccination, en reconnaissant qu'elle peut exacerber les troubles immunitaires et en planifiant un suivi étroit en termes de progression de la maladie et de traitement. "
Revenons au nouvel article de Cureus, la femme qui a développé le rhumatisme psoriasique a développé la maladie dans le cadre d'un essai clinique Pfizer. Lorsque ses symptômes sont apparus, elle a contacté les opérateurs de la clinique pour demander de l'aide.
La femme leur a dit qu'elle avait développé de graves symptômes inflammatoires tels qu'une rougeur, une chaleur, un gonflement, une douleur et une perte de fonction de l'articulation du genou droit, qui ont ensuite migré vers son poignet gauche, puis vers son poignet droit et finalement vers elle. Tendon d'Achille droit. Cette maladie voyageuse, si vous préférez, est décrite comme la polyarthralgie migratrice.
"Elle souffrait de douleurs intenses et débilitantes", explique l'étude.
Les directeurs de l’essai Pfizer ont répondu à la femme en lui donnant des médicaments et en la renvoyant chez elle. Environ un mois plus tard, elle a finalement développé un rhumatisme psoriasique, avec des mesures de la maladie indiquant une « forte activité de la maladie ».
Pour faire court, la femme a reçu de plus en plus de produits pharmaceutiques, dont certains l'ont aidée et d'autres lui ont causé davantage de tort. Elle doit désormais prendre un médicament appelé sécukinumab (COSENTYX) une fois par mois, probablement pour le reste de sa vie.
L'interview la plus importante que j'ai jamais faite : Gail Macrae, ancienne infirmière du Kaiser.
90 % des décès dus au COVID dans les hôpitaux ont été attribués aux protocoles de traitement du COVID. Un document de soins intensifs a estimé jusqu’à 80 % d’augmentation de la mortalité due au vaccin COVID.
STEVE KIRSCH 1 JANVIER 2024 Résumé exécutif
Mon entretien avec Gail Macrae, ancienne infirmière du Kaiser Permanente Santa Rosa, est l’entretien le plus dévastateur que j’ai fait depuis que j’ai commencé à dénoncer le vaccin COVID en mai 2021.
Les points clés de l’entretien comprennent :
Les hôpitaux étaient en réalité vides lorsque la presse nous a annoncé qu’ils étaient pleins.
90 % ou plus des décès dus au COVID ont en réalité été causés par les protocoles de traitement dictés d’en haut, et non par le virus. Il existait à la fois des traitements précoces et des traitements hospitaliers qui réduisaient le taux de mortalité dû au COVID de plus de 90 %.
Les vaccins COVID ont augmenté la mortalité toutes causes confondues dans les hôpitaux jusqu'à 80 %, selon un médecin de soins intensifs avec qui j'ai parlé et qui travaillait dans le même hôpital que Gail et prenait des notes méticuleuses sur les résultats pour les patients.
L’une des raisons potentielles pour lesquelles les gens pensaient qu’il y avait une « pandémie des non vaccinés » est que les systèmes de DME étaient programmés pour attribuer par défaut tous les cas de COVID aux non vaccinés et que les infirmières n’étaient pas informées de la manière de modifier cela.
Après que les vaccins ont été déployés pour une tranche d’âge, les hôpitaux ont commencé à constater des choses très inhabituelles qu’ils n’avaient jamais vues ou rarement vues auparavant pour cette tranche d’âge.
En fin de compte : ce n’est pas le virus qui a provoqué la pandémie. C’est notre réponse au virus (protocoles de traitement et directives de vaccination dictés par le haut) qui a causé la quasi-totalité de la morbidité et de la mortalité. Tout cela aurait pu être évité si nous avions écouté les gens que notre gouvernement voulait réduire au silence.
Aujourd’hui, il y a toujours un manque total de transparence sur ce qui s’est passé dans les hôpitaux en 2021 après le déploiement des piqûres. Si les protocoles et les vaccinations ont été un énorme succès, pourquoi ne voyons-nous aucun hôpital publier ses chiffres ?
L'entretien de 90 minutes
Voici quelques-uns des commentaires :
Apprentissages clés : période COVID Tous les hôpitaux du comté de Sonoma étaient égaux ou inférieurs aux moyennes annuelles d’admission pour toute l’année 2020.
L’hôpital de Stanford était complètement vide en avril 2020, à une époque où la presse affirmait que les hôpitaux étaient débordés. Au pic, il y avait 11 patients COVID à Stanford. Le nombre maximal aux soins intensifs était de 4. À l’époque, à Stanford, on pensait que les cas étaient faibles parce que tout le monde suivait le protocole dicté par les autorités sanitaires. Ils ne savaient pas que tous les autres hôpitaux connaissaient le même manque de patients. Cela n’avait rien à voir avec les protocoles d’atténuation.
Gail ne connaît aucun hôpital en Californie rempli de patients COVID. Son hôpital fonctionnait à une fraction de sa capacité pendant cette « crise » (au plus fort, 10 des 30 lits COVID étaient occupés). Ils renvoyaient les membres du personnel chez eux parce qu’ils n’avaient rien à faire au travail. Les hôpitaux étaient comme des villes fantômes. Remarque : 10 lits ou moins jusqu'en novembre/décembre 2020, période normale de l'année où les hôpitaux se remplissent chaque hiver.
La plupart des décès dus au COVID ont en fait été causés par les protocoles de traitement du COVID, et non par le virus. Gail et un médecin des soins intensifs avec qui j'ai parlé après l'appel ont estimé qu'au moins 90 % des personnes décédées ont été tuées par le « protocole COVID ».
J’ai également vérifié auprès de Paul Marik et il a convenu que les 90 % de ceux qui sont morts à l’hôpital à cause du COVID ont été tués par le protocole serait une estimation juste. Paul travaillait à l'unité de soins intensifs à l'époque et avait un taux de réussite de près de 100 % pour sauver les patients COVID (seuls quelques patients arrivés très tard ou présentant de nombreuses comorbidités sont décédés). On lui a dit de passer au « protocole hospitalier » basé sur les directives du CDC. Il s'est conformé et 7 de ses 7 patients suivants sont décédés, dont un patient qui n'avait que 22 ans. Paul n'a pas été autorisé par l'hôpital à utiliser son protocole pour sauver la vie des patients, il a donc démissionné.
Les hôpitaux obligent les médecins à se conformer aux protocoles COVID conçus par les associations médicales. Si les médecins ne s’y conforment pas, ils seront licenciés et perdront leur permis d’exercer la médecine. Donc, à moins qu’ils ne soient prêts à prendre leur retraite, ils s’y conforment tous, même si cela tue des gens.
Les protocoles hospitaliers sont une arme à double tranchant : ils retiennent des médicaments comme les stéroïdes puissants qui peuvent sauver la vie d’un patient, et ils administrent des médicaments comme le remdesivir qui provoquent une mort plus rapide. Ou alors ils mettront les gens sous respirateur. Une infirmière qui a contracté le COVID a menacé de poursuivre l’hôpital en justice si elle ne recevait pas de stéroïdes. Elle a pris des stéroïdes et elle est en vie aujourd’hui. Un ancien médecin de Kaiser m'a dit que les patients fortunés sont également en mesure de négocier des options de traitement.
L'une des raisons pour lesquelles il s'agissait d'une pandémie de personnes non vaccinées est que Gail a déclaré que les systèmes DME comme EPIC étaient programmés pour que tous les cas de COVID soient par défaut
« non vacciné » et on n’a pas dit aux infirmières comment le changer. Ils prendraient des notes dans le dossier, mais les statistiques rapportées par l’hôpital sont basées sur le champ de statut vaccinal et non sur des notes. Ainsi, quiconque examine les statistiques hospitalières pourrait raisonnablement conclure qu’il s’agit d’une « pandémie de non vaccinés ». Cela s'est produit à Kaiser. On ne sait pas combien de clients EPIC avaient la même programmation.
Apprentissages clés : période de vaccination Anaphylaxie :
La pandémie de COVID a été créée par notre réponse au virus SARS-CoV-2. Les protocoles de traitement hospitalier et les vaccins contre la COVID ont été les deux plus grands contrevenants.
Aujourd’hui, la plupart des médecins ont peur de parler de ce qui se passe réellement. Ils restent silencieux. Peu de médecins souhaitent perdre leur emploi ou leur licence médicale. Les tueries vont donc continuer.
J'espère que regarder cette vidéo aidera les gens à comprendre ce qui se passe réellement. Éduquer les gens sur ce qui se passe est essentiel pour que le changement se produise.
Fausse vérification des faits dans les anciens médias sur le thème de la protection contre l'infection par la vaccination
2 janvier 2024 par le Dr. Peter F. Mayer
La lettre de l'agence médicale européenne EMA à huit membres du Parlement européen, dans laquelle il était confirmé que l'approbation ne pouvait pas être utilisée pour conclure que la vaccination était efficace contre l'infection et la transmission, avait suscité une certaine émotion. Cela lui a donné la justification des vaccinations obligatoires générales et liées au travail. Confinement pour les personnes non vaccinées et l’orgie 1G/2G/3G sortie de l’eau et révélée comme fausse.
Une vérification des « faits » dans le profil tente maintenant de renverser l’histoire avec une attaque contre la « droite » : « L’indignation ne connaissait pratiquement pas de limites. Des politiciens européens de droite ont récemment affirmé dans des communiqués de presse et sur les réseaux sociaux qu'ils avaient été confrontés à un scandale aux proportions gigantesques.»
Selon l’auteur, tout ce que prétendaient les politiciens de « droite » était faux, car de toute façon, tout était connu : « L’EMA, l’Agence européenne des médicaments, n’a fait aucun aveu et n’a révélé aucun « fait choquant ». Il ne peut être question de « mensonges et de tromperies » et il existe bel et bien un principe actif qui peut empêcher la transmission.
Dass Profil était autrefois un média d'investigation dans lequel se trouvaient d'excellents journalistes comme Alfred Worm et Reinhard Tramontana. Révéler semble désormais avoir été remplacé par dissimuler. Les dénonciateurs auraient au moins lu la lettre de l’EMA de manière judicieuse. Rappelons donc ce qui a été expliqué dans la lettre de l'EMA :
Ils notent que, sur la base des indications approuvées, les vaccins « ne devraient être administrés qu’aux personnes recherchant une protection personnelle et ne sont pas approuvés pour réduire les taux de transmission ou d’infection (contrôle de la transmission) ». Ils notent également que l’indication approuvée ne correspond pas aux utilisations promues par « les sociétés pharmaceutiques, les politiques et les professionnels de la santé ».
Vous avez en effet raison de souligner que les vaccins contre la COVID-19 ne sont pas approuvés pour prévenir la transmission d’une personne à une autre. Les indications servent uniquement à protéger les personnes vaccinées.
L’EMA confirme que la vaccination obligatoire, le confinement pour les personnes non vaccinées et le xG ne peuvent pas découler de l’approbation. Nous pouvons maintenant rejeter les affirmations de l’auteur du profil comme étant absurdes.
L'auteur rapporte ensuite des parties, mais ne nous dit pas à quoi ces parties font référence : « Cependant, une phrase en particulier a été pointée du doigt et scandalisée. On y lit : « Vous avez en effet raison de souligner que les vaccins contre le Covid-19 n'ont pas été autorisés pour empêcher la transmission d'une personne à une autre. » L'EMA convient donc que les vaccins contre le Covid n'ont pas été autorisés dans le but d'empêcher la transmission du virus. "Pour prévenir le virus."
Juste avant, il est dit « que l'indication approuvée ne correspond pas aux utilisations prévues propagées par « les sociétés pharmaceutiques, les politiciens et les professionnels de la santé ». Et l'EMA dit : « Vous avez effectivement raison… ». C’est ce qu’on appelle le mensonge par omission.
Il poursuit ensuite en citant des études qui revendiquent une prétendue efficacité de 95 % contre la maladie comme critère principal d’évaluation de l’essai pour approbation. L' évaluation des données finales de l'étude montre alors plus de décès dans le groupe vacciné que dans le groupe témoin, tout comme avec Moderna .
« Par rapport aux groupes ayant reçu trois doses de vaccination, les groupes avec moins ou pas de vaccinations ne différaient pas en termes de mortalité par COVID-19, mais présentaient un risque plus faible d’infections par le SRAS-CoV-2. « Notamment, les groupes les moins vaccinés présentaient également un risque significativement plus faible d’infection par le SRAS-CoV-2 que le groupe à quatre doses de vaccin en 2023, une conclusion qui correspond bien à une étude de suivi à relativement long terme menée au Qatar. »
Profile poursuit : « Il est impossible de savoir si les représentants populistes de droite de l’UE ont simplement ignoré toutes ces données, qui sont également disponibles gratuitement dans leur intégralité. »
L’auteur et Nowotny devraient également se poser cette question. Soit dit en passant, « populiste de droite ». Comme les Verts, NEOS, SPÖ et ÖVP, le profil se situe désormais à droite du FPÖ, mais il n'est plus populiste dans le sens où il séduit beaucoup de monde. Pourquoi à droite du FPÖ ? Cet article et bien d’autres sont corporatistes, c’est-à-dire dans l’intérêt des entreprises, ici les vendeurs de vaccins. Comme chacun le sait, Benito Mussolini a assimilé le corporatisme au fascisme – et on ne peut pas faire plus juste politiquement.
À propos, un rapide coup d’œil au manuel d’immunologie montre que les vaccinations dans le haut du bras ne produisent pas d’immunité stérile et ne protègent donc pas contre l’infection et la transmission. L'immunité stérile grâce aux anticorps IgA et à diverses cellules T présentes dans les muqueuses des voies respiratoires ne se produit que par une infection ou par un spray vaccinal inhalé. Mais cela est connu depuis des décennies et a été expliqué à maintes reprises ici au TKP. Par exemple dans l'étude d' Ischgl ou de l' Université de Zurich .
Jugement clair contre les masques obligatoires et les tests à l’école
2 janvier 2024 de Thomas Oysmüller
Il y a un verdict dans un litige juridique entre l'école et les parents en raison des masques et des tests obligatoires. La décision a été prise dans l'intérêt supérieur de l'enfant et à l'encontre de l'école.
À la fin de l'année, un juge de Halle s'est prononcé en faveur des droits des enfants et contre le port obligatoire du masque dans les écoles, sans preuve. L’association MWGFD l’a rapporté avec bonheur dans un communiqué. Il s’agissait d’un enfant qui s’était vu interdire de fréquenter les cours car il ne pouvait pas porter de masque FFP2 pour des raisons de santé. Les tests étaient également un sujet controversé entre l'école et les parents.
Abrogation du renversement de la charge de la preuve
L’évaluation requise des risques liés aux bâtonnets de test n’a pas été réalisée. Au lieu de cela, l’enfant s’est vu refuser l’accès à l’enceinte de l’école. Les parents ont alors réduit l'argent versé à l'école. L'école a porté plainte. Mais cela a maintenant été rejeté.
Le MWGFD rapporte :
Le renversement de la culpabilité et la charge de la preuve, mis à rude épreuve depuis des années, sont enfin revenus à la norme grâce au jugement du courageux juge de l'AG Halle, qui ne pourrait être plus évident. Ce ne sont pas les parents qui voulaient protéger leur fille des mesures néfastes du Corona qui ont commis une infraction administrative, mais l'école, qui a fait du test et du port de masques une condition pour fournir des services sans aucune évaluation des risques. Le juge précise que l’exclusion des cours n’aurait jamais dû avoir lieu :
« Sans une telle évaluation des risques par la personne au bout de la chaîne de commandement qui l'exige personnellement d'un enfant de 8 ans, le test est une procédure invasive dont ni l'enfant ni les parents ne peuvent estimer et vous n'êtes donc pas obligé d'accepter. [..] L'innocuité des tests proposés aurait dû faire l'objet d'une enquête de la part de la direction de l'école responsable, conformément à l'ordonnance sur les substances dangereuses. Sont-ils exempts de substances nocives et approuvés pour une utilisation sur ou même par l'enfant ? [..] On y trouve des produits chimiques comme l'agent stérilisant oxyde d'éthylène (EO), qui, en tant que perturbateur endocrinien, lorsqu'il pénètre dans l'organisme, modifie le système hormonal même en petite quantité et peut donc provoquer des dommages. [...]"
AG Halle (Saale) : annoncé l'arrêt 98 C 2116/21 du 14 décembre 2023.
Le fait que les tribunaux doivent utiliser des faits et des études pour évaluer ensuite que le port du masque tous les jours et pendant des heures ainsi que l'épreuve du bâtonnet de test sont préjudiciables au bien-être des enfants est en tout cas totalement incompréhensible. Les réglementations de sécurité au travail pour adultes interdisent déjà de les porter pendant plus de 75 minutes avec un temps de récupération ultérieur de 30 minutes pour les travaux moyennement lourds. Mais les règles de savoir-vivre suffiraient à elles seules à reconnaître que, compte tenu de cette situation, il est pour le moins indécent de torturer des enfants avec des masques FFP2 pendant 8 heures. Mais quelque chose comme ça peut arriver en période de dérèglement mental complet, n’est-ce pas ?
Le juge est également parfaitement au courant des connaissances scientifiques en la matière. Votre référence à l'étude Cochrane sur le port du masque de janvier 2023, qui, une fois de plus, comme en 2020, qualifie le port du masque de sans rapport avec le processus d'infection, souligne la connaissance scientifique de l'inutilité du port du masque depuis l'étude du Dr. Neil Orr en 1981, qui a découvert que le port de masques dans la salle d'opération provoquait en réalité davantage d'infections, ce qui a été confirmé à nouveau 10 ans plus tard par Th. Göran Tunevall et 10 ans plus tard par MW Skinner & BA Sutton. Si cela s'applique au bloc opératoire, qu'en est-il des masques à l'extérieur ou dans les bâtiments ou même sur le visage des enfants ?
Les autres juges devraient également lire attentivement votre jugement. Elle écrit:
« Si vous lisez attentivement la décision du tribunal de district de Weimar du 8 avril 2021 ou du 9 avril 2021 (9 F 148/21) envoyée au directeur du plaignant et les 3 rapports d'expertise qui y sont publiés, cela serait également plus que suffisant pour le directeur et le directeur général de l'école fonctionnent en association. Il est apparu que les prévenus, en tant que parents de l'enfant, avaient des raisons valables d'épargner à leur enfant l'obligation de porter un masque pendant des heures (en classe et dans la cour d'école) et l'auto- l'obligation de passer un test à l'école en raison de graves problèmes de sécurité pour leur enfant. Selon l'article 6 de la Loi fondamentale, ils sont responsables du soin et de l'éducation de l'enfant, ce qui constitue un droit naturel des parents et, avant tout, un devoir.
Seuls [les parents] sont responsables de la responsabilité parentale, qui implique également le souci de la santé mentale et physique de l'enfant. [..] Le bien-être de l'enfant relève de la responsabilité parentale du prévenu, ainsi que de la maxime impérative de l'école, qu'elle soit gérée par l'État ou de manière indépendante."
La pleine compréhension de la juge à l'égard des enfants et de leurs besoins apparaît clairement lorsqu'elle utilise même l'article 1, paragraphe 1, phrase 1 de la Loi fondamentale pour défendre les enfants contre les mesures de l'État en invoquant leur dignité :
« Parce qu'il ne peut être juste, juste et compatible avec l'inviolabilité de la dignité humaine conformément à l'article 1, paragraphe 1, phrase 1 de la Loi fondamentale, que des enfants en cours de croissance physique et mentale souffrent d'essoufflement, de difficultés de concentration. et des maux de tête, où ils devraient apprendre à agir de manière autonome et énergique, avec joie, intérêt et curiosité vive (et non avec peur des autres enfants qui respirent) pour leur vie future.
Comme l'explique le juge, les enfants ont été et sont exposés aux risques posés par les ingrédients contenus dans les bâtonnets de test, tels que l'oxyde d'éthylène et l'azoture de sodium, sans aucun scrupule et contre leur meilleur jugement. Afin de dissimuler ce risque, les tests de détection du SRAS-CoV-2 n'ont été classés dans la classe de risque D la plus élevée que le 25 mai 2022. Ce jour-là, l'UE a fixé à mai 2025 la date limite pour mettre fin au risque sanitaire pour les enfants. Ce n'est qu'à ce moment-là que ces bâtonnets de test sont officiellement classés dans la classe de risque D la plus élevée. Cela signifie que nos enfants continueront d'être exposés aux effets nocifs du port de masques sur la santé jusqu'en mai 2025, si cela redevient pertinent. Pourquoi cela a-t-il été fait ? Est-ce pour garantir l'impunité de tous ceux qui, en tant qu'administrateurs, procureurs, juges et employés des écoles, pour ne citer que ceux-là, ont blessé physiquement et mentalement nos enfants et ont contraint leurs parents à des sanctions et à des amendes ?
Cela signifie que les enfants vaccinés présentent un risque statistiquement accru d’hospitalisation lorsqu’ils se rendent aux urgences d’un hôpital par rapport aux enfants non vaccinés.
Selon l’étude, les enfants vaccinés contre le COVID couraient également un risque plus élevé d’être traités en unité de soins intensifs, nécessitant un supplément d’oxygène et de mourir. Pourtant, l’étude du CDC a révélé que l’administration de deux doses ou plus du vaccin à ARNm contre la COVID était « efficace à 40 % pour prévenir les visites à l’hôpital et les hospitalisations liées au COVID-19 » .
Dr. Cependant, Risch a noté :
Personne ne se soucie de savoir si les vaccins réduisent les hospitalisations liées au COVID s’ils augmentent simultanément les hospitalisations non liées au COVID.
Le titre de l’étude : « Épidémiologie du SRAS-CoV-2 et efficacité du vaccin à ARNm contre la COVID-19 chez les nourrissons et les enfants âgés de 6 mois à 4 ans — Nouveau réseau de surveillance des vaccins, États-Unis, juillet 2022 à septembre 2023 » (SARS-CoV- 2 -Épidémiologie et efficacité du vaccin à ARNm contre la COVID-19 chez les nourrissons et les enfants âgés de 6 mois à 4 ans - New Vaccine Surveillance Network, États-Unis, juillet 2022-septembre 2023)
CATASTROPHE : La crise frontalière de Biden provoque une catastrophe de santé publique
PAR LA COMPAGNIE DE BIEN-ÊTRE
Comme si une seule pandémie ne suffisait pas.
Le Dr Ashwin Vasan, commissaire à la santé de la ville de New York, renonce au drapeau blanc. Les politiques frontalières inexistantes de Biden produisent des maladies contagieuses jamais vues depuis des décennies.
Une nouvelle maladie dans chaque bus de migrants.
Les 2 500 000 rencontres de migrants enregistrées à la frontière entre les États-Unis et le Mexique en 2023 représentent un nouveau record absolu. Ces individus viennent de 160 pays exotiques, la plupart avec des normes de santé épouvantables.
Aujourd’hui, les immigrants illégaux sont à l’origine d’une résurgence de maladies rares autrefois éteintes aux États-Unis. Un bon exemple est la polio : en 2022, un homme de New York a été paralysé par une polio provenant probablement d'un autre pays… le dernier cas de polio confirmé à New York remonte à 1990.
Crise de santé publique à l’échelle nationale alors que nous nous dirigeons vers les urnes.
La tuberculose (TB), une infection bactérienne aéroportée, a désormais été confirmée dans tous les quartiers de la ville de New York, avec 88 % des cas chez des personnes nées en dehors des États-Unis. La Floride a connu une augmentation de 21 % de la tuberculose depuis l’élection de Biden. Les comtés frontaliers du Texas ont un taux de tuberculose trois fois supérieur à la moyenne nationale.
Mais la liste ne s’arrête pas là :
Des épidémies de varicelle ont ravagé les refuges pour migrants dans plusieurs États. La rougeole, déclarée éliminée aux États-Unis en 2000, a été ramenée aux États-Unis. Le paludisme a été signalé par un résident du Maryland qui l'a contracté auprès d'une personne qui l'avait contracté en dehors des États-Unis et l'avait importé dans notre pays. La lèpre est désormais endémique dans le sud-est des États-Unis. Auparavant, la lèpre touchait principalement les personnes ayant immigré de régions où la lèpre est endémique. Et ce n’est que le début. Les maladies transmises par les migrants sont transmissibles et connaissent déjà une forte augmentation dans tout le pays.
L’importation numéro un de Biden : la maladie.
Grâce à Sleepy Joe et Border Czar Kamala, la question n’est pas « si » mais « quand » – et la chose la plus importante que vous puissiez faire est de vous préparer à l’avance. C’est là qu’interviennent les kits d’urgence médicale de The Wellness Company.
La Wellness Company et ses grands médecins – comme le Dr Peter McCullough, le Dr Drew, le Dr Harvey Risch et le Dr Jim Thorp – sont régulièrement dans les médias pour lutter contre l’establishment médical corrompu.
Le Dr Thorp, l’un des principaux critiques des politiques de santé publique des États-Unis, estime qu’aujourd’hui – plus que jamais – les gens doivent se préparer à la prochaine crise :
Nous ne pouvons pas compter sur notre système de santé en ruine pour nous soutenir en cas d’urgence. Je recommande fortement depuis des années de « constituer des réserves » de médicaments essentiels – comme les médicaments trouvés dans nos kits médicaux d’urgence. Une intervention précoce est LA CLÉ dès les premiers signes de symptômes. Adopter une approche active en se préparant à la prochaine maladie a énormément aidé ma famille.
The Wellness Company et ses médecins sont des professionnels de la santé en qui vous pouvez avoir confiance et leurs nouveaux kits médicaux d'urgence sont la référence en matière de sécurité et de santé.
Ayez de l'ivermectine, de l'amoxicilline et du Z-pak™ à portée de main.
Soyez prêt pour la prochaine crise. Cette trousse médicale d’urgence contient un assortiment de médicaments vitaux, notamment des antibiotiques, des antiviraux et des antiparasitaires. La trousse médicale d’urgence comprend un guide pour faciliter l’utilisation sécuritaire de ces médicaments qui sauvent des vies.
Ce kit est délivré uniquement sur ordonnance – vous ne pouvez le trouver dans aucun magasin ou pharmacie. Commandez votre kit chez The Wellness Company et remplissez simplement un court questionnaire après l'achat. Un médecin de confiance de Wellness Company confirmera votre aptitude et vous délivrera votre kit d'urgence médicale sur ordonnance.
La trousse médicale d’urgence de Wellness Company comprend :
Deux-mille-vingt-quatre, une années sombre ? Ou éclairée par quelques lueurs d’espoir ?
le 1 janvier 2024
J’ai revu l’entrevue de Thierry Laurent-Pellet sur la chaine TV-ADP. J’ignorais l’existence de ce personnage qui connait un nombre impressionnant de personnes de par le monde. Il a vécu en Ukraine durant neuf années, à Kiev où il a pu assister de très près au coup d’Etat de Maïdan ainsi qu’à Odessa. Il expose tout au long de cette entrevue des faits et les enseignements que n’importe quelle personne intellectuellement lucide peut en conclure afin de forger sa propre opinion. D’ailleurs Laurent-Pellet démontre à ce propos avec brio la corruption intellectuelle du milieu journalistique et médiatique occidental. L’Occident a compris que les dés avaient été jetés et qu’il faudrait maintenant songer à reconnaître la défaite de la coalition otanienne à l’oeuvre en Ukraine. Cependant, la présidente de la Commission européenne continue à encourager l’Europe à songer à intégrer la Moldavie et la Géorgie dans l’Union européenne, outre l’Ukraine. Si on se place au Kremlin cette manœuvre n’est pas innocente car cette intégration est synonyme d’intégration à l’OTAN. Laurent-Pellet n’a pas mentionné cette information durant son exposé. Cette initiative n’aboutira pas pour une raison évidente. Pour qu’une telle décision prenne corps il faut qu’elle soit acceptée à l’unanimité par tous les membres de l’Union or le cout astronomique de l’intégration de l’Ukraine ne sera pas supportable. Il en est de même pour la Moldavie dont l’économie s’est effondrée par manque total d’énergie et les velléités de la Géorgie d’intégrer l’Union européenne seront immédiatement combattues par la Russie.
La résolution du conflit ukrainien par la diplomatie n’est pas encore à l’ordre du jour. En effet, pour des raisons de sécurité la Russie ne peut pas se permettre de laisser Odessa et sa région, très majoritairement russophones, subir encore la persécution larvée imposée par le régime de Kiev. La Russie a donc opté pour un conflit qui ne verra pas sa résolution durant l’année 2024. Faute de combattants (Laurent-Pellet mentionne plus de 800000 combattants ukrainiens tués depuis le début de l’Opération Spéciale et plus du double de blessés graves) l’Europe, comprenez l’OTAN, pourrait entrer directement dans le conflit, alors ce serait une nouvelle guerre mondiale …
Et pendant ce temps-là la Commission européenne persiste dans son idéologie dominatrice en envisageant de réformer les traités pour mieux asservir les peuples constituant cette Union artificielle tant monétaire que sociétale. On assiste à une nouvelle jeunesse politique de Mario Draghi qui prône la mise en place d’un État européen qui abolirait toute identité nationale ( lien en fin de billet). À l’approche des élections européennes personne ne mentionne ce complot car il s’agit vraiment d’un complot qui signifie que la politique étrangère européenne sera décidée par des personnalités non élues et que les pays tels qu’ils existent aujourd’hui n’auront plus de gouvernement puisque tout sera décidé à Bruxelles.
Et c’est à ce stade de cet article en cours que j’introduis un schéma présenté par Laurent-Pellet :
- voir schéma sur site -
Comme on peut le constater tout est déjà « ficelé » et les démocrates (s’il en existe encore) ne pourront pas s’opposer à l’inexorable évolution de l’Union européenne vers un totalitarisme pur et dur exigé par les puissances financières transnationales dont la partie visible est constituée par leur main-mise sur les banques centrales et comme l’a indiqué Laurent-Pellet seules deux banques centrales échappent au contrôle des « 14 familles », du Club de Bilderberg et des membres tacites du « Club de Davos », ce sont les banques centrales de la Russie et de la Chine. Une telle situation explique l’agressivité des Occidentaux dirigée contre ces deux pays : il faut les mettre au pas ! Ce sont deux puissances nucléaires alliées, membres des BRICS+, qui contrôlent de nombreuses ressources essentielles pour le maintien de la puissance occidentale tant économique que militaire. Il n’y aura donc pas de guerre entre la Russie et l’Europe au sujet de l’Ukraine et il n’y aura pas de conflit entre les Etats-Unis et la Russie au sujet de Taïwan.
Si les démocraties européennes (ou ce qu’il en reste) désirent prendre conscience de leur descente aux enfers elles devraient vite quitter l’Union européenne, l’euro et l’OTAN et interdire toute interférence entre leurs élites politiques et l’Open Society combinée au Forum économique mondial qui a mis en place ses « global young leaders » à la tête de ces diverses démocraties non pas pour défendre cette démocratie mais pour mettre en place des régimes totalitaires conformément à l’idéologie néo-nazie de Schwab encouragée par les puissances financières de l’ombre. Réfléchissez longuement, chers lecteurs, à la signification profonde de ce schéma présnté par Laurent-Pellet … Liens : https://crowdbunker.com/v/m5SeX6LV
Par Jeff Thomas Homme international 2 janvier 2024
Imaginez que vous êtes en plein vol à bord d'un avion de ligne et que le capitaine se dirige directement vers un ouragan de catégorie cinq.
L'agent de bord dit calmement : « Le commandant de bord a allumé le panneau « Attachez votre ceinture de sécurité », car nous pouvons nous attendre à des turbulences.
Bien entendu, la situation ci-dessus est absurde, car aucun pilote d’avion de ligne ne mettrait jamais ses passagers en danger.
Malheureusement, c’est parfois exactement ce que font les gouvernements.
Parfois, ils le font à petite échelle, comme lorsqu'un petit pays adopte le collectivisme, pour découvrir, des décennies plus tard, que le collectivisme ne fonctionne pas réellement et, finalement, comme l'a dit Maggie Thatcher : « Vous êtes à court d'argent des autres. .»
Ensuite, il y a une période de dépression, suivie d’une période de reconstruction, au cours de laquelle l’électorat décide s’il doit être raisonnable et abandonner le collectivisme ou s’il choisit d’être stupide et de recommencer l’énigme collectiviste.
(Aussi absurde que puisse paraître ce dernier choix, il n’est que trop courant. L’Argentine, en particulier, le fait depuis près de quatre-vingts ans.)
Mais plus le pays est grand, plus grande est la catastrophe lorsqu’il s’effondre. Et il va donc de soi que lorsque le plus grand empire du monde aura dépassé sa date de péremption, les dégâts seront catastrophiques. Les dégâts causés par l’ouragan seront centrés sur l’empire lui-même et ceux qui se trouvent à l’intérieur de l’empire seront les plus directement touchés, mais les effets se feront sentir bien au-delà de ses frontières.
Plus un pays est étroitement lié à l’empire sur le plan économique, plus les dégâts seront importants et moindres. Par exemple, à l’heure actuelle, si les États-Unis sont le principal partenaire commercial d’un pays, ce pays subira des dommages suffisamment importants pour que son économie puisse s’effondrer en même temps que celle des États-Unis.
Mais pourquoi devrions-nous en parler maintenant ? Oui, les États-Unis sont effectivement en difficulté, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. Pourtant, les médias ont régulièrement présenté des dirigeants nationaux et d’autres experts qui nous assurent que la tempête qui s’abat sur nous n’entraînera que des turbulences temporaires et que la « catégorie cinq » est une grossière exagération.
Eh bien, regardons cela un instant.
Au cours du dernier demi-siècle, les États-Unis sont passés du statut de premier pays créancier à celui de premier pays débiteur. Dans le même temps, le niveau des salaires a tellement augmenté que les États-Unis ne peuvent plus vendre de produits fabriqués aux États-Unis, même aux Américains, et leurs usines, principalement en Chine et au Mexique, produisent la grande majorité des biens. Malheureusement, les relations sont en déclin constant entre les États-Unis et ces pays. Les États-Unis se sont même livrés à des tirs de sabre à l’égard de la Chine.
Mais l’empire américain a toujours eu un atout face à l’Europe. Bien qu’elle mène une campagne autodestructrice visant à mettre fin à la production nationale de combustibles fossiles, elle fournit depuis des décennies du gaz liquéfié à l’Europe, l’expédiant principalement dans le port de Hambourg et le distribuant à partir de là.
Entre-temps, l’Allemagne a formé une alliance avec la Russie, dont elle reçoit également du gaz pour alimenter l’industrie allemande. Ces dernières années, la Russie a construit un gazoduc direct reliant la Russie à l’Allemagne pour fournir du gaz à un prix inférieur à celui de tout autre pays (environ 11 % de ce que le gaz américain peut fournir).
Comprenant que ce gazoduc entrerait en service en 2022, l’Allemagne a bêtement fermé toutes ses centrales nucléaires, se plaçant ainsi dans une impasse.
De toute évidence, l’ouverture de la vanne Nord Steam II aurait été un événement majeur, car cela signifierait non seulement du gaz moins cher pour l’Europe, mais aussi la fin de l’hégémonie américaine sur l’Europe et un déplacement de la balance commerciale vers la Russie.
Mais le pipeline a été saboté avant que cela ne puisse se produire.
Il semblerait que l’hégémonie américaine serait sauvée, puisque l’Europe se rabattrait sur le gaz américain, même s’il était extrêmement coûteux.
Mais un incident inattendu s’est produit. L’Allemagne est allée faire du shopping et a découvert qu’elle pouvait acheter du gaz en Chine, en Inde et en Arabie Saoudite. Il était plus cher que le gaz Nord Steam, mais toujours moins cher que le gaz américain.
C’est étrange, car ni la Chine ni l’Inde ne sont des producteurs de gaz. Alors, d’où venait ce gaz ? Eh bien, comme la Chine, l'Inde et la Russie sont des pays BRICS, le gaz était le même que celui que l'Allemagne devait recevoir via Nord Stream, mais maintenant un peu plus cher, car il devait être acheminé beaucoup plus loin et il y avait aussi maintenant les intermédiaires doivent être payés.
Alors, comment la situation s’est-elle déroulée ? Eh bien, le gaz américain reste le plus cher et, par conséquent, le moins souhaitable, et la Russie, au lieu d’être paralysée économiquement, vendait désormais plus de gaz qu’auparavant et connaissait un boom à un moment où une grande partie du monde sombrait dans la tourmente économique. . Et, au cours des dix-huit mois suivants, l’Allemagne se rendrait compte qu’elle ne pouvait plus vendre ses produits à l’international, car le coût de leur production était désormais encore plus élevé qu’auparavant. Récemment, des rumeurs ont circulé au Bundestag selon lesquelles une entreprise industrielle allemande sur trois espère quitter le pays, la majorité choisissant la Chine comme destination.
À moins que les États-Unis ne parviennent à sauver la situation, leur hégémonie sur l’Europe (et leur prétention à l’empire) allait bientôt prendre fin.
Il est toutefois vrai qu’il existe d’importants gisements de pétrole et de gaz en Méditerranée orientale. S’ils parvenaient à s’en emparer, les États-Unis pourraient avoir une chance. Mais les droits sur ces champs étaient détenus par la Palestine, et les États-Unis étaient connus pour soutenir résolument l’ennemi juré de la Palestine, Israël.
Ce qu'il faut faire ?
Eh bien, bien que la frontière entre Gaza et Israël soit l’une des plus protégées au monde, le Hamas l’a franchie d’une manière ou d’une autre à plusieurs endroits et s’est lancé dans une frénésie meurtrière au cours de laquelle, prétend-on, d’horribles actes inhumains ont été commis. La preuve de tels actes n’a pas été fournie, mais ils ont été largement médiatisés et ont conduit à des représailles « d’auto-défense » de la part d’Israël, au cours desquelles Gaza a été systématiquement détruite et sa population décimée. Malgré l'opposition mondiale à ces représailles et les avertissements répétés de l'ONU et d'autres selon lesquels Israël ne doit pas prendre le contrôle de Gaza, le président israélien insiste sur le fait que si Israël ne parachève pas la destruction de Gaza et ne prend pas le contrôle de ses décombres, Israël ne pourra jamais soyez à l’abri du Hamas.
En échange, les champs de pétrole et de gaz auront un nouveau propriétaire.
À ce stade, il serait souhaitable que le monde, et en particulier les Américains, s’assoient et observent de tels événements à distance. Même si Israël avance, la majorité du monde se divise entre les camps des BRICS et ceux des Premiers Mondialistes. Le premier est déjà majoritaire et connaît une croissance rapide.
En décrivant sa position sur Israël/Palestine, le président américain semble passer d’un chapeau noir à un chapeau blanc et vice-versa, à plusieurs reprises. Même si cela donne l’impression que la Maison Blanche est à la fois hypocrite et indigne de confiance à l’extrême, le président ne peut pas faire grand-chose d’autre. Il est coincé entre le marteau et la bombe à retardement.
J'écris rarement sur l'actualité, préférant me concentrer sur une vue d'ensemble – une vue d'ensemble – mais c'est peut-être un moment où il est important pour le lecteur de s'asseoir loin du bruit actuel des médias et d'évaluer dans quelle mesure son propre avenir dépend de l’issue de ces événements.
Le pilote du jet s'est transformé en ouragan de catégorie cinq et, pour ceux qui sont à bord, ce serait effectivement le moment d'attacher leur ceinture de sécurité.
De TOUS temps TOUTES les catastrophes qu'a connue l'humanité venaient de la faiblesse intellectuelle de ses dirigeants qui ne comprenaient pas la gestion d'un pays et refusaient d'en demander la réponse au Peuple qu'il ignorait jusqu'à son existence !
La génération Z est-elle névrotique de niveau supérieur ? Leur dernière peur : l'anxiété liée au menu (sérieusement !)
par Selwyn Duke 30 décembre 2023
Chaque génération, en tout lieu, comporte ses périls. Il y eut la chute de Rome en 476 ; la peste noire médiévale ; l'occupation viking de l'Angleterre au IXe siècle ; et, généralement, des périodes continuelles de privation, de peste et d’oppression tout au long de l’histoire. Aujourd’hui ne fait pas exception non plus, et l’un des derniers défis, semble-t-il, afflige la génération Z : l’anxiété liée aux menus.
Non, ce n’est pas l’oignon ou l’abeille Babylone ; Je ne suis pas soudainement en feu pour la satire (même si j'ai parfois l'impression d'être dans un épisode de Twilight Zone). Comme le rapporte PJ Media :
Commander à partir d'un menu n'est pas une compétence essentielle dans la vie. Il s'agit simplement de regarder ledit menu, de décider ce que vous voulez, puis d'informer votre serveur ou serveuse de votre sélection.
… Mais un menu, imprimé ou non, exerce trop de pression sur la génération Z. La perspective de lire, de choisir un article, puis (horreur des horreurs) de parler avec une personne jusqu'alors inconnue est apparemment impensable pour certains dans leurs rangs. Oui, vous avez bien lu. Commander de la nourriture en public est la dernière activité anxiogène parmi la génération la plus fragile.
Mais tout cela doit sûrement être une exagération en disant « Quitte ma pelouse ! » des aînés grognons, n'est-ce pas ? Pas si l’on en croit une étude de la chaîne de restaurants britannique Prezzo. Comme l'écrit le New York Post :
Les chercheurs ont demandé à plus de 2 000 personnes dans quelle mesure elles se sentaient détendues en mangeant au restaurant, dans l’espoir d’évaluer à quel point l’expérience était agréable pour tout le monde.
Environ 86 % des adultes de la génération Z (âgés de 18 à 24 ans dans cette étude) ont admis avoir souffert d'une « anxiété liée au menu » lorsqu'ils dînaient au restaurant, contre 67 % de tous les répondants.
Certains de ces jeunes adultes (34 %) ont déclaré se sentir si anxieux qu'ils finissent par demander à d'autres personnes autour de la table de parler aux serveurs en leur nom.
… La survenue fréquente de cette peur très spécifique semble être déclenchée par le coût de plus en plus exorbitant d'un repas au restaurant, ainsi que par l'inquiétude des répondants de ne pas pouvoir trouver quelque chose qui leur plaît au menu ou, après coup, de regretter ce qu'ils ont fait. commandé. [Parfaitement compréhensible – c’est comme se lancer dans un mauvais mariage.]
Certains sont même allés à l’extrême, avec près de 40 % des clients de la génération Z déclarant qu’ils ne sortiraient tout simplement pas dîner – s’ils ne pouvaient pas d’abord vérifier le menu.
Le Post informe en outre qu'une étude similaire menée aux États-Unis a également révélé que les jeunes générations sont plus susceptibles de ressentir une « anxiété liée au menu » que leurs aînés, même si les chiffres sont partout inférieurs. (Explication ? Peut-être que manger est plus traumatisant au Royaume-Uni, compte tenu de la réputation de la cuisine britannique.)
Mais voici le plus intéressant : le pourcentage de membres de la génération Z qui ressentent de l'anxiété liée aux menus est à peu près le même, selon une autre enquête récente, tout comme le pourcentage de membres de la génération Z (81 %) qui, attendez-le, pensent qu'ils pourraient écrire un meilleur livre d'auto-assistance. que les millennials ou les baby-boomers. Oui, le premier chapitre portera sur la façon de gérer l'anxiété liée au menu avec des espaces sûrs et des animaux de réconfort.
D'autres chapitres aborderont la lutte contre les microagressions et les réponses négatives sur les réseaux sociaux, que faire si cet oncle fou est un partisan de MAGA et comment y faire face si vous n'obtenez pas un emploi confortable et à distance payant 220 000 $ dès la sortie de l'université avec votre femme. diplôme d'études.
En réalité, cela n’a rien de drôle, car cela reflète un problème réel et plus vaste : selon une autre étude récente, la génération Z a plus peur du monde que les générations plus âgées et le perçoit comme plus dangereux – même si des données objectives indiquez que c'est plus sûr que jamais (pour le moment).
Cependant, qu’est-ce qui explique le pourcentage excessif de membres de la génération Z qui sont anxieux à l’idée d’interagir avec les autres, comme les serveurs ? Gabriel Rubin, professeur à la Montclair State University et chercheur principal de l'étude mentionnée dans le paragraphe ci-dessus, a une idée.
"Il a expliqué que de nombreux membres de la génération Z qu'il a étudiés ont du mal à socialiser dans des conditions réelles", raconte le Post.
« Ils sont des natifs du numérique mais, entre le COVID et d’autres facteurs, ils ont manqué d’importantes compétences sociales en personne », a déclaré Rubin au Post. »
« Parce que tant de membres de la génération Z sont anxieux et parce que beaucoup ont des difficultés dans les espaces sociaux non numériques, même des activités aussi simples que commander de la nourriture deviennent parfois des choses à éviter. »
C’était précisément ma conclusion basée sur la raison et l’expérience personnelle. J’ai remarqué que certains jeunes (pas tous) manquent aujourd’hui de poli social et peuvent interagir de manière étrange. Autrement dit, les réponses verbales et corporelles normales auxquelles vous vous attendez à être témoin peuvent être absentes (par exemple, enregistrer une réponse plate et un visage de poker par opposition à un petit signe de tête indiquant que ce qui a été dit a été entendu et compris).
C'est logique. Les enfants et les adolescents passent désormais en moyenne 5 heures et demie à près de 10 heures par jour à regarder des écrans – et interagissent souvent avec les autres par voie numérique, au cours desquelles les réponses verbales et corporelles sont inutiles. En termes simples, vous apprenez à interagir avec les gens en interagissant avec les gens, et non en interagissant avec les appareils.
Quant à l’état généralement effrayé de la génération Z, Rubin mentionne que les jeunes d’aujourd’hui sont surchargés d’informations négatives, comme sur le « changement climatique » ; ils craignent que la fin ne soit proche. Mais ce qui manque dans l’analyse de Rubin, c’est la même chose qui manque dans la vie de nombreux membres de la génération Z :Dieu.
Vous risquez votre vie simplement en vivant ; la simple expérience de la conception nous met en danger de mort. Pourtant, la simple vérité selon laquelle nous allons tous mourir et quitter ce monde – ce n’est qu’une question de quand et comment – peut être vraiment effrayante si nous croyons que ce monde est tout ce qui existe.
La génération Z est également la génération la plus athée de l’histoire américaine. Et le fait de ne pas avoir accès à cette perspective la plus élevée, celle de Dieu, explique en partie leur peur et aussi leur manque de perspective. Commander un menu ou des « microagressions » peut sembler plus important qu’il ne le est lorsque votre monde est incroyablement petit, et il devient petit lorsque vous ne voyez pas ce Créateur grand, vaste et englobant au-dessus de vous – lorsque votre monde, c’est vous.
Cela dit, il ne devrait pas y avoir de condamnation excessive de la génération Z. Après tout, qui les a élevés et a forgé la civilisation dans laquelle ils ont été façonnés ? Leur échec est notre échec, et nous avons tous beaucoup de travail à faire pour ne pas créer un monde aussi effrayant que les cauchemars de la génération Z.
La 'génération Z' (après l''X' et l''Y') serait la génération finale à moins que quelqu'un n'invente une lettre suivante de ZZ ou Z2, Z3, Z4, etc ! Bref, un calcul de bargeots ! Certains l'appelle 'génération éveillée' parce qu'elle ne croit pas en ce qui n'existe pas (les contes de fées, dieu, diable, anges ou ET, etc).
C'est pourquoi le 'pouvoir public' s'efforce de trouver de nouveaux mensonges, de plus en plus puissants mais qui - en définitive - le mette à genoux et le nez dans leur merde ! L'exemple effrayant du 'Global Warming' n'était qu'un ballon d'essai suivi de celui du '11 Septembre' où des avions en aluminium étaient susceptibles de couper de leurs ailes des poutrelles verticales d'acier de 80 cm ! HAHAHAHAHA ! Puis, longtemps après leur digestion de leur merde, inventèrent le virus méchant aérien (mais qui n'était pas radioactif, ouf ! et qui était... invisible !! HAHAHAHA !). Celle là est la meilleure de toutes ! La poussière invisible aux microscopes à balayage électronique !! PERSONNE NE L'A VUE ! sauf... sauf les politichiens et leurs merdias !
Après quoi ces attardés mentaux qualifiés fort justement de psychopathes criminels inventèrent le vaccin anti-poussière !! Avec enfants ou petits frères ou petites sœurs !! appelés des 'variants' ou même des 'mutants' !! D'où l'arrivée in-extremis de nouveaux-nouveaux 'vaccins' anti poussières invisibles sorte de pilule qui interdirait la reproduction ou, pourquoi pas, une capote ! HAHAHAHA !
Les terminaux Tap-To-Pay peuvent accéder à votre portefeuille ou à votre sac à main et vous facturer des choses que vous n'avez même pas achetées
By Michael Snyder The Economic Collapse January 2, 2024
Vous avez remarqué un débit sur l’une de vos cartes que vous ne parvenez pas à expliquer ? Si tel est le cas, vous pourriez être victime de l’un des terminaux « tap-to-pay » installés partout dans le pays. Les publicités télévisées qui font la promotion de la technologie RFID qui nous permet de payer simplement en tapant sur une carte sont conçues pour nous rendre chaleureux et flous face à cette nouvelle méthode de transaction, mais il s'avère que cette technologie n'est pas aussi sécurisée que la plupart d'entre nous. pensée. L’industrie insiste sur le fait que les cartes équipées de ces nouvelles puces ne peuvent être détectées qu’à quatre pouces du terminal, mais il existe de nombreux cas où les cartes sont littéralement chargées « de l’autre côté de la pièce »…
Les acheteurs paniqués affirment qu'ils ont été facturés pour leurs achats alors que leurs cartes de crédit étaient encore dans leurs poches après que des systèmes de paiement sans contact en magasin les aient lues de l'autre côté de la pièce.
Plusieurs clients ont tiré la sonnette d’alarme concernant le problème qui se serait produit dans des magasins, des restaurants et même dans un cabinet médical.
Une femme a déclaré qu’elle se trouvait à au moins « deux pieds » du lecteur lorsqu’il a réussi à scanner les informations de sa carte et à traiter un paiement.
La filiale locale d'ABC News à San Francisco a interviewé une victime nommée Edgar Mathews qui dit qu'on lui a facturé ses courses sans jamais sortir une carte de son portefeuille…
Mathews essayait d'utiliser sa carte de débit pour payer ses courses chez Safeway – mais cela ne s'est jamais produit.
« Je ne l’avais pas tapé, je ne l’avais pas inséré, je ne l’avais pas glissé… et puis tout d’un coup, un reçu sort. Et j’ai demandé : « Comment cela a-t-il été payé ? » », a déclaré Mathews.
Avez-vous déjà pensé à quel point les cartes de crédit et de débit sont terriblement peu sécurisées ? Essayez cette expérience : branchez un lecteur de bande magnétique USB sur un ordinateur, ouvrez un traitement de texte, glissez une carte de crédit et boum : vous venez de voler les informations de votre propre carte. C'est si facile.
Considérons maintenant que la même technologie se présente sous des formes plus rapides et plus petites. De minuscules « skimmers » peuvent être attachés aux guichets automatiques et aux terminaux de paiement pour voler vos données sur la bande magnétique de la carte (appelée « bande magnétique »). Des « miroitements » encore plus petits sont intégrés aux lecteurs de cartes pour attaquer les puces des cartes plus récentes. Il existe désormais également une version numérique appelée e-skimming, qui vole les données des sites de paiement.
Alors que pouvons-nous faire pour nous protéger ?
Il existe des pochettes que vous pouvez vous procurer pour protéger vos cartes, et il existe des portefeuilles entiers conçus pour bloquer les signaux RFID.
Et il est impératif de toujours faire preuve de diligence.
On a dit que « la complaisance tue », et c’est tellement vrai.
Essayez d'éviter autant que possible d'utiliser les distributeurs automatiques de billets et, si vous effectuez un paiement dans une station-service ou dans un autre endroit très vulnérable, recherchez toujours les signes indiquant que quelque chose ne va pas.
Mais quels que soient vos efforts, la vérité est que les cartes de crédit et les cartes de débit ne seront jamais sûres à 100 %.
En 2022, la fraude à la carte bancaire a dépassé la barre des 34 milliards de dollars…
Les pertes liées à la fraude aux cartes de crédit et de débit ont atteint un montant record de 34,36 milliards de dollars en 2022, après avoir augmenté d'environ 5 % par rapport à l'année précédente.
Le chiffre final pour 2023 sera inévitablement encore plus élevé.
Nous vivons à une époque où les vols de toutes sortes sont en augmentation, et ce sera encore pire pendant la période de grand chaos sociétal qui s’annonce juste devant nous.
2024 va être une année tellement folle, et à mesure que les conditions se détériorent, les gens autour de nous vont devenir encore plus désespérés.
Alors surveillez toujours vos arrières et soyez toujours diligent.
Les prédateurs sont constamment à l’affût et vous ne voulez pas être la prochaine victime.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
Le nucléaire français aurait permis d’éviter 25 années d’émissions totales de gaz carbonique
Institut Economique Molinari le 3 janvier 2024
Le nucléaire émet 3 à 4 fois moins que l’éolien et 8 à 11 fois moins que le photovoltaïque, documente l'IPCC…
Alors que l’énergie nucléaire fait un retour en force dans le monde, l’institut Molinari, en partenariat avec Le Point, a calculé ses avantages cumulés dans la lutte contre le réchauffement climatique.
Au lendemain d’une COP28 ayant officiellement reconnu, pour la première fois, le rôle prépondérant que devront jouer toutes les sources d’énergie décarbonées dans la lutte contre le réchauffement climatique, les États les plus volontaires entendent pousser leur avantage, sur deux fronts essentiels.
L’accès aux financements, d’abord : de nombreux dispositifs européens d’aide à la transition énergétique excluent encore le nucléaire, parfois explicitement.
La philosophie des politiques conduites, ensuite : aujourd’hui, dans le cadre du Green Deal européen, l’Europe s’est fixé l’objectif contraignant d’atteindre une part d’ENR dans son mix électrique d’au minimum 42,5 % en 2030, contre 32 % aujourd’hui.
Mais « les États membres qui ont déjà une électricité très décarbonée grâce au nucléaire ne peuvent pas intégrer indéfiniment des renouvelables », explique le cabinet d’Agnès Pannier-Runacher, déterminé à mettre sur le tapis cette aberration : avec un mix électrique de 56 grammes de gaz carbonique par kilowattheure produit en 2022, la France est sommée de faire les mêmes efforts de déploiement de renouvelables que l’Allemagne, dont le mix électrique émettait la même année 434 g gaz carbonique éq. /kWh, selon l’Agence fédérale de l’environnement… Soit huit fois plus !
« Nous devons nous poser la question des objectifs nationaux du paquet législatif Fit for 55, et les répartir équitablement », décrypte une source ministérielle. « Nous proposons une nouvelle directive bas carbone, qui fixerait des objectifs, non pas en termes de part de renouvelables, mais en part d’énergie décarbonée. »
Vingt-cinq années d’émissions de gaz carbonique évitées en France
Un impératif dicté par l’efficacité : dans une étude à paraître, que Le Point a pu consulter, l’institut Molinari, un think tank libéral, calcule que le remplacement des énergies fossiles par le parc nucléaire français a permis à la France d’éviter, depuis 45 ans, environ 25 fois ses émissions en 2022.
Établie sur la base d’une production nette cumulée des réacteurs nucléaires français de 14 200 TWh depuis leur mise en service jusqu’à ce jour, et d’un mix alternatif au nucléaire qui aurait émis 752 g de gaz carbonique de plus par kWh, l’économie d’émissions liées au nucléaire par rapport au mix alternatif représenterait 10 700 millions de tonnes d’éq. gaz carbonique depuis le début de la commercialisation de l’électricité nucléaire, soit plus de 25 fois les émissions totales nationales de 2022 (403,8 millions de tonnes éq)gaz carbonique.
« L’apport climatique de notre parc nucléaire, depuis qu’il fonctionne, a été totalement occulté », argumente son auteur Georges Sapy, ancien ingénieur chez EDF. Il est nécessaire d’objectiver ces apports, car si les pouvoirs publics en France en ont enfin pris conscience, ce n’est pas toujours le cas dans la population, qui était encore persuadée il y a deux ans que le nucléaire était une source importante d’émissions. »
Pourtant, avec 4 g éq. gaz carbonique/kWh (liés à la construction de la centrale, à son entretien et à son démantèlement), le nucléaire émet 3 à 4 fois moins que l’éolien, et 8 à 11 fois moins que le photovoltaïque, documente l'IPCC. « Un parc éolien terrestre exige également, pour la même quantité d’électricité produite, une empreinte au sol 400 fois plus importante, et le facteur atteint 80 pour un parc photovoltaïque », insiste le spécialiste.
Des calculs confirmés par l’Agence de l’énergie atomique, qui estimait en 2018 que le nucléaire avait permis d’éviter, dans le monde, cinq années d’émissions totales du secteur électrique. À quelques mois des élections européennes, le débat devrait largement animer les meetings.
Vous pouvez retrouver l’article « Le nucléaire français aurait permis d’éviter 25 années d’émissions totales de gaz carbonique » sur le site de l’Institut économique Molinari.
Soit le gaz disparaît de lui-même par combustion, soit il disparaît suivant la température. En physique est expliqué que le gaz carbonique est un gaz froid responsable des gelées blanches, il est le gaz le plus lourd (1,8 gr/l.). Il disparaît à 30,9°C (87,62°F). La question simple à expliquer est "Comme ce fait-il que notre corps qui est à 37°C puisse émettre de ses poumons à 37°C du gaz carbonique qui n'existe plus au dessus de 30,9°C ?"
C'est là le genre de question sur le même principe que celui du '11 Septembre 2001'. Comment des avions en aluminium (sauf les réacteurs et train d'atterrissage qui sont en acier) peuvent-ils entrer dans un bâtiment bardés de poutrelles verticales d'acier de 80 cm de large et les couper de leurs ailes en aluminium ?" HAHAHAHA !
Les droits de succession ne sont pas éthiques et sont une atteinte au droit de propriété. Ils sont aussi critiquables économiquement.
le 3 janvier 2024 Pascal Salin
Les droits de succession sont assez généralement considérés comme justifiés et on en donne en particulier une justification prétendue morale. En effet, on considère qu’il n’est pas juste que certaines personnes puissent hériter d’un capital plus élevé que d’autres sans avoir fait les efforts nécessaires pour cela et sans le mériter.
On évoque souvent de ce point de vue l’idée selon laquelle il faut assurer « l’égalité des chances » entre tous les citoyens. Mais il faut estimer ce point de vue comme étant totalement injustifié, et c’est précisément pour des raisons éthiques que je critique l’existence des droits de succession.
En effet, lorsqu’on parle d’éthique il est essentiel de faire une distinction fondamentale entre « éthique universelle » et « éthique personnelle ». L’éthique universelle implique de définir des droits qui soient cohérents entre eux pour tous les individus du monde.
Une question d’éthique
Ces droits sont les droits des individus sur leur propre personne et sur leurs propriétés légitimes. Par ailleurs chaque individu peut avoir des préférences personnelles, par exemple en ce qui concerne des décisions d’ordre généreux ou égoïste à l’égard de telle ou telle autre personne ou catégorie de personnes. Mais ces préférences personnelles sont nécessairement diversifiées et ne peuvent pas donner lieu à la constitution d’une société cohérente.
Et tel est le cas de l’égalité des chances, et de manière plus générale de tous les arguments en faveur de politiques de redistribution, celles-ci impliquant nécessairement de ne pas respecter les droits de propriété légitimes relevant de l’éthique universelle.
C’est par respect pour l’éthique universelle qu’il convient de s’opposer aux droits de succession.
En effet, ce qui est en cause, ce ne sont pas les droits personnels des héritiers, définis de manière arbitraire (on décide de manière discrétionnaire de prélever une part plus ou moins importante du capital reçu par les héritiers), mais ce sont les droits des légataires.
Si un individu est le propriétaire légitime d’un capital qu’il a accumulé pendant sa vie, il est profondément immoral de considérer qu’on ne doit pas respecter ses droits du fait de son décès.
En effet il a fait l’effort d’épargner des ressources – c’est-à-dire de renoncer aux satisfactions apportées par la consommation – afin d’accumuler ce capital, par exemple précisément pour pouvoir le léguer à ses enfants ou à une organisation charitable ou culturelle.
Les droits de succession : une atteinte au droit de propriété
Au nom de quoi peut-on mépriser ces efforts et porter atteinte aux droits de propriété de celui qui décède ? L’une des remarquables spécificités des êtres humains vient précisément du fait qu’ils sont capables de se projeter au-delà de leur vie.
Comparons les activités de deux individus disposant des mêmes ressources tout au long de leur vie : l’un d’entre eux épargne, pas l’autre. Pourquoi serait-il juste de punir celui qui a fait l’effort d’épargner une partie de ses ressources, et pas l’autre ?
Si l’existence de droits de succession doit être critiquée pour des raisons éthiques, il est vrai par ailleurs qu’elle doit être aussi critiquée pour des raisons utilitaires. Par conséquent, si on respecte l’éthique universelle il en résulte des situations satisfaisantes.
Ainsi l’incitation à accumuler du capital profite à tout le monde puisque cela permet, par exemple, d’améliorer la productivité des salariés d’une entreprise et donc le montant de leurs salaires. On pourrait considérer cela comme une justification suffisante pour ne pas imposer de droits de succession.
Le capital est surtaxé en France
De ce point de vue, il convient de souligner qu’en particulier dans le cas de la France, le capital est surtaxé, car il existe différents impôts prélevés sur sa valeur, sur ses revenus ou sur sa transmission et l’on peut même démontrer que l’impôt sur le revenu constitue une atteinte à l’accumulation du capital. Or, il est important d’évoquer le fait que la croissance économique implique l’accumulation de capitaux.
En taxant le capital – par exemple par les droits de succession – on diminue l’incitation des individus à accumuler du capital, et c’est toute l’économie d’un pays qui en est ainsi affectée en subissant une croissance moindre que celle qui serait sinon possible.
C’est donc pour des raisons pratiques aussi bien que morales qu’il convient de supprimer les droits de succession.
Le lanceur d'alerte de Google, Zach Vorhies, et le non-conformiste dissident Mike Adams parlent de l'IA, de ChatGPT, des LLM et de la singularité.
03/01/2024 Mike Adams
La transcription suivante est tirée de l'épisode Brighteon Broadcast News du 3 janvier 2024 de Mike Adams, présentant une discussion détaillée sur l'IA, les LLM (Large Language Models), la singularité et une interview avec le lanceur d'alerte de Google, Zach Vorhies.
L'épisode complet sera publié sur ces liens de chaînes :
Brighteon.com : Brighteon.com/channels/hrreport
Rumble : Rumble.com/c/HealthRangerReport
La transcription partielle suivante est générée automatiquement. Veuillez excuser les erreurs occasionnelles.
Bienvenue sur Brighteon Broadcast News du mercredi 3 janvier 2024. Difficile de s'y habituer. Mike Adams ici. Merci pour m'avoir rejoint aujourd'hui. J'ai un cadeau incroyable pour toi aujourd'hui. Parce que j'ai interviewé Zach Vorhies, le lanceur d'alerte de Google. Lui et moi avons eu une conversation détaillée sur l'IA, le chat GPT et les grands modèles de langage, la singularité, et ce que nous appelons, eh bien, je pense que c'est moi qui ai dit que les PNJ sont des bio-LLM. Et Zack m'a dit, oui, je pensais la même chose.
Vous pourrez donc entendre notre discussion à ce sujet. NPC signifie personnage non-joueur. Cela fait référence aux humains zombies qui régurgitent tout ce avec quoi ils ont été programmés par CNN, ou, vous savez, NPR ou autre. Mais c'est une conversation incroyable avec Zack Vorhies qui arrivera bientôt.
Mais avant d'en arriver là, je dois vous expliquer que si vous entendez un bourdonnement de fond, vous pouvez peut-être l'entendre, ce sont les ventilateurs de refroidissement. Eh bien, j'ai un serveur de science des données dans mon bureau sur lequel je fais cet enregistrement. Et c'est une histoire amusante, dans le cadre de notre investissement à la fin de l'année dernière dans le matériel d'IA. Nous avons commandé et installé plusieurs serveurs dans notre centre de données. En fait, ces serveurs seront installés cette semaine. Mais j'ai dit écoutez, je veux un de ces serveurs, un peu plus petit, en quelque sorte le plus faible, je le veux chez moi, dans mon bureau à domicile. Je le veux dans mon bureau à domicile pour pouvoir faire des choses avec, vous savez, localement, directement. Franchement, j'ai des téraoctets de fichiers avec lesquels travailler pour effectuer des formations. J'ai des téraoctets de vidéos, et j'ai on ne sait comment des millions de documents... Et j'ai besoin d'en exécuter beaucoup via le système de formation en IA. Et je voulais le faire localement, où je peux avoir un contrôle absolu sur les fichiers, car notre ensemble de données de formation va être extrêmement précieux, pour des raisons qui deviendront évidentes.
Et puis, vous savez, vos amis ont fini par avoir AOL. Ils avaient donc une adresse e-mail sur aol.com. Et ces gens n’étaient pas vraiment sur Internet. Ils pensaient qu'ils l'étaient, mais ils étaient juste sur AOL, composez AOL. Mais le fait est qu’à cette époque, beaucoup de gens, lorsqu’ils entendaient parler pour la première fois de choses comme les sites Web ou le courrier électronique, beaucoup de gens pensaient que ce n’était qu’une mode. Comme si les gens ne vivraient pas leur vie assis devant leur ordinateur. C'est absurde. Vous savez, les pages jaunes ne seront pas remplacées par un ordinateur. Vous savez, les entreprises ne vont pas faire leurs affaires sur un ordinateur. C'est une idée étrange et extraterrestre parce que les gens étaient coincés dans la façon actuelle de faire les choses qui, à la fin des années 1980, était que si vous aviez un ordinateur, il fonctionnait de manière autonome. Et oui, vous pouviez jouer à des jeux dessus, vous pouviez avoir une feuille de calcul, vous savez, nous avions une feuille de calcul, elle était très populaire à l'époque, elle s'appelait Lotus 123. Certains d'entre vous se souviennent probablement de Lotus 123. Vous voulez dire que vous pouvez saisir des nombres dans différentes cellules sur une feuille de calcul ? Et puis d'autres cellules peuvent être des formules, ils ne peuvent pas additionner d'autres cellules et calculer des moyennes ? C'est incroyable !
Et Lotus 123 est devenue cette entreprise multimilliardaire. C'était avant l'arrivée d'Excel. Mais même si vous aviez ces ordinateurs, vous ne pouviez parler à personne d’autre via votre ordinateur. Vous savez, au début, il n’y avait pas d’Internet, juste un PC autonome. Beaucoup de gens ont raté le coche lors de l’essor d’Internet. Et en fin de compte, comme nous le savons maintenant, rétrospectivement, le monde a changé si radicalement, en raison de l’essor d’Internet, que ceux qui n’ont pas adopté Internet ont vraiment été laissés pour compte. Si votre entreprise, par exemple, n'a finalement pas adopté Internet et que vous n'aviez toujours pas de page Web en 2005, vous savez, les gens disaient : Hé, bienvenue dans le nouveau siècle ici. Vous êtes censé avoir une page Web, sinon ils vous demanderaient quel est votre site Web ? Et vous n'en avez pas encore ? Vous savez, c'est plutôt embarrassant. C'est un peu comme, vous savez, être un jeune de 18 ans qui doit faire du vélo pour aller à l'école parce qu'il n'a pas de voiture. Oui, je n'ai pas de roues. Mec, mes parents ne me laissent pas conduire. C'est comme ça que c'était pour beaucoup de gens. Ils ont raté le coche sur internet, ils ont cru que c'était une mode. Et donc ils n’ont pas appris comment fonctionne Internet, ils n’ont pas appris le courrier électronique, ils n’ont pas appris, vous savez, le World Wide Web, ni la publication de pages Web ou quoi que ce soit du genre.
Au fait, je dirigeais une entreprise de logiciels à l’époque. En fait, mon éditeur de logiciels a inventé le tout premier système d'automatisation du courrier électronique. Et il a été autorisé par des centaines d'universités et d'entreprises et des bureaux gouvernementaux. Finalement, j'ai vendu cette entreprise il y a de nombreuses années. Mais nous étions les tout premiers à le faire dans toute l'industrie, nous avions en fait un système d'envoi d'e-mails lié à votre propre base de données clients interne, ou à votre base de données étudiants, si vous étiez une université. Et les universités, par exemple, envoyaient des alertes par courrier électronique à leurs membres, lorsqu'il y avait des viols sur les campus ou des choses comme ça, vous savez, des alertes d'urgence ou des vacances, des annonces de vacances, peu importe, elles utilisaient notre technologie pour ce faire. Et je me souviens que, alors que je construisais cette entreprise dans les années 1990, je rencontrais souvent des gens qui ne savaient pas ce qu'était le courrier électronique. J'essayais de leur expliquer, ils me disaient : qu'est-ce que tu fais ? Oh, eh bien, j'ai une entreprise de technologie d'automatisation du courrier électronique qui relie le courrier électronique à une base de données interne afin d'envoyer des courriers électroniques personnalisés à votre clientèle. Il contient toutes sortes de logiques complexes, etc. Et ils se demandent : qu'est-ce que le courrier électronique ?
C'est ce que je ressens en ce moment, aujourd'hui, en parlant des grands modèles de langage et de l'IA. À l’heure actuelle, j’ai l’impression que la majeure partie du monde ne sait pas ce qui s’est passé au cours des 12 derniers mois. C'est un peu comme si Internet arrivait soudainement à bord et que vous manquiez le bateau, vous ne le sauriez pas. Mais l’année dernière, dans le domaine de l’IA, les grands modèles linguistiques ont franchi cette barrière de l’intelligence humaine. Et à l’heure actuelle, les LLM et les agents d’IA d’aujourd’hui sont au moins aussi intelligents qu’un être humain très fonctionnel et au QI décemment élevé. Et dans un an, ces systèmes seront 10 fois plus intelligents que l’être humain le plus intelligent de la planète Terre, ou même que l’être humain le plus intelligent qui ait jamais vécu. Et peut-être que dans un an, ils seront 100 fois plus intelligents que n’importe quel génie ayant jamais vécu, comme nous connaissons au moins n’importe quel génie sur la planète Terre. Peut-être qu'il y a quelque part un génie extraterrestre avec une tête géante qui a environ 10 cerveaux et qui vacille, vous savez, et c'est difficile de se tenir debout, peut-être que cela doit être sur une planète à faible gravité ou quelque chose du genre. Il existe peut-être un extraterrestre super génial que nous n'avons jamais vu. Mais en ce qui concerne les personnes les plus intelligentes de la planète, ces systèmes d’IA les battront tous. Cela ne fait aucun doute dans les 12 prochains mois. Et ainsi, le monde va changer. De ce jalon. Il s’agit d’un point charnière pour l’avenir de la civilisation humaine, l’avenir de notre planète, l’avenir de notre réalité.
Le point d’inflexion de l’histoire de l’homme contre la machine vient d’être atteint
Ce point d’inflexion divisera les gens en deux groupes. Numéro un : les gens qui comprennent ce qui se passe, qui s'y opposent, qui l'acceptent et même l'exploitent, ou vous pourriez dire, vous savez, l'exploitent, l'exploitent, par rapport au groupe numéro deux, qui est constitué de personnes qui rejettent et seront laissés pour compte, comme ces noobs, en 2005, qui n'avaient toujours pas de page Web, ou qui ne savaient toujours pas ce qu'était le courrier électronique en 2005.
C'est ce qui va se passer maintenant. Et pour tous ceux qui écoutent, si vous êtes sceptique à ce sujet, j'ai déjà vu cela. J'ai été témoin de changements majeurs, comme l'essor d'Internet. Et aussi, comme l'effondrement du secteur Internet en 2000, que j'avais totalement prédit publiquement, vous savez, les gens se moquaient de moi jusqu'à ce que cela se produise. Et puis kaboom, Shazam, tu sais, tout s'est effondré. C’était facile à voir venir. Mais que va-t-il se passer ? Maintenant, à cause de l'essor de l'IA, il est difficile pour beaucoup de gens de voir, il est difficile de comprendre qu'un système informatique, une machine est plus intelligente qu'un humain selon toutes les mesures d'intelligence que nous utilisons actuellement, vous savez, l'intelligence académique. Maintenant, je ne dis pas que la machine est meilleure qu’un être humain. Je ne dis pas que la machine a la même moralité. Il y a certainement des problèmes là-bas. Je ne dis pas que la machine a la même spontanéité, ou le même esprit, ou la même conscience, même si Zack Vorhies et moi avons une conversation intéressante à ce sujet. Mais en ce qui concerne leur capacité à répondre à des questions et à réussir des tests, et même maintenant à se livrer à un raisonnement rudimentaire, les machines sont actuellement, disons, à un niveau de QI humain moyen-élevé, ce qui signifie que la plupart des gens que vous connaissez, qui ont les emplois de bureau, qui font des choses comme envoyer des e-mails, rédiger des messages marketing, copier, vous savez, réviser des formulaires, ou quoi qu'ils fassent, sont obsolètes en termes de main-d'œuvre.
Je ne dis pas qu’ils ne valent rien en tant qu’êtres humains, parce que j’apprécie chaque vie humaine, n’est-ce pas. Et je l’ai répété plusieurs fois, j’apprécie l’humanité. Mais ce que je dis, c'est qu'en termes de productivité économique, de ce qu'ils peuvent ajouter à une économie numérique, cet ensemble de compétences pour environ la moitié de la main-d'œuvre est obsolète à l'heure actuelle, en janvier 2024. Obsolète maintenant, ils ne le font tout simplement pas. je le sais encore. Et il faudra du temps aux entreprises pour intégrer pleinement ces systèmes d’IA afin de remplacer ces emplois un par un, mais ce processus a déjà commencé. Vous voyez même des nouvelles des grandes entreprises. Je pense qu'IBM, par exemple, il y a quelques mois, je me souviens du titre selon lequel ils avaient interrompu le recrutement pour, je ne sais pas, des milliers d'emplois, je pense que c'était parce qu'ils pensaient que la plupart de ces emplois pouvaient être transférés. à l'IA. Et ils n’ont pas tort sur ce point. Et les emplois du service client, les personnes qui répondent aux e-mails du service client, ou même au téléphone, vous savez, les invites vocales, etc. Ces emplois sont pour la plupart obsolètes.
Les systèmes d'IA prendront le relais, je suppose, environ 80 % des emplois du service client. Pour gérer la première interaction avec le client, vous savez, la première plainte, la première question, et seulement ensuite, s'ils ne peuvent pas la gérer, cela se transformerait en un véritable être humain. Mais cela pourrait ne représenter que 20 % du personnel de soutien actuel. Je dirais donc que huit employés du service client sur dix perdront leur emploi au cours des deux prochaines années. Parce que ces entreprises mettront en œuvre ces modèles de langage.
Et en passant, au cours de certaines des conversations que j'ai eues avec certaines des personnes impliquées dans les systèmes d'apprentissage automatique et dans l'octroi de licences pour diverses technologies, j'ai appris que le domaine numéro un dans lequel cela va être mis en œuvre est celui soins de santé. Oui, dans les soins de santé. D'ailleurs, vos jours de conversation avec un humain sont presque terminés, vous ne pourrez pas joindre un être humain pour lui poser des questions sur votre police d'assurance, votre couverture, votre facture médicale, non, non. Tout va être automatisé. Cela se produit maintenant. Tous les grands groupes médicaux du monde sont soit en train de construire un système d’IA, soit au moins discutent avec les fournisseurs d’IA de la manière dont ils peuvent construire ce système. Et au cours des 12 prochains mois, vous constaterez des changements radicaux non seulement dans la médecine, mais aussi dans le gouvernement, dans l’éducation, dans les soins à domicile et même dans l’enseignement à distance. Tous ces domaines et bien plus encore, les entreprises technologiques, etc. Nous allons assister à une vague de remplacements d'humains dont les emplois sont désormais repris par des machines.
En fait, j'en parlais il y a quelques jours, cette machine qui est dans mon bureau en ce moment, ceux qui crient derrière moi, bon, ça ne crie pas pourtant, ça souffle juste. Quand il crie, vous saurez, quand il croque quelque chose, il crie, c'est comme un vent violent, vous savez, c'est comme un ouragan balayant mon bureau, ça ressemble à un centre de données ici. Lorsqu'il craque, il consomme environ 2 000, peut-être 2 200 watts de puissance. Et ce sont les processeurs, le GPU, les ventilateurs et tout le reste, cela consomme, vous savez, quelques kilowatts d'énergie, ce qui équivaut à peu près à la même quantité d'énergie qu'un sèche-cheveux très haut de gamme. Avec une chaleur élevée, je veux dire, certains sèche-cheveux font 1 500 watts, mais certains en tirent 2 000.
Donc, pour la même puissance qu'un sèche-cheveux ou un très bon sèche-cheveux, cette machine, j'ai estimé, peut remplacer environ 50 travailleurs humains avec des tâches génératives et des tâches de classification. Des choses comme la rédaction d'e-mails, la rédaction de plans d'affaires, la création artistique et les tâches de classification signifient, par exemple, analyser les e-mails entrants et décider si cet e-mail contient une question sur une commande existante ? Ou cet e-mail contient-il une question sur un nouvel achat potentiel de produit ? Ou s'agit-il d'une plainte ou autre, et ensuite, il peut envoyer ces e-mails au bon service. Et ces départements seront gérés par des systèmes d’IA eux-mêmes qui géreront toutes les interactions à au moins 80 %. Et il existe de nombreux autres exemples de ce que ces machines peuvent faire. La transcription, par exemple, même la création, le montage vidéo, l'écriture de code, la création de pages Web, tout cela entièrement automatisé à l'heure actuelle, la technologie existe déjà.
Mais pensez-y, pour la même quantité d’électricité que pour faire fonctionner un sèche-cheveux, vous pouvez remplacer 50 travailleurs humains dans certains domaines de travail, principalement des tâches génératives. Les aspects économiques de cette situation sont étonnants. Car combien coûtent deux kilowattheures d’électricité ? Droite? C'est un calcul très simple. Mais laissez-moi vous guider. Si vous utilisez un sèche-cheveux, cela représente deux kilowatts ou 2 000 watts, et que vous laissez ce sèche-cheveux allumé pendant une heure, vous avez utilisé deux kilowattheures d'électricité. Maintenant, selon l'endroit où vous vivez, vous savez, les tarifs de l'électricité varient considérablement, beaucoup plus chers à Hawaï que, vous savez, dans certaines régions de Russie ou ailleurs. Mais disons simplement qu'en moyenne, un kilowattheure d'électricité coûte environ 10 cents. Maintenant, je sais en Californie, et peut-être que c'est peut-être beaucoup plus que ça, peut-être que c'est 20 cents, d'accord, peut-être que c'est 25, je ne sais pas. Mais disons simplement que c'est 1 $. Disons que vous payez 1 $ le kilowattheure, ce qui n'est certainement pas le cas, vous payez probablement plus près de 10 cents. Mais même si vous payiez 1 $ pour ces deux heures de cette machine fonctionnant à 2 000 watts, sur une durée de deux heures, vous dépenseriez 2 $ en électricité, ou en réalité, plutôt 20 cents, mais nous allons simplement dire que c'est 2 $.
Mais vous avez remplacé une heure de 50 ouvriers. Et combien coûtent ces 50 travailleurs ? Eh bien, s'ils font quelque chose de décent, vous savez, je vais juste le minimiser et dire qu'ils gagnent au moins 25 dollars de l'heure. Je veux dire, en Californie, les employés de la restauration rapide gagnent désormais 20 heures. Donc, 25 $ de l'heure n'est pas un salaire élevé pour le moment, mais disons simplement que vous ne payez que 25 $ de l'heure, eh bien, vous devrez alors dépenser 1 250 $ pour ces 50 travailleurs en tant qu'employeur pour retirer cette heure de travail de eux. Cela fait 1 250 $. Et d'ailleurs, vous payez également les jours où ils ne se présentent pas parce qu'ils sont en congé de maladie. Ils ont des jours de vacances, et puis ils ont, vous savez, des avantages sociaux, des pensions et des retraites 401k et tout le reste, et puis parfois ils se plaignent. Parfois, ils poursuivent votre entreprise en justice. Parfois, ils font des gaffes au travail. Parfois, ils agressent sexuellement d’autres travailleurs. Vous savez, ce n'est jamais bon.
Et si, si vous êtes un employeur et que vous avez ces gens qui vous ressemblent, d'un côté, je pouvais payer 1 250 $ à un groupe de travailleurs humains gênants pour faire des gaffes au travail ou avec leur travail à distance, ce que nous avons tous vu pendant COVID, ou je pourrais obtenir cette machine. Et cette machine les remplace tous, pour 2 dollars de l'heure. Hmm. Et la machine ne se plaint jamais. C'est un peu bruyant, mais ça ne se plaint jamais. Et il ne s'arrêtera jamais. Vous savez, vous devrez peut-être remplacer les ventilateurs de temps en temps. Mais si vous êtes un employeur, qu'allez-vous dire ? Vous allez dire, donnez-moi la machine. Laissez partir ces travailleurs humains. C'est ce que tous les grands employeurs vont dire partout dans le monde au cours des 24 prochains mois : comprenez que ce processus a déjà commencé. Et les exemples ici sont encore plus scandaleux. Si vous considérez le coût des codeurs, vous savez, les développeurs qui écrivent du code, combien coûte un bon codeur ? Vous savez, au moins 100 $ de l'heure en Amérique. Je veux dire, c'est même lowball. De nombreux codeurs gagnent bien plus que, disons, un quart de million de dollars par an. Mais pour 100 $ de l'heure. Je veux dire, c'est ce qu'on paie à un codeur. Donc ils travaillent toute la journée et vous les payez, disons 800 $. Ou vous pourriez dépenser quelques dollars en électricité pour une machine qui écrit du code. Et ces machines écrivent du bon code, en fait du bon code.
Il existe un outil sur GitHub appelé copilot. Ce copilote est un moteur de programmation IA qui écrit tout votre code. Et Zach Vorhies et moi avons une discussion à ce sujet. Et il existe de nombreux LLM de grands modèles de langage qui sont vraiment bons pour écrire du code, car le code est très structuré. Le code n’est pas lâche. Vous savez, soit vous obtenez le bon code, soit il ne fonctionne pas. Et donc, à cause de tout le code qui a jamais été écrit dans l'histoire de l'humanité, ou de tout ce qui a été déposé sur GitHub, qui représente la majeure partie du code, je dirais, tout ce qui a été étudié. Et cela a été noté. Et il a été utilisé pour former des LLM à écrire du code. Donc, si vous possédez une entreprise et que vous avez besoin d'écrire du code, je ne sais pas si j'ai besoin d'un formulaire d'abonnement sur un site Web. Et j'ai besoin de créer un site Web et il doit être beau. Oh, je dois créer un composant de streaming vidéo sur mon site Web. Voulez-vous embaucher des programmeurs pour 100 dollars de l’heure pour écrire ce code ? Ou voulez-vous simplement aller sur le copilote de GitHub ou simplement télécharger ou simplement utiliser le chat GPT d'ailleurs, payez simplement un petit frais d'abonnement, et vous le demandez simplement Hé, chat, GPT, écrivez-moi le code de projet suivant en Python, bla , bla, bla, bla, bla, tu le tapes. Et puis tu attends environ 20 secondes, Shazam. Tout est là, copiez-collez.
Devinez ce que votre projet a fait, vous savez, rentrez chez vous pour le reste de la journée, vous venez de terminer un projet qui aurait pris environ trois mois. C'est fait. Donc tout ça se passe en ce moment même. Tout de suite. Donc, je le répète, il y aura deux types de personnes à partir de maintenant. Et je veux m'assurer que vous êtes au courant de tout cela afin que vous soyez dans le premier groupe, le premier groupe de personnes est composé de personnes qui reconnaissent et comprennent ce qui se passe avec l'IA et les grands modèles de langage. Et ils s’efforcent d’exploiter ces outils. Ils exploitent ces outils, ils s’adaptent, ils doivent essentiellement améliorer leurs activités et ils doivent améliorer leurs opérations pour tirer parti de ces outils. Par rapport au deuxième groupe de personnes. C'est le groupe de personnes qui vont se faire écraser par ces outils. Ce sont ces gens-là qui sont obsolètes. Ce sont ces gens-là qui sont inconscients. Ce sont des gens qui sont beaucoup opposants, du genre Oh, c'est juste une mode. C'est juste un truc de salon. Il n’y a pas vraiment d’intelligence artificielle. C'est juste agir comme ça. Eh bien, quelle est la différence ? Il n’y a aucune différence entre agir comme si vous aviez de l’intelligence et avoir de l’intelligence. C'est la même chose. La démonstration de l’intelligence est la définition de l’intelligence. Vous savez, si un système peut agir de manière intelligente, il l'est. Et vous savez, l’inverse, c’est quand les gens agissent de manière stupide. Vous en avez probablement déjà vu beaucoup au fil des années, nous aussi.
Ce qui m'amène en fait au fait que les PNJ sont des bio-LLM et des Zack Vorhies, et j'ai une discussion sur ce point précis dans la prochaine interview, à laquelle nous reviendrons ici sous peu. Mais les PNJ désignent des personnages non-joueurs. Ce sont les masses inconscientes des êtres humains. Et j'ai dit, ce ne sont que des bio-LLM. Ce sont de grands modèles de langage dans une structure de sac cutané biologique. Et tout ce qu'ils font, c'est régurgiter les conneries avec lesquelles ils ont été formés, après avoir regardé CNN et Zack, c'était comme, oui, j'ai eu la même pensée. Ils n’ajoutent aucune réflexion à quoi que ce soit, ils n’ont aucun raisonnement derrière quoi que ce soit. Ils régurgitent sans cesse les mêmes ordures. Voilà donc mon slogan pour 2024, c'est que les PNJ sont des bio-LLM, si vous comprenez cela, alors vous êtes en avance sur le jeu.
## (continues...)
The remainder of this full broadcast will be posted at these channel links: Brighteon.com: Brighteon.com/channels/hrreport Rumble: Rumble.com/c/HealthRangerReport
On l'a compris il n'y a pas 'une IA' mais DES IA. Une IA sera formée pour la comptabilité dans une entreprise. Questions: "Comment réduire les frais, comment augmenter les bénéfices et comment placer l'argent sur des comptes off-shore'.
S'il s'agit de la conduite d'une voiture, LIA devra passer ses épreuves de codes et de conduite et répondre (parfois) au propriétaire du véhicule. C'est-à-dire que s'il est sur la liste noire LIA doit scratcher le véhicule contre un arbre ou poteau fait pour.
On l'a bien compris, il n'y a pas d'alcool-test pour LIA ni de preuve de corruption, le putanat s'arrêtant à la discrétion.
Une décision de justice signifie que toute l’étendue du complot secret de la CIA contre Julian Assange pourrait être découverte
01/02/2024 Cassie B.
Un tribunal fédéral de New York a jugé que la CIA et UC Global avaient violé la vie privée et les droits constitutionnels de quatre citoyens américains – deux avocats et deux journalistes – lors de leurs rencontres avec le lanceur d'alerte et fondateur de Wikileaks, Julian Assange, à l'ambassade d'Équateur à New York. Londres.
Les quatre plaignants ont poursuivi la CIA et l'ancien directeur Mike Pompeo, ainsi qu'un ancien soldat des forces spéciales espagnoles, David Morales, propriétaire d'une société de surveillance engagée pour assurer la sécurité de l'ambassade, connue sous le nom d'UC Global.
La décision signifie que le procès avancera devant la Cour fédérale après que le juge a rejeté un appel de la CIA visant à rejeter l'affaire. Le juge John G. Koeltl a reconnu que les droits des plaignants avaient été violés lorsque les employés d’UC Global ont illégalement photographié les mots de passe et le contenu de leurs téléphones portables alors qu’ils rendaient visite à Assange.
Les visiteurs étaient systématiquement invités à remettre leurs téléphones, passeports et autres pièces d’identité sous prétexte de sécurité. Pendant qu'ils rendaient visite à Assange, les agents de sécurité ont photographié les documents des visiteurs et ont ouvert leurs téléphones, prenant des photos de tout ce qui se trouvait sur les appareils. Cette information aurait été partagée avec la CIA par la société UC Global Security.
Quelles informations seront révélées sur la CIA ?
Le procès n’est pas seulement une victoire majeure pour les plaignants ; cela met également la CIA sur les nerfs puisque les plaignants vont maintenant demander la déclassification complète des documents de la CIA liés à l'opération secrète dans le cadre du processus d'enquête judiciaire dans cette affaire.
Une enquête menée par le journal espagnol El Pais a permis de découvrir de nombreux enregistrements vidéo et audio, ainsi que des courriels et d'autres documents présentés par les plaignants au tribunal. Le juge a déterminé qu’ils disposaient de « preuves suffisantes » pour étayer leur affirmation selon laquelle Morales collaborait ou servait d’agent pour la CIA sous Pompeo.
La CIA aurait voulu espionner les conversations d'Assange alors que son équipe s'apprêtait à lutter contre une demande d'extradition visant à ce qu'il fasse face à des accusations aux États-Unis liées à la révélation d'informations secrètes sur les guerres en Afghanistan et en Irak, allant même jusqu'à placer des microphones cachés dans les toilettes utilisées par les avocats d'Assange.
De nombreux observateurs s'attendent à de grandes révélations sur la CIA dans le processus de découverte. S’exprimant sur Rising sur The Hill TV, le frère d’Assange, Gabriel Shipton, a déclaré : « Je pense que ce sera très, très révélateur. Au cours de cette procédure, beaucoup de choses devraient sortir au tribunal et affecteront également le cas de Julian, mais aussi les citoyens américains qui semblent être, ces jours-ci, de plus en plus espionnés. Vous savez, la liberté d’expression est restreinte partout, qu’il s’agisse des médias sociaux ou des reportages d’enquête sur la sécurité nationale dans lesquels Julian a été impliqué.
Des informations sur les activités de la CIA au sein de l’ambassade équatorienne du Royaume-Uni ont été révélées grâce à une enquête de Yahoo News en septembre 2021 citant des dizaines de sources de renseignement anciennes et actuelles de la Maison Blanche de Trump et de la CIA de Pompeo révélant l’opération clandestine.
Les quatre plaignants sont les avocats d'Assange, Deborah Hrbek et Margaret Ratner Kunstler, ainsi que les journalistes Charles Glass et John Goetz, spécialisés dans les questions de sécurité nationale. Cependant, ces quatre individus ne sont pas les seuls à avoir été soumis à une surveillance ordonnée par la CIA ; plus de 100 citoyens américains ont été victimes ; même les rencontres d’Assange avec les médecins ont été enregistrées.
« Ils ont mis tout l’endroit sur écoute. Il s’agissait essentiellement d’un site noir de la CIA opérant en plein cœur de Londres », a noté Shipton.
Il a ajouté : « Ce qui est arrivé à Julian, aux gens autour de lui et à ces journalistes est juste… ça ne fait que grandir et grandir. Cela devient un énorme, énorme scandale. Un scandale pour l’administration Trump, mais maintenant un scandale pour l’administration Biden alors qu’elle continue de poursuivre Julian avec cette poursuite sans précédent en vertu de la loi sur l’espionnage.
M.I.A. - Paper Planes
RépondreSupprimerJe vole comme du papier, je plane comme des avions
I fly like paper, get high like planes
Si tu m'attrapes à la frontière j'ai des visas à mon nom
If you catch me at the border I got visas in my name
Si tu viens par ici, je les fais toute la journée
If you come around here, I make 'em all day
J'en fais un en une seconde si tu attends
I get one done in a second if you wait
Je vole comme du papier, je plane comme des avions
I fly like paper, get high like planes
Si tu m'attrapes à la frontière j'ai des visas à mon nom
If you catch me at the border I got visas in my name
Si tu viens par ici, je les fais toute la journée
If you come around here, I make 'em all day
J'en fais un en une seconde si tu attends
I get one done in a second if you wait
Parfois je pense assis dans les trains
Sometimes I think sitting on trains
Chaque arrêt où j'arrive, je chronomètre ce jeu
Every stop I get to I'm clocking that game
Tout le monde est gagnant, nous faisons notre renommée
Everyone's a winner, we're making our fame
Un arnaqueur de bonne foi qui fait mon nom
Bona fide hustler making my name
Parfois je pense assis dans les trains
Sometimes I think sitting on trains
Chaque arrêt où j'arrive, je chronomètre ce jeu
Every stop I get to I'm clocking that game
Tout le monde est gagnant, nous faisons notre renommée
Everyone's a winner, we're making our fame
Un arnaqueur de bonne foi qui fait mon nom
Bona fide hustler making my name
Tout ce que je veux faire c'est-
All I wanna do is-
Et un-
And a-
Et prends ton argent
And take your money
Tout ce que je veux faire c'est-
RépondreSupprimerAll I wanna do is-
Et un-
And a-
Et prends ton argent
And take your money
Tout ce que je veux faire c'est-
All I wanna do is-
Et un-
And a-
Et prends ton argent
And take your money
Tout ce que je veux faire c'est-
All I wanna do is-
Et un-
And a-
Et prends ton argent
And take your money
Crânes et os de pirates
Pirate skulls and bones
Des bâtons et des pierres et de l'herbe et des bangs
Sticks and stones and weed and bongs
Courir quand on les frappe
Running when we hit 'em
Poison mortel pour le système
Lethal poison for the system
Crânes et os de pirates
Pirate skulls and bones
Des bâtons et des pierres et des mauvaises herbes et des bombes
Sticks and stones and weed and bombs
Courir quand on les frappe
Running when we hit 'em
Poison mortel pour le système
Lethal poison for the system
Personne au coin de la rue n'a de fanfaron comme nous
No one on the corner has swagger like us
Frappez-moi sur mon graveur sans fil prépayé
Hit me on my burner prepaid wireless
Nous emballons et livrons comme des camions UPS
We pack and deliver like UPS trucks
Je vais déjà en enfer, je pompe juste ce gaz
Already going hell, just pumping that gas
Personne au coin de la rue n'a de fanfaron comme nous
No one on the corner has swagger like us
Frappez-moi sur mon graveur sans fil prépayé
Hit me on my burner prepaid wireless
Nous emballons et livrons comme des camions UPS
We pack and deliver like UPS trucks
Je vais déjà en enfer, je pompe juste ce gaz
Already going hell, just pumping that gas
Tout ce que je veux faire c'est-
All I wanna do is-
Et un-
And a-
Et prends ton argent
And take your money
Tout ce que je veux faire c'est-
All I wanna do is-
Et un-
And a-
Et prends ton argent
And take your money
Tout ce que je veux faire c'est-
All I wanna do is-
Et un-
And a-
Et prends ton argent
And take your money
Tout ce que je veux faire c'est-
All I wanna do is-
Et un-
And a-
Et prends ton argent
And take your money
M.I.A.
M.I.A.
Démocratie du tiers-monde
Third world democracy
Ouais, j'ai plus de disques que le KGB.
Yeah, I got more records than the KGB.
Donc, euh, pas de drôle d'affaire
So, uh, no funny business
Êtes-vous prêt tous?
Are you ready all?
Certains, certains, certains moi, certains je tue
Some, some, some I, some I murder
Certains je, certains je laisse aller
Some I, some I let go
Certains, certains, certains moi, certains je tue
Some, some, some I, some I murder
Certains je, certains je laisse aller
Some I, some I let go
Tout ce que je veux faire c'est-
All I wanna do is-
Et un-
And a-
Et prends ton argent
And take your money
Tout ce que je veux faire c'est-
All I wanna do is-
Et un-
And a-
Et prends ton argent
And take your money
Tout ce que je veux faire c'est-
All I wanna do is-
Et un-
And a-
Et prends ton argent
And take your money
Tout ce que je veux faire c'est-
All I wanna do is-
Et un-
And a-
Et prends ton argent
And take your money
Les problèmes cérébraux à long terme chez les patients atteints du COVID pourraient être liés à la gravité de la maladie, et non au COVID lui-même : étude
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 01 JANVIER 2024 - 15H20
Rédigé par Amie Dahnke via The Epoch Times
Une nouvelle étude rapporte que les fonctions cérébrales peuvent être altérées pendant 18 mois après qu’une personne se soit rétablie du COVID-19, surtout si elle a été hospitalisée. Cependant, les déficiences cognitives induites par le COVID ne sont pas plus graves que les déficiences dues à d’autres maladies entraînant une hospitalisation.
L'étude de cohorte prospective, publiée dans JAMA Network Open, suggère que la santé cérébrale des patients atteints de COVID-19 qui étaient suffisamment malades pour aller à l'hôpital a subi des dommages neurologiques durables qui ont inclus de nouveaux diagnostics psychiatriques, tels que l'anxiété et la dépression, la fatigue, et des problèmes de sommeil. Des études antérieures ont montré que ces symptômes survenaient chez 12 à 50 pour cent des individus un an après l'infection. Conformément à ces résultats, cette étude a révélé qu'environ 38 pour cent des participants à l'étude présentaient encore des symptômes cognitifs au suivi de 18 mois.
Les résultats offrent un aperçu des symptômes du long COVID et de la manière dont le virus peut affecter le cerveau au fil du temps. Bien que moins de personnes soient hospitalisées à cause du COVID-19, un peu plus de 20 000 Américains ont été hospitalisés à cause du virus au cours de la dernière semaine de décembre.
La gravité de la maladie, pas nécessairement son type, peut influencer les troubles cognitifs
Les chercheurs ont examiné 120 patients hospitalisés pour COVID-19 dans deux hôpitaux de Copenhague entre mars 2020 et mars 2021. Le patient moyen était âgé de 61 ans et plus de la moitié des patients (58 %) étaient des hommes. Les patients COVID ont été comparés à un groupe témoin de patients hospitalisés, qui comprenait 50 personnes souffrant d’une pneumonie non liée au COVID, 50 souffrant d’un infarctus du myocarde et 25 en soins intensifs non liés au COVID.
Le groupe de patients COVID et le groupe témoin ont été évalués pour leurs troubles cognitifs, ont subi des entretiens psychiatriques et des examens neurologiques, et ont été évalués pour leur fatigue après leur sortie de l’hôpital.
RépondreSupprimerEn comparant le groupe COVID avec le groupe témoin hospitalisé non-COVID, l’équipe de recherche a constaté que les deux groupes s’en sortaient de manière similaire aux tests cognitifs, psychiatriques et neurologiques 18 mois après leur sortie de l’hôpital. Cependant, le groupe COVID était moins bien loti en termes de fonctions exécutives globales et d’odorat. Les patients plus âgés atteints de COVID-19 présentaient un risque plus élevé de troubles cognitifs que les témoins sains, a noté l’équipe de recherche. Les patients atteints de COVID ont également connu davantage de problèmes psychiatriques, de problèmes de sommeil et de problèmes de mémoire entre les périodes de suivi de six et 18 mois.
Bien que les patients atteints de COVID connaissent naturellement plus de problèmes cognitifs que les témoins sains, ceux hospitalisés pour des maladies liées ou non à la COVID ont présenté des déficiences cognitives comparables, ce qui a conduit les chercheurs à théoriser que les déficiences cognitives sont davantage déterminées par la gravité de la maladie et l’hospitalisation que par la COVID-19.
La nouvelle étude s’ajoute à un nombre croissant de preuves selon lesquelles le COVID-19 contribue au déclin cognitif, notamment à une diminution de la mémoire et de l’attention et à des troubles du sommeil. Une étude menée par la Harvard Medical School en avril 2022 a noté que les patients hospitalisés avec le COVID-19 avaient de telles difficultés à se souvenir des mots et à prêter attention que leur déclin cognitif équivalait à une perte de 10 points de QI. Selon l’étude, les patients qui ont dû être intubés sous respirateur ont ressenti davantage de brouillard cérébral.
Le COVID-19 a un impact sur les régions vitales du cerveau
Selon un article de juillet 2023 publié dans Frontiers in Neurology, les scientifiques pensent que le virus SRAS-CoV-2 endommage des régions vitales du cerveau telles que l'hippocampe et le cortex cingulaire antérieur. Ces parties du cerveau sont responsables de l’apprentissage et de la mémoire, ainsi que d’autres processus cognitifs fondamentaux comme la prise de décision, l’apprentissage et l’analyse coûts-avantages.
La façon dont le virus endommage le cerveau est encore à l’étude. L’article Frontiers in Neurology émet l’hypothèse que le COVID-19 crée une neuroinflammation, perturbant les circuits et les connexions neuronales ; en d’autres termes, le virus court-circuite certaines parties du cerveau, notamment le système nerveux sympathique, responsable de la réaction au stress. Selon les chercheurs, un système nerveux sympathique court-circuité, combiné à une fonction cognitive endommagée, peut rendre le cerveau vulnérable.
Comprendre les mécanismes par lesquels le COVID-19 affecte le cerveau peut aider les médecins et les médecins à mieux traiter ceux qui souffrent d'un long COVID, défini comme présentant des symptômes de COVID au moins quatre semaines après l'infection initiale, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. ). Les symptômes d’une longue COVID impliquent souvent une myriade de problèmes de santé mentale et liés au cerveau, notamment la fatigue ou l’épuisement qui interfère avec la vie quotidienne, la dépression, une modification de l’odorat ou du goût, des maux de tête et des difficultés à réfléchir ou à se concentrer, parfois appelés brouillard cérébral.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/medical/long-term-brain-issues-covid-patients-may-be-linked-disease-severity-not-covid-itself-study
Un mois après avoir reçu une deuxième injection de COVID, une femme développe un rhumatisme psoriasique
RépondreSupprimer31/12/2023
Ethan Huff
Une nouvelle recherche publiée dans la revue à comité de lecture Cureus le 18 décembre raconte l'histoire d'une femme de 56 ans qui, un mois après avoir pris sa deuxième dose du vaccin à ARNm (ARNmod) contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) de Pfizer et BioNTech, " ", a développé un cas grave d'arthrite psoriasique.
Selon le journal, la femme était déjà sous traitement à l'époque pour le psoriasis en plaques, une maladie dont elle souffrait depuis 44 ans. Le psoriasis en plaques est une maladie auto-immune qui produit d'épaisses plaques de psoriasis sur la peau, y compris sur le cuir chevelu.
La femme était habituée à ses symptômes normaux de psoriasis en plaques qui durent depuis des décennies au moment où elle a pris sa deuxième injection de Pfizer en 2021. Quelques semaines plus tard, on lui a diagnostiqué un rhumatisme psoriasique, une forme d'arthrite qui se développe chez des personnes comme elle. qui souffrent déjà de psoriasis.
Les auteurs du nouvel article expliquent que les injections de COVID de la femme « pourraient avoir déclenché un rhumatisme psoriasique grave et débilitant », ajoutant que les injections « semblaient » être liées au traitement. Bien que les auteurs n’aient pas définitivement déclaré que les injections de Pfizer en étaient la cause, ils ont néanmoins déclaré que « l’effet de la vaccination ne peut être écarté ».
"... à ce jour, les rapports de la littérature soutiennent que l'exacerbation ou l'apparition de maladies rhumatologiques suite aux vaccinations contre le COVID-19 semblent avoir un bon pronostic car elles sont encore rares, de courte durée et répondent bien aux stéroïdes et autres agents immunosuppresseurs. ", précise encore le journal.
(Connexe : assurez-vous de consulter ces neuf façons de traiter naturellement l'arthrite dans le confort de votre foyer.)
Partout dans le monde, les personnes vaccinées contre le COVID développent de graves maladies rhumatismales
Bien que d’autres études soient nécessaires pour affiner les détails de la façon dont les injections de COVID exacerbent les affections du psoriasis en en ajoutant de nouvelles, il était suffisamment clair pour les auteurs du nouvel article qu’il existe probablement un lien entre les injections et les affections auto-immunes du peau.
Le document cite une revue systématique publiée en octobre qui a identifié 271 cas de maladies rhumatismales dans 39 pays différents. Tous les cas ont été enregistrés entre janvier 2021, lorsqu'une grande partie du monde a commencé à se faire vacciner contre le COVID, et mai 2023, lorsque la plupart des pays qui voulaient se faire vacciner ou qui ont été forcés de les prendre ont atteint le statut de « entièrement vaccinés ».
RépondreSupprimerSelon l’étude citée, environ 50 % des patients identifiés ont développé leur nouvelle maladie rhumatismale après la deuxième dose de l’une des deux injections d’ARN mod de Pfizer-BioNTech ou de Moderna.
« Au milieu de la vaccination mondiale en cours contre le SRAS-CoV-2, les cliniciens doivent être prêts à discuter des risques et des avantages de la vaccination, en reconnaissant qu'elle peut exacerber les troubles immunitaires et en planifiant un suivi étroit en termes de progression de la maladie et de traitement. "
Revenons au nouvel article de Cureus, la femme qui a développé le rhumatisme psoriasique a développé la maladie dans le cadre d'un essai clinique Pfizer. Lorsque ses symptômes sont apparus, elle a contacté les opérateurs de la clinique pour demander de l'aide.
La femme leur a dit qu'elle avait développé de graves symptômes inflammatoires tels qu'une rougeur, une chaleur, un gonflement, une douleur et une perte de fonction de l'articulation du genou droit, qui ont ensuite migré vers son poignet gauche, puis vers son poignet droit et finalement vers elle. Tendon d'Achille droit. Cette maladie voyageuse, si vous préférez, est décrite comme la polyarthralgie migratrice.
"Elle souffrait de douleurs intenses et débilitantes", explique l'étude.
Les directeurs de l’essai Pfizer ont répondu à la femme en lui donnant des médicaments et en la renvoyant chez elle. Environ un mois plus tard, elle a finalement développé un rhumatisme psoriasique, avec des mesures de la maladie indiquant une « forte activité de la maladie ».
Pour faire court, la femme a reçu de plus en plus de produits pharmaceutiques, dont certains l'ont aidée et d'autres lui ont causé davantage de tort. Elle doit désormais prendre un médicament appelé sécukinumab (COSENTYX) une fois par mois, probablement pour le reste de sa vie.
Les sources de cet article incluent :
Cureus.com
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
MDPI.com
https://www.naturalnews.com/2023-12-31-month-second-covid-vaccine-woman-psoriatic-arthritis.html
L'interview la plus importante que j'ai jamais faite : Gail Macrae, ancienne infirmière du Kaiser.
RépondreSupprimer90 % des décès dus au COVID dans les hôpitaux ont été attribués aux protocoles de traitement du COVID. Un document de soins intensifs a estimé jusqu’à 80 % d’augmentation de la mortalité due au vaccin COVID.
STEVE KIRSCH
1 JANVIER 2024
Résumé exécutif
Mon entretien avec Gail Macrae, ancienne infirmière du Kaiser Permanente Santa Rosa, est l’entretien le plus dévastateur que j’ai fait depuis que j’ai commencé à dénoncer le vaccin COVID en mai 2021.
Les points clés de l’entretien comprennent :
Les hôpitaux étaient en réalité vides lorsque la presse nous a annoncé qu’ils étaient pleins.
90 % ou plus des décès dus au COVID ont en réalité été causés par les protocoles de traitement dictés d’en haut, et non par le virus. Il existait à la fois des traitements précoces et des traitements hospitaliers qui réduisaient le taux de mortalité dû au COVID de plus de 90 %.
Les vaccins COVID ont augmenté la mortalité toutes causes confondues dans les hôpitaux jusqu'à 80 %, selon un médecin de soins intensifs avec qui j'ai parlé et qui travaillait dans le même hôpital que Gail et prenait des notes méticuleuses sur les résultats pour les patients.
L’une des raisons potentielles pour lesquelles les gens pensaient qu’il y avait une « pandémie des non vaccinés » est que les systèmes de DME étaient programmés pour attribuer par défaut tous les cas de COVID aux non vaccinés et que les infirmières n’étaient pas informées de la manière de modifier cela.
Après que les vaccins ont été déployés pour une tranche d’âge, les hôpitaux ont commencé à constater des choses très inhabituelles qu’ils n’avaient jamais vues ou rarement vues auparavant pour cette tranche d’âge.
Les médecins ont encore peur de s'exprimer.
RépondreSupprimerEn fin de compte : ce n’est pas le virus qui a provoqué la pandémie. C’est notre réponse au virus (protocoles de traitement et directives de vaccination dictés par le haut) qui a causé la quasi-totalité de la morbidité et de la mortalité. Tout cela aurait pu être évité si nous avions écouté les gens que notre gouvernement voulait réduire au silence.
Aujourd’hui, il y a toujours un manque total de transparence sur ce qui s’est passé dans les hôpitaux en 2021 après le déploiement des piqûres. Si les protocoles et les vaccinations ont été un énorme succès, pourquoi ne voyons-nous aucun hôpital publier ses chiffres ?
L'entretien de 90 minutes
Voici quelques-uns des commentaires :
Apprentissages clés : période COVID
Tous les hôpitaux du comté de Sonoma étaient égaux ou inférieurs aux moyennes annuelles d’admission pour toute l’année 2020.
L’hôpital de Stanford était complètement vide en avril 2020, à une époque où la presse affirmait que les hôpitaux étaient débordés. Au pic, il y avait 11 patients COVID à Stanford. Le nombre maximal aux soins intensifs était de 4. À l’époque, à Stanford, on pensait que les cas étaient faibles parce que tout le monde suivait le protocole dicté par les autorités sanitaires. Ils ne savaient pas que tous les autres hôpitaux connaissaient le même manque de patients. Cela n’avait rien à voir avec les protocoles d’atténuation.
Gail ne connaît aucun hôpital en Californie rempli de patients COVID. Son hôpital fonctionnait à une fraction de sa capacité pendant cette « crise » (au plus fort, 10 des 30 lits COVID étaient occupés). Ils renvoyaient les membres du personnel chez eux parce qu’ils n’avaient rien à faire au travail. Les hôpitaux étaient comme des villes fantômes. Remarque : 10 lits ou moins jusqu'en novembre/décembre 2020, période normale de l'année où les hôpitaux se remplissent chaque hiver.
La plupart des décès dus au COVID ont en fait été causés par les protocoles de traitement du COVID, et non par le virus. Gail et un médecin des soins intensifs avec qui j'ai parlé après l'appel ont estimé qu'au moins 90 % des personnes décédées ont été tuées par le « protocole COVID ».
J’ai également vérifié auprès de Paul Marik et il a convenu que les 90 % de ceux qui sont morts à l’hôpital à cause du COVID ont été tués par le protocole serait une estimation juste. Paul travaillait à l'unité de soins intensifs à l'époque et avait un taux de réussite de près de 100 % pour sauver les patients COVID (seuls quelques patients arrivés très tard ou présentant de nombreuses comorbidités sont décédés). On lui a dit de passer au « protocole hospitalier » basé sur les directives du CDC. Il s'est conformé et 7 de ses 7 patients suivants sont décédés, dont un patient qui n'avait que 22 ans. Paul n'a pas été autorisé par l'hôpital à utiliser son protocole pour sauver la vie des patients, il a donc démissionné.
Les hôpitaux obligent les médecins à se conformer aux protocoles COVID conçus par les associations médicales. Si les médecins ne s’y conforment pas, ils seront licenciés et perdront leur permis d’exercer la médecine. Donc, à moins qu’ils ne soient prêts à prendre leur retraite, ils s’y conforment tous, même si cela tue des gens.
RépondreSupprimerLes protocoles hospitaliers sont une arme à double tranchant : ils retiennent des médicaments comme les stéroïdes puissants qui peuvent sauver la vie d’un patient, et ils administrent des médicaments comme le remdesivir qui provoquent une mort plus rapide. Ou alors ils mettront les gens sous respirateur. Une infirmière qui a contracté le COVID a menacé de poursuivre l’hôpital en justice si elle ne recevait pas de stéroïdes. Elle a pris des stéroïdes et elle est en vie aujourd’hui. Un ancien médecin de Kaiser m'a dit que les patients fortunés sont également en mesure de négocier des options de traitement.
L'une des raisons pour lesquelles il s'agissait d'une pandémie de personnes non vaccinées est que Gail a déclaré que les systèmes DME comme EPIC étaient programmés pour que tous les cas de COVID soient par défaut
« non vacciné » et on n’a pas dit aux infirmières comment le changer. Ils prendraient des notes dans le dossier, mais les statistiques rapportées par l’hôpital sont basées sur le champ de statut vaccinal et non sur des notes. Ainsi, quiconque examine les statistiques hospitalières pourrait raisonnablement conclure qu’il s’agit d’une « pandémie de non vaccinés ». Cela s'est produit à Kaiser. On ne sait pas combien de clients EPIC avaient la même programmation.
Apprentissages clés : période de vaccination
Anaphylaxie :
Résumé
RépondreSupprimerLa pandémie de COVID a été créée par notre réponse au virus SARS-CoV-2. Les protocoles de traitement hospitalier et les vaccins contre la COVID ont été les deux plus grands contrevenants.
Aujourd’hui, la plupart des médecins ont peur de parler de ce qui se passe réellement. Ils restent silencieux. Peu de médecins souhaitent perdre leur emploi ou leur licence médicale. Les tueries vont donc continuer.
J'espère que regarder cette vidéo aidera les gens à comprendre ce qui se passe réellement. Éduquer les gens sur ce qui se passe est essentiel pour que le changement se produise.
https://kirschsubstack.com/p/the-single-most-important-interview?utm_source=post-email-title&publication_id=548354&post_id=140209506&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=9atnc&utm_medium=email
Fausse vérification des faits dans les anciens médias sur le thème de la protection contre l'infection par la vaccination
RépondreSupprimer2 janvier 2024
par le Dr. Peter F. Mayer
La lettre de l'agence médicale européenne EMA à huit membres du Parlement européen, dans laquelle il était confirmé que l'approbation ne pouvait pas être utilisée pour conclure que la vaccination était efficace contre l'infection et la transmission, avait suscité une certaine émotion. Cela lui a donné la justification des vaccinations obligatoires générales et liées au travail. Confinement pour les personnes non vaccinées et l’orgie 1G/2G/3G sortie de l’eau et révélée comme fausse.
Une vérification des « faits » dans le profil tente maintenant de renverser l’histoire avec une attaque contre la « droite » : « L’indignation ne connaissait pratiquement pas de limites. Des politiciens européens de droite ont récemment affirmé dans des communiqués de presse et sur les réseaux sociaux qu'ils avaient été confrontés à un scandale aux proportions gigantesques.»
Selon l’auteur, tout ce que prétendaient les politiciens de « droite » était faux, car de toute façon, tout était connu : « L’EMA, l’Agence européenne des médicaments, n’a fait aucun aveu et n’a révélé aucun « fait choquant ». Il ne peut être question de « mensonges et de tromperies » et il existe bel et bien un principe actif qui peut empêcher la transmission.
Dass Profil était autrefois un média d'investigation dans lequel se trouvaient d'excellents journalistes comme Alfred Worm et Reinhard Tramontana. Révéler semble désormais avoir été remplacé par dissimuler. Les dénonciateurs auraient au moins lu la lettre de l’EMA de manière judicieuse. Rappelons donc ce qui a été expliqué dans la lettre de l'EMA :
RépondreSupprimerIls notent que, sur la base des indications approuvées, les vaccins « ne devraient être administrés qu’aux personnes recherchant une protection personnelle et ne sont pas approuvés pour réduire les taux de transmission ou d’infection (contrôle de la transmission) ». Ils notent également que l’indication approuvée ne correspond pas aux utilisations promues par « les sociétés pharmaceutiques, les politiques et les professionnels de la santé ».
Vous avez en effet raison de souligner que les vaccins contre la COVID-19 ne sont pas approuvés pour prévenir la transmission d’une personne à une autre. Les indications servent uniquement à protéger les personnes vaccinées.
L’EMA confirme que la vaccination obligatoire, le confinement pour les personnes non vaccinées et le xG ne peuvent pas découler de l’approbation. Nous pouvons maintenant rejeter les affirmations de l’auteur du profil comme étant absurdes.
L'auteur rapporte ensuite des parties, mais ne nous dit pas à quoi ces parties font référence : « Cependant, une phrase en particulier a été pointée du doigt et scandalisée. On y lit : « Vous avez en effet raison de souligner que les vaccins contre le Covid-19 n'ont pas été autorisés pour empêcher la transmission d'une personne à une autre. » L'EMA convient donc que les vaccins contre le Covid n'ont pas été autorisés dans le but d'empêcher la transmission du virus. "Pour prévenir le virus."
Juste avant, il est dit « que l'indication approuvée ne correspond pas aux utilisations prévues propagées par « les sociétés pharmaceutiques, les politiciens et les professionnels de la santé ». Et l'EMA dit : « Vous avez effectivement raison… ». C’est ce qu’on appelle le mensonge par omission.
Il poursuit ensuite en citant des études qui revendiquent une prétendue efficacité de 95 % contre la maladie comme critère principal d’évaluation de l’essai pour approbation. L' évaluation des données finales de l'étude montre alors plus de décès dans le groupe vacciné que dans le groupe témoin, tout comme avec Moderna .
« Par rapport aux groupes ayant reçu trois doses de vaccination, les groupes avec moins ou pas de vaccinations ne différaient pas en termes de mortalité par COVID-19, mais présentaient un risque plus faible d’infections par le SRAS-CoV-2. « Notamment, les groupes les moins vaccinés présentaient également un risque significativement plus faible d’infection par le SRAS-CoV-2 que le groupe à quatre doses de vaccin en 2023, une conclusion qui correspond bien à une étude de suivi à relativement long terme menée au Qatar. »
RépondreSupprimerProfile poursuit : « Il est impossible de savoir si les représentants populistes de droite de l’UE ont simplement ignoré toutes ces données, qui sont également disponibles gratuitement dans leur intégralité. »
L’auteur et Nowotny devraient également se poser cette question. Soit dit en passant, « populiste de droite ». Comme les Verts, NEOS, SPÖ et ÖVP, le profil se situe désormais à droite du FPÖ, mais il n'est plus populiste dans le sens où il séduit beaucoup de monde. Pourquoi à droite du FPÖ ? Cet article et bien d’autres sont corporatistes, c’est-à-dire dans l’intérêt des entreprises, ici les vendeurs de vaccins. Comme chacun le sait, Benito Mussolini a assimilé le corporatisme au fascisme – et on ne peut pas faire plus juste politiquement.
À propos, un rapide coup d’œil au manuel d’immunologie montre que les vaccinations dans le haut du bras ne produisent pas d’immunité stérile et ne protègent donc pas contre l’infection et la transmission. L'immunité stérile grâce aux anticorps IgA et à diverses cellules T présentes dans les muqueuses des voies respiratoires ne se produit que par une infection ou par un spray vaccinal inhalé. Mais cela est connu depuis des décennies et a été expliqué à maintes reprises ici au TKP. Par exemple dans l'étude d' Ischgl ou de l' Université de Zurich .
https://tkp.at/2024/01/02/fake-faktencheck-in-altmedium-zum-thema-schutz-vor-infektion-durch-impfung/
Jugement clair contre les masques obligatoires et les tests à l’école
RépondreSupprimer2 janvier 2024
de Thomas Oysmüller
Il y a un verdict dans un litige juridique entre l'école et les parents en raison des masques et des tests obligatoires. La décision a été prise dans l'intérêt supérieur de l'enfant et à l'encontre de l'école.
À la fin de l'année, un juge de Halle s'est prononcé en faveur des droits des enfants et contre le port obligatoire du masque dans les écoles, sans preuve. L’association MWGFD l’a rapporté avec bonheur dans un communiqué. Il s’agissait d’un enfant qui s’était vu interdire de fréquenter les cours car il ne pouvait pas porter de masque FFP2 pour des raisons de santé. Les tests étaient également un sujet controversé entre l'école et les parents.
Abrogation du renversement de la charge de la preuve
L’évaluation requise des risques liés aux bâtonnets de test n’a pas été réalisée. Au lieu de cela, l’enfant s’est vu refuser l’accès à l’enceinte de l’école. Les parents ont alors réduit l'argent versé à l'école. L'école a porté plainte. Mais cela a maintenant été rejeté.
Le MWGFD rapporte :
Le renversement de la culpabilité et la charge de la preuve, mis à rude épreuve depuis des années, sont enfin revenus à la norme grâce au jugement du courageux juge de l'AG Halle, qui ne pourrait être plus évident. Ce ne sont pas les parents qui voulaient protéger leur fille des mesures néfastes du Corona qui ont commis une infraction administrative, mais l'école, qui a fait du test et du port de masques une condition pour fournir des services sans aucune évaluation des risques. Le juge précise que l’exclusion des cours n’aurait jamais dû avoir lieu :
« Sans une telle évaluation des risques par la personne au bout de la chaîne de commandement qui l'exige personnellement d'un enfant de 8 ans, le test est une procédure invasive dont ni l'enfant ni les parents ne peuvent estimer et vous n'êtes donc pas obligé d'accepter. [..] L'innocuité des tests proposés aurait dû faire l'objet d'une enquête de la part de la direction de l'école responsable, conformément à l'ordonnance sur les substances dangereuses. Sont-ils exempts de substances nocives et approuvés pour une utilisation sur ou même par l'enfant ? [..] On y trouve des produits chimiques comme l'agent stérilisant oxyde d'éthylène (EO), qui, en tant que perturbateur endocrinien, lorsqu'il pénètre dans l'organisme, modifie le système hormonal même en petite quantité et peut donc provoquer des dommages. [...]"
AG Halle (Saale) : annoncé l'arrêt 98 C 2116/21 du 14 décembre 2023.
RépondreSupprimerLe fait que les tribunaux doivent utiliser des faits et des études pour évaluer ensuite que le port du masque tous les jours et pendant des heures ainsi que l'épreuve du bâtonnet de test sont préjudiciables au bien-être des enfants est en tout cas totalement incompréhensible. Les réglementations de sécurité au travail pour adultes interdisent déjà de les porter pendant plus de 75 minutes avec un temps de récupération ultérieur de 30 minutes pour les travaux moyennement lourds. Mais les règles de savoir-vivre suffiraient à elles seules à reconnaître que, compte tenu de cette situation, il est pour le moins indécent de torturer des enfants avec des masques FFP2 pendant 8 heures. Mais quelque chose comme ça peut arriver en période de dérèglement mental complet, n’est-ce pas ?
Le juge est également parfaitement au courant des connaissances scientifiques en la matière. Votre référence à l'étude Cochrane sur le port du masque de janvier 2023, qui, une fois de plus, comme en 2020, qualifie le port du masque de sans rapport avec le processus d'infection, souligne la connaissance scientifique de l'inutilité du port du masque depuis l'étude du Dr. Neil Orr en 1981, qui a découvert que le port de masques dans la salle d'opération provoquait en réalité davantage d'infections, ce qui a été confirmé à nouveau 10 ans plus tard par Th. Göran Tunevall et 10 ans plus tard par MW Skinner & BA Sutton. Si cela s'applique au bloc opératoire, qu'en est-il des masques à l'extérieur ou dans les bâtiments ou même sur le visage des enfants ?
Les autres juges devraient également lire attentivement votre jugement. Elle écrit:
« Si vous lisez attentivement la décision du tribunal de district de Weimar du 8 avril 2021 ou du 9 avril 2021 (9 F 148/21) envoyée au directeur du plaignant et les 3 rapports d'expertise qui y sont publiés, cela serait également plus que suffisant pour le directeur et le directeur général de l'école fonctionnent en association. Il est apparu que les prévenus, en tant que parents de l'enfant, avaient des raisons valables d'épargner à leur enfant l'obligation de porter un masque pendant des heures (en classe et dans la cour d'école) et l'auto- l'obligation de passer un test à l'école en raison de graves problèmes de sécurité pour leur enfant. Selon l'article 6 de la Loi fondamentale, ils sont responsables du soin et de l'éducation de l'enfant, ce qui constitue un droit naturel des parents et, avant tout, un devoir.
Seuls [les parents] sont responsables de la responsabilité parentale, qui implique également le souci de la santé mentale et physique de l'enfant. [..] Le bien-être de l'enfant relève de la responsabilité parentale du prévenu, ainsi que de la maxime impérative de l'école, qu'elle soit gérée par l'État ou de manière indépendante."
RépondreSupprimerLa pleine compréhension de la juge à l'égard des enfants et de leurs besoins apparaît clairement lorsqu'elle utilise même l'article 1, paragraphe 1, phrase 1 de la Loi fondamentale pour défendre les enfants contre les mesures de l'État en invoquant leur dignité :
« Parce qu'il ne peut être juste, juste et compatible avec l'inviolabilité de la dignité humaine conformément à l'article 1, paragraphe 1, phrase 1 de la Loi fondamentale, que des enfants en cours de croissance physique et mentale souffrent d'essoufflement, de difficultés de concentration. et des maux de tête, où ils devraient apprendre à agir de manière autonome et énergique, avec joie, intérêt et curiosité vive (et non avec peur des autres enfants qui respirent) pour leur vie future.
Comme l'explique le juge, les enfants ont été et sont exposés aux risques posés par les ingrédients contenus dans les bâtonnets de test, tels que l'oxyde d'éthylène et l'azoture de sodium, sans aucun scrupule et contre leur meilleur jugement. Afin de dissimuler ce risque, les tests de détection du SRAS-CoV-2 n'ont été classés dans la classe de risque D la plus élevée que le 25 mai 2022. Ce jour-là, l'UE a fixé à mai 2025 la date limite pour mettre fin au risque sanitaire pour les enfants. Ce n'est qu'à ce moment-là que ces bâtonnets de test sont officiellement classés dans la classe de risque D la plus élevée. Cela signifie que nos enfants continueront d'être exposés aux effets nocifs du port de masques sur la santé jusqu'en mai 2025, si cela redevient pertinent. Pourquoi cela a-t-il été fait ? Est-ce pour garantir l'impunité de tous ceux qui, en tant qu'administrateurs, procureurs, juges et employés des écoles, pour ne citer que ceux-là, ont blessé physiquement et mentalement nos enfants et ont contraint leurs parents à des sanctions et à des amendes ?
https://tkp.at/2024/01/02/masken-testzann-schule-66251/
Cela signifie que les enfants vaccinés présentent un risque statistiquement accru d’hospitalisation lorsqu’ils se rendent aux urgences d’un hôpital par rapport aux enfants non vaccinés.
RépondreSupprimerSelon l’étude, les enfants vaccinés contre le COVID couraient également un risque plus élevé d’être traités en unité de soins intensifs, nécessitant un supplément d’oxygène et de mourir. Pourtant, l’étude du CDC a révélé que l’administration de deux doses ou plus du vaccin à ARNm contre la COVID était « efficace à 40 % pour prévenir les visites à l’hôpital et les hospitalisations liées au COVID-19 » .
Dr. Cependant, Risch a noté :
Personne ne se soucie de savoir si les vaccins réduisent les hospitalisations liées au COVID s’ils augmentent simultanément les hospitalisations non liées au COVID.
Le titre de l’étude : « Épidémiologie du SRAS-CoV-2 et efficacité du vaccin à ARNm contre la COVID-19 chez les nourrissons et les enfants âgés de 6 mois à 4 ans — Nouveau réseau de surveillance des vaccins, États-Unis, juillet 2022 à septembre 2023 » (SARS-CoV- 2 -Épidémiologie et efficacité du vaccin à ARNm contre la COVID-19 chez les nourrissons et les enfants âgés de 6 mois à 4 ans - New Vaccine Surveillance Network, États-Unis, juillet 2022-septembre 2023)
https://tkp.at/2024/01/01/kinder-mit-covid-impfung-haeufiger-wegen-atemwegserkrankung-im-spital/
CATASTROPHE : La crise frontalière de Biden provoque une catastrophe de santé publique
RépondreSupprimerPAR LA COMPAGNIE DE BIEN-ÊTRE
Comme si une seule pandémie ne suffisait pas.
Le Dr Ashwin Vasan, commissaire à la santé de la ville de New York, renonce au drapeau blanc. Les politiques frontalières inexistantes de Biden produisent des maladies contagieuses jamais vues depuis des décennies.
Une nouvelle maladie dans chaque bus de migrants.
Les 2 500 000 rencontres de migrants enregistrées à la frontière entre les États-Unis et le Mexique en 2023 représentent un nouveau record absolu. Ces individus viennent de 160 pays exotiques, la plupart avec des normes de santé épouvantables.
Aujourd’hui, les immigrants illégaux sont à l’origine d’une résurgence de maladies rares autrefois éteintes aux États-Unis. Un bon exemple est la polio : en 2022, un homme de New York a été paralysé par une polio provenant probablement d'un autre pays… le dernier cas de polio confirmé à New York remonte à 1990.
Crise de santé publique à l’échelle nationale alors que nous nous dirigeons vers les urnes.
La tuberculose (TB), une infection bactérienne aéroportée, a désormais été confirmée dans tous les quartiers de la ville de New York, avec 88 % des cas chez des personnes nées en dehors des États-Unis. La Floride a connu une augmentation de 21 % de la tuberculose depuis l’élection de Biden. Les comtés frontaliers du Texas ont un taux de tuberculose trois fois supérieur à la moyenne nationale.
Mais la liste ne s’arrête pas là :
Des épidémies de varicelle ont ravagé les refuges pour migrants dans plusieurs États.
La rougeole, déclarée éliminée aux États-Unis en 2000, a été ramenée aux États-Unis.
Le paludisme a été signalé par un résident du Maryland qui l'a contracté auprès d'une personne qui l'avait contracté en dehors des États-Unis et l'avait importé dans notre pays.
La lèpre est désormais endémique dans le sud-est des États-Unis. Auparavant, la lèpre touchait principalement les personnes ayant immigré de régions où la lèpre est endémique.
Et ce n’est que le début. Les maladies transmises par les migrants sont transmissibles et connaissent déjà une forte augmentation dans tout le pays.
L’importation numéro un de Biden : la maladie.
Grâce à Sleepy Joe et Border Czar Kamala, la question n’est pas « si » mais « quand » – et la chose la plus importante que vous puissiez faire est de vous préparer à l’avance. C’est là qu’interviennent les kits d’urgence médicale de The Wellness Company.
La Wellness Company et ses grands médecins – comme le Dr Peter McCullough, le Dr Drew, le Dr Harvey Risch et le Dr Jim Thorp – sont régulièrement dans les médias pour lutter contre l’establishment médical corrompu.
Le Dr Thorp, l’un des principaux critiques des politiques de santé publique des États-Unis, estime qu’aujourd’hui – plus que jamais – les gens doivent se préparer à la prochaine crise :
RépondreSupprimerNous ne pouvons pas compter sur notre système de santé en ruine pour nous soutenir en cas d’urgence. Je recommande fortement depuis des années de « constituer des réserves » de médicaments essentiels – comme les médicaments trouvés dans nos kits médicaux d’urgence. Une intervention précoce est LA CLÉ dès les premiers signes de symptômes. Adopter une approche active en se préparant à la prochaine maladie a énormément aidé ma famille.
The Wellness Company et ses médecins sont des professionnels de la santé en qui vous pouvez avoir confiance et leurs nouveaux kits médicaux d'urgence sont la référence en matière de sécurité et de santé.
Ayez de l'ivermectine, de l'amoxicilline et du Z-pak™ à portée de main.
Soyez prêt pour la prochaine crise. Cette trousse médicale d’urgence contient un assortiment de médicaments vitaux, notamment des antibiotiques, des antiviraux et des antiparasitaires. La trousse médicale d’urgence comprend un guide pour faciliter l’utilisation sécuritaire de ces médicaments qui sauvent des vies.
Ce kit est délivré uniquement sur ordonnance – vous ne pouvez le trouver dans aucun magasin ou pharmacie. Commandez votre kit chez The Wellness Company et remplissez simplement un court questionnaire après l'achat. Un médecin de confiance de Wellness Company confirmera votre aptitude et vous délivrera votre kit d'urgence médicale sur ordonnance.
La trousse médicale d’urgence de Wellness Company comprend :
RépondreSupprimerAmoxicillin-Clavulanate (Augmentin générique) 875/125 mg - 28 comprimés
Azithromycine (générique Z-Pak) 250 mg - 12 comprimés
Hyclate de Doxycycline 100 mg - 60 gélules
Métronidazole (Flagyl générique) 500 mg - 30 comprimés
Triméthoprime-Sulfaméthoxazole (Bactrim générique) 800/160 mg - 28 comprimés
Ivermectine 18 mg - 7 gélules composées
Fluconazole (Diflucan générique) 150 mg - 2 comprimés
Ondansetron (zofran générique) 4mg - 6 comprimés
1 Guide des médicaments d'urgence rédigé par le Conseil médical en chef pour une utilisation en toute sécurité.
Les médicaments contenus dans la trousse médicale d’urgence traitent plus de 30 affections courantes :
Anthrax
Vaginose bactérienne
Plaies par morsure
Bronchite
Chlamydia
Clostridioides difficile
Colite
COVID 19
Blennorragie
Giardiase
Les poux
Nausées Vomissements
Pharyngite
Les oxyures
Peste (bioterreur)
Pneumonie
Infections à rickettsies
Gale
Infection à Shigella
Sinusite
Infection de la peau
Gorge streptococcique
Syphilis
Tétanos
Exposition aux tiques
Amygdalite
Diarrhée du voyageur
Trichomonase
Tularémie (bioterreur)
Infection urinaire
Candidose vaginale
Infection virale des voies respiratoires supérieures
Ne soyez pas pris au dépourvu. Ne comptez pas sur un complexe médico-industriel brisé et corrompu. Ne regrettez pas de ne pas avoir agi aujourd’hui.
https://www.zerohedge.com/sponsored-post/disaster-bidens-border-crisis-causing-public-health-catastrophe
Deux-mille-vingt-quatre, une années sombre ? Ou éclairée par quelques lueurs d’espoir ?
RépondreSupprimerle 1 janvier 2024
J’ai revu l’entrevue de Thierry Laurent-Pellet sur la chaine TV-ADP. J’ignorais l’existence de ce personnage qui connait un nombre impressionnant de personnes de par le monde. Il a vécu en Ukraine durant neuf années, à Kiev où il a pu assister de très près au coup d’Etat de Maïdan ainsi qu’à Odessa. Il expose tout au long de cette entrevue des faits et les enseignements que n’importe quelle personne intellectuellement lucide peut en conclure afin de forger sa propre opinion. D’ailleurs Laurent-Pellet démontre à ce propos avec brio la corruption intellectuelle du milieu journalistique et médiatique occidental. L’Occident a compris que les dés avaient été jetés et qu’il faudrait maintenant songer à reconnaître la défaite de la coalition otanienne à l’oeuvre en Ukraine. Cependant, la présidente de la Commission européenne continue à encourager l’Europe à songer à intégrer la Moldavie et la Géorgie dans l’Union européenne, outre l’Ukraine. Si on se place au Kremlin cette manœuvre n’est pas innocente car cette intégration est synonyme d’intégration à l’OTAN. Laurent-Pellet n’a pas mentionné cette information durant son exposé. Cette initiative n’aboutira pas pour une raison évidente. Pour qu’une telle décision prenne corps il faut qu’elle soit acceptée à l’unanimité par tous les membres de l’Union or le cout astronomique de l’intégration de l’Ukraine ne sera pas supportable. Il en est de même pour la Moldavie dont l’économie s’est effondrée par manque total d’énergie et les velléités de la Géorgie d’intégrer l’Union européenne seront immédiatement combattues par la Russie.
La résolution du conflit ukrainien par la diplomatie n’est pas encore à l’ordre du jour. En effet, pour des raisons de sécurité la Russie ne peut pas se permettre de laisser Odessa et sa région, très majoritairement russophones, subir encore la persécution larvée imposée par le régime de Kiev. La Russie a donc opté pour un conflit qui ne verra pas sa résolution durant l’année 2024. Faute de combattants (Laurent-Pellet mentionne plus de 800000 combattants ukrainiens tués depuis le début de l’Opération Spéciale et plus du double de blessés graves) l’Europe, comprenez l’OTAN, pourrait entrer directement dans le conflit, alors ce serait une nouvelle guerre mondiale …
Et pendant ce temps-là la Commission européenne persiste dans son idéologie dominatrice en envisageant de réformer les traités pour mieux asservir les peuples constituant cette Union artificielle tant monétaire que sociétale. On assiste à une nouvelle jeunesse politique de Mario Draghi qui prône la mise en place d’un État européen qui abolirait toute identité nationale ( lien en fin de billet). À l’approche des élections européennes personne ne mentionne ce complot car il s’agit vraiment d’un complot qui signifie que la politique étrangère européenne sera décidée par des personnalités non élues et que les pays tels qu’ils existent aujourd’hui n’auront plus de gouvernement puisque tout sera décidé à Bruxelles.
RépondreSupprimerEt c’est à ce stade de cet article en cours que j’introduis un schéma présenté par Laurent-Pellet :
- voir schéma sur site -
Comme on peut le constater tout est déjà « ficelé » et les démocrates (s’il en existe encore) ne pourront pas s’opposer à l’inexorable évolution de l’Union européenne vers un totalitarisme pur et dur exigé par les puissances financières transnationales dont la partie visible est constituée par leur main-mise sur les banques centrales et comme l’a indiqué Laurent-Pellet seules deux banques centrales échappent au contrôle des « 14 familles », du Club de Bilderberg et des membres tacites du « Club de Davos », ce sont les banques centrales de la Russie et de la Chine. Une telle situation explique l’agressivité des Occidentaux dirigée contre ces deux pays : il faut les mettre au pas ! Ce sont deux puissances nucléaires alliées, membres des BRICS+, qui contrôlent de nombreuses ressources essentielles pour le maintien de la puissance occidentale tant économique que militaire. Il n’y aura donc pas de guerre entre la Russie et l’Europe au sujet de l’Ukraine et il n’y aura pas de conflit entre les Etats-Unis et la Russie au sujet de Taïwan.
Si les démocraties européennes (ou ce qu’il en reste) désirent prendre conscience de leur descente aux enfers elles devraient vite quitter l’Union européenne, l’euro et l’OTAN et interdire toute interférence entre leurs élites politiques et l’Open Society combinée au Forum économique mondial qui a mis en place ses « global young leaders » à la tête de ces diverses démocraties non pas pour défendre cette démocratie mais pour mettre en place des régimes totalitaires conformément à l’idéologie néo-nazie de Schwab encouragée par les puissances financières de l’ombre. Réfléchissez longuement, chers lecteurs, à la signification profonde de ce schéma présnté par Laurent-Pellet … Liens : https://crowdbunker.com/v/m5SeX6LV
RépondreSupprimerhttps://nice-provence.info/2023/12/26/coup-detat-de-lunion-europeenne-contre-ses-propres-etats-membres/?utm_campaign=1er_janvier_2024
https://jacqueshenry.wordpress.com/2024/01/01/deux-mille-vingt-quatre-une-annees-sombre-ou-eclairee-par-quelques-lueurs-despoir/
Attachez votre ceinture de sécurité
RépondreSupprimerPar Jeff Thomas
Homme international
2 janvier 2024
Imaginez que vous êtes en plein vol à bord d'un avion de ligne et que le capitaine se dirige directement vers un ouragan de catégorie cinq.
L'agent de bord dit calmement : « Le commandant de bord a allumé le panneau « Attachez votre ceinture de sécurité », car nous pouvons nous attendre à des turbulences.
Bien entendu, la situation ci-dessus est absurde, car aucun pilote d’avion de ligne ne mettrait jamais ses passagers en danger.
Malheureusement, c’est parfois exactement ce que font les gouvernements.
Parfois, ils le font à petite échelle, comme lorsqu'un petit pays adopte le collectivisme, pour découvrir, des décennies plus tard, que le collectivisme ne fonctionne pas réellement et, finalement, comme l'a dit Maggie Thatcher : « Vous êtes à court d'argent des autres. .»
Ensuite, il y a une période de dépression, suivie d’une période de reconstruction, au cours de laquelle l’électorat décide s’il doit être raisonnable et abandonner le collectivisme ou s’il choisit d’être stupide et de recommencer l’énigme collectiviste.
(Aussi absurde que puisse paraître ce dernier choix, il n’est que trop courant. L’Argentine, en particulier, le fait depuis près de quatre-vingts ans.)
Mais plus le pays est grand, plus grande est la catastrophe lorsqu’il s’effondre. Et il va donc de soi que lorsque le plus grand empire du monde aura dépassé sa date de péremption, les dégâts seront catastrophiques. Les dégâts causés par l’ouragan seront centrés sur l’empire lui-même et ceux qui se trouvent à l’intérieur de l’empire seront les plus directement touchés, mais les effets se feront sentir bien au-delà de ses frontières.
Plus un pays est étroitement lié à l’empire sur le plan économique, plus les dégâts seront importants et moindres. Par exemple, à l’heure actuelle, si les États-Unis sont le principal partenaire commercial d’un pays, ce pays subira des dommages suffisamment importants pour que son économie puisse s’effondrer en même temps que celle des États-Unis.
Mais pourquoi devrions-nous en parler maintenant ? Oui, les États-Unis sont effectivement en difficulté, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. Pourtant, les médias ont régulièrement présenté des dirigeants nationaux et d’autres experts qui nous assurent que la tempête qui s’abat sur nous n’entraînera que des turbulences temporaires et que la « catégorie cinq » est une grossière exagération.
RépondreSupprimerEh bien, regardons cela un instant.
Au cours du dernier demi-siècle, les États-Unis sont passés du statut de premier pays créancier à celui de premier pays débiteur. Dans le même temps, le niveau des salaires a tellement augmenté que les États-Unis ne peuvent plus vendre de produits fabriqués aux États-Unis, même aux Américains, et leurs usines, principalement en Chine et au Mexique, produisent la grande majorité des biens. Malheureusement, les relations sont en déclin constant entre les États-Unis et ces pays. Les États-Unis se sont même livrés à des tirs de sabre à l’égard de la Chine.
Mais l’empire américain a toujours eu un atout face à l’Europe. Bien qu’elle mène une campagne autodestructrice visant à mettre fin à la production nationale de combustibles fossiles, elle fournit depuis des décennies du gaz liquéfié à l’Europe, l’expédiant principalement dans le port de Hambourg et le distribuant à partir de là.
Entre-temps, l’Allemagne a formé une alliance avec la Russie, dont elle reçoit également du gaz pour alimenter l’industrie allemande. Ces dernières années, la Russie a construit un gazoduc direct reliant la Russie à l’Allemagne pour fournir du gaz à un prix inférieur à celui de tout autre pays (environ 11 % de ce que le gaz américain peut fournir).
Comprenant que ce gazoduc entrerait en service en 2022, l’Allemagne a bêtement fermé toutes ses centrales nucléaires, se plaçant ainsi dans une impasse.
De toute évidence, l’ouverture de la vanne Nord Steam II aurait été un événement majeur, car cela signifierait non seulement du gaz moins cher pour l’Europe, mais aussi la fin de l’hégémonie américaine sur l’Europe et un déplacement de la balance commerciale vers la Russie.
Mais le pipeline a été saboté avant que cela ne puisse se produire.
RépondreSupprimerIl semblerait que l’hégémonie américaine serait sauvée, puisque l’Europe se rabattrait sur le gaz américain, même s’il était extrêmement coûteux.
Mais un incident inattendu s’est produit. L’Allemagne est allée faire du shopping et a découvert qu’elle pouvait acheter du gaz en Chine, en Inde et en Arabie Saoudite. Il était plus cher que le gaz Nord Steam, mais toujours moins cher que le gaz américain.
C’est étrange, car ni la Chine ni l’Inde ne sont des producteurs de gaz. Alors, d’où venait ce gaz ? Eh bien, comme la Chine, l'Inde et la Russie sont des pays BRICS, le gaz était le même que celui que l'Allemagne devait recevoir via Nord Stream, mais maintenant un peu plus cher, car il devait être acheminé beaucoup plus loin et il y avait aussi maintenant les intermédiaires doivent être payés.
Alors, comment la situation s’est-elle déroulée ? Eh bien, le gaz américain reste le plus cher et, par conséquent, le moins souhaitable, et la Russie, au lieu d’être paralysée économiquement, vendait désormais plus de gaz qu’auparavant et connaissait un boom à un moment où une grande partie du monde sombrait dans la tourmente économique. . Et, au cours des dix-huit mois suivants, l’Allemagne se rendrait compte qu’elle ne pouvait plus vendre ses produits à l’international, car le coût de leur production était désormais encore plus élevé qu’auparavant. Récemment, des rumeurs ont circulé au Bundestag selon lesquelles une entreprise industrielle allemande sur trois espère quitter le pays, la majorité choisissant la Chine comme destination.
À moins que les États-Unis ne parviennent à sauver la situation, leur hégémonie sur l’Europe (et leur prétention à l’empire) allait bientôt prendre fin.
Il est toutefois vrai qu’il existe d’importants gisements de pétrole et de gaz en Méditerranée orientale. S’ils parvenaient à s’en emparer, les États-Unis pourraient avoir une chance. Mais les droits sur ces champs étaient détenus par la Palestine, et les États-Unis étaient connus pour soutenir résolument l’ennemi juré de la Palestine, Israël.
Ce qu'il faut faire ?
Eh bien, bien que la frontière entre Gaza et Israël soit l’une des plus protégées au monde, le Hamas l’a franchie d’une manière ou d’une autre à plusieurs endroits et s’est lancé dans une frénésie meurtrière au cours de laquelle, prétend-on, d’horribles actes inhumains ont été commis. La preuve de tels actes n’a pas été fournie, mais ils ont été largement médiatisés et ont conduit à des représailles « d’auto-défense » de la part d’Israël, au cours desquelles Gaza a été systématiquement détruite et sa population décimée. Malgré l'opposition mondiale à ces représailles et les avertissements répétés de l'ONU et d'autres selon lesquels Israël ne doit pas prendre le contrôle de Gaza, le président israélien insiste sur le fait que si Israël ne parachève pas la destruction de Gaza et ne prend pas le contrôle de ses décombres, Israël ne pourra jamais soyez à l’abri du Hamas.
En échange, les champs de pétrole et de gaz auront un nouveau propriétaire.
RépondreSupprimerÀ ce stade, il serait souhaitable que le monde, et en particulier les Américains, s’assoient et observent de tels événements à distance. Même si Israël avance, la majorité du monde se divise entre les camps des BRICS et ceux des Premiers Mondialistes. Le premier est déjà majoritaire et connaît une croissance rapide.
En décrivant sa position sur Israël/Palestine, le président américain semble passer d’un chapeau noir à un chapeau blanc et vice-versa, à plusieurs reprises. Même si cela donne l’impression que la Maison Blanche est à la fois hypocrite et indigne de confiance à l’extrême, le président ne peut pas faire grand-chose d’autre. Il est coincé entre le marteau et la bombe à retardement.
J'écris rarement sur l'actualité, préférant me concentrer sur une vue d'ensemble – une vue d'ensemble – mais c'est peut-être un moment où il est important pour le lecteur de s'asseoir loin du bruit actuel des médias et d'évaluer dans quelle mesure son propre avenir dépend de l’issue de ces événements.
Le pilote du jet s'est transformé en ouragan de catégorie cinq et, pour ceux qui sont à bord, ce serait effectivement le moment d'attacher leur ceinture de sécurité.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2024/01/no_author/fasten-your-seat-belt/
De TOUS temps TOUTES les catastrophes qu'a connue l'humanité venaient de la faiblesse intellectuelle de ses dirigeants qui ne comprenaient pas la gestion d'un pays et refusaient d'en demander la réponse au Peuple qu'il ignorait jusqu'à son existence !
SupprimerLa génération Z est-elle névrotique de niveau supérieur ? Leur dernière peur : l'anxiété liée au menu (sérieusement !)
RépondreSupprimerpar Selwyn Duke
30 décembre 2023
Chaque génération, en tout lieu, comporte ses périls. Il y eut la chute de Rome en 476 ; la peste noire médiévale ; l'occupation viking de l'Angleterre au IXe siècle ; et, généralement, des périodes continuelles de privation, de peste et d’oppression tout au long de l’histoire. Aujourd’hui ne fait pas exception non plus, et l’un des derniers défis, semble-t-il, afflige la génération Z : l’anxiété liée aux menus.
Non, ce n’est pas l’oignon ou l’abeille Babylone ; Je ne suis pas soudainement en feu pour la satire (même si j'ai parfois l'impression d'être dans un épisode de Twilight Zone). Comme le rapporte PJ Media :
Commander à partir d'un menu n'est pas une compétence essentielle dans la vie. Il s'agit simplement de regarder ledit menu, de décider ce que vous voulez, puis d'informer votre serveur ou serveuse de votre sélection.
… Mais un menu, imprimé ou non, exerce trop de pression sur la génération Z. La perspective de lire, de choisir un article, puis (horreur des horreurs) de parler avec une personne jusqu'alors inconnue est apparemment impensable pour certains dans leurs rangs. Oui, vous avez bien lu. Commander de la nourriture en public est la dernière activité anxiogène parmi la génération la plus fragile.
Mais tout cela doit sûrement être une exagération en disant « Quitte ma pelouse ! » des aînés grognons, n'est-ce pas ? Pas si l’on en croit une étude de la chaîne de restaurants britannique Prezzo. Comme l'écrit le New York Post :
Les chercheurs ont demandé à plus de 2 000 personnes dans quelle mesure elles se sentaient détendues en mangeant au restaurant, dans l’espoir d’évaluer à quel point l’expérience était agréable pour tout le monde.
Environ 86 % des adultes de la génération Z (âgés de 18 à 24 ans dans cette étude) ont admis avoir souffert d'une « anxiété liée au menu » lorsqu'ils dînaient au restaurant, contre 67 % de tous les répondants.
Certains de ces jeunes adultes (34 %) ont déclaré se sentir si anxieux qu'ils finissent par demander à d'autres personnes autour de la table de parler aux serveurs en leur nom.
… La survenue fréquente de cette peur très spécifique semble être déclenchée par le coût de plus en plus exorbitant d'un repas au restaurant, ainsi que par l'inquiétude des répondants de ne pas pouvoir trouver quelque chose qui leur plaît au menu ou, après coup, de regretter ce qu'ils ont fait. commandé. [Parfaitement compréhensible – c’est comme se lancer dans un mauvais mariage.]
RépondreSupprimerCertains sont même allés à l’extrême, avec près de 40 % des clients de la génération Z déclarant qu’ils ne sortiraient tout simplement pas dîner – s’ils ne pouvaient pas d’abord vérifier le menu.
Le Post informe en outre qu'une étude similaire menée aux États-Unis a également révélé que les jeunes générations sont plus susceptibles de ressentir une « anxiété liée au menu » que leurs aînés, même si les chiffres sont partout inférieurs. (Explication ? Peut-être que manger est plus traumatisant au Royaume-Uni, compte tenu de la réputation de la cuisine britannique.)
Mais voici le plus intéressant : le pourcentage de membres de la génération Z qui ressentent de l'anxiété liée aux menus est à peu près le même, selon une autre enquête récente, tout comme le pourcentage de membres de la génération Z (81 %) qui, attendez-le, pensent qu'ils pourraient écrire un meilleur livre d'auto-assistance. que les millennials ou les baby-boomers. Oui, le premier chapitre portera sur la façon de gérer l'anxiété liée au menu avec des espaces sûrs et des animaux de réconfort.
D'autres chapitres aborderont la lutte contre les microagressions et les réponses négatives sur les réseaux sociaux, que faire si cet oncle fou est un partisan de MAGA et comment y faire face si vous n'obtenez pas un emploi confortable et à distance payant 220 000 $ dès la sortie de l'université avec votre femme. diplôme d'études.
En réalité, cela n’a rien de drôle, car cela reflète un problème réel et plus vaste : selon une autre étude récente, la génération Z a plus peur du monde que les générations plus âgées et le perçoit comme plus dangereux – même si des données objectives indiquez que c'est plus sûr que jamais (pour le moment).
Cependant, qu’est-ce qui explique le pourcentage excessif de membres de la génération Z qui sont anxieux à l’idée d’interagir avec les autres, comme les serveurs ? Gabriel Rubin, professeur à la Montclair State University et chercheur principal de l'étude mentionnée dans le paragraphe ci-dessus, a une idée.
"Il a expliqué que de nombreux membres de la génération Z qu'il a étudiés ont du mal à socialiser dans des conditions réelles", raconte le Post.
RépondreSupprimer« Ils sont des natifs du numérique mais, entre le COVID et d’autres facteurs, ils ont manqué d’importantes compétences sociales en personne », a déclaré Rubin au Post. »
« Parce que tant de membres de la génération Z sont anxieux et parce que beaucoup ont des difficultés dans les espaces sociaux non numériques, même des activités aussi simples que commander de la nourriture deviennent parfois des choses à éviter. »
C’était précisément ma conclusion basée sur la raison et l’expérience personnelle. J’ai remarqué que certains jeunes (pas tous) manquent aujourd’hui de poli social et peuvent interagir de manière étrange. Autrement dit, les réponses verbales et corporelles normales auxquelles vous vous attendez à être témoin peuvent être absentes (par exemple, enregistrer une réponse plate et un visage de poker par opposition à un petit signe de tête indiquant que ce qui a été dit a été entendu et compris).
C'est logique. Les enfants et les adolescents passent désormais en moyenne 5 heures et demie à près de 10 heures par jour à regarder des écrans – et interagissent souvent avec les autres par voie numérique, au cours desquelles les réponses verbales et corporelles sont inutiles. En termes simples, vous apprenez à interagir avec les gens en interagissant avec les gens, et non en interagissant avec les appareils.
Quant à l’état généralement effrayé de la génération Z, Rubin mentionne que les jeunes d’aujourd’hui sont surchargés d’informations négatives, comme sur le « changement climatique » ; ils craignent que la fin ne soit proche. Mais ce qui manque dans l’analyse de Rubin, c’est la même chose qui manque dans la vie de nombreux membres de la génération Z :Dieu.
Vous risquez votre vie simplement en vivant ; la simple expérience de la conception nous met en danger de mort. Pourtant, la simple vérité selon laquelle nous allons tous mourir et quitter ce monde – ce n’est qu’une question de quand et comment – peut être vraiment effrayante si nous croyons que ce monde est tout ce qui existe.
La génération Z est également la génération la plus athée de l’histoire américaine. Et le fait de ne pas avoir accès à cette perspective la plus élevée, celle de Dieu, explique en partie leur peur et aussi leur manque de perspective. Commander un menu ou des « microagressions » peut sembler plus important qu’il ne le est lorsque votre monde est incroyablement petit, et il devient petit lorsque vous ne voyez pas ce Créateur grand, vaste et englobant au-dessus de vous – lorsque votre monde, c’est vous.
RépondreSupprimerCela dit, il ne devrait pas y avoir de condamnation excessive de la génération Z. Après tout, qui les a élevés et a forgé la civilisation dans laquelle ils ont été façonnés ? Leur échec est notre échec, et nous avons tous beaucoup de travail à faire pour ne pas créer un monde aussi effrayant que les cauchemars de la génération Z.
https://thenewamerican.com/us/culture/is-gen-z-next-level-neurotic-their-latest-fear-menu-anxiety-seriously/
La 'génération Z' (après l''X' et l''Y') serait la génération finale à moins que quelqu'un n'invente une lettre suivante de ZZ ou Z2, Z3, Z4, etc ! Bref, un calcul de bargeots !
SupprimerCertains l'appelle 'génération éveillée' parce qu'elle ne croit pas en ce qui n'existe pas (les contes de fées, dieu, diable, anges ou ET, etc).
C'est pourquoi le 'pouvoir public' s'efforce de trouver de nouveaux mensonges, de plus en plus puissants mais qui - en définitive - le mette à genoux et le nez dans leur merde !
L'exemple effrayant du 'Global Warming' n'était qu'un ballon d'essai suivi de celui du '11 Septembre' où des avions en aluminium étaient susceptibles de couper de leurs ailes des poutrelles verticales d'acier de 80 cm ! HAHAHAHAHA ! Puis, longtemps après leur digestion de leur merde, inventèrent le virus méchant aérien (mais qui n'était pas radioactif, ouf ! et qui était... invisible !! HAHAHAHA !).
Celle là est la meilleure de toutes ! La poussière invisible aux microscopes à balayage électronique !! PERSONNE NE L'A VUE ! sauf... sauf les politichiens et leurs merdias !
Après quoi ces attardés mentaux qualifiés fort justement de psychopathes criminels inventèrent le vaccin anti-poussière !! Avec enfants ou petits frères ou petites sœurs !! appelés des 'variants' ou même des 'mutants' !! D'où l'arrivée in-extremis de nouveaux-nouveaux 'vaccins' anti poussières invisibles sorte de pilule qui interdirait la reproduction ou, pourquoi pas, une capote ! HAHAHAHA !
Les terminaux Tap-To-Pay peuvent accéder à votre portefeuille ou à votre sac à main et vous facturer des choses que vous n'avez même pas achetées
RépondreSupprimerBy Michael Snyder
The Economic Collapse
January 2, 2024
Vous avez remarqué un débit sur l’une de vos cartes que vous ne parvenez pas à expliquer ? Si tel est le cas, vous pourriez être victime de l’un des terminaux « tap-to-pay » installés partout dans le pays. Les publicités télévisées qui font la promotion de la technologie RFID qui nous permet de payer simplement en tapant sur une carte sont conçues pour nous rendre chaleureux et flous face à cette nouvelle méthode de transaction, mais il s'avère que cette technologie n'est pas aussi sécurisée que la plupart d'entre nous. pensée. L’industrie insiste sur le fait que les cartes équipées de ces nouvelles puces ne peuvent être détectées qu’à quatre pouces du terminal, mais il existe de nombreux cas où les cartes sont littéralement chargées « de l’autre côté de la pièce »…
Les acheteurs paniqués affirment qu'ils ont été facturés pour leurs achats alors que leurs cartes de crédit étaient encore dans leurs poches après que des systèmes de paiement sans contact en magasin les aient lues de l'autre côté de la pièce.
Plusieurs clients ont tiré la sonnette d’alarme concernant le problème qui se serait produit dans des magasins, des restaurants et même dans un cabinet médical.
Une femme a déclaré qu’elle se trouvait à au moins « deux pieds » du lecteur lorsqu’il a réussi à scanner les informations de sa carte et à traiter un paiement.
La filiale locale d'ABC News à San Francisco a interviewé une victime nommée Edgar Mathews qui dit qu'on lui a facturé ses courses sans jamais sortir une carte de son portefeuille…
Mathews essayait d'utiliser sa carte de débit pour payer ses courses chez Safeway – mais cela ne s'est jamais produit.
« Je ne l’avais pas tapé, je ne l’avais pas inséré, je ne l’avais pas glissé… et puis tout d’un coup, un reçu sort. Et j’ai demandé : « Comment cela a-t-il été payé ? » », a déclaré Mathews.
Avez-vous déjà pensé à quel point les cartes de crédit et de débit sont terriblement peu sécurisées ? Essayez cette expérience : branchez un lecteur de bande magnétique USB sur un ordinateur, ouvrez un traitement de texte, glissez une carte de crédit et boum : vous venez de voler les informations de votre propre carte. C'est si facile.
RépondreSupprimerConsidérons maintenant que la même technologie se présente sous des formes plus rapides et plus petites. De minuscules « skimmers » peuvent être attachés aux guichets automatiques et aux terminaux de paiement pour voler vos données sur la bande magnétique de la carte (appelée « bande magnétique »). Des « miroitements » encore plus petits sont intégrés aux lecteurs de cartes pour attaquer les puces des cartes plus récentes. Il existe désormais également une version numérique appelée e-skimming, qui vole les données des sites de paiement.
Alors que pouvons-nous faire pour nous protéger ?
Il existe des pochettes que vous pouvez vous procurer pour protéger vos cartes, et il existe des portefeuilles entiers conçus pour bloquer les signaux RFID.
Et il est impératif de toujours faire preuve de diligence.
On a dit que « la complaisance tue », et c’est tellement vrai.
Essayez d'éviter autant que possible d'utiliser les distributeurs automatiques de billets et, si vous effectuez un paiement dans une station-service ou dans un autre endroit très vulnérable, recherchez toujours les signes indiquant que quelque chose ne va pas.
Mais quels que soient vos efforts, la vérité est que les cartes de crédit et les cartes de débit ne seront jamais sûres à 100 %.
En 2022, la fraude à la carte bancaire a dépassé la barre des 34 milliards de dollars…
Les pertes liées à la fraude aux cartes de crédit et de débit ont atteint un montant record de 34,36 milliards de dollars en 2022, après avoir augmenté d'environ 5 % par rapport à l'année précédente.
Le chiffre final pour 2023 sera inévitablement encore plus élevé.
Nous vivons à une époque où les vols de toutes sortes sont en augmentation, et ce sera encore pire pendant la période de grand chaos sociétal qui s’annonce juste devant nous.
2024 va être une année tellement folle, et à mesure que les conditions se détériorent, les gens autour de nous vont devenir encore plus désespérés.
Alors surveillez toujours vos arrières et soyez toujours diligent.
Les prédateurs sont constamment à l’affût et vous ne voulez pas être la prochaine victime.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
https://www.lewrockwell.com/2024/01/michael-snyder/tap-to-pay-terminals-can-reach-into-your-wallet-or-purse-and-charge-you-for-things-you-havent-even-purchased/
Le nucléaire français aurait permis d’éviter 25 années d’émissions totales de gaz carbonique
RépondreSupprimerInstitut Economique Molinari
le 3 janvier 2024
Le nucléaire émet 3 à 4 fois moins que l’éolien et 8 à 11 fois moins que le photovoltaïque, documente l'IPCC…
Alors que l’énergie nucléaire fait un retour en force dans le monde, l’institut Molinari, en partenariat avec Le Point, a calculé ses avantages cumulés dans la lutte contre le réchauffement climatique.
Au lendemain d’une COP28 ayant officiellement reconnu, pour la première fois, le rôle prépondérant que devront jouer toutes les sources d’énergie décarbonées dans la lutte contre le réchauffement climatique, les États les plus volontaires entendent pousser leur avantage, sur deux fronts essentiels.
L’accès aux financements, d’abord : de nombreux dispositifs européens d’aide à la transition énergétique excluent encore le nucléaire, parfois explicitement.
La philosophie des politiques conduites, ensuite : aujourd’hui, dans le cadre du Green Deal européen, l’Europe s’est fixé l’objectif contraignant d’atteindre une part d’ENR dans son mix électrique d’au minimum 42,5 % en 2030, contre 32 % aujourd’hui.
Mais « les États membres qui ont déjà une électricité très décarbonée grâce au nucléaire ne peuvent pas intégrer indéfiniment des renouvelables », explique le cabinet d’Agnès Pannier-Runacher, déterminé à mettre sur le tapis cette aberration : avec un mix électrique de 56 grammes de gaz carbonique par kilowattheure produit en 2022, la France est sommée de faire les mêmes efforts de déploiement de renouvelables que l’Allemagne, dont le mix électrique émettait la même année 434 g gaz carbonique éq. /kWh, selon l’Agence fédérale de l’environnement… Soit huit fois plus !
« Nous devons nous poser la question des objectifs nationaux du paquet législatif Fit for 55, et les répartir équitablement », décrypte une source ministérielle. « Nous proposons une nouvelle directive bas carbone, qui fixerait des objectifs, non pas en termes de part de renouvelables, mais en part d’énergie décarbonée. »
Vingt-cinq années d’émissions de gaz carbonique évitées en France
RépondreSupprimerUn impératif dicté par l’efficacité : dans une étude à paraître, que Le Point a pu consulter, l’institut Molinari, un think tank libéral, calcule que le remplacement des énergies fossiles par le parc nucléaire français a permis à la France d’éviter, depuis 45 ans, environ 25 fois ses émissions en 2022.
Établie sur la base d’une production nette cumulée des réacteurs nucléaires français de 14 200 TWh depuis leur mise en service jusqu’à ce jour, et d’un mix alternatif au nucléaire qui aurait émis 752 g de gaz carbonique de plus par kWh, l’économie d’émissions liées au nucléaire par rapport au mix alternatif représenterait 10 700 millions de tonnes d’éq. gaz carbonique depuis le début de la commercialisation de l’électricité nucléaire, soit plus de 25 fois les émissions totales nationales de 2022 (403,8 millions de tonnes éq)gaz carbonique.
« L’apport climatique de notre parc nucléaire, depuis qu’il fonctionne, a été totalement occulté », argumente son auteur Georges Sapy, ancien ingénieur chez EDF. Il est nécessaire d’objectiver ces apports, car si les pouvoirs publics en France en ont enfin pris conscience, ce n’est pas toujours le cas dans la population, qui était encore persuadée il y a deux ans que le nucléaire était une source importante d’émissions. »
Pourtant, avec 4 g éq. gaz carbonique/kWh (liés à la construction de la centrale, à son entretien et à son démantèlement), le nucléaire émet 3 à 4 fois moins que l’éolien, et 8 à 11 fois moins que le photovoltaïque, documente l'IPCC. « Un parc éolien terrestre exige également, pour la même quantité d’électricité produite, une empreinte au sol 400 fois plus importante, et le facteur atteint 80 pour un parc photovoltaïque », insiste le spécialiste.
Des calculs confirmés par l’Agence de l’énergie atomique, qui estimait en 2018 que le nucléaire avait permis d’éviter, dans le monde, cinq années d’émissions totales du secteur électrique. À quelques mois des élections européennes, le débat devrait largement animer les meetings.
Vous pouvez retrouver l’article « Le nucléaire français aurait permis d’éviter 25 années d’émissions totales de gaz carbonique » sur le site de l’Institut économique Molinari.
https://www.contrepoints.org/2024/01/03/469352-le-nucleaire-francais-aurait-permis-deviter-25-annees-demissions-totales-de-co2
Soit le gaz disparaît de lui-même par combustion, soit il disparaît suivant la température. En physique est expliqué que le gaz carbonique est un gaz froid responsable des gelées blanches, il est le gaz le plus lourd (1,8 gr/l.). Il disparaît à 30,9°C (87,62°F).
SupprimerLa question simple à expliquer est "Comme ce fait-il que notre corps qui est à 37°C puisse émettre de ses poumons à 37°C du gaz carbonique qui n'existe plus au dessus de 30,9°C ?"
C'est là le genre de question sur le même principe que celui du '11 Septembre 2001'. Comment des avions en aluminium (sauf les réacteurs et train d'atterrissage qui sont en acier) peuvent-ils entrer dans un bâtiment bardés de poutrelles verticales d'acier de 80 cm de large et les couper de leurs ailes en aluminium ?" HAHAHAHA !
En 2024, supprimons les droits de succession !
RépondreSupprimerLes droits de succession ne sont pas éthiques et sont une atteinte au droit de propriété. Ils sont aussi critiquables économiquement.
le 3 janvier 2024
Pascal Salin
Les droits de succession sont assez généralement considérés comme justifiés et on en donne en particulier une justification prétendue morale. En effet, on considère qu’il n’est pas juste que certaines personnes puissent hériter d’un capital plus élevé que d’autres sans avoir fait les efforts nécessaires pour cela et sans le mériter.
On évoque souvent de ce point de vue l’idée selon laquelle il faut assurer « l’égalité des chances » entre tous les citoyens. Mais il faut estimer ce point de vue comme étant totalement injustifié, et c’est précisément pour des raisons éthiques que je critique l’existence des droits de succession.
En effet, lorsqu’on parle d’éthique il est essentiel de faire une distinction fondamentale entre « éthique universelle » et « éthique personnelle ». L’éthique universelle implique de définir des droits qui soient cohérents entre eux pour tous les individus du monde.
Une question d’éthique
Ces droits sont les droits des individus sur leur propre personne et sur leurs propriétés légitimes. Par ailleurs chaque individu peut avoir des préférences personnelles, par exemple en ce qui concerne des décisions d’ordre généreux ou égoïste à l’égard de telle ou telle autre personne ou catégorie de personnes. Mais ces préférences personnelles sont nécessairement diversifiées et ne peuvent pas donner lieu à la constitution d’une société cohérente.
Et tel est le cas de l’égalité des chances, et de manière plus générale de tous les arguments en faveur de politiques de redistribution, celles-ci impliquant nécessairement de ne pas respecter les droits de propriété légitimes relevant de l’éthique universelle.
C’est par respect pour l’éthique universelle qu’il convient de s’opposer aux droits de succession.
En effet, ce qui est en cause, ce ne sont pas les droits personnels des héritiers, définis de manière arbitraire (on décide de manière discrétionnaire de prélever une part plus ou moins importante du capital reçu par les héritiers), mais ce sont les droits des légataires.
Si un individu est le propriétaire légitime d’un capital qu’il a accumulé pendant sa vie, il est profondément immoral de considérer qu’on ne doit pas respecter ses droits du fait de son décès.
En effet il a fait l’effort d’épargner des ressources – c’est-à-dire de renoncer aux satisfactions apportées par la consommation – afin d’accumuler ce capital, par exemple précisément pour pouvoir le léguer à ses enfants ou à une organisation charitable ou culturelle.
RépondreSupprimerLes droits de succession : une atteinte au droit de propriété
Au nom de quoi peut-on mépriser ces efforts et porter atteinte aux droits de propriété de celui qui décède ? L’une des remarquables spécificités des êtres humains vient précisément du fait qu’ils sont capables de se projeter au-delà de leur vie.
Comparons les activités de deux individus disposant des mêmes ressources tout au long de leur vie : l’un d’entre eux épargne, pas l’autre. Pourquoi serait-il juste de punir celui qui a fait l’effort d’épargner une partie de ses ressources, et pas l’autre ?
Si l’existence de droits de succession doit être critiquée pour des raisons éthiques, il est vrai par ailleurs qu’elle doit être aussi critiquée pour des raisons utilitaires. Par conséquent, si on respecte l’éthique universelle il en résulte des situations satisfaisantes.
Ainsi l’incitation à accumuler du capital profite à tout le monde puisque cela permet, par exemple, d’améliorer la productivité des salariés d’une entreprise et donc le montant de leurs salaires. On pourrait considérer cela comme une justification suffisante pour ne pas imposer de droits de succession.
Le capital est surtaxé en France
De ce point de vue, il convient de souligner qu’en particulier dans le cas de la France, le capital est surtaxé, car il existe différents impôts prélevés sur sa valeur, sur ses revenus ou sur sa transmission et l’on peut même démontrer que l’impôt sur le revenu constitue une atteinte à l’accumulation du capital. Or, il est important d’évoquer le fait que la croissance économique implique l’accumulation de capitaux.
En taxant le capital – par exemple par les droits de succession – on diminue l’incitation des individus à accumuler du capital, et c’est toute l’économie d’un pays qui en est ainsi affectée en subissant une croissance moindre que celle qui serait sinon possible.
C’est donc pour des raisons pratiques aussi bien que morales qu’il convient de supprimer les droits de succession.
https://www.contrepoints.org/2024/01/03/417949-il-faut-supprimer-les-droits-de-succession
Un enfant peut mériter l'héritage de la succession (exemple: 'Bébé Cadum' ou 'Harry Poter'
SupprimerTaxer un héritage c'est retirer des mains futures le droit de profiter du progrès de ses ancêtres.
Le lanceur d'alerte de Google, Zach Vorhies, et le non-conformiste dissident Mike Adams parlent de l'IA, de ChatGPT, des LLM et de la singularité.
RépondreSupprimer03/01/2024
Mike Adams
La transcription suivante est tirée de l'épisode Brighteon Broadcast News du 3 janvier 2024 de Mike Adams, présentant une discussion détaillée sur l'IA, les LLM (Large Language Models), la singularité et une interview avec le lanceur d'alerte de Google, Zach Vorhies.
L'épisode complet sera publié sur ces liens de chaînes :
Brighteon.com : Brighteon.com/channels/hrreport
Rumble : Rumble.com/c/HealthRangerReport
La transcription partielle suivante est générée automatiquement. Veuillez excuser les erreurs occasionnelles.
Bienvenue sur Brighteon Broadcast News du mercredi 3 janvier 2024. Difficile de s'y habituer. Mike Adams ici. Merci pour m'avoir rejoint aujourd'hui. J'ai un cadeau incroyable pour toi aujourd'hui. Parce que j'ai interviewé Zach Vorhies, le lanceur d'alerte de Google. Lui et moi avons eu une conversation détaillée sur l'IA, le chat GPT et les grands modèles de langage, la singularité, et ce que nous appelons, eh bien, je pense que c'est moi qui ai dit que les PNJ sont des bio-LLM. Et Zack m'a dit, oui, je pensais la même chose.
Vous pourrez donc entendre notre discussion à ce sujet. NPC signifie personnage non-joueur. Cela fait référence aux humains zombies qui régurgitent tout ce avec quoi ils ont été programmés par CNN, ou, vous savez, NPR ou autre. Mais c'est une conversation incroyable avec Zack Vorhies qui arrivera bientôt.
Mais avant d'en arriver là, je dois vous expliquer que si vous entendez un bourdonnement de fond, vous pouvez peut-être l'entendre, ce sont les ventilateurs de refroidissement. Eh bien, j'ai un serveur de science des données dans mon bureau sur lequel je fais cet enregistrement. Et c'est une histoire amusante, dans le cadre de notre investissement à la fin de l'année dernière dans le matériel d'IA. Nous avons commandé et installé plusieurs serveurs dans notre centre de données. En fait, ces serveurs seront installés cette semaine. Mais j'ai dit écoutez, je veux un de ces serveurs, un peu plus petit, en quelque sorte le plus faible, je le veux chez moi, dans mon bureau à domicile. Je le veux dans mon bureau à domicile pour pouvoir faire des choses avec, vous savez, localement, directement. Franchement, j'ai des téraoctets de fichiers avec lesquels travailler pour effectuer des formations. J'ai des téraoctets de vidéos, et j'ai on ne sait comment des millions de documents... Et j'ai besoin d'en exécuter beaucoup via le système de formation en IA. Et je voulais le faire localement, où je peux avoir un contrôle absolu sur les fichiers, car notre ensemble de données de formation va être extrêmement précieux, pour des raisons qui deviendront évidentes.
Et puis, vous savez, vos amis ont fini par avoir AOL. Ils avaient donc une adresse e-mail sur aol.com. Et ces gens n’étaient pas vraiment sur Internet. Ils pensaient qu'ils l'étaient, mais ils étaient juste sur AOL, composez AOL. Mais le fait est qu’à cette époque, beaucoup de gens, lorsqu’ils entendaient parler pour la première fois de choses comme les sites Web ou le courrier électronique, beaucoup de gens pensaient que ce n’était qu’une mode. Comme si les gens ne vivraient pas leur vie assis devant leur ordinateur. C'est absurde. Vous savez, les pages jaunes ne seront pas remplacées par un ordinateur. Vous savez, les entreprises ne vont pas faire leurs affaires sur un ordinateur. C'est une idée étrange et extraterrestre parce que les gens étaient coincés dans la façon actuelle de faire les choses qui, à la fin des années 1980, était que si vous aviez un ordinateur, il fonctionnait de manière autonome. Et oui, vous pouviez jouer à des jeux dessus, vous pouviez avoir une feuille de calcul, vous savez, nous avions une feuille de calcul, elle était très populaire à l'époque, elle s'appelait Lotus 123. Certains d'entre vous se souviennent probablement de Lotus 123. Vous voulez dire que vous pouvez saisir des nombres dans différentes cellules sur une feuille de calcul ? Et puis d'autres cellules peuvent être des formules, ils ne peuvent pas additionner d'autres cellules et calculer des moyennes ? C'est incroyable !
RépondreSupprimerEt Lotus 123 est devenue cette entreprise multimilliardaire. C'était avant l'arrivée d'Excel. Mais même si vous aviez ces ordinateurs, vous ne pouviez parler à personne d’autre via votre ordinateur. Vous savez, au début, il n’y avait pas d’Internet, juste un PC autonome. Beaucoup de gens ont raté le coche lors de l’essor d’Internet. Et en fin de compte, comme nous le savons maintenant, rétrospectivement, le monde a changé si radicalement, en raison de l’essor d’Internet, que ceux qui n’ont pas adopté Internet ont vraiment été laissés pour compte. Si votre entreprise, par exemple, n'a finalement pas adopté Internet et que vous n'aviez toujours pas de page Web en 2005, vous savez, les gens disaient : Hé, bienvenue dans le nouveau siècle ici. Vous êtes censé avoir une page Web, sinon ils vous demanderaient quel est votre site Web ? Et vous n'en avez pas encore ? Vous savez, c'est plutôt embarrassant. C'est un peu comme, vous savez, être un jeune de 18 ans qui doit faire du vélo pour aller à l'école parce qu'il n'a pas de voiture. Oui, je n'ai pas de roues. Mec, mes parents ne me laissent pas conduire. C'est comme ça que c'était pour beaucoup de gens. Ils ont raté le coche sur internet, ils ont cru que c'était une mode. Et donc ils n’ont pas appris comment fonctionne Internet, ils n’ont pas appris le courrier électronique, ils n’ont pas appris, vous savez, le World Wide Web, ni la publication de pages Web ou quoi que ce soit du genre.
Au fait, je dirigeais une entreprise de logiciels à l’époque. En fait, mon éditeur de logiciels a inventé le tout premier système d'automatisation du courrier électronique. Et il a été autorisé par des centaines d'universités et d'entreprises et des bureaux gouvernementaux. Finalement, j'ai vendu cette entreprise il y a de nombreuses années. Mais nous étions les tout premiers à le faire dans toute l'industrie, nous avions en fait un système d'envoi d'e-mails lié à votre propre base de données clients interne, ou à votre base de données étudiants, si vous étiez une université. Et les universités, par exemple, envoyaient des alertes par courrier électronique à leurs membres, lorsqu'il y avait des viols sur les campus ou des choses comme ça, vous savez, des alertes d'urgence ou des vacances, des annonces de vacances, peu importe, elles utilisaient notre technologie pour ce faire. Et je me souviens que, alors que je construisais cette entreprise dans les années 1990, je rencontrais souvent des gens qui ne savaient pas ce qu'était le courrier électronique. J'essayais de leur expliquer, ils me disaient : qu'est-ce que tu fais ? Oh, eh bien, j'ai une entreprise de technologie d'automatisation du courrier électronique qui relie le courrier électronique à une base de données interne afin d'envoyer des courriers électroniques personnalisés à votre clientèle. Il contient toutes sortes de logiques complexes, etc. Et ils se demandent : qu'est-ce que le courrier électronique ?
RépondreSupprimerC'est ce que je ressens en ce moment, aujourd'hui, en parlant des grands modèles de langage et de l'IA. À l’heure actuelle, j’ai l’impression que la majeure partie du monde ne sait pas ce qui s’est passé au cours des 12 derniers mois. C'est un peu comme si Internet arrivait soudainement à bord et que vous manquiez le bateau, vous ne le sauriez pas. Mais l’année dernière, dans le domaine de l’IA, les grands modèles linguistiques ont franchi cette barrière de l’intelligence humaine. Et à l’heure actuelle, les LLM et les agents d’IA d’aujourd’hui sont au moins aussi intelligents qu’un être humain très fonctionnel et au QI décemment élevé. Et dans un an, ces systèmes seront 10 fois plus intelligents que l’être humain le plus intelligent de la planète Terre, ou même que l’être humain le plus intelligent qui ait jamais vécu. Et peut-être que dans un an, ils seront 100 fois plus intelligents que n’importe quel génie ayant jamais vécu, comme nous connaissons au moins n’importe quel génie sur la planète Terre. Peut-être qu'il y a quelque part un génie extraterrestre avec une tête géante qui a environ 10 cerveaux et qui vacille, vous savez, et c'est difficile de se tenir debout, peut-être que cela doit être sur une planète à faible gravité ou quelque chose du genre. Il existe peut-être un extraterrestre super génial que nous n'avons jamais vu. Mais en ce qui concerne les personnes les plus intelligentes de la planète, ces systèmes d’IA les battront tous. Cela ne fait aucun doute dans les 12 prochains mois. Et ainsi, le monde va changer. De ce jalon. Il s’agit d’un point charnière pour l’avenir de la civilisation humaine, l’avenir de notre planète, l’avenir de notre réalité.
Le point d’inflexion de l’histoire de l’homme contre la machine vient d’être atteint
RépondreSupprimerCe point d’inflexion divisera les gens en deux groupes. Numéro un : les gens qui comprennent ce qui se passe, qui s'y opposent, qui l'acceptent et même l'exploitent, ou vous pourriez dire, vous savez, l'exploitent, l'exploitent, par rapport au groupe numéro deux, qui est constitué de personnes qui rejettent et seront laissés pour compte, comme ces noobs, en 2005, qui n'avaient toujours pas de page Web, ou qui ne savaient toujours pas ce qu'était le courrier électronique en 2005.
C'est ce qui va se passer maintenant. Et pour tous ceux qui écoutent, si vous êtes sceptique à ce sujet, j'ai déjà vu cela. J'ai été témoin de changements majeurs, comme l'essor d'Internet. Et aussi, comme l'effondrement du secteur Internet en 2000, que j'avais totalement prédit publiquement, vous savez, les gens se moquaient de moi jusqu'à ce que cela se produise. Et puis kaboom, Shazam, tu sais, tout s'est effondré. C’était facile à voir venir. Mais que va-t-il se passer ? Maintenant, à cause de l'essor de l'IA, il est difficile pour beaucoup de gens de voir, il est difficile de comprendre qu'un système informatique, une machine est plus intelligente qu'un humain selon toutes les mesures d'intelligence que nous utilisons actuellement, vous savez, l'intelligence académique. Maintenant, je ne dis pas que la machine est meilleure qu’un être humain. Je ne dis pas que la machine a la même moralité. Il y a certainement des problèmes là-bas. Je ne dis pas que la machine a la même spontanéité, ou le même esprit, ou la même conscience, même si Zack Vorhies et moi avons une conversation intéressante à ce sujet. Mais en ce qui concerne leur capacité à répondre à des questions et à réussir des tests, et même maintenant à se livrer à un raisonnement rudimentaire, les machines sont actuellement, disons, à un niveau de QI humain moyen-élevé, ce qui signifie que la plupart des gens que vous connaissez, qui ont les emplois de bureau, qui font des choses comme envoyer des e-mails, rédiger des messages marketing, copier, vous savez, réviser des formulaires, ou quoi qu'ils fassent, sont obsolètes en termes de main-d'œuvre.
Je ne dis pas qu’ils ne valent rien en tant qu’êtres humains, parce que j’apprécie chaque vie humaine, n’est-ce pas. Et je l’ai répété plusieurs fois, j’apprécie l’humanité. Mais ce que je dis, c'est qu'en termes de productivité économique, de ce qu'ils peuvent ajouter à une économie numérique, cet ensemble de compétences pour environ la moitié de la main-d'œuvre est obsolète à l'heure actuelle, en janvier 2024. Obsolète maintenant, ils ne le font tout simplement pas. je le sais encore. Et il faudra du temps aux entreprises pour intégrer pleinement ces systèmes d’IA afin de remplacer ces emplois un par un, mais ce processus a déjà commencé. Vous voyez même des nouvelles des grandes entreprises. Je pense qu'IBM, par exemple, il y a quelques mois, je me souviens du titre selon lequel ils avaient interrompu le recrutement pour, je ne sais pas, des milliers d'emplois, je pense que c'était parce qu'ils pensaient que la plupart de ces emplois pouvaient être transférés. à l'IA. Et ils n’ont pas tort sur ce point. Et les emplois du service client, les personnes qui répondent aux e-mails du service client, ou même au téléphone, vous savez, les invites vocales, etc. Ces emplois sont pour la plupart obsolètes.
RépondreSupprimerLes systèmes d'IA prendront le relais, je suppose, environ 80 % des emplois du service client. Pour gérer la première interaction avec le client, vous savez, la première plainte, la première question, et seulement ensuite, s'ils ne peuvent pas la gérer, cela se transformerait en un véritable être humain. Mais cela pourrait ne représenter que 20 % du personnel de soutien actuel. Je dirais donc que huit employés du service client sur dix perdront leur emploi au cours des deux prochaines années. Parce que ces entreprises mettront en œuvre ces modèles de langage.
Et en passant, au cours de certaines des conversations que j'ai eues avec certaines des personnes impliquées dans les systèmes d'apprentissage automatique et dans l'octroi de licences pour diverses technologies, j'ai appris que le domaine numéro un dans lequel cela va être mis en œuvre est celui soins de santé. Oui, dans les soins de santé. D'ailleurs, vos jours de conversation avec un humain sont presque terminés, vous ne pourrez pas joindre un être humain pour lui poser des questions sur votre police d'assurance, votre couverture, votre facture médicale, non, non. Tout va être automatisé. Cela se produit maintenant. Tous les grands groupes médicaux du monde sont soit en train de construire un système d’IA, soit au moins discutent avec les fournisseurs d’IA de la manière dont ils peuvent construire ce système. Et au cours des 12 prochains mois, vous constaterez des changements radicaux non seulement dans la médecine, mais aussi dans le gouvernement, dans l’éducation, dans les soins à domicile et même dans l’enseignement à distance. Tous ces domaines et bien plus encore, les entreprises technologiques, etc. Nous allons assister à une vague de remplacements d'humains dont les emplois sont désormais repris par des machines.
Une machine peut remplacer 50 employés de bureau
RépondreSupprimerEn fait, j'en parlais il y a quelques jours, cette machine qui est dans mon bureau en ce moment, ceux qui crient derrière moi, bon, ça ne crie pas pourtant, ça souffle juste. Quand il crie, vous saurez, quand il croque quelque chose, il crie, c'est comme un vent violent, vous savez, c'est comme un ouragan balayant mon bureau, ça ressemble à un centre de données ici. Lorsqu'il craque, il consomme environ 2 000, peut-être 2 200 watts de puissance. Et ce sont les processeurs, le GPU, les ventilateurs et tout le reste, cela consomme, vous savez, quelques kilowatts d'énergie, ce qui équivaut à peu près à la même quantité d'énergie qu'un sèche-cheveux très haut de gamme. Avec une chaleur élevée, je veux dire, certains sèche-cheveux font 1 500 watts, mais certains en tirent 2 000.
Donc, pour la même puissance qu'un sèche-cheveux ou un très bon sèche-cheveux, cette machine, j'ai estimé, peut remplacer environ 50 travailleurs humains avec des tâches génératives et des tâches de classification. Des choses comme la rédaction d'e-mails, la rédaction de plans d'affaires, la création artistique et les tâches de classification signifient, par exemple, analyser les e-mails entrants et décider si cet e-mail contient une question sur une commande existante ? Ou cet e-mail contient-il une question sur un nouvel achat potentiel de produit ? Ou s'agit-il d'une plainte ou autre, et ensuite, il peut envoyer ces e-mails au bon service. Et ces départements seront gérés par des systèmes d’IA eux-mêmes qui géreront toutes les interactions à au moins 80 %. Et il existe de nombreux autres exemples de ce que ces machines peuvent faire. La transcription, par exemple, même la création, le montage vidéo, l'écriture de code, la création de pages Web, tout cela entièrement automatisé à l'heure actuelle, la technologie existe déjà.
Mais pensez-y, pour la même quantité d’électricité que pour faire fonctionner un sèche-cheveux, vous pouvez remplacer 50 travailleurs humains dans certains domaines de travail, principalement des tâches génératives. Les aspects économiques de cette situation sont étonnants. Car combien coûtent deux kilowattheures d’électricité ? Droite? C'est un calcul très simple. Mais laissez-moi vous guider. Si vous utilisez un sèche-cheveux, cela représente deux kilowatts ou 2 000 watts, et que vous laissez ce sèche-cheveux allumé pendant une heure, vous avez utilisé deux kilowattheures d'électricité. Maintenant, selon l'endroit où vous vivez, vous savez, les tarifs de l'électricité varient considérablement, beaucoup plus chers à Hawaï que, vous savez, dans certaines régions de Russie ou ailleurs. Mais disons simplement qu'en moyenne, un kilowattheure d'électricité coûte environ 10 cents. Maintenant, je sais en Californie, et peut-être que c'est peut-être beaucoup plus que ça, peut-être que c'est 20 cents, d'accord, peut-être que c'est 25, je ne sais pas. Mais disons simplement que c'est 1 $. Disons que vous payez 1 $ le kilowattheure, ce qui n'est certainement pas le cas, vous payez probablement plus près de 10 cents. Mais même si vous payiez 1 $ pour ces deux heures de cette machine fonctionnant à 2 000 watts, sur une durée de deux heures, vous dépenseriez 2 $ en électricité, ou en réalité, plutôt 20 cents, mais nous allons simplement dire que c'est 2 $.
RépondreSupprimerMais vous avez remplacé une heure de 50 ouvriers. Et combien coûtent ces 50 travailleurs ? Eh bien, s'ils font quelque chose de décent, vous savez, je vais juste le minimiser et dire qu'ils gagnent au moins 25 dollars de l'heure. Je veux dire, en Californie, les employés de la restauration rapide gagnent désormais 20 heures. Donc, 25 $ de l'heure n'est pas un salaire élevé pour le moment, mais disons simplement que vous ne payez que 25 $ de l'heure, eh bien, vous devrez alors dépenser 1 250 $ pour ces 50 travailleurs en tant qu'employeur pour retirer cette heure de travail de eux. Cela fait 1 250 $. Et d'ailleurs, vous payez également les jours où ils ne se présentent pas parce qu'ils sont en congé de maladie. Ils ont des jours de vacances, et puis ils ont, vous savez, des avantages sociaux, des pensions et des retraites 401k et tout le reste, et puis parfois ils se plaignent. Parfois, ils poursuivent votre entreprise en justice. Parfois, ils font des gaffes au travail. Parfois, ils agressent sexuellement d’autres travailleurs. Vous savez, ce n'est jamais bon.
Et si, si vous êtes un employeur et que vous avez ces gens qui vous ressemblent, d'un côté, je pouvais payer 1 250 $ à un groupe de travailleurs humains gênants pour faire des gaffes au travail ou avec leur travail à distance, ce que nous avons tous vu pendant COVID, ou je pourrais obtenir cette machine. Et cette machine les remplace tous, pour 2 dollars de l'heure. Hmm. Et la machine ne se plaint jamais. C'est un peu bruyant, mais ça ne se plaint jamais. Et il ne s'arrêtera jamais. Vous savez, vous devrez peut-être remplacer les ventilateurs de temps en temps. Mais si vous êtes un employeur, qu'allez-vous dire ? Vous allez dire, donnez-moi la machine. Laissez partir ces travailleurs humains. C'est ce que tous les grands employeurs vont dire partout dans le monde au cours des 24 prochains mois : comprenez que ce processus a déjà commencé. Et les exemples ici sont encore plus scandaleux. Si vous considérez le coût des codeurs, vous savez, les développeurs qui écrivent du code, combien coûte un bon codeur ? Vous savez, au moins 100 $ de l'heure en Amérique. Je veux dire, c'est même lowball. De nombreux codeurs gagnent bien plus que, disons, un quart de million de dollars par an. Mais pour 100 $ de l'heure. Je veux dire, c'est ce qu'on paie à un codeur. Donc ils travaillent toute la journée et vous les payez, disons 800 $. Ou vous pourriez dépenser quelques dollars en électricité pour une machine qui écrit du code. Et ces machines écrivent du bon code, en fait du bon code.
Il existe un outil sur GitHub appelé copilot. Ce copilote est un moteur de programmation IA qui écrit tout votre code. Et Zach Vorhies et moi avons une discussion à ce sujet. Et il existe de nombreux LLM de grands modèles de langage qui sont vraiment bons pour écrire du code, car le code est très structuré. Le code n’est pas lâche. Vous savez, soit vous obtenez le bon code, soit il ne fonctionne pas. Et donc, à cause de tout le code qui a jamais été écrit dans l'histoire de l'humanité, ou de tout ce qui a été déposé sur GitHub, qui représente la majeure partie du code, je dirais, tout ce qui a été étudié. Et cela a été noté. Et il a été utilisé pour former des LLM à écrire du code. Donc, si vous possédez une entreprise et que vous avez besoin d'écrire du code, je ne sais pas si j'ai besoin d'un formulaire d'abonnement sur un site Web. Et j'ai besoin de créer un site Web et il doit être beau. Oh, je dois créer un composant de streaming vidéo sur mon site Web. Voulez-vous embaucher des programmeurs pour 100 dollars de l’heure pour écrire ce code ? Ou voulez-vous simplement aller sur le copilote de GitHub ou simplement télécharger ou simplement utiliser le chat GPT d'ailleurs, payez simplement un petit frais d'abonnement, et vous le demandez simplement Hé, chat, GPT, écrivez-moi le code de projet suivant en Python, bla , bla, bla, bla, bla, tu le tapes. Et puis tu attends environ 20 secondes, Shazam. Tout est là, copiez-collez.
RépondreSupprimerDevinez ce que votre projet a fait, vous savez, rentrez chez vous pour le reste de la journée, vous venez de terminer un projet qui aurait pris environ trois mois. C'est fait. Donc tout ça se passe en ce moment même. Tout de suite. Donc, je le répète, il y aura deux types de personnes à partir de maintenant. Et je veux m'assurer que vous êtes au courant de tout cela afin que vous soyez dans le premier groupe, le premier groupe de personnes est composé de personnes qui reconnaissent et comprennent ce qui se passe avec l'IA et les grands modèles de langage. Et ils s’efforcent d’exploiter ces outils. Ils exploitent ces outils, ils s’adaptent, ils doivent essentiellement améliorer leurs activités et ils doivent améliorer leurs opérations pour tirer parti de ces outils. Par rapport au deuxième groupe de personnes. C'est le groupe de personnes qui vont se faire écraser par ces outils. Ce sont ces gens-là qui sont obsolètes. Ce sont ces gens-là qui sont inconscients. Ce sont des gens qui sont beaucoup opposants, du genre Oh, c'est juste une mode. C'est juste un truc de salon. Il n’y a pas vraiment d’intelligence artificielle. C'est juste agir comme ça. Eh bien, quelle est la différence ? Il n’y a aucune différence entre agir comme si vous aviez de l’intelligence et avoir de l’intelligence. C'est la même chose. La démonstration de l’intelligence est la définition de l’intelligence. Vous savez, si un système peut agir de manière intelligente, il l'est. Et vous savez, l’inverse, c’est quand les gens agissent de manière stupide. Vous en avez probablement déjà vu beaucoup au fil des années, nous aussi.
Ce qui m'amène en fait au fait que les PNJ sont des bio-LLM et des Zack Vorhies, et j'ai une discussion sur ce point précis dans la prochaine interview, à laquelle nous reviendrons ici sous peu. Mais les PNJ désignent des personnages non-joueurs. Ce sont les masses inconscientes des êtres humains. Et j'ai dit, ce ne sont que des bio-LLM. Ce sont de grands modèles de langage dans une structure de sac cutané biologique. Et tout ce qu'ils font, c'est régurgiter les conneries avec lesquelles ils ont été formés, après avoir regardé CNN et Zack, c'était comme, oui, j'ai eu la même pensée. Ils n’ajoutent aucune réflexion à quoi que ce soit, ils n’ont aucun raisonnement derrière quoi que ce soit. Ils régurgitent sans cesse les mêmes ordures. Voilà donc mon slogan pour 2024, c'est que les PNJ sont des bio-LLM, si vous comprenez cela, alors vous êtes en avance sur le jeu.
RépondreSupprimer## (continues...)
The remainder of this full broadcast will be posted at these channel links:
Brighteon.com: Brighteon.com/channels/hrreport
Rumble: Rumble.com/c/HealthRangerReport
https://www.naturalnews.com/2024-01-03-google-whistleblower-zach-vorhies-and-dissident-tech-maverick-mike-adams-talk-ai-llms.html
On l'a compris il n'y a pas 'une IA' mais DES IA. Une IA sera formée pour la comptabilité dans une entreprise. Questions: "Comment réduire les frais, comment augmenter les bénéfices et comment placer l'argent sur des comptes off-shore'.
SupprimerS'il s'agit de la conduite d'une voiture, LIA devra passer ses épreuves de codes et de conduite et répondre (parfois) au propriétaire du véhicule. C'est-à-dire que s'il est sur la liste noire LIA doit scratcher le véhicule contre un arbre ou poteau fait pour.
On l'a bien compris, il n'y a pas d'alcool-test pour LIA ni de preuve de corruption, le putanat s'arrêtant à la discrétion.
Une décision de justice signifie que toute l’étendue du complot secret de la CIA contre Julian Assange pourrait être découverte
RépondreSupprimer01/02/2024
Cassie B.
Un tribunal fédéral de New York a jugé que la CIA et UC Global avaient violé la vie privée et les droits constitutionnels de quatre citoyens américains – deux avocats et deux journalistes – lors de leurs rencontres avec le lanceur d'alerte et fondateur de Wikileaks, Julian Assange, à l'ambassade d'Équateur à New York. Londres.
Les quatre plaignants ont poursuivi la CIA et l'ancien directeur Mike Pompeo, ainsi qu'un ancien soldat des forces spéciales espagnoles, David Morales, propriétaire d'une société de surveillance engagée pour assurer la sécurité de l'ambassade, connue sous le nom d'UC Global.
La décision signifie que le procès avancera devant la Cour fédérale après que le juge a rejeté un appel de la CIA visant à rejeter l'affaire. Le juge John G. Koeltl a reconnu que les droits des plaignants avaient été violés lorsque les employés d’UC Global ont illégalement photographié les mots de passe et le contenu de leurs téléphones portables alors qu’ils rendaient visite à Assange.
Les visiteurs étaient systématiquement invités à remettre leurs téléphones, passeports et autres pièces d’identité sous prétexte de sécurité. Pendant qu'ils rendaient visite à Assange, les agents de sécurité ont photographié les documents des visiteurs et ont ouvert leurs téléphones, prenant des photos de tout ce qui se trouvait sur les appareils. Cette information aurait été partagée avec la CIA par la société UC Global Security.
Quelles informations seront révélées sur la CIA ?
Le procès n’est pas seulement une victoire majeure pour les plaignants ; cela met également la CIA sur les nerfs puisque les plaignants vont maintenant demander la déclassification complète des documents de la CIA liés à l'opération secrète dans le cadre du processus d'enquête judiciaire dans cette affaire.
Une enquête menée par le journal espagnol El Pais a permis de découvrir de nombreux enregistrements vidéo et audio, ainsi que des courriels et d'autres documents présentés par les plaignants au tribunal. Le juge a déterminé qu’ils disposaient de « preuves suffisantes » pour étayer leur affirmation selon laquelle Morales collaborait ou servait d’agent pour la CIA sous Pompeo.
La CIA aurait voulu espionner les conversations d'Assange alors que son équipe s'apprêtait à lutter contre une demande d'extradition visant à ce qu'il fasse face à des accusations aux États-Unis liées à la révélation d'informations secrètes sur les guerres en Afghanistan et en Irak, allant même jusqu'à placer des microphones cachés dans les toilettes utilisées par les avocats d'Assange.
De nombreux observateurs s'attendent à de grandes révélations sur la CIA dans le processus de découverte. S’exprimant sur Rising sur The Hill TV, le frère d’Assange, Gabriel Shipton, a déclaré : « Je pense que ce sera très, très révélateur. Au cours de cette procédure, beaucoup de choses devraient sortir au tribunal et affecteront également le cas de Julian, mais aussi les citoyens américains qui semblent être, ces jours-ci, de plus en plus espionnés. Vous savez, la liberté d’expression est restreinte partout, qu’il s’agisse des médias sociaux ou des reportages d’enquête sur la sécurité nationale dans lesquels Julian a été impliqué.
RépondreSupprimerDes informations sur les activités de la CIA au sein de l’ambassade équatorienne du Royaume-Uni ont été révélées grâce à une enquête de Yahoo News en septembre 2021 citant des dizaines de sources de renseignement anciennes et actuelles de la Maison Blanche de Trump et de la CIA de Pompeo révélant l’opération clandestine.
Les quatre plaignants sont les avocats d'Assange, Deborah Hrbek et Margaret Ratner Kunstler, ainsi que les journalistes Charles Glass et John Goetz, spécialisés dans les questions de sécurité nationale. Cependant, ces quatre individus ne sont pas les seuls à avoir été soumis à une surveillance ordonnée par la CIA ; plus de 100 citoyens américains ont été victimes ; même les rencontres d’Assange avec les médecins ont été enregistrées.
« Ils ont mis tout l’endroit sur écoute. Il s’agissait essentiellement d’un site noir de la CIA opérant en plein cœur de Londres », a noté Shipton.
Il a ajouté : « Ce qui est arrivé à Julian, aux gens autour de lui et à ces journalistes est juste… ça ne fait que grandir et grandir. Cela devient un énorme, énorme scandale. Un scandale pour l’administration Trump, mais maintenant un scandale pour l’administration Biden alors qu’elle continue de poursuivre Julian avec cette poursuite sans précédent en vertu de la loi sur l’espionnage.
Les sources de cet article incluent :
Revolver.actualités
LaHill.com
ElPais.com
https://www.naturalnews.com/2024-01-02-court-secret-cia-plot-against-assange-exposed.html