Le changement climatique provoque à nouveau des tremblements de terre et des volcans…
Par Jo Nova August 12th, 2023
Nous devons savoir : Pouvons-nous arrêter les volcans avec des panneaux solaires ?
Mise en place rapide d'un sommet. Donnez-moi une subvention. Le changement climatique provoque plus de pluie (sauf lorsqu'il provoque plus de sécheresse), et apparemment le poids de "jusqu'à" quatre mètres de pluie de mousson peut comprimer une plaque crustale entraînant des tremblements de terre.
Maintenant, quatre mètres de pluie signifient beaucoup pour un pitoyable homo sapiens de 1,8 mètre, mais il est difficile de croire qu'une plaque de roche de 30 kilomètres d'épaisseur s'en soucierait moins ou même le remarquerait. Tout est absurde.
L'article entier, écrit par un "Reader in Physical Geography" à Coventry Uni fait ressortir que le changement climatique est tout autour de nous, mais dépend involontairement de l'idée que le Soleil n'est qu'une grande torche qui brille sur Terre, et non un magnétique nucléaire déchaîné. dynamo 300 000 fois plus grande que la planète, nous propulsant avec des particules chargées à un million de kilomètres à l'heure et avec un champ magnétique qui s'étend au-delà de Pluton. Le pauvre Dr Blackett, avec ses 20 années d'études universitaires, n'a jamais entendu parler du Soleil. Il a un joli graphique soulignant une certaine corrélation entre les tremblements de terre et les moussons, mais ne demande pas une seule fois si le Soleil pourrait être à l'origine des deux. Quoi de plus probable que les changements dans le champ magnétique solaire déstabilisent les plaques tectoniques ou que votre SUV le fasse ?
Et nous n'avons même pas besoin de deviner, il est déjà très bien établi que les cycles solaires sont liés aux précipitations, aux courants-jets, aux inondations et aux eaux souterraines, même les blogueurs non rémunérés le savent. Si seulement les universités n'étaient pas devenues des maisons de propagande où les gens peuvent écrire des bêtises abjectes et il ne reste plus une seule personne bien formée pour le signaler. C'est cruel, sauf qu'il est bien payé pour écrire ça.
Il pense probablement qu'il est provocateur, mais il ne fait que prouver à quel point la Big Government Science est un désert:
Comment le changement climatique pourrait déclencher plus de tremblements de terre et d'éruptions volcaniques Matthew Blackett, La Conversation
Une atmosphère plus chaude peut retenir plus de vapeur d'eau, entraînant par la suite des niveaux de précipitations plus élevés.
Fait intéressant, les géologues ont depuis longtemps identifié une relation entre les taux de précipitations et l'activité sismique. Dans l'Himalaya, par exemple, la fréquence des tremblements de terre est influencée par le cycle pluviométrique annuel de la mousson d'été. Les recherches révèlent que 48 % des séismes himalayens frappent pendant les mois les plus secs de mars, avril et mai, alors que seulement 16 % se produisent pendant la saison de la mousson.
Pendant la saison de la mousson d'été, le poids de jusqu'à 4 mètres de pluie comprime la croûte à la fois verticalement et horizontalement, la stabilisant. Lorsque cette eau disparaît en hiver, le « rebond » effectif déstabilise la région et augmente le nombre de tremblements de terre qui se produisent.
C'est comme lire des feuilles de thé :
- voir graph sur suite -
Tremblements de terre, volcan. La conversion.
Il craint que le changement climatique ne fasse fondre les glaciers et ne provoque une fonte par décompression dans le manteau menant aux volcans. Mais il est rassuré « ouf » car il y a eu un décalage de plusieurs centaines d'années…
C'est un culte.
Lisez les quelques commentaires laissés sur le site The Conversion où les gens comme nous sont théoriquement bannis.
"Nous sommes vraiment trop tard pour faire quoi que ce soit qui empêchera cette catastrophe."
Le récit du gaz carbonique : la vérité sur le « net zéro » : un programme diabolique vendu comme une formule salvatrice
Par Julien Rose Recherche mondiale, 12 août 2023
'Net Zero', qu'est-ce que ça veut dire ? Est-ce que quelqu'un sait ? Qui a inventé ce slogan ?
Mis ensemble, ces deux mots n'ont en fait aucun sens. «Net» est généralement utilisé comme une forme abrégée de «netto» (netto / brutto), un terme utilisé en comptabilité décrivant une somme d'argent restante après déduction des impôts ou des dépenses.
Alors, qu'est-ce que « Net Zero » pourrait signifier ? Qu'il ne restera plus rien une fois le zéro carbone atteint ?
Le terme semble singer, sans doute pour une bonne raison, celui choisi pour décrire le trou noirci dans le sol laissé après la dévastation du 11 septembre : Ground Zero.
Regardez les choses de cette façon, en réduisant le dioxyde de carbone à zéro (zéro carbone), toute vie végétale dépendante pour sa croissance de ce gaz naturel, mourra. Par extension, tous les humains et animaux dépendants de l'oxygène que les plantes produisent, via la conversion du dioxyde de carbone en oxygène, mourront également. La biologie fondamentale révèle que c'est effectivement le cas.
Donc, ce que les inventeurs de « Net Zero » semblent suggérer, c'est que l'objectif est de mettre fin à toute vie végétale, animale et humaine d'ici 2050. Ou ai-je quelque chose de mal ? Ont « ils » discrètement abandonné le gaz carbonique en tant que méchant archi des trois dernières décennies - et essaient maintenant de faire du simple « carbone » la source de tous nos malheurs ?
C'est, après tout, ce qu'ils ont fait en transformant subrepticement le « réchauffement planétaire » en « changement climatique » il y a quelques décennies. Un tour de passe-passe classique des spin-doctorants de la cabale.
Examinons l'histoire un peu plus à fond. La Fondation économique mondiale (WEF) agit en tant qu'acteur principal du projet connu sous le nom de «Stop Global Warming». Un projet qui affirme qu'une forme mortelle de « réchauffement » anthropique est causée par la combustion de combustibles fossiles, et que le besoin déclaré est donc de se passer complètement de tous les combustibles fossiles d'ici 2050.
Mais faire une petite recherche élémentaire révèle que ce que l'on voit sortir des cheminées d'usine, dans les photographies médiatiques omniprésentes, n'est pas du gaz carbonique. Il s'agit principalement de vapeur d'eau, ainsi que d'oxydes nitreux, de monoxyde de carbone, de méthane, de vapeur d'eau et de diverses formes de particules, le gaz carbonique nocif constituant moins de 5 % de ces émissions.
Cela corrobore les tests scientifiques effectués sur la composition de la haute atmosphère, qui montrent que le gaz carbonique artificiel apporte une contribution de seulement 0,04 % au-dessus du gaz carbonique atmosphérique naturel.
Ainsi, ce que font les auteurs du "net zéro", c'est de prendre une composante essentielle de la nature, sans laquelle ni nous ni la vie végétale ne pourrions survivre, et d'en faire un démon, responsable de provoquer des changements catastrophiques du climat mondial.
C'est, bien sûr, une conclusion scandaleuse à venir; mais sa démesure doit-elle annuler sa logique ? Se pourrait-il que les deux mille "scientifiques" employés par la Commission internationale sur le changement climatique (IPCC) n'aient pas réussi à obtenir un laissez-passer en biologie à l'école secondaire - et soient ensuite devenus des experts émérites du changement climatique ?
Le fait est que « Net Zero » nous dit que « nous, le peuple », devons être anéantis, ainsi que la flore et la faune de la planète ; tandis que la cabale d'élite qui dirige cette tromperie a créé sa propre écosphère unique de stockage souterrain de gaz carbonique, de plantes florissantes, d'eau pure et de tous les nutriments nécessaires pour continuer à peu près comme avant. Peut-être mieux?
Si les psychopathes forment la majorité de la cabale qui dirige cette planète – et cela semble probable – alors annoncer que The Great Reset/Green New Deal a adopté le « Net Zero » d'ici 2050, a une certaine logique. Parce que pour un psychopathe, les personnes sensibles sont d'étranges êtres irréels, leurs émotions et leurs sentiments étant incompréhensibles et étrangers.
Par conséquent, vu du point de vue du psychopathe, l'une des premières choses à faire pour "sauver la planète" serait de trouver une bonne raison de se débarrasser de l'agent causal anthropique (humain) derrière la "destruction de la planète". n'est-ce pas?
Mais en attendant, M. Schwab et son aspirante équipe d'hommes de main veulent que nous soyons «heureux» et ont donc trouvé utile de retirer tous nos biens et richesses privés et de les garder pour eux - une fois que le processus de dépopulation est suffisamment avancé et à condition qu'il y ait peu ou pas de résistance à leur stratagème à venir.
Notre « bonheur » sera bien sûr dû au fait que Herr Schwab et son principal conseiller Noah Yuval Harari , ont étudié la Bible et pris note des paroles de Jésus-Christ "Il est plus facile pour un chameau de passer par l'œil d'une aiguille que pour un homme riche d'entrer dans le Royaume des Cieux.
Ils feront donc gentiment le travail de suppression des richesses pour nous, nous libérant de notre richesse privée et nous libérant ainsi des liens matériels qui nous empêchent d'atteindre un état de conscience supérieur.
On peut voir par l'attitude condescendante de l'oncle Klause envers ses dictateurs triés sur le volet qu'il est fier d'avoir trouvé un moyen aussi pratique d'ouvrir les portes du paradis pour l'humanité et ainsi simultanément de "sauver le monde du réchauffement climatique".
Faire d'une pierre deux coups est une réalisation recherchée pour le psychopathe sans âme.
Atteindre 'Net Zero' doit se faire avec le sourire. Après tout, faire croire aux gens que «pour sauver le monde», ils doivent d'abord abandonner leur régime alimentaire habituel et mâcher à la place des cuisses de poulet élevées et transformées en laboratoire de qualité supérieure, garnies d'une pincée de corps d'insectes moulus et d'un accompagnement spécial de tomates modifiées cultivées en culture hydroponique - peut ne pas être facile. Un grand sourire à l'américaine devrait donc faire l'affaire.
Cependant, un froncement de sourcils peut être nécessaire pour exprimer la gravité du fait que si les vaches sont autorisées à rester dans le règne des animaux de ferme, leur survie dépendra du port de masques de «blocage du méthane» de style Covid récemment récompensés par un prix environnemental spécial par le roi Charles 111 pour leur contribution au ralentissement du réchauffement climatique.
Mais « un sourire » peut être une fois de plus nécessaire pour faire comprendre que les agriculteurs qui s'occupent des champs doivent être remplacés par des armées de robots, laissant l'élément humain être « soigné » par les villes intelligentes alimentées en 5/6G. Des lieux où tous les besoins seront satisfaits, grâce à une grille électro-magnétique numérisée qui voit tout, connue sous le nom d'"internet des objets". Une version chargée électro-magnétiquement de Big Brother qui surveillera les activités humaines 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et administrera sans aucun doute un choc violent à quiconque sort de la ligne.
Tout cela, vous comprenez, n'est que le précurseur pour que nous, les "non psychopathes", soyons transformés en cyborgs micropucés et clonés, connus sous le nom de transhumains.
Vendre celui-ci n'est peut-être pas si difficile, car le slogan de vente sera "Laissez-nous réfléchir pour vous". Et comme une proportion assez importante de l'humanité semble largement incapable de penser de manière significative, il peut être assez facile de leur vendre la commodité supplémentaire de laisser une technologie prendre en charge ce qui reste de la tâche onéreuse d'avoir à activer ses cellules cérébrales.
D'ici 2050, ces transhumains seront nécessaires comme serviteurs dans les palais souterrains des psychopathes. Les psychos ayant vidé la planète d'oxygène et ayant déjà tué un grand pourcentage d'humains via des vaccins militarisés et une pléthore de maladies spécialement conçues en laboratoire.
Pas une belle histoire à raconter, j'en ai peur. Mais est-ce que quelqu'un peut me dire catégoriquement que j'ai tout faux ? Que ce n'est pas l'objectif du rêve de la cabale d'élite d'avoir une planète cliniquement stérilisée et « purifiée » d'ici 2050 – ce qui équivaut à une sorte d'« eugénisme de l'homme et de la nature » ?
Est-ce l'image que Net Zero est censé évoquer ? Pour nous inciter suffisamment à donner notre vie pour ce qu'elle est censée représenter ? Ground Zero marque 2 ?
Il y a des démons en liberté. Ils se nourrissent du chaos et de la peur. Ils confondent les gaz à effet de serre, le méthane, le carbone et tous les autres éléments de la nature qu'ils peuvent vendre pour accélérer l'arrivée d'Armageddon. C'est une sorte de jeu – dans lequel, à tout moment, n'importe quel facteur peut être désigné comme l'agent maléfique de la destruction planétaire.
Ils obtiennent leurs plus grands coups de pied en subvertissant la trajectoire de la vie humaine en devenant l'inverse de ce que l'évolution veut. Ils aiment déformer le langage et le sens des mots afin de créer une version déformée de la réalité.
Ainsi, « Net Zero » est un agenda diabolique vendu comme une formule salvatrice.
Mais une fois que nous savons cela, nous sommes à plus de la moitié du chemin pour le vaincre. La prise de conscience est la première étape cruciale de notre libération collective.
Vérificateurs de faits et négationnistes sur le changement climatique causé par le soleil
13 août 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Le changement climatique et le réchauffement climatique sont actuellement les grands coups de la politique, et les ministres de la santé tels que Lauterbach et Rauch sont particulièrement impliqués. Ils sont une bonne courroie de transmission pour l'éclatement planifié de l'économie et le transfert de l'immobilier aux gros gestionnaires d'argent BlackRock, Vanguard et autres. Pour ce faire, tout changement climatique et météorologique doit être attribué à la teneur en gaz carbonique 'd'origine humaine' dans l'air (0,9 % des gaz à effet de serre) et toute influence du soleil doit être niée.
TKP a récemment publié un certain nombre d'articles expliquant le rôle écrasant du soleil - à travers les changements dans la distance soleil-terre et l'activité des taches solaires ainsi que le champ magnétique solaire - et pourquoi le gaz carbonique n'a qu'une influence minime sur le climat . Tout cela a été prouvé en physique par de nombreuses mesures, observations et résultats de recherche depuis qu'Isaac Newton a publié les Principia Mathematica. Mais cela ne rentre tout simplement pas dans le récit du changement climatique d'origine humaine et doit donc être combattu.
Par exemple, l'ORF a publié un « fact check » très laborieux sur l'article du TKP « Le changement climatique comme résultat des cycles solaires au lieu du gaz carbonique ? Étude indésirable et renfermée », qui fut d'ailleurs reprise un peu plus tard dans Der Standard . L'article ORF permet de montrer facilement à quel point l'argument est faux.
Commençons par le sous-titre "Global Warming". Il y a des problèmes de terminologie ici, car le climat ne se réchauffe pas et ne gèle pas à mort, même pendant la période glaciaire. Au mieux, la terre se réchauffe, l'atmosphère, un continent ou même le lac de Constance. L'article du TKP indique déjà dans le titre que la publication a été retirée en raison de la pression des opérateurs du "Green Deal". Cela était justifié par le fait que les calculs sur la taille des déviations de la trajectoire du soleil par rapport au centre de masse du système sol (le barycentre) étaient trop importants. Cependant, l'article du TKP poursuit en disant que le montant de cet écart a été confirmé plus tard par des mesures des distances.
Le premier argument de l'article de Fact Checker est que l'étude a été retirée. Oui, c'est écrit dans le titre de l'article du TKP et explique ensuite pourquoi cette rétractation était et est erronée et injustifiée.
L'ORF tente alors de faire une autre réclamation sous la rubrique " Faux calculs" :
" La revue scientifique bien connue Phys.org a écrit peu de temps après le retrait de l'article que, selon des recherches antérieures, le soleil peut en effet dévier de sa course lorsqu'il est observé sur de longues périodes. Cependant, "pratiquement tous les travaux sur ses effets" ont montré que la terre se déplace avec elle - c'est-à-dire qu'il n'y a pas de changement dans la distance entre le soleil et la terre."
Ici on retente quelque chose qui nous a été servi ad nauseam avec Corona, à savoir le "consensus scientifique", apostrophé ici comme "pratiquement tous les travaux sur ses effets" . Non, la science ne fonctionne pas ainsi. Les théorèmes ne sont pas votés, mais sont reconnus comme vrais ou faux par mesure, expérience, observation ou preuve mathématique. Selon Popper, un théorème n'appartient à la science que s'il peut être falsifié. Sinon, nous le classons sous la religion ou la politique.
Soit dit en passant, les scientifiques qui ont cultivé le consensus sont oubliés à cause de leur insignifiance. On connaît les noms de ceux qui ont brisé le consensus, comme Isaac Newton, Galileo, Max Planck ou John Dalton. Les théorèmes, les observations, les unités de mesure ou autres portent leur nom. Selon Dalton, par exemple, le dernier grand minimum solaire vers 1800 et l'unité de masse atomique, car il a inventé la théorie atomique moderne.
La terre se déplace autour du centre de masse du système solaire tout comme le soleil, comme nous le savons depuis Isaac Newton. Voici une capture d'écran de la traduction anglaise de 1864 de ses Principia, publiée en 1687 (la version latine originale peut être téléchargée ici ).
- voir doc sur site -
Nous voyons ici plusieurs observations clés. Dans la Proposition XI, Théorème Xi, Newton postule :
« Que le centre de gravité commun de la terre, du soleil et de toutes les planètes est immobile.
En d'autres termes, cela signifie que nous ne plaçons pas l'origine du système de coordonnées solaires dans le soleil, mais au centre de masse du système solaire. Newton déclare dans le théorème suivant que le soleil se déplace constamment mais ne s'éloigne jamais très loin du centre de masse. Jupiter est si lourd que le centre de masse commun avec le soleil est en dehors du diamètre du soleil. Nous avons donc déjà l'indice que le mouvement du soleil est important après tout, car le diamètre du soleil est de 1,4 million de kilomètres. Zharkova et al donnent la variation de la distance Soleil-Terre à 0,016 UA (unités astronomiques), soit 2 393 600 kilomètres.
Le mouvement du soleil suit une épitrochoïde dans un cycle de 179 ans dans une zone un peu plus de deux fois le diamètre du soleil, soit environ 3 millions de kilomètres. On peut le voir, par exemple, dans cet article de 2007 intitulé Rhodes Fairbridge et l'idée que le système solaire régule le climat de la Terre, comme on le voit ici expliqué en détail dans cet article TKP .
- voir schéma sur site -
Il calcule la trajectoire du soleil pour la période de 1950 à 2100, comme on peut le voir sur la photo. Il est expliqué que
"Contrairement aux orbites des planètes autour du barycentre, l'orbite du soleil autour du barycentre diffère grandement d'une orbite à l'autre."
La prise de conscience que la distance Terre-Soleil est variable remonte à Newton et les calculs ont été faits par de nombreux scientifiques, plus récemment non seulement calculés mais aussi mesurés par la scientifique ukrainienne Valentina Zharkova, ce qui est toujours l'argument le plus fort.
Ces changements de distance provoquent le cycle de Bray-Hallstatt responsable des périodes chaudes antiques et médiévales à environ 1000 plus ou moins 100 ans d'intervalle :
- voir graph sur site -
Il provoque également la période chaude moderne et non le CO2. Cela se produit au cours de la période interglaciaire actuelle d'environ 11 000 à 15 000 ans, qui est interrompue par des périodes glaciaires de 80 000 à 90 000 ans. Ce cycle de 100 000 ans est l'un des trois cycles de Milancovitch, à savoir celui concernant l'excentricité de l'orbite terrestre, le E bne modifie encore plus la distance soleil-terre :
- voir schéma sur site -
L'Institut central de météorologie et de géodynamique a également une page avec de très bonnes explications.
Les cycles solaires de 11 ans
Les cycles solaires de 11 ans, caractérisés par le changement de polarité du soleil, ont une influence significative sur le climat. Depuis le cycle 23, calculé à partir du minimum de Maunder, l'intensité du rayonnement et le nombre de taches solaires diminuent et, en parallèle, le champ magnétique solaire aussi, qui permet désormais à davantage de rayonnement cosmique ionisant d'atteindre la terre. Cela provoque une augmentation de la formation de nuages et du changement climatique - encore une fois en raison du changement solaire. Plus d'informations à ce sujet, y compris des liens vers des études ici dans cet article TKP .
Les affirmations correspondantes des organisations mondialistes WEF, ONU, OMS, UE et du "Conseil international sur le changement climatique" IPCC ne sont pas tenables. Des vérificateurs de faits sont déployés en défense pour activer des articles tels que ceux de l'ORF et de Der Standard. J'ai déjà commenté l'auteur standard Hans Rauscher et sa négation du soleil . Le verdict final a probablement été rendu par le professeur Martin Haditsch dans cette lettre ouverte .
L'ensemble des politiques gaz carbonique des organisations mondiales est hostile à la vie et absurde. Les mandats de ces politiques proviennent de capitalistes financiers comme Larry Fink, PDG du plus grand gestionnaire de fortune au monde à 7 billions de dollars, et le WEF, l'Organisation des grandes entreprises et des milliardaires. Vous en trouverez la preuve dans cet article du TKP .
Nier le soleil est une tradition chez les fact-checkers, comme dans ce « fact check » de l'AFP-Allemagne intitulé « Le changement climatique est principalement causé par les gaz à effet de serre, pas par les cycles solaires ». D'après son profil Linkedin, l'auteur Feliks Todtmann est actuellement PR man à l'Agence fédérale de l'environnement, ancien fact checker à l'AFP, avant cela au service des relations publiques des Verts et titulaire d'un master en sciences politiques. Certainement la formation appropriée pour un vérificateur de faits pour des questions de physique.
Un deuxième grand programme australien «Pumped Hydro» s'effondre sur des rochers économiques… Un autre coût caché des énergies renouvelables. Timbre.Le câble Marinus Link était censé déclencher un glorieux boom des énergies renouvelables et faire de la Tasmanie "La batterie de la nation", au lieu de cela, il coûtera plus cher qu'une nouvelle centrale au charbon avancée, ne fournira aucune énergie et actuellement même la pensée de cela provoque le chaos. De nouveaux projets sont suspendus, les usines ne peuvent pas s'agrandir et la Tasmanie est prise en otage par des visions d'un réseau électrique conçu pour arrêter les tempêtes au lieu de générer de l'énergie.
Le Marinus Link est un câble de 255 km qui était censé être la deuxième interconnexion de la Tasmanie au continent. En théorie, cela coûterait 3 milliards de dollars et transporterait 1,5 GW d'électricité. Mais les coûts ont explosé à 5,5 milliards de dollars et le Premier ministre de l'État rechigne à la nouvelle facture.
Cependant, la plupart des nouveaux projets d'énergie éolienne dans l'État attendent le câble magique avant de s'engager - sans lui, ils ne peuvent pas atteindre le vrai marché, qui est l'Australie continentale. Mais sans eux, le réseau local n'a pas suffisamment de capacité excédentaire pour couvrir les périodes de vaches maigres (ou plutôt, sans le câble, ils ne peuvent pas accéder à une alimentation au charbon brun plus fiable à Victoria).
La vérité brutale est que l'énergie éolienne n'est "bon marché" (ou même à peine économique) que si les pauvres contribuables serfs paient le câble de cinq milliards de dollars (et le stockage). Si la Tasmanie construisait une autre centrale électrique fiable à la place, elle n'aurait pas du tout besoin de l'interconnexion. Les câbles ressemblent, sentent et coûtent comme une infrastructure publique, mais ne sont qu'un autre coût caché des « énergies renouvelables ».
Le plan déjoué et l'incertitude signifient que la Tasmanie est dans une crise énergétique silencieuse.
- voir carte sur site -
Marinus Link, câble sous-marin, détroit de Bass. Tasmanie. Fiche d'information sur le lien Marinus
Même sans être construit, "le câble" sème le chaos
Comme indiqué dans The Australian, les entreprises tasmaniennes ne peuvent pas obtenir d'énergie pour se développer. Une papeterie qui fonctionne avec des chaudières au charbon veut les remplacer par de l'électricité mais ne le peut pas. Dans un État avec « 100 % d'énergie renouvelable », on pourrait penser que la société d'électricité de l'État se fraye un chemin jusqu'à leur porte. Au lieu de cela, Hydro Tasmania a déclaré qu'elle ne pouvait pas épargner 50 MW d'énergie distribuable et a déclaré à l'entreprise qu'elle devait organiser une puissance équivalente à partir de générateurs éoliens et solaires. Mais la papeterie est en difficulté, et affirme que cela impliquerait "des coûts d'exploitation sensiblement plus élevés". C'est drôle comme l'énergie gratuite coûte toujours plus cher ?
Industrie, emplois suspendus alors que la Tasmanie « manque d'électricité » et que Marinus Link cale Matthew Denholm, l'Australien
Le directeur général de la Chambre de commerce et d'industrie de Tasmanie, Michael Bailey, a déclaré que l'État traversait "une autre crise énergétique".
Nous avons des entreprises qui demandent au gouvernement plus de pouvoir pour se développer et créer plus d'emplois, mais aujourd'hui, nous avons entendu dire que le gouvernement les refuse parce que nous n'avons tout simplement pas assez de production pour répondre à la demande », a déclaré M. Bailey. « Si ce n'est pas la définition d'une crise, alors qu'est-ce que c'est ? Même le régulateur économique a déclaré… qu'il n'y a pas de "marge de manœuvre" dans le réseau tasmanien, ce qui confirme les pires craintes des milieux d'affaires.
Aux jours de gloire de 2018 imaginés par Malcolm Turnbull, le deuxième câble était initialement estimé à 1,1 milliard de dollars, et la "batterie" complète de 5 GW d'hydroélectricité pompée en Tasmanie serait deux fois plus grande que Snowy 2.0 (qui est actuellement également au point mort à ses propres frais éruption et foreur de tunnel piégé).
Certains Verts veulent aussi couler le lien
Sur le plan environnemental, l'idée est si mauvaise que même Bob Brown et Christine Milne, anciens dirigeants des Verts, ont lancé une campagne "Sink the Link" pour arrêter le câble pour des raisons environnementales. Ils peuvent voir maintenant que cela déclenchera une vague de développement industriel qui dévorera la nature sauvage.
Ces Verts plus âgés réalisent-ils enfin qu'ils ont toujours été les outils des promoteurs immobiliers et de la grande industrie ? Ils ont fait campagne pendant des années pour exactement cet avenir. Maintenant, ils veulent arrêter ce train ?
«Personne dans le sud de la Tasmanie n'apprécie la vente et l'industrialisation du nord qui sont proposées pour remplir les poches des promoteurs privés et alimenter le continent en électricité. La magnifique île Robbins, takayna, Stanley, ainsi que les forêts et les terres agricoles de Circular Head à Eddystone Point et le plateau central sont tous dans la ligne de mire. Il est temps que les gens aient accès aux informations sur ce qui se passe sur le terrain », a déclaré Scott Jordan, militant takayna de la Fondation Bob Brown.
–Fondation Bob Brown
C'est l'État qui a approuvé un parc éolien Mega qui ne pourra pas fonctionner pendant cinq mois de l'année, de peur de blesser le perroquet à ventre orange. C'est le parc éolien de Robbins Island Mega : tuant des oiseaux et une puissance de base à 300 kilomètres à l'heure. Vraisemblablement, la construction du plus grand parc éolien de l'hémisphère sud attend également le gros câble…
RFK Jr. organise une table ronde sur la politique alimentaire et agricole et critique le « système corrompu qui consiste à produire du poison et à prétendre qu’il s’agit de nourriture ».
Lors d'une table ronde intitulée « Revitaliser nos aliments, nos fermes et nos sols » [Revitalizing Our Food, Farms and Soil], Robert F. Kennedy Jr, président en congé de la Children's Health Defense, a réuni des agriculteurs régénérateurs de tous les États-Unis pour discuter de ce qui ne va pas dans la politique agricole américaine et de la manière d'y remédier.
Par Brenda Baletti Mondialisation.ca, 12 août 2023
La semaine dernière, Robert F. Kennedy Jr., candidat démocrate à l’élection présidentielle, a organisé une table ronde sur l’agriculture et l’alimentation avec des agriculteurs régénérateurs qui se consacrent à la construction d’un modèle agricole alternatif pour les États-Unis.
Plus de 6 000 téléspectateurs ont regardé en direct Ben Dobson, Gail Fuller, Will Harris, Reginaldo Haslett-Marroquin, Kerry Hoffschneider, John Kempf, Bob Quinn, Wayne Swanson et Judith McGeary partager leurs visions de la revitalisation de l’agriculture américaine avec M. Kennedy, fondateur et président en congé de la Children’s Health Defense (CHD).
M. Kennedy a lancé la conversation en décrivant son expérience en matière de litiges contre les grandes entreprises agricoles et en expliquant comment les entreprises et les hommes politiques ont travaillé ensemble pour consolider l’industrie.
En adoptant des lois qui protègent les fermes industrielles, en manipulant les programmes de subventions et en formant des partenariats clés avec des agriculteurs industriels, des entreprises comme Smithfield ont fini par dominer les industries du porc et du poulet et ont transformé les agriculteurs familiaux restants en « serviteurs sous contrat sur leurs propres terres », a déclaré M. Kennedy.
Les prix bas de Smithfield ont contraint l’ensemble du secteur à adopter le même modèle.
M. Kennedy a déclaré que son expérience de la lutte contre les grandes entreprises agricoles l’avait amené à rechercher « l’autre extrémité du spectre », c’est-à-dire les personnes qui « créent de vrais aliments, des aliments sains et des communautés saines dont nous pouvons tous être fiers ».
M. Kennedy a écouté, pris des notes et posé des questions pendant que la militante de l’alimentation biologique et réalisatrice Elizabeth Kucinich animait la table ronde. Chaque agriculteur a partagé les défis, les réussites et les leçons tirées de son travail « pour reconstruire le système de vie essentiel de notre paysage américain et des communautés qui s’y trouvent ».
Que peut-on attendre de l’industrie lorsqu’elle rédige la loi sur l’agriculture ?
Le président mexicain Andrés Manuel López Obrador a récemment interdit le maïs génétiquement modifié (OGM) dans les tortillas mexicaines, une mesure qui pourrait réduire les importations de maïs OGM des États-Unis vers le Mexique et créer une demande de maïs non OGM.
Mais au lieu de soutenir le passage à l’agriculture sans OGM, le ministère américain de l’agriculture (USDA) de l’administration Biden poursuit le Mexique devant le tribunal de commerce,a déclaré Ben Dobson de Hudson Carbon dans la vallée de l’Hudson, dans l’État de New York, freinant ainsi un marché qui pourrait soutenir les agriculteurs américains cherchant à rompre leur dépendance à l’égard des cultures d’OGM.
Bob Quinn, céréalier biologique du Montana, a déclaré que des systèmes de compensation différents pour les agriculteurs seraient la clé de la construction d’un système agricole différent. Le système actuel récompense les rendements élevés plutôt que la culture des environnements sains qui assurent la prospérité des exploitations agricoles.
Selon M. Quinn, la production céréalière américaine a deux objectifs : un rendement plus élevé pour les agriculteurs et un rendement plus élevé pour le blé dont ont besoin les boulangers. Les agriculteurs ont donc opté pour un blé plus court, à haut rendement, traité au glyphosate et riche en gluten. Cette combinaison est difficile à assimiler pour l’organisme, ce qui entraîne souvent des allergies et d’autres maladies.
Une transition vers des céréales biologiques d’origine pourrait résoudre ces problèmes d’allergies, a-t-il déclaré.
« J’en suis arrivé à la conclusion que les agriculteurs devraient être payés pour les nutriments produits par acre plutôt que pour les livres par acre », a déclaré M. Quinn.
Reginaldo Haslett-Marroquin, agronome guatémaltèque et propriétaire-fondateur de Regeneration Farms, basée dans le Minnesota, a déclaré que les institutions gouvernementales et les entreprises qui contrôlent le système alimentaire sont investies dans un modèle qui « a abouti à une manière systémique, vérifiable et quantifiable de tuer la planète au nom de l’alimentation ».
« La nourriture est sacrée », a déclaré M. Haslett-Marroquin. « L’acte de manger est un acte spirituel et le partage de la nourriture, ainsi que la garantie que tout le monde en dispose, doivent être le résultat final d’un système agricole réussi. »
Dans son exploitation, il a déclaré qu’ils avaient trouvé des moyens d’utiliser les avancées scientifiques modernes en matière de technologie « pour que nous puissions utiliser la conception naturelle et les moyens les plus efficaces de travailler avec la terre ».
Gail Fuller, une agricultrice du Kansas, a donné plus de détails sur les politiques qui dévastent les agriculteurs et les terres.
L’assurance-récolte, par exemple, incite à une mauvaise gestion. Le travail du sol et les pesticides sont considérés comme des « meilleures pratiques de gestion », de sorte que les agriculteurs qui utilisent des pratiques alternatives courent un plus grand risque.
« Mais à quoi s’attendre, a-t-il demandé, lorsque l’industrie rédige le projet de loi sur l’agriculture ? »
Au Kansas, un enfant sur quatre souffre d’insécurité alimentaire. La nourriture qu’ils ont est en fait « une substance de faible qualité nutritive, hautement toxique, ressemblant à un aliment ».
Mme Fuller a plaidé pour la fin des monopoles qui contrôlent l’agriculture, pour la fin du silence des scientifiques et pour la fin des subventions aux pratiques agricoles destructrices et aux programmes de conservation qui ne mènent nulle part.
Selon lui, les décideurs politiques doivent se pencher sur les questions suivantes : « Avons-nous amélioré l’alimentation ? Avons-nous amélioré la santé ? Avons-nous amélioré l’eau ? … Avons-nous amélioré le bien-être et la qualité de vie des agriculteurs ? »
Les agriculteurs d’aujourd’hui sont « exploités par l’agro-industrie »
Will Harris, agriculteur de quatrième génération de White Oak Pastures en Géorgie, a réussi à faire passer son exploitation d’une ferme industrielle à une ferme régénératrice qui emploie aujourd’hui 160 personnes.
Il y est parvenu en adhérant à trois principes : « la gestion régénératrice des sols, la compassion pour le bien-être des animaux et le réenrichissement de leur communauté rurale appauvrie », a-t-il déclaré, offrant ainsi un modèle solide pour d’autres exploitations agricoles.
Kerry Hoffschneider, s’exprimant en tant qu’agriculteur du Nebraska et membre du Graze Master Group, a déclaré que le Nebraska manquait de fermes comme celle de M. Harris. La région est confrontée au problème de la diminution du nombre de fermes et de ranchs employant moins de personnes.
Les problèmes d’épuisement des sols et de pollution de l’eau constituent un obstacle financier majeur à la croissance agricole nécessaire à la transformation des communautés rurales appauvries, a-t-elle déclaré, dont beaucoup ont perdu leurs dernières ressources lors de la crise agricole des années 1980.
John Kempf, issu d’une tradition agricole amish, a déclaré qu’après être passé de l’agriculture avec pesticides à l’agriculture sans pesticides, il a appris que, comme les êtres humains, les plantes ont un système immunitaire.
« Mais pour que ce système immunitaire fonctionne, il doit être soutenu par l’intégrité nutritionnelle et l’intégrité du microbiome », ce qui permet aux plantes de résister aux maladies et aux insectes.
Selon M. Kempf, le paradigme agricole actuel part du principe que l’agriculture est « intrinsèquement extractive », c’est-à-dire qu’elle prélève des nutriments et épuise les sols. Mais, a-t-il dit, cela n’est vrai que pour le système industriel.
L’agriculture peut être gérée de manière à régénérer la santé des sols et à cultiver des plantes dotées d’un système immunitaire robuste qui transfère cette immunité aux personnes et aux animaux qui les consomment, a-t-il déclaré. « Et tout d’un coup, nous pouvons avoir une conversation légitime sur la culture d’aliments en tant que médicaments. »
Mais c’est presque impossible, a-t-il dit, car les agriculteurs d’aujourd’hui sont « exploités par l’agro-industrie ».
« Si nous voulons vraiment régénérer les paysages et l’agriculture, l’élément fondamental qui doit être régénéré est … la capacité de gestion », a-t-il déclaré. « Nous avons besoin d’un plus grand nombre de personnes (DES PAYSANS) qui se soucient profondément de la terre et du paysage. Nous n’en avons pas assez à l’heure actuelle. »
La nourriture en tant que nourriture et non en tant que marchandise
Wayne Swanson, propriétaire de Swanson Family Farm et consultant pour les petites exploitations, a parlé de l’importance de développer les économies agricoles locales et de rendre les petites exploitations économiquement viables.
Selon lui, la clé de ce projet était d’éduquer le public pour qu’il apprécie une agriculture qui n’est pas nécessairement à haut rendement ou esthétiquement belle, mais qui valorise plutôt les relations et la santé de l’environnement et de la communauté.
Judith McGeary, agricultrice texane, avocate et fondatrice de la Farm and Ranch Freedom Alliance, a expliqué que le cadre réglementaire de l’agriculture aux États-Unis ne soutient que l’agriculture extractive à grande échelle, ce qui laisse très peu de marge de manœuvre aux petites exploitations et aux exploitations régénératives pour construire un système différent.
(Des difficultés techniques ont interrompu la présentation de Mme McGreary).
M. Dobson a déclaré que les agriculteurs présents à la table ronde représentaient « la nourriture en tant que nourriture » et non en tant que marchandise.
Il a déclaré qu’une conversation sur la manière de passer des techniques agro-industrielles, des intrants chimiques et des cultures génétiquement modifiées pour « reconstruire le système de vie essentiel de notre paysage américain » doit inclure des discussions sur les communautés, les exploitations agricoles et les écosystèmes dans lesquels elles se trouvent, ainsi que sur les relations internationales.
Chaque agriculteur n’ayant eu que quelques minutes pour s’exprimer au cours de cet événement d’une heure, M. Kennedy a proposé de se réunir à nouveau à l’avenir, 'en disposant de plus de temps' pour élaborer des propositions visant à faire évoluer les exploitations agricoles américaines vers un système qui privilégie les aliments sains et nutritifs.
Il a dit :
« L’USDA a été créé pour protéger les petits agriculteurs et veiller à ce que nous disposions d’un approvisionnement alimentaire sain, mais au lieu de cela, il est devenu la marionnette des industries chimiques et de grandes entreprises d’agriculture, ainsi que de l’agriculture industrielle.
« Et il fait exactement l’inverse de ce pour quoi il a été conçu. Il nous donne du poison au lieu de nourriture et nous sommes le pays le plus malade du monde.
« Il y a toutes ces incitations perverses que nous devons démêler. …
« L’approvisionnement alimentaire est contrôlé par ces grandes entreprises, soit directement par la propriété, soit effectivement par les intrants et les systèmes de subventions qui enferment tout le monde dans ce système corrompu qui consiste à produire du poison en prétendant que c’est de la nourriture. »
La conspiration « Great Zero Carbon » et la « Great Reset » du WEF
Par F.William Engdahl Recherche mondiale, 12 août 2023
Première publication avec prévoyance le 8 février 2021
Le mondialiste Forum économique mondial de Davos proclame la nécessité d'atteindre un objectif mondial de « zéro carbone net » d'ici 2050. Pour la plupart, cela semble lointain et donc largement ignoré. Pourtant, les transformations en cours de l'Allemagne aux États-Unis, en passant par d'innombrables autres économies, préparent le terrain pour la création de ce qu'on appelait dans les années 1970 le nouvel ordre économique international.
En réalité, il s'agit d'un modèle pour un corporatisme totalitaire technocratique mondial, qui promet un chômage énorme, une désindustrialisation et un effondrement économique à dessein. Considérez un peu de fond .
Le Forum économique mondial (WEF) de Klaus Schwab fait actuellement la promotion de son thème de prédilection, la grande réinitialisation de l'économie mondiale. La clé de tout cela est de comprendre ce que les mondialistes entendent par Net Zero Carbon d'ici 2050.
L'UE mène la course, avec un plan audacieux pour devenir le premier continent « neutre en carbone » du monde d'ici 2050 et réduire ses émissions de gaz carbonique d'au moins 55 % d'ici 2030.
Dans un article d'août 2020 sur son blog, le tsar mondial autoproclamé du vaccin Bill Gates a écrit sur la crise climatique à venir :
«Aussi terrible que soit cette pandémie, le changement climatique pourrait être pire… La baisse relativement faible des émissions cette année montre clairement une chose: nous ne pouvons pas atteindre zéro émission simplement – ou même principalement – en volant et en conduisant moins .
Avec un quasi-monopole sur les médias grand public ainsi que sur les médias sociaux, le lobby du réchauffement climatique a pu amener une grande partie du monde à supposer que le mieux pour l'humanité est d'éliminer les hydrocarbures, y compris le pétrole, le gaz naturel, le charbon et même le « sans carbone ». ” l'électricité nucléaire d'ici 2050, que nous espérons pouvoir éviter une augmentation de 1,5 à 2 degrés centigrades de la température mondiale moyenne. Il n'y a qu'un seul problème avec cela. C'est la couverture d'un agenda diabolique.
Pour apprécier l'action criminelle qui se déroule aujourd'hui autour de Gates, Schwab et des partisans d'une économie mondiale prétendument « durable », il faut remonter à 1968, lorsque David Rockefeller et ses amis ont créé un mouvement autour de l'idée que la consommation humaine et la croissance démographique étaient les principales préoccupations mondiales. problème. Rockefeller, dont la richesse était basée sur le pétrole, a créé le Club néo-malthusien de Rome à la villa Rockefeller à Bellagio, en Italie. Leur premier projet était de financer une étude indésirable au MIT appelée Limits to Growth en 1972.
L'un des principaux organisateurs du programme de «croissance zéro» de Rockefeller au début des années 1970 était son ami de longue date, un pétrolier canadien du nom de Maurice Strong, également membre du Club de Rome. En 1971, Strong a été nommé sous-secrétaire des Nations Unies et secrétaire général de la conférence du Jour de la Terre de Stockholm en juin 1972. Il a également été administrateur de la Fondation Rockefeller.
Maurice Strong a été l'un des premiers propagateurs clés de la théorie scientifiquement infondée selon laquelle les émissions d'origine humaine des véhicules de transport, des centrales au charbon et de l'agriculture ont provoqué une augmentation spectaculaire et accélérée de la température mondiale qui menace la civilisation, ce que l'on appelle le réchauffement climatique. Il a inventé le terme élastique « développement durable ».
En tant que président de la Conférence de Stockholm des Nations Unies pour la Journée de la Terre en 1972, Strong a promu la réduction de la population et la baisse du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l'environnement ». Quelques années plus tard, le même Strong déclara :
« Le seul espoir pour la planète n'est-il pas que les civilisations industrialisées s'effondrent ? N'est-ce pas notre responsabilité d'y parvenir ?
C'est l'agenda connu aujourd'hui sous le nom de Great Reset ou Agenda 2030 des Nations Unies. monde en catastrophe écologique irréversible.
Le co-fondateur du Club de Rome, le Dr Alexander King, a admis la fraude essentielle de leur programme environnemental quelques années plus tard dans son livre, The First Global Revolution . Il a déclaré:
En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous sommes arrivés à l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire… Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine et ce n'est que par changements d'attitudes et de comportements qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même.
King a admis que la "menace du réchauffement climatique" n'était qu'un stratagème pour justifier une attaque contre "l'humanité elle-même". Ceci est maintenant déployé sous le nom de Great Reset et de ruse Net Zero Carbon.
Catastrophe énergétique alternative
En 2011, sur les conseils de Joachim Schnellnhuber, du Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), Angela Merkel et le gouvernement allemand ont imposé une interdiction totale de l'électricité nucléaire d'ici 2022, dans le cadre d'une stratégie gouvernementale de 2001 appelée Energiewende ou Energy Turn, pour s'appuyer sur le solaire, l'éolien et d'autres « énergies renouvelables ». L'objectif était de faire de l'Allemagne la première nation industrielle à être "neutre en carbone".
La stratégie a été une catastrophe économique. Après avoir l'un des réseaux de production d'électricité les plus stables et les plus fiables du monde industriel, l'Allemagne est devenue aujourd'hui le producteur d'électricité le plus cher au monde. Selon l'association allemande de l'industrie énergétique BDEW, au plus tard en 2023, lorsque la dernière centrale nucléaire fermera, l'Allemagne sera confrontée à des pénuries d'électricité.
Dans le même temps, le charbon, la plus grande source d'énergie électrique, est progressivement éliminé pour atteindre Net Zero Carbon. Les industries traditionnelles à forte intensité énergétique telles que la sidérurgie, la production de verre, les produits chimiques de base, la fabrication de papier et de ciment, sont confrontées à une flambée des coûts et à des fermetures ou à des délocalisations et à la perte de millions d'emplois qualifiés. L'énergie éolienne et solaire, peu performante, coûte aujourd'hui quelque 7 à 9 fois plus cher que le gaz.
L'Allemagne a peu de soleil par rapport aux pays tropicaux, de sorte que le vent est considéré comme la principale source d'énergie verte. Il y a un énorme apport de béton et d'aluminium nécessaire pour produire des parcs solaires ou éoliens. Cela nécessite une énergie bon marché – du gaz, du charbon ou du nucléaire – pour être produite. Au fur et à mesure que cela est supprimé, le coût devient prohibitif, même sans «taxe carbone» ajoutée.
L'Allemagne compte déjà quelque 30 000 éoliennes, plus que partout ailleurs dans l'UE. Les gigantesques éoliennes présentent de graves problèmes de bruit ou de risques pour la santé des infrasons pour les résidents à proximité des énormes structures et des dommages causés par les intempéries et les oiseaux. D'ici 2025, on estime que 25 % des éoliennes allemandes existantes devront être remplacées et l'élimination des déchets est un problème colossal. Les entreprises sont poursuivies alors que les citoyens réalisent à quel point elles sont désastreuses. Pour atteindre les objectifs d'ici 2030, la Deutsche Bank a récemment admis que l'État devra créer une « dictature écologique ».
Dans le même temps, les efforts allemands pour mettre fin au transport à essence ou au diesel d'ici 2035 en faveur des véhicules électriques sont en passe de détruire l'industrie la plus importante et la plus rentable d'Allemagne, le secteur automobile, et de supprimer des millions d'emplois. Les véhicules alimentés par batterie lithium-ion ont une « empreinte carbone » totale lorsque les effets de l'extraction du lithium et de la production de toutes les pièces sont inclus, ce qui est pire que les voitures diesel.
Et la quantité d'électricité supplémentaire nécessaire pour une Allemagne zéro carbone d'ici 2050 serait bien supérieure à ce qu'elle est aujourd'hui, car des millions de chargeurs de batterie auront besoin d'électricité du réseau avec une alimentation fiable. Aujourd'hui, l'Allemagne et l'UE commencent à imposer de nouvelles « taxes sur le carbone », soi-disant pour financer la transition vers le zéro carbone. Les taxes ne feront que rendre l'électricité et l'énergie encore plus chères, assurant l'effondrement plus rapide de l'industrie allemande.
Dépeuplement
Selon ceux qui font avancer l'agenda zéro carbone, c'est exactement ce qu'ils souhaitent : la désindustrialisation des économies les plus avancées, une stratégie calculée de plusieurs décennies comme le disait Maurice Strong, pour provoquer l'effondrement des civilisations industrialisées.
Transformer l'économie industrielle mondiale actuelle en une dystopie à bois et à moulin à vent où les coupures de courant deviennent la norme comme aujourd'hui en Californie, est un élément essentiel d'une grande transformation de réinitialisation dans le cadre de l'Agenda 2030 : Pacte mondial des Nations Unies pour le développement durable.
Le conseiller climatique de Merkel , Joachim Schnellnhuber, a présenté en 2015 l'agenda vert radical du pape François, la lettre encyclique, Laudato Si , en tant que personne nommée par François à l'Académie pontificale des sciences. Et il a conseillé l'UE sur son programme vert. Dans une interview en 2015, Schnellnhuber a déclaré que la "science" a maintenant déterminé que la capacité de charge maximale d'une population humaine "durable" était d'environ six milliards de personnes en moins :
"D'une manière très cynique, c'est un triomphe pour la science car nous avons enfin stabilisé quelque chose - à savoir les estimations de la capacité de charge de la planète, à savoir en dessous de 1 milliard de personnes."
Pour cela, le monde industrialisé doit être démantelé. Christiana Figueres, contributrice à l'agenda du Forum économique mondial et ancienne secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, a révélé le véritable objectif de l'agenda climatique des Nations Unies lors d'une conférence de presse à Bruxelles en février 2015, où elle a déclaré : « C'est la première fois histoire que nous nous donnons pour tâche de changer volontairement le modèle de développement économique qui a régné depuis la révolution industrielle.
Les remarques de Figueres de 2015 sont reprises aujourd'hui par le président français Macron lors de l'"Agenda de Davos" du Forum économique mondial de janvier 2021, où il a affirmé que "dans les circonstances actuelles, le modèle capitaliste et l'économie ouverte ne sont plus réalisables". Macron, un ancien banquier de Rothschild, a affirmé que « le seul moyen de sortir de cette épidémie est de créer une économie davantage axée sur l'élimination de l'écart entre les riches et les pauvres ». Merkel, Macron, Gates, Schwab et leurs amis le feront en ramenant le niveau de vie en Allemagne et dans l'OCDE aux niveaux de l'Éthiopie ou du Soudan. C'est leur dystopie zéro carbone. Limiter sévèrement les déplacements en avion, en voiture, les déplacements des personnes, fermer les industries « polluantes », tout cela pour réduire le gaz carbonique. C'est incroyable à quel point la pandémie de coronavirus prépare le terrain pour la Grande Réinitialisation et l'Agenda 2030 des Nations Unies Net Zero Carbon.
Les sombres origines de la grande réinitialisation de Davos
Par F.William Engdahl Recherche mondiale, 12 août 2023
Il est important de comprendre qu'il n'y a pas une seule idée nouvelle ou originale dans le soi-disant programme de grande réinitialisation de Klaus Schwab pour le monde. Son programme de quatrième révolution industrielle n'est pas non plus sa prétention d'avoir inventé la notion de capitalisme des parties prenantes un produit de Schwab.
Klaus Schwab n'est guère plus qu'un agent de relations publiques habile pour un programme technocratique mondial, une unité corporatiste du pouvoir des entreprises avec le gouvernement, y compris l'ONU, un programme dont les origines remontent au début des années 1970, et même avant. La réinitialisation de Davos Great n'est qu'un plan mis à jour pour une dictature dystopique mondiale sous contrôle de l'ONU qui a mis des décennies à se développer. Les acteurs clés étaient David Rockefeller et son protégé, Maurice Strong.
Au début des années 1970, il n'y avait sans doute personne de plus influent dans la politique mondiale que feu David Rockefeller, alors largement connu comme président de la Chase Manhattan Bank.
Créer le nouveau paradigme
À la fin des années 1960 et au début des années 1970, les cercles internationaux directement liés à David Rockefeller ont lancé un éventail éblouissant d'organisations d'élite et de groupes de réflexion. Ceux-ci comprenaient le Club de Rome ; le 1001 : A Nature Trust, lié au Fonds mondial pour la nature (WWF) ; la conférence des Nations Unies sur la Journée de la Terre à Stockholm ; l'étude du MIT, Limits to Growth ; et la Commission trilatérale de David Rockefeller.
Club de Rome
En 1968, David Rockefeller a fondé un groupe de réflexion néo-malthusien, The Club of Rome, avec Aurelio Peccei et Alexander King. Aurelio Peccei, était un cadre supérieur de la société automobile Fiat, propriété de la puissante famille italienne Agnelli. Gianni Agnelli de Fiat était un ami intime de David Rockefeller et membre du comité consultatif international de la Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli et David Rockefeller étaient des amis proches depuis 1957. Agnelli est devenu membre fondateur de la Commission trilatérale de David Rockefeller en 1973. Alexander King, chef du programme scientifique de l'OCDE, était également consultant auprès de l'OTAN. [i] Ce fut le début de ce qui allait devenir le mouvement néo-malthusien « les gens polluent ».
En 1971, le Club de Rome a publié un rapport profondément erroné, Limits to Growth, qui prédisait la fin de la civilisation telle que nous la connaissions en raison d'une croissance démographique rapide, combinée à des ressources fixes telles que le pétrole. Le rapport a conclu que sans changements substantiels dans la consommation des ressources, "le résultat le plus probable sera un déclin assez soudain et incontrôlable de la population et de la capacité industrielle".
Il était basé sur de fausses simulations informatiques par un groupe d'informaticiens du MIT. Il a déclaré la prédiction audacieuse, "Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l'industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l'épuisement des ressources continuent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années." C'était en 1971. En 1973, Klaus Schwab, lors de sa troisième réunion annuelle des chefs d'entreprise à Davos, a invité Peccei à Davos pour présenter Limits to Growth aux PDG d'entreprise réunis. [ii]
En 1974, le Club de Rome a déclaré avec audace : « La Terre a un cancer et le cancer, c'est l'homme. Ensuite : « le monde est confronté à un ensemble sans précédent de problèmes mondiaux imbriqués, tels que la surpopulation, les pénuries alimentaires, l'épuisement des ressources non renouvelables [pétrole-nous], la dégradation de l'environnement et la mauvaise gouvernance ». [iii] Ils ont fait valoir que,
une restructuration "horizontale" du système mondial est nécessaire... des changements drastiques dans la strate des normes - c'est-à-dire dans le système de valeurs et les objectifs de l'homme - sont nécessaires pour résoudre les crises énergétiques, alimentaires et autres, c'est-à-dire les changements sociaux et des changements dans les attitudes individuelles sont nécessaires pour que la transition vers la croissance organique ait lieu. [iv]
Dans leur rapport de 1974, Mankind at the Turning Point , le Club de Rome a en outre soutenu:
L'interdépendance croissante entre les nations et les régions doit alors se traduire par une diminution de l'indépendance. Les nations ne peuvent être interdépendantes sans que chacune d'elles renonce à une partie de sa propre indépendance, ou du moins en reconnaisse les limites. Le moment est venu d'élaborer un plan directeur pour une croissance organique durable et un développement mondial basé sur l'allocation mondiale de toutes les ressources limitées et sur un nouveau système économique mondial. [v]
C'était la première formulation de l' Agenda 21 des Nations Unies, de l'Agenda 2030 et de la Grande réinitialisation de Davos en 2020.
David Rockefeller et Maurice Strong L'organisateur de loin le plus influent du programme de « croissance zéro » de Rockefeller au début des années 1970 était l'ami de longue date de David Rockefeller, un pétrolier milliardaire nommé Maurice Strong.
Le Canadien Maurice Strong a été l'un des premiers propagateurs clés de la théorie scientifiquement erronée selon laquelle les émissions de CO2 d'origine humaine provenant des véhicules de transport, des centrales au charbon et de l'agriculture ont provoqué une augmentation spectaculaire et accélérée de la température mondiale qui menace «la planète», ce qu'on appelle le réchauffement climatique.
En tant que président de la Conférence de Stockholm des Nations Unies pour le Jour de la Terre en 1972, Strong a promu un programme de réduction de la population et d'abaissement du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l'environnement ».
Strong a déclaré son programme écologiste radical :
« Le seul espoir pour la planète n'est-il pas que les civilisations industrialisées s'effondrent ? N'est-ce pas notre responsabilité d'y parvenir ? [vi]
C'est ce qui se passe actuellement sous le couvert d'une pandémie mondiale médiatisée.
Strong était un choix curieux pour diriger une initiative majeure de l'ONU visant à mobiliser l'action sur l'environnement, car sa carrière et sa fortune considérable avaient été bâties sur l'exploitation du pétrole, comme un nombre inhabituel de nouveaux défenseurs de la « pureté écologique », comme David Rockefeller ou Robert O. Anderson de l'Institut Aspen ou John Loudon de Shell.
Strong avait rencontré David Rockefeller en 1947 alors qu'il était un jeune canadien de dix-huit ans et à partir de ce moment, sa carrière est devenue liée au réseau de la famille Rockefeller. [vii] Grâce à sa nouvelle amitié avec David Rockefeller, Strong, à 18 ans, a reçu une clé Poste à l'ONU sous la direction du trésorier de l'ONU, Noah Monod. Les fonds de l'ONU étaient assez commodément gérés par la Chase Bank de Rockefeller. C'était typique du modèle de "partenariat public-privé" déployé par Strong - gain privé du gouvernement public. [viii]
Dans les années 1960, Strong était devenu président de l'énorme conglomérat énergétique et pétrolier montréalais connu sous le nom de Power Corporation, alors propriété de l'influent Paul Desmarais. Power Corporation aurait également été utilisée comme caisse noire politique pour financer les campagnes de certains politiciens canadiens tels que Pierre Trudeau, père du protégé de Davos Justin Trudeau, selon la chercheuse canadienne Elaine Dewar. [ix]
En 1971, Strong a été nommé sous-secrétaire des Nations Unies à New York et secrétaire général de la prochaine conférence du Jour de la Terre, Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain (Sommet de la Terre I) à Stockholm, en Suède. Il a également été nommé cette année-là administrateur de la Fondation Rockefeller - qui a financé le lancement du projet Stockholm Earth Day. [x] À Stockholm, le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) a été créé avec Strong à sa tête.
En 1989, Strong a été nommé par le Secrétaire général des Nations Unies à la tête de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement de 1992 ou CNUED ( "Sommet de la Terre de Rio II" ). Il y a supervisé la rédaction des objectifs de l'ONU « Environnement durable », l'Agenda 21 pour le développement durable qui forme la base de la Grande réinitialisation de Klaus Schwab, ainsi que la création du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU. Strong, qui était également membre du conseil d'administration de Davos WEF, s'était arrangé pour que Schwab serve de conseiller clé au Sommet de la Terre de Rio.
En tant que secrétaire général de la Conférence des Nations Unies à Rio, Strong a également commandé un rapport au Club de Rome, The First Global Revolution, rédigé par Alexander King, qui admettait que l'affirmation du réchauffement climatique due au CO2 n'était qu'une ruse inventée pour forcer le changement :
« L'ennemi commun de l'humanité, c'est l'homme. En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire. Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine, et ce n'est qu'en modifiant les attitudes et les comportements qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même. [XI]
Le délégué du président Clinton à Rio, Tim Wirth, a admis la même chose, déclarant,
« Nous devons surmonter le problème du réchauffement climatique. Même si la théorie du réchauffement climatique est fausse, nous ferons ce qu'il faut en termes de politique économique et de politique environnementale. [xi]
A Rio Strong a introduit pour la première fois l'idée manipulatrice de « société durable » définie par rapport à cet objectif arbitraire d'élimination du gaz carbonique et des autres gaz dits à effet de serre. L'Agenda 21 est devenu Agenda 2030 en septembre 2015 à Rome, avec la bénédiction du Pape, avec 17 objectifs « durables ». Il a déclaré entre autres,
« La terre, en raison de sa nature unique et du rôle crucial qu'elle joue dans l'établissement humain, ne peut être traitée comme un bien ordinaire, contrôlé par des individus et soumis aux pressions et aux inefficacités du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration de la richesse et contribue donc à l'injustice sociale… La justice sociale, la rénovation et le développement urbains, la fourniture de logements décents et de conditions saines pour la population ne peuvent être atteints que si la terre est utilisée dans l'intérêt de la société dans son ensemble. »
En bref, la propriété foncière privée doit devenir socialisée pour « la société dans son ensemble », une idée bien connue à l'époque de l'Union soviétique et un élément clé de la grande réinitialisation de Davos.
A Rio en 1992 où il était président et secrétaire général, Strong a déclaré :
"Il est clair que les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée - impliquant une forte consommation de viande , la consommation de grandes quantités d'aliments surgelés et de plats cuisinés, l'utilisation de combustibles fossiles , d'appareils électroménagers, de la climatisation à la maison et sur le lieu de travail et le logement de banlieue - sont pas durable. [xiii] (nous soulignons)
À cette époque, Strong était au centre même de la transformation de l'ONU en véhicule pour imposer furtivement un nouveau "paradigme" technocratique mondial, utilisant de terribles avertissements d'extinction de la planète et de réchauffement climatique, fusionnant les agences gouvernementales avec le pouvoir des entreprises dans un contrôle non élu. de presque tout, sous couvert de « durabilité ». En 1997, Strong a supervisé la création du plan d'action à la suite du Sommet de la Terre, The Global Diversity Assessment, un plan directeur pour le déploiement d'une quatrième révolution industrielle, un inventaire de toutes les ressources de la planète, comment elles seraient contrôlées et comment cette révolution serait atteint.[xiv]
À cette époque, Strong était coprésident du Forum économique mondial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, à la mort de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, a écrit :
« Il a été mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami ; un conseiller indispensable ; et, pendant de nombreuses années, membre de notre Conseil de fondation. [xv]
Avant d'être quitté l'ONU à cause d'un scandale de corruption irakien Food-for-Oil, Strong était membre du Club de Rome, administrateur de l'Institut Aspen, administrateur de la Fondation Rockefeller et de la Fondation Rothschild. Strong était également directeur du Temple of Understanding du Lucifer Trust (alias Lucis Trust) hébergé à la cathédrale Saint-Jean-le-Divin à New York,
"où les rituels païens incluent l'escorte des moutons et du bétail à l'autel pour la bénédiction. Ici, le vice-président Al Gore a prononcé un sermon, alors que les fidèles se dirigeaient vers l'autel avec des bols de compost et des vers… »[xvi]
C'est l'origine sombre du programme Great Reset de Schwab où nous devrions manger des vers et n'avoir aucune propriété privée afin de "sauver la planète". L'agenda est sombre, dystopique et destiné à éliminer des milliards d'entre nous "humains ordinaires".
F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
[i] Biographies des membres de 1001 Nature Trust, Gianni Agnelli , consultées sur http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm
[ii] Klaus Schwab, Le Forum économique mondial : un partenaire pour façonner l'histoire – Les 40 premières années : 1971 – 2010, 2009, Forum économique mondial, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
[iii] Citation du rapport du Club de Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, cité dans http://www.greenagenda.com/turningpoint.html
[iv] Idem.
[v] Le Club de Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, cité dans Brent Jessop, Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness , consulté sur http://www.wiseupjournal.com/?p =154
[vi] Maurice Strong, Opening Speech to UN Rio Earth Summit , Rio de Janeiro, 1992, consulté sur http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to- effondrement-sociétés-industrielles/
[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environnemental groups, government and big business , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.
[viii] Brian Akira, NATIONS UNIES DE LUCIFER, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048
[ix] Elaine Dewar, op cit. p. 269-271.
[x] Idem, p. 277.
[xi] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 Qui est derrière ? Présentation, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xii] Larry Bell, Agenda 21 : Le Sommet de la Terre des Nations Unies a la tête dans les nuages, Forbes, 14 juin 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-uns -le-sommet-de-la-terre-a-la-tete-dans-les-nuages/?sh=5af856a687ca
[xiii] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 décembre 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/
[xiv] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 Qui est derrière ? Présentation, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xv] Maurice Strong An Appreciation par Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation
[xvi] Dr Eric T. Karlstrom, L'ONU, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, et la « nouvelle religion mondiale », septembre 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i /
Allergies à la viande causées par les piqûres de tiques: faut-il s’inquiéter ?
Selon les médias, le syndrome alpha-gal, ou allergie à la viande rouge, se propage rapidement. Mais l'écrasante majorité des personnes dont le test de dépistage des anticorps est positif ne développe jamais de symptômes, et les experts mettent en garde contre les surdiagnostics fondés sur des tests excessifs.
Par Angelo DePalma Mondialisation.ca, 12 août 2023
Note de la rédaction The Defender : cet article est la première partie d’une série de deux articles sur le syndrome alpha-gal, plus connu sous le nom d’allergie à la viande rouge.
Les médias grand public ont fait état d’une nouvelle menace mystérieuse pour la santé, sans traitement ni remède : le syndrome alpha-gal (AGS), ou allergie à la viande rouge.
Les personnes atteintes d’AGS présentent des symptômes légers à graves plusieurs heures après avoir mangé de la viande rouge. L’AGS est incurable et le seul “traitement” consiste à éviter certaines viandes et certains produits d’origine animale.
Selon le dernier consensus, la tique ‘lone star’ (Amblyomma americanum) est le principal vecteur de transmission de l’AGS. Cette créature était auparavant connue pour transmettre plusieurs infections bactériennes et virales rares, y compris des affections à consonance exotique telles que l’éruption cutanée associée aux tiques du sud, l’ehrlichiose, la tularémie, le virus Heartland et la maladie à virus Bourbon.
Le lien entre les tiques et l’AGS
Lorsque les tiques s’accrochent à un hôte, elles peuvent rester enfouies pendant plusieurs jours. Pendant ce temps, les créatures maintiennent la plaie ouverte et leur source de nourriture – le sang – en injectant de la salive dans leur hôte.
La salive des tiques contient des protéines qui empêchent la coagulation du sang. Les victimes tombent malades lorsque la salive contient également des virus et des bactéries associés aux maladies transmises par les tiques.
Mais contrairement à la maladie de Lyme, l’AGS n’est pas causée par un microbe. La salive des tiques contient également des traces d’un sucre, l’alpha-gal (nom chimique : galactose-alpha-1,3-galactose), un irritant humain connu dont de nombreux chercheurs et cliniciens pensent qu’il induit les réactions allergiques dangereuses qui caractérisent l’AGS.
L’alpha-gal se trouve principalement dans les viandes rouges, notamment le porc, le bœuf, le lapin, l’agneau, la chèvre, le buffle et la venaison, ainsi que dans d’autres produits animaux tels que la gélatine et le lait de vache.
On le trouve également dans certains produits d’hygiène et d’entretien contenant des ingrédients d’origine animale, ainsi que dans le médicament anticancéreux cetuximab.
Les personnes atteintes d’AGS peuvent également avoir de mauvaises réactions aux produits contenant du carraghénane, un additif épaississant que l’on trouve dans de nombreux aliments et boissons. La carraghénane est composée de nombreux types de sucres différents , dont l’alpha-gal. L’additif a également été impliqué dans d’autres problèmes digestifs graves.
Des réactions de type AGS ont également été rapportées chez des patients recevant des valves cardiaques, des expanseurs plasmatiques à base de gélatine et des traitements à base d’enzymes pancréatiques.
Selon l’étude, jusqu’à 46 % des Américains sont porteurs d’anticorps contre l’alpha-gal, ce qui signifie qu’ils ont été exposés d’une manière ou d’une autre à ce sucre. Cependant, seule une infime partie des personnes qui possèdent ces anticorps sont allergiques à la viande.
Les symptômes vont de l’imperceptible au danger de mort. Les personnes atteintes d’AGS qui consomment de la viande rouge ou des produits contenant de l’alpha-gal développent des symptômes d’allergie typiques, allant d’à peine perceptibles à la mise en danger de la vie du patient.
Les symptômes légers comprennent l’urticaire ou une éruption cutanée avec démangeaisons, des nausées ou des vomissements, des indigestions et des diarrhées. Les réactions graves peuvent inclure des difficultés respiratoires, une chute importante de la tension artérielle entraînant des évanouissements ou des troubles cardiaques, et un gonflement des lèvres et de la langue.
Les manifestations les plus graves de l’AGS, y compris l’anaphylaxie potentiellement mortelle, ne se produisent généralement pas peu de temps après l’ingestion, comme c’est le cas pour d’autres allergies alimentaires, mais peuvent être retardées jusqu’à six heures.
Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), environ 34 000 cas d’AGS ont été signalés aux États-Unis entre 2010 et 2018, soit un peu moins de 4 000 cas par an.
Étant donné que la population des États-Unis s’élevait à environ 320 millions d’habitants au cours de cette période, on peut s’attendre à ce que moins d’une personne sur 100 000 développe un syndrome d’AGS au cours d’une année donnée.
L’AGS n’ayant été découvert qu’en 2009, de nombreux prestataires de soins de santé ignorentl’existence de cette maladie. Et comme les systèmes de santé ne sont pas tenus de signaler les cas d’AGS aux CDC, l’incidence de l’allergie à la viande est probablement un peu plus élevée que ne l’indiquent les statistiques des CDC.
Lorsque vous choisissez des aliments, lisez les étiquettes Bien qu’il n’existe aucun traitement pour l’AGS, les personnes qui en souffrent peuvent, moyennant quelques efforts, en éviter les conséquences les plus graves.
Selon le CDC, toutes les personnes atteintes d’AGS ne réagissent pas à tous les produits alimentaires contenant de l’alpha-gal. Mais pour plus de sécurité, les patients doivent éliminer les viandes et autres produits alimentaires dérivés des mammifères. Le poisson, le poulet, les légumes et les céréales peuvent être consommés.
Les personnes concernées doivent également lire attentivement les étiquettes des produits alimentaires, car des produits d’origine animale peuvent se retrouver dans presque tous les aliments transformés ou préparés.
Et comme certains choix alimentaires non évidents et même certains médicaments peuvent également déclencher l’AGS ou une réaction allergique similaire, les personnes atteintes d’AGS sévère doivent s’assurer que leurs prescripteurs sont au courant de leur état.
Les personnes atteintes d’AGS peuvent être tentées de contourner leurs restrictions alimentaires en intégrant à leur régime de la viande produite en laboratoire. Ces produits sont fabriqués à partir d’extraits de plantes ou de champignons ou de cellules animales cultivées.
Dans les deux cas, les fabricants ajoutent de nombreux ingrédients artificiels ou hautement transformés pour rendre les produits appétissants et visuellement attrayants.
Dans sa dénonciation de l’industrie de la “fausse viande”, le Dr Joseph Mercola a conclu en 2022 que :
“En fin de compte, les faux aliments contribuent à l’augmentation du nombre de personnes souffrant de problèmes de santé liés aux aliments qu’elles consomment, tels que le diabète, les maladies cardiaques et l’obésité.
“Pour des raisons de santé, d’écologie et d’avenir, je recommande de renoncer aux substituts de viande et d’opter pour de la vraie viande de bœuf.
Il est courant que les rapports sur les “nouveaux” risques pour la santé deviennent viraux, comme cela a été le cas récemment pour les allergies à la viande provoquées par les tiques. Une recherche de nouvelles sur Internet a donné plus de 13 000 résultats pour le “syndrome alpha-gal” au cours des 30 jours précédant la rédaction de cet article, soit presque autant qu’une recherche sur le “cancer du sein”.
L’inquiétude suscitée par le syndrome de l’alpha-gal est-elle justifiée ?
Les modèles épidémiologiques et prédictifs actuels reposent sur un test de détection des anticorps contre l’alpha-gal. Mais ce modèle est erroné car, comme le montrent les études récentes analysées ci-dessous, près d’un tiers des résidents américains possèdent l’anticorps, mais l’écrasante majorité d’entre eux n’est pas atteinte du syndrome d’AGS.
Les articles de presse continuent néanmoins à confondre les tests d’anticorps positifs avec l’AGS confirmée et symptomatique.
STAT, un fournisseur d’informations sur les soins de santé à but lucratif, a noté que les cas sont “en augmentation“. Toutefois, cette affirmation ne repose pas sur des diagnostics réels d’AGS, mais sur des tests d’anticorps positifs, dont la grande majorité provenait d’individus asymptomatiques.
Un autre site définit simplement et de manière erronée la GPA comme un test d’anticorps positif.
Même CBS News a qualifié les dosages d’anticorps de “tests sanguins pour le syndrome de l’alpha-gal“.
Pourtant, le CDC définit l’AGS comme la présence de :
“Un ou plusieurs des symptômes allergiques et/ou gastro-intestinaux ( [listed] ) survenant 2 à 10 heures après l’ingestion de porc, de bœuf, d’agneau, de toute autre viande de mammifère ou de tout produit dérivé de mammifère (gélatine, par exemple), OU dans les deux heures suivant l’administration intramusculaire, intraveineuse ou sous-cutanée d’un vaccin ou d’un médicament contenant de l’alpha-gal”.
Que signifie un test d’anticorps positif ? Un test d’anticorps positif peut avoir plusieurs significations. Selon notre compréhension de l’AGS, une personne a été exposée à l’alpha-gal et son système immunitaire produit des anticorps contre l’alpha-gal.
Plus précisément, les anticorps sont du type IgE, qui est normalement associé aux allergies. Cependant, la présence d’anticorps IgE signifie seulement qu’une personne a été exposée à un irritant, un processus connu sous le nom de sensibilisation. Cela ne signifie pas qu’ils présenteront à coup sûr des symptômes allergiques lorsqu’ils seront confrontés à cette substance.
Dans un article publié en juillet, le Dr Sarah McGill et ses collègues de l’école de médecine de l’université de Caroline du Nord ont indiqué que sur 404 patients ayant subi une coloscopie, 127 (31 %) présentaient un taux élevé d’anticorps IgE alpha-gal.
Une enquête interrogeant les sujets sur leurs symptômes gastro-intestinaux et leur régime alimentaire a révélé que les patients avec et sans anticorps présentaient des niveaux de troubles gastro-intestinaux statistiquement similaires et mangeaient à peu près la même quantité de viande rouge.
Aucune différence n’a été observée non plus chez les patients présentant des taux élevés d’IgE. Les patients présentant les niveaux d’anticorps les plus élevés avaient tendance à manger moins de viande, mais n’étaient pas surreprésentés parmi ceux qui présentaient des symptômes gastro-intestinaux.
McGill et al. ont conclu que :
“Les anticorps IgE alpha-gal élevés étaient fréquents et n’étaient pas associés à une réduction de la consommation de viande de mammifère, à des douleurs abdominales ou à des diarrhées. La séropositivité n’a pas permis de prédire une sensibilisation symptomatique à l’alpha-gal dans cette population générale de dépistage.
“D’autres facteurs de l’hôte contribuent probablement à l’expression phénotypique du syndrome de l’alpha-gal.
Le rapport de McGill et al. fait écho aux résultats d’une étude de population beaucoup plus vaste, également publiée en juillet dans le Morbidity and Mortality Weekly Report du CDC. Cet article a également révélé qu’environ 31 % des personnes testées aux États-Unis entre 2017 et 2021 étaient porteuses d’anticorps IgE anti-alpha-gal.
Cette étude, dont les auteurs étaient affiliés au CDC, à Eurofins Viracor (une société de tests médicaux) et à l’université de Caroline du Nord (y compris un co-auteur de l’étude de McGill), a confirmé que la plupart des résultats positifs aux anticorps provenaient de régions des États-Unis où les tiques sont abondantes.
Mais ils n’ont pas discuté de la manière dont la positivité des anticorps pouvait évoluer vers un AGS à part entière. Ils ont qualifié les résultats positifs de “cas suspects”, sans plus de précision.
Mais dans une interview accordée à The Defender, McGill, auteur principal de la plus petite étude sur les IgE, a donné un point de vue clinique intéressant sur ce point : “La plupart des personnes dont les tests ont été positifs pour les IgE ont été orientées vers ces tests parce qu’elles avaient déjà présenté des symptômes, ce qui justifie de les qualifier de cas “suspects””.
Un article de 2017, publié sur Healthy Debate avant que les inquiétudes concernant l’alpha-gal n’atteignent leur niveau actuel, remettait en question la valeur des tests d’anticorps dans le contexte de l’allergie alimentaire, les qualifiant de “science-ish” (ressemblant à de la science)et nonscientifiques, et se questionne à savoir si les modifications apportées au régime alimentaire sur la base de résultats de tests erronés ne risquent pas de faire plus de mal que de bien.
La position de la Société canadienne d’allergie et d’immunologie clinique (SCAIC), qui a mis en garde en 2012 contre l’utilisation abusive des tests d’anticorps pour diagnostiquer les allergies alimentaires, est peut-être plus pertinente.
La Société se disait:
très préoccupée par l’augmentation de la commercialisation des tests d’immunoglobulines G (IgG) spécifiques aux aliments auprès du grand public au cours des dernières années, censés être un moyen simple d’identifier la “sensibilité alimentaire”, l’intolérance alimentaire ou les allergies alimentaires. …
“Il n’existe aucun corpus de recherche qui soutienne l’utilisation de ce test pour diagnostiquer des réactions indésirables aux aliments ou pour prédire des réactions indésirables futures.
Des risques uniques justifient la prudence Bien que très peu de personnes ayant un taux élevé d’anticorps anti-AlphaGa développent une allergie à la viande, la positivité des anticorps comporte des risques particuliers pour certaines personnes.
“Je crains que certaines personnes dont les anticorps sont positifs mais qui ne présentent pas les symptômes typiques d’une allergie après avoir mangé de la viande ne fassent une réaction catastrophique à des médicaments courants, comme l’héparine, ou au médicament anticancéreux cetuximab”, a déclaré Mme McGill au journal The Defender.
L’héparine est un anticoagulant couramment administré par injection et est associée à des effetsindésirables graves mais extrêmement rares chez les patients atteints d’AGS confirmé.
“Un autre problème potentiel est que la sensibilisation à l’alpha-gal et l’inflammation qui s’ensuit peuvent aggraver la maladie coronarienne”, a déclaré McGill.
Cette possibilité, tout comme la capacité de prédire quels cas d’AGS “suspectés” (sur la base d’un test d’anticorps) se transformeront en cas confirmés et symptomatiques, devra faire l’objet d’études supplémentaires.
Pour l’instant du moins, très peu de personnes doivent s’inquiéter de l’AGS. Robert Shmerling, rédacteur en chef de la faculté de Harvard Health Publishing, a donné ce conseil dans un article paru en 2021 :
“Méfiez-vous des nouvelles médicales spectaculaires. Le plus souvent, il s’agit d’une situation exceptionnelle qui n’a pas grand-chose à voir avec vous. Elle pourrait même vous éloigner de ce qui est le plus important pour votre santé.”
Des scientifiques envisagent d'utiliser la structure du virus contre les pucerons
13 Août 2023 AGDAILY Reporters*
Les protéines spiculaires évoquent la controverse autour de la Covid-19 et des vaccins à ARNm, mais la fameuse protéine spiculaire n'est pas seulement utile à la propagation des virus (microbes) – elle peut être utilisée comme arme pour les arrêter.
Les pucerons, ennemis de longue date des agriculteurs et de ceux qui cultivent des plantes, sont connus pour leur capacité à faire des ravages sur les plantes. Leur appétit vorace pour la sève ne cause pas seulement des dommages aux plantes, mais ces minuscules ravageurs sont aussi des vecteurs – ou des transmetteurs – de maladies qui affectent particulièrement les cultures commerciales telles que le soja et le cotonnier.
Puceron vert, Schizaphis graminum, montrant les pièces buccales perforantes et suceuses qu'il utilise pour se nourrir et injecter des virus dans les plantes. (Photo : Kent Loeffler)
Des chercheurs du Service de Recherche Agricole du Département Américain de l'Agriculture ont trouvé une arme contre les effets néfastes des pucerons dans les virus mêmes qu'ils propagent.
C'est là que les protéines spiculaires entrent en jeu. Leur forme irrégulière ne joue pas seulement un rôle de premier plan dans la transmission du coronavirus, mais elle est également essentielle à la transmission d'autres virus, y compris ceux qui affectent les cultures.
Les polérovirus, en particulier, infectent de nombreuses cultures importantes d'un point de vue économique, y compris celles utilisées pour les biocarburants ; ils constituent également une menace émergente pour le cotonnier.
Le secret de la lutte contre ces virus, et d'autres ayant des caractéristiques similaires, semble être de retourner leur propre structure contre eux.
Mme Michelle Heck, chercheuse en biologie moléculaire à l'ARS Emerging Pests and Pathogens Research, explique : « Grâce à la cristallographie aux rayons X, nous savons à quoi ressemble la protéine spiculaire de ce virus », dit-elle. « Il s'agit d'une avancée majeure, car ces virus sont étudiés depuis très longtemps, depuis les années 1960, et personne n'a été en mesure d'en examiner la structure. »
Mme Heck compare les protéines d'un virus au moteur d'une voiture. Lorsque vous posez toutes les pièces du moteur sur le sol, vous pouvez reconnaître certaines de leurs fonctions, mais lorsque vous ouvrez le capot de la voiture, vous pouvez voir comment tout fonctionne.
« Lorsque vous résolvez la structure d'une protéine, vous pouvez voir comment fonctionne la machine protéique », explique Mme Heck.
Fortes de ces connaissances, Mmes Heck et Jennifer Wilson, chercheuse en biologie moléculaire à l'ARS Corn, Soybean, and Wheat Quality Research dans l'Ohio, ont pu concevoir une approche ingénieuse pour empêcher les pucerons de propager les virus mortels des plantes : elles ont fabriqué des protéines spiculaires libres comme celles qui apparaissent normalement à la surface des virus, mais cette fois-ci, il n'y avait pas de virus – seulement la protéine spiculaire elle-même.
Les chercheuses ont ensuite nourri les pucerons avec les protéines détachées. En fait, explique Mme Michelle Heck, les protéines libres empêchent les virus d'infecter les pucerons en se liant aux récepteurs présents dans les cellules des pucerons. Normalement, lorsqu'un virus infecte un puceron, les protéines spiculaires à la surface du virus se mettent en place en se liant à ces récepteurs ; les récepteurs étant déjà occupés par les protéines spiculaires fabriquées, les protéines spiculaires du virus n'ont plus rien à quoi s'accrocher.
Les résultats étaient si importants que Mme Heck, Mme Wilson et leur équipe ont publié un article à ce sujet dans Nature Communications, une revue scientifique de premier plan. Selon Mme Heck, ces résultats sont « révolutionnaires car il n'existe encore aucun moyen de bloquer la transmission de ces virus par les pucerons ».
Cette solution pourrait réduire considérablement la transmission des maladies et ce, de manière relativement sûre par rapport aux traitements tels que les pesticides, qui ont souvent des effets secondaires toxiques.
« La protéine spiculaire n'est pas toxique », précise Mme Heck. « Elle est présente dans l'approvisionnement alimentaire parce que ces virus sont omniprésents. Notre analyse a montré que cette structure est probablement le modèle de cette protéine particulière dans tous ces virus apparentés. »
Cela pourrait s'avérer utile pour lutter contre d'autres maladies qui tuent les cultures.
Et ce n'est pas tout : en plus d'empêcher les pucerons de propager les virus (microbes), Mme Heck a découvert que les protéines spiculaires libres étaient hautement mortelles pour les insectes, ce qui ouvre la voie à d'autres possibilités : « Cela pourrait être utilisé comme un nouvel insecticide qui bloquerait également la transmission », a déclaré Mme Heck. « On obtiendrait ainsi un double effet : dans les pucerons que l'on ne tuerait pas, la transmission serait bloquée. » La voie la plus prometteuse pour délivrer les protéines spiculaires aux pucerons serait probablement celle des plantes cultivées elles-mêmes – en fabriquant, selon Mme Heck, « une plante transgénique exprimant cette protéine spiculaire ».
Elle note que les cultures transgéniques sont acceptées et utilisées dans certains secteurs agricoles. Deux nouveaux étudiants diplômés du laboratoire de Mme Heck, Stephanie Preising et Michael West-Ortiz, dirigent des recherches visant à tester les moyens d'utiliser des plantes transgéniques parallèlement à des plantes non transgéniques afin de protéger ces dernières de l'infection.
« Comme toutes les nouvelles solutions, les protéines spiculaires libres seront testées pour s'assurer de leur innocuité avant d'être utilisées dans des applications réelles. Pour l'instant, Mme Heck pense qu'elle dispose d'un nouvel outil puissant pour lutter contre l'un des ennemis les plus petits mais les plus puissants de l'agriculture », a déclaré Mme Kathryn Markham, du bureau de la communication de l'ARS. _____________
* Source : Scientists explore using virus' structure against aphids | AGDAILY
De délicieux aliments mutants : la mutagénèse et la controverse sur les modifications génétiques
13 Août 2023 Amanda Kastrinos, Genetic Literacy Project*
Visitez le site web de Wasatch Organics et vous y trouverez l'un des fruits préférés de nombreuses personnes : de succulents pamplemousses Ruby Red, dodus et juteux. Vous pouvez également vous rendre au magasin australien Whisk and Pin pour acheter de la marmelade de pamplemousse Ruby Red biologique.
Comme la nature l'a voulu !
Ou pas.
Pour les gourmets, quoi de mieux que des pamplemousses Ruby Red mûrs et « naturels » ? Exempts des dangers supposés des pesticides ou des modifications génétiques, les pamplemousses Ruby Red biologiques devraient représenter l'un des derniers havres de paix de l'alimentation naturelle, totalement inaltérée par l'homme.
Réfléchissez-y. Les pamplemousses Ruby Red, ainsi que 3.000 autres variétés de plantes consommées par des millions de personnes chaque jour, ont en fait été créés par mutation breeding, par mutagénèse. Les plantes ont été exposées à des radiations, des milliers de gènes ont été brouillés au cours d'expériences de laboratoire qui ont duré des années.
Au cours des 60 dernières années, la sélection par mutation a permis de produire une part importante des cultures mondiales. Des variétés de blé, dont la quasi-totalité des variétés les plus populaires utilisées pour fabriquer des pâtes italiennes de qualité supérieure, des légumes, des fruits, du riz, des herbes et du coton ont été modifiées ou améliorées à l'aide de rayons gamma, et souvent trempées séparément ou en plus dans des produits chimiques toxiques, dans l'espoir de produire de nouvelles caractéristiques souhaitables. Aujourd'hui, ces variétés sont commercialisées en tant qu'aliments conventionnels ou biologiques et ne sont pas étiquetées.
Les mutations, ou changements physiques dans l'ADN d'un organisme, sont à la base de toutes les variations biologiques au cours de l'évolution. Les modifications de l'ADN sont dues à des erreurs lors de la réplication, à des dommages causés par des radiations cosmiques ou terrestres, ou à d'autres forces naturelles, et elles peuvent se manifester par de nouvelles caractéristiques, telles que des changements d'apparence ou de goût. Les mutations peuvent ensuite être sélectionnées par la nature ou par l'homme pour créer une nouvelle espèce végétale ou une nouvelle variation d'une espèce existante.
L'un des principaux obstacles à la création de variétés de plantes cultivées est que les sélectionneurs conventionnels ne peuvent développer de nouvelles caractéristiques qu'à partir de celles qui apparaissent naturellement. Comment peuvent-ils créer les nouvelles couleurs, saveurs ou résistances aux maladies qui font le succès commercial d'une culture s'ils ne peuvent pas simplement les « introduire » à partir d'une autre espèce ?
À la fin des années 1940, les sélectionneurs de plantes se sont attaqués à ce problème en utilisant l'un des outils les plus récents de l'époque : le rayonnement atomique. Afin de trouver des utilisations pacifiques à l'énergie atomique, les scientifiques ont découvert que l'exposition des plantes à différents types de radiations endommageait l'ADN de la plante et provoquait de nouvelles mutations. Les radiations leur permettent de générer des mutations aléatoires à un rythme plus rapide, ce qui signifie une plus grande probabilité de trouver une nouvelle caractéristique utile.
Selon la base de données des variétés mutantes du gouvernement fédéral, des milliers de nouvelles variétés ont été créées grâce à la sélection par mutation, soit par des rayonnements tels que les rayons gamma, les neutrons thermiques, les rayons X ou par l'exposition à certaines substances chimiques.
Lorsque les pamplemousses ont été cultivés pour la première fois aux États-Unis, ils n'étaient pas utilisés pour l'agriculture, ni même considérés comme un produit de base. Un journal de jardinage américain datant de la fin des années 1800 qualifiait même le fruit de « à peau épaisse et sans valeur ».
Dans le cas de notre pamplemousse Ruby Red, la sélection par mutation, affinée au cours d'années d'expérimentation en laboratoire, a permis de retrouver une caractéristique en voie de disparition qui avait fait du pamplemousse un succès commercial. L'intérieur charnu du pamplemousse n'était que blanc ou légèrement rose jusqu'en 1929, lorsque des agriculteurs du Texas ont découvert un pamplemoussier rose qui produisait un fruit à la chair rouge rubis.
- voir photo sur site - (Before and After'= Avec ou sans pépins !) -
Après des années de sélection de nouvelles plantes à partir de cet arbre, les fruits qu'il produisait ont perdu leur couleur rouge vif, et sont revenus à leur couleur rose d'origine. Les scientifiques ont irradié l'arbre avec des neutrons thermiques et ont finalement créé une mutation qui a produit une couleur de fruit plus sombre et plus vibrante avec presque pas de pépins. Le "Star Ruby" et le "Rio Red" ont été introduits en 1971 et 1985 respectivement, et ces deux variétés mutantes représentent aujourd'hui 75 % de la récolte de pamplemousses du Texas.
La sélection par mutation a également été utilisée pour lutter contre des maladies végétales destructrices. La principale variété de poires japonaises, connue sous le nom de "Nijisseiki", aurait été perdue il y a des décennies sans les techniques de sélection par mutation. Cette variété, qui représentait 28 % de la production japonaise de poires en 1990, est extrêmement sensible à la maladie des taches noires. En 1962, des rangées de Nijisseiki ont été exposées à des rayons gamma dans l'espoir qu'une mutation produise un cultivar présentant toujours les caractéristiques de haute qualité de Nijisseki, mais avec une résistance accrue aux maladies. En 1981, après presque 20 ans d'irradiation, une plante est finalement apparue sans symptômes, même après avoir été exposée à la maladie. La nouvelle variété, "Gold Nijisseiki", a été commercialisée en 1991 et est considérée comme une réussite monumentale de la mutagénèse.
Les produits des variétés issues de la sélection par mutation sont vendus dans les supermarchés depuis des dizaines d'années sans étiquette et sans que personne n'ait connaissance de leurs modifications génétiques. Ces variétés peuvent même être étiquetées « biologiques » à condition qu'elles soient cultivées dans le respect d'autres exigences de production. Elles ne sont soumises à aucun test, et la sélection par mutation peut encore nécessiter des années de croisements continus pour séparer les caractères préférés des caractères indésirables
Bien qu'elle soit considérée comme une technologie ancienne, la sélection par mutation connaît un regain de popularité grâce à de nouvelles techniques connues sous le nom de « tilling », qui permettent aux chercheurs d'identifier rapidement les mutations dans des gènes spécifiques. De nombreux scientifiques de l'alimentation sont également frustrés par les restrictions imposées à une méthode de sélection beaucoup plus précise – l'utilisation du génie génétique – en partie à cause des protestations des militants de l'agriculture biologique qui acceptent volontiers l'impact aléatoire des radiations et de la mutagenèse chimique [ma note : sauf, en France, quand il s'agit de variétés rendues tolérantes à un herbicide]. La mutagenèse est aujourd'hui largement utilisée comme alternative, car un gène peut toujours être perturbé par une mutation, mais les nouvelles variétés développées grâce à ce processus ne sont soumises à aucun obstacle réglementaire. Le processus ardu d'approbation des cultures transgéniques dans l'UE a poussé les entreprises d'amélioration des cultures à revenir à la sélection par mutation et au tilling pour trouver des mutations dans les gènes souhaités.
Aujourd'hui, l'amélioration génétique des plantes cultivées a été marquée par la controverse et la désinformation. Mais il est surprenant de constater que la sélection par mutation, qui est sans doute la forme la plus radicale et la moins bien comprise d'amélioration génétique, produit en toute sécurité de nouvelles variétés de plantes qui offrent de nouvelles caractéristiques aux consommateurs depuis plus d'un demi-siècle. _____________
* Amanda Kastrinos [était] étudiante de premier cycle à l'Université de Floride, où elle étudiait les sciences du sol et de l'eau. Elle écrit sur les applications génétiques dans l'agriculture. Suivez-la sur Twitter @MandiLKastrinos.
Useful Mutants, Bred with Radiation (mutants utile, obtenus avec des radiations), New York Times
GMOs vs. mutagenesis vs. conventional breeding: Which wins? (OGM vs. mutagénèse vs. sélection conventionnelle : lequel l'emporte ?) Genetic Literacy Project
Mutant Crops Drive BASF Sales Where Monsanto Denied: Commodities lLes cultures mutantes stimulent les ventes de BASF là où Monsanto les refuse : produits agricoles), Bloomberg
Source : Delicious mutant foods: Mutagenesis and the genetic modification controversy - Genetic Literacy Project
Nouvelle révélation: Le Nord Stream a-t-il été détruit par une bombe atomique ?
Par Peter Koenig Mondialisation.ca, 11 août 2023
La saga de l’explosion du Nord Stream a été déroutante et confuse avec de multiples reportages sur qui l’a fait et qui ne l’a pas fait, qui avait un intérêt, sur les motifs et qui souffrait le plus de l’explosion. Il semble que la saga ne se termine jamais.
Peut-être que cela ne devrait pas se terminer avant que la vérité n’ait été découverte – et avant que les coupables ne soient traduits en justice, car il s’agit d’un crime aux proportions énormes.
Début février 2023, le journaliste d’investigation américain Seymour Hersh a publié un rapport basé sur des sources secrètes mais, selon lui , très fiables, fournissant des détails sur la façon dont les agences de renseignement américain ont planifié le sabotage ordonné par le président américain Joe Biden (confirmé lors d’une conférence de presse le 7 février 2022) .
Le président Joe Biden : « Si la Russie envahit, cela signifie que des chars et des troupes traversent à nouveau la frontière ukrainienne, alors « il n’y aura plus de Nord Stream 2 »
Journaliste : « Mais comment allez-vous faire exactement, puisque le projet est sous le contrôle de l’Allemagne ?«
Biden: « Nous le ferons, je vous le promets, nous pourrons le faire. » (nous soulignons)
Seymour Hersh a révélé comment la marine américaine a effectué le bombardement avec la coopération des forces norvégiennes. Après la publication du rapport, Washington l’a rapidement démenti. Le jeu du blâme. Qui l’a fait? Ce fut le début du jeu du blâme, qui l’a fait, comment cela a été fait et quels en étaient les motifs. Ce débat spéculatif n’est pas terminé – et il n’y a pas de fin en vue.
Cependant, il y a environ un mois, une nouvelle sensationnelle, qui semble être une preuve du « comment », est sortie de l’ombre. Selon le professeur Hans Benjamin Braun, mathématicien, physicien et géoscientifique, les pipelines ont été détruits par un engin nucléaire tactique sous-marin.
Cela a été rapporté par le journaliste suisse Christoph Pfluger lors de son émission d’information hebdomadaire suisse « Transition TV » ou TTV. Voir la capture d’écran du résumé en anglais (ci-dessous), du rapport du professeur Braun. Faites défiler vers le bas pour le lien vers le rapport complet du professeur Hans Benjamin Braun
- voir doc sur site -
D’après les premiers témoignages, des explosifs de puissance modérée de quelques centaines de kilogrammes de TNT sont à l’origine de la destruction. Cela correspondrait à une réaction sismique d’une magnitude (Richter) de 2,3.
Cependant, après un examen des données sismiques accessibles au public dans toute l’Europe du Nord, cela ne pouvait pas être plus vrai.
« Des traces sismiques ont été signalées jusqu’au Cap Nord (à 1 800 km de la détonation) et au Groenland, caractérisant ainsi l’explosion du Nordstream comme un événement télésismique. Une analyse des formes d’onde détectées dans les stations sismiques autour de la mer Baltique et de la mer de Botnie caractérise cet événement comme …. ayant une énergie de détonation de 200 tonnes équivalent TNT ou plus, au lieu des 500 kg revendiqués dans la presse », indique le professeur Braun dans son rapport.
- voir carte sur site -
Il s’agit d’une puissance explosive au moins 400 fois supérieure à celle qui a été annoncée. Les formes d’onde résultantes partagent des caractéristiques avec les explosions nucléaires souterraines connues. Le professeur Braun conclut que seule une explosion nucléaire pourrait produire ces effets, qui incluent également le réchauffement extrême des fonds marins, de forts courants sous-marins et des retombées radioactives qui pourraient être mesurées même en Suisse.
Pour consulter l’intégralité du reportage de la chaîne suisse TTV sur la dévastation nucléaire présumée du Nord Stream, voir ceci . Le reportage est en allemand. La section sur l’explosion du pipeline commence à 9h45 minutes. Le rapport du professeur Braun, dont une capture d’écran du résumé, que vous voyez ci-dessus, est en anglais. Pour voir le reportage télévisé en allemand, cliquez sur l’écran ci-dessous.
Traduit en anglais, cliquez sur Screen Below : (commence à 5’27 », après la présentation en allemand)
- voir carte sur site -
Après que le professeur Braun ait terminé son étude, il l’a remise à plusieurs collègues pour examen par les pairs, dont trois lauréats du prix Nobel de physique. En avril 2023, le rapport final a été remis aux gouvernements concernés, dont la Suède, la Finlande, la Pologne, ainsi qu’au secrétaire général de l’OTAN, l’ambassadeur de Russie en Suisse, ainsi qu’au Conseil de sécurité de l’ONU, alors présidé par la Russie. .
Lien vers le rapport complet du professeur Hans Benjamin Braun (anglais) intitulé : Nordstream -Anatomy of Dante’s Explosion que vous pouvez télécharger celui-ci :
- voir doc sur site -
Que s’est-il passé ? Le Grand silence.
Aucun des pays concernés, pas même la Russie, et bien sûr pas l’OTAN, ne semble avoir intérêt à aggraver l’affaire, démontrant au monde que vraisemblablement Washington / l’OTAN n’hésitent pas à utiliser un dispositif nucléaire pour détruire l’approvisionnement énergétique qui alimente l’économie allemande et européenne. Et que nous sommes effectivement déjà dans une guerre nucléaire.
Les motifs du « sabotage »
Officiellement, les motifs n’étaient rien de moins que de s’assurer que les « sanctions » imposées à la Russie sur la guerre en Ukraine seraient maintenues, ne pourraient pas être brisées par l’Allemagne sous la pression des entreprises et de la communauté manufacturière allemandes. L’économie allemande allait souffrir énormément sans le gaz russe bon marché.
Officieusement, il existe un plan secret de la cabale financière des entreprises, un plan entièrement intégré à l’Agenda 2030 de l’ONU et à la Grande Réinitialisation du Forum économique mondial, pour faire chuter les économies occidentales, en particulier celles de l’Europe et des États-Unis, éventuellement jusqu’à la faillite totale. Le principal moyen est de priver les économies d’énergie.
Cela va de pair avec le programme de dépopulation de la cabale – qui fait également partie intégrante de la Grande Réinitialisation et de l’Agenda 2030. La réalisation de ces deux objectifs faciliterait l’initiation et la mise en œuvre d’un nouvel ordre mondial, basé sur la numérisation complète et l’intelligence artificielle (IA). Les humains survivants deviendraient des transhumains manipulables par voie électronique, qui pourraient être « activés et désactivés », pour ainsi dire, selon les besoins.
L’ensemble du système des Nations Unies est vendu au mastodonte financier anonyme. L’Agenda 2030 des Nations Unies ne comprend pas seulement les 17 grands objectifs de développement durable (ODD). Cela va beaucoup plus loin. Pour comprendre ce que ces ODD signifient vraiment – voir ceci .
Quant à la « cabale financière anonyme », le principal financier et partisan du Forum économique mondial (FEM) est BlackRock. Le FEM est l’une des principales agences d’exécution du Great Reset (la Grande réinitialisation) et de l’Agenda 2030.
La cabale n’est pas encore arrivée, et avec la force et le pouvoir spirituels de l’humanité, ces forces obscures n’atteindront pas leur objectif.
La cabale sait parfaitement que les économies mondiales sont alimentées par les hydrocarbures et que cela restera la principale source d’énergie dans un avenir prévisible.
La propagande et la présomption du » changement climatique » est interminable, alors que la véritable science sait que le vrai changement climatique s’est toujours produit, ce au cours des 4,5 milliards d’années, depuis que la planète Terre existe. La principale cause de ce changement est le soleil – plus de 97 % – et cela n’a rien à voir avec le gaz carbonique émis par les activités et les économies humaines. Le processus naturel toujours en cours fait lentement, de sorte que la nature et les êtres vivants peuvent s’adapter.
Les changements météorologiques et climatiques violents que nous connaissons de plus en plus au cours depuis une dizaine d’années sont délibérément provoqués par l’homme, ce qui signifie qu’ils font partie des technologies de modification de l’environnement (ENMOD) appelées géoingénierie. Ils comprennent de nombreuses technologies hautement sophistiquées et scientifiquement étudiées, qui sont capables de modifier la composition de la haute atmosphère pour provoquer des changements rapides de temps/climat – chaud, froid, sécheresse, inondation.
La sécheresse, les inondations, ont pour effet de détruire des cultures vivrières vitales, des terres agricoles fertiles, des infrastructures, des logements et le bien-être des populations. Elles provoquent la famine, la misère, la mort et un avenir des plus sombres.
La géoingénierie peut cibler des sociétés, des pays ou des régions spécifiques du monde. Elle présente de nombreuses similitudes avec une éventuelle guerre nucléaire. Voir aussi ceci.
Les produits chimiques et les méthodes utilisées en géoingénierie – même les satellites sont utilisés – sont protégés par des centaines de brevets, qui demeure inconnu du grand public. Et bien sûr, les médias mainstream sont généreusement payés pour garder le silence à ce sujet.
Afin de lutter contre ce crime massif contre l’humanité, nous, le peuple, devons nous réveiller et prendre les choses en main – NOUS, le peuple – MAINTENANT..
Chaque jour où nous refusons de nous réveiller, nous nous rapprochons un peu plus de l’abîme du non-retour. Nous sommes quelques secondes avant minuit et devons donc agir MAINTENANT.
Au début du mois d’août, la Banque mondiale et le FMI ont révélé l’ampleur du changement économique survenu depuis le début du conflit en Ukraine. Ainsi, selon les nouvelles données sur l’économie mondiale pour 2022, la Russie est entrée pour la première fois depuis l’époque soviétique dans le top cinq des plus grandes économies mondiales. Elle a dépassé l’Allemagne, occupant la cinquième place après la Chine, les États-Unis, l’Inde et le Japon avec un total de 5.510 milliards de dollars. Ce chiffre reflète le produit intérieur brut de la Russie ajusté en fonction de la parité de pouvoir d’achat, utilisé par la CIA, la Banque mondiale et d’autres organisations comme l’indicateur le plus précis de l’activité économique intérieure d’un pays. Il ne tient pas compte de la volatilité des marchés des changes, qui peut entraîner des fluctuations dérisoires du PIB nominal.
Bien que la position de la Russie dans les domaines de la haute technologie et de l’industrie reste modeste, elle a réussi à éviter le déclin rapide qui a touché l’économie allemande, qui a été la plus touchée par le conflit en Ukraine en raison des avantages disproportionnés qu’elle tirait précédemment de ses relations avec Moscou.
Il est peu probable que la Russie aille au-delà de la cinquième place et dépasse le Japon, mais on s’attend à ce qu’elle conserve sa nouvelle position dans un avenir prévisible. L’ampleur de la future réduction de l’économie allemande reste incertaine, mais il est fort probable que dans un avenir très proche elle cède sa sixième place à l’économie de l’Indonésie en pleine croissance.
Les politiciens américains confirment après l'échec de l'offensive ukrainienne : les États-Unis sont les grands gagnants
12 août 2023 par Thomas Oysmuller
Les politiciens américains ne voient pas l'échec retentissant de l'offensive ukrainienne comme un problème majeur : un politicien de haut rang a maintenant déclaré ouvertement que la politique de guerre américaine est un grand gain pour les États.
La « contre-offensive » (c'était en fait une offensive, car la Russie n'était pas à l'attaque) qui avait été médiatisée pendant des mois a fondamentalement échoué. Non seulement cela est déjà reconnu dans les principaux médias, mais les principaux propagandistes disent également la vérité. Pendant ce temps, le leader républicain au Sénat américain a déclaré avant le prochain paquet d'un milliard d'euros des États-Unis : La politique ukrainienne doit se poursuivre car les États-Unis en bénéficieront massivement.
L'industrie de la défense américaine comme grand gagnant
Quiconque aurait pensé que la politique ukrainienne consistait à « défendre le monde libre » devrait enfin le voir. Face à une résistance croissante au sein de son propre parti, le chef du GOP au Sénat américain, Mitch McConnell, s'est exprimé clairement. Il a adressé des mots clairs à ses détracteurs via CNN . Pour les États-Unis, la guerre en Ukraine est une grande victoire :
« Permettez-moi de commencer en disant que nous n'avons pas perdu un seul Américain dans cette guerre. La majeure partie de l'argent que nous dépensons pour l'Ukraine est dépensée aux États-Unis pour le réapprovisionnement en armes modernes. Cela crée donc des emplois ici aux États-Unis et renforce notre propre armée pour ce qui pourrait nous arriver."
Alors que l'industrie de la défense fait des profits comme elle n'en a pas vu depuis des décennies, les politiciens n'ont pas à justifier la mort des soldats américains. Malgré cela, le public américain est clairement opposé à la politique ukrainienne.
Le journaliste citoyen Jonas Danner a déclaré à propos de l'annonce de McConnell sur Twitter/X :
"Pour ces monstres, la guerre n'est qu'un jeu d'échecs. Les Ukrainiens sont impitoyablement sacrifiés pour alimenter le complexe militaire en vue de la prochaine guerre de Taïwan contre la Chine.
Et il y a beaucoup à penser que la guerre en Ukraine aura bientôt un nouveau chapitre. L'offensive, qui n'a guère gagné de terrain pour l'Ukraine, devrait toucher à sa fin. Au nord, la Russie progresse facilement. Il reste à voir si un scénario coréen viendra bientôt. Il est clair que les reportages médiatiques – qui sont particulièrement importants en temps de guerre – sont en train de changer.
- voir graph sur site -
Les zones bleu foncé que l'Ukraine a pu capturer pendant l'offensive.
The Hill a écrit jeudi : « Les alarmes grandissent alors que la contre-offensive ukrainienne faiblit. » Le même jour, le La lenteur de la contre-offensive assombrit l'humeur en Ukraine. » L'«a déclaré :Washington Post
Selenski fait le ménage Et l'allié le plus important de l'Ukraine en Europe, la Pologne, prépare également la population à l'échec. Un commentaire est paru vendredi dans l'un des plus grands journaux polonais . Il dit : « L'Ukraine ne gagne pas cette guerre, même si nous aimerions tous cela. » Même le journaliste de Bild Julian Röpcke, qui est connu pour sa propagande acharnée, a récemment admis : « La « contre-offensive » ukrainienne est essentiellement devenue une bataille défensive »-
On ne peut que spéculer sur l'annonce de Zelenski vendredi qu'il licencierait tous les commissaires militaires régionaux et les enverrait au front. La raison en est la corruption, mais peut-être que le chef de guerre suprême de l'Ukraine est également déçu du déroulement de l'offensive. Apparemment, il faut être mécontent du recrutement, il y a de moins en moins de gens qui veulent mourir pour la guerre contre la Russie.
Mercredi, le prestigieux pont de Crimée a de nouveau été attaqué par l'Ukraine. Pendant ce temps, de violents combats se sont poursuivis sur le front sud près de Zaporijia. Pendant ce temps, le gouvernement allemand des feux tricolores discute de l'opportunité de livrer des missiles à longue portée "Taurus" au front.
La Chine, le pays le plus peuplé et le deuxième plus riche du monde, est un leader mondial dans de nombreux secteurs clés tels que la fabrication, le commerce, l’agriculture, les énergies renouvelables et la technologie des paiements mobiles. Avec une influence et une présence économique croissantes, la Chine continue de façonner l’économie mondiale de manière significative.
Par Rédaction le 12 août 2023 à 11h30
1- Une population impressionnante
Avec plus de 1,4 milliard d'habitants, la Chine est le pays le plus peuplé du monde et représente environ 20% de la population mondiale. Le développement rapide de l'économie chinoise ces dernières années est en partie dû à cette population importante, qui offre un marché intérieur considérable pour les entreprises.
2- Une économie en croissance
Le PIB de la Chine est le deuxième plus important au monde, atteignant près de 14,3 billions de dollars, seulement devancé par les États-Unis.
Le secteur manufacturier chinois est le plus important au monde, représentant environ 28% de la production mondiale. Cela a permis à la Chine de devenir le plus grand exportateur mondial de marchandises, totalisant près de 2,5 billions de dollars en 2020.
3- Des marchés clés
La Chine et son économie sont les plus grands marchés automobile du monde, avec plus de 25 millions de véhicules vendus en 2020. En parallèle, le pays est également le plus grand marché du e-commerce, avec plus de 1,9 billion de dollars en 2020.
4- Une agriculture exemplaire
La Chine est le plus grand producteur et consommateur de produits agricoles, produisant notamment plus de 30 % du riz mondial et 50 % des porcs. Grâce à ses compétences en matière d'agriculture et de développement des technologies, la Chine est en mesure de répondre aux besoins alimentaires de sa population et de contribuer aux besoins alimentaires de la planète.
5- Une tendance économique à l'investissement durable
La Chine est le premier pays en termes d'investissements dans les énergies renouvelables, ayant investi près de 100 milliards de dollars en 2019. Cela contribue non seulement à la croissance économique de la Chine, mais aussi à soutenir les objectifs environnementaux mondiaux tels que la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
6- Une technologie avancée
La Chine est le leader mondial dans le domaine des paiements mobiles, avec plus de 800 millions d'utilisateurs de services de paiement mobiles en 2020. Les entreprises chinoises ont également la capacité de développer et de commercialiser de nouvelles technologies, y compris l'IA, la 5G et la blockchain.
Il est essentiel de comprendre les implications de l'économie chinoise et son impact sur l'économie mondiale. La Chine continue d'innover et de se développer, renforçant ainsi sa position en tant qu'acteur majeur sur la scène économique mondiale.
Armes psychotroniques et électromagnétiques : contrôle à distance du système nerveux humain
Par Mojmir Babacek Recherche mondiale, 12 août 2023
En mars 2012, le ministre russe de la Défense Anatoli Serdjukov a déclaré :
« Le développement d'armements basés sur de nouveaux principes physiques ; armes à énergie directe, armes géophysiques, armes à énergie houlomotrice, armes génétiques, armes psychotroniques, etc., fait partie du programme d'achat d'armes de l'État pour 2011-2020 », Voice of Russia
Les médias du monde entier ont réagi à cette allusion à l'utilisation ouverte d'armes psychotroniques par la publication d'expériences scientifiques des années 1960 où des ondes électromagnétiques étaient utilisées pour transmettre des sons simples dans le cerveau humain. Cependant, la plupart d'entre eux ont évité de dire que depuis lors, des recherches scientifiques approfondies ont été menées dans ce domaine à travers le monde. Seul un journal colombien, El Spectador , a publié un article couvrant toute l'ampleur des réalisations de cette ( traduction anglaise informatisée ).
Le Daily Mail britannique, comme autre exception, a écrit que des recherches sur les armes électromagnétiques ont été secrètement menées aux États-Unis et en Russie depuis les années 1950 et que "des recherches antérieures ont montré que les ondes ou les faisceaux à basse fréquence peuvent affecter les cellules cérébrales, modifier les états psychologiques et permettent de transmettre des suggestions et des commandes directement dans les processus de pensée de quelqu'un. De fortes doses de micro-ondes peuvent endommager le fonctionnement des organes internes, contrôler le comportement ou même conduire les victimes au suicide.
L'influence des micro-ondes sur le comportement des êtres vivants
En 1975, un neuropsychologue Don R. Justesen, directeur des laboratoires de neuropsychologie expérimentale du Veterans Administration Hospital de Kansas City, a involontairement divulgué des informations sur la sécurité nationale. Il a publié un article dans « American Psychologist » sur l'influence des micro-ondes sur le comportement des êtres vivants.
Dans l'article, il cite les résultats d'une expérience qui lui est décrite par son collègue, Joseph C. Sharp, qui travaille sur Pandora, un projet secret de la marine américaine.
Don R. Justesen a écrit dans son article :
« En se rayonnant avec ces micro-ondes « modulées par la voix », Sharp et Grove ont pu facilement entendre, identifier et distinguer les 9 mots. Les sons entendus n'étaient pas différents de ceux émis par les personnes ayant un larynx artificiel » ( p. 396 ).
Que ce système ait été par la suite perfectionné est prouvé par le document paru sur le site de l'Environmental Protection Agency des États-Unis en 1997, où son Office of Research and Development présentait le projet du ministère de la Défense : « Communicating Via the Microwave Auditory Effect ». Dans la description c'était écrit :
« Une technologie innovante et révolutionnaire est décrite qui offre des communications radiofréquence (RF) à faible probabilité d'interception. La faisabilité du concept a été établie en utilisant à la fois un système de laboratoire à faible intensité et un émetteur RF à haute puissance. De nombreuses applications militaires existent dans les domaines de la recherche et du sauvetage, de la sécurité et des opérations spéciales » (Voir web.iol.cz )
En janvier 2007, le Washington Post écrivait sur le même sujet :
« En 2002, le laboratoire de recherche de l'Air Force a breveté précisément une telle technologie : utiliser des micro-ondes pour envoyer des mots dans la tête de quelqu'un… Rich Garcia, un porte-parole de la direction de l'énergie dirigée du laboratoire de recherche, a refusé de discuter de ce brevet ou de la recherche en cours ou connexe dans le domaine. , citant la politique du laboratoire de ne pas commenter son travail sur les micro-ondes. En réponse à une demande de Freedom of Information Act déposée pour cet article, l'Air Force a publié des documents non classifiés entourant ce brevet de 2002 - des enregistrements indiquant que le brevet était basé sur une expérimentation humaine en octobre 1994 au laboratoire de l'Air Force, où les scientifiques ont pu transmettre des phrases dans la tête des sujets humains, bien qu'avec une intelligibilité marginale. La recherche a semblé se poursuivre au moins jusqu'en 2002. La destination de ce travail depuis n'est pas claire - le laboratoire de recherche,
Contrôle à distance du système nerveux humain
Nous ne pouvons que souligner à nouveau que les médias mondiaux évitent de publier toute l'ampleur des progrès dans la recherche de la télécommande du système nerveux humain. Le Dr Robert Becker, qui a été deux fois nominé pour le prix Nobel pour sa part dans la découverte des effets des champs pulsés sur la guérison des os cassés, a écrit dans son livre "Body Electric" sur l'expérience de 1974 par JF Schapitz, publié en raison à la demande de la loi sur la liberté d'information.
JF Schapitz a déclaré :
"Dans cette enquête, il sera démontré que la parole de l'hypnotiseur peut également être transmise par une énergie électromagnétique modulée directement dans les parties subconscientes du cerveau humain - c'est-à-dire sans utiliser de dispositifs techniques pour recevoir ou transcoder les messages et sans que la personne soit exposée à une telle influence ayant une chance de contrôler consciemment l'entrée d'informations.
Dans l'une des quatre expériences, les sujets ont été soumis à un test de cent questions, allant des plus faciles aux plus techniques. Plus tard, ne sachant pas qu'ils étaient irradiés, ils seraient soumis à des faisceaux d'informations suggérant les réponses aux questions qu'ils avaient laissées en blanc, à l'amnésie pour certaines de leurs bonnes réponses et à la falsification de la mémoire pour d'autres bonnes réponses. Après 2 semaines, ils devaient repasser le test (Dr. Robert Becker : Body Electric : Electromagnetisme and the Foundation of Life , William Morrow et comp., New York, 1985,.
Les résultats du deuxième test n'ont jamais été publiés.
Il est assez évident que dans ces expériences, les messages ont été envoyés au cerveau humain dans des fréquences ultrasonores que le cerveau humain perçoit, mais dont le sujet n'est pas conscient. Le Dr Robert Becker, en raison de ces publications et de son refus de soutenir la construction des antennes pour la communication avec les sous-marins dans les fréquences cérébrales, a perdu le soutien financier pour ses recherches, ce qui a mis fin à sa carrière scientifique.
Transmettre la parole humaine dans le cerveau humain au moyen d'ondes électromagnétiques est apparemment, pour les chercheurs, l'une des tâches les plus difficiles. Il doit être beaucoup plus facile de contrôler les émotions humaines qui motivent la pensée, la prise de décision et les actions humaines. Les personnes qui se disent victimes d'expériences avec ces appareils se plaignent, outre d'entendre des voix, de fausses sensations (dont des orgasmes) ainsi que de douleurs d'organes internes que les médecins sont incapables de diagnostiquer.
En novembre 2000, la commission de la sécurité de la Douma d'État russe a déclaré que de nombreux gouvernements modernes disposaient de capacités permettant de contrôler à distance le système nerveux humain ou d'infliger à distance des problèmes de santé. Voir web.iol.cz
Il est assez évident que ces technologies sont utilisées, en contradiction avec le code de Nuremberg, pour des expériences sur des sujets humains involontaires. En 2001, le journal de l'armée américaine, Defence News, écrivait qu'Israël expérimentait ces armes sur des Palestiniens. Idem
De même, le président hondurien déchu Manuel Zelaya, alors qu'il était assiégé à l'ambassade du Brésil au Honduras, s'est plaint d'avoir été soumis à un "bombardement électronique avec des micro-ondes" qui produit "des maux de tête et une déstabilisation organique" The Guardian, octobre 2008
Interrogé par Amy Goodman de Democracy Now : „
En tant que président, êtes-vous au courant de cela dans l'arsenal hondurien ? Il a répondu : "Oui, bien sûr"
L'utilisation de ces armes refait surface à maintes reprises en période de crise politique. Selon les quotidiens russes, lors du putsch raté contre Mikhaïl Gorbatchev en 1991, le général Kobets a averti les défenseurs de la Maison Blanche russe que la technologie de contrôle de l'esprit pourrait être utilisée contre eux (Komsomolskaya Pravda, 7 septembre 1991, O. Volkov, „Sluchi o tom chto nam davili na psychiku nepotverzdalis. Poka").
Après le putsch, le vice-président de la Ligue des scientifiques indépendants de l'URSS, Victor Sedlecki, a publié une déclaration dans le quotidien russe Komsomolskaya Pravda où il déclarait :
En tant qu'expert et personne morale, je déclare que la production de masse… de biogénérateurs psychotroniques a été lancée à Kiev (c'est en effet une question très sérieuse). Je ne peux pas affirmer avec certitude que ce sont exactement des générateurs de Kiev qui ont été utilisés pendant le putsch… Cependant, le fait qu'ils aient été utilisés est pour moi une évidence. Que sont les générateurs psychotroniques ? C'est un équipement électronique produisant l'effet de contrôle guidé dans l'organisme humain. Il affecte particulièrement l'hémisphère gauche et droit du cortex. C'est aussi la technologie de l'US Project Zombie 5“. Il a en outre déclaré qu'en raison de l'inexpérience du personnel qui les faisait fonctionner, la tentative d'utilisation des générateurs avait échoué.
(Komsomolskaya Pravda, 27 août 1991, "Avtory programy Zombi obnaruzheny v Kieve",
Voir aussi http://web.iol.cz/mhzzrz/img/Authors_of_project_zombie.gif ).
Aux États-Unis, plusieurs centaines de personnes se plaignant de la manipulation à distance de leur système nerveux préparent actuellement un recours collectif contre le FBI, le ministère de la Défense et d'autres agences, leur demandant de divulguer des dossiers concernant leurs personnes, de détecter les radiations nocives visant à leur corps et aux sources de ces radiations. De plus, peut-être plus de 2000 personnes se plaignent en Russie, plus de 200 en Europe, plus de 300 au Japon et des dizaines de personnes en Chine et en Inde. L'homme politique russe Vladimir Lopatin, qui travaillait au sein de la commission de la sécurité de la Douma d'État russe et y a présenté un projet de loi interdisant l'utilisation de ces technologies, a admis dans son livre "Arme psychotronique et sécurité de la Russie" (maison d'édition Sinteg, Moscou, 1999 ) qu'en Russie des expériences sur des citoyens involontaires sont menées, lorsqu'il écrit : „
L'indemnisation des dommages et pertes liés à la réinsertion sociale des personnes souffrant d'influence informationnelle destructrice doit être réalisée dans le cadre d'un procès judiciaire » (extraits du livre en anglais
Il faut comprendre que la plupart de ces personnes passent par des hôpitaux psychiatriques. Vladimir Lopatin s'est rendu aux États-Unis en 1999 en tant que président du sous-comité de la réforme militaire du Comité soviétique suprême de l'URSS pour les questions de défense et de sécurité de l'État et a rencontré Richard Cheney. A cette époque, il était décrit comme le "chef d'une nouvelle race de dissidents soviétiques". Puis il a disparu des plus hauts rangs des politiciens russes.
Pourquoi cette recherche est-elle restée classifiée jusqu'à présent ?
Il y a deux explications à cela : D'abord il y a une course secrète aux armements en cours dans le monde où les superpuissances s'affrontent pour acquérir une suprématie décisive dans ce domaine et ainsi maîtriser le contrôle du monde entier. Deuxièmement, les gouvernements gardent ces technologies en réserve au cas où ils ne seraient pas en mesure de contrôler, par des moyens démocratiques, la crise qui pourrait survenir à la suite de leurs mauvaises décisions. Dans les deux cas, l'ère de la démocratie et de la liberté humaine dans l'histoire touchera à sa fin. Selon la déclaration de l'ancien ministre russe de la Défense, Serdjukov, il reste au maximum huit ans avant que ces armes ne fassent officiellement partie de l'arsenal militaire russe. Pour la démocratie, cela signifierait le début de la fin.
Quoi qu'il en soit, dans le passé, les Russes n'étaient pas résolus à mettre ces moyens en œuvre. Lorsque la construction du système américain HAARP a été lancée, le système étant censé être capable de cibler de vastes régions de la planète en faisant vibrer l'ionosphère dans les fréquences cérébrales (dans cette expérience, les fréquences cérébrales n'ont pas été utilisées, mais le système HAARP peut transmettre dans le cerveau fréquences ), la Russie a déclaré sa volonté d'interdire les technologies de contrôle de l'esprit.
La Douma d'État russe et, par conséquent, l'Assemblée interparlementaire de l'Union des États indépendants ont adressé aux Nations Unies, à l'OBSE et au Conseil européen une proposition de convention internationale interdisant le développement et l'utilisation d'armes informationnelles. Selon le journal russe Segodnya en mars 1998, la question a été discutée avec le secrétaire général de l'ONU, Kofi Anan, et inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée générale de l'ONU web.iol,cz, op cit
L'interdiction de la technologie de contrôle de l'esprit
Il est fort probable que les États-Unis aient refusé de négocier cette convention et, par conséquent, l'interdiction des armes d'information n'a pas été discutée par l'Assemblée générale des Nations Unies. Même au congrès américain est apparu un projet de loi proposant l'interdiction des technologies de contrôle de l'esprit http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/r?c107:chemtrails .
Mais ce n'était que pour une très courte période. Le projet de loi a ensuite été modifié et, dans le nouveau projet de loi, l'interdiction de ces technologies a été exclue du projet de loi sur la préservation de l'espace. Ni le Congrès américain ni le président américain n'ont jamais fait d'effort pour interdire les armes de contrôle de l'esprit. Le Parlement européen a également réagi au lancement de la construction du système HAARP , lorsqu'il a appelé en 1999 à l'interdiction de la manipulation des êtres humains.
La résolution a été adoptée après le témoignage de l'auteur américain du livre « Angels Don't Play this HAARP », Nick Begich, qui a apparemment convaincu le Parlement européen de l'utilisation possible de ce système pour manipuler l'esprit de populations entières. Dans le rapport du groupe d'experts STOA (évaluation des choix scientifiques et technologiques) du Parlement européen « Technologies de contrôle des foules », le texte initialement proposé de la résolution du Parlement européen est cité. Le Parlement européen y demande « une convention internationale et une interdiction mondiale de toute recherche et développement, qu'il soit civil ou militaire, qui vise à appliquer la connaissance du fonctionnement chimique, électrique, sonore, vibratoire ou autre du cerveau humain au développement d'armes qui pourrait permettre toute forme de manipulation des êtres humains, y compris l'interdiction de toutdéploiement effectif ou possible (souligné par l'auteur de l'article) de tels systèmes ». (40, page CII, réf. 369). Mais apparemment, au même moment, les pays européens ont démissionné sur cette intention en acceptant la politique de l'OTAN sur les armes non létales.
Le même rapport STOA affirme que les États-Unis sont un important promoteur de l'utilisation de ces armes et que :
"En octobre 1999, l'OTAN a annoncé une nouvelle politique sur les armes non létales et leur place dans les arsenaux alliés" (pg. xlv) et cela continue :
« En 1996, les outils non létaux identifiés par l'armée américaine comprenaient… des systèmes à énergie dirigée » et des « armes à radiofréquence » Parlement européen
(en bas de page, deuxième référence p. Xlvi).
Le système énergétique dirigé est défini plus en détail par le document STOA :
"Système d'arme à énergie dirigée conçu pour correspondre à une source de radiofréquences afin d'interférer avec l'activité cérébrale humaine au niveau des synapses" (en bas de la page, première référence, annexe 6-67). Depuis 1999, ces armes ont été améliorées pendant encore 13 ans. Parlement européen
En 1976, le futur conseiller à la sécurité nationale du président Carter, Zbygniew Brzezinski, a écrit un livre « Entre deux âges, le rôle de l'Amérique à l'ère technétronique » (Penguin Books, 1976, Massachusets). Dans le livre, il prédit "une société plus contrôlée et dirigée" basée sur le développement de la technologie, où un groupe d'élite jouera un rôle de premier plan, qui profitera des crises sociales persistantes pour utiliser "les dernières techniques modernes pour influencer le comportement public et garder société sous étroite surveillance et contrôle ».
L'utilisation des technologies de contrôle de l'esprit a également été prédite dans la publication de l'Institut d'études stratégiques de l'US Army War College, publiée en 1994
«Le président était donc disposé à utiliser le type de psychotechnologie qui constituait le noyau de la RMA (révolution dans les affaires militaires)… il était nécessaire de repenser nos interdictions éthiques de manipuler l'esprit des ennemis (et ennemis potentiels) à la fois internationaux et domestique…
Grâce à des efforts persistants et à une « prise de conscience » intérieure très sophistiquée, les notions démodées de vie privée et de souveraineté nationale ont changé. Au fur et à mesure que la technologie changeait la façon dont la force était appliquée, des éléments tels que le courage personnel, le leadership face à face et la mentalité de « combattant » devenaient sans objet. »…
"Les partisans potentiels ou possibles de l'insurrection dans le monde ont été identifiés à l'aide de la base de données intégrée inter-agences complète. Ceux-ci ont été classés comme « potentiels » ou « actifs », avec des simulations de personnalité sophistiquées utilisées pour développer, adapter et cibler des campagnes psychologiques pour chacun ». Ainsi, l'Institut d'études stratégiques a supposé qu'en l'an 2000 ces technologies seraient si avancées qu'il serait possible de priver l'être humain de sa liberté et d'adapter sa personnalité aux besoins de l'élite dirigeante. Très probablement, ces technologies étaient déjà à ce niveau en 1994.
La censure
Les tentatives de faire connaître au grand public l'existence de ces armes sont, eu égard au fait qu'il est évident qu'un public démocratique exigerait l'interdiction immédiate de ces technologies, systématiquement réprimées. Vladimir Lopatin a écrit :
„La course aux armements s'accélère sous l'effet de la classification. Le secret – c'est en premier lieu le moyen d'assurer un contrôle cruel sur les gens… le moyen de réduire leur créativité, de les transformer en biorobots… », et cette guerre psychotronique « se déroule déjà sans déclaration de guerre, secrètement… Seulement si le travail sur le problème du contrôle de l'esprit n'est plus couvert par l'écran du secret, de l'extraordinaire, du mystérieux, si une recherche scientifique complexe et ouverte avec une participation internationale est menée, la guerre psychotronique, y compris l'utilisation d'armes psychotroniques, peut être empêchée ».
L'article « Informacni zbrane ohrozuji demokracii a lidstvo » a été supprimé du site Internet du journal Internet tchèque Britske Listy ( www.blisty.cz ). Le partage de l'adresse Web originale de la version anglaise du même article – Means of Information War Threaten Democracy and Mankind – est bloqué sur Facebook et un article similaire a été supprimé de la page Web du magazine australien « New Dawn ».
Il n'existe aucune législation punissant l'utilisation de ces technologies par les gouvernements. Ce n'est qu'en Russie et dans certains États des États-Unis qu'il existe des législations punissant la propriété ou le commerce de ces technologies par des entités non gouvernementales. Par exemple, dans l'État du Michigan, la peine pour ce crime est égale à la peine pour possession ou commerce d'armes de destruction massive.
Les lecteurs qui seront touchés par cet article et qui préfèrent un système politique démocratique aideraient à sa préservation s'ils transmettaient l'article à leurs amis.
Le changement climatique provoque à nouveau des tremblements de terre et des volcans…
RépondreSupprimerPar Jo Nova
August 12th, 2023
Nous devons savoir : Pouvons-nous arrêter les volcans avec des panneaux solaires ?
Mise en place rapide d'un sommet. Donnez-moi une subvention. Le changement climatique provoque plus de pluie (sauf lorsqu'il provoque plus de sécheresse), et apparemment le poids de "jusqu'à" quatre mètres de pluie de mousson peut comprimer une plaque crustale entraînant des tremblements de terre.
Maintenant, quatre mètres de pluie signifient beaucoup pour un pitoyable homo sapiens de 1,8 mètre, mais il est difficile de croire qu'une plaque de roche de 30 kilomètres d'épaisseur s'en soucierait moins ou même le remarquerait. Tout est absurde.
L'article entier, écrit par un "Reader in Physical Geography" à Coventry Uni fait ressortir que le changement climatique est tout autour de nous, mais dépend involontairement de l'idée que le Soleil n'est qu'une grande torche qui brille sur Terre, et non un magnétique nucléaire déchaîné. dynamo 300 000 fois plus grande que la planète, nous propulsant avec des particules chargées à un million de kilomètres à l'heure et avec un champ magnétique qui s'étend au-delà de Pluton. Le pauvre Dr Blackett, avec ses 20 années d'études universitaires, n'a jamais entendu parler du Soleil. Il a un joli graphique soulignant une certaine corrélation entre les tremblements de terre et les moussons, mais ne demande pas une seule fois si le Soleil pourrait être à l'origine des deux. Quoi de plus probable que les changements dans le champ magnétique solaire déstabilisent les plaques tectoniques ou que votre SUV le fasse ?
Et nous n'avons même pas besoin de deviner, il est déjà très bien établi que les cycles solaires sont liés aux précipitations, aux courants-jets, aux inondations et aux eaux souterraines, même les blogueurs non rémunérés le savent. Si seulement les universités n'étaient pas devenues des maisons de propagande où les gens peuvent écrire des bêtises abjectes et il ne reste plus une seule personne bien formée pour le signaler. C'est cruel, sauf qu'il est bien payé pour écrire ça.
Il pense probablement qu'il est provocateur, mais il ne fait que prouver à quel point la Big Government Science est un désert:
Comment le changement climatique pourrait déclencher plus de tremblements de terre et d'éruptions volcaniques
Matthew Blackett, La Conversation
Une atmosphère plus chaude peut retenir plus de vapeur d'eau, entraînant par la suite des niveaux de précipitations plus élevés.
Fait intéressant, les géologues ont depuis longtemps identifié une relation entre les taux de précipitations et l'activité sismique. Dans l'Himalaya, par exemple, la fréquence des tremblements de terre est influencée par le cycle pluviométrique annuel de la mousson d'été. Les recherches révèlent que 48 % des séismes himalayens frappent pendant les mois les plus secs de mars, avril et mai, alors que seulement 16 % se produisent pendant la saison de la mousson.
Pendant la saison de la mousson d'été, le poids de jusqu'à 4 mètres de pluie comprime la croûte à la fois verticalement et horizontalement, la stabilisant. Lorsque cette eau disparaît en hiver, le « rebond » effectif déstabilise la région et augmente le nombre de tremblements de terre qui se produisent.
C'est comme lire des feuilles de thé :
- voir graph sur suite -
Tremblements de terre, volcan.
La conversion.
Il craint que le changement climatique ne fasse fondre les glaciers et ne provoque une fonte par décompression dans le manteau menant aux volcans. Mais il est rassuré « ouf » car il y a eu un décalage de plusieurs centaines d'années…
C'est un culte.
Lisez les quelques commentaires laissés sur le site The Conversion où les gens comme nous sont théoriquement bannis.
"Nous sommes vraiment trop tard pour faire quoi que ce soit qui empêchera cette catastrophe."
https://joannenova.com.au/2023/08/climate-change-causes-earthquakes-and-volcanoes-again/
Le récit du gaz carbonique : la vérité sur le « net zéro » : un programme diabolique vendu comme une formule salvatrice
RépondreSupprimerPar Julien Rose
Recherche mondiale, 12 août 2023
'Net Zero', qu'est-ce que ça veut dire ? Est-ce que quelqu'un sait ? Qui a inventé ce slogan ?
Mis ensemble, ces deux mots n'ont en fait aucun sens. «Net» est généralement utilisé comme une forme abrégée de «netto» (netto / brutto), un terme utilisé en comptabilité décrivant une somme d'argent restante après déduction des impôts ou des dépenses.
Alors, qu'est-ce que « Net Zero » pourrait signifier ? Qu'il ne restera plus rien une fois le zéro carbone atteint ?
Le terme semble singer, sans doute pour une bonne raison, celui choisi pour décrire le trou noirci dans le sol laissé après la dévastation du 11 septembre : Ground Zero.
Regardez les choses de cette façon, en réduisant le dioxyde de carbone à zéro (zéro carbone), toute vie végétale dépendante pour sa croissance de ce gaz naturel, mourra. Par extension, tous les humains et animaux dépendants de l'oxygène que les plantes produisent, via la conversion du dioxyde de carbone en oxygène, mourront également. La biologie fondamentale révèle que c'est effectivement le cas.
Donc, ce que les inventeurs de « Net Zero » semblent suggérer, c'est que l'objectif est de mettre fin à toute vie végétale, animale et humaine d'ici 2050. Ou ai-je quelque chose de mal ? Ont « ils » discrètement abandonné le gaz carbonique en tant que méchant archi des trois dernières décennies - et essaient maintenant de faire du simple « carbone » la source de tous nos malheurs ?
C'est, après tout, ce qu'ils ont fait en transformant subrepticement le « réchauffement planétaire » en « changement climatique » il y a quelques décennies. Un tour de passe-passe classique des spin-doctorants de la cabale.
Examinons l'histoire un peu plus à fond. La Fondation économique mondiale (WEF) agit en tant qu'acteur principal du projet connu sous le nom de «Stop Global Warming». Un projet qui affirme qu'une forme mortelle de « réchauffement » anthropique est causée par la combustion de combustibles fossiles, et que le besoin déclaré est donc de se passer complètement de tous les combustibles fossiles d'ici 2050.
Mais faire une petite recherche élémentaire révèle que ce que l'on voit sortir des cheminées d'usine, dans les photographies médiatiques omniprésentes, n'est pas du gaz carbonique. Il s'agit principalement de vapeur d'eau, ainsi que d'oxydes nitreux, de monoxyde de carbone, de méthane, de vapeur d'eau et de diverses formes de particules, le gaz carbonique nocif constituant moins de 5 % de ces émissions.
RépondreSupprimerCela corrobore les tests scientifiques effectués sur la composition de la haute atmosphère, qui montrent que le gaz carbonique artificiel apporte une contribution de seulement 0,04 % au-dessus du gaz carbonique atmosphérique naturel.
Ainsi, ce que font les auteurs du "net zéro", c'est de prendre une composante essentielle de la nature, sans laquelle ni nous ni la vie végétale ne pourrions survivre, et d'en faire un démon, responsable de provoquer des changements catastrophiques du climat mondial.
C'est, bien sûr, une conclusion scandaleuse à venir; mais sa démesure doit-elle annuler sa logique ? Se pourrait-il que les deux mille "scientifiques" employés par la Commission internationale sur le changement climatique (IPCC) n'aient pas réussi à obtenir un laissez-passer en biologie à l'école secondaire - et soient ensuite devenus des experts émérites du changement climatique ?
Le fait est que « Net Zero » nous dit que « nous, le peuple », devons être anéantis, ainsi que la flore et la faune de la planète ; tandis que la cabale d'élite qui dirige cette tromperie a créé sa propre écosphère unique de stockage souterrain de gaz carbonique, de plantes florissantes, d'eau pure et de tous les nutriments nécessaires pour continuer à peu près comme avant. Peut-être mieux?
Si les psychopathes forment la majorité de la cabale qui dirige cette planète – et cela semble probable – alors annoncer que The Great Reset/Green New Deal a adopté le « Net Zero » d'ici 2050, a une certaine logique. Parce que pour un psychopathe, les personnes sensibles sont d'étranges êtres irréels, leurs émotions et leurs sentiments étant incompréhensibles et étrangers.
Par conséquent, vu du point de vue du psychopathe, l'une des premières choses à faire pour "sauver la planète" serait de trouver une bonne raison de se débarrasser de l'agent causal anthropique (humain) derrière la "destruction de la planète". n'est-ce pas?
Mais en attendant, M. Schwab et son aspirante équipe d'hommes de main veulent que nous soyons «heureux» et ont donc trouvé utile de retirer tous nos biens et richesses privés et de les garder pour eux - une fois que le processus de dépopulation est suffisamment avancé et à condition qu'il y ait peu ou pas de résistance à leur stratagème à venir.
Notre « bonheur » sera bien sûr dû au fait que Herr Schwab et son principal conseiller Noah Yuval Harari , ont étudié la Bible et pris note des paroles de Jésus-Christ "Il est plus facile pour un chameau de passer par l'œil d'une aiguille que pour un homme riche d'entrer dans le Royaume des Cieux.
RépondreSupprimerIls feront donc gentiment le travail de suppression des richesses pour nous, nous libérant de notre richesse privée et nous libérant ainsi des liens matériels qui nous empêchent d'atteindre un état de conscience supérieur.
On peut voir par l'attitude condescendante de l'oncle Klause envers ses dictateurs triés sur le volet qu'il est fier d'avoir trouvé un moyen aussi pratique d'ouvrir les portes du paradis pour l'humanité et ainsi simultanément de "sauver le monde du réchauffement climatique".
Faire d'une pierre deux coups est une réalisation recherchée pour le psychopathe sans âme.
Atteindre 'Net Zero' doit se faire avec le sourire. Après tout, faire croire aux gens que «pour sauver le monde», ils doivent d'abord abandonner leur régime alimentaire habituel et mâcher à la place des cuisses de poulet élevées et transformées en laboratoire de qualité supérieure, garnies d'une pincée de corps d'insectes moulus et d'un accompagnement spécial de tomates modifiées cultivées en culture hydroponique - peut ne pas être facile. Un grand sourire à l'américaine devrait donc faire l'affaire.
Cependant, un froncement de sourcils peut être nécessaire pour exprimer la gravité du fait que si les vaches sont autorisées à rester dans le règne des animaux de ferme, leur survie dépendra du port de masques de «blocage du méthane» de style Covid récemment récompensés par un prix environnemental spécial par le roi Charles 111 pour leur contribution au ralentissement du réchauffement climatique.
Mais « un sourire » peut être une fois de plus nécessaire pour faire comprendre que les agriculteurs qui s'occupent des champs doivent être remplacés par des armées de robots, laissant l'élément humain être « soigné » par les villes intelligentes alimentées en 5/6G. Des lieux où tous les besoins seront satisfaits, grâce à une grille électro-magnétique numérisée qui voit tout, connue sous le nom d'"internet des objets". Une version chargée électro-magnétiquement de Big Brother qui surveillera les activités humaines 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et administrera sans aucun doute un choc violent à quiconque sort de la ligne.
Tout cela, vous comprenez, n'est que le précurseur pour que nous, les "non psychopathes", soyons transformés en cyborgs micropucés et clonés, connus sous le nom de transhumains.
Vendre celui-ci n'est peut-être pas si difficile, car le slogan de vente sera "Laissez-nous réfléchir pour vous". Et comme une proportion assez importante de l'humanité semble largement incapable de penser de manière significative, il peut être assez facile de leur vendre la commodité supplémentaire de laisser une technologie prendre en charge ce qui reste de la tâche onéreuse d'avoir à activer ses cellules cérébrales.
D'ici 2050, ces transhumains seront nécessaires comme serviteurs dans les palais souterrains des psychopathes. Les psychos ayant vidé la planète d'oxygène et ayant déjà tué un grand pourcentage d'humains via des vaccins militarisés et une pléthore de maladies spécialement conçues en laboratoire.
RépondreSupprimerPas une belle histoire à raconter, j'en ai peur. Mais est-ce que quelqu'un peut me dire catégoriquement que j'ai tout faux ? Que ce n'est pas l'objectif du rêve de la cabale d'élite d'avoir une planète cliniquement stérilisée et « purifiée » d'ici 2050 – ce qui équivaut à une sorte d'« eugénisme de l'homme et de la nature » ?
Est-ce l'image que Net Zero est censé évoquer ? Pour nous inciter suffisamment à donner notre vie pour ce qu'elle est censée représenter ? Ground Zero marque 2 ?
Il y a des démons en liberté. Ils se nourrissent du chaos et de la peur. Ils confondent les gaz à effet de serre, le méthane, le carbone et tous les autres éléments de la nature qu'ils peuvent vendre pour accélérer l'arrivée d'Armageddon. C'est une sorte de jeu – dans lequel, à tout moment, n'importe quel facteur peut être désigné comme l'agent maléfique de la destruction planétaire.
Ils obtiennent leurs plus grands coups de pied en subvertissant la trajectoire de la vie humaine en devenant l'inverse de ce que l'évolution veut. Ils aiment déformer le langage et le sens des mots afin de créer une version déformée de la réalité.
Ainsi, « Net Zero » est un agenda diabolique vendu comme une formule salvatrice.
Mais une fois que nous savons cela, nous sommes à plus de la moitié du chemin pour le vaincre. La prise de conscience est la première étape cruciale de notre libération collective.
https://www.globalresearch.ca/truth-about-net-zero-diabolical-agenda-sold-saviour-formula/5811799
Vérificateurs de faits et négationnistes sur le changement climatique causé par le soleil
RépondreSupprimer13 août 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le changement climatique et le réchauffement climatique sont actuellement les grands coups de la politique, et les ministres de la santé tels que Lauterbach et Rauch sont particulièrement impliqués. Ils sont une bonne courroie de transmission pour l'éclatement planifié de l'économie et le transfert de l'immobilier aux gros gestionnaires d'argent BlackRock, Vanguard et autres. Pour ce faire, tout changement climatique et météorologique doit être attribué à la teneur en gaz carbonique 'd'origine humaine' dans l'air (0,9 % des gaz à effet de serre) et toute influence du soleil doit être niée.
TKP a récemment publié un certain nombre d'articles expliquant le rôle écrasant du soleil - à travers les changements dans la distance soleil-terre et l'activité des taches solaires ainsi que le champ magnétique solaire - et pourquoi le gaz carbonique n'a qu'une influence minime sur le climat . Tout cela a été prouvé en physique par de nombreuses mesures, observations et résultats de recherche depuis qu'Isaac Newton a publié les Principia Mathematica. Mais cela ne rentre tout simplement pas dans le récit du changement climatique d'origine humaine et doit donc être combattu.
Par exemple, l'ORF a publié un « fact check » très laborieux sur l'article du TKP « Le changement climatique comme résultat des cycles solaires au lieu du gaz carbonique ? Étude indésirable et renfermée », qui fut d'ailleurs reprise un peu plus tard dans Der Standard . L'article ORF permet de montrer facilement à quel point l'argument est faux.
Commençons par le sous-titre "Global Warming". Il y a des problèmes de terminologie ici, car le climat ne se réchauffe pas et ne gèle pas à mort, même pendant la période glaciaire. Au mieux, la terre se réchauffe, l'atmosphère, un continent ou même le lac de Constance. L'article du TKP indique déjà dans le titre que la publication a été retirée en raison de la pression des opérateurs du "Green Deal". Cela était justifié par le fait que les calculs sur la taille des déviations de la trajectoire du soleil par rapport au centre de masse du système sol (le barycentre) étaient trop importants. Cependant, l'article du TKP poursuit en disant que le montant de cet écart a été confirmé plus tard par des mesures des distances.
Le premier argument de l'article de Fact Checker est que l'étude a été retirée. Oui, c'est écrit dans le titre de l'article du TKP et explique ensuite pourquoi cette rétractation était et est erronée et injustifiée.
L'ORF tente alors de faire une autre réclamation sous la rubrique " Faux calculs" :
" La revue scientifique bien connue Phys.org a écrit peu de temps après le retrait de l'article que, selon des recherches antérieures, le soleil peut en effet dévier de sa course lorsqu'il est observé sur de longues périodes. Cependant, "pratiquement tous les travaux sur ses effets" ont montré que la terre se déplace avec elle - c'est-à-dire qu'il n'y a pas de changement dans la distance entre le soleil et la terre."
RépondreSupprimerIci on retente quelque chose qui nous a été servi ad nauseam avec Corona, à savoir le "consensus scientifique", apostrophé ici comme "pratiquement tous les travaux sur ses effets" . Non, la science ne fonctionne pas ainsi. Les théorèmes ne sont pas votés, mais sont reconnus comme vrais ou faux par mesure, expérience, observation ou preuve mathématique. Selon Popper, un théorème n'appartient à la science que s'il peut être falsifié. Sinon, nous le classons sous la religion ou la politique.
Soit dit en passant, les scientifiques qui ont cultivé le consensus sont oubliés à cause de leur insignifiance. On connaît les noms de ceux qui ont brisé le consensus, comme Isaac Newton, Galileo, Max Planck ou John Dalton. Les théorèmes, les observations, les unités de mesure ou autres portent leur nom. Selon Dalton, par exemple, le dernier grand minimum solaire vers 1800 et l'unité de masse atomique, car il a inventé la théorie atomique moderne.
La terre se déplace autour du centre de masse du système solaire tout comme le soleil, comme nous le savons depuis Isaac Newton. Voici une capture d'écran de la traduction anglaise de 1864 de ses Principia, publiée en 1687 (la version latine originale peut être téléchargée ici ).
- voir doc sur site -
Nous voyons ici plusieurs observations clés. Dans la Proposition XI, Théorème Xi, Newton postule :
« Que le centre de gravité commun de la terre, du soleil et de toutes les planètes est immobile.
En d'autres termes, cela signifie que nous ne plaçons pas l'origine du système de coordonnées solaires dans le soleil, mais au centre de masse du système solaire. Newton déclare dans le théorème suivant que le soleil se déplace constamment mais ne s'éloigne jamais très loin du centre de masse. Jupiter est si lourd que le centre de masse commun avec le soleil est en dehors du diamètre du soleil. Nous avons donc déjà l'indice que le mouvement du soleil est important après tout, car le diamètre du soleil est de 1,4 million de kilomètres. Zharkova et al donnent la variation de la distance Soleil-Terre à 0,016 UA (unités astronomiques), soit 2 393 600 kilomètres.
Le mouvement du soleil suit une épitrochoïde dans un cycle de 179 ans dans une zone un peu plus de deux fois le diamètre du soleil, soit environ 3 millions de kilomètres. On peut le voir, par exemple, dans cet article de 2007 intitulé Rhodes Fairbridge et l'idée que le système solaire régule le climat de la Terre, comme on le voit ici expliqué en détail dans cet article TKP .
RépondreSupprimer- voir schéma sur site -
Il calcule la trajectoire du soleil pour la période de 1950 à 2100, comme on peut le voir sur la photo. Il est expliqué que
"Contrairement aux orbites des planètes autour du barycentre, l'orbite du soleil autour du barycentre diffère grandement d'une orbite à l'autre."
La prise de conscience que la distance Terre-Soleil est variable remonte à Newton et les calculs ont été faits par de nombreux scientifiques, plus récemment non seulement calculés mais aussi mesurés par la scientifique ukrainienne Valentina Zharkova, ce qui est toujours l'argument le plus fort.
Ces changements de distance provoquent le cycle de Bray-Hallstatt responsable des périodes chaudes antiques et médiévales à environ 1000 plus ou moins 100 ans d'intervalle :
- voir graph sur site -
Il provoque également la période chaude moderne et non le CO2. Cela se produit au cours de la période interglaciaire actuelle d'environ 11 000 à 15 000 ans, qui est interrompue par des périodes glaciaires de 80 000 à 90 000 ans. Ce cycle de 100 000 ans est l'un des trois cycles de Milancovitch, à savoir celui concernant l'excentricité de l'orbite terrestre, le E bne modifie encore plus la distance soleil-terre :
- voir schéma sur site -
L'Institut central de météorologie et de géodynamique a également une page avec de très bonnes explications.
Les cycles solaires de 11 ans
Les cycles solaires de 11 ans, caractérisés par le changement de polarité du soleil, ont une influence significative sur le climat. Depuis le cycle 23, calculé à partir du minimum de Maunder, l'intensité du rayonnement et le nombre de taches solaires diminuent et, en parallèle, le champ magnétique solaire aussi, qui permet désormais à davantage de rayonnement cosmique ionisant d'atteindre la terre. Cela provoque une augmentation de la formation de nuages et du changement climatique - encore une fois en raison du changement solaire. Plus d'informations à ce sujet, y compris des liens vers des études ici dans cet article TKP .
- voir graph sur site -
Vérificateurs de faits sans preuves
RépondreSupprimerLes affirmations correspondantes des organisations mondialistes WEF, ONU, OMS, UE et du "Conseil international sur le changement climatique" IPCC ne sont pas tenables. Des vérificateurs de faits sont déployés en défense pour activer des articles tels que ceux de l'ORF et de Der Standard. J'ai déjà commenté l'auteur standard Hans Rauscher et sa négation du soleil . Le verdict final a probablement été rendu par le professeur Martin Haditsch dans cette lettre ouverte .
L'ensemble des politiques gaz carbonique des organisations mondiales est hostile à la vie et absurde. Les mandats de ces politiques proviennent de capitalistes financiers comme Larry Fink, PDG du plus grand gestionnaire de fortune au monde à 7 billions de dollars, et le WEF, l'Organisation des grandes entreprises et des milliardaires. Vous en trouverez la preuve dans cet article du TKP .
Nier le soleil est une tradition chez les fact-checkers, comme dans ce « fact check » de l'AFP-Allemagne intitulé « Le changement climatique est principalement causé par les gaz à effet de serre, pas par les cycles solaires ». D'après son profil Linkedin, l'auteur Feliks Todtmann est actuellement PR man à l'Agence fédérale de l'environnement, ancien fact checker à l'AFP, avant cela au service des relations publiques des Verts et titulaire d'un master en sciences politiques. Certainement la formation appropriée pour un vérificateur de faits pour des questions de physique.
https://tkp.at/2023/08/13/faktenchecker-und-sonnenleugner-zum-klimawandel-durch-die-sonne/
La batterie de la Nation tombe à plat
RépondreSupprimerPar Jo Nova
August 11th, 2023
Un deuxième grand programme australien «Pumped Hydro» s'effondre sur des rochers économiques…
Un autre coût caché des énergies renouvelables. Timbre.Le câble Marinus Link était censé déclencher un glorieux boom des énergies renouvelables et faire de la Tasmanie "La batterie de la nation", au lieu de cela, il coûtera plus cher qu'une nouvelle centrale au charbon avancée, ne fournira aucune énergie et actuellement même la pensée de cela provoque le chaos. De nouveaux projets sont suspendus, les usines ne peuvent pas s'agrandir et la Tasmanie est prise en otage par des visions d'un réseau électrique conçu pour arrêter les tempêtes au lieu de générer de l'énergie.
Le Marinus Link est un câble de 255 km qui était censé être la deuxième interconnexion de la Tasmanie au continent. En théorie, cela coûterait 3 milliards de dollars et transporterait 1,5 GW d'électricité. Mais les coûts ont explosé à 5,5 milliards de dollars et le Premier ministre de l'État rechigne à la nouvelle facture.
Cependant, la plupart des nouveaux projets d'énergie éolienne dans l'État attendent le câble magique avant de s'engager - sans lui, ils ne peuvent pas atteindre le vrai marché, qui est l'Australie continentale. Mais sans eux, le réseau local n'a pas suffisamment de capacité excédentaire pour couvrir les périodes de vaches maigres (ou plutôt, sans le câble, ils ne peuvent pas accéder à une alimentation au charbon brun plus fiable à Victoria).
La vérité brutale est que l'énergie éolienne n'est "bon marché" (ou même à peine économique) que si les pauvres contribuables serfs paient le câble de cinq milliards de dollars (et le stockage). Si la Tasmanie construisait une autre centrale électrique fiable à la place, elle n'aurait pas du tout besoin de l'interconnexion. Les câbles ressemblent, sentent et coûtent comme une infrastructure publique, mais ne sont qu'un autre coût caché des « énergies renouvelables ».
Le plan déjoué et l'incertitude signifient que la Tasmanie est dans une crise énergétique silencieuse.
- voir carte sur site -
Marinus Link, câble sous-marin, détroit de Bass. Tasmanie.
Fiche d'information sur le lien Marinus
Même sans être construit, "le câble" sème le chaos
RépondreSupprimerComme indiqué dans The Australian, les entreprises tasmaniennes ne peuvent pas obtenir d'énergie pour se développer. Une papeterie qui fonctionne avec des chaudières au charbon veut les remplacer par de l'électricité mais ne le peut pas. Dans un État avec « 100 % d'énergie renouvelable », on pourrait penser que la société d'électricité de l'État se fraye un chemin jusqu'à leur porte. Au lieu de cela, Hydro Tasmania a déclaré qu'elle ne pouvait pas épargner 50 MW d'énergie distribuable et a déclaré à l'entreprise qu'elle devait organiser une puissance équivalente à partir de générateurs éoliens et solaires. Mais la papeterie est en difficulté, et affirme que cela impliquerait "des coûts d'exploitation sensiblement plus élevés". C'est drôle comme l'énergie gratuite coûte toujours plus cher ?
Industrie, emplois suspendus alors que la Tasmanie « manque d'électricité » et que Marinus Link cale
Matthew Denholm, l'Australien
Le directeur général de la Chambre de commerce et d'industrie de Tasmanie, Michael Bailey, a déclaré que l'État traversait "une autre crise énergétique".
Nous avons des entreprises qui demandent au gouvernement plus de pouvoir pour se développer et créer plus d'emplois, mais aujourd'hui, nous avons entendu dire que le gouvernement les refuse parce que nous n'avons tout simplement pas assez de production pour répondre à la demande », a déclaré M. Bailey. « Si ce n'est pas la définition d'une crise, alors qu'est-ce que c'est ? Même le régulateur économique a déclaré… qu'il n'y a pas de "marge de manœuvre" dans le réseau tasmanien, ce qui confirme les pires craintes des milieux d'affaires.
Aux jours de gloire de 2018 imaginés par Malcolm Turnbull, le deuxième câble était initialement estimé à 1,1 milliard de dollars, et la "batterie" complète de 5 GW d'hydroélectricité pompée en Tasmanie serait deux fois plus grande que Snowy 2.0 (qui est actuellement également au point mort à ses propres frais éruption et foreur de tunnel piégé).
Certains Verts veulent aussi couler le lien
Sur le plan environnemental, l'idée est si mauvaise que même Bob Brown et Christine Milne, anciens dirigeants des Verts, ont lancé une campagne "Sink the Link" pour arrêter le câble pour des raisons environnementales. Ils peuvent voir maintenant que cela déclenchera une vague de développement industriel qui dévorera la nature sauvage.
Ces Verts plus âgés réalisent-ils enfin qu'ils ont toujours été les outils des promoteurs immobiliers et de la grande industrie ? Ils ont fait campagne pendant des années pour exactement cet avenir. Maintenant, ils veulent arrêter ce train ?
RépondreSupprimer«Personne dans le sud de la Tasmanie n'apprécie la vente et l'industrialisation du nord qui sont proposées pour remplir les poches des promoteurs privés et alimenter le continent en électricité. La magnifique île Robbins, takayna, Stanley, ainsi que les forêts et les terres agricoles de Circular Head à Eddystone Point et le plateau central sont tous dans la ligne de mire. Il est temps que les gens aient accès aux informations sur ce qui se passe sur le terrain », a déclaré Scott Jordan, militant takayna de la Fondation Bob Brown.
–Fondation Bob Brown
C'est l'État qui a approuvé un parc éolien Mega qui ne pourra pas fonctionner pendant cinq mois de l'année, de peur de blesser le perroquet à ventre orange. C'est le parc éolien de Robbins Island Mega : tuant des oiseaux et une puissance de base à 300 kilomètres à l'heure. Vraisemblablement, la construction du plus grand parc éolien de l'hémisphère sud attend également le gros câble…
Voir aussi The Tasmanian Times
https://joannenova.com.au/2023/08/battery-of-the-nation-goes-flat/
RFK Jr. organise une table ronde sur la politique alimentaire et agricole et critique le « système corrompu qui consiste à produire du poison et à prétendre qu’il s’agit de nourriture ».
RépondreSupprimerLors d'une table ronde intitulée « Revitaliser nos aliments, nos fermes et nos sols » [Revitalizing Our Food, Farms and Soil], Robert F. Kennedy Jr, président en congé de la Children's Health Defense, a réuni des agriculteurs régénérateurs de tous les États-Unis pour discuter de ce qui ne va pas dans la politique agricole américaine et de la manière d'y remédier.
Par Brenda Baletti
Mondialisation.ca,
12 août 2023
La semaine dernière, Robert F. Kennedy Jr., candidat démocrate à l’élection présidentielle, a organisé une table ronde sur l’agriculture et l’alimentation avec des agriculteurs régénérateurs qui se consacrent à la construction d’un modèle agricole alternatif pour les États-Unis.
Plus de 6 000 téléspectateurs ont regardé en direct Ben Dobson, Gail Fuller, Will Harris, Reginaldo Haslett-Marroquin, Kerry Hoffschneider, John Kempf, Bob Quinn, Wayne Swanson et Judith McGeary partager leurs visions de la revitalisation de l’agriculture américaine avec M. Kennedy, fondateur et président en congé de la Children’s Health Defense (CHD).
M. Kennedy a lancé la conversation en décrivant son expérience en matière de litiges contre les grandes entreprises agricoles et en expliquant comment les entreprises et les hommes politiques ont travaillé ensemble pour consolider l’industrie.
En adoptant des lois qui protègent les fermes industrielles, en manipulant les programmes de subventions et en formant des partenariats clés avec des agriculteurs industriels, des entreprises comme Smithfield ont fini par dominer les industries du porc et du poulet et ont transformé les agriculteurs familiaux restants en « serviteurs sous contrat sur leurs propres terres », a déclaré M. Kennedy.
Les prix bas de Smithfield ont contraint l’ensemble du secteur à adopter le même modèle.
M. Kennedy a déclaré que son expérience de la lutte contre les grandes entreprises agricoles l’avait amené à rechercher « l’autre extrémité du spectre », c’est-à-dire les personnes qui « créent de vrais aliments, des aliments sains et des communautés saines dont nous pouvons tous être fiers ».
M. Kennedy a écouté, pris des notes et posé des questions pendant que la militante de l’alimentation biologique et réalisatrice Elizabeth Kucinich animait la table ronde. Chaque agriculteur a partagé les défis, les réussites et les leçons tirées de son travail « pour reconstruire le système de vie essentiel de notre paysage américain et des communautés qui s’y trouvent ».
Que peut-on attendre de l’industrie lorsqu’elle rédige la loi sur l’agriculture ?
RépondreSupprimerLe président mexicain Andrés Manuel López Obrador a récemment interdit le maïs génétiquement modifié (OGM) dans les tortillas mexicaines, une mesure qui pourrait réduire les importations de maïs OGM des États-Unis vers le Mexique et créer une demande de maïs non OGM.
Mais au lieu de soutenir le passage à l’agriculture sans OGM, le ministère américain de l’agriculture (USDA) de l’administration Biden poursuit le Mexique devant le tribunal de commerce,a déclaré Ben Dobson de Hudson Carbon dans la vallée de l’Hudson, dans l’État de New York, freinant ainsi un marché qui pourrait soutenir les agriculteurs américains cherchant à rompre leur dépendance à l’égard des cultures d’OGM.
Bob Quinn, céréalier biologique du Montana, a déclaré que des systèmes de compensation différents pour les agriculteurs seraient la clé de la construction d’un système agricole différent. Le système actuel récompense les rendements élevés plutôt que la culture des environnements sains qui assurent la prospérité des exploitations agricoles.
Selon M. Quinn, la production céréalière américaine a deux objectifs : un rendement plus élevé pour les agriculteurs et un rendement plus élevé pour le blé dont ont besoin les boulangers. Les agriculteurs ont donc opté pour un blé plus court, à haut rendement, traité au glyphosate et riche en gluten. Cette combinaison est difficile à assimiler pour l’organisme, ce qui entraîne souvent des allergies et d’autres maladies.
Une transition vers des céréales biologiques d’origine pourrait résoudre ces problèmes d’allergies, a-t-il déclaré.
« J’en suis arrivé à la conclusion que les agriculteurs devraient être payés pour les nutriments produits par acre plutôt que pour les livres par acre », a déclaré M. Quinn.
Reginaldo Haslett-Marroquin, agronome guatémaltèque et propriétaire-fondateur de Regeneration Farms, basée dans le Minnesota, a déclaré que les institutions gouvernementales et les entreprises qui contrôlent le système alimentaire sont investies dans un modèle qui « a abouti à une manière systémique, vérifiable et quantifiable de tuer la planète au nom de l’alimentation ».
« La nourriture est sacrée », a déclaré M. Haslett-Marroquin. « L’acte de manger est un acte spirituel et le partage de la nourriture, ainsi que la garantie que tout le monde en dispose, doivent être le résultat final d’un système agricole réussi. »
Dans son exploitation, il a déclaré qu’ils avaient trouvé des moyens d’utiliser les avancées scientifiques modernes en matière de technologie « pour que nous puissions utiliser la conception naturelle et les moyens les plus efficaces de travailler avec la terre ».
RépondreSupprimerGail Fuller, une agricultrice du Kansas, a donné plus de détails sur les politiques qui dévastent les agriculteurs et les terres.
L’assurance-récolte, par exemple, incite à une mauvaise gestion. Le travail du sol et les pesticides sont considérés comme des « meilleures pratiques de gestion », de sorte que les agriculteurs qui utilisent des pratiques alternatives courent un plus grand risque.
« Mais à quoi s’attendre, a-t-il demandé, lorsque l’industrie rédige le projet de loi sur l’agriculture ? »
Au Kansas, un enfant sur quatre souffre d’insécurité alimentaire. La nourriture qu’ils ont est en fait « une substance de faible qualité nutritive, hautement toxique, ressemblant à un aliment ».
Mme Fuller a plaidé pour la fin des monopoles qui contrôlent l’agriculture, pour la fin du silence des scientifiques et pour la fin des subventions aux pratiques agricoles destructrices et aux programmes de conservation qui ne mènent nulle part.
Selon lui, les décideurs politiques doivent se pencher sur les questions suivantes : « Avons-nous amélioré l’alimentation ? Avons-nous amélioré la santé ? Avons-nous amélioré l’eau ? … Avons-nous amélioré le bien-être et la qualité de vie des agriculteurs ? »
Les agriculteurs d’aujourd’hui sont « exploités par l’agro-industrie »
Will Harris, agriculteur de quatrième génération de White Oak Pastures en Géorgie, a réussi à faire passer son exploitation d’une ferme industrielle à une ferme régénératrice qui emploie aujourd’hui 160 personnes.
Il y est parvenu en adhérant à trois principes : « la gestion régénératrice des sols, la compassion pour le bien-être des animaux et le réenrichissement de leur communauté rurale appauvrie », a-t-il déclaré, offrant ainsi un modèle solide pour d’autres exploitations agricoles.
Kerry Hoffschneider, s’exprimant en tant qu’agriculteur du Nebraska et membre du Graze Master Group, a déclaré que le Nebraska manquait de fermes comme celle de M. Harris. La région est confrontée au problème de la diminution du nombre de fermes et de ranchs employant moins de personnes.
Les problèmes d’épuisement des sols et de pollution de l’eau constituent un obstacle financier majeur à la croissance agricole nécessaire à la transformation des communautés rurales appauvries, a-t-elle déclaré, dont beaucoup ont perdu leurs dernières ressources lors de la crise agricole des années 1980.
John Kempf, issu d’une tradition agricole amish, a déclaré qu’après être passé de l’agriculture avec pesticides à l’agriculture sans pesticides, il a appris que, comme les êtres humains, les plantes ont un système immunitaire.
« Mais pour que ce système immunitaire fonctionne, il doit être soutenu par l’intégrité nutritionnelle et l’intégrité du microbiome », ce qui permet aux plantes de résister aux maladies et aux insectes.
RépondreSupprimerSelon M. Kempf, le paradigme agricole actuel part du principe que l’agriculture est « intrinsèquement extractive », c’est-à-dire qu’elle prélève des nutriments et épuise les sols. Mais, a-t-il dit, cela n’est vrai que pour le système industriel.
L’agriculture peut être gérée de manière à régénérer la santé des sols et à cultiver des plantes dotées d’un système immunitaire robuste qui transfère cette immunité aux personnes et aux animaux qui les consomment, a-t-il déclaré. « Et tout d’un coup, nous pouvons avoir une conversation légitime sur la culture d’aliments en tant que médicaments. »
Mais c’est presque impossible, a-t-il dit, car les agriculteurs d’aujourd’hui sont « exploités par l’agro-industrie ».
« Si nous voulons vraiment régénérer les paysages et l’agriculture, l’élément fondamental qui doit être régénéré est … la capacité de gestion », a-t-il déclaré. « Nous avons besoin d’un plus grand nombre de personnes (DES PAYSANS) qui se soucient profondément de la terre et du paysage. Nous n’en avons pas assez à l’heure actuelle. »
La nourriture en tant que nourriture et non en tant que marchandise
Wayne Swanson, propriétaire de Swanson Family Farm et consultant pour les petites exploitations, a parlé de l’importance de développer les économies agricoles locales et de rendre les petites exploitations économiquement viables.
Selon lui, la clé de ce projet était d’éduquer le public pour qu’il apprécie une agriculture qui n’est pas nécessairement à haut rendement ou esthétiquement belle, mais qui valorise plutôt les relations et la santé de l’environnement et de la communauté.
Judith McGeary, agricultrice texane, avocate et fondatrice de la Farm and Ranch Freedom Alliance, a expliqué que le cadre réglementaire de l’agriculture aux États-Unis ne soutient que l’agriculture extractive à grande échelle, ce qui laisse très peu de marge de manœuvre aux petites exploitations et aux exploitations régénératives pour construire un système différent.
(Des difficultés techniques ont interrompu la présentation de Mme McGreary).
M. Dobson a déclaré que les agriculteurs présents à la table ronde représentaient « la nourriture en tant que nourriture » et non en tant que marchandise.
Il a déclaré qu’une conversation sur la manière de passer des techniques agro-industrielles, des intrants chimiques et des cultures génétiquement modifiées pour « reconstruire le système de vie essentiel de notre paysage américain » doit inclure des discussions sur les communautés, les exploitations agricoles et les écosystèmes dans lesquels elles se trouvent, ainsi que sur les relations internationales.
Chaque agriculteur n’ayant eu que quelques minutes pour s’exprimer au cours de cet événement d’une heure, M. Kennedy a proposé de se réunir à nouveau à l’avenir, 'en disposant de plus de temps' pour élaborer des propositions visant à faire évoluer les exploitations agricoles américaines vers un système qui privilégie les aliments sains et nutritifs.
RépondreSupprimerIl a dit :
« L’USDA a été créé pour protéger les petits agriculteurs et veiller à ce que nous disposions d’un approvisionnement alimentaire sain, mais au lieu de cela, il est devenu la marionnette des industries chimiques et de grandes entreprises d’agriculture, ainsi que de l’agriculture industrielle.
« Et il fait exactement l’inverse de ce pour quoi il a été conçu. Il nous donne du poison au lieu de nourriture et nous sommes le pays le plus malade du monde.
« Il y a toutes ces incitations perverses que nous devons démêler. …
« L’approvisionnement alimentaire est contrôlé par ces grandes entreprises, soit directement par la propriété, soit effectivement par les intrants et les systèmes de subventions qui enferment tout le monde dans ce système corrompu qui consiste à produire du poison en prétendant que c’est de la nourriture. »
À visionner en cliquant ici :
https://www.mondialisation.ca/rfk-jr-organise-une-table-ronde-sur-la-politique-alimentaire-et-agricole-et-critique-le-systeme-corrompu-qui-consiste-a-produire-du-poison-et-a-pretendre-quil-sagit-de-nourri/5680375?doing_wp_cron=1691907127.3786199092864990234375
La conspiration « Great Zero Carbon » et la « Great Reset » du WEF
RépondreSupprimerPar F.William Engdahl
Recherche mondiale,
12 août 2023
Première publication avec prévoyance le 8 février 2021
Le mondialiste Forum économique mondial de Davos proclame la nécessité d'atteindre un objectif mondial de « zéro carbone net » d'ici 2050. Pour la plupart, cela semble lointain et donc largement ignoré. Pourtant, les transformations en cours de l'Allemagne aux États-Unis, en passant par d'innombrables autres économies, préparent le terrain pour la création de ce qu'on appelait dans les années 1970 le nouvel ordre économique international.
En réalité, il s'agit d'un modèle pour un corporatisme totalitaire technocratique mondial, qui promet un chômage énorme, une désindustrialisation et un effondrement économique à dessein. Considérez un peu de fond .
Le Forum économique mondial (WEF) de Klaus Schwab fait actuellement la promotion de son thème de prédilection, la grande réinitialisation de l'économie mondiale. La clé de tout cela est de comprendre ce que les mondialistes entendent par Net Zero Carbon d'ici 2050.
L'UE mène la course, avec un plan audacieux pour devenir le premier continent « neutre en carbone » du monde d'ici 2050 et réduire ses émissions de gaz carbonique d'au moins 55 % d'ici 2030.
Dans un article d'août 2020 sur son blog, le tsar mondial autoproclamé du vaccin Bill Gates a écrit sur la crise climatique à venir :
«Aussi terrible que soit cette pandémie, le changement climatique pourrait être pire… La baisse relativement faible des émissions cette année montre clairement une chose: nous ne pouvons pas atteindre zéro émission simplement – ou même principalement – en volant et en conduisant moins .
Avec un quasi-monopole sur les médias grand public ainsi que sur les médias sociaux, le lobby du réchauffement climatique a pu amener une grande partie du monde à supposer que le mieux pour l'humanité est d'éliminer les hydrocarbures, y compris le pétrole, le gaz naturel, le charbon et même le « sans carbone ». ” l'électricité nucléaire d'ici 2050, que nous espérons pouvoir éviter une augmentation de 1,5 à 2 degrés centigrades de la température mondiale moyenne. Il n'y a qu'un seul problème avec cela. C'est la couverture d'un agenda diabolique.
Maurice Strong
RépondreSupprimerPour apprécier l'action criminelle qui se déroule aujourd'hui autour de Gates, Schwab et des partisans d'une économie mondiale prétendument « durable », il faut remonter à 1968, lorsque David Rockefeller et ses amis ont créé un mouvement autour de l'idée que la consommation humaine et la croissance démographique étaient les principales préoccupations mondiales. problème. Rockefeller, dont la richesse était basée sur le pétrole, a créé le Club néo-malthusien de Rome à la villa Rockefeller à Bellagio, en Italie. Leur premier projet était de financer une étude indésirable au MIT appelée Limits to Growth en 1972.
L'un des principaux organisateurs du programme de «croissance zéro» de Rockefeller au début des années 1970 était son ami de longue date, un pétrolier canadien du nom de Maurice Strong, également membre du Club de Rome. En 1971, Strong a été nommé sous-secrétaire des Nations Unies et secrétaire général de la conférence du Jour de la Terre de Stockholm en juin 1972. Il a également été administrateur de la Fondation Rockefeller.
Maurice Strong a été l'un des premiers propagateurs clés de la théorie scientifiquement infondée selon laquelle les émissions d'origine humaine des véhicules de transport, des centrales au charbon et de l'agriculture ont provoqué une augmentation spectaculaire et accélérée de la température mondiale qui menace la civilisation, ce que l'on appelle le réchauffement climatique. Il a inventé le terme élastique « développement durable ».
En tant que président de la Conférence de Stockholm des Nations Unies pour la Journée de la Terre en 1972, Strong a promu la réduction de la population et la baisse du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l'environnement ». Quelques années plus tard, le même Strong déclara :
« Le seul espoir pour la planète n'est-il pas que les civilisations industrialisées s'effondrent ? N'est-ce pas notre responsabilité d'y parvenir ?
C'est l'agenda connu aujourd'hui sous le nom de Great Reset ou Agenda 2030 des Nations Unies. monde en catastrophe écologique irréversible.
Le co-fondateur du Club de Rome, le Dr Alexander King, a admis la fraude essentielle de leur programme environnemental quelques années plus tard dans son livre, The First Global Revolution . Il a déclaré:
RépondreSupprimerEn cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous sommes arrivés à l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire… Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine et ce n'est que par changements d'attitudes et de comportements qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même.
King a admis que la "menace du réchauffement climatique" n'était qu'un stratagème pour justifier une attaque contre "l'humanité elle-même". Ceci est maintenant déployé sous le nom de Great Reset et de ruse Net Zero Carbon.
Catastrophe énergétique alternative
En 2011, sur les conseils de Joachim Schnellnhuber, du Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), Angela Merkel et le gouvernement allemand ont imposé une interdiction totale de l'électricité nucléaire d'ici 2022, dans le cadre d'une stratégie gouvernementale de 2001 appelée Energiewende ou Energy Turn, pour s'appuyer sur le solaire, l'éolien et d'autres « énergies renouvelables ». L'objectif était de faire de l'Allemagne la première nation industrielle à être "neutre en carbone".
La stratégie a été une catastrophe économique. Après avoir l'un des réseaux de production d'électricité les plus stables et les plus fiables du monde industriel, l'Allemagne est devenue aujourd'hui le producteur d'électricité le plus cher au monde. Selon l'association allemande de l'industrie énergétique BDEW, au plus tard en 2023, lorsque la dernière centrale nucléaire fermera, l'Allemagne sera confrontée à des pénuries d'électricité.
Dans le même temps, le charbon, la plus grande source d'énergie électrique, est progressivement éliminé pour atteindre Net Zero Carbon. Les industries traditionnelles à forte intensité énergétique telles que la sidérurgie, la production de verre, les produits chimiques de base, la fabrication de papier et de ciment, sont confrontées à une flambée des coûts et à des fermetures ou à des délocalisations et à la perte de millions d'emplois qualifiés. L'énergie éolienne et solaire, peu performante, coûte aujourd'hui quelque 7 à 9 fois plus cher que le gaz.
L'Allemagne a peu de soleil par rapport aux pays tropicaux, de sorte que le vent est considéré comme la principale source d'énergie verte. Il y a un énorme apport de béton et d'aluminium nécessaire pour produire des parcs solaires ou éoliens. Cela nécessite une énergie bon marché – du gaz, du charbon ou du nucléaire – pour être produite. Au fur et à mesure que cela est supprimé, le coût devient prohibitif, même sans «taxe carbone» ajoutée.
L'Allemagne compte déjà quelque 30 000 éoliennes, plus que partout ailleurs dans l'UE. Les gigantesques éoliennes présentent de graves problèmes de bruit ou de risques pour la santé des infrasons pour les résidents à proximité des énormes structures et des dommages causés par les intempéries et les oiseaux. D'ici 2025, on estime que 25 % des éoliennes allemandes existantes devront être remplacées et l'élimination des déchets est un problème colossal. Les entreprises sont poursuivies alors que les citoyens réalisent à quel point elles sont désastreuses. Pour atteindre les objectifs d'ici 2030, la Deutsche Bank a récemment admis que l'État devra créer une « dictature écologique ».
RépondreSupprimerDans le même temps, les efforts allemands pour mettre fin au transport à essence ou au diesel d'ici 2035 en faveur des véhicules électriques sont en passe de détruire l'industrie la plus importante et la plus rentable d'Allemagne, le secteur automobile, et de supprimer des millions d'emplois. Les véhicules alimentés par batterie lithium-ion ont une « empreinte carbone » totale lorsque les effets de l'extraction du lithium et de la production de toutes les pièces sont inclus, ce qui est pire que les voitures diesel.
Et la quantité d'électricité supplémentaire nécessaire pour une Allemagne zéro carbone d'ici 2050 serait bien supérieure à ce qu'elle est aujourd'hui, car des millions de chargeurs de batterie auront besoin d'électricité du réseau avec une alimentation fiable. Aujourd'hui, l'Allemagne et l'UE commencent à imposer de nouvelles « taxes sur le carbone », soi-disant pour financer la transition vers le zéro carbone. Les taxes ne feront que rendre l'électricité et l'énergie encore plus chères, assurant l'effondrement plus rapide de l'industrie allemande.
Dépeuplement
Selon ceux qui font avancer l'agenda zéro carbone, c'est exactement ce qu'ils souhaitent : la désindustrialisation des économies les plus avancées, une stratégie calculée de plusieurs décennies comme le disait Maurice Strong, pour provoquer l'effondrement des civilisations industrialisées.
Transformer l'économie industrielle mondiale actuelle en une dystopie à bois et à moulin à vent où les coupures de courant deviennent la norme comme aujourd'hui en Californie, est un élément essentiel d'une grande transformation de réinitialisation dans le cadre de l'Agenda 2030 : Pacte mondial des Nations Unies pour le développement durable.
Le conseiller climatique de Merkel , Joachim Schnellnhuber, a présenté en 2015 l'agenda vert radical du pape François, la lettre encyclique, Laudato Si , en tant que personne nommée par François à l'Académie pontificale des sciences. Et il a conseillé l'UE sur son programme vert. Dans une interview en 2015, Schnellnhuber a déclaré que la "science" a maintenant déterminé que la capacité de charge maximale d'une population humaine "durable" était d'environ six milliards de personnes en moins :
RépondreSupprimer"D'une manière très cynique, c'est un triomphe pour la science car nous avons enfin stabilisé quelque chose - à savoir les estimations de la capacité de charge de la planète, à savoir en dessous de 1 milliard de personnes."
Pour cela, le monde industrialisé doit être démantelé. Christiana Figueres, contributrice à l'agenda du Forum économique mondial et ancienne secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, a révélé le véritable objectif de l'agenda climatique des Nations Unies lors d'une conférence de presse à Bruxelles en février 2015, où elle a déclaré : « C'est la première fois histoire que nous nous donnons pour tâche de changer volontairement le modèle de développement économique qui a régné depuis la révolution industrielle.
Les remarques de Figueres de 2015 sont reprises aujourd'hui par le président français Macron lors de l'"Agenda de Davos" du Forum économique mondial de janvier 2021, où il a affirmé que "dans les circonstances actuelles, le modèle capitaliste et l'économie ouverte ne sont plus réalisables". Macron, un ancien banquier de Rothschild, a affirmé que « le seul moyen de sortir de cette épidémie est de créer une économie davantage axée sur l'élimination de l'écart entre les riches et les pauvres ». Merkel, Macron, Gates, Schwab et leurs amis le feront en ramenant le niveau de vie en Allemagne et dans l'OCDE aux niveaux de l'Éthiopie ou du Soudan. C'est leur dystopie zéro carbone. Limiter sévèrement les déplacements en avion, en voiture, les déplacements des personnes, fermer les industries « polluantes », tout cela pour réduire le gaz carbonique. C'est incroyable à quel point la pandémie de coronavirus prépare le terrain pour la Grande Réinitialisation et l'Agenda 2030 des Nations Unies Net Zero Carbon.
https://www.globalresearch.ca/great-zero-carbon-criminal-conspiracy/5736707
Les sombres origines de la grande réinitialisation de Davos
RépondreSupprimerPar F.William Engdahl
Recherche mondiale,
12 août 2023
Il est important de comprendre qu'il n'y a pas une seule idée nouvelle ou originale dans le soi-disant programme de grande réinitialisation de Klaus Schwab pour le monde. Son programme de quatrième révolution industrielle n'est pas non plus sa prétention d'avoir inventé la notion de capitalisme des parties prenantes un produit de Schwab.
Klaus Schwab n'est guère plus qu'un agent de relations publiques habile pour un programme technocratique mondial, une unité corporatiste du pouvoir des entreprises avec le gouvernement, y compris l'ONU, un programme dont les origines remontent au début des années 1970, et même avant. La réinitialisation de Davos Great n'est qu'un plan mis à jour pour une dictature dystopique mondiale sous contrôle de l'ONU qui a mis des décennies à se développer. Les acteurs clés étaient David Rockefeller et son protégé, Maurice Strong.
Au début des années 1970, il n'y avait sans doute personne de plus influent dans la politique mondiale que feu David Rockefeller, alors largement connu comme président de la Chase Manhattan Bank.
Créer le nouveau paradigme
À la fin des années 1960 et au début des années 1970, les cercles internationaux directement liés à David Rockefeller ont lancé un éventail éblouissant d'organisations d'élite et de groupes de réflexion. Ceux-ci comprenaient le Club de Rome ; le 1001 : A Nature Trust, lié au Fonds mondial pour la nature (WWF) ; la conférence des Nations Unies sur la Journée de la Terre à Stockholm ; l'étude du MIT, Limits to Growth ; et la Commission trilatérale de David Rockefeller.
Club de Rome
En 1968, David Rockefeller a fondé un groupe de réflexion néo-malthusien, The Club of Rome, avec Aurelio Peccei et Alexander King. Aurelio Peccei, était un cadre supérieur de la société automobile Fiat, propriété de la puissante famille italienne Agnelli. Gianni Agnelli de Fiat était un ami intime de David Rockefeller et membre du comité consultatif international de la Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli et David Rockefeller étaient des amis proches depuis 1957. Agnelli est devenu membre fondateur de la Commission trilatérale de David Rockefeller en 1973. Alexander King, chef du programme scientifique de l'OCDE, était également consultant auprès de l'OTAN. [i] Ce fut le début de ce qui allait devenir le mouvement néo-malthusien « les gens polluent ».
En 1971, le Club de Rome a publié un rapport profondément erroné, Limits to Growth, qui prédisait la fin de la civilisation telle que nous la connaissions en raison d'une croissance démographique rapide, combinée à des ressources fixes telles que le pétrole. Le rapport a conclu que sans changements substantiels dans la consommation des ressources, "le résultat le plus probable sera un déclin assez soudain et incontrôlable de la population et de la capacité industrielle".
Il était basé sur de fausses simulations informatiques par un groupe d'informaticiens du MIT. Il a déclaré la prédiction audacieuse, "Si les tendances actuelles de croissance de la population mondiale, de l'industrialisation, de la pollution, de la production alimentaire et de l'épuisement des ressources continuent inchangées, les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes au cours des cent prochaines années." C'était en 1971. En 1973, Klaus Schwab, lors de sa troisième réunion annuelle des chefs d'entreprise à Davos, a invité Peccei à Davos pour présenter Limits to Growth aux PDG d'entreprise réunis. [ii]
En 1974, le Club de Rome a déclaré avec audace : « La Terre a un cancer et le cancer, c'est l'homme. Ensuite : « le monde est confronté à un ensemble sans précédent de problèmes mondiaux imbriqués, tels que la surpopulation, les pénuries alimentaires, l'épuisement des ressources non renouvelables [pétrole-nous], la dégradation de l'environnement et la mauvaise gouvernance ». [iii] Ils ont fait valoir que,
RépondreSupprimerune restructuration "horizontale" du système mondial est nécessaire... des changements drastiques dans la strate des normes - c'est-à-dire dans le système de valeurs et les objectifs de l'homme - sont nécessaires pour résoudre les crises énergétiques, alimentaires et autres, c'est-à-dire les changements sociaux et des changements dans les attitudes individuelles sont nécessaires pour que la transition vers la croissance organique ait lieu. [iv]
Dans leur rapport de 1974, Mankind at the Turning Point , le Club de Rome a en outre soutenu:
L'interdépendance croissante entre les nations et les régions doit alors se traduire par une diminution de l'indépendance. Les nations ne peuvent être interdépendantes sans que chacune d'elles renonce à une partie de sa propre indépendance, ou du moins en reconnaisse les limites. Le moment est venu d'élaborer un plan directeur pour une croissance organique durable et un développement mondial basé sur l'allocation mondiale de toutes les ressources limitées et sur un nouveau système économique mondial. [v]
C'était la première formulation de l' Agenda 21 des Nations Unies, de l'Agenda 2030 et de la Grande réinitialisation de Davos en 2020.
David Rockefeller et Maurice Strong
L'organisateur de loin le plus influent du programme de « croissance zéro » de Rockefeller au début des années 1970 était l'ami de longue date de David Rockefeller, un pétrolier milliardaire nommé Maurice Strong.
Le Canadien Maurice Strong a été l'un des premiers propagateurs clés de la théorie scientifiquement erronée selon laquelle les émissions de CO2 d'origine humaine provenant des véhicules de transport, des centrales au charbon et de l'agriculture ont provoqué une augmentation spectaculaire et accélérée de la température mondiale qui menace «la planète», ce qu'on appelle le réchauffement climatique.
RépondreSupprimerEn tant que président de la Conférence de Stockholm des Nations Unies pour le Jour de la Terre en 1972, Strong a promu un programme de réduction de la population et d'abaissement du niveau de vie dans le monde entier pour « sauver l'environnement ».
Strong a déclaré son programme écologiste radical :
« Le seul espoir pour la planète n'est-il pas que les civilisations industrialisées s'effondrent ? N'est-ce pas notre responsabilité d'y parvenir ? [vi]
C'est ce qui se passe actuellement sous le couvert d'une pandémie mondiale médiatisée.
Strong était un choix curieux pour diriger une initiative majeure de l'ONU visant à mobiliser l'action sur l'environnement, car sa carrière et sa fortune considérable avaient été bâties sur l'exploitation du pétrole, comme un nombre inhabituel de nouveaux défenseurs de la « pureté écologique », comme David Rockefeller ou Robert O. Anderson de l'Institut Aspen ou John Loudon de Shell.
Strong avait rencontré David Rockefeller en 1947 alors qu'il était un jeune canadien de dix-huit ans et à partir de ce moment, sa carrière est devenue liée au réseau de la famille Rockefeller. [vii] Grâce à sa nouvelle amitié avec David Rockefeller, Strong, à 18 ans, a reçu une clé Poste à l'ONU sous la direction du trésorier de l'ONU, Noah Monod. Les fonds de l'ONU étaient assez commodément gérés par la Chase Bank de Rockefeller. C'était typique du modèle de "partenariat public-privé" déployé par Strong - gain privé du gouvernement public. [viii]
Dans les années 1960, Strong était devenu président de l'énorme conglomérat énergétique et pétrolier montréalais connu sous le nom de Power Corporation, alors propriété de l'influent Paul Desmarais. Power Corporation aurait également été utilisée comme caisse noire politique pour financer les campagnes de certains politiciens canadiens tels que Pierre Trudeau, père du protégé de Davos Justin Trudeau, selon la chercheuse canadienne Elaine Dewar. [ix]
Sommet de la Terre I et Sommet de la Terre de Rio
RépondreSupprimerEn 1971, Strong a été nommé sous-secrétaire des Nations Unies à New York et secrétaire général de la prochaine conférence du Jour de la Terre, Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain (Sommet de la Terre I) à Stockholm, en Suède. Il a également été nommé cette année-là administrateur de la Fondation Rockefeller - qui a financé le lancement du projet Stockholm Earth Day. [x] À Stockholm, le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) a été créé avec Strong à sa tête.
En 1989, Strong a été nommé par le Secrétaire général des Nations Unies à la tête de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement de 1992 ou CNUED ( "Sommet de la Terre de Rio II" ). Il y a supervisé la rédaction des objectifs de l'ONU « Environnement durable », l'Agenda 21 pour le développement durable qui forme la base de la Grande réinitialisation de Klaus Schwab, ainsi que la création du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU. Strong, qui était également membre du conseil d'administration de Davos WEF, s'était arrangé pour que Schwab serve de conseiller clé au Sommet de la Terre de Rio.
En tant que secrétaire général de la Conférence des Nations Unies à Rio, Strong a également commandé un rapport au Club de Rome, The First Global Revolution, rédigé par Alexander King, qui admettait que l'affirmation du réchauffement climatique due au CO2 n'était qu'une ruse inventée pour forcer le changement :
« L'ennemi commun de l'humanité, c'est l'homme. En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire. Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine, et ce n'est qu'en modifiant les attitudes et les comportements qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même. [XI]
Le délégué du président Clinton à Rio, Tim Wirth, a admis la même chose, déclarant,
« Nous devons surmonter le problème du réchauffement climatique. Même si la théorie du réchauffement climatique est fausse, nous ferons ce qu'il faut en termes de politique économique et de politique environnementale. [xi]
A Rio Strong a introduit pour la première fois l'idée manipulatrice de « société durable » définie par rapport à cet objectif arbitraire d'élimination du gaz carbonique et des autres gaz dits à effet de serre. L'Agenda 21 est devenu Agenda 2030 en septembre 2015 à Rome, avec la bénédiction du Pape, avec 17 objectifs « durables ». Il a déclaré entre autres,
« La terre, en raison de sa nature unique et du rôle crucial qu'elle joue dans l'établissement humain, ne peut être traitée comme un bien ordinaire, contrôlé par des individus et soumis aux pressions et aux inefficacités du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration de la richesse et contribue donc à l'injustice sociale… La justice sociale, la rénovation et le développement urbains, la fourniture de logements décents et de conditions saines pour la population ne peuvent être atteints que si la terre est utilisée dans l'intérêt de la société dans son ensemble. »
En bref, la propriété foncière privée doit devenir socialisée pour « la société dans son ensemble », une idée bien connue à l'époque de l'Union soviétique et un élément clé de la grande réinitialisation de Davos.
RépondreSupprimerA Rio en 1992 où il était président et secrétaire général, Strong a déclaré :
"Il est clair que les modes de vie et les modes de consommation actuels de la classe moyenne aisée - impliquant une forte consommation de viande , la consommation de grandes quantités d'aliments surgelés et de plats cuisinés, l'utilisation de combustibles fossiles , d'appareils électroménagers, de la climatisation à la maison et sur le lieu de travail et le logement de banlieue - sont pas durable. [xiii] (nous soulignons)
À cette époque, Strong était au centre même de la transformation de l'ONU en véhicule pour imposer furtivement un nouveau "paradigme" technocratique mondial, utilisant de terribles avertissements d'extinction de la planète et de réchauffement climatique, fusionnant les agences gouvernementales avec le pouvoir des entreprises dans un contrôle non élu. de presque tout, sous couvert de « durabilité ». En 1997, Strong a supervisé la création du plan d'action à la suite du Sommet de la Terre, The Global Diversity Assessment, un plan directeur pour le déploiement d'une quatrième révolution industrielle, un inventaire de toutes les ressources de la planète, comment elles seraient contrôlées et comment cette révolution serait atteint.[xiv]
À cette époque, Strong était coprésident du Forum économique mondial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, à la mort de Strong, le fondateur de Davos, Klaus Schwab, a écrit :
« Il a été mon mentor depuis la création du Forum : un grand ami ; un conseiller indispensable ; et, pendant de nombreuses années, membre de notre Conseil de fondation. [xv]
Avant d'être quitté l'ONU à cause d'un scandale de corruption irakien Food-for-Oil, Strong était membre du Club de Rome, administrateur de l'Institut Aspen, administrateur de la Fondation Rockefeller et de la Fondation Rothschild. Strong était également directeur du Temple of Understanding du Lucifer Trust (alias Lucis Trust) hébergé à la cathédrale Saint-Jean-le-Divin à New York,
"où les rituels païens incluent l'escorte des moutons et du bétail à l'autel pour la bénédiction. Ici, le vice-président Al Gore a prononcé un sermon, alors que les fidèles se dirigeaient vers l'autel avec des bols de compost et des vers… »[xvi]
C'est l'origine sombre du programme Great Reset de Schwab où nous devrions manger des vers et n'avoir aucune propriété privée afin de "sauver la planète". L'agenda est sombre, dystopique et destiné à éliminer des milliards d'entre nous "humains ordinaires".
*
RépondreSupprimerF. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Remarques
[i] Biographies des membres de 1001 Nature Trust, Gianni Agnelli , consultées sur http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm
[ii] Klaus Schwab, Le Forum économique mondial : un partenaire pour façonner l'histoire – Les 40 premières années : 1971 – 2010, 2009, Forum économique mondial, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
[iii] Citation du rapport du Club de Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, cité dans http://www.greenagenda.com/turningpoint.html
[iv] Idem.
[v] Le Club de Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, cité dans Brent Jessop, Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness , consulté sur http://www.wiseupjournal.com/?p =154
[vi] Maurice Strong, Opening Speech to UN Rio Earth Summit , Rio de Janeiro, 1992, consulté sur http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to- effondrement-sociétés-industrielles/
[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green: The Links between key environnemental groups, government and big business , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.
[viii] Brian Akira, NATIONS UNIES DE LUCIFER, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048
[ix] Elaine Dewar, op cit. p. 269-271.
[x] Idem, p. 277.
[xi] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 Qui est derrière ? Présentation, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xii] Larry Bell, Agenda 21 : Le Sommet de la Terre des Nations Unies a la tête dans les nuages, Forbes, 14 juin 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-uns -le-sommet-de-la-terre-a-la-tete-dans-les-nuages/?sh=5af856a687ca
[xiii] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 décembre 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/
[xiv] Qu'est-ce que l'Agenda 21/2030 Qui est derrière ? Présentation, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/
[xv] Maurice Strong An Appreciation par Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation
[xvi] Dr Eric T. Karlstrom, L'ONU, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, et la « nouvelle religion mondiale », septembre 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i /
https://www.globalresearch.ca/dark-origins-davos-great-reset/5797113
Allergies à la viande causées par les piqûres de tiques: faut-il s’inquiéter ?
RépondreSupprimerSelon les médias, le syndrome alpha-gal, ou allergie à la viande rouge, se propage rapidement. Mais l'écrasante majorité des personnes dont le test de dépistage des anticorps est positif ne développe jamais de symptômes, et les experts mettent en garde contre les surdiagnostics fondés sur des tests excessifs.
Par Angelo DePalma
Mondialisation.ca,
12 août 2023
Note de la rédaction The Defender : cet article est la première partie d’une série de deux articles sur le syndrome alpha-gal, plus connu sous le nom d’allergie à la viande rouge.
Les médias grand public ont fait état d’une nouvelle menace mystérieuse pour la santé, sans traitement ni remède : le syndrome alpha-gal (AGS), ou allergie à la viande rouge.
Les personnes atteintes d’AGS présentent des symptômes légers à graves plusieurs heures après avoir mangé de la viande rouge. L’AGS est incurable et le seul “traitement” consiste à éviter certaines viandes et certains produits d’origine animale.
Selon le dernier consensus, la tique ‘lone star’ (Amblyomma americanum) est le principal vecteur de transmission de l’AGS. Cette créature était auparavant connue pour transmettre plusieurs infections bactériennes et virales rares, y compris des affections à consonance exotique telles que l’éruption cutanée associée aux tiques du sud, l’ehrlichiose, la tularémie, le virus Heartland et la maladie à virus Bourbon.
Le lien entre les tiques et l’AGS
Lorsque les tiques s’accrochent à un hôte, elles peuvent rester enfouies pendant plusieurs jours. Pendant ce temps, les créatures maintiennent la plaie ouverte et leur source de nourriture – le sang – en injectant de la salive dans leur hôte.
La salive des tiques contient des protéines qui empêchent la coagulation du sang. Les victimes tombent malades lorsque la salive contient également des virus et des bactéries associés aux maladies transmises par les tiques.
Mais contrairement à la maladie de Lyme, l’AGS n’est pas causée par un microbe. La salive des tiques contient également des traces d’un sucre, l’alpha-gal (nom chimique : galactose-alpha-1,3-galactose), un irritant humain connu dont de nombreux chercheurs et cliniciens pensent qu’il induit les réactions allergiques dangereuses qui caractérisent l’AGS.
L’alpha-gal se trouve principalement dans les viandes rouges, notamment le porc, le bœuf, le lapin, l’agneau, la chèvre, le buffle et la venaison, ainsi que dans d’autres produits animaux tels que la gélatine et le lait de vache.
On le trouve également dans certains produits d’hygiène et d’entretien contenant des ingrédients d’origine animale, ainsi que dans le médicament anticancéreux cetuximab.
RépondreSupprimerLes personnes atteintes d’AGS peuvent également avoir de mauvaises réactions aux produits contenant du carraghénane, un additif épaississant que l’on trouve dans de nombreux aliments et boissons. La carraghénane est composée de nombreux types de sucres différents , dont l’alpha-gal. L’additif a également été impliqué dans d’autres problèmes digestifs graves.
Des réactions de type AGS ont également été rapportées chez des patients recevant des valves cardiaques, des expanseurs plasmatiques à base de gélatine et des traitements à base d’enzymes pancréatiques.
Selon l’étude, jusqu’à 46 % des Américains sont porteurs d’anticorps contre l’alpha-gal, ce qui signifie qu’ils ont été exposés d’une manière ou d’une autre à ce sucre. Cependant, seule une infime partie des personnes qui possèdent ces anticorps sont allergiques à la viande.
Les symptômes vont de l’imperceptible au danger de mort.
Les personnes atteintes d’AGS qui consomment de la viande rouge ou des produits contenant de l’alpha-gal développent des symptômes d’allergie typiques, allant d’à peine perceptibles à la mise en danger de la vie du patient.
Les symptômes légers comprennent l’urticaire ou une éruption cutanée avec démangeaisons, des nausées ou des vomissements, des indigestions et des diarrhées. Les réactions graves peuvent inclure des difficultés respiratoires, une chute importante de la tension artérielle entraînant des évanouissements ou des troubles cardiaques, et un gonflement des lèvres et de la langue.
Les manifestations les plus graves de l’AGS, y compris l’anaphylaxie potentiellement mortelle, ne se produisent généralement pas peu de temps après l’ingestion, comme c’est le cas pour d’autres allergies alimentaires, mais peuvent être retardées jusqu’à six heures.
Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), environ 34 000 cas d’AGS ont été signalés aux États-Unis entre 2010 et 2018, soit un peu moins de 4 000 cas par an.
Étant donné que la population des États-Unis s’élevait à environ 320 millions d’habitants au cours de cette période, on peut s’attendre à ce que moins d’une personne sur 100 000 développe un syndrome d’AGS au cours d’une année donnée.
RépondreSupprimerL’AGS n’ayant été découvert qu’en 2009, de nombreux prestataires de soins de santé ignorentl’existence de cette maladie. Et comme les systèmes de santé ne sont pas tenus de signaler les cas d’AGS aux CDC, l’incidence de l’allergie à la viande est probablement un peu plus élevée que ne l’indiquent les statistiques des CDC.
Lorsque vous choisissez des aliments, lisez les étiquettes
Bien qu’il n’existe aucun traitement pour l’AGS, les personnes qui en souffrent peuvent, moyennant quelques efforts, en éviter les conséquences les plus graves.
Selon le CDC, toutes les personnes atteintes d’AGS ne réagissent pas à tous les produits alimentaires contenant de l’alpha-gal. Mais pour plus de sécurité, les patients doivent éliminer les viandes et autres produits alimentaires dérivés des mammifères. Le poisson, le poulet, les légumes et les céréales peuvent être consommés.
Les personnes concernées doivent également lire attentivement les étiquettes des produits alimentaires, car des produits d’origine animale peuvent se retrouver dans presque tous les aliments transformés ou préparés.
Et comme certains choix alimentaires non évidents et même certains médicaments peuvent également déclencher l’AGS ou une réaction allergique similaire, les personnes atteintes d’AGS sévère doivent s’assurer que leurs prescripteurs sont au courant de leur état.
Les personnes atteintes d’AGS peuvent être tentées de contourner leurs restrictions alimentaires en intégrant à leur régime de la viande produite en laboratoire. Ces produits sont fabriqués à partir d’extraits de plantes ou de champignons ou de cellules animales cultivées.
Dans les deux cas, les fabricants ajoutent de nombreux ingrédients artificiels ou hautement transformés pour rendre les produits appétissants et visuellement attrayants.
Dans sa dénonciation de l’industrie de la “fausse viande”, le Dr Joseph Mercola a conclu en 2022 que :
“En fin de compte, les faux aliments contribuent à l’augmentation du nombre de personnes souffrant de problèmes de santé liés aux aliments qu’elles consomment, tels que le diabète, les maladies cardiaques et l’obésité.
“Pour des raisons de santé, d’écologie et d’avenir, je recommande de renoncer aux substituts de viande et d’opter pour de la vraie viande de bœuf.
C’est vrai, mais est-ce que c’est exagéré ?
Il est courant que les rapports sur les “nouveaux” risques pour la santé deviennent viraux, comme cela a été le cas récemment pour les allergies à la viande provoquées par les tiques. Une recherche de nouvelles sur Internet a donné plus de 13 000 résultats pour le “syndrome alpha-gal” au cours des 30 jours précédant la rédaction de cet article, soit presque autant qu’une recherche sur le “cancer du sein”.
RépondreSupprimerL’inquiétude suscitée par le syndrome de l’alpha-gal est-elle justifiée ?
Les modèles épidémiologiques et prédictifs actuels reposent sur un test de détection des anticorps contre l’alpha-gal. Mais ce modèle est erroné car, comme le montrent les études récentes analysées ci-dessous, près d’un tiers des résidents américains possèdent l’anticorps, mais l’écrasante majorité d’entre eux n’est pas atteinte du syndrome d’AGS.
Les articles de presse continuent néanmoins à confondre les tests d’anticorps positifs avec l’AGS confirmée et symptomatique.
STAT, un fournisseur d’informations sur les soins de santé à but lucratif, a noté que les cas sont “en augmentation“. Toutefois, cette affirmation ne repose pas sur des diagnostics réels d’AGS, mais sur des tests d’anticorps positifs, dont la grande majorité provenait d’individus asymptomatiques.
Un autre site définit simplement et de manière erronée la GPA comme un test d’anticorps positif.
Même CBS News a qualifié les dosages d’anticorps de “tests sanguins pour le syndrome de l’alpha-gal“.
Pourtant, le CDC définit l’AGS comme la présence de :
“Un ou plusieurs des symptômes allergiques et/ou gastro-intestinaux ( [listed] ) survenant 2 à 10 heures après l’ingestion de porc, de bœuf, d’agneau, de toute autre viande de mammifère ou de tout produit dérivé de mammifère (gélatine, par exemple), OU dans les deux heures suivant l’administration intramusculaire, intraveineuse ou sous-cutanée d’un vaccin ou d’un médicament contenant de l’alpha-gal”.
Que signifie un test d’anticorps positif ?
Un test d’anticorps positif peut avoir plusieurs significations. Selon notre compréhension de l’AGS, une personne a été exposée à l’alpha-gal et son système immunitaire produit des anticorps contre l’alpha-gal.
Plus précisément, les anticorps sont du type IgE, qui est normalement associé aux allergies. Cependant, la présence d’anticorps IgE signifie seulement qu’une personne a été exposée à un irritant, un processus connu sous le nom de sensibilisation. Cela ne signifie pas qu’ils présenteront à coup sûr des symptômes allergiques lorsqu’ils seront confrontés à cette substance.
Dans un article publié en juillet, le Dr Sarah McGill et ses collègues de l’école de médecine de l’université de Caroline du Nord ont indiqué que sur 404 patients ayant subi une coloscopie, 127 (31 %) présentaient un taux élevé d’anticorps IgE alpha-gal.
Une enquête interrogeant les sujets sur leurs symptômes gastro-intestinaux et leur régime alimentaire a révélé que les patients avec et sans anticorps présentaient des niveaux de troubles gastro-intestinaux statistiquement similaires et mangeaient à peu près la même quantité de viande rouge.
RépondreSupprimerAucune différence n’a été observée non plus chez les patients présentant des taux élevés d’IgE. Les patients présentant les niveaux d’anticorps les plus élevés avaient tendance à manger moins de viande, mais n’étaient pas surreprésentés parmi ceux qui présentaient des symptômes gastro-intestinaux.
McGill et al. ont conclu que :
“Les anticorps IgE alpha-gal élevés étaient fréquents et n’étaient pas associés à une réduction de la consommation de viande de mammifère, à des douleurs abdominales ou à des diarrhées. La séropositivité n’a pas permis de prédire une sensibilisation symptomatique à l’alpha-gal dans cette population générale de dépistage.
“D’autres facteurs de l’hôte contribuent probablement à l’expression phénotypique du syndrome de l’alpha-gal.
Le rapport de McGill et al. fait écho aux résultats d’une étude de population beaucoup plus vaste, également publiée en juillet dans le Morbidity and Mortality Weekly Report du CDC. Cet article a également révélé qu’environ 31 % des personnes testées aux États-Unis entre 2017 et 2021 étaient porteuses d’anticorps IgE anti-alpha-gal.
Cette étude, dont les auteurs étaient affiliés au CDC, à Eurofins Viracor (une société de tests médicaux) et à l’université de Caroline du Nord (y compris un co-auteur de l’étude de McGill), a confirmé que la plupart des résultats positifs aux anticorps provenaient de régions des États-Unis où les tiques sont abondantes.
Mais ils n’ont pas discuté de la manière dont la positivité des anticorps pouvait évoluer vers un AGS à part entière. Ils ont qualifié les résultats positifs de “cas suspects”, sans plus de précision.
Mais dans une interview accordée à The Defender, McGill, auteur principal de la plus petite étude sur les IgE, a donné un point de vue clinique intéressant sur ce point : “La plupart des personnes dont les tests ont été positifs pour les IgE ont été orientées vers ces tests parce qu’elles avaient déjà présenté des symptômes, ce qui justifie de les qualifier de cas “suspects””.
Le risque de surdiagnostic est réel
RépondreSupprimerUn article de 2017, publié sur Healthy Debate avant que les inquiétudes concernant l’alpha-gal n’atteignent leur niveau actuel, remettait en question la valeur des tests d’anticorps dans le contexte de l’allergie alimentaire, les qualifiant de “science-ish” (ressemblant à de la science)et nonscientifiques, et se questionne à savoir si les modifications apportées au régime alimentaire sur la base de résultats de tests erronés ne risquent pas de faire plus de mal que de bien.
La position de la Société canadienne d’allergie et d’immunologie clinique (SCAIC), qui a mis en garde en 2012 contre l’utilisation abusive des tests d’anticorps pour diagnostiquer les allergies alimentaires, est peut-être plus pertinente.
La Société se disait:
très préoccupée par l’augmentation de la commercialisation des tests d’immunoglobulines G (IgG) spécifiques aux aliments auprès du grand public au cours des dernières années, censés être un moyen simple d’identifier la “sensibilité alimentaire”, l’intolérance alimentaire ou les allergies alimentaires. …
“Il n’existe aucun corpus de recherche qui soutienne l’utilisation de ce test pour diagnostiquer des réactions indésirables aux aliments ou pour prédire des réactions indésirables futures.
Des risques uniques justifient la prudence
Bien que très peu de personnes ayant un taux élevé d’anticorps anti-AlphaGa développent une allergie à la viande, la positivité des anticorps comporte des risques particuliers pour certaines personnes.
“Je crains que certaines personnes dont les anticorps sont positifs mais qui ne présentent pas les symptômes typiques d’une allergie après avoir mangé de la viande ne fassent une réaction catastrophique à des médicaments courants, comme l’héparine, ou au médicament anticancéreux cetuximab”, a déclaré Mme McGill au journal The Defender.
L’héparine est un anticoagulant couramment administré par injection et est associée à des effetsindésirables graves mais extrêmement rares chez les patients atteints d’AGS confirmé.
“Un autre problème potentiel est que la sensibilisation à l’alpha-gal et l’inflammation qui s’ensuit peuvent aggraver la maladie coronarienne”, a déclaré McGill.
Cette possibilité, tout comme la capacité de prédire quels cas d’AGS “suspectés” (sur la base d’un test d’anticorps) se transformeront en cas confirmés et symptomatiques, devra faire l’objet d’études supplémentaires.
Pour l’instant du moins, très peu de personnes doivent s’inquiéter de l’AGS. Robert Shmerling, rédacteur en chef de la faculté de Harvard Health Publishing, a donné ce conseil dans un article paru en 2021 :
“Méfiez-vous des nouvelles médicales spectaculaires. Le plus souvent, il s’agit d’une situation exceptionnelle qui n’a pas grand-chose à voir avec vous. Elle pourrait même vous éloigner de ce qui est le plus important pour votre santé.”
https://www.mondialisation.ca/allergies-a-la-viande-causees-par-les-piqures-de-tiques-faut-il-sinquieter/5680418?doing_wp_cron=1691904657.9112889766693115234375
Des scientifiques envisagent d'utiliser la structure du virus contre les pucerons
RépondreSupprimer13 Août 2023
AGDAILY Reporters*
Les protéines spiculaires évoquent la controverse autour de la Covid-19 et des vaccins à ARNm, mais la fameuse protéine spiculaire n'est pas seulement utile à la propagation des virus (microbes) – elle peut être utilisée comme arme pour les arrêter.
Les pucerons, ennemis de longue date des agriculteurs et de ceux qui cultivent des plantes, sont connus pour leur capacité à faire des ravages sur les plantes. Leur appétit vorace pour la sève ne cause pas seulement des dommages aux plantes, mais ces minuscules ravageurs sont aussi des vecteurs – ou des transmetteurs – de maladies qui affectent particulièrement les cultures commerciales telles que le soja et le cotonnier.
Puceron vert, Schizaphis graminum, montrant les pièces buccales perforantes et suceuses qu'il utilise pour se nourrir et injecter des virus dans les plantes. (Photo : Kent Loeffler)
Des chercheurs du Service de Recherche Agricole du Département Américain de l'Agriculture ont trouvé une arme contre les effets néfastes des pucerons dans les virus mêmes qu'ils propagent.
C'est là que les protéines spiculaires entrent en jeu. Leur forme irrégulière ne joue pas seulement un rôle de premier plan dans la transmission du coronavirus, mais elle est également essentielle à la transmission d'autres virus, y compris ceux qui affectent les cultures.
Les polérovirus, en particulier, infectent de nombreuses cultures importantes d'un point de vue économique, y compris celles utilisées pour les biocarburants ; ils constituent également une menace émergente pour le cotonnier.
Le secret de la lutte contre ces virus, et d'autres ayant des caractéristiques similaires, semble être de retourner leur propre structure contre eux.
Mme Michelle Heck, chercheuse en biologie moléculaire à l'ARS Emerging Pests and Pathogens Research, explique : « Grâce à la cristallographie aux rayons X, nous savons à quoi ressemble la protéine spiculaire de ce virus », dit-elle. « Il s'agit d'une avancée majeure, car ces virus sont étudiés depuis très longtemps, depuis les années 1960, et personne n'a été en mesure d'en examiner la structure. »
Mme Heck compare les protéines d'un virus au moteur d'une voiture. Lorsque vous posez toutes les pièces du moteur sur le sol, vous pouvez reconnaître certaines de leurs fonctions, mais lorsque vous ouvrez le capot de la voiture, vous pouvez voir comment tout fonctionne.
RépondreSupprimer« Lorsque vous résolvez la structure d'une protéine, vous pouvez voir comment fonctionne la machine protéique », explique Mme Heck.
Fortes de ces connaissances, Mmes Heck et Jennifer Wilson, chercheuse en biologie moléculaire à l'ARS Corn, Soybean, and Wheat Quality Research dans l'Ohio, ont pu concevoir une approche ingénieuse pour empêcher les pucerons de propager les virus mortels des plantes : elles ont fabriqué des protéines spiculaires libres comme celles qui apparaissent normalement à la surface des virus, mais cette fois-ci, il n'y avait pas de virus – seulement la protéine spiculaire elle-même.
Les chercheuses ont ensuite nourri les pucerons avec les protéines détachées. En fait, explique Mme Michelle Heck, les protéines libres empêchent les virus d'infecter les pucerons en se liant aux récepteurs présents dans les cellules des pucerons. Normalement, lorsqu'un virus infecte un puceron, les protéines spiculaires à la surface du virus se mettent en place en se liant à ces récepteurs ; les récepteurs étant déjà occupés par les protéines spiculaires fabriquées, les protéines spiculaires du virus n'ont plus rien à quoi s'accrocher.
Les résultats étaient si importants que Mme Heck, Mme Wilson et leur équipe ont publié un article à ce sujet dans Nature Communications, une revue scientifique de premier plan. Selon Mme Heck, ces résultats sont « révolutionnaires car il n'existe encore aucun moyen de bloquer la transmission de ces virus par les pucerons ».
Cette solution pourrait réduire considérablement la transmission des maladies et ce, de manière relativement sûre par rapport aux traitements tels que les pesticides, qui ont souvent des effets secondaires toxiques.
« La protéine spiculaire n'est pas toxique », précise Mme Heck. « Elle est présente dans l'approvisionnement alimentaire parce que ces virus sont omniprésents. Notre analyse a montré que cette structure est probablement le modèle de cette protéine particulière dans tous ces virus apparentés. »
Cela pourrait s'avérer utile pour lutter contre d'autres maladies qui tuent les cultures.
Et ce n'est pas tout : en plus d'empêcher les pucerons de propager les virus (microbes), Mme Heck a découvert que les protéines spiculaires libres étaient hautement mortelles pour les insectes, ce qui ouvre la voie à d'autres possibilités : « Cela pourrait être utilisé comme un nouvel insecticide qui bloquerait également la transmission », a déclaré Mme Heck. « On obtiendrait ainsi un double effet : dans les pucerons que l'on ne tuerait pas, la transmission serait bloquée. » La voie la plus prometteuse pour délivrer les protéines spiculaires aux pucerons serait probablement celle des plantes cultivées elles-mêmes – en fabriquant, selon Mme Heck, « une plante transgénique exprimant cette protéine spiculaire ».
Elle note que les cultures transgéniques sont acceptées et utilisées dans certains secteurs agricoles. Deux nouveaux étudiants diplômés du laboratoire de Mme Heck, Stephanie Preising et Michael West-Ortiz, dirigent des recherches visant à tester les moyens d'utiliser des plantes transgéniques parallèlement à des plantes non transgéniques afin de protéger ces dernières de l'infection.
RépondreSupprimer« Comme toutes les nouvelles solutions, les protéines spiculaires libres seront testées pour s'assurer de leur innocuité avant d'être utilisées dans des applications réelles. Pour l'instant, Mme Heck pense qu'elle dispose d'un nouvel outil puissant pour lutter contre l'un des ennemis les plus petits mais les plus puissants de l'agriculture », a déclaré Mme Kathryn Markham, du bureau de la communication de l'ARS.
_____________
* Source : Scientists explore using virus' structure against aphids | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2023/08/des-scientifiques-envisagent-d-utiliser-la-structure-du-virus-contre-les-pucerons.html
De délicieux aliments mutants : la mutagénèse et la controverse sur les modifications génétiques
RépondreSupprimer13 Août 2023
Amanda Kastrinos, Genetic Literacy Project*
Visitez le site web de Wasatch Organics et vous y trouverez l'un des fruits préférés de nombreuses personnes : de succulents pamplemousses Ruby Red, dodus et juteux. Vous pouvez également vous rendre au magasin australien Whisk and Pin pour acheter de la marmelade de pamplemousse Ruby Red biologique.
Comme la nature l'a voulu !
Ou pas.
Pour les gourmets, quoi de mieux que des pamplemousses Ruby Red mûrs et « naturels » ? Exempts des dangers supposés des pesticides ou des modifications génétiques, les pamplemousses Ruby Red biologiques devraient représenter l'un des derniers havres de paix de l'alimentation naturelle, totalement inaltérée par l'homme.
Réfléchissez-y. Les pamplemousses Ruby Red, ainsi que 3.000 autres variétés de plantes consommées par des millions de personnes chaque jour, ont en fait été créés par mutation breeding, par mutagénèse. Les plantes ont été exposées à des radiations, des milliers de gènes ont été brouillés au cours d'expériences de laboratoire qui ont duré des années.
Au cours des 60 dernières années, la sélection par mutation a permis de produire une part importante des cultures mondiales. Des variétés de blé, dont la quasi-totalité des variétés les plus populaires utilisées pour fabriquer des pâtes italiennes de qualité supérieure, des légumes, des fruits, du riz, des herbes et du coton ont été modifiées ou améliorées à l'aide de rayons gamma, et souvent trempées séparément ou en plus dans des produits chimiques toxiques, dans l'espoir de produire de nouvelles caractéristiques souhaitables. Aujourd'hui, ces variétés sont commercialisées en tant qu'aliments conventionnels ou biologiques et ne sont pas étiquetées.
Les mutations, ou changements physiques dans l'ADN d'un organisme, sont à la base de toutes les variations biologiques au cours de l'évolution. Les modifications de l'ADN sont dues à des erreurs lors de la réplication, à des dommages causés par des radiations cosmiques ou terrestres, ou à d'autres forces naturelles, et elles peuvent se manifester par de nouvelles caractéristiques, telles que des changements d'apparence ou de goût. Les mutations peuvent ensuite être sélectionnées par la nature ou par l'homme pour créer une nouvelle espèce végétale ou une nouvelle variation d'une espèce existante.
L'un des principaux obstacles à la création de variétés de plantes cultivées est que les sélectionneurs conventionnels ne peuvent développer de nouvelles caractéristiques qu'à partir de celles qui apparaissent naturellement. Comment peuvent-ils créer les nouvelles couleurs, saveurs ou résistances aux maladies qui font le succès commercial d'une culture s'ils ne peuvent pas simplement les « introduire » à partir d'une autre espèce ?
À la fin des années 1940, les sélectionneurs de plantes se sont attaqués à ce problème en utilisant l'un des outils les plus récents de l'époque : le rayonnement atomique. Afin de trouver des utilisations pacifiques à l'énergie atomique, les scientifiques ont découvert que l'exposition des plantes à différents types de radiations endommageait l'ADN de la plante et provoquait de nouvelles mutations. Les radiations leur permettent de générer des mutations aléatoires à un rythme plus rapide, ce qui signifie une plus grande probabilité de trouver une nouvelle caractéristique utile.
Selon la base de données des variétés mutantes du gouvernement fédéral, des milliers de nouvelles variétés ont été créées grâce à la sélection par mutation, soit par des rayonnements tels que les rayons gamma, les neutrons thermiques, les rayons X ou par l'exposition à certaines substances chimiques.
RépondreSupprimerLorsque les pamplemousses ont été cultivés pour la première fois aux États-Unis, ils n'étaient pas utilisés pour l'agriculture, ni même considérés comme un produit de base. Un journal de jardinage américain datant de la fin des années 1800 qualifiait même le fruit de « à peau épaisse et sans valeur ».
Dans le cas de notre pamplemousse Ruby Red, la sélection par mutation, affinée au cours d'années d'expérimentation en laboratoire, a permis de retrouver une caractéristique en voie de disparition qui avait fait du pamplemousse un succès commercial. L'intérieur charnu du pamplemousse n'était que blanc ou légèrement rose jusqu'en 1929, lorsque des agriculteurs du Texas ont découvert un pamplemoussier rose qui produisait un fruit à la chair rouge rubis.
- voir photo sur site - (Before and After'= Avec ou sans pépins !) -
Après des années de sélection de nouvelles plantes à partir de cet arbre, les fruits qu'il produisait ont perdu leur couleur rouge vif, et sont revenus à leur couleur rose d'origine. Les scientifiques ont irradié l'arbre avec des neutrons thermiques et ont finalement créé une mutation qui a produit une couleur de fruit plus sombre et plus vibrante avec presque pas de pépins. Le "Star Ruby" et le "Rio Red" ont été introduits en 1971 et 1985 respectivement, et ces deux variétés mutantes représentent aujourd'hui 75 % de la récolte de pamplemousses du Texas.
La sélection par mutation a également été utilisée pour lutter contre des maladies végétales destructrices. La principale variété de poires japonaises, connue sous le nom de "Nijisseiki", aurait été perdue il y a des décennies sans les techniques de sélection par mutation. Cette variété, qui représentait 28 % de la production japonaise de poires en 1990, est extrêmement sensible à la maladie des taches noires. En 1962, des rangées de Nijisseiki ont été exposées à des rayons gamma dans l'espoir qu'une mutation produise un cultivar présentant toujours les caractéristiques de haute qualité de Nijisseki, mais avec une résistance accrue aux maladies. En 1981, après presque 20 ans d'irradiation, une plante est finalement apparue sans symptômes, même après avoir été exposée à la maladie. La nouvelle variété, "Gold Nijisseiki", a été commercialisée en 1991 et est considérée comme une réussite monumentale de la mutagénèse.
Les produits des variétés issues de la sélection par mutation sont vendus dans les supermarchés depuis des dizaines d'années sans étiquette et sans que personne n'ait connaissance de leurs modifications génétiques. Ces variétés peuvent même être étiquetées « biologiques » à condition qu'elles soient cultivées dans le respect d'autres exigences de production. Elles ne sont soumises à aucun test, et la sélection par mutation peut encore nécessiter des années de croisements continus pour séparer les caractères préférés des caractères indésirables
RépondreSupprimerBien qu'elle soit considérée comme une technologie ancienne, la sélection par mutation connaît un regain de popularité grâce à de nouvelles techniques connues sous le nom de « tilling », qui permettent aux chercheurs d'identifier rapidement les mutations dans des gènes spécifiques. De nombreux scientifiques de l'alimentation sont également frustrés par les restrictions imposées à une méthode de sélection beaucoup plus précise – l'utilisation du génie génétique – en partie à cause des protestations des militants de l'agriculture biologique qui acceptent volontiers l'impact aléatoire des radiations et de la mutagenèse chimique [ma note : sauf, en France, quand il s'agit de variétés rendues tolérantes à un herbicide]. La mutagenèse est aujourd'hui largement utilisée comme alternative, car un gène peut toujours être perturbé par une mutation, mais les nouvelles variétés développées grâce à ce processus ne sont soumises à aucun obstacle réglementaire. Le processus ardu d'approbation des cultures transgéniques dans l'UE a poussé les entreprises d'amélioration des cultures à revenir à la sélection par mutation et au tilling pour trouver des mutations dans les gènes souhaités.
Aujourd'hui, l'amélioration génétique des plantes cultivées a été marquée par la controverse et la désinformation. Mais il est surprenant de constater que la sélection par mutation, qui est sans doute la forme la plus radicale et la moins bien comprise d'amélioration génétique, produit en toute sécurité de nouvelles variétés de plantes qui offrent de nouvelles caractéristiques aux consommateurs depuis plus d'un demi-siècle.
_____________
* Amanda Kastrinos [était] étudiante de premier cycle à l'Université de Floride, où elle étudiait les sciences du sol et de l'eau. Elle écrit sur les applications génétiques dans l'agriculture. Suivez-la sur Twitter @MandiLKastrinos.
Ressources complémentaires :
Atomic Gardening: The Ultimate Frankenfoods (jardinage atomique : l'ultime Frankenfood), Science 2.0
Useful Mutants, Bred with Radiation (mutants utile, obtenus avec des radiations), New York Times
GMOs vs. mutagenesis vs. conventional breeding: Which wins? (OGM vs. mutagénèse vs. sélection conventionnelle : lequel l'emporte ?) Genetic Literacy Project
Mutant Crops Drive BASF Sales Where Monsanto Denied: Commodities lLes cultures mutantes stimulent les ventes de BASF là où Monsanto les refuse : produits agricoles), Bloomberg
Source : Delicious mutant foods: Mutagenesis and the genetic modification controversy - Genetic Literacy Project
https://seppi.over-blog.com/2023/08/de-delicieux-aliments-mutants-la-mutagenese-et-la-controverse-sur-les-modifications-genetiques.html
Nouvelle révélation: Le Nord Stream a-t-il été détruit par une bombe atomique ?
RépondreSupprimerPar Peter Koenig
Mondialisation.ca,
11 août 2023
La saga de l’explosion du Nord Stream a été déroutante et confuse avec de multiples reportages sur qui l’a fait et qui ne l’a pas fait, qui avait un intérêt, sur les motifs et qui souffrait le plus de l’explosion. Il semble que la saga ne se termine jamais.
Peut-être que cela ne devrait pas se terminer avant que la vérité n’ait été découverte – et avant que les coupables ne soient traduits en justice, car il s’agit d’un crime aux proportions énormes.
Début février 2023, le journaliste d’investigation américain Seymour Hersh a publié un rapport basé sur des sources secrètes mais, selon lui , très fiables, fournissant des détails sur la façon dont les agences de renseignement américain ont planifié le sabotage ordonné par le président américain Joe Biden (confirmé lors d’une conférence de presse le 7 février 2022) .
Le président Joe Biden : « Si la Russie envahit, cela signifie que des chars et des troupes traversent à nouveau la frontière ukrainienne, alors « il n’y aura plus de Nord Stream 2 »
Journaliste : « Mais comment allez-vous faire exactement, puisque le projet est sous le contrôle de l’Allemagne ?«
Biden: « Nous le ferons, je vous le promets, nous pourrons le faire. » (nous soulignons)
Seymour Hersh a révélé comment la marine américaine a effectué le bombardement avec la coopération des forces norvégiennes. Après la publication du rapport, Washington l’a rapidement démenti.
Le jeu du blâme. Qui l’a fait?
Ce fut le début du jeu du blâme, qui l’a fait, comment cela a été fait et quels en étaient les motifs. Ce débat spéculatif n’est pas terminé – et il n’y a pas de fin en vue.
Un engin nucléaire tactique sous-marin ?
RépondreSupprimerCependant, il y a environ un mois, une nouvelle sensationnelle, qui semble être une preuve du « comment », est sortie de l’ombre. Selon le professeur Hans Benjamin Braun, mathématicien, physicien et géoscientifique, les pipelines ont été détruits par un engin nucléaire tactique sous-marin.
Cela a été rapporté par le journaliste suisse Christoph Pfluger lors de son émission d’information hebdomadaire suisse « Transition TV » ou TTV. Voir la capture d’écran du résumé en anglais (ci-dessous), du rapport du professeur Braun. Faites défiler vers le bas pour le lien vers le rapport complet du professeur Hans Benjamin Braun
- voir doc sur site -
D’après les premiers témoignages, des explosifs de puissance modérée de quelques centaines de kilogrammes de TNT sont à l’origine de la destruction. Cela correspondrait à une réaction sismique d’une magnitude (Richter) de 2,3.
Cependant, après un examen des données sismiques accessibles au public dans toute l’Europe du Nord, cela ne pouvait pas être plus vrai.
« Des traces sismiques ont été signalées jusqu’au Cap Nord (à 1 800 km de la détonation) et au Groenland, caractérisant ainsi l’explosion du Nordstream comme un événement télésismique. Une analyse des formes d’onde détectées dans les stations sismiques autour de la mer Baltique et de la mer de Botnie caractérise cet événement comme …. ayant une énergie de détonation de 200 tonnes équivalent TNT ou plus, au lieu des 500 kg revendiqués dans la presse », indique le professeur Braun dans son rapport.
- voir carte sur site -
Il s’agit d’une puissance explosive au moins 400 fois supérieure à celle qui a été annoncée. Les formes d’onde résultantes partagent des caractéristiques avec les explosions nucléaires souterraines connues. Le professeur Braun conclut que seule une explosion nucléaire pourrait produire ces effets, qui incluent également le réchauffement extrême des fonds marins, de forts courants sous-marins et des retombées radioactives qui pourraient être mesurées même en Suisse.
Pour consulter l’intégralité du reportage de la chaîne suisse TTV sur la dévastation nucléaire présumée du Nord Stream, voir ceci . Le reportage est en allemand. La section sur l’explosion du pipeline commence à 9h45 minutes. Le rapport du professeur Braun, dont une capture d’écran du résumé, que vous voyez ci-dessus, est en anglais. Pour voir le reportage télévisé en allemand, cliquez sur l’écran ci-dessous.
- voir clip sur site -
Traduit en anglais, cliquez sur Screen Below : (commence à 5’27 », après la présentation en allemand)
RépondreSupprimer- voir carte sur site -
Après que le professeur Braun ait terminé son étude, il l’a remise à plusieurs collègues pour examen par les pairs, dont trois lauréats du prix Nobel de physique. En avril 2023, le rapport final a été remis aux gouvernements concernés, dont la Suède, la Finlande, la Pologne, ainsi qu’au secrétaire général de l’OTAN, l’ambassadeur de Russie en Suisse, ainsi qu’au Conseil de sécurité de l’ONU, alors présidé par la Russie. .
Lien vers le rapport complet du professeur Hans Benjamin Braun (anglais) intitulé : Nordstream -Anatomy of Dante’s Explosion que vous pouvez télécharger celui-ci :
- voir doc sur site -
Que s’est-il passé ? Le Grand silence.
Aucun des pays concernés, pas même la Russie, et bien sûr pas l’OTAN, ne semble avoir intérêt à aggraver l’affaire, démontrant au monde que vraisemblablement Washington / l’OTAN n’hésitent pas à utiliser un dispositif nucléaire pour détruire l’approvisionnement énergétique qui alimente l’économie allemande et européenne. Et que nous sommes effectivement déjà dans une guerre nucléaire.
Les motifs du « sabotage »
Officiellement, les motifs n’étaient rien de moins que de s’assurer que les « sanctions » imposées à la Russie sur la guerre en Ukraine seraient maintenues, ne pourraient pas être brisées par l’Allemagne sous la pression des entreprises et de la communauté manufacturière allemandes. L’économie allemande allait souffrir énormément sans le gaz russe bon marché.
Officieusement, il existe un plan secret de la cabale financière des entreprises, un plan entièrement intégré à l’Agenda 2030 de l’ONU et à la Grande Réinitialisation du Forum économique mondial, pour faire chuter les économies occidentales, en particulier celles de l’Europe et des États-Unis, éventuellement jusqu’à la faillite totale. Le principal moyen est de priver les économies d’énergie.
Cela va de pair avec le programme de dépopulation de la cabale – qui fait également partie intégrante de la Grande Réinitialisation et de l’Agenda 2030. La réalisation de ces deux objectifs faciliterait l’initiation et la mise en œuvre d’un nouvel ordre mondial, basé sur la numérisation complète et l’intelligence artificielle (IA). Les humains survivants deviendraient des transhumains manipulables par voie électronique, qui pourraient être « activés et désactivés », pour ainsi dire, selon les besoins.
L’ensemble du système des Nations Unies est vendu au mastodonte financier anonyme. L’Agenda 2030 des Nations Unies ne comprend pas seulement les 17 grands objectifs de développement durable (ODD). Cela va beaucoup plus loin. Pour comprendre ce que ces ODD signifient vraiment – voir ceci .
Quant à la « cabale financière anonyme », le principal financier et partisan du Forum économique mondial (FEM) est BlackRock. Le FEM est l’une des principales agences d’exécution du Great Reset (la Grande réinitialisation) et de l’Agenda 2030.
RépondreSupprimerLa cabale n’est pas encore arrivée, et avec la force et le pouvoir spirituels de l’humanité, ces forces obscures n’atteindront pas leur objectif.
La cabale sait parfaitement que les économies mondiales sont alimentées par les hydrocarbures et que cela restera la principale source d’énergie dans un avenir prévisible.
La propagande et la présomption du » changement climatique » est interminable, alors que la véritable science sait que le vrai changement climatique s’est toujours produit, ce au cours des 4,5 milliards d’années, depuis que la planète Terre existe. La principale cause de ce changement est le soleil – plus de 97 % – et cela n’a rien à voir avec le gaz carbonique émis par les activités et les économies humaines. Le processus naturel toujours en cours fait lentement, de sorte que la nature et les êtres vivants peuvent s’adapter.
Les changements météorologiques et climatiques violents que nous connaissons de plus en plus au cours depuis une dizaine d’années sont délibérément provoqués par l’homme, ce qui signifie qu’ils font partie des technologies de modification de l’environnement (ENMOD) appelées géoingénierie. Ils comprennent de nombreuses technologies hautement sophistiquées et scientifiquement étudiées, qui sont capables de modifier la composition de la haute atmosphère pour provoquer des changements rapides de temps/climat – chaud, froid, sécheresse, inondation.
La sécheresse, les inondations, ont pour effet de détruire des cultures vivrières vitales, des terres agricoles fertiles, des infrastructures, des logements et le bien-être des populations. Elles provoquent la famine, la misère, la mort et un avenir des plus sombres.
La géoingénierie peut cibler des sociétés, des pays ou des régions spécifiques du monde. Elle présente de nombreuses similitudes avec une éventuelle guerre nucléaire. Voir aussi ceci.
Les produits chimiques et les méthodes utilisées en géoingénierie – même les satellites sont utilisés – sont protégés par des centaines de brevets, qui demeure inconnu du grand public. Et bien sûr, les médias mainstream sont généreusement payés pour garder le silence à ce sujet.
Afin de lutter contre ce crime massif contre l’humanité, nous, le peuple, devons nous réveiller et prendre les choses en main – NOUS, le peuple – MAINTENANT..
Chaque jour où nous refusons de nous réveiller, nous nous rapprochons un peu plus de l’abîme du non-retour. Nous sommes quelques secondes avant minuit et devons donc agir MAINTENANT.
https://www.mondialisation.ca/nouvelle-revelation-le-nord-stream-a-t-il-ete-detruit-par-une-bombe-atomique/5680347?doing_wp_cron=1691907124.3274290561676025390625
Au début du mois d’août, la Banque mondiale et le FMI ont révélé l’ampleur du changement économique survenu depuis le début du conflit en Ukraine. Ainsi, selon les nouvelles données sur l’économie mondiale pour 2022, la Russie est entrée pour la première fois depuis l’époque soviétique dans le top cinq des plus grandes économies mondiales. Elle a dépassé l’Allemagne, occupant la cinquième place après la Chine, les États-Unis, l’Inde et le Japon avec un total de 5.510 milliards de dollars. Ce chiffre reflète le produit intérieur brut de la Russie ajusté en fonction de la parité de pouvoir d’achat, utilisé par la CIA, la Banque mondiale et d’autres organisations comme l’indicateur le plus précis de l’activité économique intérieure d’un pays. Il ne tient pas compte de la volatilité des marchés des changes, qui peut entraîner des fluctuations dérisoires du PIB nominal.
RépondreSupprimerBien que la position de la Russie dans les domaines de la haute technologie et de l’industrie reste modeste, elle a réussi à éviter le déclin rapide qui a touché l’économie allemande, qui a été la plus touchée par le conflit en Ukraine en raison des avantages disproportionnés qu’elle tirait précédemment de ses relations avec Moscou.
Il est peu probable que la Russie aille au-delà de la cinquième place et dépasse le Japon, mais on s’attend à ce qu’elle conserve sa nouvelle position dans un avenir prévisible. L’ampleur de la future réduction de l’économie allemande reste incertaine, mais il est fort probable que dans un avenir très proche elle cède sa sixième place à l’économie de l’Indonésie en pleine croissance.
https://www.mondialisation.ca/comment-loperation-speciale-a-fait-de-la-russie-la-cinquieme-economie-mondiale/5680344?doing_wp_cron=1691906983.7902069091796875000000
Les politiciens américains confirment après l'échec de l'offensive ukrainienne : les États-Unis sont les grands gagnants
RépondreSupprimer12 août 2023
par Thomas Oysmuller
Les politiciens américains ne voient pas l'échec retentissant de l'offensive ukrainienne comme un problème majeur : un politicien de haut rang a maintenant déclaré ouvertement que la politique de guerre américaine est un grand gain pour les États.
La « contre-offensive » (c'était en fait une offensive, car la Russie n'était pas à l'attaque) qui avait été médiatisée pendant des mois a fondamentalement échoué. Non seulement cela est déjà reconnu dans les principaux médias, mais les principaux propagandistes disent également la vérité. Pendant ce temps, le leader républicain au Sénat américain a déclaré avant le prochain paquet d'un milliard d'euros des États-Unis : La politique ukrainienne doit se poursuivre car les États-Unis en bénéficieront massivement.
L'industrie de la défense américaine comme grand gagnant
Quiconque aurait pensé que la politique ukrainienne consistait à « défendre le monde libre » devrait enfin le voir. Face à une résistance croissante au sein de son propre parti, le chef du GOP au Sénat américain, Mitch McConnell, s'est exprimé clairement. Il a adressé des mots clairs à ses détracteurs via CNN . Pour les États-Unis, la guerre en Ukraine est une grande victoire :
« Permettez-moi de commencer en disant que nous n'avons pas perdu un seul Américain dans cette guerre. La majeure partie de l'argent que nous dépensons pour l'Ukraine est dépensée aux États-Unis pour le réapprovisionnement en armes modernes. Cela crée donc des emplois ici aux États-Unis et renforce notre propre armée pour ce qui pourrait nous arriver."
Alors que l'industrie de la défense fait des profits comme elle n'en a pas vu depuis des décennies, les politiciens n'ont pas à justifier la mort des soldats américains. Malgré cela, le public américain est clairement opposé à la politique ukrainienne.
Le journaliste citoyen Jonas Danner a déclaré à propos de l'annonce de McConnell sur Twitter/X :
"Pour ces monstres, la guerre n'est qu'un jeu d'échecs. Les Ukrainiens sont impitoyablement sacrifiés pour alimenter le complexe militaire en vue de la prochaine guerre de Taïwan contre la Chine.
Et il y a beaucoup à penser que la guerre en Ukraine aura bientôt un nouveau chapitre. L'offensive, qui n'a guère gagné de terrain pour l'Ukraine, devrait toucher à sa fin. Au nord, la Russie progresse facilement. Il reste à voir si un scénario coréen viendra bientôt. Il est clair que les reportages médiatiques – qui sont particulièrement importants en temps de guerre – sont en train de changer.
- voir graph sur site -
Les zones bleu foncé que l'Ukraine a pu capturer pendant l'offensive.
The Hill a écrit jeudi : « Les alarmes grandissent alors que la contre-offensive ukrainienne faiblit. » Le même jour, le La lenteur de la contre-offensive assombrit l'humeur en Ukraine. » L'«a déclaré :Washington Post
RépondreSupprimerSelenski fait le ménage
Et l'allié le plus important de l'Ukraine en Europe, la Pologne, prépare également la population à l'échec. Un commentaire est paru vendredi dans l'un des plus grands journaux polonais . Il dit : « L'Ukraine ne gagne pas cette guerre, même si nous aimerions tous cela. » Même le journaliste de Bild Julian Röpcke, qui est connu pour sa propagande acharnée, a récemment admis : « La « contre-offensive » ukrainienne est essentiellement devenue une bataille défensive »-
On ne peut que spéculer sur l'annonce de Zelenski vendredi qu'il licencierait tous les commissaires militaires régionaux et les enverrait au front. La raison en est la corruption, mais peut-être que le chef de guerre suprême de l'Ukraine est également déçu du déroulement de l'offensive. Apparemment, il faut être mécontent du recrutement, il y a de moins en moins de gens qui veulent mourir pour la guerre contre la Russie.
Mercredi, le prestigieux pont de Crimée a de nouveau été attaqué par l'Ukraine. Pendant ce temps, de violents combats se sont poursuivis sur le front sud près de Zaporijia. Pendant ce temps, le gouvernement allemand des feux tricolores discute de l'opportunité de livrer des missiles à longue portée "Taurus" au front.
https://tkp.at/2023/08/12/us-politiker-bestaetigt-nach-gescheiterter-ukraine-offensive-usa-der-grosse-gewinner/
Peu à peu l'Ukraine est nettoyée. Mais qui va emporter le morceau ? La Russie ou l'Otan ?
SupprimerÉconomie chinoise : les 6 chiffres clés
RépondreSupprimerLa Chine, le pays le plus peuplé et le deuxième plus riche du monde, est un leader mondial dans de nombreux secteurs clés tels que la fabrication, le commerce, l’agriculture, les énergies renouvelables et la technologie des paiements mobiles. Avec une influence et une présence économique croissantes, la Chine continue de façonner l’économie mondiale de manière significative.
Par Rédaction
le 12 août 2023 à 11h30
1- Une population impressionnante
Avec plus de 1,4 milliard d'habitants, la Chine est le pays le plus peuplé du monde et représente environ 20% de la population mondiale. Le développement rapide de l'économie chinoise ces dernières années est en partie dû à cette population importante, qui offre un marché intérieur considérable pour les entreprises.
2- Une économie en croissance
Le PIB de la Chine est le deuxième plus important au monde, atteignant près de 14,3 billions de dollars, seulement devancé par les États-Unis.
Le secteur manufacturier chinois est le plus important au monde, représentant environ 28% de la production mondiale. Cela a permis à la Chine de devenir le plus grand exportateur mondial de marchandises, totalisant près de 2,5 billions de dollars en 2020.
3- Des marchés clés
La Chine et son économie sont les plus grands marchés automobile du monde, avec plus de 25 millions de véhicules vendus en 2020. En parallèle, le pays est également le plus grand marché du e-commerce, avec plus de 1,9 billion de dollars en 2020.
4- Une agriculture exemplaire
La Chine est le plus grand producteur et consommateur de produits agricoles, produisant notamment plus de 30 % du riz mondial et 50 % des porcs. Grâce à ses compétences en matière d'agriculture et de développement des technologies, la Chine est en mesure de répondre aux besoins alimentaires de sa population et de contribuer aux besoins alimentaires de la planète.
5- Une tendance économique à l'investissement durable
RépondreSupprimerLa Chine est le premier pays en termes d'investissements dans les énergies renouvelables, ayant investi près de 100 milliards de dollars en 2019. Cela contribue non seulement à la croissance économique de la Chine, mais aussi à soutenir les objectifs environnementaux mondiaux tels que la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
6- Une technologie avancée
La Chine est le leader mondial dans le domaine des paiements mobiles, avec plus de 800 millions d'utilisateurs de services de paiement mobiles en 2020. Les entreprises chinoises ont également la capacité de développer et de commercialiser de nouvelles technologies, y compris l'IA, la 5G et la blockchain.
Il est essentiel de comprendre les implications de l'économie chinoise et son impact sur l'économie mondiale. La Chine continue d'innover et de se développer, renforçant ainsi sa position en tant qu'acteur majeur sur la scène économique mondiale.
https://www.economiematin.fr/economie-chine-production-importation-exportation
Armes psychotroniques et électromagnétiques : contrôle à distance du système nerveux humain
RépondreSupprimerPar Mojmir Babacek
Recherche mondiale,
12 août 2023
En mars 2012, le ministre russe de la Défense Anatoli Serdjukov a déclaré :
« Le développement d'armements basés sur de nouveaux principes physiques ; armes à énergie directe, armes géophysiques, armes à énergie houlomotrice, armes génétiques, armes psychotroniques, etc., fait partie du programme d'achat d'armes de l'État pour 2011-2020 », Voice of Russia
Les médias du monde entier ont réagi à cette allusion à l'utilisation ouverte d'armes psychotroniques par la publication d'expériences scientifiques des années 1960 où des ondes électromagnétiques étaient utilisées pour transmettre des sons simples dans le cerveau humain. Cependant, la plupart d'entre eux ont évité de dire que depuis lors, des recherches scientifiques approfondies ont été menées dans ce domaine à travers le monde. Seul un journal colombien, El Spectador , a publié un article couvrant toute l'ampleur des réalisations de cette ( traduction anglaise informatisée ).
Le Daily Mail britannique, comme autre exception, a écrit que des recherches sur les armes électromagnétiques ont été secrètement menées aux États-Unis et en Russie depuis les années 1950 et que "des recherches antérieures ont montré que les ondes ou les faisceaux à basse fréquence peuvent affecter les cellules cérébrales, modifier les états psychologiques et permettent de transmettre des suggestions et des commandes directement dans les processus de pensée de quelqu'un. De fortes doses de micro-ondes peuvent endommager le fonctionnement des organes internes, contrôler le comportement ou même conduire les victimes au suicide.
L'influence des micro-ondes sur le comportement des êtres vivants
En 1975, un neuropsychologue Don R. Justesen, directeur des laboratoires de neuropsychologie expérimentale du Veterans Administration Hospital de Kansas City, a involontairement divulgué des informations sur la sécurité nationale. Il a publié un article dans « American Psychologist » sur l'influence des micro-ondes sur le comportement des êtres vivants.
Dans l'article, il cite les résultats d'une expérience qui lui est décrite par son collègue, Joseph C. Sharp, qui travaille sur Pandora, un projet secret de la marine américaine.
Don R. Justesen a écrit dans son article :
« En se rayonnant avec ces micro-ondes « modulées par la voix », Sharp et Grove ont pu facilement entendre, identifier et distinguer les 9 mots. Les sons entendus n'étaient pas différents de ceux émis par les personnes ayant un larynx artificiel » ( p. 396 ).
Que ce système ait été par la suite perfectionné est prouvé par le document paru sur le site de l'Environmental Protection Agency des États-Unis en 1997, où son Office of Research and Development présentait le projet du ministère de la Défense : « Communicating Via the Microwave Auditory Effect ». Dans la description c'était écrit :
« Une technologie innovante et révolutionnaire est décrite qui offre des communications radiofréquence (RF) à faible probabilité d'interception. La faisabilité du concept a été établie en utilisant à la fois un système de laboratoire à faible intensité et un émetteur RF à haute puissance. De nombreuses applications militaires existent dans les domaines de la recherche et du sauvetage, de la sécurité et des opérations spéciales » (Voir web.iol.cz )
En janvier 2007, le Washington Post écrivait sur le même sujet :
RépondreSupprimer« En 2002, le laboratoire de recherche de l'Air Force a breveté précisément une telle technologie : utiliser des micro-ondes pour envoyer des mots dans la tête de quelqu'un… Rich Garcia, un porte-parole de la direction de l'énergie dirigée du laboratoire de recherche, a refusé de discuter de ce brevet ou de la recherche en cours ou connexe dans le domaine. , citant la politique du laboratoire de ne pas commenter son travail sur les micro-ondes. En réponse à une demande de Freedom of Information Act déposée pour cet article, l'Air Force a publié des documents non classifiés entourant ce brevet de 2002 - des enregistrements indiquant que le brevet était basé sur une expérimentation humaine en octobre 1994 au laboratoire de l'Air Force, où les scientifiques ont pu transmettre des phrases dans la tête des sujets humains, bien qu'avec une intelligibilité marginale. La recherche a semblé se poursuivre au moins jusqu'en 2002. La destination de ce travail depuis n'est pas claire - le laboratoire de recherche,
Contrôle à distance du système nerveux humain
Nous ne pouvons que souligner à nouveau que les médias mondiaux évitent de publier toute l'ampleur des progrès dans la recherche de la télécommande du système nerveux humain. Le Dr Robert Becker, qui a été deux fois nominé pour le prix Nobel pour sa part dans la découverte des effets des champs pulsés sur la guérison des os cassés, a écrit dans son livre "Body Electric" sur l'expérience de 1974 par JF Schapitz, publié en raison à la demande de la loi sur la liberté d'information.
JF Schapitz a déclaré :
"Dans cette enquête, il sera démontré que la parole de l'hypnotiseur peut également être transmise par une énergie électromagnétique modulée directement dans les parties subconscientes du cerveau humain - c'est-à-dire sans utiliser de dispositifs techniques pour recevoir ou transcoder les messages et sans que la personne soit exposée à une telle influence ayant une chance de contrôler consciemment l'entrée d'informations.
Dans l'une des quatre expériences, les sujets ont été soumis à un test de cent questions, allant des plus faciles aux plus techniques. Plus tard, ne sachant pas qu'ils étaient irradiés, ils seraient soumis à des faisceaux d'informations suggérant les réponses aux questions qu'ils avaient laissées en blanc, à l'amnésie pour certaines de leurs bonnes réponses et à la falsification de la mémoire pour d'autres bonnes réponses. Après 2 semaines, ils devaient repasser le test (Dr. Robert Becker : Body Electric : Electromagnetisme and the Foundation of Life , William Morrow et comp., New York, 1985,.
Les résultats du deuxième test n'ont jamais été publiés.
Il est assez évident que dans ces expériences, les messages ont été envoyés au cerveau humain dans des fréquences ultrasonores que le cerveau humain perçoit, mais dont le sujet n'est pas conscient. Le Dr Robert Becker, en raison de ces publications et de son refus de soutenir la construction des antennes pour la communication avec les sous-marins dans les fréquences cérébrales, a perdu le soutien financier pour ses recherches, ce qui a mis fin à sa carrière scientifique.
Transmettre la parole humaine dans le cerveau humain au moyen d'ondes électromagnétiques est apparemment, pour les chercheurs, l'une des tâches les plus difficiles. Il doit être beaucoup plus facile de contrôler les émotions humaines qui motivent la pensée, la prise de décision et les actions humaines. Les personnes qui se disent victimes d'expériences avec ces appareils se plaignent, outre d'entendre des voix, de fausses sensations (dont des orgasmes) ainsi que de douleurs d'organes internes que les médecins sont incapables de diagnostiquer.
En novembre 2000, la commission de la sécurité de la Douma d'État russe a déclaré que de nombreux gouvernements modernes disposaient de capacités permettant de contrôler à distance le système nerveux humain ou d'infliger à distance des problèmes de santé. Voir web.iol.cz
Il est assez évident que ces technologies sont utilisées, en contradiction avec le code de Nuremberg, pour des expériences sur des sujets humains involontaires. En 2001, le journal de l'armée américaine, Defence News, écrivait qu'Israël expérimentait ces armes sur des Palestiniens. Idem
RépondreSupprimerDe même, le président hondurien déchu Manuel Zelaya, alors qu'il était assiégé à l'ambassade du Brésil au Honduras, s'est plaint d'avoir été soumis à un "bombardement électronique avec des micro-ondes" qui produit "des maux de tête et une déstabilisation organique" The Guardian, octobre 2008
Interrogé par Amy Goodman de Democracy Now : „
En tant que président, êtes-vous au courant de cela dans l'arsenal hondurien ? Il a répondu : "Oui, bien sûr"
L'utilisation de ces armes refait surface à maintes reprises en période de crise politique. Selon les quotidiens russes, lors du putsch raté contre Mikhaïl Gorbatchev en 1991, le général Kobets a averti les défenseurs de la Maison Blanche russe que la technologie de contrôle de l'esprit pourrait être utilisée contre eux (Komsomolskaya Pravda, 7 septembre 1991, O. Volkov, „Sluchi o tom chto nam davili na psychiku nepotverzdalis. Poka").
Après le putsch, le vice-président de la Ligue des scientifiques indépendants de l'URSS, Victor Sedlecki, a publié une déclaration dans le quotidien russe Komsomolskaya Pravda où il déclarait :
En tant qu'expert et personne morale, je déclare que la production de masse… de biogénérateurs psychotroniques a été lancée à Kiev (c'est en effet une question très sérieuse). Je ne peux pas affirmer avec certitude que ce sont exactement des générateurs de Kiev qui ont été utilisés pendant le putsch… Cependant, le fait qu'ils aient été utilisés est pour moi une évidence. Que sont les générateurs psychotroniques ? C'est un équipement électronique produisant l'effet de contrôle guidé dans l'organisme humain. Il affecte particulièrement l'hémisphère gauche et droit du cortex. C'est aussi la technologie de l'US Project Zombie 5“. Il a en outre déclaré qu'en raison de l'inexpérience du personnel qui les faisait fonctionner, la tentative d'utilisation des générateurs avait échoué.
(Komsomolskaya Pravda, 27 août 1991, "Avtory programy Zombi obnaruzheny v Kieve",
Voir aussi http://web.iol.cz/mhzzrz/img/Authors_of_project_zombie.gif ).
Aux États-Unis, plusieurs centaines de personnes se plaignant de la manipulation à distance de leur système nerveux préparent actuellement un recours collectif contre le FBI, le ministère de la Défense et d'autres agences, leur demandant de divulguer des dossiers concernant leurs personnes, de détecter les radiations nocives visant à leur corps et aux sources de ces radiations. De plus, peut-être plus de 2000 personnes se plaignent en Russie, plus de 200 en Europe, plus de 300 au Japon et des dizaines de personnes en Chine et en Inde. L'homme politique russe Vladimir Lopatin, qui travaillait au sein de la commission de la sécurité de la Douma d'État russe et y a présenté un projet de loi interdisant l'utilisation de ces technologies, a admis dans son livre "Arme psychotronique et sécurité de la Russie" (maison d'édition Sinteg, Moscou, 1999 ) qu'en Russie des expériences sur des citoyens involontaires sont menées, lorsqu'il écrit : „
L'indemnisation des dommages et pertes liés à la réinsertion sociale des personnes souffrant d'influence informationnelle destructrice doit être réalisée dans le cadre d'un procès judiciaire » (extraits du livre en anglais
(http://mojmir.webuda.com/Psychotronic_Weapon_and_the_Security_of_Russia , page 113).
Il faut comprendre que la plupart de ces personnes passent par des hôpitaux psychiatriques. Vladimir Lopatin s'est rendu aux États-Unis en 1999 en tant que président du sous-comité de la réforme militaire du Comité soviétique suprême de l'URSS pour les questions de défense et de sécurité de l'État et a rencontré Richard Cheney. A cette époque, il était décrit comme le "chef d'une nouvelle race de dissidents soviétiques". Puis il a disparu des plus hauts rangs des politiciens russes.
RépondreSupprimerPourquoi cette recherche est-elle restée classifiée jusqu'à présent ?
Il y a deux explications à cela : D'abord il y a une course secrète aux armements en cours dans le monde où les superpuissances s'affrontent pour acquérir une suprématie décisive dans ce domaine et ainsi maîtriser le contrôle du monde entier. Deuxièmement, les gouvernements gardent ces technologies en réserve au cas où ils ne seraient pas en mesure de contrôler, par des moyens démocratiques, la crise qui pourrait survenir à la suite de leurs mauvaises décisions. Dans les deux cas, l'ère de la démocratie et de la liberté humaine dans l'histoire touchera à sa fin. Selon la déclaration de l'ancien ministre russe de la Défense, Serdjukov, il reste au maximum huit ans avant que ces armes ne fassent officiellement partie de l'arsenal militaire russe. Pour la démocratie, cela signifierait le début de la fin.
https://educate-yourself.org/mc/
https://rudy2.wordpress.com/smart-dustla-polvere-intelligenteitalianoenglish/
Quoi qu'il en soit, dans le passé, les Russes n'étaient pas résolus à mettre ces moyens en œuvre. Lorsque la construction du système américain HAARP a été lancée, le système étant censé être capable de cibler de vastes régions de la planète en faisant vibrer l'ionosphère dans les fréquences cérébrales (dans cette expérience, les fréquences cérébrales n'ont pas été utilisées, mais le système HAARP peut transmettre dans le cerveau fréquences ), la Russie a déclaré sa volonté d'interdire les technologies de contrôle de l'esprit.
La Douma d'État russe et, par conséquent, l'Assemblée interparlementaire de l'Union des États indépendants ont adressé aux Nations Unies, à l'OBSE et au Conseil européen une proposition de convention internationale interdisant le développement et l'utilisation d'armes informationnelles. Selon le journal russe Segodnya en mars 1998, la question a été discutée avec le secrétaire général de l'ONU, Kofi Anan, et inscrite à l'ordre du jour de l'Assemblée générale de l'ONU web.iol,cz, op cit
L'interdiction de la technologie de contrôle de l'esprit
Il est fort probable que les États-Unis aient refusé de négocier cette convention et, par conséquent, l'interdiction des armes d'information n'a pas été discutée par l'Assemblée générale des Nations Unies. Même au congrès américain est apparu un projet de loi proposant l'interdiction des technologies de contrôle de l'esprit http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/r?c107:chemtrails .
Mais ce n'était que pour une très courte période. Le projet de loi a ensuite été modifié et, dans le nouveau projet de loi, l'interdiction de ces technologies a été exclue du projet de loi sur la préservation de l'espace. Ni le Congrès américain ni le président américain n'ont jamais fait d'effort pour interdire les armes de contrôle de l'esprit. Le Parlement européen a également réagi au lancement de la construction du système HAARP , lorsqu'il a appelé en 1999 à l'interdiction de la manipulation des êtres humains.
La résolution a été adoptée après le témoignage de l'auteur américain du livre « Angels Don't Play this HAARP », Nick Begich, qui a apparemment convaincu le Parlement européen de l'utilisation possible de ce système pour manipuler l'esprit de populations entières. Dans le rapport du groupe d'experts STOA (évaluation des choix scientifiques et technologiques) du Parlement européen « Technologies de contrôle des foules », le texte initialement proposé de la résolution du Parlement européen est cité. Le Parlement européen y demande « une convention internationale et une interdiction mondiale de toute recherche et développement, qu'il soit civil ou militaire, qui vise à appliquer la connaissance du fonctionnement chimique, électrique, sonore, vibratoire ou autre du cerveau humain au développement d'armes qui pourrait permettre toute forme de manipulation des êtres humains, y compris l'interdiction de toutdéploiement effectif ou possible (souligné par l'auteur de l'article) de tels systèmes ». (40, page CII, réf. 369). Mais apparemment, au même moment, les pays européens ont démissionné sur cette intention en acceptant la politique de l'OTAN sur les armes non létales.
RépondreSupprimerLe même rapport STOA affirme que les États-Unis sont un important promoteur de l'utilisation de ces armes et que :
"En octobre 1999, l'OTAN a annoncé une nouvelle politique sur les armes non létales et leur place dans les arsenaux alliés" (pg. xlv) et cela continue :
« En 1996, les outils non létaux identifiés par l'armée américaine comprenaient… des systèmes à énergie dirigée » et des « armes à radiofréquence » Parlement européen
(en bas de page, deuxième référence p. Xlvi).
Le système énergétique dirigé est défini plus en détail par le document STOA :
"Système d'arme à énergie dirigée conçu pour correspondre à une source de radiofréquences afin d'interférer avec l'activité cérébrale humaine au niveau des synapses" (en bas de la page, première référence, annexe 6-67). Depuis 1999, ces armes ont été améliorées pendant encore 13 ans. Parlement européen
En 1976, le futur conseiller à la sécurité nationale du président Carter, Zbygniew Brzezinski, a écrit un livre « Entre deux âges, le rôle de l'Amérique à l'ère technétronique » (Penguin Books, 1976, Massachusets). Dans le livre, il prédit "une société plus contrôlée et dirigée" basée sur le développement de la technologie, où un groupe d'élite jouera un rôle de premier plan, qui profitera des crises sociales persistantes pour utiliser "les dernières techniques modernes pour influencer le comportement public et garder société sous étroite surveillance et contrôle ».
L'utilisation des technologies de contrôle de l'esprit a également été prédite dans la publication de l'Institut d'études stratégiques de l'US Army War College, publiée en 1994
http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=241 .
Le scénario pour l'an 2000 prévoyait la croissance du terrorisme, du trafic de drogue et de la criminalité et tirait une conclusion :
«Le président était donc disposé à utiliser le type de psychotechnologie qui constituait le noyau de la RMA (révolution dans les affaires militaires)… il était nécessaire de repenser nos interdictions éthiques de manipuler l'esprit des ennemis (et ennemis potentiels) à la fois internationaux et domestique…
RépondreSupprimerGrâce à des efforts persistants et à une « prise de conscience » intérieure très sophistiquée, les notions démodées de vie privée et de souveraineté nationale ont changé. Au fur et à mesure que la technologie changeait la façon dont la force était appliquée, des éléments tels que le courage personnel, le leadership face à face et la mentalité de « combattant » devenaient sans objet. »…
"Les partisans potentiels ou possibles de l'insurrection dans le monde ont été identifiés à l'aide de la base de données intégrée inter-agences complète. Ceux-ci ont été classés comme « potentiels » ou « actifs », avec des simulations de personnalité sophistiquées utilisées pour développer, adapter et cibler des campagnes psychologiques pour chacun ». Ainsi, l'Institut d'études stratégiques a supposé qu'en l'an 2000 ces technologies seraient si avancées qu'il serait possible de priver l'être humain de sa liberté et d'adapter sa personnalité aux besoins de l'élite dirigeante. Très probablement, ces technologies étaient déjà à ce niveau en 1994.
La censure
Les tentatives de faire connaître au grand public l'existence de ces armes sont, eu égard au fait qu'il est évident qu'un public démocratique exigerait l'interdiction immédiate de ces technologies, systématiquement réprimées. Vladimir Lopatin a écrit :
„La course aux armements s'accélère sous l'effet de la classification. Le secret – c'est en premier lieu le moyen d'assurer un contrôle cruel sur les gens… le moyen de réduire leur créativité, de les transformer en biorobots… », et cette guerre psychotronique « se déroule déjà sans déclaration de guerre, secrètement… Seulement si le travail sur le problème du contrôle de l'esprit n'est plus couvert par l'écran du secret, de l'extraordinaire, du mystérieux, si une recherche scientifique complexe et ouverte avec une participation internationale est menée, la guerre psychotronique, y compris l'utilisation d'armes psychotroniques, peut être empêchée ».
L'article « Informacni zbrane ohrozuji demokracii a lidstvo » a été supprimé du site Internet du journal Internet tchèque Britske Listy ( www.blisty.cz ). Le partage de l'adresse Web originale de la version anglaise du même article – Means of Information War Threaten Democracy and Mankind – est bloqué sur Facebook et un article similaire a été supprimé de la page Web du magazine australien « New Dawn ».
Il n'existe aucune législation punissant l'utilisation de ces technologies par les gouvernements. Ce n'est qu'en Russie et dans certains États des États-Unis qu'il existe des législations punissant la propriété ou le commerce de ces technologies par des entités non gouvernementales. Par exemple, dans l'État du Michigan, la peine pour ce crime est égale à la peine pour possession ou commerce d'armes de destruction massive.
Les lecteurs qui seront touchés par cet article et qui préfèrent un système politique démocratique aideraient à sa préservation s'ils transmettaient l'article à leurs amis.
https://www.globalresearch.ca/psychotronic-and-electromagnetic-weapons-remote-control-of-the-human-nervous-system/5319111
ENCORE 3 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 3 = 57)
RépondreSupprimer