Le dossier Tedros – Le chef de l'OMS va-t-il devenir l'homme le plus puissant du monde ?
12.08.2023 www.kla.tv/26779
La crise du Covid pourrait-elle se répéter, sous une forme encore plus grave, avec toutes les restrictions de liberté qu'elle implique ?
Kla.tv s'intéresse aujourd'hui à l'homme dont les pouvoirs vont être énormément étendus et qui pourra alors très facilement déclarer de nouvelles pandémies dans le monde entier. Il s'agit de Tedros Adhanom Ghebreyesus, l'actuel secrétaire général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Il est le premier Africain à occuper ce poste et aussi le premier chef de l'OMS à ne pas être médecin.
En 2020, il a fait son entrée dans la liste des 100 personnalités les plus influentes du magazine d'information américain Time. Comment en est-on arrivé à cette ascension fulgurante de Tedros, né en 1965 à Asmara, dans l'actuelle Érythrée, et qui a été élu directeur général de l'OMS en mai 2017 ? Le dossier Tedros en cinq parties qui est présenté ci-après met en lumière des faits bouleversants qui sont restés jusqu'à présent largement dans l'ombre pour le grand public : Dossier 1: L’ascension à la tête de l’OMS
Tedros a étudié à l'université d'Asmara et a obtenu une Licence de sciences en biologie en 1986. Il a ensuite rejoint le ministère éthiopien de la Santé en tant qu'expert junior en santé publique. En 1992, il a obtenu un Master de Science en immunologie des maladies infectieuses à l'Université de Londres. Selon Wikipedia, Tedros a rejoint le Front communiste de libération du peuple tigréen (TPLF) dès 1991, lorsque ce dernier et d'autres organisations de libération éthiopiennes ont renversé le dictateur Mengistu Haïlé Mariam à l'issue d'un conflit armé de longue durée. Le TPLF a ensuite régné jusqu'en 2018. En tant que membre du TPLF, Tedros a gravi les échelons et a été nommé à des postes de haut niveau :
2001 : Directeur du bureau régional de la santé du Tigré 2003 : Vice-ministre éthiopien de la Santé 2005 - 2012 : Ministre de la Santé d'Éthiopie 2012 - 2016 : Ministre des Affaires étrangères d'Éthiopie 2017 : Élection au poste de secrétaire général de l'OMS
Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que le TPLF est une organisation violente avec un agenda communiste. Depuis 1976, le TPLF figure dans Global Terrorism Database en tant qu'organisation terroriste, car il a souvent été impliqué dans des enlèvements et des prises d'otages. Le TPLF a commis les plus graves violations des droits de l'homme au cours de ses presque 30 années de gouvernement.
En tant que membre haut placé du bureau politique et ministre de longue date du TPLF, Tedros doit être tenu pour co-responsable de ces crimes ! Même après son élection au poste de directeur général de l'OMS en 2017, ses anciens liens avec le TPLF, un parti violent, semblent toujours fonctionner à merveille. Le 19 novembre 2020, le chef d'état-major éthiopien Birhanu Jula Gelalcha a publiquement accusé Tedros de soutenir le groupe terroriste en tentant de se procurer des armes pour le TPLF.
CONCLUSION : le groupe terroriste violent TPLF est devenu un marchepied pour Tedros ! Cela jette une ombre épaisse sur son ascension !
Dossier 2 : Les plus graves crimes contre les droits de l’homme ! Les extraits suivants des rapports annuels officiels des organisations de défense des droits de l'homme Amnesty International et Human Rights Watch (HRW) de 2005 à 2016 relatent des atrocités inimaginables commises par le gouvernement éthiopien sous Tedros : 2006 : Arrestation de 76 politiciens et journalistes de l'opposition. Nombreuses tortures et détentions - même d'écoliers - par les autorités gouvernementales. 2007 : Les troupes gouvernementales brûlent des villages entiers, procèdent à des exécutions publiques, violent des femmes et des jeunes filles, arrêtent arbitrairement des suspects, les torturent et les tuent également dans de nombreux cas. Des milliers de personnes sont contraintes de fuir leurs maisons. Les mutilations génitales féminines sont très répandues. 2008: Les troupes gouvernementales procèdent à des arrestations massives, des tortures, des viols, des exécutions extrajudiciaires et attaquent une mosquée, tuant 21 personnes, dont sept ont été égorgées. 2009 : La situation des droits de l'homme se dégrade encore ! De nouvelles lois sur la société civile sont « les plus restrictives de toutes les lois comparables dans le monde », selon Human Rights Watch. 2010 : Les journaux sont fermés, les rédacteurs, apeurés, fuient ! Le parti au pouvoir remporte les élections législatives avec 99,6 % des voix. Mais peut-on encore parler d'élections libres ? 2011 : Une délégation d'Amnesty International est expulsée d'Éthiopie ! 2012 : Même après la mort du dirigeant Meles, qui a dirigé le régime éthiopien de 1995 à 2012 et qui a également nommé Tedros comme ministre, la situation des droits humains en Éthiopie ne s'est pas du tout améliorée. 2013 : Le rapport Africa constate qu'après la mort de Meles, Tedros est monté en puissance et est devenu l'un des trois hommes politiques les plus influents du TPLF. 2014 : Le gouvernement surveille régulièrement les appels téléphoniques. Sous prétexte d'améliorer les services de base, jusqu'à 1,5 million de villageois doivent être déplacés de force dans les campagnes. 2015 : Amnesty signale des méthodes de torture extrêmement graves, telles que des brûlures et des chocs électriques, dans des postes de police locaux et des prisons régionales. 2016 : Human Rights Watch rapporte que les forces de sécurité éthiopiennes ont tué plus de 500 manifestants majoritairement pacifiques dans les régions d'Oromia et d'Amhara. L'actuel Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed, qui a reçu le prix Nobel de la paix en 2019, a confirmé les rapports de Human Rights Watch et d'Amnesty devant le Parlement éthiopien après le transfert pacifique du pouvoir en 2018. Il a qualifié les actions de son gouvernement précédent de terrorisme. Selon un rapport du portail d'information britannique "The Exposé", le TPLF, au pouvoir de 1991 à 2018, était l'un des "régimes les plus corrompus, brutaux et génocidaires qui se sont implantés sur cette planète au cours des 30 dernières années". En tant que membre dirigeant de ce régime, Tedros en était le complice ! Focus online rapporte que l'économiste américain David Steinmann, qui a été proposé pour le prix Nobel de la paix en 2019, a déposé une plainte contre Tedros devant la Cour pénale internationale de La Haye fin 2020. Il l'a accusé de génocide en Éthiopie parce que Tedros était l'un des trois principaux décideurs en matière de "nettoyage ethnique". Tedros était donc responsable d'innombrables détentions, tortures et assassinats d'Amharas, de Konsos, d'Oromos et de tribus somaliennes. En résumé, le portail d'information britannique « The Exposé » constate, à propos de la période de gouvernement de Tedros en Éthiopie :
« Le gouvernement du TPLF a [...] perpétré d'innombrables massacres. Le Dr Tedros faisait partie intégrante du TPLF, qui a maintenu son pouvoir en massacrant tous ceux qui osaient remettre en question sa tactique d'oppression. »
Selon le magazine d'information australien The Spectator, Tedros n'a jamais contesté publiquement les atrocités rapportées ni même présenté d'excuses. Au contraire, après son entrée en fonction à la tête de l'OMS, Tedros a justement nommé Robert Mugabe, alors président du Zimbabwe, ambassadeur de bonne volonté pour l'OMS. Mugabe a également commis de graves violations des droits de l'homme. Cela montre que Tedros ne semble pas avoir de conscience de l'injustice, même face aux violations les plus graves des droits de l'homme. Suite à de vives protestations internationales, Tedros a dû immédiatement révoquer la nomination de Mugabe
CONCLUSION : les crimes les plus brutaux commis contre la population civile à l'époque où il était ministre responsable mettent en lumière son inconscience et le rendent inacceptable !
Dossier 3 : Crimes en tant que ministre de la Santé C'est justement dans la gestion des épidémies que les reproches les plus violents sont adressés à l'actuel chef de l'OMS. Alors qu'il était ministre de la Santé en Éthiopie, il aurait ignoré à plusieurs reprises des épidémies de choléra en 2006, 2009 et 2011. Tedros aurait fait pression sur le personnel de santé local pour qu'il qualifie le choléra déjà avéré de "diarrhée aqueuse". Des e-mails ayant fuité ont révélé qu'il était plus préoccupé par les dommages causés à l'économie éthiopienne que par les personnes qui mouraient alors en masse.
Larry Gostin, professeur de droit américain spécialisé dans le droit de la santé, a commenté auprès du New York Times : « Le Dr Tedros [...] avait le devoir de dire la vérité au régime en place et d'identifier et de signaler honnêtement les foyers de choléra avérés sur une longue période. » Selon une lettre ouverte de médecins américains renommés, Tedros, déjà directeur général de l'OMS en exercice, a de nouveau couvert une épidémie de choléra au Soudan en 2017 ! Les médecins ont écrit : « Votre incapacité à apporter à Genève des échantillons de selles des victimes au Soudan pour une confirmation officielle du choléra fait de vous un complice des terribles souffrances et des décès. [...].Chaque jour, de nouveaux rapports confirment qu'il s'agit bien d'une épidémie de choléra. » Selon le portail d'information britannique « The Exposé », Tedros n'a pas seulement dissimulé des épidémies de choléra, il a également été complice, en tant que ministre de la Santé, du blocage génocidaire des denrées alimentaires et des médicaments pour la population somalienne de l'Ogaden pendant des années. Il a participé à l'expulsion de la Croix-Rouge et de Médecins sans frontières de l'Ogaden lors d'une série d'épidémies de choléra, causant ainsi la mort d'innombrables personnes lors d'une série de famines et d'épidémies historiques. En outre, le ministère de la Santé qu'il dirigeait aurait mené contre le groupe ethnique des Amharas des campagnes de stérilisation de masse pour contrôler la population. Dans ce cadre, on a utilisé des vaccins pour rendre les femmes stériles.
CONCLUSION : Les nombreuses épidémies de choléra dissimulées et le blocage des livraisons d'aide à certaines tribus ethniques disqualifient également Tedros en tant que ministre de la Santé !
Dossier 4 : Les interconnexions de Tedros De nombreux rapporteurs indépendants parviennent donc à la conclusion suivante : Tedros Adhanom Ghebreyesus n'aurait jamais dû être élu directeur général de l'OMS ! Il aurait dû être inculpé de crimes contre le peuple éthiopien ! Il s'est révélé être un terroriste et un grand criminel ! Mais comment a-t-il pu être élu à la tête de l'OMS ? Il est intéressant de noter que Wikipedia raconte comment Tedros, lorsqu'il était ministre éthiopien de la Santé, était très occupé à nouer des relations avec des personnalités internationales. En voici quelques exemples :
A propos de l'ex-président américain Bill Clinton Tedros a très vite rencontré personnellement Clinton, aussi bien au début de son mandat de ministre qu'en tant que secrétaire général de l'OMS. Ce dernier a dit de Tedros : C’est « l'un des serviteurs de l'État les plus compétents avec lesquels j'ai jamais travaillé ». En 2015, Tedros a été invité comme orateur à la réunion annuelle de la Clinton Global Initiative. Tedros a à son tour aidé la fondation Clinton à obtenir un don de 100 millions de dollars par le biais d'une société minière suédo-canadienne très douteuse, qui faisait également des affaires avec des dictateurs africains et des rebelles marxistes et qui exploitait des ressources minières au mépris des droits de l'homme.
À propos de Bill Gates A plusieurs reprises, Tedros a publié des posts de rencontres personnelles avec Gates. Tedros a occupé des postes de direction dans des organisations très proches de Gates, comme le Fonds mondial ou la Fondation Gavi. Gates a été son grand mentor et a fortement soutenu la candidature de Tedros à la tête de l'OMS. On peut alors se demander dans quelle mesure Tedros est réellement indépendant vis-à-vis du deuxième plus grand donateur de l'OMS. Gates aurait par exemple exercé son influence pour que la recommandation de l'OMS de ne pas vacciner les enfants contre le Covid soit supprimée.
Avec l'ex-président américain Barack Obama Grâce à ses bonnes relations avec l'ex-président américain Obama, Tedros a réussi à ce que les États-Unis désignent l'Éthiopie comme l'un des pays de l'US Global Health Initiative Plus en 2010, ce qui a permis au pays de recevoir d'importants financements pour des projets de santé publique qui, selon les analystes, se sont souvent perdus dans d'autres canaux obscurs.
A propos de Klaus Schwab Un tweet de Tedros le montre avec le fondateur du FEM, Klaus Schwab, au cours duquel il l’assure d'une collaboration plus rapprochée avec le FEM. Est-ce la rétribution de son soutien à sa candidature à la tête de l'OMS ? Ce lien est en tout cas préoccupant, car Klaus Schwab est le principal instigateur du Great Reset et son objectif est que plus personne ne possède plus rien. Les relations intenses de Tedros avec le régime communiste et totalitaire chinois sont également évidentes. Sous Tedros, la Chine est devenue le plus grand donateur de l'Éthiopie, les dons étant passés de 345 000 dollars en 2000 à 44 millions de dollars en 2017 – prétendument pour des programmes alimentaires et de réfugiés.
Grâce à ses relations avec Tedros, la Chine est également devenue le principal fournisseur d'armes et le plus grand partenaire commercial de l'Éthiopie. L'Éthiopie est donc aujourd'hui considérée comme la « petite Chine » de l'Afrique de l'Est, car elle est énormément influencée par la Chine. Grâce à ces nombreuses interconnexions, Tedros a acquis dès le début de son ascension des sources d'argent très lucratives, de sorte que des sommes colossales ont été versées en Éthiopie, ce qui aurait dû entraîner une grande prospérité pour tout le pays. De nombreux rapports confirment cependant l'utilisation abusive de ces fonds par le gouvernement : par exemple le journal « Zeit online » rapporte en octobre 2010 que l'argent de l'aide au développement a été utilisé pour supprimer les détracteurs du gouvernement.
Un rapport publié en 2011 par Global Financial Intelligence - ou GFI - a révélé que le montant total des fonds qui ont quitté l'Éthiopie de manière illégale en 2009 s'élevait à 3,26 milliards de dollars. Cela représente le double par rapport aux années précédentes. Ce montant dépasse de loin le total des exportations éthiopiennes, qui s'élève à environ 2 milliards de dollars. Le rapport cite comme raison principale l'explosion de la corruption au sein du gouvernement, de l'armée et du secteur financier. Comme le gouvernement est explicitement cité en premier, on peut fortement soupçonner que Tedros était également très impliqué dans la corruption et les détournements de fonds. Les interconnexions mentionnées n'expliquent-elles pas de manière concluante comment Tedros a pu être élu directeur général de l'OMS malgré son passé manifestement très douteux ? Est-ce que les puissants stratèges globaux cités plus haut n’auraient pas soutenu sa candidature justement à cause de cela ? En raison de son implication dans les crimes les plus graves, ces tireurs de ficelles en arrière-plan peuvent exercer leur influence sans entrave. Mais cela montre aussi clairement qu'ils n'ont aucun scrupule à promouvoir aux plus hautes fonctions même les pires criminels.
CONCLUSION : Des stratèges mondiaux étroitement liés à Tedros l'ont propulsé à la tête de l'OMS !
Dossier 5 : De la dictature de la santé à la domination mondiale Déjà pendant la crise du Covid19 Tedros avait fait restreindre massivement la liberté de presque tous les individus avec ses directives sur la pandémie. Largement inaperçu du public, Tedros et ses tireurs de ficelles dans l’ombre préparent le coup suivant : l'extension massive de son pouvoir sur les 194 États membres de l'OMS, et donc sur la quasi-totalité du monde !
Il veut réaliser cet objectif par deux mesures qui auraient de graves conséquences pour l'ensemble de l'humanité :
Le traité sur les pandémies de l'OMS La version finale du Traité sur les pandémies de l'OMS devrait être prête pour la 77e Assemblée mondiale de la santé en mai 2024 et devra ensuite être ratifiée par 194 États membres. Par ce contrat, l'OMS, avec son directeur général Tedros, deviendrait l'instance dirigeante absolue en matière de politique de santé internationale. Tedros pourrait édicter de nouvelles dispositions de grande portée en créant de nouveaux organes composés de membres non élus démocratiquement, sans autre approbation des parlements nationaux. Il pourrait censurer les informations non désirées en les qualifiant de « désinformation » !
La modification du Règlement sanitaire international
L'OMS, jusqu'à présent consultative, doit devenir une instance dirigeante mondiale juridiquement contraignante. En bref : les recommandations deviennent des ordres ! Le passage selon lequel les droits de l'homme et les libertés fondamentales doivent être pris en compte doit être supprimé ! Tedros pourrait alors déclarer un état d'urgence sanitaire mondial dès qu'un danger potentiel serait imminent, ce qui lui permettrait par exemple de prescrire des médicaments obligatoires pour le traitement, de décréter une vaccination obligatoire, d'introduire des certificats de test obligatoires ou encore d'imposer des restrictions de voyage. Toutes les mesures adoptées devraient être obligatoirement mises en œuvre par tous les États membres ! Vous trouverez des informations complémentaires dans les émissions qui s’affichent. La modification du Règlement sanitaire international se fait sans aucune légitimité populaire. Ce que les délégués non élus démocratiquement décideront lors de la 77e Conférence mondiale de la santé en mai 2024 deviendra automatiquement du droit international après un délai de 10 mois. Seule une opposition explicite et rapide peut sauver de ce piège.
Les deux projets de Tedros énumérés doivent être clairement qualifiés de « lois d'habilitation ». Selon Wikipedia, Richard Horton, le rédacteur en chef de la prestigieuse revue médicale The Lancet, a donné à Tedros le titre de « dictateur général ». Tedros s’est déjà comporté ainsi le 23 juillet 2022 : Il a déclaré de sa propre initiative que l'épidémie de variole du singe était une urgence de santé publique de portée internationale, bien que neuf experts sur 15 aient voté contre. De manière tout aussi dictatoriale, Tedros pourrait, sur la base de ses « lois d'habilitation », édicter des règles qui éclipseraient de loin les grandes restrictions de libertés connues lors du Covid19.
CONCLUSION : L'énorme extension du pouvoir du directeur général de l'OMS, insidieusement planifiée, vise à donner à un homme des pouvoirs qui en feront probablement l'homme le plus puissant du monde. Le passé criminel et terroriste de cet homme, révélé dans ce documentaire, combiné à ce pouvoir planifié, conduira alors inévitablement à l'asservissement des peuples ! Appel au réveil international de tous les peuples du monde !
Chers téléspectateurs, la communauté internationale des peuples, pour ainsi dire tous les hommes de cette Terre, se trouve maintenant à un moment décisif ! L'asservissement des peuples est si sournoisement mis en place que les modifications du! Règlement sanitaire international décrites entreront automatiquement en vigueur sauf opposition expresse ! Toute personne qui se tait est donc automatiquement d'accord ! Pouvons-nous permettre à cet homme scandaleux d'obtenir de tels pouvoirs ? Agissez donc de deux manières contre la dictature sanitaire qui menace et qui conduirait à l'asservissement des peuples :
Informez les parlementaires de votre circonscription. Ecrivez une lettre ou prenez le téléphone. Faites entendre votre voix et appelez les responsables à agir ! Sur notre site original www.kla.tv, pour plus d'informations, nous mettons à votre disposition en dessous de l'émission un document en allemand à télécharger. Ce document explique les principales raisons pour lesquelles ces contrats doivent être rejetés.
Aidez-nous à diffuser par tous les moyens l’arrière-plan bouleversant du « dossier Tedros » ! Nous affichons le lien de l’émission Kla.tv ! Informez le plus grand nombre possible de vos connaissances par e-mail ou WhatsApp. Faites connaître le « dossier Tedros » sur Facebook et TikTok ! Pour cela, nous vous proposons sur notre site original www.kla.tv, directement sous l'émission, de courts clips vidéo à télécharger, déjà préparés pour être diffusés sur les médias sociaux, notamment sur TikTok.
1. Ascension favorisée par un groupe terroriste violent https://www.dailymail.co.uk/news/article-9052247/WHO-chief-Tedros-Ghebreyseus-accused-aiding-genocide-Ethiopia-nobel-peace-prize-nominee.html
3. Des crimes en tant que ministre de la Santé https://expose-news.com/2021/06/27/meet-the-man-who-sold-his-soul-to-bill-gates-dr-tedros-adhanom-from-mass-sterilisation-campaigns-to-head-of-the-who/
5. De la dictature de la santé à la domination mondiale https://ia601809.us.archive.org/35/items/WHO-documents/2020-07-06_Verfassung_der_Weltgesundheitsorganisation-WHO.pdf
Un cadre de Pfizer admet que des employés ont reçu un lot privé d’injections contre la COVID
Dans l'épisode de lundi de la « Kim Iversen Show », la journaliste et commentatrice politique Kim Iversen a diffusé des clips vidéo montrant des sénateurs australiens visiblement indignés, interrogeant des cadres de Pfizer qui semblaient éluder les questions sur la sécurité et l'efficacité du vaccin contre la COVID-19.
Par Brenda Baletti Mondialisation.ca, 12 août 2023
Lors d’une audition qui s’est tenue la semaine dernière au Sénat australien, les dirigeants de Pfizer ont admis que le personnel basé en Australie avait reçu un lot séparé et privé du vaccin contre la COVID-19. Ils ont également admis qu’ils ne savaient pas pourquoi les vaccins provoquaient des myocardites et des péricardites.
Le Dr Krishan Thiru, directeur médical de Pfizer Australie et Nouvelle-Zélande, et le Dr Brian Hewitt, responsable des sciences réglementaires, ont comparu devant la commission de la législation sur l’éducation et l’emploi, qui enquête sur le déploiement du vaccin contre la COVID-19 dans le cadre de la commission d’enquête parlementaire australienne.
Lors de l’épisode de lundi de l’émission « The Kim Iversen Show », la journaliste et commentatrice politique Kim Iversen a diffusé des clips vidéo de sénateurs visiblement indignés interrogeant les dirigeants de Pfizer – qui ont souvent fourni des réponses évasives – sur des questions liées à la mise en œuvre des vaccins.
Dans un clip, le sénateur Matthew Canavan a demandé à plusieurs reprises si Pfizer avait testé la capacité du vaccin à stopper ou à réduire la transmission avant sa mise sur le marché en 2020.
*
M. Thiru a réagi en réaffirmant que le vaccin était « sûr et efficace ».
« Monsieur le sénateur, comme pour tous les vaccins demandant une autorisation réglementaire, il faut démontrer, dans le cadre de programmes cliniques solides, que le vaccin est sûr et efficace pour prévenir l’infection et, dans ce cas, pour prévenir une maladie grave et une hospitalisation », a-t-il déclaré.
M. Thiru a refusé de répondre par oui ou par non aux questions répétées de M. Canavan.
Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a déclaré fin 2020 que le géant pharmaceutique n’était « pas certain » que les personnes ayant reçu son vaccin à ARNm puissent transmettre la COVID-19 à d’autres personnes.
Le sénateur Malcolm Roberts a demandé si les employés de Pfizer qui avaient refusé de se faire vacciner avaient été licenciés en conséquence. Les dirigeants ont confirmé qu’ « un petit nombre de collègues ont quitté l’entreprise ».
Toutefois, M. Hewitt a insisté sur le fait que personne, où que ce soit, n’a été contraint de se faire vacciner, malgré les obligations strictes imposées par l’Australie.
*
La sénatrice Pauline Hanson a interpellé M. Hewitt : « Vous étiez en Australie pendant la campagne COVID-19. Vous deviez être parfaitement conscient du fait que des personnes – infirmières, médecins, autres – étaient obligées de se faire vacciner pour conserver leur emploi », a-t-elle déclaré.
« Maintenant, vous rétractez votre déclaration selon laquelle ils n’ont pas été forcés », a-t-elle demandé.
« Je crois fermement que personne n’a été forcé de se faire vacciner », a répondu M. Hewitt. Il a ajouté :
« Les exigences en matière de vaccins sont déterminées par les gouvernements et les autorités sanitaires. Je pense que tout le monde a eu la possibilité de se faire vacciner ou non. Je ne crois pas que quiconque ait été contraint de se faire vacciner. »
« Beaucoup d’Australiens ne seraient pas d’accord avec vous », a déclaré Mme Hanson.
Mme Iversen a prédit qu’il y aurait d’autres auditions dans le monde entier, car de plus en plus de gens se rendent compte qu’on leur a menti.
« Les choses n’étaient pas ce qu’elles devaient être et nous avons fini par perdre beaucoup de libertés », a déclaré Mme Iversen. « Je pense que nous allons assister à d’autres auditions de ce type avec des législateurs plus en colère. »
Les commentaires de M. Thiru et M. Hewitt interviennent trois semaines seulement après que la TGA a annoncé qu’elle cesserait de fournir des rapports sur les myocardites et péricardites consécutives à l’administration du vaccin contre la COVID-19, les taux s’étant stabilisés.
La Food and Drug Administration américaine a confirmé que la myocardite et la péricardite sont considérées comme des effets secondaires des vaccins à ARNm fabriqués par Pfizer et Moderna.
Le mois dernier, une étude publiée dans l’European Journal of Heart Failure a révélé qu’une personne sur 35 avait contracté une myocardite après avoir reçu le rappel contre la COVID-19.
Le système de notification des effets indésirables des vaccins [Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)] montre que 1 579 416 notifications d’effets indésirables consécutifs aux vaccins contre la COVID-19 ont été soumises entre le 14 décembre 2020 et le 7 juillet 2023. Parmi eux, 5 322 cas d’infarctus du myocarde ont été signalés.
Les CDC utilisent une définition restreinte de la « myocardite », qui exclut les cas d’arrêts cardiaques, d’accidents vasculaires cérébraux ischémiques et de décès dus à des problèmes cardiaques qui surviennent avant que l’on ait la possibilité de se rendre aux urgences.
En Australie, le nombre total de cas de péricardite dus au vaccin contre la COVID-19 s’élève à 3 825, dont six cas mortels, selon les données de la base de données des notifications d’événements indésirables [Database of Adverse Event Notifications] en date du 8 août, d’après Epoch Times.
À ce jour, 1 334 cas de myocardite ont été recensés, dont 17 ont entraîné la mort.
2 252 événements indésirables, dont 76 cas jugés graves et 3 décès signalés. 4 rapports de myocardite et de péricardite (inflammation du cœur). Les CDC utilisent une définition restreinte de la « myocardite », qui exclut les cas d’arrêts cardiaques, d’accidents vasculaires cérébraux ischémiques et de décès dus à des problèmes cardiaques qui surviennent avant que l’on ait la possibilité de se rendre aux urgences.
14 rapports de troubles de la coagulation sanguine. 20 rapports de saisies. Les données VAERS américaines du 14 décembre 2020 au 15 juillet 2022, pour les enfants de 5 à 11 ans, montrent :
12 112 événements indésirables, dont 309 qualifiés de graves et 8 décès signalés. 24 rapports de myocardite et de péricardite. 47 rapports de troubles de la coagulation sanguine. 100 rapports de saisies. Les données VAERS américaines du 14 décembre 2020 au 15 juillet 2022, pour les jeunes de 12 à 17 ans, montrent :
32 734 événements indésirables, dont 1 844 qualifiés de graves et 44 décès signalés. 62 rapports d’anaphylaxie chez des jeunes de 12 à 17 ans, dans lesquels la réaction mettait en danger la vie du patient, nécessitait un traitement ou entraînait la mort – 97 % des cas étant attribués au vaccin de Pfizer. 656 rapports de myocardite et de péricardite dont 644 cas attribués au vaccin de Pfizer. 164 rapports de troubles de la coagulation sanguine, tous les cas étant attribués à Pfizer. 20 cas de syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS), tous attribués au vaccin de Pfizer. Les données VAERS américaines du 14 décembre 2020 au 15 juillet 2022, tous groupes d’âge confondus, le montrent :
20 % des décès étaient liés à des troubles cardiaques. 54 % des personnes décédées étaient des hommes, 41 % étaient des femmes et les autres rapports de décès n’indiquaient pas le sexe de la personne décédée. L’âge moyen du décès était de 73 ans. Au 15 juillet, 5 657 femmes enceintes ont signalé des effets indésirables liés aux vaccins contre la COVID-19, dont 1 766 rapports de fausse couche ou de naissance prématurée. Sur les 3 625 cas de paralysie de Bell signalés, 51 % ont été attribués aux vaccins de Pfizer, 40 % à Moderna et 8 % à J&J. 901 rapports de syndrome de Guillain-Barré, dont 42 % des cas ont été attribués à Pfizer, 30 % à Moderna et 27 % à J&J. 2 290 rapports d’anaphylaxie où la réaction a mis en danger la vie du patient, a nécessité un traitement ou a entraîné la mort. 1 738 rapports d’infarctus du myocarde. 14 223 rapports de troubles de la coagulation sanguine aux États-Unis. Parmi ceux-ci, 6 360 rapports ont été attribués à Pfizer, 5 108 à Moderna et 2 719 à J&J. 4 266 cas de myocardite et de péricardite dont 2 615 cas attribués à Pfizer, 1 448 cas à Moderna et 187 cas à J&J. 14 cas de maladie de Creutzfeldt-Jakob dont 8 cas attribués à Pfizer, 5 cas à Moderna et 1 cas à J&J. 269 cas de POTS dont 164 cas attribués à Pfizer, 87 cas à Moderna et 17 cas à J&J. La Children’s Health Defense (CHD) demande à toute personne ayant subi un effet indésirable, quel que soit le vaccin, de remplir un rapport en suivant ces trois étapes.
Biden : « Vous n’allez pas attraper la COVID si vous avez ces vaccins ».
La Maison Blanche a annoncé jeudi que le président Joe Biden avait été testé positif à la COVID-19 alors qu’il avait reçu deux doses de vaccin de la série primaire et deux injections de rappel.
L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré que les symptômes de M. Biden sont « légers » et qu’il a commencé à prendre le Paxlovid de Pfizer, qui est autorisé pour le traitement de « COVID-19 légers à modérés » et qui est associé à un rebond de la COVID-19.
Les essais cliniques du médicament n’ont pas inclus les personnes qui, comme Biden, ont reçu un vaccin contre la COVID-19.
Lorsqu’on lui a demandé pendant le point de presse où Biden avait contracté la COVID-19, Mme Jean-Pierre a répondu que cela n’avait pas d’importance – le plus important est qu’il ait été entièrement vacciné et qu’il ait reçu un double rappel.
Après l’annonce, une vidéo a rapidement refait surface, reprenant des propos tenus par M. Biden lors d’une réunion publique sur CNN il y a un an, le jour où il a été diagnostiqué avec la COVID-19.
« Vous n’allez pas attraper la COVID si vous avez reçu ces vaccins », a déclaré M. Biden lors de l’événement.
- voir cadre sur site -
Une personne sur 5 000 est touchée par une réaction indésirable grave aux injections contre la COVID en Allemagne
Le ministère fédéral allemand de la santé a admis mercredi qu’un vaccin contre la COVID-19 sur 5 000 provoque des « effets secondaires graves ».
Bien qu’il s’agisse probablement d’une « sous-estimation » due à la déclaration volontaire, l’admission implique que près de 300 000 Américains et Européens ont subi un événement indésirable grave après avoir reçu un vaccin de Pfizer-BioNTech ou de Moderna.
Ce chiffre provient d’un rapport de sécurité de l’Institut Paul Ehrlich (PEI) qui résume les cas suspects d’effets secondaires et de complications liés à la vaccination entre le 27 décembre 2020, date à laquelle l’Allemagne a lancé sa campagne de vaccination, et le 31 mars 2022.
Pendant cette période, 172 062 925 vaccins ont été administrés en Allemagne, dont 17,1 % par Spikevax, 7,4 % par AstraZeneca, 2,1 % par Janssen (Johnson & Johnson) et 0,1 % par Novavax.
Au cours de la même période, le PEI a reçu 296 233 déclarations d’effets secondaires présumés. Le taux de déclaration était de 1,7 pour 1 000 doses de vaccin pour tous les vaccins confondus et de 0,2 déclaration de réaction grave pour 1 000 doses.
Selon le PEI, les effets indésirables fréquents signalés comprennent la myocardite (1,3 cas pour 100 000 personnes), la tachycardie (8,19 cas) et la lymphadénopathie (11,52 cas).
Environ 1 % (2 810) des cas ont entraîné la mort, et 4 % des cas ont fait état de dommages permanents. Au total, 5 862 effets indésirables présumés ont été signalés chez les enfants et les adolescents.
Un cardiologue soutient la position de Djokovic contre le vaccin contre la COVID
Le Dr Peter McCullough, cardiologue, a défendu la position du joueur de tennis Novak Djokovic, qui s’est opposé à l’administration du vaccin contre la COVID-19, alors que l’on prétend que les vaccins à ARNm peuvent causer des dommages cardiaques, rapporte Tennis World USA.
Conformément à la législation américaine sur les vaccins, les étrangers doivent présenter une preuve de vaccination à leur entrée dans le pays. M. Djokovic, 35 ans, n’a pas été vacciné contre la COVID-19 et pourrait manquer l’US Open en raison de son statut vaccinal.
« Les vaccins contre la COVID-19, tous, dans la littérature médicale, il y a plus de 200 articles, ils causent tous des dommages cardiaques et c’est la dernière chose qu’un athlète peut risquer », a déclaré M. McCullough.
« Les lésions cardiaques peuvent entraîner une insuffisance cardiaque ou, tragiquement, une mort subite. Il a clairement fait le bon choix et les lésions vaccinales vont au-delà du cœur. Il peut y avoir des dommages aux muscles squelettiques, aux nerfs, au cerveau, donc une grande partie de ce qu’est un joueur de tennis d’élite, est en danger lorsqu’il prend un vaccin contre la COVID-19. »
M. Djokovic, qui a récemment remporté Wimbledon, a confirmé qu’il ne prévoyait pas de se faire vacciner contre la COVID-19 avant l’US Open et qu’il ne forcerait pas non plus son entrée aux États-Unis.
Les CDC approuvent le Novavax malgré des effets secondaires inquiétants
Mardi, les conseillers des CDC ont recommandé à l’unanimité le vaccin contre la COVID-19 de Novavax, malgré la présence d’un tensioactif problématique, le polysorbate 80, et d’un adjuvant nanoparticulaire jamais approuvé auparavant, appelé Matrix-M, dans le vaccin.
Les médias présentent l’injection de Novavax comme un « changement de donne » par rapport aux injections de thérapie génique à base d’ARNm et d’adénovirus, affirmant qu’elle devrait « rassurer les personnes hésitantes ».
Afin d’inciter les personnes non vaccinées à recevoir les vaccins contre la COVID-19, les titres des journaux affirment de manière trompeuse que le vaccin de Novavax est « sans effets secondaires ».
Pourtant, le lendemain de la délivrance par la FDA de l’autorisation d’utilisation d’urgence de Novavax, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a fait sa propre annonce, déclarant qu’elle mettait à jour les informations relatives au produit pour l’injection Novavax contre la COVID-19 afin de révéler de « nouveaux » effets secondaires.
La liste des effets secondaires établie par l’EMA comprenait « une réaction allergique grave [anaphylaxis] et une sensation inhabituelle ou réduite au niveau de la peau » (appelée respectivement paresthésie et hypoesthésie).
L’EMA a également déclaré qu’elle évaluait la myocardite et la péricardite comme des effets secondaires du Novavax – des signaux de sécurité qui figuraient également dans le documentd’information de la FDA.
42 % des femmes signalent des saignements menstruels plus abondants après les injections contre la COVID
Dans la plus grande étude de ce type réalisée à ce jour, 42 % des femmes qui avaient des menstruations régulières ont signalé des métrorragies après avoir reçu un vaccin contre la COVID-19.
L’échantillon de l’enquête comprenait 39 129 participantes âgées de 18 à 80 ans, actuellement ou anciennement menstruées, entièrement vaccinées avec les vaccins de Pfizer-BioNTech, Moderna, J&J, Novavax ou AstraZeneca et n’ayant pas eu de COVID-19 auparavant.
Parmi les participantes qui n’ont généralement pas de règles, 71 % des personnes sous contraceptifs à action prolongée, 39 % des personnes sous hormones d’affirmation du genre et 66 % des femmes ménopausées ont signalé des saignements intermittents.
Parmi les femmes non menstruées, préménopausées et sous traitement hormonal, 65,7 % ont connu des métrorragies après avoir reçu un vaccin contre la COVID-19 et 66,0 % des répondantes ménopausées ont signalé des métrorragies.
Selon les chercheurs, la combinaison d’antécédents reproductifs comprenant une grossesse mais pas d’accouchement dans le passé est associée au risque le plus élevé de flux plus important, bien que le fait d’avoir été enceinte et d’avoir accouché soit également associé à un flux plus important.
Par Jean-Yves Jézéquel Mondialisation.ca, 11 août 2023
Cet ouvrage réunit les interrogations légitimes qui nous ont large- ment occupés durant les années 2020, 2021 et 2022…
Quelle pandémie ? C’est quoi le coronavirus ? C’est quoi le SARS- COV-2 ?
La stratégie de la peur, les masques, le confinement et peu à peu la campagne de vaccination, les pass sanitaires et les vaccins obligatoires ; la réalité et les mensonges ; la découverte progressive du chantage d’État, de la manipulation, du narratif officiel dicté à tout l’Occident depuis l’OMS aux ordres d’un Nouvel Ordre Mondial…
L’interrogation proposée par ce livre est honnête et respectueuse : elle part d’un inconnu. Elle cherche des réponses et les trouve logi- quement peu à peu en allant fouiller l’avis des vrais experts et des vrais scientifiques libres de conflits d’intérêts…
Coronavirus & Great Reset Tome 1
Parution : le 20 juin 2023.
Editeur : Publibook
Les lecteurs peuvent déjà se procurer le tome 1 sur http://www.publibook.com ou sur Amazon, la FNAC, etc.
Le tome 2 bientôt disponible :
*
Jean-Yves Jézéquel, philosophe et psychanalyste, diplômé du troisième cycle en sciences humaines (doctorat), est l’auteur d’une trentaine d’essais en philosophie, politique, spiritualité, re- ligion, psychologie. Il publie également depuis 2014, une série d’analyses sur les grandes questions actuelles de société. Il contribue régulièrement à Mondialisation.ca.
Après l'avoir critiqué pendant 3 ans et vu des millions de personnes mourir, la FDA admet maintenant que les médecins avaient parfaitement le droit de prescrire l'ivermectine comme traitement légitime pour le COVID-19
13/08/2023 Rédacteurs en chef
À quel point la Food and Drug Administration des États-Unis est corrompue, le Dr Anthony Fauci et l'ensemble de l'appareil d'État de sécurité biomédicale qui a colporté la peur de Covid et a déclaré que le seul espoir de vaincre le virus était d'attendre un nouveau "vaccin" technologiquement avancé - le même « vaccin » qui s'est avéré dangereux et inefficace ? (Article republié de LeoHohmann.com)
Nous parlons d'une corruption qui dépasse la capacité de comprendre de nombreux Américains.
La FDA, Fauci, le CDC, Biden, l'ensemble du système médical américain et les médias d'entreprise ont poussé des millions d'Américains à croire que l'utilisation du médicament antimicrobien bien connu, l'ivermectine, était une risée perpétuée par des charlatans et des théoriciens du complot.
Ils ont mis de côté tout médecin qui cherchait à prescrire de l'ivermectine à ses patients infectés par le Covid. Malgré le fait que l'ivermectine ait été approuvée par la FDA pour une utilisation chez l'homme pendant des décennies, ce même appareil à état profond donnait l'impression que l'ivermectine n'était qu'un «médicament pour chevaux» que des personnes stupides ingéraient dangereusement dans une tentative ratée de conjurer Covid.
Ils se moquaient de nous et se moquaient de nous. En nous disant que nous utilisions de la «pâte de cheval» destinée uniquement au bétail, alors qu'il était connu que l'ivermectine, bien qu'utilisée pour protéger les équidés et les bovins de diverses infections virales, est tout aussi efficace chez l'homme.
Vient maintenant le rapport explosif que nous attendions tous, exposant qui étaient les vrais charlatans depuis le début, détaillant comment ils ont supprimé l'administration d'un médicament bien connu et très efficace pendant la chaleur de la pandémie de Covid qui aurait pu sauver des millions de vies.
Epoch Times rapporte que les médecins sont désormais libres de prescrire de l'ivermectine pour traiter le COVID-19, deux ans après que des millions de personnes ont été tuées par des médecins écoutant Fauci et les conseils de la FDA de ne pas les traiter avec un médicament efficace connu.
Tout est sorti cette semaine dans un litige contre la FDA.
Un avocat représentant la FDA a déclaré que "la FDA reconnaît explicitement que les médecins ont le pouvoir de prescrire de l'ivermectine pour traiter le COVID".
Cet avocat est Ashley Cheung Honold, un avocat du ministère de la Justice représentant la FDA. Elle a fait ses commentaires lors des plaidoiries du 8 août devant la Cour d'appel des États-Unis pour le 5e circuit.
Le gouvernement défend les exhortations répétées de la FDA aux gens de ne pas prendre d'ivermectine pour le COVID-19, y compris un message sur Twitter qui disait "Arrêtez-le".
Trois médecins ont porté plainte contre la FDA, alléguant que l'agence fédérale avait illégalement interféré avec leur pratique de la médecine avec ses déclarations répétées fustigeant et dénigrant l'utilisation de l'ivermectine pour traiter les patients Covid.
Pourquoi cela a-t-il pris autant de temps, demandez-vous ? Car un juge fédéral a rejeté l'affaire le 6 décembre 2022, suscitant un recours.
Jared Kelson, représentant les trois médecins, a déclaré à la cour d'appel :
« La question fondamentale dans cette affaire est simple. Une fois que la FDA a approuvé la vente du médicament humain, a-t-elle alors le pouvoir d'interférer avec la manière dont ce médicament est utilisé dans la relation médecin-patient ? La réponse est non." Le 21 août 2021, la FDA a écrit sur Twitter :
"Tu n'es pas un cheval. Vous n'êtes pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrête ça."
Le message, qui renvoyait à une page de la FDA indiquant que les gens ne devraient pas utiliser l'ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19, est devenu viral.
Dans d'autres déclarations, la FDA a déclaré que l'ivermectine "n'est pas autorisée ou approuvée pour traiter le COVID-19" et "Q : Dois-je prendre de l'ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19 ? R : Non.
Les plaignants sont les Drs. Paul Marik, Mary Bowden et Robert Apter. Ils disent avoir été lésés professionnellement par les déclarations de la FDA, y compris avoir été licenciés pour avoir tenté de prescrire de l'ivermectine aux patients.
D'autres médecins ont été menacés de voir leur licence révoquée s'ils prescrivaient de l'ivermectine pour Covid.
L'article d'Epoch Times cite le Dr Marik, président de la Frontline Covid-19 Critical Care Alliance, qui note qu'un certain nombre d'études soutiennent l'utilisation de l'ivermectine contre le COVID-19, comme la FDA elle-même l'a reconnu.
La loi fédérale permet à la FDA de fournir des informations, telles que des rapports sur les effets indésirables des médicaments, mais pas des conseils médicaux, a déclaré l'avocat Jared Kelson.
Une version du médicament pour les animaux est disponible, mais l'ivermectine est entièrement approuvée par la FDA pour une utilisation humaine contre les maladies causées par des parasites.
Honold, l'avocat de la FDA, a fait valoir que la FDA n'obligeait personne à faire quoi que ce soit ou interdisait à quiconque de faire quoi que ce soit.
"Et quand il a dit:" Non, arrête ça "?" La juge de circuit Jennifer Walker Elrod, membre du panel qui entend l'appel, a demandé.
"Pourquoi, n'est-ce pas une commande? Si vous étiez en cours d'anglais, ils diraient que c'était un ordre.
Honold a décrit les déclarations comme "simplement des plaisanteries".
Alors ils jouaient juste avec nous. Ils faisaient juste des plaisanteries, jouaient avec nos esprits et essayaient de nous influencer pour que nous n'utilisions pas l'ivermectine, mais ils ne nous "exigeaient" pas de faire quoi que ce soit.
N'oubliez pas que la prochaine fois que vous entendrez quelque chose sortir de la FDA, ou de toute agence gouvernementale d'ailleurs.
Vous trouverez ci-dessous l'un des centaines de reportages des médias d'entreprise se moquant de l'ivermectine en tant que médicament "destiné aux animaux de basse-cour" et citant la FDA comme l'autorité avertissant les Américains de ne pas en prendre.
Les mains de Fauci sont également pleines de sang. Il dénonçait régulièrement l'ivermectine comme traitement viable pour Covid pendant le pic de la pandémie. Dans une interview avec Chuck Todd de CNN, Fauci a également déclaré: "Ne le faites pas."
L'interview est apparue totalement mise en scène. Todd a formulé la question de cette façon : « Les cas augmentent dans des endroits comme le Mississippi et l'Oklahoma, parce que certains Américains essaient d'utiliser un médicament antiparasitaire pour chevaux appelé Ivermectine pour traiter le coronavirus. Que diriez-vous à quelqu'un qui envisage de prendre ce médicament ? »
« Ne le fais pas. Il n'y a aucune preuve que cela fonctionne et cela pourrait potentiellement avoir une toxicité parce qu'ils ont pris le médicament à une dose ridicule et finissent par tomber malades, et il n'y a aucune preuve clinique qui indique que cela fonctionne.
La raison pour laquelle Fauci, la FDA et l'ensemble des médias grand public ont dû détruire la crédibilité de l'ivermectine était parce qu'ils avaient le vrai médicament toxique - les piqûres d'ARNm - prêt et attendant d'être déployé, celui qui n'avait en effet "aucune preuve clinique" d'efficacité ou la sécurité.
Nous devons également nous rappeler que les hôpitaux ne recevaient leurs primes en espèces que s'ils utilisaient les vaccins et un nouveau médicament coûteux appelé Remdesivir, qui dans de nombreux cas entraînait une insuffisance rénale. Et de nombreux États ont interdit aux pharmacies de remplir des ordonnances pour l'ivermectine même lorsque les médecins l'ont prescrit.
Ce sont des crimes contre l'humanité d'une ampleur que le monde n'a jamais connue.
En conséquence, des millions de personnes sont mortes.
Les CDC et les géants de la pharmacie préconisent la vaccination annuelle contre la COVID, malgré des données scientifiques « floues »
La semaine dernière, une commission parlementaire chargée d'enquêter sur la pandémie a demandé à la nouvelle directrice des Centres de contrôle et de prévention des maladies des documents relatifs aux projets de l'agence visant à recommander des injections annuelles contre la COVID-19 - des experts médicaux ayant expliqué à The Defender pourquoi, selon eux, les données scientifiques ne permettent pas de soutenir un tel projet.
Par Monica Dutcher Mondialisation.ca, 13 août 2023
La sous-commission de la Chambre des représentants sur la pandémie de coronavirus souhaite en savoir plus sur les projets des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) de recommander des vaccins annuels contre la COVID-19.
Lors d’une interview accordée en juillet à Spectrum News, Mandy Cohen, directrice des CDC, a déclaré qu’elle « s’attendait à ce que la COVID devienne similaire aux vaccins contre la grippe, c’est-à-dire que l’on se fasse vacciner chaque année contre la grippe et que l’on se fasse vacciner chaque année contre la COVID ».
Dans le cadre de l’enquête de la Chambre des représentants sur les mandats et les politiques de vaccination contre la COVID-19 au niveau fédéral, le député Brad Wenstrup (R-Ohio) a envoyé la semaine dernière une lettre à Mme Cohen, dans laquelle il déclare ce qui suit :
« Il n’est pas certain que la science soutienne une telle recommandation. Si cette recommandation anticipée des CDC se concrétise, elle marquera un changement important dans la politique et les orientations fédérales concernant les vaccins contre la COVID-19 et la manière dont ils sont utilisés. »
M. Wenstrup a demandé tous les documents et toutes les communications concernant une recommandation annuelle – « ou toute autre itération temporelle » – pour les injections de rappel contre la COVID-19, y compris la correspondance entre les CDC, le ministère américain de la santé et des services sociaux (également sous l’enquête du sous-comité), la Maison Blanche, la Fondation des CDC, les contractants des CDC et toute autre partie prenante des CDC.
Pfizer, Moderna et Novavax devraient lancer en septembre de nouvelles injections contre la COVID-19 à souche unique ciblant la sous-variante XBB.1.5 d’Omicron. Ces vaccins ne sont pas encore approuvés par la Food and Drug Administration (FDA), mais les fabricants suivent les recommandations formulées le 15 juin par le Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) de la FDA.
En juin, le comité de 21 conseillers indépendants a voté à l’unanimité pour que tout nouveau vaccin protège contre une seule souche du virus – ce qui constitue une différence par rapport aux vaccins bivalents disponibles – et qu’il cible l’une des trois sous-variantes d’Omicron actuellement en circulation, dont XBB.1.5.
La variante XBB.1.5 s’est répandue dans le monde entier au cours du premier trimestre 2023, atteignant une position dominante en Amérique du Nord et dans d’autres parties du monde en avril, selon le document d’information de la FDA pour la réunion de juin.
Nous ne savons pas vraiment ce qu’est la saison de la COVID
En janvier, les conseillers de la FDA ont exprimé leur inquiétude quant au passage à un calendrier annuel pour les vaccins contre la COVID-19. Contrairement à la grippe, qui se développe pendant les mois d’hiver, la propagation du la COVID-19 s’est avérée erratique, se transformant constamment en de nouvelles variantes.
Le Dr Mark Sawyer, professeur de pédiatrie clinique à l’université de Californie à San Diego, a déclaré à CNBC que décrire la COVID-19 comme saisonnier « pourrait être problématique » car « nous ne savons pas vraiment ce qu’est la saison de la COVID ».
Le Dr Peter McCullough, auteur de « The Courage to Face COVID-19: Preventing Hospitalization and Death While Battling the Bio-Pharmaceutical Complex », a déclaré au Defender :
« La maladie respiratoire COVID-19 ressemble aujourd’hui à un léger rhume de cerveau. Il n’y a pas de schéma saisonnier. Les vaccins contre la COVID-19 n’ont pas réussi à arrêter la transmission ou à protéger contre l’hospitalisation et le décès.
« Les produits sur le marché ont une efficacité théorique de moins de six mois. Les injections annuelles contre la COVID-19 n’ont pas d’indication clinique, ne répondent pas à une nécessité médicale, ne sont pas durables pendant 12 mois et n’ont jamais été testées pour une utilisation annuelle.
« Le 7 décembre 2022, lors d’une séance du Sénat américain consacrée aux vaccins, j’ai demandé que tous les vaccins contre la COVID-19 soient retirés du marché parce qu’ils ne sont pas sûrs pour l’utilisation humaine. Les responsables de la santé publique n’ont émis aucune objection à ce témoignage. »
Mme Cohen s’est dite « très préoccupée par le fait que les parents ne vaccinent pas leurs enfants», déclarant à Spectrum News : « En tant que parents, il y a beaucoup d’autres choses difficiles que nous ne pouvons pas faire. C’est une chose que nous pouvons faire pour protéger nos enfants. »
M. McCullough a décrit Mme Cohen comme étant « totalement ancré dans le complexe bio-pharmaceutique » et « du mauvais côté de chaque intervention de santé publique en cas de pandémie ».
Jeffrey A. Tucker, fondateur et président de l’Institut Brownstone, a déclaré que la carrière de Mme Cohen avait été ponctuée de « discours alarmistes, pseudo-scientifiques et propagandistes », ajoutant qu’ « elle avait passé avec brio les trois tests de conformité : fermetures, masquage et obligation de vaccination ».
La perte de confiance dans les vaccins et dans les CDC préoccupe Mme Cohen, qui prévoit de rétablir cette confiance en se concentrant sur « la transparence, l’exécution et l’établissement de relations avec le public, les responsables de la santé et les politiciens ».
Une enquête de la Harvard T.H. Chan School of Public Health, publiée dans la revue Health Affairs, a révélé qu’environ un quart des Américains n’ont que peu ou pas confiance dans les CDC pour obtenir des informations sur la santé, dont 10 % qui ne font pas du tout confiance à l’agence.
Les CDC recommandent actuellement que la première série d’injections d’ARNm, ou les deux premières doses du vaccin mis à jour, soient administrées à quelques semaines d’intervalle, suivies quelques mois plus tard d’une injection de rappel. En août 2022, la FDA a mis à jour ses recommandations concernant ces vaccins, qui doivent contenir une formulation bivalente ciblant la souche virale d’origine et les souches variantes BA.4 et BA.5 d’Omicron.
Pfizer travaille sur un vaccin combiné contre la grippe/COVID-19, qui devrait être disponible après 2024. Moderna travaille également sur un vaccin « combiné contre la grippe-COVID de nouvelle génération ». D’autres fabricants de vaccins lui emboîtent le pas.
Le plus gros mensonge de l'histoire du monde : il n'y a jamais eu de pandémie. La base de données est défectueuse. Les mandats Covid, y compris le vaccin, ne sont pas valides
Les "cas confirmés de Covid-19" par PCR n'ont aucun sens. Le projet de test d'antigènes et à domicile de plusieurs milliards de dollars est faux
Par le Pr Michel Chossudovsky Recherche mondiale, 13 août 2023
Cet article a été publié pour la première fois le 19 mars 2022 avant la sortie du livre de Michel Chossudovsky en août 2022.
L'objectif est de réfuter le récit de Covid en examinant la chronologie, les données (officielles) et les définitions relatives à la pandémie de Covid-19. Les données présentées dans cet article concernent la période janvier 2020-mars 2022.
Introduction
Déstabiliser la structure sociale, politique et économique de 190 pays souverains ne peut constituer une « solution » pour lutter contre le virus. Mais c'était la « solution » imposée qui a été mise en œuvre en plusieurs étapes dès le début de la crise corona en janvier 2020. C'est la destruction de la vie des gens. C'est la déstabilisation de la société civile.
La fausse science soutenait ce programme dévastateur. Les mensonges ont été soutenus par une campagne massive de désinformation dans les médias. 24/7, « Alertes Covid » incessantes et répétitives au cours des deux dernières années.
Le confinement historique du 11 mars 2020 a déclenché un chaos économique et social dans le monde entier. C'était un acte de « guerre économique » : une guerre contre l'humanité.
Ce programme diabolique a sapé la souveraineté des États-nations.
Il a contribué à une vague de faillites. Il a appauvri les gens dans le monde entier.
Cela a conduit à une spirale de la dette mondiale libellée en dollars.
Les puissantes structures du capitalisme mondial, le Big Money couplé à son intelligence et son appareil militaire en sont la force motrice.
En utilisant des technologies numériques et de communication avancées, le verrouillage et la «fermeture» de l'économie mondiale sont sans précédent dans l'histoire du monde.
9 août 2023 - Le pilote de United Airlines UAL1309 SRQ-EWR a eu une crise cardiaque et a perdu connaissance en vol; 7 août 2023 Le copilote TigerAir IT237 (CTS-TPE) entre le Japon et Taïwan s'effondre
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 13 août 2023
9 août 2023 – Le pilote United Airlines UAL1309 SRQ-EWR a eu une crise cardiaque et a perdu connaissance en vol !
- voir photo sur site -
7 août 2023 - Vol TigerAir IT237 (CTS-TPE) Sapporo, Japon à Taipei, Taiwan, le copilote a eu une urgence médicale juste après l'atterrissage de l'avion à Taipei ( cliquez ici ).
- voir photo sur site -
Incapacités récentes de pilote
19 juillet 2023 - Eurowings Discover Flight 4Y-1205 (HER-FRA) Héraklion à Francfort, pilote en incapacité, copilote a pris le contrôle, a atterri en toute sécurité
16 juillet 2023 - 2006 Piper Meridian, en provenance de Westchester NY, s'est écrasé à l'aéroport de Martha's Vineyard après que le pilote a eu une urgence médicale lors de l'approche finale et que le passager a pris le contrôle de l'avion et a tenté un atterrissage
7 juin 2023 - Vol Air Canada ACA692 (YYZ-YYT) Toronto à St.John's, le premier officier est devenu incapable, le capitaine a pris ses fonctions
4 juin 2023 - Cessna Citation N611VG volant du Tennessee à Long Island, des avions de chasse ont repéré le pilote effondré dans le cockpit inconscient, l'avion s'est écrasé et tous à bord sont morts
11 mai 2023 - Vol HiSKy H4474 (DUB-KIV) Dublin à Chisinau (Moldavie), 20 min après le décollage, le pilote est devenu "incapable d'agir", avion détourné vers Manchester
4 mai 2023 - British Charter TUI Airways Flight BY-1424 (NCL-LPA) Newcastle à Las Palmas Espagne Le pilote est tombé malade, l'avion a été détourné vers NCL.
4 avril 2023 - Vol 2102 de United Airlines (BOI-SFO) - le commandant de bord était frappé d'incapacité, le premier officier n'était qu'un seul aux commandes de l'avion.
25 mars 2023 - Vol TAROM RO-7673 TSR-HRG détourné vers Bucarest alors que le pilote de 30 ans avait des douleurs à la poitrine, puis s'est effondré
22 mars 2023 - Vol sud-ouest WN6013 LAS-CMH détourné alors que le pilote s'est effondré peu après le décollage, remplacé par un pilote non sud-ouest
18 mars 2023 – Le premier officier du vol TS739 FDF-YUL d'Air Transat a été frappé d'incapacité à environ 200 NM au sud de Montréal
13 mars 2023 - Vol Emirates EK205 MXP-JFK détourné en raison d'une maladie du pilote une heure et demie après le décollage
11 mars 2023 – Le vol United Airlines UA2007 GUA-ORD a été détourné en raison d'un «pilote incapable» qui avait des douleurs à la poitrine
11 mars 2023 ? – Le pilote de British Airways (CAI-LHR) s'est effondré à l'hôtel du Caire et est décédé, devait piloter un Airbus A321 du Caire à Londres
3 mars 2023 - Le vol Virgin Australia VA-717 ADL-PER Adélaïde-Perth a été contraint d'effectuer un atterrissage d'urgence après que le premier officier a subi une crise cardiaque 30 minutes après le départ.
Une étude révèle des lésions cardiaques Vax chez les jeunes, mais 73 % n'avaient aucun symptôme cardiaque
Par Ben Amstrong Le nouvel américain 14 août 2023
Cette étude prouve qu'un grand nombre de jeunes ont des lésions cardiaques et qu'ils ne le savent pas. Ces dommages peuvent être permanents et pourraient causer des problèmes cardiaques à l'avenir avec peu d'avertissement. Le Dr Peter McCullough nous en dit plus. De plus, le Dr Naomi Wolf parle d'une autre étude montrant un risque accru de mortalité cardiaque liée aux vaccins.
- voir clip sur site -
Sources vidéo :
1. PeterMcCulloughMD.substack.com - Discours courageux - Préoccupation croissante Les lésions cardiaques causées par le vaccin chez les adolescents pourraient être permanentes
2. Salle de guerre de Bannon – Dr Naomi Wolf : « Il y a un risque accru de mortalité cardiaque liée aux vaccins »
Connect with TNA Video
Rumble YouMaker Facebook Instagram Tiktok Brighteon Odysee Bitchute MeWe Twitter This originally appeared on The New American.
Biden FDA admet que les médecins ont le pouvoir de prescrire de l'ivermectine pour COVID-19
La FDA "reconnaît explicitement que les médecins ont le pouvoir de prescrire de l'ivermectine pour traiter le COVID", a reconnu un avocat du DOJ devant le tribunal cette semaine. L'image sélectionnée
Calvin Fribourgeois ven. 11 août 2023 - 13 h 22 HAE
(LifeSiteNews) - La Food & Drug Administration (FDA) des États-Unis "reconnaît explicitement que les médecins ont le pouvoir de prescrire de l'ivermectine pour traiter le COVID", a affirmé cette semaine un avocat du gouvernement fédéral lors d'un retrait notable de l'hostilité du gouvernement envers le médicament. .
Epoch Times rapporte que la déclaration de l'avocate du ministère américain de la Justice (DOJ), Ashley Cheung Honold, est intervenue au cours des plaidoiries devant la Cour d'appel du 5e circuit des États-Unis, dans le cadre d'un procès intenté par trois médecins, Paul Marik, Mary Bowden et Robert Apter, contre le gouvernement pour avoir prétendument interféré avec leur capacité à prescrire de l'ivermectine aux patients COVID-19.
La FDA a publiquement exhorté les Américains à ne pas prendre d'ivermectine pour le COVID, soulignant ainsi l'utilisation moins courante du médicament pour traiter les chevaux pour encadrer ses décennies de centaines de millions de pilules bien plus courantes prescrites à l'usage humain comme une pratique bizarre et dangereuse. En fait, l'ivermectine est depuis longtemps approuvée par la FDA pour une variété de maladies humaines et figure sur la liste modèle des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Comme de nombreux médicaments, il a des applications à la fois humaines et animales, mais les dosages humains pour les affections humaines n'étaient pas controversés jusqu'à ce que l'ivermectine commence à être remarquée dans le contexte du COVID.
Les médecins soutiennent que la présentation par l’agence du traitement du COVID avec de l’ivermectine comme médicalement irresponsable leur a nui professionnellement. Marik et Bowden ont tous deux été suspendus par les hôpitaux où ils pratiquent, et Bowden a fait l'objet d'une enquête par la Washington Medical Commission et l'Arizona Medical Board. Marik a également fait l'objet d'une enquête du Virginia Board of Medicine.
"La question fondamentale dans cette affaire est simple", a soutenu l'avocat des médecins Jared Kelson. « Une fois que la FDA a approuvé la vente du médicament humain, a-t-elle alors le pouvoir d'interférer avec la manière dont ce médicament est utilisé dans la relation médecin-patient ? La réponse est non."
Nouvelle étude sur les anticorps IgG4 nocifs : une infection antérieure protège contre la production d'IgG4 pendant la vaccination
14 août 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Le sous-type d'anticorps IgG4 est connu pour inhiber les réponses du système immunitaire contre les agents pathogènes. Les maladies causées par des infections virales durent plus longtemps et sont plus graves, et les pics de vaccin restent dans le corps et ne peuvent pas être éliminés. Des études antérieures l'ont montré. Cependant, une infection antérieure protège apparemment contre le développement d'IgG4, et le système immunitaire combat même avec succès le pic de vaccination, selon une nouvelle étude.
« En résumé, nos données présentées ici sont une confirmation très pertinente des découvertes précédentes selon lesquelles la vaccination par ARNm provoque une forte proportion de réponses d'anticorps IgG4 spécifiques aux pics. En revanche, les individus vaccinés avec des vaccins à ARNm après une infection par le SRAS-CoV-2, ainsi que les individus naïfs vaccinés avec des vaccins à base de vecteurs, n'ont pas développé de réponse spécifique spécifique aux pics isotypés IgG4.
C'est un résultat très intéressant. Il montre que l'infection peut constituer un système immunitaire naturel très efficace. Même la vaccination par ARNm ne nuit plus. Comme les études précédentes ( ici , ici et ici ), celle-ci publiée le 13 août 2023 montre que la vaccination par ARNm d'individus sans infection préalable a un effet délétère en générant les sous-types IgG4 à peu près dans la même mesure que les IgG1 bénéfiques.
L' étude de Petra Kiszel et al intitulée " Class switch into spike protein-specific IgG4 anticorps after SARS-CoV-2 mRNA vaccination depend on prior infection history " 2 mRNA vaccination depend on previous infection history) examine les niveaux d'anticorps IgG spécifiques de Spike les sous-classes de travailleurs de la santé qui ont reçu des vaccins à base de vecteurs (Spoutnik, AstraZeneca) ou à base d'ARNm (Pfizer-BioNTech, Moderna) contre le SRAS-CoV-2 ont été vaccinées, ainsi que chez les patients COVID-19 non vaccinés.
Comme dans d'autres études , il a été démontré que les vaccins à base de vecteurs induisent des taux totaux d'IgG spécifiques aux pics inférieurs à ceux des vaccins à ARNm. Le schéma des sous-classes d'IgG spécifiques aux pics chez les individus infectés avant la vaccination par l'ARNm était similaire à celui des individus vaccinés par vecteur ou des patients COVID-19 non vaccinés. Cependant, le schéma des individus vaccinés par l'ARNm sans pré-infection par le SRAS-CoV-2 a montré un schéma significativement différent. En plus des sous-classes IgG1 et IgG3 présentes dans tous les groupes, il y a eu un passage aux IgG 4- et IgG2-Les sous-classes apparaissent presque exclusivement chez les individus qui n'ont reçu que des vaccins à ARNm ou qui ont été infectés après des vaccinations à ARNm. Chez ces individus, l'ampleur de la réponse IgG4 spécifique au pic était comparable à celle de la réponse IgG1 spécifique au pic.
On sait déjà que les patients naïfs du SRAS-CoV-2 et les personnes déjà infectées présentent des réponses immunitaires différentes aux vaccinations par ARNm. Chez les individus naïfs, les réponses des lymphocytes T augmentent après la deuxième dose du vaccin de Pfizer-BioNTech, tandis que les individus qui se sont rétablis du COVID-19 ont culminé après leur première dose . Des résultats similaires ont été trouvés pour la réponse anticorps spécifique à la pointe ; les individus précédemment infectés ont atteint des niveaux d'anticorps spécifiques similaires après leur première vaccination à ceux des individus non infectés après leur deuxième dose de vaccin.
Les sous-classes L'isotype d'immunoglobuline le plus courant dans le sérum humain est l'immunoglobuline G (IgG). Après les stimuli antigéniques, les IgG3 et IgG1, les deux sous-classes protectrices activatrices du complément, sont produites en premier. D'autre part, les IgG2 et IgG4 se développent plus tard et suppriment le système immunitaire. On sait que les réponses anticorps aux antigènes protéiques viraux (lorsqu'ils sont infectés naturellement) sont principalement limitées aux IgG1 et IgG.
L'IgG4 est produite en réaction à des infections par des vers ou à une stimulation antigénique de longue durée - dans ce cas, en raison du pic de vaccin qui reste longtemps dans l'organisme .
L'étude a également observé des changements dans les sous-classes d'IgG spécifiques aux pics sur une période de 3 à 4 mois après la troisième dose de rappel . Une augmentation des réponses IgG1, IgG2 et IgG4 spécifiques aux pics a été observée dans le groupe infecté après la vaccination par l'ARNm , suggérant une réponse typique de rappel des lymphocytes B mémoire.
En revanche, les concentrations d'IgG1, d'IgG2 et d'IgG4 spécifiques aux pics ont diminué dans le groupe ARNm sans infection .
Dans le groupe post-inoculation, les niveaux d'IgG sont restés assez constants.
Le comportement différent des IgG3 spécifiques aux pics par rapport aux autres sous-classes d'IgG peut s'expliquer par la courte demi-vie des IgG3.
Plus important encore, les pourcentages d'IgG4 spécifiques aux pics après la vaccination par l'ARNm étaient similaires aux réponses IgG1 spécifiques aux pics chez les sujets qui n'étaient pas infectés ou qui ont été infectés après leur vaccination par l'ARNm.
Ainsi, les groupes vaccinés par l'ARNm ont des cellules B mémoire IgG4 spécifiques à la pointe préexistantes qui sont réactivées lors de la revaccination . Le vaccin à ARNm utilisé pour la primovaccination semble être crucial pour l'émergence de la forte proportion de sous-classes d'IgG4.
Les résultats suggèrent que le changement de classe de lymphocytes B spécifique à la pointe dépend du type de vaccin (c'est-à-dire ARNm ou vecteur) et des circonstances de la rencontre initiale avec l'antigène de pointe (vaccination ou infection). De plus, cela semble être transmis au niveau des cellules B mémoire, puisque longtemps après la vaccination par l'ARNm, l'infection provoque des réponses IgG2 et IgG4 en plus de la réponse IgG1.
L'essentiel est que l'étude confirme à nouveau que la vaccination par l'ARNm a des effets nocifs qui sont prévenus ou grandement atténués par une infection antérieure. Ces résultats expliquent probablement pourquoi de nombreuses personnes n'ont aucun problème avec la vaccination.
C-Tests positifs : La première maison de retraite passe à nouveau à l'action
14 août 2023 par Thomas Oysmuller
Les patients asymptomatiques sont de retour et une première maison de retraite en Allemagne a réintroduit des "mesures corona".
Une première maison de retraite en Allemagne prend à nouveau des "mesures corona". Après 36 tests positifs - personne n'est gravement malade et tout le monde est "vacciné" - une maison de retraite à Erlangen "a arrêté les offres de groupe et introduit des mesures d'hygiène". De quelles mesures il s'agit exactement, peut-être une exigence de masque, n'a pas été expliqué plus en détail.
Nouvelle variante activée Bien que les dangers des mesures d'isolement soient connus depuis longtemps, le programme semble se poursuivre. Ce n'est pas anodin, bien au contraire. L'isolement et la réduction des contacts sociaux ont souvent un impact important sur la santé des personnes âgées.
Les "infections" dans la maison de retraite n'ont été détectées que par des "tests réguliers", rapporte le focus . Il n'y a pas de cours sévères, "puisque tout le monde a été vacciné plusieurs fois", précise le "responsable pandémie" de Caritas, propriétaire du foyer. En avril, TKP faisait état du « partenariat étroit entre Pfizer et Caritas ».
Peut-on alors expliquer l'ordonnance restrictive ? Ce serait au moins une approche. En tout cas, les patients asymptomatiques sont de retour. Les médias et la politique reviennent à la propagande corona.
Mais le meilleur homme Corona en Allemagne, Karl Lauterbach, est déjà de retour dans son mode. Le ministre de la Santé met à nouveau en garde contre la nouvelle variante du virus. Ce faisant, il a partagé l'un des principaux propagandistes Eric Feigl-Ding, qui a écrit sur une propagation "très préoccupante" de la nouvelle variante "Eris". Il appelle au port du masque. Le fait que l'inefficacité et la dangerosité potentielle du masque soient prouvées depuis longtemps n'a aucun intérêt. Le mode panique reste actif.
Lauterbach écrit presque de façon menaçante : « Vous devez garder un œil là-dessus. Notre système d'alerte précoce est en place." Le journaliste indépendant Paul Brandenburg commente l'avertissement de Lauterbach : "Service de traduction : le criminel violent Karl Lauterbach annonce sa prochaine tentative."
La nouvelle vague de propagande pourrait s'expliquer par le fait qu'un « booster adapté » devrait arriver sur le marché dans les prochaines semaines. Le nouveau tissu devrait encore être logé dans certains bras. Quoi de plus utile pour cela qu'une nouvelle "variante". Mais le pas franchi à Erlangen va au-delà de la pure propagande, des actions concrètes sont menées.
Le coup ou pas le coup : tactique et stratégie dans une guerre irrégulière
Par le Dr Emmanuel Garcia Recherche mondiale, 13 août 2023
Ceux d'entre nous dans la «résistance» ou «l'opposition» - nous les sceptiques qui remettons en question et avons remis en question la débâcle covidienne et tous ses accessoires - semblons inévitablement tomber dans des discussions sur le Jab. Décès, événements indésirables, surmortalité, turbo-cancers, dysrégulation immunitaire - vous l'appelez - mais c'est presque comme si le Jab était une sorte de trou noir avec une attraction gravitationnelle qui nous aspire tous et, à la fin, dirige nos tactiques et une stratégie plutôt monomaniaque pour faire face à l'assaut de Covidian.
Permettez-moi d'être clair sur ma propre position. Dès le début, lorsque Covid Mania a balayé le monde, j'ai senti qu'il n'y avait jamais besoin d'un vaccin d'aucune sorte.
Pourquoi ?
Premièrement, parce que la maladie ou l'ensemble de symptômes qui semblaient être le résultat d'un agent pathogène contagieux n'a jamais été aussi mortel que les grands médias nous l'ont laissé croire. Ce n'était, en fait, pas plus mortel qu'une mauvaise grippe, comme l'éminent épidémiologiste John Ioannidis l'a démontré relativement tôt.
Deuxièmement, parce que des traitements contre la maladie avaient également été développés et semblaient avoir été assez efficaces. Troisièmement, parce que j'avais foi en des mesures préventives saines telles que la lumière du soleil, l'exercice, la nutrition, les vitamines C et D, entre autres, ainsi que la sagesse et la force de notre réponse immunitaire naturelle.
Au cours d'une interview, j'ai dit, en fait, que la seule façon de recevoir la piqûre Covid serait si j'étais abattu en premier.
Au fur et à mesure que les événements se déroulaient en 2020 et au-delà, la pression pour la piqûre comme seul moyen de sortir de la pandémie qui ne l'a jamais vraiment été, est devenue assez intense. Big Pharma pouvait certainement sentir les profits massifs, les profits garantis par des accords qui exonéraient ces fabricants de tout préjudice associé à leur produit, et les gouvernements du monde entier se sont entendus en séduisant, en cajolant puis, en fin de compte, en forçant les gens à recevoir le one-size-fits -toute solution.
Au début, ils nous ont dit que la piqûre était notre seule issue et qu'il nous empêchait d'attraper, de transmettre et de mourir de Covid. Les piqûres n'ont bien sûr rien fait de tel. Leurs mécanismes d'action, qui comprenaient la falsification de notre génome et la fabrication d'une protéine de pointe en nombre dépassant de loin ce qui pourrait se produire avec une infection naturelle, ont provoqué un désastre sur mesure. Et, en effet, le désastre s'est produit et le désastre ne fera, j'en suis certain, qu'empirer, pour ceux qui étaient soit naïfs, terrifiés, crédules, assez stupides ou indifférents pour faire la queue pour les inoculations, et pour ceux qui ont été contraints de les recevoir sous peine de douleur. de perte de revenu et de perte d'inclusion dans la société.
L'inoculation, cependant, aussi désastreuse soit-elle, n'est qu'un des nombreux instruments employés pour nous faire du mal.
N'oublions pas les effets des confinements, du masquage, de la distanciation « sociale » ; n'oublions pas la suppression active du traitement précoce ; n'oublions pas la démolition des petites entreprises et le transfert vers le haut de milliers de milliards aux déjà super-riches ; n'oublions pas le battement de tambour incessant et incessant de la peur ; n'oublions pas comment nos institutions médicales et gouvernementales ont trahi notre confiance ; n'oublions pas les intrusions dans notre vie privée et nos comptes bancaires, et la poussée inébranlable pour les cartes de santé universelles et l'identification numérique.
Nous sommes, et avons été, secoués sur de nombreux fronts, avec une seule fin en vue pour ceux du cartel de la mafia mondialiste qui ont fait le secouement : le meurtre et l'esclavage.
Comment pouvons-nous, qui pouvons voir l'ordre du jour, combattre au mieux l'attaque ? Est-ce en montrant à maintes reprises les nombreux cas d'événements indésirables et de morts subites liés à la piqûre ? Ou est-ce en plantant notre pieu dans le sol pour défendre les libertés et les droits fondamentaux de l'homme ?
J'ai soutenu et continue de soutenir qu'il y aura toujours une autre piqûre - en fait, il y aura une pléthore de piqûres dans notre avenir. La question la plus fondamentale et la plus constante est la préservation de nos droits inaliénables à la souveraineté physique et mentale et à la liberté d'expression.
Nous devons comprendre que ces psyops Covid massives et uniques, de portée mondiale et de pression implacable, ont été sournoisement construites pour être insensibles à la réfutation logique . Par exemple, une de mes voisines qui a failli mourir d'un caillot de sang, s'est fait dire par ses médecins non pas que la piqûre Covid pouvait avoir été un facteur causal, mais que Covid lui-même l'était. Face à nos affirmations légitimes selon lesquelles la piqûre Covid est dangereuse, un destinataire de la piqûre en bonne santé pensera que nous sommes fous, grâce au destin, à l'individualité humaine et à la résilience, et/ou aux lots de seringues variables.
Il est maintenant temps pour nous de dresser un tableau plus large pour ceux qui sont assis sur la clôture ou qui errent dans les pâturages de l'autre côté. L'image plus large de la façon dont les quelques-uns oppriment le plus grand nombre, de la façon dont les droits avec lesquels nous sommes nés - des droits non conférés ou légués par les gouvernements - sont piétinés, et comment la censure des voix dissidentes et interrogatives n'est jamais et n'a jamais été l'œuvre de sociétés orientées.
Lors de la manifestation parlementaire de 2022 ici à Wellington, en Nouvelle-Zélande, des personnes de tous les horizons et de tous les échelons de la population se sont réunies, dans l'unité, contre l'imposition illégale et injustifiable de mandats, contre l'usurpation de notre héritage humain le plus cher, le plus fondamental et le plus précieux . : autonomie et liberté.
Diriger nos énergies vers cette question transcendante, la question de la préservation de l'autonomie, de la liberté et du choix , est primordiale - et positive - et bien plus susceptible de briser la résistance des somnambules que de se concentrer sur les périls de la piqûre qu'ils ont eux-mêmes pris si facilement, compte tenu de leur croyance inébranlable et inconditionnelle dans la merveilleuse bienveillance de la médecine vaccinale.
Commençons, mettons l'accent sur la liberté et les liens sociaux et une nouvelle façon de guérir et, ce faisant, donnons l'exemple.
* Le Dr Garcia est un psychanalyste et psychiatre né à Philadelphie qui a émigré en Nouvelle-Zélande en 2006. Il est l'auteur d'articles allant de l'exploration de la technique psychanalytique à la psychologie de la créativité en musique (Mahler, Rachmaninov, Scriabine, Delius) et à la politique. Il est également poète, romancier et directeur de théâtre. Il a pris sa retraite de la pratique psychiatrique en 2021 après avoir travaillé dans le secteur public en Nouvelle-Zélande. Visitez sa sous-pile sur https://newzealanddoc.substack.com/
Exigence de masque rétrospectivement : Nocif pour le porteur et l'environnement
14 août 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Les masques ont été commandés pratiquement du jour au lendemain fin mars 2020. Fin 2020, il a été durci dans la mesure où les masques FFP2 encore plus nocifs étaient les seuls autorisés, du moins dans les pays germanophones. Les règles de protection limitant le temps de port ont été ignorées, tout comme la pollution environnementale massive qui était évidente dès le départ. Une étude a été publiée par l'Institut de recherche sur le souffle de l'Université d'Innsbruck qui évalue toutes les découvertes précédentes.
La conclusion des auteurs (experts en respiration):
"L'utilisation obligatoire de masques faciaux dans la population générale est injustifiable et doit être abandonnée dans les futurs efforts de réponse à la pandémie. Il n'existe aucune preuve scientifique statistiquement significative et sans ambiguïté pour justifier le masquage obligatoire, mais le préjudice causé aux personnes et à l'environnement est évident.
L' étude, intitulée "Revisiter la justification du masquage obligatoire", a été publiée dans le Journal of Breath Research par les auteurs Jonathan D Beauchamp et Chris A Mayhew.
Le document passe en revue les preuves de l'efficacité des masques faciaux pour réduire la transmission des virus respiratoires, en particulier le SRAS-CoV-2, et évalue la valeur du port universel du masque par rapport aux impacts négatifs généralisés associés à de telles mesures.
Les auteurs ont souligné qu'avant 2020, on pensait qu '"il y avait peu ou pas d'avantages à ce que des personnes en bonne santé portent des masques comme prophylaxie contre l'infection ou comme porteurs inconscients du virus ". Comme on le sait, cette politique acceptée a été renversée à la hâte au début de la pandémie.
IL N'EXISTE PAS DE MASQUE 'ANTI VIRUS' ou 'ANTI MICROBES' !
Alors que le corona ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !!!
- Avec ou sans masque, nous respirons toutes & tous 200 000 virus et microbes par minute. Les virus sont des poussières nanométriques (émises continuellement par le magma), tandis que les microbes, eux, apportent des maladies.
Car, il faut partir du principe que nous respirons toutes & tous 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE et donc DES milliards depuis ce matin et des milliards de trains de milliards depuis notre naissance..? et NOUS NE SOMMES PAS MORTS !!
dimanche 27 décembre 2020 Intervention Dr Astrid Stuckelberger- De l'efficacité des tests PCR pour le Covid-19
Regards croisés avec Astrid Stuckelberger, docteure en santé publique qui se montre critique envers ces tests, et Manuel Schibler, médecin et virologue qui s'assure du bon usage des tests aux Hôpitaux universitaires de Genève (HUG).
Audio:
3:42 Le virus n'a jamais été isolé.
5:32 (Islande) 290 mutation de ce génome (RNA)
7:50 Test PCR (12:40 Jusqu'à 25 et non 30 ou 40)
9:59 On parle de millions, de milliards de virus détectés
Le sénateur Ron Johnson déclare que la pandémie "préplanifiée par un groupe d'élite de personnes" qui a organisé "l'événement 201"
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 13 AOÛT 2023 - 21:15
Et maintenant, mieux vaut tard que jamais, un politicien américain reconnaît que tout n'a peut-être pas été ce qu'il semblait avec la pandémie - et sa réponse tyrannique.
Vendredi, le sénateur Ron Johnson a déclaré à Maria Bartiromo de Fox Business que Covid-19 et sa réponse avaient été "préplanifiés par un groupe d'élite de personnes" qui ont organisé "l'événement 201" – un exercice conjoint mené par John Hopkins, le Bill et Melinda Gates Foundation et le Forum économique mondial - qui envisageaient la propagation d'une pandémie de coronavirus en Amérique du Sud, qui a fait plus de 65 millions de morts dans le monde.
La simulation a conclu que les gouvernements nationaux sont loin d'être prêts pour une pandémie.
"Nous empruntons une voie très dangereuse, mais c'est une voie qui est tracée et planifiée par un groupe d'élite de personnes qui veulent prendre le contrôle total de nos vies, et c'est ce qu'ils font, petit à petit", a déclaré Johnson, qui siège au comité sénatorial de la sécurité intérieure et est un membre éminent du sous-comité sénatorial permanent des enquêtes.
Ce à quoi Bartiromo a répondu : "C'est tout simplement extraordinaire pour moi que le gouvernement travaille avec les médias sociaux pour amplifier les mensonges et supprimer la vérité et qu'il le fasse à plusieurs reprises. Nous venons de voir l'histoire de Facebook, les fichiers Twitter, tout le chemin , des responsables gouvernementaux du CDC, du FBI, vous connaissez la CIA, un millier de personnes selon les journalistes travaillant sur les fichiers Twitter, ont travaillé avec les médias sociaux pour amplifier les mensonges et supprimer la vérité.
Pourquoi le peuple américain ne pouvait-il pas savoir qu'il y avait d'autres alternatives pour traiter le Covid, pourquoi le peuple américain ne pouvait-il pas savoir qu'il y avait des effets secondaires avec le vaccin ?
Johnson a ensuite déclaré: "Tout cela est pré-planifié par un groupe d'élite de personnes, c'est de cela que je parle, l'événement 201 s'est produit fin 2019, avant que le reste d'entre nous ne connaisse la pandémie. Encore une fois - c'est très préoccupant dans termes de ce qui se passe, ce qui continue d'être prévu pour notre perte de liberté », ajoutant « Cela doit être exposé mais malheureusement, très peu de gens, même au Congrès, sont prêts à jeter un coup d'œil à cela. Ils ont tous poussé le vaccin, ils ne veulent pas être informés du fait que les vaccins pourraient avoir causé des blessures ou la mort, alors beaucoup de gens ne veulent tout simplement pas admettre qu'ils se sont trompés et ils vont faire tout ce qu'ils peuvent pour s'assurer qu'ils sont n'a pas été prouvé qu'il avait tort."
"Nous sommes confrontés à un groupe de personnes très puissant ici, Maria."
Montre:
SÉN. RON JOHNSON SUR COVID: "Tout cela a été pré-planifié par un groupe d'élite de personnes. Événement 201… C'est très préoccupant en termes de ce qui continue d'être prévu pour notre perte de liberté. Nous sommes confrontés à un groupe très puissant de personnes." pic.twitter.com/JcYlO6DwxE – Ben Kew 🏌️♂️ (@ben_kew) 11 août 2023
PAS DE REMORDS : Pfizer dit qu'AUCUN Australien n'a été forcé de prendre ses vaccins, rejette tous les dommages causés par leurs expériences et leurs mandats
14/08/2023 Lance D Johnson
Deux dirigeants de Pfizer ont récemment été traduits devant le sénat australien et interrogés. Ils ont été interrogés pour leur rôle dans la promotion d'expériences médicales nuisibles, de mandats de vaccination contraires à l'éthique et de politiques de coercition et de ségrégation qui ont détruit la vie et les moyens de subsistance des gens.
Au cours de l'enquête du Sénat australien sur les mandats de vaccination contre le covid-19, le directeur médical national de Pfizer, le Dr Krishan Thiru, et le responsable des sciences réglementaires de Pfizer, le Dr Brian Hewitt, ont rejeté l'existence de mandats de vaccins illégaux qu'ils n'ont repoussé que de deux ans. avant. Les gouvernements ont forcé plusieurs séries de produits Pfizer dans tous les secteurs de la société, de l'éducation, des soins de santé et des services publics à la vente au détail, à l'exploitation minière, aux médias et à la construction.
Les représentants de Pfizer tentent de transférer la responsabilité aux décideurs politiques Prétendant que les mandats étaient exempts de coercition et de force, les représentants de Pfizer ont ignoré les questions sur les mandats de vaccination et ont déclaré que tous les Australiens avaient le libre choix de se faire vacciner ou non. "Je crois fermement que personne n'a été forcé de se faire vacciner", a déclaré le Dr Thiru. Cependant, les dirigeants de Pfizer ont révélé que leur entreprise avait licencié son propre personnel lorsque les employés avaient refusé de se conformer aux propres mandats de Pfizer en matière de vaccins.
Les représentants de Pfizer ont rejeté la violation massive de la confidentialité médicale qui a eu lieu dans le cadre des mandats, ce qui a conduit à une discrimination, une diffamation, une coercition et une ségrégation généralisées des personnes non vaccinées. Des individus se sont même vu refuser des greffes d'organes vitaux pour avoir refusé ces «vaccins».
Les représentants de Pfizer ont même tenté de rejeter la responsabilité de leurs actions illégales sur les décideurs politiques australiens : « Les mandats pour les exigences en matière de vaccins sont déterminés par les gouvernements et les autorités sanitaires », a déclaré le Dr Hewitt. « Je crois que tout le monde s'est vu offrir la possibilité de se faire vacciner ou non. se faire vacciner. Je ne crois pas que qui que ce soit ait été forcé de se faire vacciner.
Au cours des trois dernières années, Pfizer a bénéficié de politiques gouvernementales violentes qui violent les droits humains fondamentaux. Les non-vaccinés ont vu leur mouvement de base et leur participation à la société menacés par ces mandats. Des individus ont été menacés de perdre leur emploi, leur carrière et leur capacité à subvenir aux besoins de leur famille. Cela a provoqué des niveaux de stress, de lutte et de douleur sans précédent, car les gens renoncent à leur autonomie corporelle et à leur dignité humaine fondamentale pour se soumettre aux exigences discriminatoires de Pfizer, du gouvernement et de leur employeur. D'autres se sont tenus forts et courageux, repoussant des mandats contraires à l'éthique et prouvant à l'ensemble de l'establishment qu'ils se trompaient sur les restrictions, la discrimination et la validité de la science des vaccins elle-même.
Ce qui était vrai en 1953 lorsque Ray Bradbury a écrit les mots suivants dans Fahrenheit 451 , est exponentiellement plus vrai aujourd'hui :
Bourrez-les de données incombustibles, remplissez-les tellement de "faits" qu'ils se sentent bourrés, mais absolument "brillants" d'informations. Alors ils sentiront qu'ils pensent, ils auront une sensation de mouvement sans bouger. . . . Ne leur donnez pas de trucs glissants comme la philosophie ou la sociologie pour lier les choses. De cette façon se trouve la mélancolie.
Que tout n'est que bruit, tout signal – pas de silence. Qu'il empêche une réflexion profonde mais crée l'habitude de confusion mentale qui est en accord avec le dérangement mental des reportages 24h/24 et 7j/7 des médias grand public.
Lorsque presque tout ce que vous entendez est un mensonge d'une sorte ou d'une autre, il devient à peine possible de garder la tête froide.
Ces morceaux d'appâts sont éparpillés sur le sol de l'esprit, lancés par un joueur inconnu, l'innommable qui vient dans la nuit jouer avec nous. Leurs couleurs inondent l'esprit, éblouissent et éblouissent le regard. C'est l'heure de l'écran au pays de la fantaisie.
Les deux films à succès de cet été – « Oppenheimer » et « Barbie » – bien qu'apparemment opposés, sont les deux faces d'une même pièce contrefaite. Spectacles dans La Société du Spectacle comme le dit Guy Debord :
Le spectacle est une relation sociale entre des personnes médiatisée par une accumulation d'images qui servent à nous éloigner d'une vie réellement vécue. L'image est ainsi une mutation historique de la forme du fétichisme de la marchandise.
"Oppenheimer", tout en se concentrant sur l'homme J. Robert Oppenheimer qui est appelé "le père de la bombe atomique", omet les bombardements diaboliques d'Hiroshima et de Nagasaki comme s'il n'y avait pas de victimes innocentes, tandis que "Barbie" joue le jeu timide de faire la satire de la poupée qui célèbre les femmes comme des objets sexuels tout en annonçant son statut de poupée du même sexe. C'est juste super "amusant". Tire d'eau salée colorée pour une huée estivale. "Little Boy" rencontre une sœur sexy au pays des rêves où les crises existentielles mènent à une conscience élargie. Oui, Hollywood est la Dream Factory.
Il y a tellement de choses à faire, des friandises multicolores qui ne demandent qu'à être touchées avec soin, pour attirer toute notre attention alors que nous les élevons délicatement dans l'air de nos esprits. Tant de saveurs. Appelez cela l'ordre des troubles de l'attention de masse ou la paranoïa (hors de l'esprit) ou la démence numérique. Les noms n'ont pas d'importance, car c'est une condition réelle et elle est répandue et se répand follement. Tout le monde le sait mais réprime la vérité selon laquelle le pays est devenu une parodie de bande dessinée glissant dans les sables mouvants tout en faisant tomber le monde avec lui.
"Oppenheimer" joue tandis qu'un président américain Biden marmonnant et maladroit pousse le monde vers l'anéantissement nucléaire avec la Russie sur l'Ukraine.
"Barbie" se pavane sur ses talons aiguilles tandis que les hommes reçoivent des conseils du CDC sur "l'alimentation par la poitrine" et que des millions de jeunes ne savent pas de quel sexe ils sont.
Quoi de neuf ?
Tout n'est que bruit, tout signal – pas de silence.
L'instinct d'autodéfense a disparu. « Ne pas voir beaucoup de choses, ne pas entendre beaucoup de choses, ne pas permettre que beaucoup de choses se rapprochent », nous a dit Nietzsche, c'est l'instinct d'autodéfense. Mais nous avons laissé tomber toutes nos défenses à cause d'Internet, des téléphones portables et de la révolution numérique. Nous nous sommes allumés, branchés et sommes tombés dans des cellules informatisées dont les barres scintillantes indiquent la force du signal mais pas la servitude mentale. Pas la longue solitude des signaux lointains à peine entendus, mais « Cause » ce que Rodriquez chante pour nous :
Parce que mon cœur est devenu un hôtel tordu plein de rumeurs Mais c'est moi qui paye le loyer de ces mécréants aux doigts et je me fais 16 solides amitiés d'une demi-heure chaque soir
Tout n'est que bruit, tout signal – pas de silence.
J'ai récemment eu la tâche ardue de passer en revue près de cinquante ans de journaux personnels d'un écrivain. Ce qui m'a marqué, c'est le caractère répétitif de ses commentaires et analyses des personnes qu'il connaissait et des relations qu'il entretenait. Ses commentaires politiques, littéraires et historiques étaient perspicaces, et ses observations perspicaces sur la diminution de la croyance en la liberté existentielle pendant des décennies ont bien capturé la domination croissante de l'ethos déterministe d'aujourd'hui avec son accent biologique et son nihilisme sans espoir sous-jacent. Mais il était également très clair que les personnes sur lesquelles il écrivait étaient peu différentes après quarante ou cinquante ans. Leurs situations ont changé, mais elles ne l'ont pas fait – fondamentalement. Ils étaient enfermés dans des carapaces de longue date qui les protégeaient des changements et des choix qui les obligeraient à se métamorphoser ou à subir de profondes métanoïas.
« Si nous subissons l'errance de notre attention, elle errera tout le temps. L'attention et l'effort ne sont... que deux noms pour le même fait psychique.
Les cahiers, bien sûr, étaient les observations d'un homme. Mais ils m'ont semblé capter quelque chose sur les gens en général. Dans les notes que j'ai prises, j'ai résumé cela par les mots «dépendance sociale», une habitude de vivre et de penser qui a abouti à un grand nombre de personnes enfermées dans leurs cellules, confuses, totalement embrouillées et désespérées. Cette condition est maintenant largement reconnue, même par les personnes les plus irréfléchies, car elle est ressentie dans l'intestin comme une mort étourdie dans la vie, un surplace en attente de la prochaine catastrophe, la prochaine mauvaise blague passant pour une attention sérieuse. Il est impossible de ne pas reconnaître, sinon d'admettre, que les États-Unis sont devenus un pays fou, fou et trompé de la pire des manières et conduisant le monde à la perdition sur le rêve d'un imbécile de domination et d'illusions.
Comment les gens changent par Allen Wheelis | Bonnes lectures
Le psychanalyste Allen Wheelis, un écrivain intrigant qui a remis en question sa propre profession, l'a bien dit dans son livre de 1973 How People Change :
Souvent, nous ne choisissons pas, mais dérivons dans ces modes qui finissent par nous définir. Les circonstances poussent et nous cédons. Nous n'avons pas choisi d'être ce que nous sommes devenus, mais graduellement, imperceptiblement, nous sommes devenus ce que nous sommes en dérivant dans la réalisation de ces choses que nous faisons maintenant de manière caractéristique. La liberté n'est pas un attribut objectif de la vie ; les alternatives sans prise de conscience ne donnent aucune marge de manœuvre… Rien ne garantit la liberté. Il peut ne jamais être atteint, ou ayant été atteint, peut être perdu. Les alternatives passent inaperçues ; les conséquences prévisibles ne sont pas prévues ; nous ne savons peut-être pas ce que nous avons été, ce que nous sommes ou ce que nous devenons. Nous sommes porteurs de conscience mais de pas grand-chose, nous pouvons traverser toute une vie sans prendre conscience de ce qui aurait signifié le plus, la liberté dont il faut se rendre compte qu'elle est réelle. La liberté est la conscience des alternatives et de la capacité de choisir. Elle dépend de la conscience et peut donc être gagnée ou perdue, étendue ou diminuée.
Il a correctement averti que la perspicacité ne conduit pas nécessairement au changement. Cela peut aider à l'initier, mais en fin de compte, la croyance en la liberté et le pouvoir de la volonté sont nécessaires. Cela est devenu plus difficile dans une société qui a adopté le déterminisme biologique à la suite de décennies de propagande. La liberté n'est plus qu'un slogan. Nous sommes généralement devenus déterminés à être déterminés.
Réaliser que l'on a des choix est nécessaire et que ne pas décider c'est décider. Les décisions (du latin de = off et caedere = couper) sont dures, car elles impliquent des morts, l'élimination d'alternatives, affronter sa ou ses propre(s) mort(s) avec courage et espoir. La perte des illusions. Cela aussi est devenu plus difficile dans un pays qui a tellement abandonné la profonde spiritualité humaine qui anime encore de nombreuses personnes dans le monde que le gouvernement américain considère comme des ennemis.
De telles décisions impliquent également l'honnêteté intellectuelle de rechercher des voix alternatives à ses opinions fixes sur une multitude de questions publiques qui affectent la vie de chacun.
Reconnaître que ce que nous sommes et ce que nous devenons se croisent avec les événements mondiaux, la guerre, la politique, la politique étrangère de son pays, l'économie, la culture, etc. ; qu'ils ne peuvent pas être séparés des gens que nous disons que nous sommes. Qu'aucun de nous n'est une île mais fait partie du principal, mais lorsque ce principal devient une information grand public dominée par les entreprises, pompée dans nos yeux et nos oreilles jour et nuit par de petites machines, nous avons de gros problèmes.
Ne pas se détourner de ce que l'ancien analyste de la CIA Ray McGovern appelle cette machine de propagande - le Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academic-Think Tank Complex (MICIMATT) - est un choix par défaut et de mauvaise foi dans lequel on se cache la vérité tout en sachant qu'on le fait.
Ne pas chercher la vérité en dehors de ce complexe, c'est nier sa liberté et décider de ne pas changer même lorsqu'il est apodictique que les choses s'effondrent et que toute innocence soit noyée dans une mer de mensonges.
Tout n'est que bruit, tout signal – pas de silence.
Le changement commence par le désir, au niveau personnel et public. Il faut du courage pour affronter les façons dont nous nous sommes tous trompés, manqué des opportunités, reculé, menti, refusé d'envisager des alternatives. Tout le monde sent que les États-Unis s'engagent maintenant sur une voie périlleuse. Tout est détraqué, le pays se dirige vers l'enfer.
J'ai récemment lu un article de Timothy Denevi sur feu l'écrivain Joan Didion qui, avec son mari John Gregory Dunne, se trouvait au Royal Hawaiian Hotel à Honolulu en juin 1968 lorsque le sénateur Robert F. Kennedy, assassiné à Los Angeles quelques jours auparavant, était décédé. Ce qui m'a frappé dans l'article, c'est ce que Didion a décrit comme l'indifférence écœurante de tant de vacanciers à l'annonce de la mort et des funérailles de RFK. Parce que la réception télévisée était sommaire à Hawaï, Didion et Dunne, et non les partisans de Kennedy, n'ont pu regarder qu'une émission spéciale de trois heures sur ABC le 8 juin qui couvrait l'assassinat, les funérailles et le trajet en train du corps jusqu'au cimetière d'Arlington alors que des millions de des gens ordinaires veillaient le long des voies. Une télévision avait été installée sur une grande véranda où les invités pouvaient regarder cette émission enregistrée. Mais peu de vacanciers étaient intéressés ; le contraire, en fait. Cela les a irrités que cette terrible tragédie nationale empiète sur leurs vacances. Ils sont partis. Il semblait à Didion et Dunne que quelque chose de profond et de sombre était symbolisé par leur indifférence égoïste. En conséquence, Didion a subi une attaque de vertiges et de nausées et s'est vu prescrire des antidépresseurs après une évaluation psychiatrique. Elle a senti les années 1960 « se casser » comme elle aussi s'est cassée.
Je pense que ces sensations de vertige et de nausée sont ressenties par beaucoup de gens aujourd'hui. À juste titre.
Les États-Unis craquent. Il n'est plus possible de rester une personne normale dans des moments sombres comme ceux-ci, peu importe à quel point cette envie nous tente. Les choses sont allées trop loin sur tant de fronts, de l'arnaque Covid avec tous ses morts et blessés à la guerre des États-Unis contre la Russie avec ses risques nucléaires croissants, pour ne citer que deux des dizaines de catastrophes . On pourrait dire que Didion était un peu en retard, que la rupture a commencé à Dallas, au Texas, le 22 novembre 1963, lorsque le président Kennedy a été assassiné par la CIA.. Alors que Billie Joel chante, "JFK soufflé, qu'est-ce que j'ai de plus à dire?" Et pourquoi a-t-il été assassiné ? Parce qu'il a radicalement changé au cours de la dernière année de sa vie pour embrasser le rôle de pacificateur tout en sachant qu'en le faisant, il acceptait le risque réel d'être tué. Il était le courage et la volonté personnifiés, un exemple exceptionnel de changement radical pour le bien du monde.
Alors je reviens à mon sujet ostensible : les gens changent-ils ?
La réponse courte est : rarement. Beaucoup y jouent en faisant l'idiot.
Pourtant, cela se produit, mais seulement par un mélange de miracle et de liberté, dans un instant ou au fil du temps où le sens et le mystère ne peuvent qu'exister. Où nous existons. "S'il y a une pluralité de temps, ou si le temps est cyclique", songe l'écrivain anglais John Berger, "alors la prophétie et le destin peuvent coexister avec la liberté de choix." Le temps nous le dit toujours.
La dernière entrée dans les cahiers de l'écrivain que j'ai examiné était celle-ci :
J'ai lu que Kris Kristofferson, dont j'aime la musique, a dit qu'il aimerait que les trois premières lignes de "Bird on a Wire" de Leonard Cohen soient sur sa pierre tombale :
Comme un oiseau sur le fil Comme un ivrogne dans une chorale de minuit J'ai essayé à ma façon d'être libre
L'Union européenne s'apprête à interdire les amalgames dentaires toxiques
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 14 août 2023
Voici quelques bonnes nouvelles, pour changer : la Commission européenne - le bras administratif de l'Union européenne - a récemment proposé une interdiction des amalgames dentaires à compter du 1er janvier 2025. Cela inclut non seulement l'utilisation, mais également la fabrication et l'exportation d'amalgames dentaires. .
Dans la vidéo ci-dessus, j'interviewe Charlie Brown, fondateur et directeur exécutif de Consumers for Dental Choice, à propos de cette percée. Comme l'a expliqué Brown, le champ de bataille se déplace désormais vers les deux autres branches de l'Union européenne : le Parlement et le Conseil. Ces deux branches doivent ratifier la proposition pour qu'elle devienne loi.
En 2011, les dirigeants de l'UE étaient déterminés à ne pas agir pour empêcher l'amalgame. Aujourd'hui, après une campagne incessante de 12 ans, Consumers for Dental Choice a finalement fait un grand pas en avant, et Brown est convaincu que la campagne européenne réussira à transformer la proposition d'interdiction en loi. Cela dit, l'une ou l'autre branche peut la bloquer, c'est pourquoi nous devons continuer à soutenir la campagne européenne.
« Nous devons convaincre le Parlement d'adhérer avant les élections de mai 2024, et nous devons convaincre le Conseil. Si l'un achète, je pense que l'autre achètera aussi », dit Brown.
Gardez le rythme
Une fois que l'amalgame sera interdit dans l'UE, il sera difficile pour les États-Unis et le Canada de s'accrocher à la pratique barbare et archaïque consistant à charger du mercure neurotoxique dans la bouche des gens.
Pendant toutes ces années, des donateurs comme vous ont soutenu cet effort et maintenu en vie Consumers for Dental Choice. Aucun autre groupe au monde ne se bat pour une dentisterie sans mercure depuis aussi longtemps et aussi durement que Consumers for Dental Choice.
En tant que partenaire de longue date de cette organisation hors pair, je vous en remercie. Et, comme les années précédentes, au cours de cette semaine de sensibilisation au mercure, j'égalerai à nouveau vos dons dollar pour dollar. Si vous le pouvez, veuillez envisager de faire un don en ce moment, pour maintenir l'élan. Avec votre aide, nous mettrons fin aux obturations toxiques au mercure, une fois pour toutes, dans le monde entier.
De nombreux petits pays ont déjà éliminé l'amalgame
Brown commente le succès d'avoir finalement amené l'Europe à reconsidérer et à agir contre cette toxine inutile. Alors que de nombreux petits pays sont bien en avance sur nous et ont déjà mis fin à l'utilisation des obturations dentaires au mercure, une interdiction de l'UE protégera la santé de quelque 447 millions de personnes.
"L'Europe donne le ton... [mais] ce n'est en aucun cas le premier", déclare Brown. « Les Philippines ont mis fin à l'amalgame. C'est fini. Ils ont eu une élimination progressive de trois ans [qui] s'est terminée en mai 2023. Des pays difficiles à trouver sur une carte - Nouvelle-Calédonie, Saint-Kitts-et-Nevis, Moldavie - nous avons mis fin à l'amalgame là-bas.
La Tanzanie met fin à l'amalgame cette décennie. Ils l'ont interdit aux enfants, aux femmes enceintes et aux femmes qui allaitent. Le Vietnam a mis fin à l'amalgame pour les femmes enceintes, les enfants et les femmes allaitantes. Le Bangladesh a mis fin à l'amalgame dans l'armée et les forces armées.
L'Indonésie a mis fin à l'amalgame dans les programmes gouvernementaux. Maurice [y a mis fin] pour les enfants. Vous avez ces victoires partielles, et vous avez ces victoires totales, et maintenant l'Europe est sur le point. Nous devons encore gagner le Parlement, nous devons gagner au Conseil, mais c'est au bord d'une victoire totale dans une immense partie du monde, un continent entier.
Donc, ça roule, nous avons créé l'élan, nous avons une équipe mondiale. Et tout a commencé parce que vous vous êtes engagé, Dr Mercola, en 2011 à égaler les fonds et à mettre votre argent là où vous en avez la bouche.
Nous avons été très honorés de rejoindre la Health Liberty Coalition que vous avez créée, rassemblant une variété de causes pour se joindre à des stratégies, se joindre en synergie et travailler ensemble pour un monde meilleur…
Nous demandons aux gens de continuer à nous rejoindre en tant que donateurs parce que… nous devons gagner dans les deux autres branches en Europe. Nous devons gagner les campagnes… pour chasser les fabricants d'amalgames, et nous sommes en passe de le faire…
Nous devons collecter [des fonds] volontairement. Nous n'avons pas d'autre moyen de l'obtenir. Le gouvernement nous donne zéro centime, zéro dollar. Nous ne vendons rien. Nous fournissons une cause et un mouvement, et nous sommes reconnaissants [pour toutes les contributions]. »
Le plus grand employeur du monde a mis fin à l'amalgame
Le plus grand employeur du monde, les chemins de fer indiens, a également mis fin à l'amalgame, tout comme les forces armées indiennes.
"C'est une opération massive, et ils emploient les dentistes qui s'occupent des employés. Ils ont mis fin à l'amalgame. L'Association dentaire indienne a essentiellement changé de camp. Ils ont dit : « Au diable la Fédération dentaire mondiale. L'India Dental Association approuve l'élimination progressive de l'amalgame.
Le principal fabricant d'amalgames en Inde, et je lui ai rendu visite il y a quelque temps pour essayer de le persuader de déménager, il a changé. Il ne fait pas d'amalgame. Il fait l'alternative. Il dit: «Je vais gagner plus d'argent. Je vais faire une tuerie en faisant ça. » Il a dit : « Nous battrons le prix des Occidentaux », ce qu'il fera bien sûr…
Nous avons également un État modèle en Inde, l'État d'Odisha. Il a un système fédéral d'État… Notre programme d'État modèle tente de mettre fin à l'amalgame à tous les niveaux à Odisha, qui compte plus d'habitants que la Californie. Nous sommes donc plutôt optimistes pour l'Inde. Son voisin, le Bangladesh, est culturellement très similaire.
Les Bengali, c'est-à-dire les Bengalis bangladais, ont mis fin à l'amalgame dans l'armée. Ils ont un protocole d'entente avec le gouvernement pour mettre fin à l'amalgame et avec la signature de l'association dentaire. Et l'amalgame n'est pas enseigné dans les écoles dentaires. Ainsi, l'amalgame finira au Bangladesh, tôt ou tard. L'Uruguay est dans la même situation.
Mise à jour du statut aux États-Unis
En ce qui concerne les États-Unis, Consumers for Dental Choice se concentre sur trois domaines principaux. Le premier est d'identifier où l'amalgame est encore utilisé. Il y a de bonnes nouvelles ici aussi, car nous assistons à un changement important au sein du secteur privé. De nombreux dentistes privés reconnaissent que l'amalgame présente d'horribles inconvénients et répondent à la demande des consommateurs pour des alternatives plus sûres.
Malheureusement, les bureaucraties n'ont pas changé. Des millions d'Américains qui dépendent de la dentisterie institutionnelle - les forces armées, les détenus, ceux qui vivent dans les réserves indiennes, les anciens combattants - reçoivent toujours des obturations au mercure. Il n'y a pas de choix pour le consommateur. Donc, les bureaucraties doivent changer.
« Nous avons un programme très actif en collaboration avec ce gouvernement », dit Brown. «J'ai récemment rencontré à nouveau un consortium d'agences fédérales, le Bureau du secrétaire adjoint à la santé, l'Agence de protection de l'environnement, le Conseil de la qualité de l'environnement de la Maison Blanche, pour faire pression pour mettre en œuvre ce que la Food and Drug Administration a déjà dit, qui est de mettre fin à l'amalgame pour les enfants et les femmes enceintes.
Étonnamment, les gens qui travaillent dans les agences gouvernementales ne se soucient même pas de ce que l'agence gouvernementale sur la science et la santé a dit. La FDA dit: "Ne donnez pas cela aux enfants et aux femmes enceintes." Il est incroyable qu'ils ne tiennent pas compte des instructions de leur propre agence.
Mais encore une fois, ils ne se soucient pas du choix du consommateur parce que le consommateur n'a aucun pouvoir, n'a pas d'argent, est obligé d'obtenir un Medicaid, par exemple, ou Indian Health, etc. Nous allons changer cela. Il y a un engagement dans diverses parties de ce gouvernement, et nous essayons de le faire fonctionner et de dire à ces bureaucraties : "C'est fini".
Une façon de le faire est de limiter les achats. J'ai parlé au dentiste en chef en Inde qui a mis fin à l'amalgame dans les forces armées indiennes. Ils sont aussi gros que les forces armées américaines. J'ai dit: 'Comment as-tu pu faire ça? Au Pentagone, ce serait tellement compliqué d'apporter des changements. " Il a dit: " Doucement, Charlie. Je suis en charge des achats.’ C’est comme ça qu’on peut faire…
Changer la dentisterie gouvernementale, les programmes financés par le gouvernement fédéral et par l'État, est le n ° 1. Le n ° 2 est l'achat vert. Nous avons des initiatives d'achat écologique dans l'État de New York et l'État de Washington pour changer l'achat d'amalgame au niveau de l'État. Nous faisons des programmes pilotes là-bas.
Deux plus grands producteurs d'amalgames ont cessé de le fabriquer
Brown a également travaillé pour amener les producteurs d'amalgames à réaliser le mal qu'il fait. En conséquence, le plus grand fabricant de produits dentaires au monde, DentSupply, a cessé de fabriquer et de vendre des amalgames en 2020.
Ensuite, Consumers for Dental Choice a commencé à encourager le deuxième plus grand producteur d'amalgames, Kerr, une filiale d'Envista Holdings Corporation, à se retirer du marché des amalgames. Les investisseurs ont écouté, et à l'été 2021, l'un de leurs avocats a dit à Brown qu'ils avaient décidé de sortir. L'annonce officielle a été publiée en mars 2022, qui disait, en partie :1
« Plus précisément, nous avons cessé de fabriquer ces produits au troisième trimestre 2021 et avons communiqué cette décision à nos clients en novembre 2021.
Dans le cadre de cette communication, nous avons annulé de nombreuses commandes en cours de nos clients pour des amalgames contenant du mercure et dirigé nos clients vers nos autres matériaux qui ne contiennent pas de mercure. Nous nous sommes également engagés dans une campagne vigoureuse pour aider nos clients à remplacer leurs produits d'amalgame contenant du mercure par des matériaux qui n'en contiennent pas.
Il reste trois principaux récalcitrants. Henry Schein, basé à Long Island, New York, le plus grand distributeur, continue de vendre de l'amalgame. Ivoclar Vivadent, basé en Europe, ne le vend pas en Europe mais le vend aux États-Unis. Brown pousse Ivoclar Vivadent à cesser complètement de le vendre. Enfin, il y a Southern Dental Industries, en Australie.
« Ils ont particulièrement méprisé le traité [sur le mercure] », dit Brown. "Ils essaient de prendre des parts de marché, maintenant que DentSupply et Envista sont partis, mais... nous essayons d'arrêter leurs exportations vers l'Asie avec notre équipe asiatique.
Nous avons des partenaires de groupes à but non lucratif au Vietnam, aux Philippines, en Indonésie, en Inde et au Bangladesh avec lesquels nous travaillons, et qui se concentrent maintenant sur le fait que Southern Dental se retire du secteur des amalgames ou fait face à un défi pour l'ensemble de leur régime d'exportation.
Consumers for Dental Choice a également deux États modèles au Nigeria, Edo et Enugu, où l'amalgame est progressivement supprimé. Il y a aussi une campagne nationale, à laquelle l'Association dentaire nigériane a adhéré, pour l'éliminer progressivement. Brown commente les progrès réalisés en Afrique :
«Nous avons le dentiste pour une Afrique sans mercure, dirigé par l'ancien doyen, aujourd'hui professeur, dans la plus ancienne école dentaire de l'Afrique subsaharienne, le Lagos University Teaching Hospital (LUTH), et nous avons un élan là-bas.
Ils viennent d'avoir un atelier à Abuja, et j'ai parlé à distance, faisant intervenir le ministère de la Santé, le ministère de l'Environnement, des agences internationales, des dentistes d'Afrique sans mercure… et notre équipe d'ONG. C'est une équipe complète.
Nous investissons massivement au Nigeria. Le Nigeria est le plus grand pays d'Afrique [en termes de] population, deux fois plus grand que le deuxième plus grand, l'Éthiopie… C'est très excitant, et ils vont aider à conduire l'Afrique vers une dentisterie sans mercure, sans aucun doute.
Un combat d'un quart de siècle
Brown et moi nous sommes associés en 2011, mais il se bat depuis bien plus longtemps pour une dentisterie sans mercure :
« Cela a été un quart de siècle de ma vie. C'est la seconde moitié de ma vie professionnelle. Comme vous le savez, j'étais un ancien procureur général de l'État. Je suis diplômé de la meilleure école de droit du pays, à mon avis, Yale Law School. Et je pense vraiment que c'était le défi qu'il fallait relever, car nous n'avions aucun soutien quand nous avons commencé.
La dentisterie était juste enfermée dans le mercure. Nous avons d'abord protégé les dentistes, en [protégeant] leur droit de parler, de faire de la publicité et de plaider [contre l'amalgame]. Nous avons gagné cela. Nous sommes passés à l'adoption de lois d'État aux États-Unis, puis nous avons intenté des poursuites contre la FDA américaine, les forçant par ordonnance d'un tribunal fédéral à classer les amalgames.
En 2010 s'est présentée l'occasion majeure — un traité mondial sur le mercure. Nous étions déterminés, j'étais déterminé, à intégrer l'amalgame dans ce traité, et j'ai créé l'Alliance mondiale pour une dentisterie sans mercure en 2010.
En 2011, vous avez décidé de participer, et nous n'aurions pas pu le construire sans vous en tant que partenaire au cours de ces années. Nous l'avons construit. Nous avons des vice-présidents régionaux partout dans le monde — à Montevideo pour la campagne latino-américaine, à Berlin pour la campagne européenne, à Yaoundé au Cameroun pour la campagne africaine.
Dhaka, au Bangladesh, est le siège de notre campagne asiatique. Maurice est le siège de notre campagne des États insulaires. Amman, en Jordanie, est le siège de notre campagne dans les États arabes. [Dans] chacun d'entre eux, nous avons un chef de groupe à but non lucratif avec d'autres tâches. Ils dirigent un groupe à but non lucratif sérieux, mais ils ont consacré un certain pourcentage de leur temps uniquement à coordonner la campagne [sans mercure] dans ces régions.
Nous avons couvert la planète maintenant. Nous avons des centres régionaux qui s'étendent sur toute la planète. Je dirai à nos auditeurs canadiens, il est important de savoir que les Amis de la Terre Canada est notre partenaire à Ottawa. Ils font un excellent travail.
La vaste portée de Consumers for Dental Choice est la preuve que pas un sou n'est gaspillé. Brown mérite vraiment une sorte de récompense pour l'utilisation la plus efficace des fonds pour établir une présence internationale.
Alors, j'encourage fortement chacun d'entre vous, si ce n'est pas déjà fait, à soutenir cette mission, car contrairement à d'autres organisations qui s'engagent pour une cause, celle-ci touche à sa fin. Une fois l'amalgame éradiqué dans le monde, Consumers for Dental Choice pourra fermer boutique, sachant qu'il a protégé la santé de milliards de personnes et des générations futures, et vous aussi.
Ressources pour les consommateurs
Si votre dentiste actuel utilise encore du mercure dans son cabinet, même s'il propose également des options sans mercure, recherchez un dentiste qui propose uniquement des obturations sans mercure pour tous les patients. Et assurez-vous d'informer votre dentiste de la raison de votre transfert.
Si vous avez des obturations au mercure, assurez-vous de consulter un dentiste biologique qui est formé à l'élimination sécuritaire des amalgames. Des fumées toxiques sont libérées lors du retrait, il est donc crucial de le faire en toute sécurité pour éviter une toxicité aiguë. Comme l'a noté Brown :
"Vous avez vraiment besoin d'un dentiste qui craint le mercure, qui sait à quel point il est toxique et qui ne les fait jamais enlever par un dentiste qui les met. Vous avez besoin d'un dentiste très qualifié."
Les groupes d'organisations dentaires holistiques avec lesquels Brown a travaillé au fil des ans, qui fournissent tous des listes de dentistes biologiques ayant les compétences appropriées pour éliminer l'amalgame au mercure, incluent les éléments suivants. Consumers for Dental Choice fournit également des ressources pour la dentisterie holistique et biologique sur son site Web.
L'Académie Internationale de Dentisterie Biologique et de Médecine (IABDM) L'Académie internationale de médecine buccale et de toxicologie (IAOMT) Ressources pour vous aider à trouver un dentiste biologique
Ne vous contentez pas de l'amalgame, vous avez le choix ! Les organismes suivants peuvent vous aider à trouver un dentiste biologique sans mercure :
Consumers for Dental Choice Dental Amalgam Mercury Solutions (DAMS). Email them here or call 651-644-4572 for an information packet Huggins Applied Healing International Academy of Biological Dentistry & Medicine (IABDM) International Association of Mercury Safe Dentists Talk International
Des organisations comme le Forum économique mondial vantent les visions d'un "avenir sans ferme", rêvant d'un monde où la nourriture est fabriquée dans des laboratoires stériles et où les humains sont parqués dans des centres urbains encombrés. Ajoutez de la monnaie numérique à ce mélange dystopique et vous obtenez la formule ultime pour une domination absolue.
A notre époque moderne, la recette est simple : concocter une crise, même si elle n'existait pas.
Incitent à la tension raciale chez les enfants. Inverser les progrès réalisés par les femmes au fil des décennies. Aggravation des pénuries et altération de la masse monétaire. Abordez les frontières au hasard. Condamner des aliments spécifiques, fermer des fermes ou inciter à des guerres pour créer la famine. Museler les voix dissidentes en qualifiant la vérité de « désinformation ». Une tactique qui rappelle Cloward et Piven : créer une crise, puis mettre en œuvre des mesures sévères pour faire face à cette même crise.
Notre approvisionnement alimentaire mondial est désormais en péril, en raison de réactions exagérées à ce soi-disant "problème d'azote". Mais pourquoi cette apathie ? Le Sri Lanka, par exemple, est un témoignage alarmant de cette approche erronée.
La vérité demeure que l'azote est essentiel pour le métabolisme des plantes. Sans engrais azotés commerciaux, la faim était une terrible réalité dans de nombreuses régions du monde. Si nous évitons ces engrais, nous invitons volontairement la famine à revenir dans nos vies. L'idée de régimes d'insectes, de «réensauvagement» et d'agriculture biologique peut sembler avant-gardiste, mais ils ne satisferont certainement pas la faim mondiale.
Il est évident qu'il ne s'agit pas seulement de lutter contre le changement climatique. À la base, c'est une tentative insidieuse de contrôle.
Dans les mots profonds d'Ayn Rand, "Nous pouvons ignorer la réalité, mais nous ne pouvons pas ignorer les conséquences d'ignorer la réalité."
Le dossier Tedros – Le chef de l'OMS va-t-il devenir l'homme le plus puissant du monde ?
RépondreSupprimer12.08.2023
www.kla.tv/26779
La crise du Covid pourrait-elle se répéter, sous une forme encore plus grave, avec toutes les restrictions de liberté qu'elle implique ?
Kla.tv s'intéresse aujourd'hui à l'homme dont les pouvoirs vont être énormément étendus et qui pourra alors très facilement déclarer de nouvelles pandémies dans le monde entier.
Il s'agit de Tedros Adhanom Ghebreyesus, l'actuel secrétaire général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Il est le premier Africain à occuper ce poste et aussi le premier chef de l'OMS à ne pas être médecin.
En 2020, il a fait son entrée dans la liste des 100 personnalités les plus influentes du magazine d'information américain Time. Comment en est-on arrivé à cette ascension fulgurante de Tedros, né en 1965 à Asmara, dans l'actuelle Érythrée, et qui a été élu directeur général de l'OMS en mai 2017 ? Le dossier Tedros en cinq parties qui est présenté ci-après met en lumière des faits bouleversants qui sont restés jusqu'à présent largement dans l'ombre pour le grand public :
Dossier 1: L’ascension à la tête de l’OMS
Tedros a étudié à l'université d'Asmara et a obtenu une Licence de sciences en biologie en 1986. Il a ensuite rejoint le ministère éthiopien de la Santé en tant qu'expert junior en santé publique. En 1992, il a obtenu un Master de Science en immunologie des maladies infectieuses à l'Université de Londres.
Selon Wikipedia, Tedros a rejoint le Front communiste de libération du peuple tigréen (TPLF) dès 1991, lorsque ce dernier et d'autres organisations de libération éthiopiennes ont renversé le dictateur Mengistu Haïlé Mariam à l'issue d'un conflit armé de longue durée. Le TPLF a ensuite régné jusqu'en 2018. En tant que membre du TPLF, Tedros a gravi les échelons et a été nommé à des postes de haut niveau :
2001 : Directeur du bureau régional de la santé du Tigré
2003 : Vice-ministre éthiopien de la Santé
2005 - 2012 : Ministre de la Santé d'Éthiopie
2012 - 2016 : Ministre des Affaires étrangères d'Éthiopie
2017 : Élection au poste de secrétaire général de l'OMS
Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que le TPLF est une organisation violente avec un agenda communiste. Depuis 1976, le TPLF figure dans Global Terrorism Database en tant qu'organisation terroriste, car il a souvent été impliqué dans des enlèvements et des prises d'otages. Le TPLF a commis les plus graves violations des droits de l'homme au cours de ses presque 30 années de gouvernement.
En tant que membre haut placé du bureau politique et ministre de longue date du TPLF, Tedros doit être tenu pour co-responsable de ces crimes !
Même après son élection au poste de directeur général de l'OMS en 2017, ses anciens liens avec le TPLF, un parti violent, semblent toujours fonctionner à merveille. Le 19 novembre 2020, le chef d'état-major éthiopien Birhanu Jula Gelalcha a publiquement accusé Tedros de soutenir le groupe terroriste en tentant de se procurer des armes pour le TPLF.
CONCLUSION : le groupe terroriste violent TPLF est devenu un marchepied pour Tedros ! Cela jette une ombre épaisse sur son ascension !
RépondreSupprimerDossier 2 : Les plus graves crimes contre les droits de l’homme !
Les extraits suivants des rapports annuels officiels des organisations de défense des droits de l'homme Amnesty International et Human Rights Watch (HRW) de 2005 à 2016 relatent des atrocités inimaginables commises par le gouvernement éthiopien sous Tedros :
2006 : Arrestation de 76 politiciens et journalistes de l'opposition. Nombreuses tortures et détentions - même d'écoliers - par les autorités gouvernementales.
2007 : Les troupes gouvernementales brûlent des villages entiers, procèdent à des exécutions publiques, violent des femmes et des jeunes filles, arrêtent arbitrairement des suspects, les torturent et les tuent également dans de nombreux cas. Des milliers de personnes sont contraintes de fuir leurs maisons. Les mutilations génitales féminines sont très répandues.
2008: Les troupes gouvernementales procèdent à des arrestations massives, des tortures, des viols, des exécutions extrajudiciaires et attaquent une mosquée, tuant 21 personnes, dont sept ont été égorgées.
2009 : La situation des droits de l'homme se dégrade encore ! De nouvelles lois sur la société civile sont « les plus restrictives de toutes les lois comparables dans le monde », selon Human Rights Watch.
2010 : Les journaux sont fermés, les rédacteurs, apeurés, fuient ! Le parti au pouvoir remporte les élections législatives avec 99,6 % des voix. Mais peut-on encore parler d'élections libres ?
2011 : Une délégation d'Amnesty International est expulsée d'Éthiopie !
2012 : Même après la mort du dirigeant Meles, qui a dirigé le régime éthiopien de 1995 à 2012 et qui a également nommé Tedros comme ministre, la situation des droits humains en Éthiopie ne s'est pas du tout améliorée.
2013 : Le rapport Africa constate qu'après la mort de Meles, Tedros est monté en puissance et est devenu l'un des trois hommes politiques les plus influents du TPLF.
2014 : Le gouvernement surveille régulièrement les appels téléphoniques. Sous prétexte d'améliorer les services de base, jusqu'à 1,5 million de villageois doivent être déplacés de force dans les campagnes.
2015 : Amnesty signale des méthodes de torture extrêmement graves, telles que des brûlures et des chocs électriques, dans des postes de police locaux et des prisons régionales.
2016 : Human Rights Watch rapporte que les forces de sécurité éthiopiennes ont tué plus de 500 manifestants majoritairement pacifiques dans les régions d'Oromia et d'Amhara.
L'actuel Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed, qui a reçu le prix Nobel de la paix en 2019, a confirmé les rapports de Human Rights Watch et d'Amnesty devant le Parlement éthiopien après le transfert pacifique du pouvoir en 2018. Il a qualifié les actions de son gouvernement précédent de terrorisme.
Selon un rapport du portail d'information britannique "The Exposé", le TPLF, au pouvoir de 1991 à 2018, était l'un des "régimes les plus corrompus, brutaux et génocidaires qui se sont implantés sur cette planète au cours des 30 dernières années". En tant que membre dirigeant de ce régime, Tedros en était le complice !
Focus online rapporte que l'économiste américain David Steinmann, qui a été proposé pour le prix Nobel de la paix en 2019, a déposé une plainte contre Tedros devant la Cour pénale internationale de La Haye fin 2020. Il l'a accusé de génocide en Éthiopie parce que Tedros était l'un des trois principaux décideurs en matière de "nettoyage ethnique". Tedros était donc responsable d'innombrables détentions, tortures et assassinats d'Amharas, de Konsos, d'Oromos et de tribus somaliennes.
En résumé, le portail d'information britannique « The Exposé » constate, à propos de la période de gouvernement de Tedros en Éthiopie :
« Le gouvernement du TPLF a [...] perpétré d'innombrables massacres. Le Dr Tedros faisait partie intégrante du TPLF, qui a maintenu son pouvoir en massacrant tous ceux qui osaient remettre en question sa tactique d'oppression. »
RépondreSupprimerSelon le magazine d'information australien The Spectator, Tedros n'a jamais contesté publiquement les atrocités rapportées ni même présenté d'excuses.
Au contraire, après son entrée en fonction à la tête de l'OMS, Tedros a justement nommé Robert Mugabe, alors président du Zimbabwe, ambassadeur de bonne volonté pour l'OMS. Mugabe a également commis de graves violations des droits de l'homme. Cela montre que Tedros ne semble pas avoir de conscience de l'injustice, même face aux violations les plus graves des droits de l'homme. Suite à de vives protestations internationales, Tedros a dû immédiatement révoquer la nomination de Mugabe
CONCLUSION : les crimes les plus brutaux commis contre la population civile à l'époque où il était ministre responsable mettent en lumière son inconscience et le rendent
inacceptable !
Dossier 3 : Crimes en tant que ministre de la Santé
C'est justement dans la gestion des épidémies que les reproches les plus violents sont adressés à l'actuel chef de l'OMS. Alors qu'il était ministre de la Santé en Éthiopie, il aurait ignoré à plusieurs reprises des épidémies de choléra en 2006, 2009 et 2011. Tedros aurait fait pression sur le personnel de santé local pour qu'il qualifie le choléra déjà avéré de "diarrhée aqueuse". Des e-mails ayant fuité ont révélé qu'il était plus préoccupé par les dommages causés à l'économie éthiopienne que par les personnes qui mouraient alors en masse.
Larry Gostin, professeur de droit américain spécialisé dans le droit de la santé, a commenté auprès du New York Times : « Le Dr Tedros [...] avait le devoir de dire la vérité au régime en place et d'identifier et de signaler honnêtement les foyers de choléra avérés sur une longue période. » Selon une lettre ouverte de médecins américains renommés, Tedros, déjà directeur général de l'OMS en exercice, a de nouveau couvert une épidémie de choléra au Soudan en 2017 ! Les médecins ont écrit : « Votre incapacité à apporter à Genève des échantillons de selles des victimes au Soudan pour une confirmation officielle du choléra fait de vous un complice des terribles souffrances et des décès. [...].Chaque jour, de nouveaux rapports confirment qu'il s'agit bien d'une épidémie de choléra. »
Selon le portail d'information britannique « The Exposé », Tedros n'a pas seulement dissimulé des épidémies de choléra, il a également été complice, en tant que ministre de la Santé, du blocage génocidaire des denrées alimentaires et des médicaments pour la population somalienne de l'Ogaden pendant des années. Il a participé à l'expulsion de la Croix-Rouge et de Médecins sans frontières de l'Ogaden lors d'une série d'épidémies de choléra, causant ainsi la mort d'innombrables personnes lors d'une série de famines et d'épidémies historiques. En outre, le ministère de la Santé qu'il dirigeait aurait mené contre le groupe ethnique des Amharas des campagnes de stérilisation de masse pour contrôler la population. Dans ce cadre, on a utilisé des vaccins pour rendre les femmes stériles.
CONCLUSION : Les nombreuses épidémies de choléra dissimulées et le blocage des livraisons d'aide à certaines tribus ethniques disqualifient également Tedros en tant que ministre de la Santé !
RépondreSupprimerDossier 4 : Les interconnexions de Tedros
De nombreux rapporteurs indépendants parviennent donc à la conclusion suivante :
Tedros Adhanom Ghebreyesus n'aurait jamais dû être élu directeur général de l'OMS !
Il aurait dû être inculpé de crimes contre le peuple éthiopien !
Il s'est révélé être un terroriste et un grand criminel !
Mais comment a-t-il pu être élu à la tête de l'OMS ?
Il est intéressant de noter que Wikipedia raconte comment Tedros, lorsqu'il était ministre éthiopien de la Santé, était très occupé à nouer des relations avec des personnalités internationales. En voici quelques exemples :
A propos de l'ex-président américain Bill Clinton
Tedros a très vite rencontré personnellement Clinton, aussi bien au début de son mandat de ministre qu'en tant que secrétaire général de l'OMS. Ce dernier a dit de Tedros : C’est « l'un des serviteurs de l'État les plus compétents avec lesquels j'ai jamais travaillé ». En 2015, Tedros a été invité comme orateur à la réunion annuelle de la Clinton Global Initiative. Tedros a à son tour aidé la fondation Clinton à obtenir un don de 100 millions de dollars par le biais d'une société minière suédo-canadienne très douteuse, qui faisait également des affaires avec des dictateurs africains et des rebelles marxistes et qui exploitait des ressources minières au mépris des droits de l'homme.
À propos de Bill Gates
A plusieurs reprises, Tedros a publié des posts de rencontres personnelles avec Gates. Tedros a occupé des postes de direction dans des organisations très proches de Gates, comme le Fonds mondial ou la Fondation Gavi. Gates a été son grand mentor et a fortement soutenu la candidature de Tedros à la tête de l'OMS. On peut alors se demander dans quelle mesure Tedros est réellement indépendant vis-à-vis du deuxième plus grand donateur de l'OMS. Gates aurait par exemple exercé son influence pour que la recommandation de l'OMS de ne pas vacciner les enfants contre le Covid soit supprimée.
Avec l'ex-président américain Barack Obama
Grâce à ses bonnes relations avec l'ex-président américain Obama, Tedros a réussi à ce que les États-Unis désignent l'Éthiopie comme l'un des pays de l'US Global Health Initiative Plus en 2010, ce qui a permis au pays de recevoir d'importants financements pour des projets de santé publique qui, selon les analystes, se sont souvent perdus dans d'autres canaux obscurs.
A propos de Klaus Schwab
RépondreSupprimerUn tweet de Tedros le montre avec le fondateur du FEM, Klaus Schwab, au cours duquel il l’assure d'une collaboration plus rapprochée avec le FEM. Est-ce la rétribution de son soutien à sa candidature à la tête de l'OMS ? Ce lien est en tout cas préoccupant, car Klaus Schwab est le principal instigateur du Great Reset et son objectif est que plus personne ne possède plus rien.
Les relations intenses de Tedros avec le régime communiste et totalitaire chinois sont également évidentes. Sous Tedros, la Chine est devenue le plus grand donateur de l'Éthiopie, les dons étant passés de 345 000 dollars en 2000 à 44 millions de dollars en 2017 – prétendument pour des programmes alimentaires et de réfugiés.
Grâce à ses relations avec Tedros, la Chine est également devenue le principal fournisseur d'armes et le plus grand partenaire commercial de l'Éthiopie. L'Éthiopie est donc aujourd'hui considérée comme la « petite Chine » de l'Afrique de l'Est, car elle est énormément influencée par la Chine.
Grâce à ces nombreuses interconnexions, Tedros a acquis dès le début de son ascension des sources d'argent très lucratives, de sorte que des sommes colossales ont été versées en Éthiopie, ce qui aurait dû entraîner une grande prospérité pour tout le pays. De nombreux rapports confirment cependant l'utilisation abusive de ces fonds par le gouvernement : par exemple le journal « Zeit online » rapporte en octobre 2010 que l'argent de l'aide au développement a été utilisé pour supprimer les détracteurs du gouvernement.
Un rapport publié en 2011 par Global Financial Intelligence - ou GFI - a révélé que le montant total des fonds qui ont quitté l'Éthiopie de manière illégale en 2009 s'élevait à 3,26 milliards de dollars. Cela représente le double par rapport aux années précédentes. Ce montant dépasse de loin le total des exportations éthiopiennes, qui s'élève à environ 2 milliards de dollars. Le rapport cite comme raison principale l'explosion de la corruption au sein du gouvernement, de l'armée et du secteur financier. Comme le gouvernement est explicitement cité en premier, on peut fortement soupçonner que Tedros était également très impliqué dans la corruption et les détournements de fonds. Les interconnexions mentionnées n'expliquent-elles pas de manière concluante comment Tedros a pu être élu directeur général de l'OMS malgré son passé manifestement très douteux ? Est-ce que les puissants stratèges globaux cités plus haut n’auraient pas soutenu sa candidature justement à cause de cela ? En raison de son implication dans les crimes les plus graves, ces tireurs de ficelles en arrière-plan peuvent exercer leur influence sans entrave.
Mais cela montre aussi clairement qu'ils n'ont aucun scrupule à promouvoir aux plus hautes fonctions même les pires criminels.
CONCLUSION : Des stratèges mondiaux étroitement liés à Tedros l'ont propulsé à la tête de l'OMS !
RépondreSupprimerDossier 5 : De la dictature de la santé à la domination mondiale
Déjà pendant la crise du Covid19 Tedros avait fait restreindre massivement la liberté de presque tous les individus avec ses directives sur la pandémie. Largement inaperçu du public, Tedros et ses tireurs de ficelles dans l’ombre préparent le coup suivant : l'extension massive de son pouvoir sur les 194 États membres de l'OMS, et donc sur la quasi-totalité du monde !
Il veut réaliser cet objectif par deux mesures qui auraient de graves conséquences pour l'ensemble de l'humanité :
Le traité sur les pandémies de l'OMS
La version finale du Traité sur les pandémies de l'OMS devrait être prête pour la 77e Assemblée mondiale de la santé en mai 2024 et devra ensuite être ratifiée par 194 États membres. Par ce contrat, l'OMS, avec son directeur général Tedros, deviendrait l'instance dirigeante absolue en matière de politique de santé internationale. Tedros pourrait édicter de nouvelles dispositions de grande portée en créant de nouveaux organes composés de membres non élus démocratiquement, sans autre approbation des parlements nationaux. Il pourrait censurer les informations non désirées en les qualifiant de « désinformation » !
La modification du Règlement sanitaire international
L'OMS, jusqu'à présent consultative, doit devenir une instance dirigeante mondiale juridiquement contraignante. En bref : les recommandations deviennent des ordres ! Le passage selon lequel les droits de l'homme et les libertés fondamentales doivent être pris en compte doit être supprimé ! Tedros pourrait alors déclarer un état d'urgence sanitaire mondial dès qu'un danger potentiel serait imminent, ce qui lui permettrait par exemple de prescrire des médicaments obligatoires pour le traitement, de décréter une vaccination obligatoire, d'introduire des certificats de test obligatoires ou encore d'imposer des restrictions de voyage.
Toutes les mesures adoptées devraient être obligatoirement mises en œuvre par tous les États membres !
Vous trouverez des informations complémentaires dans les émissions qui s’affichent. La modification du Règlement sanitaire international se fait sans aucune légitimité populaire. Ce que les délégués non élus démocratiquement décideront lors de la 77e Conférence mondiale de la santé en mai 2024 deviendra automatiquement du droit international après un délai de 10 mois. Seule une opposition explicite et rapide peut sauver de ce piège.
Les deux projets de Tedros énumérés doivent être clairement qualifiés de « lois d'habilitation ». Selon Wikipedia, Richard Horton, le rédacteur en chef de la prestigieuse revue médicale The Lancet, a donné à Tedros le titre de « dictateur général ».
Tedros s’est déjà comporté ainsi le 23 juillet 2022 : Il a déclaré de sa propre initiative que l'épidémie de variole du singe était une urgence de santé publique de portée internationale, bien que neuf experts sur 15 aient voté contre. De manière tout aussi dictatoriale, Tedros pourrait, sur la base de ses « lois d'habilitation », édicter des règles qui éclipseraient de loin les grandes restrictions de libertés connues lors du Covid19.
CONCLUSION : L'énorme extension du pouvoir du directeur général de l'OMS, insidieusement planifiée, vise à donner à un homme des pouvoirs qui en feront probablement l'homme le plus puissant du monde. Le passé criminel et terroriste de cet homme, révélé dans ce documentaire, combiné à ce pouvoir planifié, conduira alors inévitablement à l'asservissement des peuples !
RépondreSupprimerAppel au réveil international de tous les peuples du monde !
Chers téléspectateurs,
la communauté internationale des peuples, pour ainsi dire tous les hommes de cette Terre, se trouve maintenant à un moment décisif !
L'asservissement des peuples est si sournoisement mis en place que les modifications du! Règlement sanitaire international décrites entreront automatiquement en vigueur sauf opposition expresse !
Toute personne qui se tait est donc automatiquement d'accord ! Pouvons-nous permettre à cet homme scandaleux d'obtenir de tels pouvoirs ? Agissez donc de deux manières contre la dictature sanitaire qui menace et qui conduirait à l'asservissement des peuples :
Informez les parlementaires de votre circonscription. Ecrivez une lettre ou prenez le téléphone. Faites entendre votre voix et appelez les responsables à agir ! Sur notre site original www.kla.tv, pour plus d'informations, nous mettons à votre disposition en dessous de l'émission un document en allemand à télécharger. Ce document explique les principales raisons pour lesquelles ces contrats doivent être rejetés.
Aidez-nous à diffuser par tous les moyens l’arrière-plan bouleversant du « dossier Tedros » !
Nous affichons le lien de l’émission Kla.tv ! Informez le plus grand nombre possible de vos connaissances par e-mail ou WhatsApp. Faites connaître le « dossier Tedros » sur Facebook et TikTok ! Pour cela, nous vous proposons sur notre site original www.kla.tv, directement sous l'émission, de courts clips vidéo à télécharger, déjà préparés pour être diffusés sur les médias sociaux, notamment sur TikTok.
de svw., str.
RépondreSupprimerSources / Liens :
Time 100
https://time.com/collection/100-most-influential-people-2020/
Une ascension fulgurante
https://www.nzz.ch/international/who-chef-tedros-ist-wiedergewaehlt-zum-aerger-aethiopiens-ld.1686095
https://de.wikipedia.org/wiki/Tedros_Adhanom_Ghebreyesus
1. Ascension favorisée par un groupe terroriste violent
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9052247/WHO-chief-Tedros-Ghebreyseus-accused-aiding-genocide-Ethiopia-nobel-peace-prize-nominee.html
https://expose-news.com/2023/05/15/whos-director-general-as-ethiopian-terrorist-and/
https://www.spectator.com.au/2020/06/how-did-a-human-rights-abuser-end-up-running-the-who-and-how-is-he-still-there
https://uncutnews.ch/5-schockierende-fakten-ueber-who-chef-tedros-adhanom-ghebreyesus
https://critical-news.de/who-chef-tedros-werden-voelkermord-und-vertuschung-von-epidemien-vorgeworfen/
https://www.diepresse.com/5900724/schwere-anschuldigungen-gegen-who-chef-tedros
https://expose-news.com/2022/07/26/whos-tedros-the-terrorist-adhanom-gebreyesus/
2. De graves crimes contre les droits de l'homme
https://expose-news.com/2022/07/26/whos-tedros-the-terrorist-adhanom-gebreyesus/
https://www.spectator.com.au/2020/06/how-did-a-human-rights-abuser-end-up-running-the-who-and-how-is-he-still-there/
https://critical-news.de/who-chef-tedros-werden-voelkermord-und-vertuschung-von-epidemien-vorgeworfen/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9052247/WHO-chief-Tedros-Ghebreyseus-accused-aiding-genocide-Ethiopia-nobel-peace-prize-nominee.html.
https://www.opindia.com/2020/12/who-chief-tedros-adhanom-coronavirus-coverup-genocide-ethiopia-nobel/
https://www.focus.de/panorama/who-chef-tedros-adhanom-ghebreyesus-unter-beschuss-beteiligung-an-voelkermord-in-aethiopien_id_12880567.html
https://expose-news.com/2021/06/27/meet-the-man-who-sold-his-soul-to-bill-gates-dr-tedros-adhanom-from-mass-sterilisation-campaigns-to-head-of-the-who/
https://uncutnews.ch/5-schockierende-fakten-ueber-who-chef-tedros-adhanom-ghebreyesus
3. Des crimes en tant que ministre de la Santé
https://expose-news.com/2021/06/27/meet-the-man-who-sold-his-soul-to-bill-gates-dr-tedros-adhanom-from-mass-sterilisation-campaigns-to-head-of-the-who/
https://www.dw.com/de/dr-tedros-wer-ist-der-mann-an-der-spitze-der-who/a-53190682
www.kla.tv/16984
https://nilzeitung.com/2020/04/13/schwere-vorwurfe-gegen-who-chef/
https://expose-news.com/2022/07/26/whos-tedros-the-terrorist-adhanom-gebreyesus/
https://www.spectator.com.au/2020/06/how-did-a-human-rights-abuser-end-up-running-the-who-and-how-is-he-still-there/
https://en.wikipedia.org/wiki/Tedros_Adhanom_Ghebreyesus
4. Les interconnexions de Tedros
https://expose-news.com/2022/07/26/whos-tedros-the-terrorist-adhanom-gebreyesus/
https://expose-news.com/2021/06/27/meet-the-man-who-sold-his-soul-to-bill-gates-dr-tedros-adhanom-from-mass-sterilisation-campaigns-to-head-of-the-who/
https://www.spectator.com.au/2020/06/how-did-a-human-rights-abuser-end-up-running-the-who-and-how-is-he-still-there/
https://dailycaller.com/2016/05/24/exclusive-clinton-foundation-got-100m-from-blood-minerals-firm/
https://en.wikipedia.org/wiki/Tedros_Adhanom_Ghebreyesus
https://somebitchtoldme.com/chapter-one-the-corruption-of-tedros-ghebreyesus/
https://www.gospanews.net/2020/11/18/wuhan-gates-24-oms-in-mano-al-pupazzo-di-gates-cina-tedros-leader-dei-comunisti-islamici-tplf-accusati-da-amnesty-dellultimo-massacro-in-etiopia/
https://gfintegrity.org/press-release/illicit-financial-outflows-ethiopia-nearly-doubled-2009-us3-26-bln-says-new-gfi-report/
https://twitter.com/DrTedros/status/934204672340054016
https://legitim.ch/die-vergessene-vergangenheit-des-generaldirektors-der-who-als-aethiopischer-terrorist-und-massenmoerder/
https://uncutnews.ch/5-schockierende-fakten-ueber-who-chef-tedros-adhanom-ghebreyesus/
https://www.moneytaskforce.com/money/illegal-ethiopian-capital-flight-skyrocketed-in-2009/
5. De la dictature de la santé à la domination mondiale
RépondreSupprimerhttps://ia601809.us.archive.org/35/items/WHO-documents/2020-07-06_Verfassung_der_Weltgesundheitsorganisation-WHO.pdf
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/who-gesundheitsvorschriften-eu-kommission-verhandelt-fuer-deutschland-a4326945.html?utm_source=mail&src_src=mail&utm_campaign=NL_2023-07-06&src_cmp=NL_2023-07-06&utm_medium=mail&est=ljh7GmvYVakJPopK3DZfouuBMDuV51KWWMD1BLheebWBseVFeFO0CDQ%2BMjIjrg4y&utm_term=newstop&utm_content=1
https://healthpolicy-watch.news/wp-content/uploads/2023/05/DRAFT_INB_Bureau-text_22-May.pdf
https://www.kla.tv/26253,
www.stopthewho.com
https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Tedros_Adhanom_Ghebreyesus
https://www.kla.tv/fr
Un cadre de Pfizer admet que des employés ont reçu un lot privé d’injections contre la COVID
RépondreSupprimerDans l'épisode de lundi de la « Kim Iversen Show », la journaliste et commentatrice politique Kim Iversen a diffusé des clips vidéo montrant des sénateurs australiens visiblement indignés, interrogeant des cadres de Pfizer qui semblaient éluder les questions sur la sécurité et l'efficacité du vaccin contre la COVID-19.
Par Brenda Baletti
Mondialisation.ca,
12 août 2023
Lors d’une audition qui s’est tenue la semaine dernière au Sénat australien, les dirigeants de Pfizer ont admis que le personnel basé en Australie avait reçu un lot séparé et privé du vaccin contre la COVID-19. Ils ont également admis qu’ils ne savaient pas pourquoi les vaccins provoquaient des myocardites et des péricardites.
Le Dr Krishan Thiru, directeur médical de Pfizer Australie et Nouvelle-Zélande, et le Dr Brian Hewitt, responsable des sciences réglementaires, ont comparu devant la commission de la législation sur l’éducation et l’emploi, qui enquête sur le déploiement du vaccin contre la COVID-19 dans le cadre de la commission d’enquête parlementaire australienne.
Lors de l’épisode de lundi de l’émission « The Kim Iversen Show », la journaliste et commentatrice politique Kim Iversen a diffusé des clips vidéo de sénateurs visiblement indignés interrogeant les dirigeants de Pfizer – qui ont souvent fourni des réponses évasives – sur des questions liées à la mise en œuvre des vaccins.
Dans un clip, le sénateur Matthew Canavan a demandé à plusieurs reprises si Pfizer avait testé la capacité du vaccin à stopper ou à réduire la transmission avant sa mise sur le marché en 2020.
*
M. Thiru a réagi en réaffirmant que le vaccin était « sûr et efficace ».
« Monsieur le sénateur, comme pour tous les vaccins demandant une autorisation réglementaire, il faut démontrer, dans le cadre de programmes cliniques solides, que le vaccin est sûr et efficace pour prévenir l’infection et, dans ce cas, pour prévenir une maladie grave et une hospitalisation », a-t-il déclaré.
M. Thiru a refusé de répondre par oui ou par non aux questions répétées de M. Canavan.
Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a déclaré fin 2020 que le géant pharmaceutique n’était « pas certain » que les personnes ayant reçu son vaccin à ARNm puissent transmettre la COVID-19 à d’autres personnes.
Le sénateur Malcolm Roberts a demandé si les employés de Pfizer qui avaient refusé de se faire vacciner avaient été licenciés en conséquence. Les dirigeants ont confirmé qu’ « un petit nombre de collègues ont quitté l’entreprise ».
RépondreSupprimerToutefois, M. Hewitt a insisté sur le fait que personne, où que ce soit, n’a été contraint de se faire vacciner, malgré les obligations strictes imposées par l’Australie.
*
La sénatrice Pauline Hanson a interpellé M. Hewitt : « Vous étiez en Australie pendant la campagne COVID-19. Vous deviez être parfaitement conscient du fait que des personnes – infirmières, médecins, autres – étaient obligées de se faire vacciner pour conserver leur emploi », a-t-elle déclaré.
« Maintenant, vous rétractez votre déclaration selon laquelle ils n’ont pas été forcés », a-t-elle demandé.
« Je crois fermement que personne n’a été forcé de se faire vacciner », a répondu M. Hewitt. Il a ajouté :
« Les exigences en matière de vaccins sont déterminées par les gouvernements et les autorités sanitaires. Je pense que tout le monde a eu la possibilité de se faire vacciner ou non. Je ne crois pas que quiconque ait été contraint de se faire vacciner. »
« Beaucoup d’Australiens ne seraient pas d’accord avec vous », a déclaré Mme Hanson.
Mme Iversen a prédit qu’il y aurait d’autres auditions dans le monde entier, car de plus en plus de gens se rendent compte qu’on leur a menti.
« Les choses n’étaient pas ce qu’elles devaient être et nous avons fini par perdre beaucoup de libertés », a déclaré Mme Iversen. « Je pense que nous allons assister à d’autres auditions de ce type avec des législateurs plus en colère. »
Les commentaires de M. Thiru et M. Hewitt interviennent trois semaines seulement après que la TGA a annoncé qu’elle cesserait de fournir des rapports sur les myocardites et péricardites consécutives à l’administration du vaccin contre la COVID-19, les taux s’étant stabilisés.
La Food and Drug Administration américaine a confirmé que la myocardite et la péricardite sont considérées comme des effets secondaires des vaccins à ARNm fabriqués par Pfizer et Moderna.
Le mois dernier, une étude publiée dans l’European Journal of Heart Failure a révélé qu’une personne sur 35 avait contracté une myocardite après avoir reçu le rappel contre la COVID-19.
Le système de notification des effets indésirables des vaccins [Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)] montre que 1 579 416 notifications d’effets indésirables consécutifs aux vaccins contre la COVID-19 ont été soumises entre le 14 décembre 2020 et le 7 juillet 2023. Parmi eux, 5 322 cas d’infarctus du myocarde ont été signalés.
Les CDC utilisent une définition restreinte de la « myocardite », qui exclut les cas d’arrêts cardiaques, d’accidents vasculaires cérébraux ischémiques et de décès dus à des problèmes cardiaques qui surviennent avant que l’on ait la possibilité de se rendre aux urgences.
En Australie, le nombre total de cas de péricardite dus au vaccin contre la COVID-19 s’élève à 3 825, dont six cas mortels, selon les données de la base de données des notifications d’événements indésirables [Database of Adverse Event Notifications] en date du 8 août, d’après Epoch Times.
À ce jour, 1 334 cas de myocardite ont été recensés, dont 17 ont entraîné la mort.
À visionner [vidéo en anglais] en cliquant ici :
https://www.mondialisation.ca/un-cadre-de-pfizer-admet-que-des-employes-ont-re/5680424?doing_wp_cron=1691905030.4413840770721435546875
2 252 événements indésirables, dont 76 cas jugés graves et 3 décès signalés.
RépondreSupprimer4 rapports de myocardite et de péricardite (inflammation du cœur).
Les CDC utilisent une définition restreinte de la « myocardite », qui exclut les cas d’arrêts cardiaques, d’accidents vasculaires cérébraux ischémiques et de décès dus à des problèmes cardiaques qui surviennent avant que l’on ait la possibilité de se rendre aux urgences.
14 rapports de troubles de la coagulation sanguine.
20 rapports de saisies.
Les données VAERS américaines du 14 décembre 2020 au 15 juillet 2022, pour les enfants de 5 à 11 ans, montrent :
12 112 événements indésirables, dont 309 qualifiés de graves et 8 décès signalés.
24 rapports de myocardite et de péricardite.
47 rapports de troubles de la coagulation sanguine.
100 rapports de saisies.
Les données VAERS américaines du 14 décembre 2020 au 15 juillet 2022, pour les jeunes de 12 à 17 ans, montrent :
32 734 événements indésirables, dont 1 844 qualifiés de graves et 44 décès signalés.
62 rapports d’anaphylaxie chez des jeunes de 12 à 17 ans, dans lesquels la réaction mettait en danger la vie du patient, nécessitait un traitement ou entraînait la mort – 97 % des cas étant attribués au vaccin de Pfizer.
656 rapports de myocardite et de péricardite dont 644 cas attribués au vaccin de Pfizer.
164 rapports de troubles de la coagulation sanguine, tous les cas étant attribués à Pfizer.
20 cas de syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS), tous attribués au vaccin de Pfizer.
Les données VAERS américaines du 14 décembre 2020 au 15 juillet 2022, tous groupes d’âge confondus, le montrent :
20 % des décès étaient liés à des troubles cardiaques.
54 % des personnes décédées étaient des hommes, 41 % étaient des femmes et les autres rapports de décès n’indiquaient pas le sexe de la personne décédée.
L’âge moyen du décès était de 73 ans.
Au 15 juillet, 5 657 femmes enceintes ont signalé des effets indésirables liés aux vaccins contre la COVID-19, dont 1 766 rapports de fausse couche ou de naissance prématurée.
Sur les 3 625 cas de paralysie de Bell signalés, 51 % ont été attribués aux vaccins de Pfizer, 40 % à Moderna et 8 % à J&J.
901 rapports de syndrome de Guillain-Barré, dont 42 % des cas ont été attribués à Pfizer, 30 % à Moderna et 27 % à J&J.
2 290 rapports d’anaphylaxie où la réaction a mis en danger la vie du patient, a nécessité un traitement ou a entraîné la mort.
1 738 rapports d’infarctus du myocarde.
14 223 rapports de troubles de la coagulation sanguine aux États-Unis. Parmi ceux-ci, 6 360 rapports ont été attribués à Pfizer, 5 108 à Moderna et 2 719 à J&J.
4 266 cas de myocardite et de péricardite dont 2 615 cas attribués à Pfizer, 1 448 cas à Moderna et 187 cas à J&J.
14 cas de maladie de Creutzfeldt-Jakob dont 8 cas attribués à Pfizer, 5 cas à Moderna et 1 cas à J&J.
269 cas de POTS dont 164 cas attribués à Pfizer, 87 cas à Moderna et 17 cas à J&J.
La Children’s Health Defense (CHD) demande à toute personne ayant subi un effet indésirable, quel que soit le vaccin, de remplir un rapport en suivant ces trois étapes.
Biden : « Vous n’allez pas attraper la COVID si vous avez ces vaccins ».
RépondreSupprimerLa Maison Blanche a annoncé jeudi que le président Joe Biden avait été testé positif à la COVID-19 alors qu’il avait reçu deux doses de vaccin de la série primaire et deux injections de rappel.
L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré que les symptômes de M. Biden sont « légers » et qu’il a commencé à prendre le Paxlovid de Pfizer, qui est autorisé pour le traitement de « COVID-19 légers à modérés » et qui est associé à un rebond de la COVID-19.
Les essais cliniques du médicament n’ont pas inclus les personnes qui, comme Biden, ont reçu un vaccin contre la COVID-19.
Lorsqu’on lui a demandé pendant le point de presse où Biden avait contracté la COVID-19, Mme Jean-Pierre a répondu que cela n’avait pas d’importance – le plus important est qu’il ait été entièrement vacciné et qu’il ait reçu un double rappel.
Après l’annonce, une vidéo a rapidement refait surface, reprenant des propos tenus par M. Biden lors d’une réunion publique sur CNN il y a un an, le jour où il a été diagnostiqué avec la COVID-19.
« Vous n’allez pas attraper la COVID si vous avez reçu ces vaccins », a déclaré M. Biden lors de l’événement.
- voir cadre sur site -
Une personne sur 5 000 est touchée par une réaction indésirable grave aux injections contre la COVID en Allemagne
Le ministère fédéral allemand de la santé a admis mercredi qu’un vaccin contre la COVID-19 sur 5 000 provoque des « effets secondaires graves ».
Bien qu’il s’agisse probablement d’une « sous-estimation » due à la déclaration volontaire, l’admission implique que près de 300 000 Américains et Européens ont subi un événement indésirable grave après avoir reçu un vaccin de Pfizer-BioNTech ou de Moderna.
Ce chiffre provient d’un rapport de sécurité de l’Institut Paul Ehrlich (PEI) qui résume les cas suspects d’effets secondaires et de complications liés à la vaccination entre le 27 décembre 2020, date à laquelle l’Allemagne a lancé sa campagne de vaccination, et le 31 mars 2022.
Pendant cette période, 172 062 925 vaccins ont été administrés en Allemagne, dont 17,1 % par Spikevax, 7,4 % par AstraZeneca, 2,1 % par Janssen (Johnson & Johnson) et 0,1 % par Novavax.
Au cours de la même période, le PEI a reçu 296 233 déclarations d’effets secondaires présumés. Le taux de déclaration était de 1,7 pour 1 000 doses de vaccin pour tous les vaccins confondus et de 0,2 déclaration de réaction grave pour 1 000 doses.
Selon le PEI, les effets indésirables fréquents signalés comprennent la myocardite (1,3 cas pour 100 000 personnes), la tachycardie (8,19 cas) et la lymphadénopathie (11,52 cas).
Environ 1 % (2 810) des cas ont entraîné la mort, et 4 % des cas ont fait état de dommages permanents. Au total, 5 862 effets indésirables présumés ont été signalés chez les enfants et les adolescents.
RépondreSupprimerUn cardiologue soutient la position de Djokovic contre le vaccin contre la COVID
Le Dr Peter McCullough, cardiologue, a défendu la position du joueur de tennis Novak Djokovic, qui s’est opposé à l’administration du vaccin contre la COVID-19, alors que l’on prétend que les vaccins à ARNm peuvent causer des dommages cardiaques, rapporte Tennis World USA.
Conformément à la législation américaine sur les vaccins, les étrangers doivent présenter une preuve de vaccination à leur entrée dans le pays. M. Djokovic, 35 ans, n’a pas été vacciné contre la COVID-19 et pourrait manquer l’US Open en raison de son statut vaccinal.
« Les vaccins contre la COVID-19, tous, dans la littérature médicale, il y a plus de 200 articles, ils causent tous des dommages cardiaques et c’est la dernière chose qu’un athlète peut risquer », a déclaré M. McCullough.
« Les lésions cardiaques peuvent entraîner une insuffisance cardiaque ou, tragiquement, une mort subite. Il a clairement fait le bon choix et les lésions vaccinales vont au-delà du cœur. Il peut y avoir des dommages aux muscles squelettiques, aux nerfs, au cerveau, donc une grande partie de ce qu’est un joueur de tennis d’élite, est en danger lorsqu’il prend un vaccin contre la COVID-19. »
M. Djokovic, qui a récemment remporté Wimbledon, a confirmé qu’il ne prévoyait pas de se faire vacciner contre la COVID-19 avant l’US Open et qu’il ne forcerait pas non plus son entrée aux États-Unis.
Les CDC approuvent le Novavax malgré des effets secondaires inquiétants
Mardi, les conseillers des CDC ont recommandé à l’unanimité le vaccin contre la COVID-19 de Novavax, malgré la présence d’un tensioactif problématique, le polysorbate 80, et d’un adjuvant nanoparticulaire jamais approuvé auparavant, appelé Matrix-M, dans le vaccin.
Les médias présentent l’injection de Novavax comme un « changement de donne » par rapport aux injections de thérapie génique à base d’ARNm et d’adénovirus, affirmant qu’elle devrait « rassurer les personnes hésitantes ».
Afin d’inciter les personnes non vaccinées à recevoir les vaccins contre la COVID-19, les titres des journaux affirment de manière trompeuse que le vaccin de Novavax est « sans effets secondaires ».
Pourtant, le lendemain de la délivrance par la FDA de l’autorisation d’utilisation d’urgence de Novavax, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a fait sa propre annonce, déclarant qu’elle mettait à jour les informations relatives au produit pour l’injection Novavax contre la COVID-19 afin de révéler de « nouveaux » effets secondaires.
La liste des effets secondaires établie par l’EMA comprenait « une réaction allergique grave [anaphylaxis] et une sensation inhabituelle ou réduite au niveau de la peau » (appelée respectivement paresthésie et hypoesthésie).
L’EMA a également déclaré qu’elle évaluait la myocardite et la péricardite comme des effets secondaires du Novavax – des signaux de sécurité qui figuraient également dans le documentd’information de la FDA.
RépondreSupprimer42 % des femmes signalent des saignements menstruels plus abondants après les injections contre la COVID
Dans la plus grande étude de ce type réalisée à ce jour, 42 % des femmes qui avaient des menstruations régulières ont signalé des métrorragies après avoir reçu un vaccin contre la COVID-19.
L’échantillon de l’enquête comprenait 39 129 participantes âgées de 18 à 80 ans, actuellement ou anciennement menstruées, entièrement vaccinées avec les vaccins de Pfizer-BioNTech, Moderna, J&J, Novavax ou AstraZeneca et n’ayant pas eu de COVID-19 auparavant.
Parmi les participantes qui n’ont généralement pas de règles, 71 % des personnes sous contraceptifs à action prolongée, 39 % des personnes sous hormones d’affirmation du genre et 66 % des femmes ménopausées ont signalé des saignements intermittents.
Parmi les femmes non menstruées, préménopausées et sous traitement hormonal, 65,7 % ont connu des métrorragies après avoir reçu un vaccin contre la COVID-19 et 66,0 % des répondantes ménopausées ont signalé des métrorragies.
Selon les chercheurs, la combinaison d’antécédents reproductifs comprenant une grossesse mais pas d’accouchement dans le passé est associée au risque le plus élevé de flux plus important, bien que le fait d’avoir été enceinte et d’avoir accouché soit également associé à un flux plus important.
https://www.mondialisation.ca/29-635-deces-survenus-apres-ladministration-des-vaccins-contre-la-covid-signales-au-vaers-alors-que-les-cdc-ajoutent-le-novavax-au-melange-2/5679715?doing_wp_cron=1691907157.0812571048736572265625
Coronavirus & Great reset
RépondreSupprimerPar Jean-Yves Jézéquel
Mondialisation.ca,
11 août 2023
Cet ouvrage réunit les interrogations légitimes qui nous ont large- ment occupés durant les années 2020, 2021 et 2022…
Quelle pandémie ? C’est quoi le coronavirus ? C’est quoi le SARS- COV-2 ?
La stratégie de la peur, les masques, le confinement et peu à peu la campagne de vaccination, les pass sanitaires et les vaccins obligatoires ; la réalité et les mensonges ; la découverte progressive du chantage d’État, de la manipulation, du narratif officiel dicté à tout l’Occident depuis l’OMS aux ordres d’un Nouvel Ordre Mondial…
L’interrogation proposée par ce livre est honnête et respectueuse : elle part d’un inconnu. Elle cherche des réponses et les trouve logi- quement peu à peu en allant fouiller l’avis des vrais experts et des vrais scientifiques libres de conflits d’intérêts…
Coronavirus & Great Reset Tome 1
Parution : le 20 juin 2023.
Editeur : Publibook
Les lecteurs peuvent déjà se procurer le tome 1 sur http://www.publibook.com ou sur Amazon, la FNAC, etc.
Le tome 2 bientôt disponible :
*
Jean-Yves Jézéquel, philosophe et psychanalyste, diplômé du troisième cycle en sciences humaines (doctorat), est l’auteur d’une trentaine d’essais en philosophie, politique, spiritualité, re- ligion, psychologie. Il publie également depuis 2014, une série d’analyses sur les grandes questions actuelles de société. Il contribue régulièrement à Mondialisation.ca.
https://www.mondialisation.ca/coronavirus-great-reset/5680349?doing_wp_cron=1691840663.4673659801483154296875
Après l'avoir critiqué pendant 3 ans et vu des millions de personnes mourir, la FDA admet maintenant que les médecins avaient parfaitement le droit de prescrire l'ivermectine comme traitement légitime pour le COVID-19
RépondreSupprimer13/08/2023
Rédacteurs en chef
À quel point la Food and Drug Administration des États-Unis est corrompue, le Dr Anthony Fauci et l'ensemble de l'appareil d'État de sécurité biomédicale qui a colporté la peur de Covid et a déclaré que le seul espoir de vaincre le virus était d'attendre un nouveau "vaccin" technologiquement avancé - le même « vaccin » qui s'est avéré dangereux et inefficace ?
(Article republié de LeoHohmann.com)
Nous parlons d'une corruption qui dépasse la capacité de comprendre de nombreux Américains.
La FDA, Fauci, le CDC, Biden, l'ensemble du système médical américain et les médias d'entreprise ont poussé des millions d'Américains à croire que l'utilisation du médicament antimicrobien bien connu, l'ivermectine, était une risée perpétuée par des charlatans et des théoriciens du complot.
Ils ont mis de côté tout médecin qui cherchait à prescrire de l'ivermectine à ses patients infectés par le Covid. Malgré le fait que l'ivermectine ait été approuvée par la FDA pour une utilisation chez l'homme pendant des décennies, ce même appareil à état profond donnait l'impression que l'ivermectine n'était qu'un «médicament pour chevaux» que des personnes stupides ingéraient dangereusement dans une tentative ratée de conjurer Covid.
Ils se moquaient de nous et se moquaient de nous. En nous disant que nous utilisions de la «pâte de cheval» destinée uniquement au bétail, alors qu'il était connu que l'ivermectine, bien qu'utilisée pour protéger les équidés et les bovins de diverses infections virales, est tout aussi efficace chez l'homme.
Vient maintenant le rapport explosif que nous attendions tous, exposant qui étaient les vrais charlatans depuis le début, détaillant comment ils ont supprimé l'administration d'un médicament bien connu et très efficace pendant la chaleur de la pandémie de Covid qui aurait pu sauver des millions de vies.
Epoch Times rapporte que les médecins sont désormais libres de prescrire de l'ivermectine pour traiter le COVID-19, deux ans après que des millions de personnes ont été tuées par des médecins écoutant Fauci et les conseils de la FDA de ne pas les traiter avec un médicament efficace connu.
Tout est sorti cette semaine dans un litige contre la FDA.
Un avocat représentant la FDA a déclaré que "la FDA reconnaît explicitement que les médecins ont le pouvoir de prescrire de l'ivermectine pour traiter le COVID".
Cet avocat est Ashley Cheung Honold, un avocat du ministère de la Justice représentant la FDA. Elle a fait ses commentaires lors des plaidoiries du 8 août devant la Cour d'appel des États-Unis pour le 5e circuit.
Le gouvernement défend les exhortations répétées de la FDA aux gens de ne pas prendre d'ivermectine pour le COVID-19, y compris un message sur Twitter qui disait "Arrêtez-le".
Trois médecins ont porté plainte contre la FDA, alléguant que l'agence fédérale avait illégalement interféré avec leur pratique de la médecine avec ses déclarations répétées fustigeant et dénigrant l'utilisation de l'ivermectine pour traiter les patients Covid.
RépondreSupprimerPourquoi cela a-t-il pris autant de temps, demandez-vous ? Car un juge fédéral a rejeté l'affaire le 6 décembre 2022, suscitant un recours.
Jared Kelson, représentant les trois médecins, a déclaré à la cour d'appel :
« La question fondamentale dans cette affaire est simple. Une fois que la FDA a approuvé la vente du médicament humain, a-t-elle alors le pouvoir d'interférer avec la manière dont ce médicament est utilisé dans la relation médecin-patient ? La réponse est non."
Le 21 août 2021, la FDA a écrit sur Twitter :
"Tu n'es pas un cheval. Vous n'êtes pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrête ça."
Le message, qui renvoyait à une page de la FDA indiquant que les gens ne devraient pas utiliser l'ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19, est devenu viral.
Dans d'autres déclarations, la FDA a déclaré que l'ivermectine "n'est pas autorisée ou approuvée pour traiter le COVID-19" et "Q : Dois-je prendre de l'ivermectine pour prévenir ou traiter le COVID-19 ? R : Non.
Les plaignants sont les Drs. Paul Marik, Mary Bowden et Robert Apter. Ils disent avoir été lésés professionnellement par les déclarations de la FDA, y compris avoir été licenciés pour avoir tenté de prescrire de l'ivermectine aux patients.
D'autres médecins ont été menacés de voir leur licence révoquée s'ils prescrivaient de l'ivermectine pour Covid.
L'article d'Epoch Times cite le Dr Marik, président de la Frontline Covid-19 Critical Care Alliance, qui note qu'un certain nombre d'études soutiennent l'utilisation de l'ivermectine contre le COVID-19, comme la FDA elle-même l'a reconnu.
La loi fédérale permet à la FDA de fournir des informations, telles que des rapports sur les effets indésirables des médicaments, mais pas des conseils médicaux, a déclaré l'avocat Jared Kelson.
Une version du médicament pour les animaux est disponible, mais l'ivermectine est entièrement approuvée par la FDA pour une utilisation humaine contre les maladies causées par des parasites.
Honold, l'avocat de la FDA, a fait valoir que la FDA n'obligeait personne à faire quoi que ce soit ou interdisait à quiconque de faire quoi que ce soit.
"Et quand il a dit:" Non, arrête ça "?" La juge de circuit Jennifer Walker Elrod, membre du panel qui entend l'appel, a demandé.
RépondreSupprimer"Pourquoi, n'est-ce pas une commande? Si vous étiez en cours d'anglais, ils diraient que c'était un ordre.
Honold a décrit les déclarations comme "simplement des plaisanteries".
Alors ils jouaient juste avec nous. Ils faisaient juste des plaisanteries, jouaient avec nos esprits et essayaient de nous influencer pour que nous n'utilisions pas l'ivermectine, mais ils ne nous "exigeaient" pas de faire quoi que ce soit.
N'oubliez pas que la prochaine fois que vous entendrez quelque chose sortir de la FDA, ou de toute agence gouvernementale d'ailleurs.
Vous trouverez ci-dessous l'un des centaines de reportages des médias d'entreprise se moquant de l'ivermectine en tant que médicament "destiné aux animaux de basse-cour" et citant la FDA comme l'autorité avertissant les Américains de ne pas en prendre.
Les mains de Fauci sont également pleines de sang. Il dénonçait régulièrement l'ivermectine comme traitement viable pour Covid pendant le pic de la pandémie. Dans une interview avec Chuck Todd de CNN, Fauci a également déclaré: "Ne le faites pas."
L'interview est apparue totalement mise en scène. Todd a formulé la question de cette façon : « Les cas augmentent dans des endroits comme le Mississippi et l'Oklahoma, parce que certains Américains essaient d'utiliser un médicament antiparasitaire pour chevaux appelé Ivermectine pour traiter le coronavirus. Que diriez-vous à quelqu'un qui envisage de prendre ce médicament ? »
« Ne le fais pas. Il n'y a aucune preuve que cela fonctionne et cela pourrait potentiellement avoir une toxicité parce qu'ils ont pris le médicament à une dose ridicule et finissent par tomber malades, et il n'y a aucune preuve clinique qui indique que cela fonctionne.
La raison pour laquelle Fauci, la FDA et l'ensemble des médias grand public ont dû détruire la crédibilité de l'ivermectine était parce qu'ils avaient le vrai médicament toxique - les piqûres d'ARNm - prêt et attendant d'être déployé, celui qui n'avait en effet "aucune preuve clinique" d'efficacité ou la sécurité.
Nous devons également nous rappeler que les hôpitaux ne recevaient leurs primes en espèces que s'ils utilisaient les vaccins et un nouveau médicament coûteux appelé Remdesivir, qui dans de nombreux cas entraînait une insuffisance rénale. Et de nombreux États ont interdit aux pharmacies de remplir des ordonnances pour l'ivermectine même lorsque les médecins l'ont prescrit.
Ce sont des crimes contre l'humanité d'une ampleur que le monde n'a jamais connue.
En conséquence, des millions de personnes sont mortes.
Read more at: LeoHohmann.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-13-fda-admits-ivermectin-legitimate-treatment-covid-19.html
Les CDC et les géants de la pharmacie préconisent la vaccination annuelle contre la COVID, malgré des données scientifiques « floues »
RépondreSupprimerLa semaine dernière, une commission parlementaire chargée d'enquêter sur la pandémie a demandé à la nouvelle directrice des Centres de contrôle et de prévention des maladies des documents relatifs aux projets de l'agence visant à recommander des injections annuelles contre la COVID-19 - des experts médicaux ayant expliqué à The Defender pourquoi, selon eux, les données scientifiques ne permettent pas de soutenir un tel projet.
Par Monica Dutcher
Mondialisation.ca,
13 août 2023
La sous-commission de la Chambre des représentants sur la pandémie de coronavirus souhaite en savoir plus sur les projets des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) de recommander des vaccins annuels contre la COVID-19.
Lors d’une interview accordée en juillet à Spectrum News, Mandy Cohen, directrice des CDC, a déclaré qu’elle « s’attendait à ce que la COVID devienne similaire aux vaccins contre la grippe, c’est-à-dire que l’on se fasse vacciner chaque année contre la grippe et que l’on se fasse vacciner chaque année contre la COVID ».
Dans le cadre de l’enquête de la Chambre des représentants sur les mandats et les politiques de vaccination contre la COVID-19 au niveau fédéral, le député Brad Wenstrup (R-Ohio) a envoyé la semaine dernière une lettre à Mme Cohen, dans laquelle il déclare ce qui suit :
« Il n’est pas certain que la science soutienne une telle recommandation. Si cette recommandation anticipée des CDC se concrétise, elle marquera un changement important dans la politique et les orientations fédérales concernant les vaccins contre la COVID-19 et la manière dont ils sont utilisés. »
M. Wenstrup a demandé tous les documents et toutes les communications concernant une recommandation annuelle – « ou toute autre itération temporelle » – pour les injections de rappel contre la COVID-19, y compris la correspondance entre les CDC, le ministère américain de la santé et des services sociaux (également sous l’enquête du sous-comité), la Maison Blanche, la Fondation des CDC, les contractants des CDC et toute autre partie prenante des CDC.
Pfizer, Moderna et Novavax devraient lancer en septembre de nouvelles injections contre la COVID-19 à souche unique ciblant la sous-variante XBB.1.5 d’Omicron. Ces vaccins ne sont pas encore approuvés par la Food and Drug Administration (FDA), mais les fabricants suivent les recommandations formulées le 15 juin par le Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) de la FDA.
En juin, le comité de 21 conseillers indépendants a voté à l’unanimité pour que tout nouveau vaccin protège contre une seule souche du virus – ce qui constitue une différence par rapport aux vaccins bivalents disponibles – et qu’il cible l’une des trois sous-variantes d’Omicron actuellement en circulation, dont XBB.1.5.
RépondreSupprimerLa variante XBB.1.5 s’est répandue dans le monde entier au cours du premier trimestre 2023, atteignant une position dominante en Amérique du Nord et dans d’autres parties du monde en avril, selon le document d’information de la FDA pour la réunion de juin.
Nous ne savons pas vraiment ce qu’est la saison de la COVID
En janvier, les conseillers de la FDA ont exprimé leur inquiétude quant au passage à un calendrier annuel pour les vaccins contre la COVID-19. Contrairement à la grippe, qui se développe pendant les mois d’hiver, la propagation du la COVID-19 s’est avérée erratique, se transformant constamment en de nouvelles variantes.
Le Dr Mark Sawyer, professeur de pédiatrie clinique à l’université de Californie à San Diego, a déclaré à CNBC que décrire la COVID-19 comme saisonnier « pourrait être problématique » car « nous ne savons pas vraiment ce qu’est la saison de la COVID ».
Le Dr Peter McCullough, auteur de « The Courage to Face COVID-19: Preventing Hospitalization and Death While Battling the Bio-Pharmaceutical Complex », a déclaré au Defender :
« La maladie respiratoire COVID-19 ressemble aujourd’hui à un léger rhume de cerveau. Il n’y a pas de schéma saisonnier. Les vaccins contre la COVID-19 n’ont pas réussi à arrêter la transmission ou à protéger contre l’hospitalisation et le décès.
« Les produits sur le marché ont une efficacité théorique de moins de six mois. Les injections annuelles contre la COVID-19 n’ont pas d’indication clinique, ne répondent pas à une nécessité médicale, ne sont pas durables pendant 12 mois et n’ont jamais été testées pour une utilisation annuelle.
« Le 7 décembre 2022, lors d’une séance du Sénat américain consacrée aux vaccins, j’ai demandé que tous les vaccins contre la COVID-19 soient retirés du marché parce qu’ils ne sont pas sûrs pour l’utilisation humaine. Les responsables de la santé publique n’ont émis aucune objection à ce témoignage. »
Mme Cohen s’est dite « très préoccupée par le fait que les parents ne vaccinent pas leurs enfants», déclarant à Spectrum News : « En tant que parents, il y a beaucoup d’autres choses difficiles que nous ne pouvons pas faire. C’est une chose que nous pouvons faire pour protéger nos enfants. »
RépondreSupprimerM. McCullough a décrit Mme Cohen comme étant « totalement ancré dans le complexe bio-pharmaceutique » et « du mauvais côté de chaque intervention de santé publique en cas de pandémie ».
Jeffrey A. Tucker, fondateur et président de l’Institut Brownstone, a déclaré que la carrière de Mme Cohen avait été ponctuée de « discours alarmistes, pseudo-scientifiques et propagandistes », ajoutant qu’ « elle avait passé avec brio les trois tests de conformité : fermetures, masquage et obligation de vaccination ».
La perte de confiance dans les vaccins et dans les CDC préoccupe Mme Cohen, qui prévoit de rétablir cette confiance en se concentrant sur « la transparence, l’exécution et l’établissement de relations avec le public, les responsables de la santé et les politiciens ».
Une enquête de la Harvard T.H. Chan School of Public Health, publiée dans la revue Health Affairs, a révélé qu’environ un quart des Américains n’ont que peu ou pas confiance dans les CDC pour obtenir des informations sur la santé, dont 10 % qui ne font pas du tout confiance à l’agence.
Les CDC recommandent actuellement que la première série d’injections d’ARNm, ou les deux premières doses du vaccin mis à jour, soient administrées à quelques semaines d’intervalle, suivies quelques mois plus tard d’une injection de rappel. En août 2022, la FDA a mis à jour ses recommandations concernant ces vaccins, qui doivent contenir une formulation bivalente ciblant la souche virale d’origine et les souches variantes BA.4 et BA.5 d’Omicron.
Pfizer travaille sur un vaccin combiné contre la grippe/COVID-19, qui devrait être disponible après 2024. Moderna travaille également sur un vaccin « combiné contre la grippe-COVID de nouvelle génération ». D’autres fabricants de vaccins lui emboîtent le pas.
https://www.mondialisation.ca/les-cdc-et-les-geants-de-la-pharmacie-preconisent-la-vaccination-annuelle-contre-la-covid-malgre-des-donnees-scientifiques-floues/5680452?doing_wp_cron=1691990348.3230779170989990234375
Le plus gros mensonge de l'histoire du monde : il n'y a jamais eu de pandémie. La base de données est défectueuse. Les mandats Covid, y compris le vaccin, ne sont pas valides
RépondreSupprimerLes "cas confirmés de Covid-19" par PCR n'ont aucun sens. Le projet de test d'antigènes et à domicile de plusieurs milliards de dollars est faux
Par le Pr Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
13 août 2023
Cet article a été publié pour la première fois le 19 mars 2022 avant la sortie du livre de Michel Chossudovsky en août 2022.
L'objectif est de réfuter le récit de Covid en examinant la chronologie, les données (officielles) et les définitions relatives à la pandémie de Covid-19. Les données présentées dans cet article concernent la période janvier 2020-mars 2022.
Introduction
Déstabiliser la structure sociale, politique et économique de 190 pays souverains ne peut constituer une « solution » pour lutter contre le virus. Mais c'était la « solution » imposée qui a été mise en œuvre en plusieurs étapes dès le début de la crise corona en janvier 2020. C'est la destruction de la vie des gens. C'est la déstabilisation de la société civile.
La fausse science soutenait ce programme dévastateur. Les mensonges ont été soutenus par une campagne massive de désinformation dans les médias. 24/7, « Alertes Covid » incessantes et répétitives au cours des deux dernières années.
Le confinement historique du 11 mars 2020 a déclenché un chaos économique et social dans le monde entier. C'était un acte de « guerre économique » : une guerre contre l'humanité.
Ce programme diabolique a sapé la souveraineté des États-nations.
Il a contribué à une vague de faillites. Il a appauvri les gens dans le monde entier.
Cela a conduit à une spirale de la dette mondiale libellée en dollars.
Les puissantes structures du capitalisme mondial, le Big Money couplé à son intelligence et son appareil militaire en sont la force motrice.
En utilisant des technologies numériques et de communication avancées, le verrouillage et la «fermeture» de l'économie mondiale sont sans précédent dans l'histoire du monde.
Cliquez ici ou sur l'écran pour voir la vidéo :
https://stu-dio.tv/emissions/38049
https://www.globalresearch.ca/biggest-lie-in-world-history-the-data-base-is-flawed-there-never-was-a-pandemic-the-covid-mandates-including-the-vaccine-are-invalid/5772008
Vaccins à ARNm COVID : deux incapacités pilotes
RépondreSupprimer9 août 2023 - Le pilote de United Airlines UAL1309 SRQ-EWR a eu une crise cardiaque et a perdu connaissance en vol; 7 août 2023 Le copilote TigerAir IT237 (CTS-TPE) entre le Japon et Taïwan s'effondre
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale, 13 août 2023
9 août 2023 – Le pilote United Airlines UAL1309 SRQ-EWR a eu une crise cardiaque et a perdu connaissance en vol !
- voir photo sur site -
7 août 2023 - Vol TigerAir IT237 (CTS-TPE) Sapporo, Japon à Taipei, Taiwan, le copilote a eu une urgence médicale juste après l'atterrissage de l'avion à Taipei ( cliquez ici ).
- voir photo sur site -
Incapacités récentes de pilote
19 juillet 2023 - Eurowings Discover Flight 4Y-1205 (HER-FRA) Héraklion à Francfort, pilote en incapacité, copilote a pris le contrôle, a atterri en toute sécurité
16 juillet 2023 - 2006 Piper Meridian, en provenance de Westchester NY, s'est écrasé à l'aéroport de Martha's Vineyard après que le pilote a eu une urgence médicale lors de l'approche finale et que le passager a pris le contrôle de l'avion et a tenté un atterrissage
7 juin 2023 - Vol Air Canada ACA692 (YYZ-YYT) Toronto à St.John's, le premier officier est devenu incapable, le capitaine a pris ses fonctions
4 juin 2023 - Cessna Citation N611VG volant du Tennessee à Long Island, des avions de chasse ont repéré le pilote effondré dans le cockpit inconscient, l'avion s'est écrasé et tous à bord sont morts
11 mai 2023 - Vol HiSKy H4474 (DUB-KIV) Dublin à Chisinau (Moldavie), 20 min après le décollage, le pilote est devenu "incapable d'agir", avion détourné vers Manchester
4 mai 2023 - British Charter TUI Airways Flight BY-1424 (NCL-LPA) Newcastle à Las Palmas Espagne Le pilote est tombé malade, l'avion a été détourné vers NCL.
4 avril 2023 - Vol 2102 de United Airlines (BOI-SFO) - le commandant de bord était frappé d'incapacité, le premier officier n'était qu'un seul aux commandes de l'avion.
25 mars 2023 - Vol TAROM RO-7673 TSR-HRG détourné vers Bucarest alors que le pilote de 30 ans avait des douleurs à la poitrine, puis s'est effondré
22 mars 2023 - Vol sud-ouest WN6013 LAS-CMH détourné alors que le pilote s'est effondré peu après le décollage, remplacé par un pilote non sud-ouest
18 mars 2023 – Le premier officier du vol TS739 FDF-YUL d'Air Transat a été frappé d'incapacité à environ 200 NM au sud de Montréal
13 mars 2023 - Vol Emirates EK205 MXP-JFK détourné en raison d'une maladie du pilote une heure et demie après le décollage
11 mars 2023 – Le vol United Airlines UA2007 GUA-ORD a été détourné en raison d'un «pilote incapable» qui avait des douleurs à la poitrine
11 mars 2023 ? – Le pilote de British Airways (CAI-LHR) s'est effondré à l'hôtel du Caire et est décédé, devait piloter un Airbus A321 du Caire à Londres
3 mars 2023 - Le vol Virgin Australia VA-717 ADL-PER Adélaïde-Perth a été contraint d'effectuer un atterrissage d'urgence après que le premier officier a subi une crise cardiaque 30 minutes après le départ.
Une étude révèle des lésions cardiaques Vax chez les jeunes, mais 73 % n'avaient aucun symptôme cardiaque
RépondreSupprimerPar Ben Amstrong
Le nouvel américain
14 août 2023
Cette étude prouve qu'un grand nombre de jeunes ont des lésions cardiaques et qu'ils ne le savent pas. Ces dommages peuvent être permanents et pourraient causer des problèmes cardiaques à l'avenir avec peu d'avertissement. Le Dr Peter McCullough nous en dit plus. De plus, le Dr Naomi Wolf parle d'une autre étude montrant un risque accru de mortalité cardiaque liée aux vaccins.
- voir clip sur site -
Sources vidéo :
1. PeterMcCulloughMD.substack.com - Discours courageux - Préoccupation croissante Les lésions cardiaques causées par le vaccin chez les adolescents pourraient être permanentes
2. Salle de guerre de Bannon – Dr Naomi Wolf : « Il y a un risque accru de mortalité cardiaque liée aux vaccins »
Connect with TNA Video
Rumble
YouMaker
Facebook
Instagram
Tiktok
Brighteon
Odysee
Bitchute
MeWe
Twitter
This originally appeared on The New American.
https://www.lewrockwell.com/2023/08/no_author/study-finds-vax-heart-damage-in-young-people-yet-73-had-no-cardiac-symptoms/
Biden FDA admet que les médecins ont le pouvoir de prescrire de l'ivermectine pour COVID-19
RépondreSupprimerLa FDA "reconnaît explicitement que les médecins ont le pouvoir de prescrire de l'ivermectine pour traiter le COVID", a reconnu un avocat du DOJ devant le tribunal cette semaine.
L'image sélectionnée
Calvin Fribourgeois
ven. 11 août 2023 - 13 h 22 HAE
(LifeSiteNews) - La Food & Drug Administration (FDA) des États-Unis "reconnaît explicitement que les médecins ont le pouvoir de prescrire de l'ivermectine pour traiter le COVID", a affirmé cette semaine un avocat du gouvernement fédéral lors d'un retrait notable de l'hostilité du gouvernement envers le médicament. .
Epoch Times rapporte que la déclaration de l'avocate du ministère américain de la Justice (DOJ), Ashley Cheung Honold, est intervenue au cours des plaidoiries devant la Cour d'appel du 5e circuit des États-Unis, dans le cadre d'un procès intenté par trois médecins, Paul Marik, Mary Bowden et Robert Apter, contre le gouvernement pour avoir prétendument interféré avec leur capacité à prescrire de l'ivermectine aux patients COVID-19.
La FDA a publiquement exhorté les Américains à ne pas prendre d'ivermectine pour le COVID, soulignant ainsi l'utilisation moins courante du médicament pour traiter les chevaux pour encadrer ses décennies de centaines de millions de pilules bien plus courantes prescrites à l'usage humain comme une pratique bizarre et dangereuse. En fait, l'ivermectine est depuis longtemps approuvée par la FDA pour une variété de maladies humaines et figure sur la liste modèle des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Comme de nombreux médicaments, il a des applications à la fois humaines et animales, mais les dosages humains pour les affections humaines n'étaient pas controversés jusqu'à ce que l'ivermectine commence à être remarquée dans le contexte du COVID.
Les médecins soutiennent que la présentation par l’agence du traitement du COVID avec de l’ivermectine comme médicalement irresponsable leur a nui professionnellement. Marik et Bowden ont tous deux été suspendus par les hôpitaux où ils pratiquent, et Bowden a fait l'objet d'une enquête par la Washington Medical Commission et l'Arizona Medical Board. Marik a également fait l'objet d'une enquête du Virginia Board of Medicine.
"La question fondamentale dans cette affaire est simple", a soutenu l'avocat des médecins Jared Kelson. « Une fois que la FDA a approuvé la vente du médicament humain, a-t-elle alors le pouvoir d'interférer avec la manière dont ce médicament est utilisé dans la relation médecin-patient ? La réponse est non."
Nouvelle étude sur les anticorps IgG4 nocifs : une infection antérieure protège contre la production d'IgG4 pendant la vaccination
RépondreSupprimer14 août 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Le sous-type d'anticorps IgG4 est connu pour inhiber les réponses du système immunitaire contre les agents pathogènes. Les maladies causées par des infections virales durent plus longtemps et sont plus graves, et les pics de vaccin restent dans le corps et ne peuvent pas être éliminés. Des études antérieures l'ont montré. Cependant, une infection antérieure protège apparemment contre le développement d'IgG4, et le système immunitaire combat même avec succès le pic de vaccination, selon une nouvelle étude.
« En résumé, nos données présentées ici sont une confirmation très pertinente des découvertes précédentes selon lesquelles la vaccination par ARNm provoque une forte proportion de réponses d'anticorps IgG4 spécifiques aux pics. En revanche, les individus vaccinés avec des vaccins à ARNm après une infection par le SRAS-CoV-2, ainsi que les individus naïfs vaccinés avec des vaccins à base de vecteurs, n'ont pas développé de réponse spécifique spécifique aux pics isotypés IgG4.
C'est un résultat très intéressant. Il montre que l'infection peut constituer un système immunitaire naturel très efficace. Même la vaccination par ARNm ne nuit plus. Comme les études précédentes ( ici , ici et ici ), celle-ci publiée le 13 août 2023 montre que la vaccination par ARNm d'individus sans infection préalable a un effet délétère en générant les sous-types IgG4 à peu près dans la même mesure que les IgG1 bénéfiques.
L' étude de Petra Kiszel et al intitulée " Class switch into spike protein-specific IgG4 anticorps after SARS-CoV-2 mRNA vaccination depend on prior infection history " 2 mRNA vaccination depend on previous infection history) examine les niveaux d'anticorps IgG spécifiques de Spike les sous-classes de travailleurs de la santé qui ont reçu des vaccins à base de vecteurs (Spoutnik, AstraZeneca) ou à base d'ARNm (Pfizer-BioNTech, Moderna) contre le SRAS-CoV-2 ont été vaccinées, ainsi que chez les patients COVID-19 non vaccinés.
Comme dans d'autres études , il a été démontré que les vaccins à base de vecteurs induisent des taux totaux d'IgG spécifiques aux pics inférieurs à ceux des vaccins à ARNm. Le schéma des sous-classes d'IgG spécifiques aux pics chez les individus infectés avant la vaccination par l'ARNm était similaire à celui des individus vaccinés par vecteur ou des patients COVID-19 non vaccinés. Cependant, le schéma des individus vaccinés par l'ARNm sans pré-infection par le SRAS-CoV-2 a montré un schéma significativement différent. En plus des sous-classes IgG1 et IgG3 présentes dans tous les groupes, il y a eu un passage aux IgG 4- et IgG2-Les sous-classes apparaissent presque exclusivement chez les individus qui n'ont reçu que des vaccins à ARNm ou qui ont été infectés après des vaccinations à ARNm. Chez ces individus, l'ampleur de la réponse IgG4 spécifique au pic était comparable à celle de la réponse IgG1 spécifique au pic.
RépondreSupprimerOn sait déjà que les patients naïfs du SRAS-CoV-2 et les personnes déjà infectées présentent des réponses immunitaires différentes aux vaccinations par ARNm. Chez les individus naïfs, les réponses des lymphocytes T augmentent après la deuxième dose du vaccin de Pfizer-BioNTech, tandis que les individus qui se sont rétablis du COVID-19 ont culminé après leur première dose . Des résultats similaires ont été trouvés pour la réponse anticorps spécifique à la pointe ; les individus précédemment infectés ont atteint des niveaux d'anticorps spécifiques similaires après leur première vaccination à ceux des individus non infectés après leur deuxième dose de vaccin.
Les sous-classes
L'isotype d'immunoglobuline le plus courant dans le sérum humain est l'immunoglobuline G (IgG). Après les stimuli antigéniques, les IgG3 et IgG1, les deux sous-classes protectrices activatrices du complément, sont produites en premier. D'autre part, les IgG2 et IgG4 se développent plus tard et suppriment le système immunitaire. On sait que les réponses anticorps aux antigènes protéiques viraux (lorsqu'ils sont infectés naturellement) sont principalement limitées aux IgG1 et IgG.
L'IgG4 est produite en réaction à des infections par des vers ou à une stimulation antigénique de longue durée - dans ce cas, en raison du pic de vaccin qui reste longtemps dans l'organisme .
L'étude a également observé des changements dans les sous-classes d'IgG spécifiques aux pics sur une période de 3 à 4 mois après la troisième dose de rappel . Une augmentation des réponses IgG1, IgG2 et IgG4 spécifiques aux pics a été observée dans le groupe infecté après la vaccination par l'ARNm , suggérant une réponse typique de rappel des lymphocytes B mémoire.
En revanche, les concentrations d'IgG1, d'IgG2 et d'IgG4 spécifiques aux pics ont diminué dans le groupe ARNm sans infection .
Dans le groupe post-inoculation, les niveaux d'IgG sont restés assez constants.
Le comportement différent des IgG3 spécifiques aux pics par rapport aux autres sous-classes d'IgG peut s'expliquer par la courte demi-vie des IgG3.
Plus important encore, les pourcentages d'IgG4 spécifiques aux pics après la vaccination par l'ARNm étaient similaires aux réponses IgG1 spécifiques aux pics chez les sujets qui n'étaient pas infectés ou qui ont été infectés après leur vaccination par l'ARNm.
Ainsi, les groupes vaccinés par l'ARNm ont des cellules B mémoire IgG4 spécifiques à la pointe préexistantes qui sont réactivées lors de la revaccination . Le vaccin à ARNm utilisé pour la primovaccination semble être crucial pour l'émergence de la forte proportion de sous-classes d'IgG4.
RépondreSupprimerLes résultats suggèrent que le changement de classe de lymphocytes B spécifique à la pointe dépend du type de vaccin (c'est-à-dire ARNm ou vecteur) et des circonstances de la rencontre initiale avec l'antigène de pointe (vaccination ou infection). De plus, cela semble être transmis au niveau des cellules B mémoire, puisque longtemps après la vaccination par l'ARNm, l'infection provoque des réponses IgG2 et IgG4 en plus de la réponse IgG1.
L'essentiel est que l'étude confirme à nouveau que la vaccination par l'ARNm a des effets nocifs qui sont prévenus ou grandement atténués par une infection antérieure. Ces résultats expliquent probablement pourquoi de nombreuses personnes n'ont aucun problème avec la vaccination.
https://tkp.at/2023/08/14/neue-studie-zu-den-schaedlichen-igg4-antikoerpern-vorherige-infektion-schuetzt-bei-impfung-vor-igg4-produktion/
C-Tests positifs : La première maison de retraite passe à nouveau à l'action
RépondreSupprimer14 août 2023
par Thomas Oysmuller
Les patients asymptomatiques sont de retour et une première maison de retraite en Allemagne a réintroduit des "mesures corona".
Une première maison de retraite en Allemagne prend à nouveau des "mesures corona". Après 36 tests positifs - personne n'est gravement malade et tout le monde est "vacciné" - une maison de retraite à Erlangen "a arrêté les offres de groupe et introduit des mesures d'hygiène". De quelles mesures il s'agit exactement, peut-être une exigence de masque, n'a pas été expliqué plus en détail.
Nouvelle variante activée
Bien que les dangers des mesures d'isolement soient connus depuis longtemps, le programme semble se poursuivre. Ce n'est pas anodin, bien au contraire. L'isolement et la réduction des contacts sociaux ont souvent un impact important sur la santé des personnes âgées.
Les "infections" dans la maison de retraite n'ont été détectées que par des "tests réguliers", rapporte le focus . Il n'y a pas de cours sévères, "puisque tout le monde a été vacciné plusieurs fois", précise le "responsable pandémie" de Caritas, propriétaire du foyer. En avril, TKP faisait état du « partenariat étroit entre Pfizer et Caritas ».
Peut-on alors expliquer l'ordonnance restrictive ? Ce serait au moins une approche. En tout cas, les patients asymptomatiques sont de retour. Les médias et la politique reviennent à la propagande corona.
Mais le meilleur homme Corona en Allemagne, Karl Lauterbach, est déjà de retour dans son mode. Le ministre de la Santé met à nouveau en garde contre la nouvelle variante du virus. Ce faisant, il a partagé l'un des principaux propagandistes Eric Feigl-Ding, qui a écrit sur une propagation "très préoccupante" de la nouvelle variante "Eris". Il appelle au port du masque. Le fait que l'inefficacité et la dangerosité potentielle du masque soient prouvées depuis longtemps n'a aucun intérêt. Le mode panique reste actif.
Lauterbach écrit presque de façon menaçante : « Vous devez garder un œil là-dessus. Notre système d'alerte précoce est en place." Le journaliste indépendant Paul Brandenburg commente l'avertissement de Lauterbach : "Service de traduction : le criminel violent Karl Lauterbach annonce sa prochaine tentative."
La nouvelle vague de propagande pourrait s'expliquer par le fait qu'un « booster adapté » devrait arriver sur le marché dans les prochaines semaines. Le nouveau tissu devrait encore être logé dans certains bras. Quoi de plus utile pour cela qu'une nouvelle "variante". Mais le pas franchi à Erlangen va au-delà de la pure propagande, des actions concrètes sont menées.
https://tkp.at/2023/08/14/positive-c-tests-erstes-altenheim-setzt-wieder-massnahmen/
Le coup ou pas le coup : tactique et stratégie dans une guerre irrégulière
RépondreSupprimerPar le Dr Emmanuel Garcia
Recherche mondiale,
13 août 2023
Ceux d'entre nous dans la «résistance» ou «l'opposition» - nous les sceptiques qui remettons en question et avons remis en question la débâcle covidienne et tous ses accessoires - semblons inévitablement tomber dans des discussions sur le Jab. Décès, événements indésirables, surmortalité, turbo-cancers, dysrégulation immunitaire - vous l'appelez - mais c'est presque comme si le Jab était une sorte de trou noir avec une attraction gravitationnelle qui nous aspire tous et, à la fin, dirige nos tactiques et une stratégie plutôt monomaniaque pour faire face à l'assaut de Covidian.
Permettez-moi d'être clair sur ma propre position. Dès le début, lorsque Covid Mania a balayé le monde, j'ai senti qu'il n'y avait jamais besoin d'un vaccin d'aucune sorte.
Pourquoi ?
Premièrement, parce que la maladie ou l'ensemble de symptômes qui semblaient être le résultat d'un agent pathogène contagieux n'a jamais été aussi mortel que les grands médias nous l'ont laissé croire. Ce n'était, en fait, pas plus mortel qu'une mauvaise grippe, comme l'éminent épidémiologiste John Ioannidis l'a démontré relativement tôt.
Deuxièmement, parce que des traitements contre la maladie avaient également été développés et semblaient avoir été assez efficaces. Troisièmement, parce que j'avais foi en des mesures préventives saines telles que la lumière du soleil, l'exercice, la nutrition, les vitamines C et D, entre autres, ainsi que la sagesse et la force de notre réponse immunitaire naturelle.
Au cours d'une interview, j'ai dit, en fait, que la seule façon de recevoir la piqûre Covid serait si j'étais abattu en premier.
Au fur et à mesure que les événements se déroulaient en 2020 et au-delà, la pression pour la piqûre comme seul moyen de sortir de la pandémie qui ne l'a jamais vraiment été, est devenue assez intense. Big Pharma pouvait certainement sentir les profits massifs, les profits garantis par des accords qui exonéraient ces fabricants de tout préjudice associé à leur produit, et les gouvernements du monde entier se sont entendus en séduisant, en cajolant puis, en fin de compte, en forçant les gens à recevoir le one-size-fits -toute solution.
RépondreSupprimerAu début, ils nous ont dit que la piqûre était notre seule issue et qu'il nous empêchait d'attraper, de transmettre et de mourir de Covid. Les piqûres n'ont bien sûr rien fait de tel. Leurs mécanismes d'action, qui comprenaient la falsification de notre génome et la fabrication d'une protéine de pointe en nombre dépassant de loin ce qui pourrait se produire avec une infection naturelle, ont provoqué un désastre sur mesure. Et, en effet, le désastre s'est produit et le désastre ne fera, j'en suis certain, qu'empirer, pour ceux qui étaient soit naïfs, terrifiés, crédules, assez stupides ou indifférents pour faire la queue pour les inoculations, et pour ceux qui ont été contraints de les recevoir sous peine de douleur. de perte de revenu et de perte d'inclusion dans la société.
L'inoculation, cependant, aussi désastreuse soit-elle, n'est qu'un des nombreux instruments employés pour nous faire du mal.
N'oublions pas les effets des confinements, du masquage, de la distanciation « sociale » ; n'oublions pas la suppression active du traitement précoce ; n'oublions pas la démolition des petites entreprises et le transfert vers le haut de milliers de milliards aux déjà super-riches ; n'oublions pas le battement de tambour incessant et incessant de la peur ; n'oublions pas comment nos institutions médicales et gouvernementales ont trahi notre confiance ; n'oublions pas les intrusions dans notre vie privée et nos comptes bancaires, et la poussée inébranlable pour les cartes de santé universelles et l'identification numérique.
Nous sommes, et avons été, secoués sur de nombreux fronts, avec une seule fin en vue pour ceux du cartel de la mafia mondialiste qui ont fait le secouement : le meurtre et l'esclavage.
Comment pouvons-nous, qui pouvons voir l'ordre du jour, combattre au mieux l'attaque ? Est-ce en montrant à maintes reprises les nombreux cas d'événements indésirables et de morts subites liés à la piqûre ? Ou est-ce en plantant notre pieu dans le sol pour défendre les libertés et les droits fondamentaux de l'homme ?
J'ai soutenu et continue de soutenir qu'il y aura toujours une autre piqûre - en fait, il y aura une pléthore de piqûres dans notre avenir. La question la plus fondamentale et la plus constante est la préservation de nos droits inaliénables à la souveraineté physique et mentale et à la liberté d'expression.
RépondreSupprimerNous devons comprendre que ces psyops Covid massives et uniques, de portée mondiale et de pression implacable, ont été sournoisement construites pour être insensibles à la réfutation logique . Par exemple, une de mes voisines qui a failli mourir d'un caillot de sang, s'est fait dire par ses médecins non pas que la piqûre Covid pouvait avoir été un facteur causal, mais que Covid lui-même l'était. Face à nos affirmations légitimes selon lesquelles la piqûre Covid est dangereuse, un destinataire de la piqûre en bonne santé pensera que nous sommes fous, grâce au destin, à l'individualité humaine et à la résilience, et/ou aux lots de seringues variables.
Il est maintenant temps pour nous de dresser un tableau plus large pour ceux qui sont assis sur la clôture ou qui errent dans les pâturages de l'autre côté. L'image plus large de la façon dont les quelques-uns oppriment le plus grand nombre, de la façon dont les droits avec lesquels nous sommes nés - des droits non conférés ou légués par les gouvernements - sont piétinés, et comment la censure des voix dissidentes et interrogatives n'est jamais et n'a jamais été l'œuvre de sociétés orientées.
Lors de la manifestation parlementaire de 2022 ici à Wellington, en Nouvelle-Zélande, des personnes de tous les horizons et de tous les échelons de la population se sont réunies, dans l'unité, contre l'imposition illégale et injustifiable de mandats, contre l'usurpation de notre héritage humain le plus cher, le plus fondamental et le plus précieux . : autonomie et liberté.
Diriger nos énergies vers cette question transcendante, la question de la préservation de l'autonomie, de la liberté et du choix , est primordiale - et positive - et bien plus susceptible de briser la résistance des somnambules que de se concentrer sur les périls de la piqûre qu'ils ont eux-mêmes pris si facilement, compte tenu de leur croyance inébranlable et inconditionnelle dans la merveilleuse bienveillance de la médecine vaccinale.
Commençons, mettons l'accent sur la liberté et les liens sociaux et une nouvelle façon de guérir et, ce faisant, donnons l'exemple.
*
Le Dr Garcia est un psychanalyste et psychiatre né à Philadelphie qui a émigré en Nouvelle-Zélande en 2006. Il est l'auteur d'articles allant de l'exploration de la technique psychanalytique à la psychologie de la créativité en musique (Mahler, Rachmaninov, Scriabine, Delius) et à la politique. Il est également poète, romancier et directeur de théâtre. Il a pris sa retraite de la pratique psychiatrique en 2021 après avoir travaillé dans le secteur public en Nouvelle-Zélande. Visitez sa sous-pile sur https://newzealanddoc.substack.com/
https://www.globalresearch.ca/jab-tactics-strategy-irregular-war/5828685
Exigence de masque rétrospectivement : Nocif pour le porteur et l'environnement
RépondreSupprimer14 août 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Les masques ont été commandés pratiquement du jour au lendemain fin mars 2020. Fin 2020, il a été durci dans la mesure où les masques FFP2 encore plus nocifs étaient les seuls autorisés, du moins dans les pays germanophones. Les règles de protection limitant le temps de port ont été ignorées, tout comme la pollution environnementale massive qui était évidente dès le départ. Une étude a été publiée par l'Institut de recherche sur le souffle de l'Université d'Innsbruck qui évalue toutes les découvertes précédentes.
La conclusion des auteurs (experts en respiration):
"L'utilisation obligatoire de masques faciaux dans la population générale est injustifiable et doit être abandonnée dans les futurs efforts de réponse à la pandémie. Il n'existe aucune preuve scientifique statistiquement significative et sans ambiguïté pour justifier le masquage obligatoire, mais le préjudice causé aux personnes et à l'environnement est évident.
L' étude, intitulée "Revisiter la justification du masquage obligatoire", a été publiée dans le Journal of Breath Research par les auteurs Jonathan D Beauchamp et Chris A Mayhew.
Le document passe en revue les preuves de l'efficacité des masques faciaux pour réduire la transmission des virus respiratoires, en particulier le SRAS-CoV-2, et évalue la valeur du port universel du masque par rapport aux impacts négatifs généralisés associés à de telles mesures.
Les auteurs ont souligné qu'avant 2020, on pensait qu '"il y avait peu ou pas d'avantages à ce que des personnes en bonne santé portent des masques comme prophylaxie contre l'infection ou comme porteurs inconscients du virus ". Comme on le sait, cette politique acceptée a été renversée à la hâte au début de la pandémie.
https://tkp.at/2023/08/14/maskenpflicht-im-rueckblick-schaedlich-fuer-traeger-und-umwelt/
IL N'EXISTE PAS DE MASQUE 'ANTI VIRUS' ou 'ANTI MICROBES' !
SupprimerAlors que le corona ne mesure que 0,1 à 0,5 micron !!!
- Avec ou sans masque, nous respirons toutes & tous 200 000 virus et microbes par minute. Les virus sont des poussières nanométriques (émises continuellement par le magma), tandis que les microbes, eux, apportent des maladies.
Car, il faut partir du principe que nous respirons toutes & tous 200 000 virus ou microbes PAR MINUTE et donc DES milliards depuis ce matin et des milliards de trains de milliards depuis notre naissance..? et NOUS NE SOMMES PAS MORTS !!
dimanche 27 décembre 2020
Intervention Dr Astrid Stuckelberger- De l'efficacité des tests PCR pour le Covid-19
Regards croisés avec Astrid Stuckelberger, docteure en santé publique qui se montre critique envers ces tests, et Manuel Schibler, médecin et virologue qui s'assure du bon usage des tests aux Hôpitaux universitaires de Genève (HUG).
Audio:
3:42 Le virus n'a jamais été isolé.
5:32 (Islande) 290 mutation de ce génome (RNA)
7:50 Test PCR (12:40 Jusqu'à 25 et non 30 ou 40)
9:59 On parle de millions, de milliards de virus détectés
https://www.youtube.com/watch?v=iveKqLNYUbI
Le sénateur Ron Johnson déclare que la pandémie "préplanifiée par un groupe d'élite de personnes" qui a organisé "l'événement 201"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 13 AOÛT 2023 - 21:15
Et maintenant, mieux vaut tard que jamais, un politicien américain reconnaît que tout n'a peut-être pas été ce qu'il semblait avec la pandémie - et sa réponse tyrannique.
Vendredi, le sénateur Ron Johnson a déclaré à Maria Bartiromo de Fox Business que Covid-19 et sa réponse avaient été "préplanifiés par un groupe d'élite de personnes" qui ont organisé "l'événement 201" – un exercice conjoint mené par John Hopkins, le Bill et Melinda Gates Foundation et le Forum économique mondial - qui envisageaient la propagation d'une pandémie de coronavirus en Amérique du Sud, qui a fait plus de 65 millions de morts dans le monde.
La simulation a conclu que les gouvernements nationaux sont loin d'être prêts pour une pandémie.
"Nous empruntons une voie très dangereuse, mais c'est une voie qui est tracée et planifiée par un groupe d'élite de personnes qui veulent prendre le contrôle total de nos vies, et c'est ce qu'ils font, petit à petit", a déclaré Johnson, qui siège au comité sénatorial de la sécurité intérieure et est un membre éminent du sous-comité sénatorial permanent des enquêtes.
Ce à quoi Bartiromo a répondu : "C'est tout simplement extraordinaire pour moi que le gouvernement travaille avec les médias sociaux pour amplifier les mensonges et supprimer la vérité et qu'il le fasse à plusieurs reprises. Nous venons de voir l'histoire de Facebook, les fichiers Twitter, tout le chemin , des responsables gouvernementaux du CDC, du FBI, vous connaissez la CIA, un millier de personnes selon les journalistes travaillant sur les fichiers Twitter, ont travaillé avec les médias sociaux pour amplifier les mensonges et supprimer la vérité.
Pourquoi le peuple américain ne pouvait-il pas savoir qu'il y avait d'autres alternatives pour traiter le Covid, pourquoi le peuple américain ne pouvait-il pas savoir qu'il y avait des effets secondaires avec le vaccin ?
Johnson a ensuite déclaré: "Tout cela est pré-planifié par un groupe d'élite de personnes, c'est de cela que je parle, l'événement 201 s'est produit fin 2019, avant que le reste d'entre nous ne connaisse la pandémie. Encore une fois - c'est très préoccupant dans termes de ce qui se passe, ce qui continue d'être prévu pour notre perte de liberté », ajoutant « Cela doit être exposé mais malheureusement, très peu de gens, même au Congrès, sont prêts à jeter un coup d'œil à cela. Ils ont tous poussé le vaccin, ils ne veulent pas être informés du fait que les vaccins pourraient avoir causé des blessures ou la mort, alors beaucoup de gens ne veulent tout simplement pas admettre qu'ils se sont trompés et ils vont faire tout ce qu'ils peuvent pour s'assurer qu'ils sont n'a pas été prouvé qu'il avait tort."
RépondreSupprimer"Nous sommes confrontés à un groupe de personnes très puissant ici, Maria."
Montre:
SÉN. RON JOHNSON SUR COVID: "Tout cela a été pré-planifié par un groupe d'élite de personnes. Événement 201… C'est très préoccupant en termes de ce qui continue d'être prévu pour notre perte de liberté. Nous sommes confrontés à un groupe très puissant de personnes." pic.twitter.com/JcYlO6DwxE
– Ben Kew 🏌️♂️ (@ben_kew) 11 août 2023
https://www.zerohedge.com/covid-19/sen-ron-johnson-says-pandemic-preplanned-elite-group-people-who-conducted-event-201
PAS DE REMORDS : Pfizer dit qu'AUCUN Australien n'a été forcé de prendre ses vaccins, rejette tous les dommages causés par leurs expériences et leurs mandats
RépondreSupprimer14/08/2023
Lance D Johnson
Deux dirigeants de Pfizer ont récemment été traduits devant le sénat australien et interrogés. Ils ont été interrogés pour leur rôle dans la promotion d'expériences médicales nuisibles, de mandats de vaccination contraires à l'éthique et de politiques de coercition et de ségrégation qui ont détruit la vie et les moyens de subsistance des gens.
Au cours de l'enquête du Sénat australien sur les mandats de vaccination contre le covid-19, le directeur médical national de Pfizer, le Dr Krishan Thiru, et le responsable des sciences réglementaires de Pfizer, le Dr Brian Hewitt, ont rejeté l'existence de mandats de vaccins illégaux qu'ils n'ont repoussé que de deux ans. avant. Les gouvernements ont forcé plusieurs séries de produits Pfizer dans tous les secteurs de la société, de l'éducation, des soins de santé et des services publics à la vente au détail, à l'exploitation minière, aux médias et à la construction.
Les représentants de Pfizer tentent de transférer la responsabilité aux décideurs politiques
Prétendant que les mandats étaient exempts de coercition et de force, les représentants de Pfizer ont ignoré les questions sur les mandats de vaccination et ont déclaré que tous les Australiens avaient le libre choix de se faire vacciner ou non. "Je crois fermement que personne n'a été forcé de se faire vacciner", a déclaré le Dr Thiru. Cependant, les dirigeants de Pfizer ont révélé que leur entreprise avait licencié son propre personnel lorsque les employés avaient refusé de se conformer aux propres mandats de Pfizer en matière de vaccins.
Les représentants de Pfizer ont rejeté la violation massive de la confidentialité médicale qui a eu lieu dans le cadre des mandats, ce qui a conduit à une discrimination, une diffamation, une coercition et une ségrégation généralisées des personnes non vaccinées. Des individus se sont même vu refuser des greffes d'organes vitaux pour avoir refusé ces «vaccins».
Les représentants de Pfizer ont même tenté de rejeter la responsabilité de leurs actions illégales sur les décideurs politiques australiens : « Les mandats pour les exigences en matière de vaccins sont déterminés par les gouvernements et les autorités sanitaires », a déclaré le Dr Hewitt. « Je crois que tout le monde s'est vu offrir la possibilité de se faire vacciner ou non. se faire vacciner. Je ne crois pas que qui que ce soit ait été forcé de se faire vacciner.
Au cours des trois dernières années, Pfizer a bénéficié de politiques gouvernementales violentes qui violent les droits humains fondamentaux. Les non-vaccinés ont vu leur mouvement de base et leur participation à la société menacés par ces mandats. Des individus ont été menacés de perdre leur emploi, leur carrière et leur capacité à subvenir aux besoins de leur famille. Cela a provoqué des niveaux de stress, de lutte et de douleur sans précédent, car les gens renoncent à leur autonomie corporelle et à leur dignité humaine fondamentale pour se soumettre aux exigences discriminatoires de Pfizer, du gouvernement et de leur employeur. D'autres se sont tenus forts et courageux, repoussant des mandats contraires à l'éthique et prouvant à l'ensemble de l'establishment qu'ils se trompaient sur les restrictions, la discrimination et la validité de la science des vaccins elle-même.
Ce qui était vrai en 1953 lorsque Ray Bradbury a écrit les mots suivants dans Fahrenheit 451 , est exponentiellement plus vrai aujourd'hui :
RépondreSupprimerBourrez-les de données incombustibles, remplissez-les tellement de "faits" qu'ils se sentent bourrés, mais absolument "brillants" d'informations. Alors ils sentiront qu'ils pensent, ils auront une sensation de mouvement sans bouger. . . . Ne leur donnez pas de trucs glissants comme la philosophie ou la sociologie pour lier les choses. De cette façon se trouve la mélancolie.
Que tout n'est que bruit, tout signal – pas de silence. Qu'il empêche une réflexion profonde mais crée l'habitude de confusion mentale qui est en accord avec le dérangement mental des reportages 24h/24 et 7j/7 des médias grand public.
Lorsque presque tout ce que vous entendez est un mensonge d'une sorte ou d'une autre, il devient à peine possible de garder la tête froide.
Ces morceaux d'appâts sont éparpillés sur le sol de l'esprit, lancés par un joueur inconnu, l'innommable qui vient dans la nuit jouer avec nous. Leurs couleurs inondent l'esprit, éblouissent et éblouissent le regard. C'est l'heure de l'écran au pays de la fantaisie.
Les deux films à succès de cet été – « Oppenheimer » et « Barbie » – bien qu'apparemment opposés, sont les deux faces d'une même pièce contrefaite. Spectacles dans La Société du Spectacle comme le dit Guy Debord :
Le spectacle est une relation sociale entre des personnes médiatisée par une accumulation d'images qui servent à nous éloigner d'une vie réellement vécue. L'image est ainsi une mutation historique de la forme du fétichisme de la marchandise.
"Oppenheimer", tout en se concentrant sur l'homme J. Robert Oppenheimer qui est appelé "le père de la bombe atomique", omet les bombardements diaboliques d'Hiroshima et de Nagasaki comme s'il n'y avait pas de victimes innocentes, tandis que "Barbie" joue le jeu timide de faire la satire de la poupée qui célèbre les femmes comme des objets sexuels tout en annonçant son statut de poupée du même sexe. C'est juste super "amusant". Tire d'eau salée colorée pour une huée estivale. "Little Boy" rencontre une sœur sexy au pays des rêves où les crises existentielles mènent à une conscience élargie. Oui, Hollywood est la Dream Factory.
Il y a tellement de choses à faire, des friandises multicolores qui ne demandent qu'à être touchées avec soin, pour attirer toute notre attention alors que nous les élevons délicatement dans l'air de nos esprits. Tant de saveurs. Appelez cela l'ordre des troubles de l'attention de masse ou la paranoïa (hors de l'esprit) ou la démence numérique. Les noms n'ont pas d'importance, car c'est une condition réelle et elle est répandue et se répand follement. Tout le monde le sait mais réprime la vérité selon laquelle le pays est devenu une parodie de bande dessinée glissant dans les sables mouvants tout en faisant tomber le monde avec lui.
RépondreSupprimer"Oppenheimer" joue tandis qu'un président américain Biden marmonnant et maladroit pousse le monde vers l'anéantissement nucléaire avec la Russie sur l'Ukraine.
"Barbie" se pavane sur ses talons aiguilles tandis que les hommes reçoivent des conseils du CDC sur "l'alimentation par la poitrine" et que des millions de jeunes ne savent pas de quel sexe ils sont.
Quoi de neuf ?
Tout n'est que bruit, tout signal – pas de silence.
L'instinct d'autodéfense a disparu. « Ne pas voir beaucoup de choses, ne pas entendre beaucoup de choses, ne pas permettre que beaucoup de choses se rapprochent », nous a dit Nietzsche, c'est l'instinct d'autodéfense. Mais nous avons laissé tomber toutes nos défenses à cause d'Internet, des téléphones portables et de la révolution numérique. Nous nous sommes allumés, branchés et sommes tombés dans des cellules informatisées dont les barres scintillantes indiquent la force du signal mais pas la servitude mentale. Pas la longue solitude des signaux lointains à peine entendus, mais « Cause » ce que Rodriquez chante pour nous :
Parce que mon cœur est devenu un hôtel tordu plein de rumeurs
Mais c'est moi qui paye le loyer de ces mécréants aux doigts
et je me fais 16 solides amitiés d'une demi-heure chaque soir
Tout n'est que bruit, tout signal – pas de silence.
J'ai récemment eu la tâche ardue de passer en revue près de cinquante ans de journaux personnels d'un écrivain. Ce qui m'a marqué, c'est le caractère répétitif de ses commentaires et analyses des personnes qu'il connaissait et des relations qu'il entretenait. Ses commentaires politiques, littéraires et historiques étaient perspicaces, et ses observations perspicaces sur la diminution de la croyance en la liberté existentielle pendant des décennies ont bien capturé la domination croissante de l'ethos déterministe d'aujourd'hui avec son accent biologique et son nihilisme sans espoir sous-jacent. Mais il était également très clair que les personnes sur lesquelles il écrivait étaient peu différentes après quarante ou cinquante ans. Leurs situations ont changé, mais elles ne l'ont pas fait – fondamentalement. Ils étaient enfermés dans des carapaces de longue date qui les protégeaient des changements et des choix qui les obligeraient à se métamorphoser ou à subir de profondes métanoïas.
« Si nous subissons l'errance de notre attention, elle errera tout le temps. L'attention et l'effort ne sont... que deux noms pour le même fait psychique.
RépondreSupprimerLes cahiers, bien sûr, étaient les observations d'un homme. Mais ils m'ont semblé capter quelque chose sur les gens en général. Dans les notes que j'ai prises, j'ai résumé cela par les mots «dépendance sociale», une habitude de vivre et de penser qui a abouti à un grand nombre de personnes enfermées dans leurs cellules, confuses, totalement embrouillées et désespérées. Cette condition est maintenant largement reconnue, même par les personnes les plus irréfléchies, car elle est ressentie dans l'intestin comme une mort étourdie dans la vie, un surplace en attente de la prochaine catastrophe, la prochaine mauvaise blague passant pour une attention sérieuse. Il est impossible de ne pas reconnaître, sinon d'admettre, que les États-Unis sont devenus un pays fou, fou et trompé de la pire des manières et conduisant le monde à la perdition sur le rêve d'un imbécile de domination et d'illusions.
Comment les gens changent par Allen Wheelis | Bonnes lectures
Le psychanalyste Allen Wheelis, un écrivain intrigant qui a remis en question sa propre profession, l'a bien dit dans son livre de 1973 How People Change :
Souvent, nous ne choisissons pas, mais dérivons dans ces modes qui finissent par nous définir. Les circonstances poussent et nous cédons. Nous n'avons pas choisi d'être ce que nous sommes devenus, mais graduellement, imperceptiblement, nous sommes devenus ce que nous sommes en dérivant dans la réalisation de ces choses que nous faisons maintenant de manière caractéristique. La liberté n'est pas un attribut objectif de la vie ; les alternatives sans prise de conscience ne donnent aucune marge de manœuvre… Rien ne garantit la liberté. Il peut ne jamais être atteint, ou ayant été atteint, peut être perdu. Les alternatives passent inaperçues ; les conséquences prévisibles ne sont pas prévues ; nous ne savons peut-être pas ce que nous avons été, ce que nous sommes ou ce que nous devenons. Nous sommes porteurs de conscience mais de pas grand-chose, nous pouvons traverser toute une vie sans prendre conscience de ce qui aurait signifié le plus, la liberté dont il faut se rendre compte qu'elle est réelle. La liberté est la conscience des alternatives et de la capacité de choisir. Elle dépend de la conscience et peut donc être gagnée ou perdue, étendue ou diminuée.
Il a correctement averti que la perspicacité ne conduit pas nécessairement au changement. Cela peut aider à l'initier, mais en fin de compte, la croyance en la liberté et le pouvoir de la volonté sont nécessaires. Cela est devenu plus difficile dans une société qui a adopté le déterminisme biologique à la suite de décennies de propagande. La liberté n'est plus qu'un slogan. Nous sommes généralement devenus déterminés à être déterminés.
RépondreSupprimerRéaliser que l'on a des choix est nécessaire et que ne pas décider c'est décider. Les décisions (du latin de = off et caedere = couper) sont dures, car elles impliquent des morts, l'élimination d'alternatives, affronter sa ou ses propre(s) mort(s) avec courage et espoir. La perte des illusions. Cela aussi est devenu plus difficile dans un pays qui a tellement abandonné la profonde spiritualité humaine qui anime encore de nombreuses personnes dans le monde que le gouvernement américain considère comme des ennemis.
De telles décisions impliquent également l'honnêteté intellectuelle de rechercher des voix alternatives à ses opinions fixes sur une multitude de questions publiques qui affectent la vie de chacun.
Reconnaître que ce que nous sommes et ce que nous devenons se croisent avec les événements mondiaux, la guerre, la politique, la politique étrangère de son pays, l'économie, la culture, etc. ; qu'ils ne peuvent pas être séparés des gens que nous disons que nous sommes. Qu'aucun de nous n'est une île mais fait partie du principal, mais lorsque ce principal devient une information grand public dominée par les entreprises, pompée dans nos yeux et nos oreilles jour et nuit par de petites machines, nous avons de gros problèmes.
Ne pas se détourner de ce que l'ancien analyste de la CIA Ray McGovern appelle cette machine de propagande - le Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academic-Think Tank Complex (MICIMATT) - est un choix par défaut et de mauvaise foi dans lequel on se cache la vérité tout en sachant qu'on le fait.
Ne pas chercher la vérité en dehors de ce complexe, c'est nier sa liberté et décider de ne pas changer même lorsqu'il est apodictique que les choses s'effondrent et que toute innocence soit noyée dans une mer de mensonges.
Tout n'est que bruit, tout signal – pas de silence.
RépondreSupprimerLe changement commence par le désir, au niveau personnel et public. Il faut du courage pour affronter les façons dont nous nous sommes tous trompés, manqué des opportunités, reculé, menti, refusé d'envisager des alternatives. Tout le monde sent que les États-Unis s'engagent maintenant sur une voie périlleuse. Tout est détraqué, le pays se dirige vers l'enfer.
J'ai récemment lu un article de Timothy Denevi sur feu l'écrivain Joan Didion qui, avec son mari John Gregory Dunne, se trouvait au Royal Hawaiian Hotel à Honolulu en juin 1968 lorsque le sénateur Robert F. Kennedy, assassiné à Los Angeles quelques jours auparavant, était décédé. Ce qui m'a frappé dans l'article, c'est ce que Didion a décrit comme l'indifférence écœurante de tant de vacanciers à l'annonce de la mort et des funérailles de RFK. Parce que la réception télévisée était sommaire à Hawaï, Didion et Dunne, et non les partisans de Kennedy, n'ont pu regarder qu'une émission spéciale de trois heures sur ABC le 8 juin qui couvrait l'assassinat, les funérailles et le trajet en train du corps jusqu'au cimetière d'Arlington alors que des millions de des gens ordinaires veillaient le long des voies. Une télévision avait été installée sur une grande véranda où les invités pouvaient regarder cette émission enregistrée. Mais peu de vacanciers étaient intéressés ; le contraire, en fait. Cela les a irrités que cette terrible tragédie nationale empiète sur leurs vacances. Ils sont partis. Il semblait à Didion et Dunne que quelque chose de profond et de sombre était symbolisé par leur indifférence égoïste. En conséquence, Didion a subi une attaque de vertiges et de nausées et s'est vu prescrire des antidépresseurs après une évaluation psychiatrique. Elle a senti les années 1960 « se casser » comme elle aussi s'est cassée.
Je pense que ces sensations de vertige et de nausée sont ressenties par beaucoup de gens aujourd'hui. À juste titre.
Les États-Unis craquent. Il n'est plus possible de rester une personne normale dans des moments sombres comme ceux-ci, peu importe à quel point cette envie nous tente. Les choses sont allées trop loin sur tant de fronts, de l'arnaque Covid avec tous ses morts et blessés à la guerre des États-Unis contre la Russie avec ses risques nucléaires croissants, pour ne citer que deux des dizaines de catastrophes . On pourrait dire que Didion était un peu en retard, que la rupture a commencé à Dallas, au Texas, le 22 novembre 1963, lorsque le président Kennedy a été assassiné par la CIA.. Alors que Billie Joel chante, "JFK soufflé, qu'est-ce que j'ai de plus à dire?" Et pourquoi a-t-il été assassiné ? Parce qu'il a radicalement changé au cours de la dernière année de sa vie pour embrasser le rôle de pacificateur tout en sachant qu'en le faisant, il acceptait le risque réel d'être tué. Il était le courage et la volonté personnifiés, un exemple exceptionnel de changement radical pour le bien du monde.
Alors je reviens à mon sujet ostensible : les gens changent-ils ?
RépondreSupprimerLa réponse courte est : rarement. Beaucoup y jouent en faisant l'idiot.
Pourtant, cela se produit, mais seulement par un mélange de miracle et de liberté, dans un instant ou au fil du temps où le sens et le mystère ne peuvent qu'exister. Où nous existons. "S'il y a une pluralité de temps, ou si le temps est cyclique", songe l'écrivain anglais John Berger, "alors la prophétie et le destin peuvent coexister avec la liberté de choix." Le temps nous le dit toujours.
La dernière entrée dans les cahiers de l'écrivain que j'ai examiné était celle-ci :
J'ai lu que Kris Kristofferson, dont j'aime la musique, a dit qu'il aimerait que les trois premières lignes de "Bird on a Wire" de Leonard Cohen soient sur sa pierre tombale :
Comme un oiseau sur le fil
Comme un ivrogne dans une chorale de minuit
J'ai essayé à ma façon d'être libre
Cela semblait pertinent.
https://www.globalresearch.ca/people-change/5828679
L'Union européenne s'apprête à interdire les amalgames dentaires toxiques
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
14 août 2023
Voici quelques bonnes nouvelles, pour changer : la Commission européenne - le bras administratif de l'Union européenne - a récemment proposé une interdiction des amalgames dentaires à compter du 1er janvier 2025. Cela inclut non seulement l'utilisation, mais également la fabrication et l'exportation d'amalgames dentaires. .
Dans la vidéo ci-dessus, j'interviewe Charlie Brown, fondateur et directeur exécutif de Consumers for Dental Choice, à propos de cette percée. Comme l'a expliqué Brown, le champ de bataille se déplace désormais vers les deux autres branches de l'Union européenne : le Parlement et le Conseil. Ces deux branches doivent ratifier la proposition pour qu'elle devienne loi.
En 2011, les dirigeants de l'UE étaient déterminés à ne pas agir pour empêcher l'amalgame. Aujourd'hui, après une campagne incessante de 12 ans, Consumers for Dental Choice a finalement fait un grand pas en avant, et Brown est convaincu que la campagne européenne réussira à transformer la proposition d'interdiction en loi. Cela dit, l'une ou l'autre branche peut la bloquer, c'est pourquoi nous devons continuer à soutenir la campagne européenne.
« Nous devons convaincre le Parlement d'adhérer avant les élections de mai 2024, et nous devons convaincre le Conseil. Si l'un achète, je pense que l'autre achètera aussi », dit Brown.
Gardez le rythme
Une fois que l'amalgame sera interdit dans l'UE, il sera difficile pour les États-Unis et le Canada de s'accrocher à la pratique barbare et archaïque consistant à charger du mercure neurotoxique dans la bouche des gens.
Pendant toutes ces années, des donateurs comme vous ont soutenu cet effort et maintenu en vie Consumers for Dental Choice. Aucun autre groupe au monde ne se bat pour une dentisterie sans mercure depuis aussi longtemps et aussi durement que Consumers for Dental Choice.
En tant que partenaire de longue date de cette organisation hors pair, je vous en remercie. Et, comme les années précédentes, au cours de cette semaine de sensibilisation au mercure, j'égalerai à nouveau vos dons dollar pour dollar. Si vous le pouvez, veuillez envisager de faire un don en ce moment, pour maintenir l'élan. Avec votre aide, nous mettrons fin aux obturations toxiques au mercure, une fois pour toutes, dans le monde entier.
De nombreux petits pays ont déjà éliminé l'amalgame
Brown commente le succès d'avoir finalement amené l'Europe à reconsidérer et à agir contre cette toxine inutile. Alors que de nombreux petits pays sont bien en avance sur nous et ont déjà mis fin à l'utilisation des obturations dentaires au mercure, une interdiction de l'UE protégera la santé de quelque 447 millions de personnes.
"L'Europe donne le ton... [mais] ce n'est en aucun cas le premier", déclare Brown. « Les Philippines ont mis fin à l'amalgame. C'est fini. Ils ont eu une élimination progressive de trois ans [qui] s'est terminée en mai 2023. Des pays difficiles à trouver sur une carte - Nouvelle-Calédonie, Saint-Kitts-et-Nevis, Moldavie - nous avons mis fin à l'amalgame là-bas.
La Tanzanie met fin à l'amalgame cette décennie. Ils l'ont interdit aux enfants, aux femmes enceintes et aux femmes qui allaitent. Le Vietnam a mis fin à l'amalgame pour les femmes enceintes, les enfants et les femmes allaitantes. Le Bangladesh a mis fin à l'amalgame dans l'armée et les forces armées.
RépondreSupprimerL'Indonésie a mis fin à l'amalgame dans les programmes gouvernementaux. Maurice [y a mis fin] pour les enfants. Vous avez ces victoires partielles, et vous avez ces victoires totales, et maintenant l'Europe est sur le point. Nous devons encore gagner le Parlement, nous devons gagner au Conseil, mais c'est au bord d'une victoire totale dans une immense partie du monde, un continent entier.
Donc, ça roule, nous avons créé l'élan, nous avons une équipe mondiale. Et tout a commencé parce que vous vous êtes engagé, Dr Mercola, en 2011 à égaler les fonds et à mettre votre argent là où vous en avez la bouche.
Nous avons été très honorés de rejoindre la Health Liberty Coalition que vous avez créée, rassemblant une variété de causes pour se joindre à des stratégies, se joindre en synergie et travailler ensemble pour un monde meilleur…
Nous demandons aux gens de continuer à nous rejoindre en tant que donateurs parce que… nous devons gagner dans les deux autres branches en Europe. Nous devons gagner les campagnes… pour chasser les fabricants d'amalgames, et nous sommes en passe de le faire…
Nous devons collecter [des fonds] volontairement. Nous n'avons pas d'autre moyen de l'obtenir. Le gouvernement nous donne zéro centime, zéro dollar. Nous ne vendons rien. Nous fournissons une cause et un mouvement, et nous sommes reconnaissants [pour toutes les contributions]. »
Le plus grand employeur du monde a mis fin à l'amalgame
Le plus grand employeur du monde, les chemins de fer indiens, a également mis fin à l'amalgame, tout comme les forces armées indiennes.
"C'est une opération massive, et ils emploient les dentistes qui s'occupent des employés. Ils ont mis fin à l'amalgame. L'Association dentaire indienne a essentiellement changé de camp. Ils ont dit : « Au diable la Fédération dentaire mondiale. L'India Dental Association approuve l'élimination progressive de l'amalgame.
Le principal fabricant d'amalgames en Inde, et je lui ai rendu visite il y a quelque temps pour essayer de le persuader de déménager, il a changé. Il ne fait pas d'amalgame. Il fait l'alternative. Il dit: «Je vais gagner plus d'argent. Je vais faire une tuerie en faisant ça. » Il a dit : « Nous battrons le prix des Occidentaux », ce qu'il fera bien sûr…
Nous avons également un État modèle en Inde, l'État d'Odisha. Il a un système fédéral d'État… Notre programme d'État modèle tente de mettre fin à l'amalgame à tous les niveaux à Odisha, qui compte plus d'habitants que la Californie. Nous sommes donc plutôt optimistes pour l'Inde. Son voisin, le Bangladesh, est culturellement très similaire.
RépondreSupprimerLes Bengali, c'est-à-dire les Bengalis bangladais, ont mis fin à l'amalgame dans l'armée. Ils ont un protocole d'entente avec le gouvernement pour mettre fin à l'amalgame et avec la signature de l'association dentaire. Et l'amalgame n'est pas enseigné dans les écoles dentaires. Ainsi, l'amalgame finira au Bangladesh, tôt ou tard. L'Uruguay est dans la même situation.
Mise à jour du statut aux États-Unis
En ce qui concerne les États-Unis, Consumers for Dental Choice se concentre sur trois domaines principaux. Le premier est d'identifier où l'amalgame est encore utilisé. Il y a de bonnes nouvelles ici aussi, car nous assistons à un changement important au sein du secteur privé. De nombreux dentistes privés reconnaissent que l'amalgame présente d'horribles inconvénients et répondent à la demande des consommateurs pour des alternatives plus sûres.
Malheureusement, les bureaucraties n'ont pas changé. Des millions d'Américains qui dépendent de la dentisterie institutionnelle - les forces armées, les détenus, ceux qui vivent dans les réserves indiennes, les anciens combattants - reçoivent toujours des obturations au mercure. Il n'y a pas de choix pour le consommateur. Donc, les bureaucraties doivent changer.
« Nous avons un programme très actif en collaboration avec ce gouvernement », dit Brown. «J'ai récemment rencontré à nouveau un consortium d'agences fédérales, le Bureau du secrétaire adjoint à la santé, l'Agence de protection de l'environnement, le Conseil de la qualité de l'environnement de la Maison Blanche, pour faire pression pour mettre en œuvre ce que la Food and Drug Administration a déjà dit, qui est de mettre fin à l'amalgame pour les enfants et les femmes enceintes.
Étonnamment, les gens qui travaillent dans les agences gouvernementales ne se soucient même pas de ce que l'agence gouvernementale sur la science et la santé a dit. La FDA dit: "Ne donnez pas cela aux enfants et aux femmes enceintes." Il est incroyable qu'ils ne tiennent pas compte des instructions de leur propre agence.
Mais encore une fois, ils ne se soucient pas du choix du consommateur parce que le consommateur n'a aucun pouvoir, n'a pas d'argent, est obligé d'obtenir un Medicaid, par exemple, ou Indian Health, etc. Nous allons changer cela. Il y a un engagement dans diverses parties de ce gouvernement, et nous essayons de le faire fonctionner et de dire à ces bureaucraties : "C'est fini".
Une façon de le faire est de limiter les achats. J'ai parlé au dentiste en chef en Inde qui a mis fin à l'amalgame dans les forces armées indiennes. Ils sont aussi gros que les forces armées américaines. J'ai dit: 'Comment as-tu pu faire ça? Au Pentagone, ce serait tellement compliqué d'apporter des changements. " Il a dit: " Doucement, Charlie. Je suis en charge des achats.’ C’est comme ça qu’on peut faire…
Changer la dentisterie gouvernementale, les programmes financés par le gouvernement fédéral et par l'État, est le n ° 1. Le n ° 2 est l'achat vert. Nous avons des initiatives d'achat écologique dans l'État de New York et l'État de Washington pour changer l'achat d'amalgame au niveau de l'État. Nous faisons des programmes pilotes là-bas.
RépondreSupprimerDeux plus grands producteurs d'amalgames ont cessé de le fabriquer
Brown a également travaillé pour amener les producteurs d'amalgames à réaliser le mal qu'il fait. En conséquence, le plus grand fabricant de produits dentaires au monde, DentSupply, a cessé de fabriquer et de vendre des amalgames en 2020.
Ensuite, Consumers for Dental Choice a commencé à encourager le deuxième plus grand producteur d'amalgames, Kerr, une filiale d'Envista Holdings Corporation, à se retirer du marché des amalgames. Les investisseurs ont écouté, et à l'été 2021, l'un de leurs avocats a dit à Brown qu'ils avaient décidé de sortir. L'annonce officielle a été publiée en mars 2022, qui disait, en partie :1
« Plus précisément, nous avons cessé de fabriquer ces produits au troisième trimestre 2021 et avons communiqué cette décision à nos clients en novembre 2021.
Dans le cadre de cette communication, nous avons annulé de nombreuses commandes en cours de nos clients pour des amalgames contenant du mercure et dirigé nos clients vers nos autres matériaux qui ne contiennent pas de mercure. Nous nous sommes également engagés dans une campagne vigoureuse pour aider nos clients à remplacer leurs produits d'amalgame contenant du mercure par des matériaux qui n'en contiennent pas.
Il reste trois principaux récalcitrants. Henry Schein, basé à Long Island, New York, le plus grand distributeur, continue de vendre de l'amalgame. Ivoclar Vivadent, basé en Europe, ne le vend pas en Europe mais le vend aux États-Unis. Brown pousse Ivoclar Vivadent à cesser complètement de le vendre. Enfin, il y a Southern Dental Industries, en Australie.
« Ils ont particulièrement méprisé le traité [sur le mercure] », dit Brown. "Ils essaient de prendre des parts de marché, maintenant que DentSupply et Envista sont partis, mais... nous essayons d'arrêter leurs exportations vers l'Asie avec notre équipe asiatique.
Nous avons des partenaires de groupes à but non lucratif au Vietnam, aux Philippines, en Indonésie, en Inde et au Bangladesh avec lesquels nous travaillons, et qui se concentrent maintenant sur le fait que Southern Dental se retire du secteur des amalgames ou fait face à un défi pour l'ensemble de leur régime d'exportation.
Campagnes nigérianes et brésiliennes
RépondreSupprimerConsumers for Dental Choice a également deux États modèles au Nigeria, Edo et Enugu, où l'amalgame est progressivement supprimé. Il y a aussi une campagne nationale, à laquelle l'Association dentaire nigériane a adhéré, pour l'éliminer progressivement. Brown commente les progrès réalisés en Afrique :
«Nous avons le dentiste pour une Afrique sans mercure, dirigé par l'ancien doyen, aujourd'hui professeur, dans la plus ancienne école dentaire de l'Afrique subsaharienne, le Lagos University Teaching Hospital (LUTH), et nous avons un élan là-bas.
Ils viennent d'avoir un atelier à Abuja, et j'ai parlé à distance, faisant intervenir le ministère de la Santé, le ministère de l'Environnement, des agences internationales, des dentistes d'Afrique sans mercure… et notre équipe d'ONG. C'est une équipe complète.
Nous investissons massivement au Nigeria. Le Nigeria est le plus grand pays d'Afrique [en termes de] population, deux fois plus grand que le deuxième plus grand, l'Éthiopie… C'est très excitant, et ils vont aider à conduire l'Afrique vers une dentisterie sans mercure, sans aucun doute.
Un combat d'un quart de siècle
Brown et moi nous sommes associés en 2011, mais il se bat depuis bien plus longtemps pour une dentisterie sans mercure :
« Cela a été un quart de siècle de ma vie. C'est la seconde moitié de ma vie professionnelle. Comme vous le savez, j'étais un ancien procureur général de l'État. Je suis diplômé de la meilleure école de droit du pays, à mon avis, Yale Law School. Et je pense vraiment que c'était le défi qu'il fallait relever, car nous n'avions aucun soutien quand nous avons commencé.
La dentisterie était juste enfermée dans le mercure. Nous avons d'abord protégé les dentistes, en [protégeant] leur droit de parler, de faire de la publicité et de plaider [contre l'amalgame]. Nous avons gagné cela. Nous sommes passés à l'adoption de lois d'État aux États-Unis, puis nous avons intenté des poursuites contre la FDA américaine, les forçant par ordonnance d'un tribunal fédéral à classer les amalgames.
En 2010 s'est présentée l'occasion majeure — un traité mondial sur le mercure. Nous étions déterminés, j'étais déterminé, à intégrer l'amalgame dans ce traité, et j'ai créé l'Alliance mondiale pour une dentisterie sans mercure en 2010.
En 2011, vous avez décidé de participer, et nous n'aurions pas pu le construire sans vous en tant que partenaire au cours de ces années. Nous l'avons construit. Nous avons des vice-présidents régionaux partout dans le monde — à Montevideo pour la campagne latino-américaine, à Berlin pour la campagne européenne, à Yaoundé au Cameroun pour la campagne africaine.
RépondreSupprimerDhaka, au Bangladesh, est le siège de notre campagne asiatique. Maurice est le siège de notre campagne des États insulaires. Amman, en Jordanie, est le siège de notre campagne dans les États arabes. [Dans] chacun d'entre eux, nous avons un chef de groupe à but non lucratif avec d'autres tâches. Ils dirigent un groupe à but non lucratif sérieux, mais ils ont consacré un certain pourcentage de leur temps uniquement à coordonner la campagne [sans mercure] dans ces régions.
Nous avons couvert la planète maintenant. Nous avons des centres régionaux qui s'étendent sur toute la planète. Je dirai à nos auditeurs canadiens, il est important de savoir que les Amis de la Terre Canada est notre partenaire à Ottawa. Ils font un excellent travail.
La vaste portée de Consumers for Dental Choice est la preuve que pas un sou n'est gaspillé. Brown mérite vraiment une sorte de récompense pour l'utilisation la plus efficace des fonds pour établir une présence internationale.
Alors, j'encourage fortement chacun d'entre vous, si ce n'est pas déjà fait, à soutenir cette mission, car contrairement à d'autres organisations qui s'engagent pour une cause, celle-ci touche à sa fin. Une fois l'amalgame éradiqué dans le monde, Consumers for Dental Choice pourra fermer boutique, sachant qu'il a protégé la santé de milliards de personnes et des générations futures, et vous aussi.
Ressources pour les consommateurs
Si votre dentiste actuel utilise encore du mercure dans son cabinet, même s'il propose également des options sans mercure, recherchez un dentiste qui propose uniquement des obturations sans mercure pour tous les patients. Et assurez-vous d'informer votre dentiste de la raison de votre transfert.
Si vous avez des obturations au mercure, assurez-vous de consulter un dentiste biologique qui est formé à l'élimination sécuritaire des amalgames. Des fumées toxiques sont libérées lors du retrait, il est donc crucial de le faire en toute sécurité pour éviter une toxicité aiguë. Comme l'a noté Brown :
"Vous avez vraiment besoin d'un dentiste qui craint le mercure, qui sait à quel point il est toxique et qui ne les fait jamais enlever par un dentiste qui les met. Vous avez besoin d'un dentiste très qualifié."
Les groupes d'organisations dentaires holistiques avec lesquels Brown a travaillé au fil des ans, qui fournissent tous des listes de dentistes biologiques ayant les compétences appropriées pour éliminer l'amalgame au mercure, incluent les éléments suivants. Consumers for Dental Choice fournit également des ressources pour la dentisterie holistique et biologique sur son site Web.
L'Académie Internationale de Dentisterie Biologique et de Médecine (IABDM)
L'Académie internationale de médecine buccale et de toxicologie (IAOMT)
Ressources pour vous aider à trouver un dentiste biologique
Ne vous contentez pas de l'amalgame, vous avez le choix ! Les organismes suivants peuvent vous aider à trouver un dentiste biologique sans mercure :
RépondreSupprimerConsumers for Dental Choice
Dental Amalgam Mercury Solutions (DAMS). Email them here or call 651-644-4572 for an information packet
Huggins Applied Healing
International Academy of Biological Dentistry & Medicine (IABDM)
International Association of Mercury Safe Dentists
Talk International
Sources and References
1 Mercury Free Dentistry March 17, 2022
https://www.lewrockwell.com/2023/08/joseph-mercola/european-union-poised-to-ban-toxic-dental-amalgam/
Des organisations comme le Forum économique mondial vantent les visions d'un "avenir sans ferme", rêvant d'un monde où la nourriture est fabriquée dans des laboratoires stériles et où les humains sont parqués dans des centres urbains encombrés. Ajoutez de la monnaie numérique à ce mélange dystopique et vous obtenez la formule ultime pour une domination absolue.
RépondreSupprimerA notre époque moderne, la recette est simple : concocter une crise, même si elle n'existait pas.
Incitent à la tension raciale chez les enfants.
Inverser les progrès réalisés par les femmes au fil des décennies.
Aggravation des pénuries et altération de la masse monétaire.
Abordez les frontières au hasard.
Condamner des aliments spécifiques, fermer des fermes ou inciter à des guerres pour créer la famine.
Museler les voix dissidentes en qualifiant la vérité de « désinformation ».
Une tactique qui rappelle Cloward et Piven : créer une crise, puis mettre en œuvre des mesures sévères pour faire face à cette même crise.
Notre approvisionnement alimentaire mondial est désormais en péril, en raison de réactions exagérées à ce soi-disant "problème d'azote". Mais pourquoi cette apathie ? Le Sri Lanka, par exemple, est un témoignage alarmant de cette approche erronée.
La vérité demeure que l'azote est essentiel pour le métabolisme des plantes. Sans engrais azotés commerciaux, la faim était une terrible réalité dans de nombreuses régions du monde. Si nous évitons ces engrais, nous invitons volontairement la famine à revenir dans nos vies. L'idée de régimes d'insectes, de «réensauvagement» et d'agriculture biologique peut sembler avant-gardiste, mais ils ne satisferont certainement pas la faim mondiale.
Il est évident qu'il ne s'agit pas seulement de lutter contre le changement climatique. À la base, c'est une tentative insidieuse de contrôle.
Dans les mots profonds d'Ayn Rand, "Nous pouvons ignorer la réalité, mais nous ne pouvons pas ignorer les conséquences d'ignorer la réalité."
https://www.zerohedge.com/political/global-elites-secret-plot-against-food
ENCORE 2 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 2 = 58)
RépondreSupprimer