31/08/2023
Ethan Huff
Les masques de qualité médicale sont-ils une forme de protection plus sûre et plus efficace que les masques en tissu ou en plastique ? Non. En fait, les masques N95 sont très toxiques, selon une nouvelle étude réalisée en Corée du Sud.
Des chercheurs de l'Université nationale Jeonbuk ont évalué deux types différents de masques jetables de qualité médicale, ainsi que de nombreux masques en coton réutilisables. Ils ont finalement déterminé que les masques de qualité médicale sont plus dangereux.
Il s’avère que les N95 libèrent huit fois la limite de sécurité recommandée de composés organiques volatils (COVT) hautement toxiques. L’exposition aux COVT est liée aux maux de tête et aux nausées à court terme, ainsi qu’au cancer et aux lésions organiques à long terme.
"Il est clair qu'une attention particulière doit être accordée aux COV associés à l'utilisation des masques [médicaux] KF94 et à leurs effets sur la santé humaine", écrivent les chercheurs.
(Connexe : Des recherches menées à l'Université de Yale ont révélé que le port d'un masque N95 ne fait absolument rien pour arrêter la propagation du COVID.)
Le NIH publie un avertissement indiquant qu'il n'approuve pas les résultats de l'étude
Une légère réduction du risque peut se produire si une personne laisse d’abord un masque N95 ou un autre masque de qualité médicale ouvert pendant au moins 30 minutes avant de le placer sur le visage. Il y aura néanmoins un certain niveau de lessivage chimique.
L'article a été publié dans la revue Ecotoxicology and Environmental Safety et apparaît sur le site Web de l'Institut national de la santé (NIH), bien que l'agence déclare ne pas soutenir ses conclusions.
"L'inclusion dans une base de données NLM n'implique pas l'approbation ou l'accord du contenu par le NLM ou les National Institutes of Health", ont déclaré les NIH dans un communiqué.
Outre la restriction de l'apport en oxygène, les masques en tissu en coton se sont révélés être le type de masque le plus sûr en termes de libération de COVT ou d'autres produits chimiques. Les chercheurs n’ont cependant pas évalué l’impact réel des masques en tissu sur les personnes qui les portent.
Le Dr Stuart Fischer, médecin interne à New York, a en outre confirmé qu'« il semble y avoir des rendements décroissants sur le besoin de masques », ce qui, espérons-le, implique qu'il n'y aura plus jamais d'obligation universelle de masques.
Outre le N95, les autres masques incriminés de la gamme incluent les modèles KFAD et KF94, qui sont fabriqués en polypropylène thermoplastique et en nylon polyuréthane. Ces modèles sont plus populaires en Corée du Sud et dans d’autres pays asiatiques qu’aux États-Unis.
L'Environmental Protection Agency (EPA) recommande que les niveaux de COVT dans l'air intérieur ne dépassent pas 0,5 parties par million (ppm). Les pires masques jetables contenaient 14 fois plus de COVT que les masques en tissu, libérant l'équivalent d'environ 4,8 ppm.
L'American Lung Association (ALA) prévient que les COVT peuvent irriter les yeux, le nez et la gorge et altérer la respiration tout en déclenchant des nausées. Les COVT peuvent également endommager le système nerveux central, le foie et d’autres organes.
L'Institut Cochrane a mené ses propres recherches sur les masques, concluant qu'il y a « peu ou pas de différence » dans les taux de transmission du COVID entre les personnes qui portent un masque et celles qui n'en portent pas – alors pourquoi en porter un ?
"Il est en effet possible que certains masques aient des effets secondaires, tout comme certains médicaments utiles (antihistaminiques, psychotropes, antibiotiques) ont des effets secondaires", a déclaré le Dr Fischer, essayant de donner encore du crédit aux masques comme étant peut-être acceptables dans certains cas. circonstances.
« Les craintes extrêmes quant à la létalité du COVID ont pu conduire à des décisions contre-productives. Le COVID ne disparaîtra pas avant longtemps, voire jamais. Nous avons désespérément besoin de politiques qui ne fracturent pas notre société tout en offrant une protection minimale.
S’ils essaient de vous forcer à porter un masque, demandez-leur s’ils envisagent de payer pour vos futurs traitements contre le cancer – apprenez-en plus sur BadMedicine.news.
Les sources de cet article incluent :
DailyMail.co.uk
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-31-n95-covid-masks-toxins-cancer-seizures-nih.html
La concentration tue ! Lors de l'inspiration, tous les gaz ne notre atmosphère entrent dans les poumons, puis le gaz (par exemple:) carbonique expiré passe de 0,0417 % à 0,417 ! Mais, comme il est refoulé par le masque qui l'empêche de sortir il est donc re-respiré ! et l'expiration suivante le fait passer joyeusement à 417 % ! Des maux de tête s'ensuivent. La mort est au bout.
RépondreSupprimerUn pipeline de « capture » de gaz carbonique EXPLOSE, envoyant 49 personnes à l’hôpital et tuant presque toute la ville par ASPHYXIATION au gaz carbonique
RépondreSupprimer31/08/2023
Ethan Huff
Cela a à peine fait la une des journaux à l'époque, mais le petit village de Satartia, dans le Mississippi, situé dans le comté de Yazoo, a été presque réduit en miettes par un pipeline de « captage » de carbone qui a explosé le 22 février 2020, juste avant l'apparition du coronavirus de Wuhan ( COVID-19) a été déclarée « pandémie ».
Le pipeline, exploité par Denbury Inc., capturait le gaz carbonique d'une ancienne cavité volcanique appelée Jackson Dome et l'acheminait à 40 milles jusqu'au champ pétrolifère de Tinsley où il était ensuite utilisé pour améliorer l'extraction pétrolière.
Tout se passait bien jusqu'à ce que le pipeline de 24 pouces d'épaisseur explose, envoyant dans l'air un nuage blanc de gaz carbonique et de sulfure d'hydrogène. Deux cents personnes ont dû être évacuées de la zone, tandis que 49 autres ont dû être hospitalisées – et trois ans plus tard, les habitants de la zone souffrent toujours de problèmes respiratoires.
Ce n’est qu’à cause de la contamination par le sulfure d’hydrogène, qui sent fortement l’œuf pourri, que la ville entière n’a pas été détruite et que tout le monde a été tué, car le gaz carbonique en lui-même est inodore et plus lourd que l’air.
"Comme le gaz carbonique est inodore et plus lourd que l'air, se déposant au niveau du sol, il aurait asphyxié les gens sans avertissement", prévient Janet Levy, écrivant pour American Thinker.
(Connexe : L’industrie corrompue du captage du carbone s’empare du Dakota du Sud, s’emparant des terres agricoles et les transformant en un vaste réseau de pipelines de « captage » de CO2.)
Lorsque les pipelines de captage du carbone explosent, les gens MEURENT
La catastrophe de Satartia sert d’avertissement à l’industrie naissante du captage du CO2, que le faux président Joe Biden et son régime prônent agressivement comme solution au réchauffement climatique et au changement climatique. Et pourtant, rien n’est fait pour l’arrêter.
En fait, le captage du carbone est un segment en croissance rapide de l’industrie « verte », l’affirmation étant que le gaz carbonique « pollue » l’environnement et doit en être extrait par canalisation et envoyé sous terre.
RépondreSupprimerDans le cas de Satartia, le pipeline de gaz carbonique géré par Denbury Inc. essayait au moins d'utiliser le carbone acheminé dans un but précis : améliorer l'extraction de combustible terrestre. Pendant ce temps, Biden et ses acolytes veulent le capturer simplement pour le mettre sous terre, car le carbone est mauvais, nous dit-on.
"Alors que l'administration Biden s'oriente vers une augmentation considérable des systèmes de captage et de stockage du carbone (CSC) comme moyen d'atteindre l'objectif chimérique d'une Amérique nette zéro, c'est-à-dire zéro émission nette de gaz à effet de serre d'ici 2050, la catastrophe de Satartia devrait servir d'avertissement. ", écrit encore Levy.
« Le gouvernement a alloué 10 milliards de dollars aux projets de CSC, en plus des subventions, des fonds et des crédits d'impôt. Le CSC consiste à capturer le gaz carbonique provenant de sources industrielles et autres, à le comprimer et à le transporter via des pipelines pour le stocker dans des formations géologiques souterraines et des puits de pétrole désaffectés. , il pourrait être utilisé pour extraire davantage de pétrole des puits actifs, comme le fait Denbury. »
Une étude récente de l’Université de Princeton estime que d’ici 2050, l’Amérique sera recouverte de 65 000 milles de pipelines transportant du gaz carbonique partout. Si l’un ou l’ensemble d’entre eux échouaient, on s’attend à ce qu’un nombre massif de décès par hypoxie et par asphyxie s’ensuive.
Même si les pipelines restent intacts, on ne sait pas ce que fera tout ce gaz carbonique pompé sous terre. À ce jour, aucune étude à long terme n’a montré ce qu’il advient de tout ce gaz carbonique et s’il constitue ou non un risque pour la santé publique.
Selon Levy, le but de tout cela est l’argent – et cet auteur soupçonne également le dépeuplement et le génocide comme autre motivation.
"Le changement climatique, comme l'ont souligné d'éminents scientifiques, est une arnaque élaborée", prévient-elle. "Masquée par un agenda politique, elle profite en fin de compte à l'élite mondiale. Le CSC est l'une des retombées lucratives de cette escroquerie."
Tout ce que les « verts » tentent de faire pour « sauver la planète » implique de détruire l’ordre naturel et de tuer des humains. Apprenez-en davantage sur GreenTyranny.news.
Les sources de cet article incluent :
AmericanThinker.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-31-co2-capture-pipeline-explodes-carbon-dioxide-asphyxiation.html
Et oui ! La concentration tue ! Pareil que si notre atmosphère ne contenait que de l'oxygène: personne ne vivrait ! Ce n'est pas le poison qui tue c'est la dose !
SupprimerLe Dr Bhattacharya réprimande Biden « irresponsable » pour avoir poussé de nouvelles injections de COVID-19 aux Américains
RépondreSupprimer30/08/2023
Ramon Tomey
Le Dr Jay Bhattacharya de l'Université de Stanford a réprimandé le président Joe Biden pour avoir imposé le nouveau vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) aux Américains, un acte que le professeur de médecine a qualifié d'« irresponsable ».
« Il ne m'est jamais venu à l'esprit qu'un président américain serait le porte-parole n°1 d'une société pharmaceutique, mais nous y sommes », a déclaré Bhattacharya à Epoch Times. Ses remarques faisaient suite à une annonce du directeur général concernant sa demande de financement du développement d’un nouveau vaccin contre le COVID-19.
"Il est irresponsable de donner ce genre de conseils de santé publique à l'ensemble du public américain en l'absence d'excellentes preuves d'essais randomisés, qui n'ont pas été produites par les sociétés pharmaceutiques. Ne pas exiger de preuves d'essais randomisés pour mettre à jour le vaccin est irresponsable."
Selon le professeur de Stanford, la Food and Drug Administration (FDA) n’a jamais demandé d’argent pour financer la production de nouveaux vaccins contre la COVID-19 contre les dernières souches du SRAS-CoV-2. L’administration Biden traite également à tort les injections de rappel du COVID-19 comme étant similaires au vaccin contre la grippe qui doit être injecté chaque année, a-t-il ajouté.
"Il existe une longue expérience dans laquelle le bilan de sécurité du vaccin [contre la grippe] est compris. [Le vaccin contre la COVID-19] utilise un mécanisme différent de celui du vaccin contre la grippe. Vous ne pouvez pas étendre l'expérience que vous avez avec le vaccin contre la grippe à ce vaccin."
Bhattacharya n'était pas le seul à exprimer ses sentiments concernant l'annonce de Biden. Le Dr Paul Marik, co-fondateur de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, a eu des remarques plus cinglantes.
"C'est de la folie. Je pense que les vaccins [précédents] ont échoué, et celui-ci n'a pas été testé", a-t-il déclaré à Epoch Times.
Visitez Vaccines.news pour plus d’informations sur les nouveaux vaccins COVID-19 contre les nouvelles variantes du SRAS-CoV-2.
RépondreSupprimerRegardez le Dr Jay Bhattacharya expliquer ci-dessous les effets négatifs des confinements visant à freiner les épidémies de COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne The Big Logic sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
Les scientifiques remettent en question la nécessité des injections de rappel contre le COVID-19.
Le CDC va commencer à promouvoir les injections annuelles de « vaccin » à ARNm contre la COVID pour accélérer le dépeuplement.
La FDA fait pression pour des injections SANS FIN contre le covid… des rappels annuels pour enflammer votre cœur et vous tuer tôt.
Les sources incluent :
ZeroHedge.com
TheEpochTimes.com
CBSNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-30-bhattacharya-rebukes-biden-pushing-new-covid-injections.html
Un député canadien affirme qu’une femme non vaccinée décédée après s’être vu refuser une greffe d’organe méritait son sort
RépondreSupprimer30/08/2023
Ramon Tomey
Un député canadien a fait remarquer avec insensibilité qu'une femme non vaccinée, à qui on a refusé une greffe d'organe vital et qui est décédée plus tard, méritait ce qui lui est arrivé.
La femme en question était Sheila Annette Lewis, décédée le 25 août. Son refus de se faire injecter le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) lui a valu d'être retirée de la liste d'attente des candidats à une greffe d'organe. Les partisans avaient collecté des fonds au nom de Lewis afin qu'elle puisse se rendre aux États-Unis pour l'opération, mais ils n'ont pas atteint le montant cible.
Le Centre de justice pour les libertés constitutionnelles (JCCF) a publié une déclaration peu après le décès de Lewis. On peut y lire : "Nos pensées vont à sa famille et à tous les autres Canadiens qui se sont vu refuser une greffe en raison de politiques vaccinales non scientifiques. Nous poursuivrons son combat courageux pour les droits et libertés."
Mais le député canadien Charlie Angus du Nouveau Parti démocratique du Canada n'a pas exprimé de sympathie, affirmant plutôt que Lewis méritait de mourir. Le député de la circonscription électorale de Timmins-Baie James a écrit dans un tweet maintenant supprimé : « Une femme est morte parce qu'elle préférait se battre pour la désinformation, les conneries anti-vaccins et le complot. Pierre Poilievre dit qu'elle est un héros et soutient un candidat si faux que Doug Ford l'a expulsé. »
Angus a fait référence à deux collègues législateurs dans le tweet supprimé. Le « faux » candidat concernait le politicien Roman Baber, qui a été expulsé du Parti progressiste-conservateur par le premier ministre sortant de l'Ontario, Doug Ford, en raison de son opposition aux confinements liés au COVID-19. Pendant ce temps, Poilievre – le chef du Parti conservateur du Canada – s’est ouvertement opposé aux mandats de vaccination contre la COVID-19 poussés par le premier ministre Justin Trudeau.
Lewis est originaire de la province canadienne de l'Alberta, qui est actuellement sous la direction de la première ministre Danielle Smith. La directrice générale de la province a un jour fait remarquer que les non vaccinés constituaient « le groupe le plus discriminé » de son vivant, mais elle n'a rien fait pour sauver Lewis jusqu'à sa mort.
RépondreSupprimer"Il n'y a aucune raison rationnelle de refuser une greffe d'organe aux non vaccinés ; c'est juste une inertie bureaucratique supplémentaire de la part de la Gestapo de santé publique", a écrit David Krayden, chroniqueur à Human Events. « Il est de plus en plus évident que les personnes vaccinées courent un plus grand risque de mort subite que celles qui ont résisté à la pression monumentale pour lancer les dés et obtenir le [vaccin] ».
Le juge qui a statué contre Lewis en 2022 est également responsable
Même si les remarques d'Angus contre Lewis méritent de nombreuses critiques, un magistrat canadien est également responsable d'avoir contribué à sa mort. En juillet 2022, le juge Roger Paul Belzil de la Cour du Banc du Roi de l'Alberta a statué contre Lewis – représenté par le JCCF dans une poursuite contre Alberta Health Services (AHS).
Dans sa décision, Belzil a statué que la Charte canadienne des droits et libertés (CCRF) ne s'applique pas à la décision de l'équipe de transplantation d'organes financée par l'AHS. Cela signifiait essentiellement que les droits constitutionnels garantis par le CCRF ne s'appliquaient pas aux personnes cherchant une greffe d'organe. "La politique AHS proposée, qui n'a pas été finalisée, reflète les recommandations des médecins traitants [qui] exercent leur jugement clinique", a écrit le juge.
Lewis a noté dans son affidavit juridique que se faire vacciner contre le COVID-19 « offense sa conscience ». Elle a poursuivi : "Je devrais avoir le choix quant à ce qui entre dans mon corps, et un traitement qui pourrait me sauver la vie ne peut pas me être refusé parce que j'ai choisi de ne pas suivre de traitement expérimental pour une maladie."
L'avocate du JCCF, Allison Pejovic, qui représentait Lewis devant le tribunal, a déploré la décision "profondément décevante". Le groupe a déclaré plus tard qu'il « réexaminerait la décision et déterminerait s'il y avait lieu de faire appel » – ce qu'il a déposé auprès de la Cour d'appel de l'Alberta. (Connexe : un groupe juridique canadien fustige le magistrat de l'Alberta qui a statué que les médecins peuvent exiger la vaccination contre la COVID avant les greffes d'organes.)
Malheureusement, la cour d'appel a rejeté le recours de Lewis contre AHS en novembre 2022. Dans sa décision, elle s'est rangée du côté de Belzil et a fait valoir que l'exigence du vaccin contre le COVID-19 ne violait pas les droits de Lewis en vertu du CCRF. « Être vacciné contre le COVID-19 est un élément nécessaire des soins médicaux appropriés pour les individus », a-t-il statué.
RépondreSupprimerVisitez MedicalFascism.news pour plus d’histoires sur la discrimination contre les personnes non vaccinées.
Regardez ce reportage de NBC sur un homme non vacciné à Boston qui s'est vu refuser une transplantation cardiaque.
Cette vidéo provient de la chaîne High Hopes sur Brighteon.com.
More related stories:
Colorado hospital system demands that all organ transplant recipients first destroy their own organs with covid spike protein vaccines before receiving new organs from donors.
Texas man with natural immunity DIES after being forced to take COVID-19 vaccine while awaiting lung transplant.
Canadian court rules it was legal to deny unvaccinated person organ transplant.
Canadian judge rules denying organ transplants to unvaxxed patients is legal.
Hospitals discriminating against unvaccinated organ transplant candidates.
Sources include:
HumanEvents.com
LifeSiteNews.com
Edmonton.CTVNews.ca
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-30-mp-unvaxxed-died-denied-transplant-deserved-fate.html
Une nouvelle étude prévient que le déclin des normes de santé aux États-Unis provoque « une crise de décès prématurés »
RépondreSupprimer30/08/2023
Arsenio Toledo
Une étude récente a révélé que les États-Unis traversent ce que d'éminents chercheurs appellent « une crise de mort prématurée ».
L'étude, réalisée par des chercheurs de la Boston University School of Public Health (BUSPH), a révélé que plus d'un million de décès aux États-Unis – dont de nombreux jeunes adultes et en âge de travailler – pourraient être évités chaque année si le pays avait des taux de mortalité similaires. vers d’autres pays développés.
Les chercheurs ont noté qu'en 2021, les États-Unis ont enregistré 1,1 million de décès excédentaires qui auraient pu être évités, ces décès excédentaires étant appelés « Américains disparus » du pays, car ces décès reflètent des personnes qui seraient encore en vie si le taux de mortalité américain avait été réduit. égal à ses pairs. (Connexe : Le gouvernement attribue l’épidémie de mort subite au long COVID et au changement climatique, déclare Ed Dowd.)
"Le nombre d'Américains disparus ces dernières années est sans précédent dans les temps modernes", a déclaré le responsable de l'étude et auteur correspondant Jacob Bor, professeur agrégé de santé mondiale et d'épidémiologie à la BUSPH, dans un communiqué de presse accompagnant la publication de l'étude.
Les chercheurs ont analysé les tendances de la mortalité en Amérique de 1933 à 2021, puis ont comparé les résultats avec les taux de mortalité par âge de « pays pairs, dont l'Australie, le Canada, le Japon et 18 pays d'Europe ».
Les résultats ont montré que l’Amérique avait des taux de mortalité inférieurs à ceux des pays pairs pendant la Seconde Guerre mondiale. Dans les années 1960 et 1970, les taux de mortalité aux États-Unis étaient similaires à ceux des autres pays. Mais dans les années 1980, les États-Unis ont entamé une tendance de quatre décennies d’accélération des décès excédentaires, atteignant 622 534 décès excédentaires en 2019, près de 1,01 million de décès excédentaires en 2021 et plus de 1,09 décès excédentaires en 2021.
Selon l’étude, près de 50 % de tous les Américains disparus en 2020 et 2021 avaient moins de 65 ans – ce qui signifie que près de la moitié des décès excédentaires aux États-Unis concernaient des Américains en âge de travailler et même des jeunes.
"Pensez aux personnes que vous connaissez qui sont décédées avant d'atteindre l'âge de 65 ans. Statistiquement, la moitié d'entre elles seraient encore en vie si les États-Unis avaient les taux de mortalité de nos pairs", a déclaré Bor. "Les États-Unis connaissent une crise de décès prématurés unique parmi les pays riches."
Le déclin du système de santé est principalement responsable de la surmortalité
RépondreSupprimerAlors que Bor et les autres chercheurs reconnaissent que la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19) a probablement contribué à une forte hausse de la mortalité aux États-Unis, la recherche ne reconnaît pas le rôle que les vaccins ont pu jouer. Au lieu de cela, Bor et ses associés désignent le déclin général des normes de santé aux États-Unis comme le principal responsable.
"Les États-Unis connaissaient déjà plus de 600 000 Américains disparus chaque année avant le début de la pandémie, et ce nombre augmentait chaque année", a déclaré Bor. "Il n'y a eu aucun changement politique significatif depuis lors pour modifier cette trajectoire."
"Nous gaspillons des centaines de milliards chaque année en bénéfices et en paperasse des assureurs maladie, alors que des dizaines de millions ne peuvent pas se permettre des soins médicaux, une alimentation saine ou un endroit décent où vivre", a déclaré Steffie Woolhandler, auteure principale de l'étude et professeure distinguée à l'école. de santé publique urbaine au Hunter College de la City University de New York. "Les Américains meurent plus jeunes que leurs homologues du reste du monde, car lorsque les profits des entreprises entrent en conflit avec la santé, nos politiciens se rangent du côté des entreprises."
Le co-auteur de l'étude, Andrew Stokes, professeur adjoint de santé mondiale à la BUSPH, a déclaré que les résultats soulèvent un certain nombre de questions urgentes qui doivent être abordées dans les recherches futures. "Quelles zones géographiques sont responsables de manière disproportionnée des Américains disparus et quelles ont été leurs causes de décès ? Les réponses à ces questions peuvent aider à clarifier les solutions politiques", a-t-il noté.
Apprenez-en davantage sur le système de santé américain et sur la façon dont il continue de décevoir de nombreuses personnes dans le pays sur Medicine.news.
Regardez ce clip de « The HighWire » dans lequel l’animateur Del Bigtree et le journaliste d’investigation Jefferey Jaxen discutent de la façon dont les décès excessifs augmentent également dans d’autres pays comme le Royaume-Uni.
Cette vidéo provient de la chaîne The HighWire avec Del Bigtree sur Brighteon.com.
Plus d'histoires connexes:
RépondreSupprimerScott Schara : Le système médical n'a pas accordé de valeur à la vie des gens pendant la pandémie de COVID-19 – Brighteon.TV.
La plupart des factures médicales importantes sont grossièrement GONFLÉES par les grandes sociétés pharmaceutiques juste pour voir qui est assez crédule pour les payer sans poser de questions.
Dr Jane Ruby STAT : Le gouvernement protège les médecins tueurs en leur accordant une immunité totale – Brighteon.TV.
Les 20 plus grands hôpitaux américains à but non lucratif ont reçu plus de 23 milliards de dollars en paiements liés au COVID-19 (tout en tuant ou en blessant des millions de personnes).
Les Américains continuent de souffrir du fait que les hôpitaux refusent d’être transparents sur leurs prix.
Sources include:
StudyFinds.org
BU.edu
WorldHealth.net
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-30-declining-health-standards-crisis-early-death.html
Les premiers décès dus au COVID en Australie étaient tous ENTIÈREMENT VACCINÉS, selon les registres de l’État
RépondreSupprimer30/08/2023
Ethan Huff
Le processus de découverte dans une affaire judiciaire lancée par une cohorte de médecins australiens poursuivant le gouvernement du Queensland pour ses mandats de « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) a mis en lumière le fait que les tout premiers décès « COVID » survenus dans le l’État étaient entièrement vaccinés.
Vous avez bien lu : les toutes premières personnes à mourir du « COVID » dans le Queensland étaient des personnes qui avaient reçu tous les vaccins ordonnés par le gouvernement pour les « protéger » contre l'infection par la grippe Fauci.
Les archives internes du gouvernement montrent que les 183 premiers décès survenus pendant la « pandémie », qui a officiellement débuté là-bas le 13 mars 2020 et a duré jusqu'au 27 janvier 2022, concernaient des personnes qui auraient dû être immunisées contre le COVID, en supposant que les vaccins aient été administrés. fonctionne réellement comme annoncé.
En outre, les documents montrent que les autorités du Queensland savaient dès janvier 2022 que les vaccins contre le COVID ne protégeaient pas les gens contre le soi-disant « virus ». Et pourtant, aucun d’entre eux n’en a jamais parlé publiquement alors qu’ils forçaient la population à se faire piquer.
« La liste montre que le premier décès dû au COVID-19 d'origine locale s'est produit chez un octogénaire et un autre dans la trentaine, tous deux ayant reçu deux doses de vaccin en décembre 2021 et janvier 2022, respectivement », révèlent les rapports.
(Connexe : Saviez-vous que les employés de Pfizer ont reçu des « lots spéciaux » de vaccins COVID qui étaient différents de ceux que tout le monde a reçus.)
METTRE FIN au mandat de jab covid du Queensland pour la santé publique, les travailleurs des établissements de soins pour personnes âgées et les demandes de poursuites
Au début de l'arnaque, le Queensland a enregistré sept décès dus au « COVID », toutes les personnes en question ayant contracté leur maladie en dehors de l'État avant le début du déploiement du vaccin.
En décembre 2021, la frontière du Queensland a rouvert après avoir été fermée pendant près de deux ans. À ce moment-là, 80 pour cent de la population de l’État avait été vaccinée – et fin 2021, environ 90 pour cent de la population de plus de 16 ans l’avait été.
Le but du nouveau procès, qui a révélé tous ces détails croustillants sur la corruption du Queensland, est d'abroger la directive de septembre 2021 pour l'État qui exige que tous les employés travaillant dans les secteurs de la santé publique et des établissements de soins pour personnes âgées se fassent piquer pour les Chinois. Virus.
RépondreSupprimer"J'ai obtenu mon diplôme de médecine il y a 40 ans et, pendant tout ce temps, aucune plainte à mon sujet n'a été présentée à une commission médicale ou à l'AHPRA", a déclaré le psychiatre Peter Parry, un spécialiste de cas qui, au cours de ses trois décennies de carrière, n'a jamais été examiné. soumis à des mesures disciplinaires – jusqu’à présent.
Parry a choisi de refuser les injections contre le COVID-19 parce qu’il dit que ce ne sont « pas des vaccins normaux ». En fait, ce ne sont pas du tout des vaccins, selon la définition traditionnelle d’un vaccin.
"Nous espérons, en présentant des éléments de preuve et des témoignages d'experts devant la Cour suprême, que les juges examineront les preuves et trancheront en notre faveur", a-t-il ajouté. "En cas de succès, un grand nombre d'infirmières expérimentées, de paramédicaux et de médecins pourront revenir pour aider un système de santé publique surchargé du Queensland."
En plus de ces mandats, les personnes non vaccinées du Queensland, sous l'ordre de la première ministre Annastacia Palazczuk, se sont vu interdire l'accès à certains services et l'exercice de certaines libertés, notamment les hôpitaux, les soins aux personnes âgées, les services aux personnes handicapées, les bibliothèques et les lieux d'accueil.
Une preuve de « vaccination » était requise pour accéder à ces services et exercer ces libertés, ce qui violait le droit des Australiens de vaquer à leurs occupations sans avoir à recevoir au préalable une injection chimique expérimentale qui pourrait les tuer.
"Les vaccins contre la COVID étaient un test de QI – comment avez-vous fait ?" » a demandé un intervenant, faisant valoir un excellent argument en quelques mots.
D’autres nouvelles sur les retombées en cours de l’opération Warp Speed peuvent être trouvées sur Genocide.news.
RépondreSupprimerLes sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-30-australia-first-covid-death-fully-vaccinated-proof.html
Le lanceur d’alerte militaire américain qui a découvert pour la première fois les preuves du Pentagone démontrant que les « vaccins » contre la COVID-19 provoquent des myocardites s’exprime sur l’augmentation massive des SUICIDES
RépondreSupprimer30/08/2023
Ethan Huff
En plus d'avoir déclenché une vague massive de nouveaux cas de myocardite, le mandat de « vaccin » de l'armée américaine contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) a également entraîné une augmentation substantielle des cas de tentatives de suicide et d'autres formes de violence.
C'est ce qu'affirme le lieutenant Ted Macie, le lanceur d'alerte militaire qui a déjà dénoncé la façon dont la base de données médicale gérée par le Pentagone (Pentagram) montre que les taux de maladies cardiovasculaires ont explosé après le lancement de l'opération Warp Speed par l'administration Trump.
Le lieutenant Macie, un officier en service actif du Corps médical de la Marine, a récemment révélé que par rapport à la moyenne de 2016 à 2021, les cas d'accidents, d'agressions, d'automutilation et de tentatives de suicide ont augmenté si massivement qu'il s'agit d'un acte criminel. pour que le gouvernement garde le contrôle.
Les cas d’automutilation parmi les militaires ont augmenté de 147 pour cent après que le gouvernement américain a commencé à les forcer à se faire injecter. Les blessures causées par les agressions ont également augmenté de 828 pour cent.
(Connexe : Vous vous souvenez de l'époque où le Pentagone a levé son mandat de vaccination contre le covid après avoir déjà forcé presque tous les militaires à se faire injecter ?)
Le Pentagone IGNORE la lettre du sous-comité sénatorial chargé des enquêtes concernant la destruction de la santé par le vaccin COVID dans l'armée
Le lieutenant Macie dit qu'il a commencé à « garder un œil » sur la base de données médicale du Pentagone, connue officiellement sous le nom de base de données d'épidémiologie médicale de la défense (DMED), après qu'un autre lanceur d'alerte l'a averti qu'il y avait eu une augmentation importante des incidents liés à la santé au cours de l'hiver 2017. à la fois 2021 et 2022.
Comme la médecine privée, le DMED utilise les codes de la Classification internationale des maladies (CIM) pour enregistrer les incidents médicaux. Dans le cas de l'armée, elle utilise les codes ICD du DMED pour marquer chaque fois qu'un militaire consulte un prestataire de soins de santé militaire ou civil, sur ou hors de la base.
Il est important de noter que le système DMED n'enregistre aucune information personnelle identifiable sur les militaires dont les conditions lui sont signalées.
En janvier dernier, le lieutenant Macie et son épouse se sont rendus à Washington avec un rapport montrant que, sur la base des données DMED, les cas de myocardite en 2021 avaient bondi de 130,5 % par rapport à la moyenne des années 2016 à 2020.
Les autorités américaines ont confirmé que les quatre « vaccins » contre la COVID-19 actuellement autorisés aux États-Unis provoquent une myocardite.
RépondreSupprimerLes mêmes données montrent que les diagnostics d'embolie pulmonaire ont augmenté de 41,2 pour cent ; les caillots sanguins dans les poumons et le dysfonctionnement ovarien ont augmenté de 38,2 pour cent ; et les « complications et descriptions mal définies des maladies cardiaques » sont en hausse de 37,7 pour cent.
En 2022, certains autres lanceurs d’alerte ont également signalé des pics inquiétants des taux de maladies juste après le lancement de l’opération Warp Speed. La réponse du Pentagone à leurs affirmations est que les données sont incorrectes parce qu'elles sont devenues « corrompues » d'une manière ou d'une autre.
Après que le Pentagone ait « corrigé » les données, le lieutenant Macie et de nombreux autres ont souligné que les taux de maladie et de décès sont toujours sensiblement plus élevés dans l’armée après les mandats de vaccination qu’avant.
Heureusement pour le lieutenant Macie, il reste le seul membre en service actif sous ses ordres à ne pas avoir été vacciné pour le COVID. Il poursuit activement le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, et les militaires continuent de l'approcher en toute confiance pour lui révéler leurs effets indésirables liés au vaccin.
« Ces blessures personnelles anecdotiques, mais convaincantes, ont été une motivation pour remettre les choses sur la bonne voie », explique le lieutenant Macie.
Les membres du sous-comité sénatorial des enquêtes, dirigé par le sénateur Ron Johnson (R-Wisc.), ont confirmé les conclusions du rapport du lieutenant Macie avant d'envoyer une lettre au Sec. Austin a demandé au Pentagone de confirmer ou de nier – le Pentagone a ignoré cette lettre.
"Dans le cas où nos soupçons étaient fondés, j'ai conservé des données supplémentaires pour les révéler dès que les données que nous avons apportées [à Washington] ont été confirmées, ou après avoir été ignorées pendant un certain temps", a déclaré le lieutenant Macie, indiquant qu'il s'attendait à ce que le Pentagone ne pas répondre.
Les dernières nouvelles concernant la prochaine vague de COVID prévue par le gouvernement peuvent être trouvées sur Plague.info.
RépondreSupprimerLes sources de cet article incluent :
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-30-military-whistleblower-pentagon-covid-vaccines-myocarditis.html
Des milliers de médecins américains ont pédalé sur Covid-piqûres pour obtenir des BONUS EN ESPÈCES, gagnant des milliers de dollars par jour tout en infectant des millions de personnes avec des protéines de pointe de coagulation.
RépondreSupprimer08/30/2023
S.D. Wells
Les grandes sociétés pharmaceutiques ont déboursé des milliards de dollars supplémentaires pour les médecins américains qui ont bombardé leurs patients avec des injections expérimentales et dangereuses de caillots obstruant les vaisseaux, également connues sous le nom de « vaccinations Covid ». Il s’agissait d’une expérience humaine de masse sans restriction avec des injections de mutation génétique qui n’ont même jamais été prouvées sûres ou efficaces sur les animaux.
La FDA ne les a jamais approuvés, et ils n’étaient PAS admissibles au protocole « Autorisation d’utilisation d’urgence », même si les têtes parlantes et menteuses du CDC ont déclaré qu’elles « aplaniraient la courbe ». Des milliers de médecins américains recevaient de plus en plus d’argent pour chaque patient à qui ils injectaient du vaccin, et les primes étaient plus importantes en une semaine que ce que la plupart des Américains gagnent dans leur travail sur une année entière. Pensez-y une minute.
Des injections mortelles d’ARNm promues avec de somptueux bonus révélées par des fuites de documents d’assurance
Les compagnies d’assurance maladie sont désormais obligées d’augmenter les paiements en espèces sur une ÉCHELLE INCRÉMENTAIRE pour le plus grand nombre de patients qu’un médecin pourrait traiter avec les injections mortelles de caillots induisant une myocardite pour Covid. Nous parlons ici de milliers de dollars par jour. C’est de l’argent plutôt que de l’éthique lorsqu’il s’agit de « traitements » mortels contre le Covid en Amérique et dans le monde.
Vendre des coups mortels pour obtenir de l’argent est pire que vendre de l’huile de serpent. Les médecins américains n’ont pas à promouvoir des « médicaments » qui ne sont pas approuvés par la FDA, qui ne sont pas sûrs, qui ne sont pas efficaces et qui sont complètement expérimentaux. De plus, plus chaque humain reçoit de vaccins, moins il est immunisé contre les variantes suivantes, et cela continue de tourner en rond, jusqu'à ce que toute immunité soit perdue et que l'humain souffre de maladies auto-immunes.
Quelqu’un qui travaille pour Anthem Blue Cross et Blue Shield a divulgué un document aux journalistes montrant comment le prestataire de santé créant un programme massif d’incitation au vaccin Covid contre le serment d’Hippocrate que les médecins sont censés respecter à tout moment. Oops. La plupart des médecins américains s’en moquent, car ils proposent des produits pharmaceutiques à base de peptides de venin et des vaccins mortels à tous les êtres humains, y compris les nouveau-nés et les femmes enceintes. Peu importe s’ils meurent, s’ils souffrent d’autisme ou de troubles cardiaques, car les incitations financières sont énormes, n’est-ce pas ?
RépondreSupprimerPendant ce temps, les sociétés de soins de santé ont menti comme des dents, affirmant que les vaccins étaient tous sûrs et efficaces, et que c'était « le moyen le meilleur et le plus sûr pour les gens de se protéger et de protéger leurs familles contre le virus ». Bien sûr. Maintenant, regardez-les tous. Les gens tombent morts comme des mouches à cause d'une myocardite, d'une péricardite, d'étranges caillots vasculaires caoutchouteux, de crises cardiaques, d'accidents vasculaires cérébraux – et tout cela est étiqueté « Mort subitement » dans les informations grand public.
Cela s’est déroulé comme suit : « En tant que cabinet participant au programme d’incitation aux vaccins contre la COVID-19, nous reconnaissons votre travail acharné en offrant des incitations pour aider les patients à faire le choix de se faire vacciner. » (Hymne Medicaid)
Certains médecins ont reçu des primes de 100 $ par nouvelle victime vaccinée, et encore plus pour les pourcentages globaux de membres couverts par Anthem :
40 pour cent des membres d’Anthem vaccinés équivaut à un bonus de 150 $ par membre nouvellement vacciné
50 % des membres d’Anthem vaccinés équivaut à un bonus de 175 $ par membre nouvellement vacciné
60 % des membres d’Anthem vaccinés équivaut à un bonus de 200 $ par membre nouvellement vacciné
75 pour cent des membres d’Anthem vaccinés équivaut à un bonus de 250 $ par membre nouvellement vacciné
De nombreux médecins ont gagné près d’un million de dollars SUPPLÉMENTAIRES en bonus CASH en poignardant leurs patients avec la « technologie » expérimentale d’ARNm. Il ne s’agit pas non plus d’une théorie du complot, car tout est documenté sur le site Web public national open source.
RépondreSupprimerAjoutez Vaccines.news à vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les injections expérimentales de thérapie génique qui conduisent directement à des caillots vasculaires, à l'hypertension, à la myocardite, à la péricardite, aux crises cardiaques, aux accidents vasculaires cérébraux et au syndrome du long vaccin.
Les sources de cet article incluent :
Pandémie.actualités
ActualitésAdddicts.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-30-thousands-of-doctors-pedaled-covid-jabs-for-cash-bonuses.html
En France les infirmières ont reçu 500 euros par jours !!! pour inoculer du poison mortel aux faibles d'esprit ! 500 €/jour en 'vaccinodromes' !
SupprimerCalvary Chapel San Jose, condamnée à une amende pour avoir défié les confinements liés au covid, poursuit la Californie pour avoir suivi illégalement les fidèles
RépondreSupprimer30/08/2023
Ethan Huff
Le pasteur Mike McClure de Calvary Chapel San Jose, une église importante de Californie, poursuit le comté de Santa Clara pour avoir infligé une amende de 1,2 million de dollars pendant la « pandémie » du coronavirus de Wuhan (COVID-19) parce que l'église est restée ouverte aux services plutôt que fermée comme prévu. exigée par l’État policier.
Le procès exige une restitution du comté de Santa Clara pour avoir espionné illégalement des membres de l'église de Calvary Chapel à San Jose, en utilisant SafeGraph, un système de surveillance avancé basé sur la géorepérage, pour suivre leurs déplacements.
Chaque fois qu'un membre de l'église était observé via le système de surveillance par géorepérage via son smartphone comme ayant assisté à un service à la chapelle du Calvaire de San Jose pendant les confinements « pandémiques », le comté de Santa Clara lui infligeait une autre amende.
Citant à la fois le premier et le quatrième amendements à la Constitution des États-Unis, la poursuite allègue que le comté de Santa Clara a violé le droit des membres de l'Église à la vie privée et à la protection contre les perquisitions sans mandat.
(Connexe : Alors que la chapelle du Calvaire est restée ouverte pendant la COVID, d'autres églises ont fermé leurs portes et ont ensuite poussé les « vaccins » contre la COVID à leurs fidèles.)
N'oubliez pas : la « police » du COVID a ciblé de manière agressive les chrétiens parce qu'ils détestent Jésus et ceux qui le suivent.
Le groupe défenseur de la liberté Advocates for Faith & Freedom a déposé une plainte au nom de Calvary Chapel San Jose, précisant que l'utilisation de SafeGraph par le comté de Santa Clara à de telles fins était inconstitutionnelle et illégale.
Non seulement les fidèles n’ont pas autorisé l’espionnage et la surveillance sans mandat, mais ils ne savaient même pas que cela se produisait.
"Ce type d'opération de géolocalisation à grande échelle constitue non seulement une atteinte à la vie privée, mais représente un précédent terrifiant si elle n'est pas résolue", indique la plainte.
"Dans l'état actuel des choses, les accusés affirment que, tant qu'ils appellent cela de la recherche, n'importe quel niveau de gouvernement peut cibler et espionner n'importe quel individu ou groupe à tout moment et pendant n'importe quelle durée."
RépondreSupprimerLa poursuite accuse ensuite le comté de Santa Clara de s'être livré à de telles activités illégales pendant plus d'un an, "sans apparemment aucune surveillance, limite ou limitation".
Non seulement les membres de Calvary Chapel San Jose ont été suivis et espionnés parce qu'ils allaient à l'église pendant les confinements, mais les responsables du comté de Santa Clara les ont également suivis en train de faire d'autres choses, comme aller à l'épicerie ou même aller aux toilettes.
« Cela implique que les personnes ciblées par cette surveillance controversée, de type dragnet, n'étaient à l'abri nulle part – que ce soit dans la salle de prière ou dans les toilettes », rapporte Infowars.
Pour sa défense, le comté de Santa Clara tente d'affirmer que l'ensemble de l'opération illégale a été menée uniquement à des fins de « recherche », et rien de plus. Les plantifs rejettent cet argument, citant une fois de plus les dispositions de la Constitution américaine qui protègent contre ce type d’enquêtes illégales.
Si l’argument du comté de Santa Clara est jugé valable, il créera alors un précédent pour toute intrusion gouvernementale sans mandat de toutes sortes, à condition qu’il soit officiellement qualifié de « recherche », affirme Advocates for Faith & Freedom.
"Ce n'est pas seulement anti-américain, c'est carrément orwellien", dit le groupe.
Jusqu'à présent, le comté de Santa Clara n'a pas répondu à la plainte avec autre chose que ce qu'il prétendait avant son dépôt : que l'espionnage n'était qu'une simple « recherche » et qu'il est donc justifié.
"Quelqu'un doit trouver un moyen de suivre tous les élus et la police de ce comté et de le publier en ligne afin que les gens puissent connaître leur emplacement à tout moment", a suggéré un intervenant. "Voyons comment ils l'apprécient."
"Les satanistes traquaient les chrétiens pour leur imputer la faute, tout comme leur père, Satan," a écrit un autre sur les implications spirituelles de ce genre d'abus flagrants commis par le comté de Santa Clara.
Les dernières nouvelles sur les retombées contentieuses en cours des mandats illégaux du COVID peuvent être trouvées sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
Infowars.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-30-calvary-chapel-san-jose-lawsuit-covid-lockdowns.html
Merritt Medical Hour : Josh Yoder dit que la NON-CONFORMITÉ est un outil puissant contre les MANDATS – Brighteon.TV
RépondreSupprimer30/08/2023
Kevin Hughes
Le pilote de ligne Josh Yoder affirme que la non-conformité est l’outil le plus puissant dont disposent les gens contre l’application des mandats tyranniques du coronavirus de Wuhan (COVID-19).
"Je pense que l'outil le plus puissant dont nous disposons, à ce stade, est la non-conformité", a-t-il déclaré au Medical Rebel, le Dr Lee Merritt, lors de l'épisode du 23 août de "Merritt Medical Hour" sur Brighteon.TV. "La non-conformité est très puissante lorsqu'elle est pratiquée à grande échelle, [et] je pense qu'il est important que nous nous préparions à ce que nous pensons être imminent."
Yoder, président et co-fondateur des U.S. Freedom Flyers (USFF), a déclaré à Merritt que le deuxième tour du mandat des masques approche à grands pas. Il a raconté aux dénonciateurs de la Transportation Security Administration (TSA) et d’autres agences que le président Joe Biden envisage de rendre les mandats de masques non seulement pour les employés de la TSA, mais également pour les voyageurs aériens et autres travailleurs. (Connexe : COVID 2.0 ? Biden prévoit de VERROUILLER et de MASQUER l'Amérique à partir de la mi-septembre, ont déclaré les lanceurs d'alerte de la TSA à InfoWars.)
Il a souligné que si tous les employés et passagers s'unissent et refusent de se conformer à l'ordre du port du masque, alors ces agences et entreprises n'auront d'autre choix que de le supprimer. "Je pense que nous devons absolument être unis, solidaires, résister et ne pas permettre que cela se reproduise", a-t-il déclaré.
Merritt était d'accord avec son invité, en disant: "Si nous sommes tous unis, cela n'arrivera pas." Elle a souligné qu'il n'est pas nécessaire d'avoir une majorité pour s'opposer à un mandat imposé par le gouvernement. Selon le Medical Rebel, les obligations en matière de vaccins et de masques n’auraient pas eu lieu si 30 pour cent des membres du personnel des hôpitaux avaient dit non.
Yoder souligne à quel point les masques faciaux nuisent aux pilotes
RépondreSupprimer"C'est tout simplement une bêtise totale. Nous savons que les masques ne fonctionnent pas. Il y a tellement d'études disponibles actuellement, et il n'y a aucun avantage pour la santé [au port de masques faciaux]", a déclaré Yoder. Les gens qui soutiennent le port du masque ne font que prouver leur manque de compréhension, a-t-il ajouté.
Le président de l'USFF a raconté que de nombreux pilotes avaient des problèmes d'hypoxie (insuffisance d'oxygène dans le corps) en raison du port prolongé d'un masque. Un pilote souffrant d’un déclin cognitif dû au manque d’oxygène a de graves conséquences sur la sécurité d’un vol. Même Yoder lui-même a arrêté de porter un masque car cela affectait sa santé.
L'invité de Merritt a également mentionné que si l'Occupational Safety and Health Administration faisait vraiment son travail, elle aurait dû être au courant des études sur le masquage et les effets de l'hypoxie.
"Donc, si [l'OSHA] faisait son travail, elle n'autoriserait même pas les pilotes à porter des masques, ni le personnel navigant ou les passagers d'ailleurs", a déclaré Yoder. "Cela n'augmente pas la sécurité. En fait, ils dégradent la sécurité en faisant cela et les compagnies aériennes doivent le savoir."
Merritt, ancien médecin et chirurgien de la Marine, a déclaré que porter un masque pendant de longues heures faisait perdre aux gens leurs capacités cognitives. Cela provoque l’accumulation de gaz carbonique, ce qui conduit à la démence.
Les masques ne fournissent pas à l’utilisateur le flux d’air nécessaire pour inspirer l’oxygène et expirer le gaz carbonique. The Medical Rebel a finalement souligné que le véritable problème serait la santé humaine, et non les masques.
Merritt a souligné que la communauté scientifique médicale n’a jamais prouvé que la transmission virale d’une maladie aéroportée pouvait se produire. L’animateur de l’émission Brighteon.TV a également déclaré que si les gens se rendaient compte qu’il n’y avait aucune preuve de maladie infectieuse transmise par la bouche par ces nouvelles variantes du COVID-19, alors tout ce mensonge finirait par s’effondrer.
Suivez HealthFreedom.news pour plus d’informations sur le retour potentiel des mandats de masques.
Regardez l’épisode du 23 août de « Merritt Medical Hour » ci-dessous. L'émission "Merritt Medical Hour" est diffusée tous les mercredis de 19h à 20h. et samedi à 14h-15h sur Brighteon.TV.
Plus d'histoires connexes:
Josh Yoder dit au Dr Bryan Ardis : Le problème des blessures causées par le vaccin COVID va s'aggraver – Brighteon.TV.
Étude : Les mandats de masques n’ont fait aucune différence dans les taux de transmission du COVID-19 dans les hôpitaux.
Le collège privé d'Atlanta réintroduit le mandat du masque et la distance physique dans le cadre de la nouvelle campagne de peur du COVID-19.
ÉTUDE : L’utilisation à court terme d’un masque facial provoque une intoxication au dioxyde de carbone – troubles cognitifs, lésions testiculaires, mortinatalité et troubles de la mémoire.
Les sources incluent :
Brighteon.com
USFreedomFlyers.org
https://www.naturalnews.com/2023-08-30-josh-yoder-noncompliance-powerful-tool-against-mandates.html
Une nouvelle « variante » du COVID ? Ron Paul prévient : "Ils veulent qu'on se taise pendant qu'ils recommencent"
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 29 AOÛT 2023 - 19H00
Rédigé par Dr Ron Paul via le Ron Paul Institute,
À peine quatre mois et demi depuis que le président Biden a déclaré la fin de « l’urgence » liée au Covid, les médias regorgent soudain d’histoires sur le retour du Covid.
Cette fois, une nouvelle « variante » est déployée et les médias, en connivence avec les grandes sociétés pharmaceutiques et le complexe industriel de la peur, débitent des histoires sur le retour du masquage forcé.
En outre, les « non vaccinés » se voient une fois de plus refuser leurs droits humains fondamentaux au nom de la lutte contre un virus contre lequel le vaccin ne protège manifestement pas.
En bref, ils tentent désespérément de raviver la tyrannie, la folie et l’irrationalité totale de la peur du Covid qui dure depuis deux ans. Et ils prétendent qu’aucun d’entre nous ne se souvient de la façon dont ils ont détruit la société avec leurs confinements, leurs mandats de masques et leurs mandats de vaccination. Ils espèrent qu’aucun d’entre nous ne se souviendra des suicides, des pertes d’emploi, des mariages brisés, de l’augmentation de l’alcoolisme et de la toxicomanie, et de tout ce qui a accompagné l’expérience mondiale du confinement mondial.
Même Fauci lui-même est de retour – comme un papillon de nuit attiré par la lumière de la publicité. Malgré toutes les preuves scientifiques selon lesquelles les confinements étaient un désastre, qu'ils ont fait bien plus de mal que de bien, Fauci est réapparu avec son arrogance caractéristique et a affirmé que c'était la bonne chose à faire et qu'il fallait le refaire si c'est ce qu'il faut. pour forcer les gens à se faire vacciner. Un vaccin qui ne fonctionne pas.
Ils ne nous permettent même pas de mentionner la hausse de la mortalité globale ou les millions de personnes qui auraient pu être blessées par le vaccin la première fois. Ils veulent nous faire croire que des athlètes de classe mondiale âgés de 20 ans sont toujours morts d’une crise cardiaque de façon inattendue.
Tout est normal ! Ne le remettez pas en question ! Qu'êtes-vous, une sorte de théoricien du complot ? Êtes-vous un négationniste de la science ?
Oui, attendez-vous à un renouvellement de toutes ces vieilles phrases creuses utilisées pour attaquer ceux d’entre nous qui peuvent voir de nos propres yeux et entendre de nos propres oreilles.
Leurs slogans visent à faire taire tout débat. Les mêmes « experts » comme Fauci qui affirmaient « Je suis la science » sont de retour et exigent sans vergogne de nous faire taire à nouveau.
Le CDC refuse désormais les nouveaux rapports d’événements indésirables liés au vaccin COVID dans son programme V-Safe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 AOÛT 2023 - 04:45
Rédigé par David Gortler via le Brownstone Institute,
Le site Web V-safe des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a discrètement cessé de collecter des rapports d'événements indésirables sans raison ni explication.
Le site V-safe indique simplement : « Merci pour votre participation. La collecte de données sur les vaccins contre la COVID-19 s’est terminée le 30 juin 2023. » Si vous y allez aujourd’hui, V-safe dirige les utilisateurs vers le site Web VAERS de la FDA pour signaler les événements indésirables, même si les responsables ont continuellement ridiculisé le VAERS en le qualifiant de « passif » et de « non vérifié ».
- voir doc sur site -
VAERS et V-safe sont des bases de données de collecte de sécurité mutuellement exclusives, exploitées respectivement par la FDA et le CDC. VAERS est une méthode plus ancienne de collecte de données de sécurité où l'on peut remplir un formulaire en ligne, manuellement ou en appelant un numéro gratuit, tandis que V-safe est une « application » d'appareil qui nécessite une inscription en ligne. VAERS et V-safe collectent tous deux des informations personnelles, des numéros de lot, des dates et des informations associées, mais V-safe était un système de collecte actif destiné à un groupe démographique plus jeune utilisant des applications.
Voici le dernier rapport avant suppression.
- voir doc sur site -
Cela signifie-t-il que le CDC estime que les injections d’ARNm Covid-19 sont si sûres qu’il n’est plus nécessaire de surveiller les rapports d’événements indésirables ? Quel est l’argument contre une surveillance continue, d’autant plus que le site Internet V-safe était déjà opérationnel et payant ?
Alors que le V-safe du CDC a été furtivement et brusquement désactivé, refusant d’accepter de nouveaux rapports de sécurité, le CDC continue aujourd’hui d’exhorter toute personne âgée de 6 mois et plus à se tenir au courant des vaccins et des rappels contre le COVID-19.
En tant qu’expert en sécurité des médicaments, je ne peux personnellement pas citer un autre exemple d’une agence ou d’un fabricant ayant interrompu la collecte de données sur la sécurité. Cela semble encore pire car la technologie de l’ARNm est relativement nouvelle et ses manifestations à long terme sont inconnues. De plus, les fabricants et la FDA refusent de partager la liste des ingrédients, tels que les nanoparticules lipidiques, qui pourraient affecter différemment les individus et mettre beaucoup de temps à se manifester cliniquement.
La collecte de données sur la sécurité ne devrait jamais s'arrêter
RépondreSupprimerComparez cela avec le fait que la National Highway Traffic and Safety Administration (NHTSA) acceptera toujours un rapport de sécurité pour un Ford Bronco II de 30 ans. En effet, il s'agit d'un exemple étrangement spécifique, mais uniquement parce que j'ai conduit exactement ce véhicule en tant que famille, lorsque j'étais étudiant, dans le cadre de ma résidence, de ma bourse, de mon mandat de professeur à Yale dans les rues méchantes de New Haven et même pendant mes années à la FDA en tant que médecin/analyste médical principal.
Comme les injections d’ARNm, les Bronco II sont toujours disponibles sur le marché et les gens les utilisent encore aujourd’hui. Mon Bronco est devenu un sujet de conversation intermittent avec des amis et des collègues de la FDA. Un jour, un agent de sécurité en patrouille à la FDA m'a informé qu'il s'agissait de la voiture la plus ancienne du campus.
Je ne connaissais pas grand-chose aux voitures (ou à la technologie de l'ARNm) à l'époque, mais lorsqu'un collègue de la FDA m'a informé que mon Bronco II avait des problèmes de sécurité notables et que la NHTSA avait toujours un œil sur ce véhicule (les accidents de retournement étaient plus fréquents). et plus fatal) J'ai résolu le problème : je me suis débarrassé de la relique fiable, même si je l'aimais beaucoup.
La NHTSA accepte toujours les rapports de sécurité sur des choses comme mon Ford Bronco II de 30 ans, mais le CDC n'accepte pas de nouveaux rapports de sécurité sur les nouveaux vaccins à ARNm vieux de 2 ans.
- voir doc sur site -
Le CDC n'accepte plus les rapports de sécurité malgré l'augmentation rapide des résultats de sécurité :
- voir doc sur site -
Contrairement à mon ancien Bronco, les injections d’ARNm ne sont sur le marché que depuis environ deux ans, et selon la base de données VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) de la FDA, les « vaccins » à ARNm ont été désignés comme le principal suspect dans plus de 1,5 million de rapports d’événements indésirables. , dont plus de 20 000 crises cardiaques et plus de 27 000 cas de myocardite et de péricardite rien qu'aux États-Unis. Les chiffres mondiaux seraient plus élevés. Selon de nombreuses références, y compris une étude financée par la FDA et réalisée à Harvard, les rapports VAERS représentent moins de 1 % des événements indésirables liés aux vaccins qui se produisent réellement.
RépondreSupprimerFait intéressant, le lien NHTSA ci-dessus sur mon Ford Bronco II n'affiche que : un rappel de pièces, une enquête et 23 plaintes, et comporte toujours un bouton dans le coin supérieur droit pour soumettre de nouvelles plaintes.
Wikipédia définit une crise humanitaire ou une catastrophe humanitaire comme : « un événement singulier ou une série d'événements menaçant en termes de santé, de sécurité ou de bien-être d'une communauté ou d'un grand groupe de personnes ». Sur la base du VAERS et des conclusions précédentes de V-safe, les événements indésirables liés aux injections d'ARNm aux États-Unis uniquement pourraient être considérés comme une crise humanitaire.
Malgré ces résultats cliniques alarmants, le CDC a conclu que la collecte de nouveaux rapports de sécurité n’était plus dans l’intérêt de la santé publique américaine. Les données existantes du site V-safe ont montré environ 6,5 millions d'événements indésirables/impacts sur la santé sur 10,1 millions d'utilisateurs, avec environ 2 millions de ces personnes incapables de mener leurs activités normales de la vie quotidienne ou ayant besoin de soins médicaux, selon un rendu tiers. de ses conclusions. En d’autres termes, bien que les injections d’ARNm soient toujours largement disponibles et que le CDC encourage son utilisation continue, l’affaire est « close » en ce qui concerne la collecte de nouveaux rapports de sécurité, sous l’actuelle administration fédérale de la santé publique.
Le CDC se prononcera-t-il sur les données existantes ou justifiera-t-il l’arrêt de la collecte de nouvelles données de sécurité ? À ma connaissance, l’arrêt de la collecte d’informations sur la santé publique n’a pas de justification clinique ni de précédent scientifique, surtout lorsqu’il s’agit d’un produit activement commercialisé.
Dans 1984 de George Orwell, The Party a demandé aux personnages de « rejeter l’évidence de vos yeux et de vos oreilles ». Désormais, le CDC n’autorise même pas la collecte de ces preuves pour les consulter (et les rejeter éventuellement). C’est une très mauvaise idée pour n’importe quel produit, sans parler des nouvelles technologies d’ARNm.
Le Dr David Gortler, Brownstone Fellow 2023, est pharmacologue, pharmacien, chercheur scientifique et ancien membre de l'équipe de direction de la FDA. Il a été conseiller principal du commissaire de la FDA sur les questions suivantes : affaires réglementaires de la FDA, sécurité des médicaments et FDA. politique scientifique. Il est un ancien professeur didactique de pharmacologie et de biotechnologie à l'Université de Yale et à l'Université de Georgetown, avec plus d'une décennie de pédagogie universitaire et de recherche en laboratoire, dans le cadre de ses près de deux décennies d'expérience dans le développement de médicaments. Il est également chercheur au Centre d'éthique et de politique publique.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/cdc-now-refusing-new-covid-vaccine-adverse-event-reports-its-v-safe-program
Les premiers décès dus au COVID ont été entièrement injectés, révèlent les archives de l’État australien
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 AOÛT 2023 - 02h45
Rédigé par Jessie Zhang via The Epoch Times
À la lumière d'un procès intenté par un groupe de médecins contestant les mandats de vaccination contre le COVID-19 du gouvernement du Queensland, les dossiers ont révélé que les premiers décès dans l'État australien concernaient des individus entièrement vaccinés.
Une liste des 183 premiers décès dus au COVID-19 dans l'État depuis le début de la pandémie le 13 mars 2020 jusqu'au 27 janvier 2022, produite par le responsable de la santé du Queensland dans un affidavit, indique qu'elle était connue des autorités dès janvier 2022. que les vaccins ne préviennent peut-être pas les décès.
La liste montre que le premier décès dû au COVID-19 d’origine locale s’est produit chez un octogénaire et un autre dans la trentaine, tous deux ayant reçu deux doses de vaccin en décembre 2021 et janvier 2022, respectivement.
Alors que le Queensland a enregistré sept décès au début de la pandémie, ces cas ont été contractés en dehors de l’État et avant le début du déploiement des vaccins.
La frontière du Queensland a été ouverte en décembre 2021 après que 80 pour cent de la population de l'État ait été vaccinée. Au 31 décembre 2021, près de 90 % de la population de plus de 16 ans était entièrement vaccinée.
- voir sur site -
Résumé des premiers décès dans le Queensland après le déploiement du vaccin. (Fourni par Dystopian Down Under)
Mandats sur le lieu de travail du Queensland
L’affaire, lancée contre l’État, demande l’abrogation de la directive de septembre 2021 exigeant que les employés des établissements de santé publique et des établissements de soins pour personnes âgées soient vaccinés contre le COVID-19.
Un spécialiste du dossier, le psychiatre Peter Parry, a déclaré qu'au cours des trois décennies de sa carrière, il n'avait jamais fait l'objet de mesures disciplinaires jusqu'à présent.
RépondreSupprimer"J'ai obtenu mon diplôme de médecine il y a 40 ans et, pendant tout ce temps, aucune plainte à mon sujet n'a été présentée à une commission médicale ou à l'AHPRA", a-t-il déclaré.
La raison pour laquelle il a choisi de refuser les vaccins contre la COVID-19 est que ce ne sont « pas des vaccins normaux ».
« Nous espérons, en présentant des éléments de preuve et des témoignages d'experts devant la Cour suprême, que les juges examineront les preuves et trancheront en notre faveur. En cas de succès, un grand nombre d’infirmières expérimentées, de paramédicaux et de médecins pourront revenir pour aider un système de santé publique du Queensland surchargé », a-t-il ajouté.
En plus des mandats de travail imposés, la première ministre Annastacia Palazczuk a interdit aux non vaccinés d'accéder aux services et aux libertés tels que les hôpitaux, les services aux personnes handicapées, les soins aux personnes âgées, les bibliothèques et les lieux d'accueil.
Cela a été imposé par des exigences en matière de preuve de vaccination sur les sites, qui, selon le gouvernement du Queensland, visaient à assurer la sécurité des habitants du Queensland.
Le message change pour réduire les maladies graves
Initialement, en 2021, le gouvernement du Queensland a fermé les frontières de l'État et encouragé la population à se faire vacciner contre le COVID-19. Ils visaient à rouvrir les frontières une fois que 80 pour cent de la population aurait été vaccinée, dans le but de stopper la propagation du virus et de protéger les citoyens vulnérables.
Cependant, lorsque les frontières ont rouvert après avoir atteint l’objectif, les cas de COVID-19 ont augmenté au lieu de diminuer. Lorsqu’il est devenu évident que les vaccins ne prévenaient pas entièrement l’infection ou la transmission, le message s’est déplacé pour souligner l’efficacité des vaccins dans la réduction des maladies graves et des décès.
Aujourd’hui encore, la plupart des personnels de santé du Queensland doivent être vaccinés contre le COVID-19 afin de garantir la sécurité continue des employés, des patients, des visiteurs et de la communauté dans son ensemble.
« Les avantages considérables de la vaccination contre le COVID-19 continuent de dépasser les risques potentiels, et cela est étayé par d’énormes quantités de données de sécurité basées sur des milliards de doses dans le monde », a déclaré un porte-parole de la TGA dans un courriel à Epoch Times.
Pfizer rejette les inquiétudes concernant les mandats de vaccination
La nouvelle de ces décès fait suite à une enquête parlementaire sur les mandats liés au COVID-19, entendue par les dirigeants australiens de Pfizer Australie, selon lesquels les mandats en matière de vaccins ont contraint les Australiens à se faire vacciner contre le COVID-19, affirmant qu'ils avaient le choix.
Comparaissant devant une enquête du Sénat australien sur les mandats du vaccin contre le COVID-19, le directeur médical national de Pfizer, le Dr Krishan Thiru, et le Dr Brian Hewitt, responsable des sciences réglementaires de Pfizer, ont rejeté les inquiétudes des sénateurs selon lesquelles les Australiens avaient été contraints de se faire vacciner contre le COVID-19. 19 vaccin.
RépondreSupprimer"Je crois fermement que personne n'a été obligé de se faire vacciner", a déclaré le Dr Thiru.
"Les mandats concernant les exigences en matière de vaccins sont déterminés par les gouvernements et les autorités sanitaires. Je pense que tout le monde s'est vu offrir la possibilité de se faire vacciner ou non. Je ne crois pas que quiconque ait eu la possibilité de se faire vacciner ou non.
"Les exigences en matière de vaccins sont déterminées par les gouvernements et les autorités sanitaires. Je crois que tout le monde a eu la possibilité de se faire vacciner ou de ne pas se faire vacciner. Je ne crois pas que quiconque ait été obligé de se faire vacciner."
Pendant ce temps, le Dr Hewitt, lorsqu'on lui a demandé s'il croyait que les Australiens vivant dans des États soumis à des mandats à grande échelle, comme l'Australie occidentale ou Victoria, n'étaient pas obligés de se faire vacciner même lorsqu'ils se rendaient compte qu'ils étaient incapables de gagner leur vie sans recevoir une allocation. vaccination, a répondu qu’il ne croyait pas que les mandats obligeaient les individus à se vacciner.
"Les mandats concernant les exigences en matière de vaccins sont déterminés par les gouvernements et les autorités sanitaires. Je ne crois pas que ces mandats obligent réellement les individus à se faire vacciner", a-t-il déclaré.
Victoria Kelly-Clark a contribué à ce rapport.
https://www.zerohedge.com/covid-19/first-covid-deaths-were-fully-jabbed-australian-state-records-reveal
Un lanceur d’alerte qui a révélé un pic de myocardite dans l’armée après que le déploiement du vaccin contre le COVID ait été rendu public
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 AOÛT 2023 - 00H05
Rédigé par J.M. Phelps via The Epoch Times
Un militaire qui, plus tôt cette année, a dénoncé et divulgué des données d’une base de données médicale du Pentagone montrant une augmentation du taux de myocardite dans l’armée en 2021, après le déploiement des vaccins contre le COVID-19, est devenu public.
Le lanceur d’alerte est le lieutenant Ted Macie, officier en service actif du Navy Medical Service Corps. Il a également révélé de nouvelles données montrant une augmentation substantielle des accidents, des agressions, des automutilations et des tentatives de suicide dans l'armée en 2021, par rapport à la moyenne de 2016 à 2021.
Cela comprend une augmentation de 147 % des incidents d’automutilation intentionnelle parmi les militaires et une augmentation de 828 pour cent des blessures dues aux agressions.
Le lieutenant Macie a déclaré à Epoch Times qu'il avait commencé à « surveiller » une base de données médicale de la défense lorsqu'un autre lanceur d'alerte l'avait alerté d'une augmentation des incidents liés à la santé au cours de l'hiver 2021/2022.
La base de données d'épidémiologie médicale de la Défense (DMED) est un dépositaire de tous les diagnostics — enregistrés à l'aide des codes de la Classification internationale des maladies (ICD) — lorsqu'un militaire actif est vu sur ou hors de la base par un prestataire militaire ou civil. La base de données ne comprend aucune information personnellement identifiable sur les militaires.
En janvier, le lieutenant Macie et son épouse se sont rendus à Washington avec un rapport sur les données qu'il a collectées auprès du DMED.
Il a montré que les diagnostics de myocardite, une forme d’inflammation cardiaque, ont bondi de 130,5 % en 2021 par rapport à la moyenne des années 2016 à 2020. La myocardite est une maladie grave pouvant entraîner la mort.
Les quatre vaccins contre le COVID-19 autorisés aux États-Unis peuvent provoquer une myocardite, selon les responsables américains. Le COVID-19 peut également provoquer une myocardite, bien que certains experts affirment que les données sur ce front sont plus faibles.
Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a rendu obligatoires les vaccins en 2021, une exigence qui est restée en vigueur jusqu'à ce que le Congrès force son retrait fin 2022.
RépondreSupprimerLes données ont également montré des pics de diagnostics d'embolie pulmonaire (41,2 %), de caillots sanguins dans les poumons, de dysfonctionnement ovarien (38,2 %) et de « complications et descriptions mal définies de maladies cardiaques » (37,7 %).
Données DMED
Le lieutenant Macie a téléchargé les données près d'un an après que le Pentagone a déclaré avoir résolu un problème de corruption de données avec le DMED.
En 2022, d’autres lanceurs d’alerte militaires ont signalé une augmentation choquante des taux de maladie après l’introduction du vaccin contre la COVID-19. Mais le Pentagone a répondu que ces chiffres n'étaient pas corrects car certains diagnostics des années 2016 à 2020 n'avaient pas été comptabilisés, un problème découlant de données « corrompues ».
Après que le Pentagone ait déclaré que le problème avait été corrigé, le lieutenant Macie et d'autres, dont le premier lieutenant Mark Bashaw, un officier de médecine préventive dans l'armée, le lieutenant de la marine Billy Mosley, le chirurgien de l'armée, le lieutenant-colonel Theresa Long, et le médecin de l'armée, le major. Samuel Sigoloff a remarqué qu'il y avait encore des signes inquiétants d'augmentation des diagnostics, tels que la myocardite et l'embolie pulmonaire.
Depuis que la rumeur s'est répandue selon laquelle le lieutenant Macie était le seul membre en service actif sous son commandement à ne pas avoir reçu le vaccin contre le COVID-19 et qu'il poursuivait activement le secrétaire à la Défense, le lieutenant Macie a déclaré que les gens avaient commencé à venir le voir en toute confiance pour lui dire lui au sujet des effets indésirables, dont ils étaient convaincus qu'ils étaient « dus au tir », a-t-il déclaré. « Ces blessures personnelles anecdotiques, mais convaincantes, ont été une motivation pour mettre les choses sur la bonne voie. »
Après avoir vérifié le rapport du lieutenant Macie auprès de la sous-commission sénatoriale des enquêtes, le sénateur Ron Johnson (Républicain du Wisconsin), le plus haut républicain de ce panel, a envoyé une lettre (pdf) à M. Austin en mars demandant au Pentagone de confirmer le rapport du lieutenant Macie. Les données de Macie.
Le lieutenant Macie soupçonnait que le Pentagone ne répondrait pas, sur la base de son expérience des demandes précédentes formulées au sein du département qui n'avaient pas été satisfaites.
« Au cas où nos soupçons se révéleraient fondés, j’ai conservé des données supplémentaires pour les révéler dès que les données que nous avons apportées [à Washington] auraient été confirmées, ou après avoir été ignorées pendant un certain temps », a-t-il déclaré.
RépondreSupprimer« À ma grande surprise », a déclaré le lieutenant Macie, le Pentagone, dans une réponse (pdf) de juillet à la lettre de M. Johnson, a confirmé que ses données étaient exactes.
Dans la réponse du Pentagone, Gilbert Cisneros Jr., sous-secrétaire à la Défense chargé du personnel et de l'état de préparation, a souligné les données sur le taux de cas pour 100 000 années-personnes, un moyen de mesurer le risque sur une certaine période de temps. Pour presque toutes les conditions qui ont montré une augmentation des cas en 2021, a-t-il déclaré, le taux de nouveaux cas était plus élevé pour les militaires ayant déjà été infectés par le COVID-19 que pour ceux ayant déjà été vaccinés contre le COVID-19.
"Cela suggère qu'il était plus probable que ce soit une infection [au COVID-19] et non la vaccination contre le COVID-19 qui en soit la cause", a déclaré M. Cisneros.
Le lieutenant Macie a déclaré qu'il prévoyait de transmettre les données supplémentaires qu'il conservait "à ma chaîne de commandement dans le but de résoudre et de valider les militaires blessés, mais je ne retiens pas mon souffle".
Le lieutenant Macie a également apporté ces nouvelles données au bureau du représentant Matt Gaetz (R-Fla.), dans l'espoir d'attirer l'attention du House Armed Services Committee, un panel auquel M. Gaetz siège. Le lieutenant Macie n'est pas au courant de ce que feront M. Gaetz et son équipe, mais le bureau du législateur a reconnu en juin qu'« ils y jetteraient un coup d'œil », a-t-il déclaré. Epoch Times a contacté le bureau de M. Gaetz pour obtenir ses commentaires.
Augmentation des accidents et des automutilations
Selon ses recherches, les incidents liés à la santé en 2021 ont augmenté considérablement au-dessus de la moyenne quinquennale de 2016 à 2020. « Comme certains peuvent s'y attendre », a-t-il déclaré, « les blessures internes comme la myocardite (130 %), les acouphènes (42 %), et l’infarctus cérébral (accident vasculaire cérébral) (43,5 pour cent) sont en augmentation.
Mais c’est la femme de Macie qui est devenue curieuse, s’informant d’autres types de blessures.
« Qu’en est-il des morbidités de cause externe, comme les brûlures, les accidents, les blessures auto-infligées et les blessures qui ne devraient pas être associées au vaccin contre le COVID ? il a dit.
Grâce aux nouvelles données qu'il a découvertes, les incidents suivants ont montré en 2021 des augmentations supérieures à la moyenne quinquennale : exposition aux forces de la nature (773 %), accidents de transport par eau (7 400 %), véhicules de transport terrestre (526 %), tentatives de suicide ( 33 pour cent), les agressions (828 pour cent), les glissades, les trébuchements, les trébuchements et les chutes (471 pour cent) et l'automutilation intentionnelle (147 pour cent).
Certains d’entre eux ont non seulement augmenté en 2021, mais ont continué à augmenter en 2022. Epoch Times a visionné des captures d’écran de ces données du DMED.
RépondreSupprimerHistoriquement, si le Pentagone remarquait une tendance dans certains domaines comme les abus et le suicide, a-t-il déclaré, le département organiserait une suspension de la sécurité – une formation et un examen obligatoires à l’échelle militaire où tous les commandements exigent une participation à cent pour cent.
« Que feront les officiers généraux de rang supérieur, le chirurgien général, l'Agence de santé de la Défense et les chefs d'état-major lorsqu'ils apprendront que les codes ICD/blessures liés à ces incidents sont en augmentation ? dit le lieutenant Macie.
« Bientôt, nous verrons si les mêmes personnes qui prétendent que le militaire est leur priorité absolue le montrent réellement à travers leur action », a-t-il ajouté.
Selon le lieutenant Macie, il existe quelques possibilités concernant les nouvelles données collectées.
« Si les données sont correctes et confirmées par [le Pentagone], il faut plus qu’une simple démission. Les problèmes croissants comme l’automutilation, les tentatives de suicide, les accidents et les agressions doivent être résolus immédiatement, et pas seulement le gâchis des blessures [vaccinales].”
Il a noté que le Pentagone pourrait, une deuxième fois, répondre en disant que les données sont incorrectes, même si le département a précédemment déclaré avoir résolu les problèmes de corruption des données dans le système afin d'éviter de futures erreurs. Mais une telle réponse soulèverait encore plus de questions quant à l’intégrité de la base de données et à l’existence ou non d’une dissimulation, a-t-il projeté.
Le lieutenant Macie espère que le Congrès fera pression sur le Pentagone pour obtenir des réponses concernant ces nouvelles données.
Mais si les législateurs n’y parviennent pas, « le peuple doit intervenir pour demander des comptes à notre gouvernement ».
Le lieutenant Macie a souligné que ses opinions ne reflètent pas celles du ministère de la Défense ou du ministère de la Marine. Le Pentagone n’a pas répondu aux demandes d’Epoch Times cherchant une explication à l’augmentation des morbidités d’origine externe.
Zachary Stieber contributed to this report.
https://www.zerohedge.com/political/whistleblower-who-disclosed-myocarditis-spike-military-after-covid-vaccine-rollout-goes
Des mouvements de résistance américains émergent pour dissuader l’OMS « Coup d’État doux »
RépondreSupprimerPar Wayne Lusvardi
31 août 2023
« Nous savons que notre pays a été temporairement pris sous le contrôle d'ennemis nationaux et étrangers, que des criminels de guerre avides de pouvoir mènent la barque en ce moment, mais il y a de nombreux héros parmi nous, mais vous ne pensiez pas que nos vétérans militaires et ceux qui ont refusé les tirs tu allais juste t'asseoir et regarder, n'est-ce pas ? – Jane Ruby, leader de la résistance aux nouveaux médias – Mouvement Our Country-Our Choice
« Interdire la piqûre » – Dr Peter Breggin, MD, National American Renaissance Movement
Aucun des candidats conservateurs actuels à la présidentielle ni aucun représentant élu conservateur n'a fait preuve du leadership nécessaire, même lorsqu'il était au pouvoir, pour surmonter l'inaction des agences fédérales et des comités du Congrès qui :
* Nous n'avons pas réussi à accuser de racket ces oligarques élitistes et ces sociétés traîtres qui financent des incendiaires et des vandales qui continuent de détruire le centre des grandes villes américaines, qui financent la mutilation d'adultes et d'enfants autistes au nom de l'égalité des sexes et qui poussent médicalement les opioïdes sur le marché. publique.
* Nous n'avons pas réussi à comprendre pourquoi Anthony Fauci (ancien chef du NIAID) et Rochelle Wilensky (ancien chef du CDC) ne font même pas l'objet d'une enquête pour parjure et encore moins d'accusations pour avoir imposé des injections expérimentales mortelles obligatoires et des protocoles d'hospitalisation excessifs imposés au peuple américain.
* N'a pas réussi à arrêter et à détenir des responsables du FBI (FB-Lie) qui ont menti au congrès sur l'influence étrangère chinoise et israélienne (Elvis Chan, Jim Baker, Joseph Di Pietro, Brian Auten), selon le colonel Ivan Raiklin.
* Échec de l'adoption de nouvelles autorisations d'utilisation d'urgence (EUA) (mai 2023) pour des substances médicamenteuses dangereuses non testées et des protocoles médicaux qui ignorent les comités d'examen ou la surveillance de sujets humains et faciliteront les traitements involontaires, tels que (les anticorps monoclonaux Gohibic et Vilobelimab). ) en cas de ventilation mécanique ou d'oxygénation pour traiter les patients COVID-19 en milieu hospitalier. Le DHA, le HHS, la FDA et le DOD ont tous collaboré pour y parvenir sans aucun contrôle du congrès.
En réponse aux échecs flagrants ci-dessus dans la protection du peuple américain au cours des trois dernières années, des organisations commencent à se former pour lutter contre les actions médicales, criminelles et de trahison des agences fédérales, des gouvernements des États renégats, des agences de renseignement voyous et des agences de régulation irresponsables. travailler en collaboration avec des entités médicales non élues telles que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le Centre de contrôle des maladies (CDC). Leur stratégie est de lutter aux niveaux national et local puisque le Congrès n’a pas réussi à mettre un terme aux crimes de trahison, aux insurrections et aux crimes contre l’humanité.
RépondreSupprimerVotre pays – Votre choix – YCYD est une organisation de base émergente qui vise à remettre l’armée en état de préparation, à mettre fin à la traite des êtres humains et à se protéger contre les menaces existentielles qui pèsent sur notre pays et notre mode de vie. Cette organisation est formée par d'anciens officiers militaires tels que le colonel Douglas MacGregor et le colonel Ivan Raiklin, entre autres. Le colonel Raiklin attribue à Jane Ruby, animatrice de télévision sur Internet et experte en approbation des médicaments, l'inspiration de leur mouvement il y a trois ans. Le colonel Railkin souligne que les anciens Américains ne contrôlent que 20 % d’une branche du gouvernement fédéral, puisque 99 % du Sénat et 80 % de la Chambre des représentants votent pour les politiques « La Chine d’abord ». Le Congrès étant pour l’essentiel une cause perdue, le YCYC entreprend d’abord des activités au niveau local tout en essayant, à terme, d’accroître le pouvoir politique au Congrès.
National American Renaissance Movement (National ARM) Ban the Jab Forum – un forum national pour galvaniser les grands jurys, les procureurs généraux, les procureurs de district et de comté, et les shérifs pour mettre fin aux confinements illégaux et oppressifs, aux violations des droits de l'homme telles que le refus du droit de réunion, et les mandats d’injection. Leur objectif est d’amener les États et les tribunaux locaux à poursuivre les crimes, notamment le racket et les délits d’entreprise, la trahison, l’emprisonnement injustifié, le refus d’une procédure régulière, le génocide, les crimes contre l’humanité et les violations du Code de Nuremberg. National ARM a préparé un dossier de preuves juridiques de 82 pages, comprenant 149 pièces à conviction sur 15 crimes commis et l'identification de personnes d'intérêt, dont Anthony Fauci, Bill Gates et Klaus Schwab. Ils soumettront des preuves de crimes à chaque État et comté des États-Unis et sont actuellement actifs dans le New Jersey, la Floride, le Texas et l’Idaho. La direction du NARM comprend David Meiswinkle, avocat de la défense pénale du New Jersey, le Dr Ana Mihalcea, MD, PhD, pathologiste, Peter Breggin, psychiatre (auteur du livre COVID-19 and Global Predators) et Francis Boyle, professeur réputé de droit international. Un autre des objectifs de l’ARM Nationale est d’arracher aux Big Pharma et à la médecine Rockefeller la chirurgie et la chimiothérapie un traitement anticancéreux de type médiéval avec un faible taux de guérison de 1% pour le cancer de stade 4 et de le remplacer par des remèdes complets et inoffensifs contre le cancer.
Sommes-nous confrontés à des confinements 2.0 ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 30 AOÛT 2023 - 22H20
Rédigé par Jeffrey Tucker via le Brownstone Institute,
La radio publique nationale était en délire ce matin, mais cela ressemblait au film Groundhog Day : ils répandaient une formidable inquiétude sur l’augmentation des cas de Covid.
Nous devons arrêter la propagation, a déclaré le présentateur, et c’est pourquoi les masques reviennent dans les salles de classe.
Cependant, ont-ils ajouté, des secours sont en route sous la forme d’un nouveau vaccin.
Rincez, répétez – comme le disent les bouteilles de shampoing.
Cette ligne de pensée – arrêter la propagation pour réduire la pression sur les hôpitaux, porter des masques, etc. – est reprise par tous les grands médias. Le New York Times est bien sûr en tête.
Je suis un peu superstitieux à propos des articles du New York Times destinés à attiser la panique liée à la maladie.
C’était le 28 février 2020, lorsque ce journal a rejeté cent ans de politique éditoriale sur les maladies infectieuses pour préférer la panique au calme, ouvrant ainsi la voie à ce qui allait arriver deux semaines plus tard : l’étonnant naufrage des confinements liés au Covid et tout ce que cela impliquait.
Il y a une raison pour laquelle le Times a été choisi pour être le premier média à adopter cette ligne sur Covid. Il serait extrêmement naïf de penser que cela résulte d’un jugement éditorial indépendant. Quelqu’un les a probablement poussés à le faire.
Quoi qu’il en soit, je savais ce jour-là que l’obscurité tombait, que c’était probablement le début d’une grande expérience de santé publique qui non seulement ne parviendrait pas à atteindre ses objectifs, mais qui ruinerait également la liberté et la prospérité américaines. Après tout, des secteurs de la classe dirigeante jouaient depuis vingt ans contre les pandémies. Ils devaient justifier les heures et les milliards interminables consacrés au grand projet de planification en cas de pandémie.
Le résultat fut une calamité sans précédent.
Nous sommes loin d’être rétablis. Un nombre important de personnes craignent aujourd’hui les confinements bien plus que le Covid, et pour de très bonnes raisons. C'était la crise de nos vies.
Plus frappant encore, nous n’avons pas encore fait de bilan. Les responsables actuels sont les mêmes qui ont fait cela ou leurs successeurs directs. Il n’y a eu aucune excuse, bien au contraire. Ils ont travaillé dur pour codifier le confinement comme politique privilégiée en cas de pandémie, et nous avons toutes les raisons de soupçonner qu’ils répéteront l’expérience s’ils parviennent à s’en sortir.
C’est pourquoi mon cœur a fait un bond en entendant le titre du Times hier matin.
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Cela se produit au même moment où nous recevons de plus en plus de rapports sur de nouveaux mandats de masques, des fermetures d’écoles et le déploiement d’un nouveau vaccin Covid inventé par les suspects habituels que le président Biden a personnellement suggéré à tous les Américains de prendre. De toute évidence, il semble qu’un nouveau confinement pourrait arriver, ou peut-être qu’ils essaient simplement de nous faire peur en nous rappelant qu’ils peuvent le faire s’ils le souhaitent.
Ce matin même, le porte-parole de la Maison Blanche s'est présenté à l'auditoire pour avertir les Américains de la sinistre sous-variante BA.2.86, à ne pas confondre avec toutes les autres sous-variantes suivies dans le cadre d'une opération pseudo-scientifique de suivi et de traçabilité dirigée par les suspects habituels.
Le Washington Post a été choisi pour annoncer la terreur derrière tout cela.
« Alors qu'une douzaine seulement de cas de la nouvelle variante BA.2.86 ont été signalés dans le monde – dont trois aux États-Unis – les experts affirment que cette variante nécessite une surveillance et une vigilance intenses, ce que nombre de ses prédécesseurs n'ont pas fait. C’est parce qu’il a un potentiel encore plus grand pour échapper aux anticorps qui protègent les gens contre la maladie, même si vous avez récemment été infecté ou vacciné.
Vous remarquerez que BA.2.86 ne figure pas sur la liste actuelle. Cela signifie simplement que cela pourrait être le pire à ce jour, quoi que cela signifie.
- voir doc sur site -
Il sera sûrement ajouté. Et il ne fait aucun doute que tous les commentateurs à la télévision dans les mois à venir auront une grande expertise avec tout ce charabia codé, débitant ces lettres et ces chiffres comme s'ils étaient des amis connus pendant que le reste d'entre nous regardait notre écran avec étonnement devant la science flashy de ces experts. se jeter.
Notre ami pro-confinement et membre du conseil d'administration de Pfizer, Scott Gottlieb, s'y est déjà mis, laissant tous ces noms de sous-variantes sortir de sa langue sur CNN et afficher ainsi son étonnante maîtrise du royaume microbien.
C’est peut-être en cela que le Lockdown 2.0 sera différent du 1.0. La dernière fois, les principales porte-parole comme Deborah Birx nous ont parlé comme des enfants pour s'assurer que nous comprenions bien le message. L’inconvénient de cette approche est qu’elle invite les gens ordinaires à commenter la sagesse du confinement.
RépondreSupprimerLa prochaine fois, ils seront beaucoup plus scientifiques à ce sujet, avec tous ces discours sur les sous-variantes, les R-naughts, les taux d'hospitalisation, les examens des eaux usées, etc., et ils le feront d'une manière qui intimide les gens ordinaires en leur faisant croire que nos opinions ne peuvent pas être acceptées. compte beaucoup.
Regardons de plus près cet article du New York Times.
"Mais pour les Américains qui se sont habitués à sentir que la nation a dépassé le stade du Covid", dit le journal, "la vague actuelle pourrait être un rappel brutal que la nouvelle normalité émergente n'est pas un monde sans virus".
Sommes-nous encore réellement en train d’imaginer l’objectif de l’éradication ? Cela semblait être le but premier des confinements, s’il y avait un objectif. Il est totalement impossible de créer un monde sans virus. Et en réalité, un tel monde serait extrêmement dangereux, car c’est la présence d’agents pathogènes qui entraînent eux-mêmes le système immunitaire à l’art de la résistance, tout comme l’exercice rend le corps plus sain.
Malheureusement, cela a été le grand sujet tabou pendant trois ans et, par conséquent, lors de la dernière folie Covid, on n’a presque pas parlé d’immunité naturelle. Et depuis lors, on n’a guère tenu compte de la signification de l’endémicité, de l’incapacité à recommander des médicaments réutilisés comme thérapeutiques et de la contribution positive d’une exposition généralisée à la création d’un bénéfice de santé publique lié à un système immunitaire plus fort. Tous ces sujets ont été dénoncés puis censurés. Bizarrement, ils le sont toujours.
À ce jour, les responsables de la santé publique continuent de prétendre qu’ils ont tout fait correctement. Bien sûr, ils auraient pu verrouiller plus tôt, imposer le port du masque plus tôt et imposer des mandats de vaccination avec beaucoup plus de férocité. Pour eux, c'est là leur seul échec. Et ils n’ont pas l’intention de commettre à nouveau ces prétendues erreurs.
Dans mon entourage, tout le monde croit qu’on ne s’en sortira plus jamais simplement parce qu’il y a trop de résistance. En fait, je ne suis pas si optimiste. Disons que 20 % de la population est encore convaincue de l’ensemble de la religion du Covid. Ces personnes travaillant avec les médias et les Big Tech, combinées à la propagande quotidienne du Covid, pourraient suffire à convaincre une grande partie du public qui jure de ne pas se conformer cette fois-ci.
RépondreSupprimerHonnêtement, je n’aurais jamais cru qu’ils s’en tireraient du premier coup. Comment convaincre les évêques catholiques d'exiger la fermeture des églises à Pâques sous prétexte de la circulation généralisée d'un virus avec un taux de survie de plus de 99 pour cent dans lequel les décès vérifiés dus au seul Covid sont centrés sur une population plus âgée que l'espérance de vie elle-même ? Je n'aurais jamais pu imaginer qu'une telle chose serait possible.
Mais le désir de professionnels ambitieux – dans les milieux universitaires, industriels et religieux – d’éviter les ennuis et de continuer à gravir les échelons est si puissant qu’il pousse des multitudes à enterrer leurs meilleurs instincts pour ce qu’ils imaginent être une temporaire mais conformité prudente. Je ne crois pas un seul instant que le courage des Amish ou des Hassidim soit suffisamment répandu dans la population pour créer un mouvement de résistance de masse.
« Certaines institutions ont répondu à la récente augmentation des infections à Covid en rétablissant les règles de l’ère pandémique », écrit le Times.
Ensuite, l’article célèbre tous les cas de restrictions pandémiques, sans laisser entendre que celles-ci n’ont pas fonctionné la dernière fois et ne fonctionneront pas cette fois non plus. Là encore, aucun bilan n’a été fait, ce qui ne fait qu’augmenter la probabilité d’une nouvelle série de confinements.
Les confinements ont été la politique d’État et d’entreprise la plus efficace de l’histoire mondiale pour convaincre la population d’abandonner sa volonté, sa liberté et son argent au profit des cartels biomédicaux et de toutes ses composantes associées.
Tous les gouvernements en ont bénéficié, tout comme toutes les plus grandes entreprises, en particulier celles du numérique qui s’efforçaient d’obtenir une longueur d’avance et une grande victoire grâce à la grande réinitialisation. Quelque chose qui leur réussit monstrueusement devient un modèle pour l'avenir, qu'ils essaient et essayent jusqu'à ce que la population en ait complètement et complètement lassée, comme ils l'ont fait avec les guerres de religion d'autrefois.
En attendant ce jour, les confinements constitueront une menace toujours présente.
https://www.zerohedge.com/covid-19/are-we-facing-lockdowns-20
Plus de fois des malheureux se font inoculer plus de fois ils ont donc des maladies différentes injectées.
SupprimerOn ne tombe pas toujours sur un placebo !
Le Pacte de Mort : « Pfizer savait qu’ils tuaient des bébés in utero… »
RépondreSupprimerL'entretien le plus dévastateur de ma vie – avec le Dr James Thorp : comment le HHS a payé des millions pour amener des milliers de médecins à nuire aux femmes ; Blessé, tue des bébés.
Par le Dr James A. Thorp et la Dre Naomi Wolf
Recherche mondiale,
1er septembre 2023
Veuillez pardonner mon récent silence. Je suis enfermé dans un appartement à Brooklyn, en train de réviser un nouveau livre (sorti en novembre chez Chelsea Green), intitulé Facing the Beast. Vous pouvez deviner de quoi il s’agit.
Mais j'ai aussi dû reprendre mon souffle pendant une semaine ou deux pour gérer mes propres émotions, car ce que j'ai appris ces dernières semaines est très dévastateur, en ce qui concerne les plans des malfaiteurs de notre moment, pour détruire ou restreindre sévèrement les pouvoirs de l'humanité, en détruisant les bébés et la fertilité humaine.
Nous avons appris dans le rapport 69 du DailyClout que Pfizer savait qu'ils tuaient des bébés in utero et qu'ils savaient qu'ils rendaient gravement malades les nouveau-nés allaités, nés de mères vaccinées. Et ils ont commencé à recommander cette injection d’ARNm aux femmes enceintes. Tout comme le New York Times (qui, je suppose, publiera prochainement un article à succès sur moi, sûrement par coïncidence). Tout comme le Dr Rochelle Walensky, qui a demandé à toutes les femmes enceintes d’Amérique de se faire injecter de l’ARNm trois jours après que Pfizer ait conclu que cela constituait un facteur dans l’avortement de deux bébés.
La première tranche des documents Moderna a été publiée en juillet, grâce à un autre procès réussi du héros/avocat Aaron Siri. Et nous avons appris que Moderna avait également expérimenté la destruction des cycles de fertilité des mammifères femelles.
Ainsi, le but – au moins un objectif principal – de toute cette folie et de ce mal des trois dernières années, quelle que soit la marque que vous ayez choisie, était de ruiner les règles des femmes et de nuire à la reproduction humaine au niveau mondial. Équipe Pfizer ou Équipe Moderna ? Une distinction sans différence.
Et maintenant, la campagne de relations publiques pour « la nouvelle variante » est lancée – comme on pouvait s’y attendre, comme le groupe consultatif de la FDA a recommandé avant même leur existence, que les futurs boosters pour les variantes soient approuvés – et l’IA qui régit désormais le journalisme, pousse des histoires effrayantes sur les écoles qui renvoient les enfants chez eux, sur les universités comme Rutgers qui n'autoriseront pas les étudiants à revenir sur le campus à moins qu'on leur injecte cette nouvelle formulation avec son manque de données de sécurité à long terme en double aveugle – sur le retour des masques. Tout cela est entièrement lié à la baisse de 89 % de la demande manufacturière signalée par Pfizer et à la chute de la valeur des actions de Moderna. [1] Pourquoi mettre le train à sauce en pause ? Que les bébés morts soient damnés.
J'avais aussi besoin d'un bref repos parce que j'ai dû comprendre ce que le Dr James Thorp m'a dit : les médecins qui soignent la population la plus vulnérable au monde – les femmes enceintes et leurs bébés à naître – ont été – sont – contraints de mentir par les organisations qui supervisent ces médecins, qui ont été payés pour mentir.
RépondreSupprimerVoici la vidéo de l'interview :
- voir sur site -
J'ai récemment interviewé le Dr James Thorp, spécialiste en médecine fœto-maternelle ; il a été l’un des rares prestataires de soins médicaux auprès des femmes enceintes et des bébés à avoir tiré la sonnette d’alarme sur les dommages massifs causés aux femmes et aux bébés par l’injection d’ARNm. L’entretien, dans une transcription ci-dessous que j’ai éditée pour plus de clarté, est l’un des échanges les plus importants de notre époque.
Dans cette interview, le Dr Thorp décrit comment il a été licencié sans ménagement, voire avec préjudice, par son employeur du système de santé – bien qu'il soit l'un de ses collègues les plus publiés. Il a décrit les résultats d'une FOIA lancée par son épouse, l'avocate Maggie Thorp, et lui-même, qui a révélé un financement de 13 milliards de dollars à des « influenceurs » pour promouvoir les injections d'ARNm, notamment la conclusion d'un contrat avec une ONG d'OB/GYN à but lucratif qui supervise des dizaines de milliers d'obstétriciens et gynécologues sur deux continents. Le contrat divulgué par la FOIA de Thorps prévoit le remboursement de l'argent si les organisations médicales n'adhèrent pas au scénario « sûr et efficace » pour les femmes enceintes et les nouvelles mamans qui leur est présenté par le HHS. Le Dt Thorp confirme indépendamment les conclusions du WarRoom/DailyClout à partir de trois autres sources indépendantes : que le placenta, les fœtus et les nouveau-nés sont endommagés par l’injection d’ARNm. Les quatre sources confirment les mêmes types de dommages : fibrines, caillots sanguins, « petits pour les dattes » limitant la croissance et le poids des placentas, et calcifications. Cela signifie que les bébés de mères vaccinées in utero pourraient ne pas recevoir suffisamment de nourriture et manquer d’espace pour grandir normalement.
Le Dr Thorp termine avec la conclusion accablante mais inoubliable que chaque obstétricien-gynécologue aurait dû savoir à l’avance que cette injection causerait des dommages massifs aux femmes et aux bébés, car l’inflammation est connue des obstétriciens-gynécologues depuis des décennies comme étant catastrophique pour la grossesse.
Veuillez lire et partager largement cette interview qui révèle une menace existentielle pour l’avenir de l’humanité.
RépondreSupprimer*
« Dr. Naomi Wolf : Salut tout le monde. C'est le Dr Naomi Wolf. Je suis ici avec l'un de mes héros personnels, le Dr James Thorp. Bienvenue Dr Thorp.
Dr James Thorp : Merci, Dr Wolf. C'est un honneur et un privilège de travailler avec vous.
Dr Wolf : Merci. Le Dr Thorp est un gynécologue obstétricien distingué et certifié et un médecin en médecine materno-fœtale. Il possède plus de 44 ans d'expérience en obstétrique tout en étant un clinicien très occupé tout au long de sa carrière. Il a également été très actif dans la recherche clinique. Cela montre bien que les dissidents les plus courageux sont parmi les plus accrédités.
Le Dr Thorp a 224 publications, dont 28 sur le COVID 19. Il a vu plus de 27 500 grossesses à haut risque au cours des 4,5 dernières années, a été évaluateur pour de grandes revues médicales et a siégé au conseil d'administration de la Society of Maternal Fetal Medicine. pour trois ans. Il a également été examinateur pour l'American Board of OB/GYN. Il a servi dans l'US Air Force. Merci pour votre service.
Le Dr Thorp a témoigné devant le Sénat américain sous l'administration Bush en 2003 sur le traitement du fœtus par des thérapies in utero. Il a témoigné au Sénat plus récemment avec le sénateur Ron Johnson et d'autres. Le Dr Thorpe a concentré ses efforts de recherche sur la pandémie de Covid 19 et a publié plus de 32 publications scientifiques ainsi qu'un livre documentant les dangers du vaccin à ARNm pour les femmes en âge de procréer et pendant la grossesse.
Dr Thorp, compte tenu de toutes les références que je viens de partager, personne ne peut vous qualifier de personne marginale dans le monde de la médecine materno-fœtale. Vous êtes un évaluateur. Vous avez supervisé des milliers de grossesses à haut risque. Vous avez également été le premier obstétricien-gynécologue à tirer la sonnette d’alarme sur les méfaits des vaccins à ARNm pour les femmes et les bébés. Vous avez été implacable.
De plus, vous avez récemment fait la une des journaux pour avoir été puni pour votre courage et votre précision. Veuillez partager avec nous les dernières nouveautés.
Dr Thorp : Bien sûr. J'ai récemment été licencié. Tous les patients de ma zone de service précédente relevaient du système de santé des Sœurs de St. Mary, l'un des plus grands systèmes de santé catholiques du pays. Ils sont basés à Saint-Louis, ainsi que dans des zones de service de cinq États différents. J'ai travaillé pour eux dans deux États différents : le Missouri et l'Illinois. Ce que je veux dire à vos auditeurs et à mes anciens patients – à tous les patients du monde – est la suivante : la question la plus importante que vous devez poser à votre infirmière ou à votre médecin, que ce soit à l'hôpital ou dans un cabinet, est : infirmière, Docteur, êtes-vous prêt à perdre votre emploi pour me sauver la vie ?
RépondreSupprimerEt ils doivent répondre à cela. Parce que je vous dis que 95 % des médecins et infirmières sont captés par leur salaire.
Que s’est-il passé chez SSM Health ? J'y étais un médecin modèle, comme le décrit le PDG qui m'a licencié. J'ai reçu un appel de M. Kevin Elledge, PDG de SSM. (NW : la devise de SSM est :
« Grâce à nos services de santé exceptionnels, nous révélons la présence guérissante de Dieu. »)
Il a programmé un appel avec moi, prétendument juste pour me rencontrer. J'étais très méfiant à ce sujet. Alors bien sûr, j’avais un avocat. J'ai pris de nombreuses notes. La conversation a eu lieu le 29 juin à 13h05.
La conversation a duré 45 minutes. Pendant 30 minutes, M. Elledge m'a fait l'honneur : il m'a traité de médecin modèle pour le système, il n'a pas très bien compris pourquoi ils devaient me licencier, sauf qu'il avait des difficultés financières. Mais plusieurs sources du système me disent que j’étais le principal producteur d’argent du système dans le département.
Plusieurs m'ont dit que j'étais le chercheur et éditeur numéro un du département et que j'avais publié plus que la plupart des autres membres du département réunis.
[M. Elledge] m'a honoré comme étant d'une intégrité éthique, morale et intellectuelle sans précédent. Ce sont des mots qu'il a utilisés. Et après 30 minutes, il a dit : « Nous devons vous licencier. Et nous invoquons la résiliation sans motif, qui figure dans votre contrat initial. Nous vous donnerons donc 120 jours. Vous pouvez continuer à travailler et mettre fin à votre pratique, mais vous devez prendre cette grosse somme d'argent et signer les documents que je vais vous envoyer.
Dr Thorp : Ils ont fini par me l'envoyer. Ma femme est avocate. Maggie [Thorp] l'a examiné et elle n'a jamais vu un accord de non-divulgation aussi étendu. cela n'avait pas seulement pour effet de ne pas dénigrer, mais [a également déclaré que] j'aurais été responsable de toute autre source indépendante – comme vous, ou quelqu'un sur Twitter – qui les dénigrait pour ce qu'ils ont fait, et [cela m'aurait] tenu pour responsable de cela.
RépondreSupprimerDr Wolf : Alors, merci mon Dieu pour Maggie Thorp. Ce n’est qu’une pièce de plus dans le puzzle visant à criminaliser le discours de personnes comme vous et moi, ou à nous empêtrer dans une bataille juridique si nous disons la vérité aux gens. L’autre élément de cette histoire que je trouve très préoccupant, c’est qu’ils essayaient d’acheter votre silence.
Vous n'êtes pas obligé de dénigrer vos anciens employeurs, mais je le ferai. En tant que femme et maman, je pense simplement à toutes les femmes qui étaient vos patientes et qui ont soudainement reçu un e-mail annonçant que leur médecin était parti, ou qui ont été informées par celui qui vous a remplacé, que leur médecin était parti.
Si vous avez des patientes enceintes, il serait incroyablement inquiétant de se retrouver au milieu de sa grossesse sans obstétricien. Je suis d'accord avec vous qu'il est calomnieux ou diffamatoire que cet e-mail ait été envoyé, car il semble entacher votre réputation. Le Dr Peter McCullough a également dû mener des batailles juridiques. Le permis du Dr Sherri Tenpenny a été suspendu. L'un de nos bénévoles chargés de l'analyse des documents Pfizer, le Dr Jeyanthi Kunadhasan en Australie, a également été menacé par un comité de licences de ce pays. Les médecins qui disent la vérité au public sont menacés de « poursuites judiciaires » ou de menaces de perdre leur licence.
Dr Thorp : Le Dr Renata Moon vient également d'être renvoyée. Le Dr Moon avait un poste universitaire et était un employé très précieux. Ce qu'ils lui ont fait était pire. Ils ont inventé des allégations totalement frauduleuses et l'ont licenciée pour un motif valable. Ils l'ont barbouillé. [2]
De nombreux hôpitaux, sinon la plupart, le font. Le Dr Rennie Moon est un pédiatre incroyable et a témoigné au Sénat avec moi, ainsi qu'avec le Dr McCullough et bien d'autres. Elle a une voix très marquante. La pédiatrie, l’obstétrique et la gynécologie sont les groupes les plus soumis au lavage de cerveau et les plus ciblés de toute la médecine.
Dr Wolf : Laissez-moi vous expliquer pourquoi vous êtes une telle menace. Vous avez très tôt confirmé ce que nous [les volontaires de recherche sur les documents Pfizer de WarRoom/DailyClout] constations également en même temps : des dommages au système reproducteur des femmes, aux cycles de reproduction, aux bébés in utero et aux dommages au placenta via les injections d'ARNm.
Je veux que vous parliez des placentas calcifiés que vous voyiez. [3] Y a-t-il quelque chose de nouveau ou de différent dans les types de grossesses que vous avez vues, quelque chose de nouveau concernant les placentas ou les bébés eux-mêmes, un changement dans les résultats concernant les décès de mères en couches [qui sont en hausse après des années de vaccination par l'ARNm d'ici 30 ans ? %, par CDC], que vous avez vu ? [4]
Dr Thorp : Vous avez raison à cent pour cent. Tout ce vaccin s’en est pris aux femmes. Il s'en est pris à la santé des femmes. pour deux raisons.
RépondreSupprimerNuméro un : chaque homme et chaque femme en médecine sait que ce sont les femmes qui prennent toutes les décisions en matière de soins de santé pour tous les membres de la famille. Ainsi, s’ils parvenaient à capturer le Collège américain des obstétriciens et gynécologues et 60 000 obstétriciens, puis à capturer toutes les femmes, ils capturaient la population.
Le deuxième problème est plus inquiétant s’ils peuvent frauduleusement – et n’en doutez pas, c’était une fraude, n’est-ce pas ? Conspiration, c’était une collusion – une violation du RICO. La deuxième raison pour laquelle ils ont ciblé les femmes est la suivante : s’ils peuvent prouver que le vaccin est sûr, efficace et nécessaire chez la population la plus vulnérable, à savoir les femmes enceintes, les enfants à naître et les nouveau-nés par transmission verticale, alors tous les autres êtres humains concernés la terre doit être vaccinée.
Premièrement, les femmes prennent les décisions en matière de soins de santé. Deuxièmement, si nous pouvons convaincre le monde que la vaccination est sûre, efficace et nécessaire pendant la grossesse, ils auront gagné la partie entière pour vacciner l’ensemble de la population humaine de la planète. Et c'est ce qu'ils ont fait.
Maggie [Thorp], comme je l'ai mentionné, est avocate. Elle a un sens aigu pour détecter la fraude dans les grandes entreprises, ce qu'elle a fait avec succès dans d'autres secteurs.
Nous avons donc lancé une FOIA. On se doutait fortement que ce vaccin, comme j'ai fini de le dire, était un fait accompli. C’était toujours prévu à l’avance. Avant 2020, il était prévu de cibler les femmes.
Et nous avons prouvé que c’était le cas.
Nous avons soumis une loi hermétique sur la liberté d'information au HHS, au CDC, à l'American College of OB/GYN et à l'ACOG.
L'ACOG et l'American College of OB/GYN se présentent comme la principale organisation de femmes dans le monde. Rien de plus opposé à la vérité.
Dr Wolf : si j'ai compris ce que vous venez de dire, c'est une histoire énorme.
RépondreSupprimerVous et votre femme avez soumis une demande en vertu de la Freedom of Information Act au HHS et vous avez ainsi obtenu un long contrat entre le HHS et des influenceurs, y compris l'American College of Obstetrics and Gynecology. Est-ce que ces faits sont exacts ?
Dr Thorp : Pas tout à fait. Presque. Nous disposons de 1 400 pages de communications entre le gouvernement fédéral et l'American College of OBGYN, qui supervise plus de 60 000 gynécologues obstétriciens sur deux continents différents.
Dr Wolf : C'est une histoire énorme. Alors, comment savez-vous qu’il existe 300 influenceurs que HHS a également financés ? Sont-ils mentionnés dans cette communication ?
Dr Thorp : Oui, nous l'avons fait. Ils sont tous mentionnés. Et c'est bien connu. Le sous-secrétaire adjoint, Mark Weber du HHS, était très fier de ce corps communautaire COVID 19 nouvellement doté.
Dr Wolf : Je suis conscient que les influences ont été financées, mais il semble que vous et votre femme ayez reçu les reçus d'une certaine manière et ces courriels sont incroyablement importants. Maintenant, vous dites également que 11 millions de dollars sont allés du gouvernement fédéral, du HHS à cette ONG tierce, une organisation non gouvernementale à but lucratif, qui supervise des dizaines de milliers d'obstétriciens et de gynécologues sur deux continents. Ai-je bien compris ?
Dr Thorp : C'est exact.
Dr Wolf : On peut donc supposer que s'ils ne respectent pas le scénario des ménages concernant le vaccin, ils doivent rembourser l'argent qu'ils ont pris. Est-ce exact?
Dr Thorp : Tout à fait exact. Il s'agit du HHS et du CDC.
Dr Wolf : Nos volontaires ont découvert qu'un rapport terrifiant a été publié le 10 avril 2021, montrant des dommages in utero dus à une exposition transplacentaire ou « maternelle » au vaccin, selon les mots de Pfizer, y compris la mort. Il y a aussi des convulsions, de la fièvre et des gonflements chez les bébés allaités par des mères vaccinées. [6] Ce rapport a été transmis au CDC, et trois jours plus tard, le Dr Walensky a donné une conférence de presse à la Maison Blanche disant aux femmes américaines que, surtout si elles étaient enceintes, elles devraient se faire vacciner ; que c'était sûr et efficace, qu'il n'y avait pas de mauvais moment. Avant d’avoir votre bébé, pendant votre grossesse, après avoir accouché, il n’y a pas de mauvais moment pour se faire vacciner.
Le CDC payait donc des obstétriciens pour faire écho à ce scénario, sachant que cette injection tuait les bébés in utero et les empoisonnait par le lait maternel ? Est-ce l’essentiel ?
Dr Thorp : C'est absolument cent pour cent. Nous sommes arrivés aux conclusions identiques, et vous savez, Maggie et moi avons publié de nombreux articles sur America out Loud. Il existe une douzaine d’articles et ils sont extraordinairement bien référencés. Nous avons tout ce que vous avez dit. C'est vrai à cent pour cent, et tout ce que vous avez trouvé de votre côté et dont je n'étais pas au courant, c'est absolument vrai à cent pour cent. Nous avons tout documenté.
RépondreSupprimerNous avons des clips, nous avons des interviews ; nous avons l’interview de Walensky, nous avons le mensonge flottant qui a été proféré par les pouvoirs en place dans notre gouvernement. Et, et l'American College of OBGYN a débuté fin 2020 [saying], cela ne sera jamais obligatoire pendant la grossesse. Et puis cela évolue lentement vers l’interview d’avril 2021 où [she] dit, d’accord, c’est maintenant indiqué. Et nous l’imposions. Et en juillet, l'ACOG a déclaré : oui, nous le recommandons fortement.
Dr Wolf : C'est incroyable. Je remuerai ciel et terre pour attirer l'attention des médias sur cette histoire que vous et Maggie Thorp avez racontée.
Laissez-moi jouer jusqu'au bout. Cela signifie qu’à ce jour, lorsqu’une femme enceinte demande à son obstétricien ou à son gynécologue : « Recommandez-vous que je prenne ce vaccin [à ARNm] ou non ? Ce médecin doit dire : « Oui, c'est recommandé » ? « Oui, l'ACOG le recommande » ? Ou bien ils violent d’une manière ou d’une autre un engagement contractuel pris par l’ACOG, et ils doivent rembourser de l’argent ou être pénalisés d’une manière ou d’une autre ? Est-ce correct?
Dr Thorp : C'est tout à fait vrai. Et le système travaillera sérieusement pour licencier ce médecin s’il commet cette vérité.
Dr Wolf : Donc, vous dites que les obstétriciens et les gynécologues, à ce jour, du moins aux États-Unis, ne peuvent pas donner à leurs patientes enceintes un consentement éclairé sur ce que nous savons maintenant être les risques réels et importants liés à la prise d'injection d'URA pendant la grossesse. . Est-ce exact ?
Dr Thorp : Absolument. Cent pour cent correct. Et, pensez-y, Mark Weber a infiltré les relations les plus personnelles qu'une femme entretient.
En entrant dans la salle d'examen, pendant la partie la plus importante de sa vie — elle est enceinte — elle fait confiance à son médecin. Avec son obstétricien, qu'il soit homme ou femme, il y a une confiance très importante. Mark Weber et le HHS ont violé de manière flagrante cette confiance, lors de l'examen le plus sensible jamais réalisé dans la vie d'une femme.
Dr Wolf : Donc, en théorie – même si maintenant les gens fuient l’injection d’ARNm, comme nous le savons maintenant grâce aux rapports économiques des premier et deuxième trimestres de Pfizer et de Moderna – les femmes enceintes sont probablement encore aujourd’hui incitées à prendre le vaccin à ARNm qui tout le monde s'enfuit. Et ils le font parce qu'ils font confiance à leurs obstétriciens et à leurs gynécologues.
RépondreSupprimerNous devons attirer l’attention de chaque femme sur cette histoire que vivent toutes les femmes d’Amérique – et de tous les autres pays où cela se produit. Chaque femme enceinte est dans un état de danger aigu à cause de ce que vous et Mme Thorp avez découvert. Qu’avez-vous constaté dans votre pratique concernant les méfaits causés par cette injection aux femmes et au fœtus ?
Dr Thorp : Au cours de ma vaste expérience clinique, j’ai constaté une perturbation massive des cycles menstruels normaux, ce que vous connaissez bien. Et cela ne s’est produit qu’après le déploiement du vaccin. J'ai constaté une augmentation marquée de l'infertilité, masculine et féminine.
Si le [couple] conçoit, il existe alors un risque important de fausse couche. Et je maintiens ce que nous [tous deux] avons interprété et ce que j'ai publié : il y a un risque de fausse couche de 81 % d'après les propres données de Pfizer. Il y a une augmentation des malformations de tous les systèmes organiques, une augmentation substantielle de la mort fœtale, une augmentation substantielle de la prééclampsie précoce sévère, de la rupture prématurée des membranes, une augmentation du travail prématuré spontané, une augmentation des accouchements prématurés indiqués en raison de complications vaccinales. En essayant de prévenir un décès in utero, nous constatons une augmentation des anomalies cardiaques, des malformations cardiaques et de la mort précoce du fœtus. Je constate également une augmentation des accouchements prématurés et des décès de nouveau-nés. Il y a une augmentation massive du nombre de nouveau-nés admis en unité de soins intensifs néonatals.
Dr Wolf : Stupéfiant, terrifiant. Le Dr Thorp, dans son interprétation de plus de 80 % d’avortements spontanés et de fausses couches dans les documents Pfizer, découvre de manière indépendante ce que nos volontaires de recherche sur les documents Pfizer WarRoom/DailyClout ont également trouvé dans les documents Pfizer. Et sa description de placentas compromis, de mortinatalité, de travail prématuré et de bébés présentant des malformations est confirmée de manière indépendante, et je le souligne en tant que journaliste, par deux sages-femmes de deux cabinets distincts, que nous avons interviewées à DailyClout. Le récit du Dr Thorp confirme également un nouveau rapport publié par Amy Kelly, COO de DailyClout, montrant des problèmes placentaires dans un rapport pathologique d'une mère vaccinée. Nous disposons désormais de quatre sources indépendantes confirmant les mêmes problèmes graves pour les bébés et les mamans.
Dr Thorp : Tout le monde aurait dû savoir que je savais, avant même que le vaccin ne soit déployé : qu'il allait être nocif. C'est parce qu'il s'agit d'un principe éprouvé de l'obstétrique en gynécologie et en médecine materno-fœtale, publié par l'expert mondial Roberto Romero, sur les horribles effets indésirables de l'inflammation sur la grossesse. C'est dévastateur.
RépondreSupprimerC'est donc connu de tous les obstétriciens-gynécologues. Tous les obstétriciens-gynécologues ont intégré cela dans leur enseignement au cours des dernières décennies.
Alors bien sûr, [l’inflammation provoquée par les vaccins à ARNm] va causer des dégâts : fausses couches et malformations et malformations chromosomiques. C’est prouvé : c’est la substance la plus inflammatoire jamais utilisée chez un être humain.
Dr Wolf : On sait depuis au moins 10 ans que les nanoparticules lipidiques se biodistribuent dans tous les organes du corps humain et qu'elles perturbent la capacité de reproduction humaine.
Alors un jour, j’espère que ceux qui ont formulé cette injection avec des nanoparticules lipidiques répondront devant le Congrès, voire devant un jury composé de leurs pairs, à la question : « Pourquoi avez-vous mis ça dans cette injection si vous saviez que cela détruirait la capacité reproductrice humaine ? » ?"
Dr Thorp, Dieu merci, vous et vos rares mais courageux collègues qui vous souciez suffisamment des femmes et des bébés pour sauver des vies en disant la vérité.
Alors voilà. Nous entendons des rapports hebdomadaires faisant état de placentas rétrécis ; des bébés nés avec des difficultés respiratoires, exactement comme le Reort 69 l'a montré, Pfizer savait que des bébés naîtraient ; de placentas avec calcifications ; de placentas avec caillots sanguins ; de bébés présentant des malformations bizarres et épouvantables.
Honnêtement, que puis-je dire à ce stade, sinon que Dieu nous sauve ; et s'il vous plaît, dites aux femmes en âge de procréer tout ce que vous savez maintenant.
Et s’il vous plaît, soutenez la poignée de médecins et de scientifiques courageux qui seuls trouveront des préventions et des traitements pour les dommages causés par « l’alliance de la mort » – si des préventions et des traitements peuvent être obtenus.
Pauvre humanité souffrante. Pauvres bébés irréprochables.
*
*
SupprimerRemarques
[1] Derek Saul, Les stocks des fabricants de vaccins COVID s'effondrent lundi à leur plus bas niveau sur plusieurs années alors que les ventes continuent de glisser », Forbes.com, 7 août 2023 https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2023/08/07/ les stocks-des-fabricants-de-vaccins-covid-s'effondrent-à-des-plus-bas-pluriannuels-lundi-alors que-les-ventes-continuent-à-glisser/?sh=20696348bc84
[2] Dr Renata Moon,
[3] Placentas calcifiés, https://dailyclout.io/obgyn-warns-mrna-injections-and-miscarriages-malformations-may-be-linked/
[4] Décès maternels, https://www.cdc.gov/nchs/data/hestat/maternal-mortality/2021/maternal-mortality-rates-2021.htm
[5] « Nous pouvons le faire ! » Corps communautaire COVID-19, https://wecandothis.hhs.gov/covidcommunitycorps ; voir aussi 250 millions de dollars pour la campagne « Vaincre le désespoir » sous l'autorité de Weber : https://www.prweek.com/article/1700102/hhs-go-ahead-250m-defeat-despair-covid-19-campaign-without-celebrities
[6] « Y compris la mort. » https://dailyclout.io/bombshell-pfizer-and-the-fda-knew-in-early-2021-that-the-pfizer-mrna-covid-vaccine-caused-dire-fetal-and-infant-risks- ils-ont-commencé-une-campagne-agressive-pour-vacciner-les-femmes-enceintes-de toute façon/
https://www.globalresearch.ca/covenant-death-pfizer-knew-killing-babies-utero/5830498
Un nouveau livre rédigé par des médecins pour l’éthique COVID détaille les dangers des vaccins à ARNm
RépondreSupprimerSachant qu'une myriade de vaccins à ARNm sont en cours d'élaboration ou déjà sur le marché - contre la grippe, le VRS, le VIH, le paludisme, le cancer, les allergies, les maladies cardiaques, pour n'en citer que quelques-uns - les informations fournies par "mRNA Vaccine Toxicity" sont aussi "glaçantes que cruciales", selon Mary Holland, présidente de Children's Health Defense.
Par Margot DesBois
Mondialisation.ca,
30 août 2023
Le mois dernier, Doctors for COVID Ethics (D4CE), un groupe international de médecins et de scientifiques, a publié un nouvel ouvrage intitulé “mRNA Vaccine Toxicity” (toxicité des vaccins àARNm), qui présente une évaluation approfondie des mécanismes et des manifestations de la nocivité de la technologie des vaccins à ARNm, sous l’angle de l’immunologie, de la pathologie, de la pharmacocinétique, de l’épidémiologie et de l’histoire de la médecine.
Le livre peut être téléchargé gratuitement ou commandé en version imprimée.
D4CE, dirigé par le microbiologiste et immunologiste Sucharit Bhakdi, se compose de plus de 100 médecins et chercheurs de 30 pays qui “s’opposent à l’actuel abus de la science et de la médecinepour détruire la santé, les moyens de subsistance et même la vie des gens”, et estiment que “cet abus inclut, sans s’y limiter, les mesures de ‘santé publique’ prises dans le cadre de la ‘pandémie’ artificielle de COVID”.
Dans les mois qui ont suivi la délivrance par l’Agence européenne des médicaments (EMA) de l’autorisation d’urgence pour les vaccins COVID-19, D4CE a écrit une série de lettres ouvertes à l’EMA pour l’avertir des dangers à court et à long terme pour la santé de ces produits expérimentaux et pour demander leur retrait immédiat.
Au cours des deux dernières années, le groupe a organisé cinq symposiums en ligne et publié de nombreux articles, lettres, présentations vidéo et autres ressources sur les menaces actuelles pour la santé et la liberté que représentent les mandats de santé publique du COVID-19.
Rédigé et édité par le Dr Michael Palmer, biochimiste et signataire fondateur de D4CE, “mRNA Vaccine Toxicity” comprend des chapitres rédigés par Bhakdi, Brian Hooker, Ph.D., directeur principal de la science et de la recherche de Children’s Health Defense (CHD), Margot DesBois, collaboratrice scientifique de CHD, et le biochimiste David Rasnick, Ph.D.
Dans la postface du livre, Catherine Austin Fitts, présidente de Solari Inc. et éditrice du rapport Solari, donne un aperçu des implications plus larges de ces informations scientifiques et encourage les lecteurs à transmettre ces connaissances et à s’opposer au déploiement futur de technologies médicales nocives.
L’avant-propos de la présidente du CHD, Mary Holland, reproduit intégralement ci-dessous, donne un aperçu du contenu de l’ouvrage :
RépondreSupprimerToute personne vivant aujourd’hui peut être pardonnée de souffrir d’un syndrome de stress post-traumatique (SSPT) à propos de tout ce qui concerne le COVID – les fermetures, les discours alarmistes, le masquage, les tests, la censure, la suppression de traitements efficaces, les injections expérimentales forcées à base de gènes, les blessures et les décès omniprésents. Après trois années d’horreur, il est humain de vouloir tourner la page et d’oublier.
Pourtant, ce livre montre clairement que nous le ferions à nos risques et périls. Cette guerre non déclarée contre l’humanité n’est pas terminée et nous devons nous armer de connaissances.
L’objectif de ce livre est d’expliquer ce que la toxicité du vaccin à ARNm COVID-19 signifie pour les futurs vaccins à ARNm. Il décrit trois mécanismes potentiels susceptibles d’expliquer ce qui s’est passé : (1) la toxicité des nanoparticules lipidiques ; (2) la toxicité des protéines de pointe induites par le vaccin ; et (3) la réponse du système immunitaire à ces nanoparticules.
Elle conclut que la réponse du système immunitaire aux protéines spike est le facteur toxique le plus important, parce qu’elle correspond aux résultats des autopsies concernant l’inflammation et les dommages au système immunitaire et qu’elle est conforme aux mécanismes théoriques de la nocivité.
La conclusion du livre est sombre : “Chaque futur vaccin à ARNm incitera nos cellules à produire son propre antigène spécifique, lié au microbe particulier qu’il cible. Nous devons donc nous attendre à ce que chacun de ces vaccins induise des dommages immunologiques d’une ampleur similaire à ceux que nous avons observés avec les vaccins dirigés contre le COVID-19”.
Sachant qu’une myriade de vaccins à ARNm sont en cours de développement ou déjà sur le marché – contre la grippe, le VRS, le VIH, le paludisme, le cancer, les allergies, les maladies cardiaques, pour n’en citer que quelques-uns – cette connaissance est aussi effrayante qu’essentielle.
Le livre met en garde : “Avant toute chose, nous devons accepter que nous sommes effectivement dans le collimateur de nos gouvernements. Au lieu de nous fier à leurs conseils perfides et malveillants, nous devons donc veiller sur nous-mêmes et sur nos proches, faire nos propres recherches et chercher des conseils de santé honnêtes partout où ils se trouvent, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur des lieux établis de la science et de la médecine.”
Vous tenez entre vos mains un abécédaire indispensable. L’ouvrage est complet, s’appuyant sur un large éventail de publications scientifiques, raisonnablement court et très lisible – 156 pages de texte et 20 pages de citations – et constitue une lecture obligatoire en matière de virologie, d’immunologie et de toxicologie. Il contient d’excellentes citations, des illustrations des mécanismes viraux et immunitaires, et des photographies de tissus colorés de personnes décédées à la suite d’une injection de COVID-19.
Le chapitre sur l’épidémiologie des effets indésirables du vaccin à ARNm COVID-19 est très instructif, car il met en lumière l’ampleur des préjudices subis à ce jour. Nous apprenons ici que 13 milliards de doses de vaccin COVID ont été administrées dans le monde, soit près de deux doses pour chaque habitant de la planète. Les États-Unis ont distribué 650 millions de doses, provoquant des millions d’effets indésirables.
RépondreSupprimerLes types de lésions sont remarquables par leur ampleur : myocardite, coagulation du sang dans tout le corps, lésions neurologiques, immunologiques et reproductives. Pourtant, les CDC ont l’audace de qualifier ces vaccins de “sûrs” et de les recommander à toutes les personnes âgées de 6 mois et plus, au moins une fois par an.
Le dernier chapitre, rédigé par David Rasnick, explique comment le sida et le VIH sont devenus le “schéma directeur de la perversion de la science médicale” que nous vivons encore aujourd’hui. Dans les années 1980, le Dr Tony Fauci a lancé la “science par communiqué de presse”, en proclamant et en imposant un récit sur le sida qui n’a jamais été prouvé.
Rasnick explique de manière convaincante que l’orthodoxie du SIDA est fausse, n’ayant jamais été prouvée malgré 40 ans et des milliards de dollars investis. Il écrit :
“Aussi incroyable que cela puisse paraître, il n’y a pas eu une seule étude scientifique conçue ou menée pour déterminer si le SIDA – ou même le VIH – est sexuellement transmissible. . . .
“Depuis la Seconde Guerre mondiale, mais surtout au cours des dernières décennies, l’étouffement des débats et la persécution des dissidents se sont imposés dans pratiquement tous les grands domaines scientifiques aux États-Unis. Elle est particulièrement virulente dans les sciences dites biomédicales. . . .
“L’alliance du gouvernement, des grandes entreprises et des universités, contre laquelle le président Eisenhower avait mis en garde en 1961, domine aujourd’hui le monde… L’escroquerie du COVID-19 est l’escroquerie du SIDA à grande échelle… Nous sommes au milieu d’une prise de pouvoir totalitaire mondiale et les choses vont s’aggraver dans les mois à venir”.
La conclusion générale du livre fait écho à Rasnick :
RépondreSupprimerIl n’est pas possible d’interpréter les actions des autorités comme des “erreurs honnêtes”. Trop de choses se sont produites qui indiquent sans équivoque que les vaccins COVID-19 à base de gènes sont le fruit d’un agenda sinistre. L’approbation précipitée sans nécessité, les menaces directes et la coercition, la censure systématique de la science honnête et la suppression de la vérité sur les nombreuses victimes de vaccins tuées ou gravement blessées durent depuis bien trop longtemps pour que l’on puisse douter de l’intention et de l’objectif poursuivis.
“Nos gouvernements et les organes administratifs nationaux et internationaux mènent une guerre non déclarée contre nous tous… Cette guerre dure depuis des décennies et nous devons nous attendre à ce qu’elle se poursuive et s’intensifie.”
Bien que ces informations fondées soient à la fois alarmantes et déprimantes, la connaissance est un pouvoir. Si nous acceptons la réalité que les dommages passés et futurs des vaccins à ARNm sont à la fois intentionnels et inévitables, nous pouvons nous protéger et protéger nos proches.
On est mieux armé quand on est prévenu. Lisez ce livre et gardez-le à portée de main comme référence jusqu’à ce que nous ayons tourné la page sur ce chapitre sombre de l’histoire mondiale.
https://www.mondialisation.ca/un-nouveau-livre-redige-par-des-medecins-pour-lethique-covid-detaille-les-dangers-des-vaccins-a-arnm/5680916?doing_wp_cron=1693566765.4642040729522705078125
L'alarmisme quotidien dans l'ÖRR contre la Norvège
RépondreSupprimer1er septembre 2023
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
« Dans l’intérêt public », pour ainsi dire, je fais ici référence aux réactions des « médias de premier plan et de qualité » en Allemagne, en Autriche et en Norvège. De la catégorie « trouver les différences » émerge une image morale significative après l’autorisation de facto de la prochaine « vaccination » contre le coronavirus.
Il ne se passe presque pas un jour sans que la publicité pour les produits pharmaceutiques apparaisse – à nouveau – dans les médias de premier plan et de qualité. Récemment, l’Agence européenne des médicaments (EMA) a « approuvé » l’injection d’ARN mod « mise à jour » ou « adaptée » ( a rapporté TKP ).
Variantes du « reporting »
À peine (de facto) « approuvés » – la Commission européenne doit encore l’accepter formellement – de nouvelles variantes du même « reportage » apparaissent partout dans les « médias de premier plan et de qualité ». Les exemples abondent, en voici un seul comme pars pro toto :
Aujourd'hui , par exemple, on rapporte que le nouvel ingrédient actif « [devrait] protéger contre « Eris » », bien que ce qui suit soit également affirmé :
Un vaccin monovalent du fabricant Biontech, adapté à la variante XBB.1.5 , dont est dérivée la variante Corona EG.5.1 (« Eris ») qui circule actuellement en Autriche.
Un peu plus bas, on peut lire que « les adultes et les enfants de plus de cinq ans » devraient recevoir « une seule vaccination » dès que possible – « quel que soit leur historique de vaccination contre le COVID-19 », comme l’explique l’EMA. Aussi « pour les enfants à partir de six mois, une vaccination de base de trois doses de vaccin est toujours recommandée ». Aujourd'hui, on conclut que «la mise à jour vise à améliorer encore la protection contre les maladies graves et les hospitalisations».
Réanalyse de l'assurance maladie en Autriche
Tout semble bien, n'est-ce pas ? Mais il est également trop stupide que la radio d'État ORF ( ici ) et Der Standard ( ici ) rapportent une nouvelle évaluation de Gesundheit Österreich GmbH (GÖG). La « majorité » des hospitalisations, comme le note l’ORF , ont abouti à l’hôpital « à cause, et non avec, du Covid-19 ». Comme le rapporte Der Standard , l'analyse de GÖG divise les choses
l'évolution de la pandémie en cinq variantes dominantes, à commencer par le type dit sauvage du Sars-CoV-2 et la première détection en Autriche fin février 2020, qui a été remplacée par la version alpha comme variante dominante après 61 semaines avant que Delta ne prévale pendant 17 semaines. «Rétrospectivement, la létalité était la plus élevée chez le type sauvage, a légèrement diminué chez Alpha, mais a de nouveau augmenté chez Delta », a résumé Florian Trauner, économiste de la santé chez GÖG (c'est moi qui souligne).
On sait désormais avec certitude que les taux d’occupation de 10 % et 33 % identifiés comme des « points de friction » pour les unités de soins normaux et intensifs ont été dépassés de manière unique au printemps 2020. Donc, tout ce qui s’est passé après cela était dans le domaine du possible (ce qui ne veut pas dire que c’était « facile »).
Ce qui est curieux dans ces deux contributions, données ici à titre d’exemple, ce sont les conclusions, notamment en lien avec les mesures (masques, « confinements », vaccinations) et l’évolution de la maladie. Dans la norme , cela se lit comme suit :
Davantage de données sur les variantes émergentes sont attendues et le Comité examinera ces données dès qu'elles seront disponibles.
RépondreSupprimerNous notons que l’EMA n’a pas publié de données pertinentes au public et que toute déclaration sur les « variantes émergentes » est de la « désinformation » – un mensonge.
Étant donné qu’Omicron XBB.1.5 est étroitement lié à d’autres variantes actuellement en circulation, le vaccin devrait aider à maintenir une protection optimale contre le COVID-19 causé à la fois par ces autres variantes et par Omicron XBB.1.5 (c’est moi qui souligne).
Quelle est ou quelle est l’apport du principe actif adapté au XBB.1.5 pour « maintenir une protection optimale » ? (Nota bene, la protection auparavant excellente doit apparemment être « maintenue » car elle… a une date d'expiration.) Nous rappelons qu'Omicron a été le « game changer » et non celui disponible depuis fin 2020/début 2021, initialement proche de 100 %. vaccination efficace, dont la « vaccination de base » comprend au moins 3 doses.
Au fait, si vous lisez ces lignes et ne vous prenez pas la tête, j'aimerais vous vendre un tunnel maritime en Norvège .
Nouvelles de Norvège sur XBB, « Eris » et « Pirola »
En raison des circonstances actuelles et dans l'intérêt public, je vous présente maintenant un article pertinent de Norvège, paru aujourd'hui dans Bergens Tidende . Publié sous le titre « Corona : Ce sont les symptômes les plus courants », casque d'acier de vaccination et chef de service du Folkehelseinstituttet Dr. Preben propose à Aavitsland les recommandations suivantes pour l'automne :
Quels sont les symptômes les plus courants de la maladie corona ?
Les symptômes les plus courants sont la toux, la fatigue, les maux de tête, les maux de gorge, l’écoulement nasal et les éternuements. La fièvre est moins courante pour le moment.
En général, le COVID-19 provoque une maladie assez bénigne.
« Beaucoup de gens ne le remarqueront pas. Il sera difficile pour la plupart des gens de faire la différence entre le rhume, la grippe et le COVID-19 », déclare Aavitsland.
Il explique que la plupart des gens ont déjà été infectés et ont été vaccinés plusieurs fois. Cela offre une bonne protection contre les maladies graves.
Sommes-nous en train de perdre notre sens du goût et de l’odorat ?
Cela peut arriver. Cependant, selon Aavitsland, cela est moins courant aujourd’hui qu’avant.
"La variante omicron semble moins susceptible de provoquer des troubles du goût et de l'odorat que les variantes précédentes."
Faut-il se faire tester si on tombe malade ?
RépondreSupprimerPour la plupart des gens, la réponse est non.
« Seules les personnes âgées qui pourraient avoir besoin de prendre un médicament spécial contre le COVID-19, appelé paxlovid, devraient être testées. D'autres n'ont pas besoin d'être testés. Si vous tombez suffisamment malade pour aller chez le médecin, vous pouvez discuter avec lui si vous devez vous faire tester », ajoute Aavitsland.
Combien de temps êtes-vous contagieux ?
« La contagiosité est de loin la plus élevée au cours des premiers jours des symptômes, puis diminue rapidement, approchant de zéro au bout d'une semaine », explique Aavitsland.
Est-ce que davantage de personnes sont infectées maintenant ?
Selon Aavitsland, le nombre de personnes diagnostiquées positives au COVID-19 par un médecin augmente dans l’ouest de la Norvège. Mais il y en a moins qu'en mars …
« Pour la plupart des gens, cela est perçu comme un simple rhume », explique Aavitsland. " Nous ne pensons pas que la vie quotidienne des gens sera si différente de celle d'avant la pandémie . Certaines personnes âgées devront être hospitalisées, mais les hôpitaux s’en chargeront. Certaines personnes âgées mourront du COVID-19 dans les maisons de retraite », explique Aavitsland.
Que devez-vous faire si vous avez le COVID-19 ?
Si vous contractez le COVID-19 pour la première fois, les mêmes conseils s’appliquent que pour le rhume et la grippe : « Vous devez rester à la maison et loin des personnes âgées jusqu’à ce que vous soyez surmonté du pire. Cela s'applique indépendamment du fait que vous ayez été testé ou non et de ce que montre le test », explique Aavitsland.
Si vous devez visiter des lieux très fréquentés ou des personnes âgées, le Folkehelseinstituttet recommande de porter un masque facial lorsque vous êtes malade [Attention : désinformation ; Les masques n'aident pas contre les maladies respiratoires car les virus sont trop petits pour être arrêtés par une protection buccale et nasale ou par des masques FFP2.] "Mais cela ne constitue pas une garantie contre l'infection", déclare Aavitsland.
Quelle est la variante la plus courante dont vous tombez malade actuellement ?
RépondreSupprimer« La variante actuellement la plus courante est la variante dite XBB. Elle prévaut depuis l’hiver dernier. Il s’agit d’une sous-variante d’omicron, qui est la plus courante en novembre 2021. »
Une nouvelle variante, appelée BA. 2.86, a été récemment découvert en Norvège.
Jusqu’à présent, cette variante ne semble pas provoquer de propagation explosive ni de maladie plus grave . Ce n'est peut-être qu'une des nombreuses variantes qui apparaissent puis disparaissent », explique Aavitsland.
En raison des indications extrêmement problématiques selon lesquelles les femmes enceintes devraient absolument prendre un rappel à partir du 2e trimestre, je m'abstiens de reproduire ici cette affirmation, qui est médicalement infondée ou contredit clairement l'expérience (car Aavitsland laisse uniquement la question d'une maladie antérieure avec Covid-19). désactivé…).
En conclusion : comme cela a été rapporté récemment, un retour (partiel) à la réalité est en train de se produire ici en Norvège. Veuillez partager ceci avec vos cercles, de préférence en faisant référence aux reportages mentionnés ci-dessus en Norvège.
https://tkp.at/2023/09/01/taegliche-panikmache-im-oerr-vs-norwegen/
(...) « Dans l’intérêt public », (...)
SupprimerDans l’intérêt public qui lui n'a PAS SON MOT A DIRE !
(...) La « majorité » des hospitalisations, comme le note l’ORF , ont abouti à l’hôpital « à cause, et non avec, du Covid-19 ». (...)
Effectivement, comme la poussière (appelée 'virus') N'EST PAS dans l'air (voir des milliers de laboratoires qui tous les jours dans le monde analysent la qualité de l'air), elle NE PEUT QU'ÊTRE DANS LA SERINGUE !
Et oui ! Elle y est !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort !
Le financement du COVID 2.0 est en cours alors que le projet NextGen dépense plus de 1,4 milliard de dollars pour développer de nouveaux « vaccins » et produits thérapeutiques.
RépondreSupprimer31/08/2023
Par Ethan Huff
Si vous pensiez que le coronavirus de Wuhan (COVID-19) était terminé, détrompez-vous.
Le régime du faux président Joe Biden dépense 1,4 milliard de dollars supplémentaires dans un programme appelé Projet NextGen qui vise à développer de nouveaux « vaccins » et autres « produits thérapeutiques » pour le flux incessant de nouvelles « variantes » et « sous-variantes » du COVID.
Selon une annonce du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), cette initiative de plusieurs milliards de dollars, financée par les contribuables, injectera beaucoup d’argent dans les coffres des « partenaires industriels » du gouvernement, parmi lesquels figurent de grandes sociétés pharmaceutiques comme Pfizer.
Le projet NextGen investira beaucoup d’argent dans les essais cliniques de nouveaux médicaments contre le COVID, notamment « des vaccins contre le coronavirus plus efficaces et plus durables, un nouvel anticorps monoclonal et des technologies de transformation pour rationaliser les processus de fabrication ».
Le secrétaire du HHS, Xavier Becerra, s’est vanté fièrement du lancement du projet NextGen, déclarant qu’il s’agit du fruit de « l’engagement du régime Biden-Harris à protéger les gens contre les variantes du COVID-19 ».
« Ces récompenses sont un catalyseur pour le programme – elles relancent les efforts visant à développer plus rapidement des vaccins et à continuer de garantir la disponibilité de traitements efficaces. »
(Connexe : Découvrez ces 10 leçons évidentes que tout le monde aurait dû tirer du premier cycle de COVID.)
Amérique : Êtes-vous vraiment d’accord avec le fait que votre gouvernement dépense votre argent durement gagné pour acheter davantage de poisons liés au COVID ?
La portée complète du projet NextGen comprend un financement de 5 milliards de dollars de la part de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) de l’ASPR, en partenariat avec l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), anciennement dirigé par Tony Fauci.
Essentiellement, le projet est un partenariat public-privé dans lequel le gouvernement fédéral, en utilisant l’argent des contribuables américains, paie les grandes sociétés pharmaceutiques pour développer de nouveaux médicaments et d’autres interventions pour chaque nouvelle souche de COVID qui apparaît.
RépondreSupprimer« Dans les années à venir », déclare le HHS, il y aura un nouveau « vaccin » contre la COVID après l’autre, grâce à cette importante somme d’argent.
« Alors que le virus continue d’évoluer, nous avons besoin de nouveaux outils qui suivent le rythme de ces changements », a déclaré la secrétaire adjointe chargée de la préparation et de la réponse, Dawn O’Connell.
« Le projet NextGen combine l’expertise en recherche et développement du HHS avec les leçons que nous avons apprises sur le virus tout au long de la pandémie, renforçant ainsi notre préparation à toute éventualité. »
Parmi les partenaires des essais cliniques BARDA qui bénéficieront d’un milliard de dollars de financement public pour soutenir les études d’essais cliniques de phase IIb sur les « vaccins », figurent :
• ICON Government and Public Health Solutions, Inc de Hinckley, Ohio
• Pharm-Olam, LLC, de Houston, Texas
• Ressources techniques Intl (TRI), Inc, de Bethesda, Maryland
• Rho Federal Systems, Inc., Durham, Caroline du Nord
326 millions de dollars supplémentaires seront versés à Regeneron pour développer un autre protocole de « vaccination passive » par anticorps monoclonaux, tandis que 100 millions de dollars seront versés à Global Health Investment Corp. (GHIC) pour accroître les investissements dans de nouvelles technologies qui accéléreront le développement et la commercialisation de nouveaux médicaments à vitesse de l'éclair.
Johnson & Johnson participera également à 10 millions de dollars pour BLUE KNIGHT, un accélérateur du projet NextGen.
L’objectif de tout cela est de maintenir un pipeline régulier de nouvelles injections de COVID qui seront publiées le plus rapidement possible afin que les bénéfices continuent d’affluer sur les comptes bancaires des grandes sociétés pharmaceutiques. En d’autres termes, tout est question d’argent et de dépopulation.
« Le COVID 1.0 n’était qu’un test pour voir comment les gens s’y conformeraient ou non », a écrit un intervenant sur le fait que le COVID 2.0, que le projet NextGen est conçu pour déclencher, sera bien pire.
« La propagande et le lavage de cerveau des masses sont très puissants. Et s’ils mentent assez longtemps, les gens le croiront. Ils comptent sur la stupidité des gens. Pour suivre les savants fous et leur science folle, il faudrait être fou.
RépondreSupprimerÀ votre avis, à quoi ressemblera la « pandémie » de COVID 2.0 ? Apprenez-en davantage sur ce qui s’en vient sur Plague.info.
Les sources de cet article incluent :
HHS.gov
NaturalNews.com
https://vaccines.news/2023-08-31-funding-covid-2-project-nextgen-billions-vaccines.html
Une nouvelle loi draconienne, entrée en vigueur le 25 août, institue une censure extrême d'Internet à l'échelle mondiale.
RépondreSupprimerPar Michael Snyder
Fin du rêve américain
1er septembre 2023
Internet a changé pour toujours, mais la plupart des personnes vivant aux États-Unis ne réalisent même pas ce qui vient de se passer. Une nouvelle loi draconienne connue sous le nom de « Loi sur les services numériques » est entrée en vigueur vendredi dans l’Union européenne et établit un régime de censure extrêmement strict sur Internet, bien plus autoritaire que tout ce que nous avons jamais vu auparavant. À partir de maintenant, des hordes de bureaucrates européens seront les arbitres de ce qu’il est acceptable de dire sur Internet. S’ils découvrent quelque chose que vous avez dit sur une grande plateforme en ligne et qu’ils n’aiment pas, ils peuvent forcer cette plateforme à le supprimer, car quelqu’un en Europe pourrait le voir. Même s’il s’agit d’une loi européenne, la vérité est qu’elle aura un impact considérable sur nous tous.
À partir de maintenant, plus rien ne sera pareil. Il a été rapporté que la DSA rend littéralement les grandes entreprises technologiques « légalement responsables du contenu qui leur est publié »…
La loi sur les services numériques (DSA) de l’Union européenne est officiellement entrée en vigueur. À partir du 25 août 2023, les géants de la technologie comme Google, Facebook, Amazon et bien d’autres doivent se conformer à une législation radicale qui tient les plateformes en ligne légalement responsables du contenu qui leur est publié.
Même si cette nouvelle loi a été adoptée dans l’UE, nous constaterons probablement des effets mondiaux considérables à mesure que les entreprises ajusteront leurs politiques pour s’y conformer.
Dans un premier temps, ce seront 19 plateformes géantes en ligne qui seront contraintes de se conformer à cette nouvelle loi…
Allant des plateformes de médias sociaux aux marchés en ligne et aux moteurs de recherche, la liste comprend jusqu'à présent : Facebook, TikTok, X (anciennement Twitter), YouTube, Instagram, LinkedIn, Pinterest, Snapchat, Amazon, Booking, AliExpress, Zalando, Google Shopping, Wikipedia, Google Maps, les magasins d'applications mobiles de Google et d'Apple, la recherche de Google et Bing de Microsoft.
RépondreSupprimerMais à partir du 24 février 2024, la loi sur les services numériques commencera à s’appliquer à un spectre beaucoup plus large de plateformes en ligne comptant moins de 45 millions d’utilisateurs mensuels.
On nous dit que cette nouvelle loi établira des règles claires que devront suivre les plateformes en ligne.
Cela inclura la censure de tout ce qui est jugé « faux ou trompeur » en vertu du Code de bonnes pratiques renforcé contre la désinformation…
Alors, quel genre de discours le DSA est-il censé contrôler ? Le Code de bonnes pratiques renforcé en matière de désinformation de l’année dernière définit la désinformation comme « un contenu faux ou trompeur diffusé dans l’intention de tromper ou d’obtenir un gain économique ou politique et qui peut causer un préjudice au public ». Le code a déjà été mis en œuvre lors des élections et pour « répondre aux crises », comme celle du COVID et de la guerre en Ukraine.
Et peu importe si les documents que les bureaucrates européens considèrent comme « faux ou trompeurs » sont en réalité « faux ou trompeurs ».
Ce qui compte, c’est que si les plateformes en ligne ne respectent pas ce qu’on leur dit de faire, elles le paieront très cher…
Les plateformes en ligne qui ne respectent pas les règles du DSA pourraient se voir infliger des amendes pouvant atteindre 6 % de leur chiffre d’affaires mondial. Selon la Commission européenne, le coordinateur des services numériques et la Commission auront le pouvoir « d’exiger des actions immédiates si nécessaire pour remédier à des préjudices très graves ». Une plateforme refusant continuellement de se conformer pourrait entraîner une suspension temporaire dans l’UE.
Les grandes entreprises technologiques tenteront désespérément d’éviter de telles sanctions et obéiront donc.
RépondreSupprimerCela signifie donc que « des centaines de bureaucrates européens non élus » contrôleront désormais la parole sur Internet…
Sous ce régime orwellien, une équipe de centaines de bureaucrates européens non élus décidera de ce qui constitue de la désinformation et demandera aux grandes entreprises technologiques de la censurer. Les entreprises elles-mêmes, confrontées à un risque de réputation et à des sanctions financières, n’auront d’autre choix que de s’y conformer. Cela peut être fait de toutes sortes de manières : simplement en supprimant le contenu par des modérateurs humains, en bannissant les créateurs problématiques pour réduire leur portée, en démonétisant certains contenus et en peaufinant les algorithmes pour favoriser ou défavoriser certains sujets. Et même si, d’un point de vue juridique, le DSA ne s’applique qu’au sein de l’UE, une fois installé au sein des grandes entreprises technologiques, ce vaste appareil de régulation des contenus affectera sûrement également les utilisateurs du reste du monde.
On nous dit que ces bureaucrates européens travailleront également avec des « signaleurs de confiance » pour aider à identifier les contenus qui doivent être censurés…
Les « signaleurs de confiance » de la DSA sont des entités possédant une expertise avérée dans le signalement des contenus préjudiciables ou illégaux aux plateformes. Le nouveau règlement prévoit que le signalement de leur contenu sera prioritaire par les plateformes lors de la modération du contenu.
Vous pourriez être tenté de penser que vous pourrez éviter toute cette censure parce que vous ne vivez pas en Europe.
Malheureusement, ce n’est tout simplement pas vrai.
Si vous publiez quelque chose que quelqu'un en Europe pourrait voir, votre contenu relève de la juridiction de cette horrible nouvelle loi.
Vous devez donc vous préparer à un niveau de censure sur Internet qu’aucun d’entre nous n’a jamais vu auparavant.
De plus, la plupart des grandes entreprises technologiques qui doivent se conformer à cette nouvelle loi sont basées aux États-Unis.
Et il s’avère que la Federal Trade Commission a effectivement envoyé des fonctionnaires en Europe en mars pour aider à la mise en œuvre de cette nouvelle loi sur le sol américain…
RépondreSupprimerTed Cruz (Républicain du Texas), membre du Comité sénatorial américain du commerce, a envoyé aujourd'hui des lettres à la présidente de la Federal Trade Commission (FTC), Lina Khan, et au chef du bureau de l'Union européenne à San Francisco, exigeant des réponses sur le degré de coordination entre la FTC et l'UE. pour appliquer le Digital Services Act (« DSA ») et le Digital Markets Act (« DMA ») de l'UE sur le sol américain. Les deux lois étrangères ont été rédigées pour affaiblir les entreprises technologiques américaines, notamment en Europe. Il n’existe pas de lois fédérales corollaires au DSA et au DMA, ce qui rend les efforts de la FTC visant à conspirer avec les régulateurs étrangers contre les entreprises américaines sans précédent.
La FTC a annoncé en mars qu'elle enverrait des responsables de l'agence à Bruxelles pour aider l'UE à mettre en œuvre ces lois, tandis que l'UE ouvrait un bureau à San Francisco pour faire pression sur les entreprises technologiques américaines afin qu'elles s'y conforment.
À partir de maintenant, il deviendra beaucoup plus difficile de partager des points de vue alternatifs sur Internet.
Personnellement, il y aura certaines choses que je ne pourrai partager que dans mes livres ou avec les abonnés payants de ma newsletter Substack.
Je vais devoir désormais faire plus attention à ce que je partage, car si je dis publiquement sur Internet quelque chose qui offense les bureaucrates européens, je pourrais avoir de très gros ennuis.
Et cela s’appliquera également à tous les autres journalistes indépendants.
Pendant longtemps, Internet a permis à des gens ordinaires comme vous et des gens ordinaires comme moi de partager la vérité avec un monde qui en avait désespérément besoin.
Mais aujourd’hui, les gardiens exercent un contrôle draconien et Internet ne sera plus jamais le même.
Reprinted with permission from End Of The American Dream.
https://www.lewrockwell.com/2023/09/michael-snyder/a-draconian-new-law-went-into-effect-on-august-25th-that-institutes-extreme-censorship-of-the-internet-on-a-global-basis/
Terrible nouvelle pour l’Europe : les achats de gaz russe ont augmenté de 40 % et devraient atteindre 5,3 milliards en 2023
RépondreSupprimerBy Cheikh Dieng
31 août 2023
Une très mauvaise nouvelle pour l’Union Européenne. Un an et demi après le déclenchement de la guerre en Ukraine, l’Europe dépend plus que jamais du gaz russe alors qu’au tout début du conflit, les dirigeants basés à Bruxelles avaient promis d’y mettre fin.
C’est du moins ce que nous a appris, ce 30 août, Le Figaro qui cite les données du cabinet Kpler, relayés par l’ONG dédiée au développement durable Global Witness. En effet, à en croire cette source, les achats par l’UE du gaz naturel liquéfié (GNL) russe ont connu une hausse de 40% sur les 7 premiers mois de l’année.
« L’Union européenne est loin d’avoir mis fin à ses achats de gaz russe, contrairement à une idée répandue. Malgré l’invasion de l’Ukraine, l’Europe ne sanctionne pas le gaz en provenance de Moscou, tout en cherchant à se libérer de sa dépendance aux hydrocarbures russes. Le Kremlin a, de son côté, stoppé une partie de ses livraisons et les gazoducs Nord Stream ont été sabotés. Résultat: les livraisons de la Russie à l’UE par tubes ont fondu », rapporte la source.
Et d’ajouter : « mais les achats par l’UE de gaz naturel liquéfié (GNL) russe, transporté par bateau, ont, à l’inverse, bondi. Ils sont en hausse de 40 % sur les sept premiers mois de l’année, par rapport à la même période de 2021, soit avant l’invasion, indiquent les données du cabinet Kpler, relayés par l’ONG dédiée au développement durable Global Witness ».
Le journal va jusqu’à dévoiler les pays européens qui dépendent le plus de ce gaz russe. « La Belgique, dont le port de Zeebruges est un haut lieu du transbordement du GNL entre navires-citernes de l’Arctique et méthaniers ordinaires, ainsi que l’Espagne, sont devenus respectivement les deuxième et troisième acheteurs de GNL russe, derrière la Chine. L’UE réalise 16 % de ses achats de GNL auprès de Moscou, ce qui fait de la Russie son deuxième fournisseur de ce combustible liquide après les États-Unis. En résumé, la moitié des achats de gaz russe par l’UE pour l’année 2023 concernera du GNL (environ 42 millions de mètres cubes), calcule l’économiste spécialisé Thierry Bros », note le média français.
Mais, combien dépenseront les Européens en 2023 pour acheter du gaz russe? La réponse du Figaro risque de vous surprendre en raison du montant trop élevé. « Sur l’ensemble de l’année 2023, les achats de GNL russe par l’UE devraient atteindre 5,3 milliards d’euros », prédit le média français.
https://lecourrier-du-soir.com/terrible-nouvelle-pour-leurope-les-achats-de-gaz-russe-ont-augmente-de-40-et-devraient-atteindre-53-milliards-en-2023/
L’UE devrait importer un volume record de GNL de Russie malgré les sanctions
RépondreSupprimerPar Ahmed Adel
Recherche mondiale,
1er septembre 2023
L'Union européenne devrait importer un volume record de gaz naturel liquéfié de Russie cette année, malgré l'intention du bloc de se sevrer des combustibles fossiles russes d'ici 2027. Cette révélation du Financial Times intervient alors que le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a déclaré qu'il avait mis en garde Ukraine que toute attaque russe contre les approvisionnements énergétiques de la Hongrie conduirait à la guerre.
Selon une analyse des données du secteur énergétique réalisée par Global Witness, au cours des sept premiers mois de cette année, la Belgique et l'Espagne étaient les deuxième et troisième acheteurs les plus importants de GNL russe, derrière la Chine, une augmentation bien supérieure à la moyenne mondiale de 6. % de janvier à juillet de cette année. Les importations de GNL de l’UE ont augmenté de 40 % de janvier à juin par rapport à la même période en 2021, principalement parce que le bloc européen dépendait des approvisionnements par pipelines russes avant le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine.
« Il est choquant que les pays de l'UE aient travaillé si dur pour se sevrer du gaz fossile russe acheminé uniquement pour le remplacer par l'équivalent expédié », a déclaré Jonathan Noronha-Gant, responsable de la campagne sur les combustibles fossiles chez Global Witness, au FT . "Peu importe que l'argent provienne d'un pipeline ou d'un bateau, cela signifie que les entreprises européennes envoient des milliards au trésor de guerre de [Vladimir] Poutine."
Selon le média, la plupart des volumes russes proviennent de la coentreprise Yamal LNG, détenue principalement par la société russe Novatek. D'autres participations sont détenues par le français TotalEnergies, le chinois CNPC et un fonds d'État chinois. Le développement est exonéré des taxes à l'exportation mais est soumis à l'impôt sur le revenu.
Alex Froley, analyste principal du GNL au cabinet de conseil ICIS, a déclaré au FT que « les acheteurs à long terme en Europe déclarent qu'ils continueront à accepter les volumes contractés à moins que les politiciens ne les interdisent », ce qui, selon lui, entraînerait des perturbations dans le transport maritime, car les tendances du commerce mondial devraient être modifiées. être réorganisé.
RépondreSupprimerLes responsables de l’UE ont souligné un effort mondial visant à éliminer progressivement les combustibles fossiles russes d’ici 2027, mais ont averti qu’une interdiction complète des importations de GNL risquait de déclencher une crise énergétique comme en 2022, lorsque les prix du gaz atteindraient des niveaux records de plus de 300 euros par mégawatt/heure.
Une source entendue par le FT a déclaré que, même si les conteneurs de stockage de gaz européens étaient terminés à plus de 90 % avant l'hiver, il y avait encore « beaucoup de nervosité » en cas de nouvelles réductions d'approvisionnement.
Le GNL russe représentait 21,6 millions (16 %) des 133,5 millions de mètres cubes d'importations totales de GNL de l'UE entre janvier et juillet, selon les données de Kepler, ce qui en fait le deuxième fournisseur du bloc derrière les États-Unis, qui ont accédé à cette position après la début des sanctions occidentales contre Moscou.
Étant donné que l’UE reste fortement dépendante de l’énergie russe, on ne peut exclure que Kiev puisse tenter de saboter ses approvisionnements, tout comme elle l’a fait avec l’Allemagne lorsqu’elle a attaqué le gazoduc NordStream 2. C'est pour cette raison que dans un entretien avec le journaliste américain Tucker Carlson, le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a rappelé qu'il avait immédiatement qualifié les dégâts causés au gazoduc russo-allemand Nord Stream d'acte terroriste, qualifiant l'absence de réaction forte sur de la part de l’Allemagne un manque de souveraineté. Il a ensuite raconté comment lui et les dirigeants serbes avaient averti l’Ukraine, sans nommer directement le pays, d’une guerre si les flux énergétiques étaient sabotés.
« Concernant le gazoduc TurkStream, qui transporte du gaz de Russie via la Turquie, la Bulgarie et la Serbie, il a déclaré qu'avec le Premier ministre serbe et le président serbe, ils avaient clairement indiqué que si quelqu'un avait fait au corridor sud ce qu'il avait fait au corridor nord, cela serait considéré comme une cause de guerre ou d’attaque terroriste et ils réagiraient immédiatement », a déclaré Orbán.
Étant donné que l’Ukraine a déjà un historique de sabotage des flux d’énergie russe vers l’Europe, et suite au rapport du FT selon lequel l’UE devrait importer un volume record de GNL de Russie cette année, on ne peut exclure que Kiev prévoit d’autres attaques terroristes. attaques pour perturber les flux. Les soldats ukrainiens mènent déjà des attaques terroristes en mer Noire et en Crimée à bord de vedettes rapides, et les pétroliers pourraient très bien être la prochaine cible.
RépondreSupprimerEn outre, le rapport du FT souligne l’impossibilité pour l’UE de se séparer de l’énergie russe. Les tentatives de découplage n’ont fait qu’entraîner un nouveau déclin de l’économie européenne et, comme on le voit, la différence est désormais compensée par le GNL.
https://www.globalresearch.ca/eu-expected-import-record-volume-lng-russia-despite-sanctions/5830751
Ne pas avoir peur de l'édition du génome
RépondreSupprimer31 Août 2023
Simon Michel-Berger, rédacteur en chef d'AGRARHEUTE*
Céréales d'hiver fraîchement levées : la sélection de variétés de plantes adaptées au climat est coûteuse et complexe. Les nouvelles méthodes d'édition du génome promettent de grands progrès. Mais pour qu'elles soient utilisées avec succès, il faut aborder ouvertement les craintes suscitées par les nouvelles variétés.
La Commission Européenne propose une nouvelle législation sur le génie génétique. Les obtentions à l'aide de l'édition du génome seraient traitées comme celles d'origine conventionnelle [ma note : pas tout à fait]. Le gouvernement allemand s'abstiendra probablement dans le débat – et rejettera ainsi de facto une technologie d'avenir. Un commentaire.
Vous souvenez-vous de mars 2020 ? À l'époque, l'Organisation Mondiale de la Santé avait déclaré l'état d'urgence sanitaire. La Covid-19 a poussé les gens à rentrer chez eux et presque tout le monde s'est demandé quand la vie redeviendrait « normale ». Trois ans et environ 20 millions de morts plus tard, l'état d'urgence était terminé. Il aurait facilement pu y avoir deux fois plus de morts. La raison pour laquelle la situation n'a pas empiré : des vaccins très efficaces contre la maladie ont été développés en un temps record. Pourquoi cela a-t-il été si rapide ? L'édition du génome.
Qu'est-ce que l'édition du génome ?
Le nouveau génie génétique permet d'effectuer des modifications ciblées du génome. Cela ne modifie pas le patrimoine génétique de l'être humain, mais, dans le cas du vaccin, donne des instructions au système immunitaire pour qu'il produise des anticorps. Il s'agit d'une percée en médecine comparable, par sa portée, à la découverte des antibiotiques.
Qui a peur des ciseaux génétiques ?
Un commentaire de Simon Michel-Berger, rédacteur en chef d'AGRARHEUTE.
Pourtant, nombreux sont ceux qui ont peur des ciseaux génétiques. Moins en médecine humaine – en Allemagne, près de 200 millions de doses de vaccin ont été inoculées depuis le début de la pandémie – que dans les champs. Après que la Commission Européenne a présenté sa proposition de modernisation de la législation sur le génie génétique, la ministre fédérale de l'Environnement, Steffi Lemke (Verts), a mis en garde contre le fait que « de grandes quantités de plantes génétiquement modifiées seront introduites dans les champs sans examen préalable des risques [...] ». La collègue de parti de Mme Lemke, Theresia Bauer, ministre des Sciences du Bade-Wurtemberg jusqu'en septembre 2022, avait en revanche déclaré il y a quelques années : « Pour des raisons écologiques, nous avons besoin d'urgence et surtout rapidement d'alternatives aux insecticides, mais la sélection conventionnelle est très lente. Nous avons besoin de plus de recherche avec de nouvelles méthodes prometteuses. »
RépondreSupprimerLes Verts continuent de se disputer sur l'édition du génome
La querelle sur le génie génétique au sein des Verts n'est pas encore réglée. Si le ministre fédéral de l'Agriculture, Cem Özdemir, ne répond ni oui ni non à la question de savoir s'il est pour ou contre l'édition du génome dans l'agriculture, l'explication réside dans cette querelle interne au parti. Cette querelle – qui a été balayée sous le tapis politique lors du congrès fédéral des Verts en 2020 avec un salomonien « tout le monde a un peu raison » – est la raison pour laquelle l'Allemagne ne prendra pas de position active sur les nouvelles techniques génétiques au niveau de l'UE – au détriment de l'agriculture.
Où se situent les problèmes pratiques de l'édition du génome ?
L'édition du génome pose des questions non résolues, au-delà de l'idéologie, qui devraient être clarifiées :
Qu'en est-il des brevets qui, d'une part, sont nécessaires pour que les entreprises investissent dans le développement de nouvelles propriétés végétales et qui, d'autre part, font peur aux agriculteurs ? Quelle forme exacte pourrait prendre un étiquetage pour les consommateurs ?
La coexistence de plantes conventionnelles et de plantes obtenues par édition du génome est-elle possible si l'on ne peut plus les différencier sur le plan fonctionnel ?
RépondreSupprimerComment éviter que les agriculteurs biologiques ne supportent les coûts d'éventuelles contaminations ? Peut-on éviter que les agriculteurs qui n'utilisent pas l'édition du génome soient les laissés pour compte du progrès ?
La sélection végétale est une question particulièrement urgente, surtout pour l'agriculture biologique. Si les exploitations biologiques ne peuvent pas cultiver de plantes obtenues par édition du génome, comme le propose la Commission Européenne, mais que la rentabilité réside précisément dans ces variétés, les progrès de la sélection peuvent être perdus dans le secteur biologique.
Comment la sélection « biologique » peut être perdue
La sélection de nouvelles variétés de protéagineux comme le lupin est de toute façon modeste en Allemagne. La demande du marché est trop faible. Si la sélection conventionnelle implique à l'avenir l'utilisation de l'édition du génome, la sélection « biologique » tombera encore plus bas. Dépenser des millions d'euros en recherche pour chaque niche n'a pas de sens. L'État ne peut pas compenser cela par des subventions, la sélection conventionnelle est trop longue et trop coûteuse.
Il faut davantage de compromis
Ce problème et les autres évoqués ne peuvent être résolus que si l'on adopte l'édition du génome et que l'on cherche des compromis dans le secteur. Diaboliser les nouvelles techniques de sélection signifie seulement qu'elles partent à l'étranger et que l'Allemagne est déconnectée du progrès. C'est pourquoi il faut aujourd'hui dire « oui » à l'édition du génome. Non pas parce que l'on veut aider les multinationales à gagner de l'argent, mais parce que nous pouvons tous en profiter.
Là où le gouvernement fédéral dort
RépondreSupprimerLe gouvernement fédéral n'osera pas se lancer dans la recherche active de compromis. La situation concernant l'édition du génome est encore trop difficile pour les Verts. En outre, des cultures plus écologiques et plus rentables ne permettent guère de gagner des voix. Mais en repoussant les peurs ressenties, oui. Il n'est pas certain que la proposition de la Commission obtienne une majorité. Si elle échoue vraiment, nous devrions nous rappeler dans quelques années, lorsque les traitements ARNm contre le cancer seront disponibles, que des progrès comparables auraient été possibles dans l'agriculture.
______________
* Source : Keine Angst vor Genome Editing | agrarheute.com
Ma note : Cette analyse est intéressante et opportune... sauf pour les questions de brevets, etc. qui relèvent des épouvantails agités par les opposants aux technologies génétiques.
https://seppi.over-blog.com/2023/08/ne-pas-avoir-peur-de-l-edition-du-genome.html
Le Mexique déclare qu'il ne bougera pas sur le décret relatif au maïs génétiquement modifié
RépondreSupprimer31 Août 2023
AGDAILY Reporters *
La semaine dernière, les États-Unis ont intensifié leurs objections aux restrictions que l'interdiction du maïs biotechnologique au Mexique imposerait aux exportations, en demandant la convocation d'un groupe spécial de règlement des différends dans le cadre du pacte commercial nord-américain et de l'Accord Canada-États-Unis-Mexique.
La réponse du Mexique n'a pas été des plus enthousiastes. Selon Reuters, la ministre mexicaine de l'Économie, Raquel Buenrostro, a déclaré à l'agence que le pays n'avait pas l'intention de modifier son décret avant l'intervention du groupe spécial de règlement des différends.
Alors que les États-Unis soutiennent que les décrets mexicains ne sont pas fondés scientifiquement, le Mexique a maintenu ses préoccupations concernant le maïs génétiquement modifié, invitant les États-Unis à travailler avec des chercheurs sur les impacts du maïs biotechnologique sur la santé humaine.
Le groupe spécial de règlement des différends traitera des questions soulevées par les décrets mexicains que les États-Unis considèrent comme une violation des dispositions de l'ACEUM relatives aux normes de santé.
En février, le Mexique a mis à jour les mesures visant à interdire spécifiquement l'utilisation de maïs transgénique dans les tortillas et la pâte à pain, mais a donné des instructions pour une interdiction progressive de l'utilisation de maïs transgénique dans tous les produits destinés à la consommation humaine et à l'alimentation animale.
RépondreSupprimer« C'est déjà écrit [...] c'est déjà dans le décret », a déclaré Mme Buenrostro à Reuters, en faisant référence à l'autorisation du maïs génétiquement modifié dans l'alimentation animale, une préoccupation majeure pour les industriels américains et mexicains.
En mars dernier, les États-Unis ont demandé, sans succès, l'ouverture de consultations commerciales formelles.
Actuellement, le Mexique achète aux États-Unis environ 17 millions de tonnes de maïs jaune génétiquement modifié pour l'alimentation animale, soit une valeur d'environ 5 milliards de dollars.
En juin, la représentante américaine au commerce, Katherine Tai, a annoncé que les États-Unis avaient demandé des consultations dans le cadre du règlement des différends avec le Mexique prévu par l'Accord Canada-États-Unis-Mexique.
En vertu de l'ACEUM, lorsqu'une demande de règlement de différend est déposée, un groupe d'experts objectifs est constitué pour entendre l'affaire et prendre des décisions finales sur la base des engagements que les deux parties ont signés dans le cadre de l'accord de libre-échange.
Une résolution pourrait intervenir au début de l'année prochaine, à la suite des consultations techniques qui auront lieu cette année.
_____________
* Source : Mexico says it won't budge on GM corn decree | AGDAILY
https://seppi.over-blog.com/2023/08/le-mexique-declare-qu-il-ne-bougera-pas-sur-le-decret-relatif-au-mais-genetiquement-modifie.html
L'Univers a-t-il vraiment été créé par un « Big Bang » ?
RépondreSupprimerPar Mark Keenan
Recherche mondiale,
1er septembre 2023
Dans l'article Godless Fake Science et dans le livre Godless Fake Science , j'ai décrit qu'une grande partie du récit scientifique qui nous a été enseigné depuis nos années d'école est basée sur le mensonge et que l'institution de la « science » elle-même a été, à bien des égards, détournés par des intérêts financiers cherchant à faire avancer leur propre discours et leur propre agenda. La science moderne, comme l’économie, la banque et les médias de masse appartenant aux entreprises, fait désormais partie d’un paradigme porté par la tromperie et la cupidité des entreprises ; et qui fait disparaître Dieu du tableau. L’article décrivait de fausses sciences dans des domaines tels que la science du climat ; la fausse pandémie de Covid-19 ; le secteur biopharmaceutique ; et évolution néo-darwinienne.
Dans cet article, je résume une enquête sur la « théorie du big bang », en faisant référence à une sélection de livres et d'articles qui font référence à ce sujet controversé.
La création de l’univers est aujourd’hui expliquée dans la science moderne dominante par la théorie du big bang, la recherche sur l’ADN et d’autres modèles. La théorie du Big Bang a été initialement conçue par Georges Lemaitre, un prêtre belge en 1927. La théorie propose que l'univers entier ait explosé à partir d'un état de densité, de températures et de pression infinies à des niveaux d'énergie extrêmement élevés, puis s'est dilaté (gonflé) et refroidi. .
Nous sommes censés croire que ce big bang a eu lieu il y a environ 13,7 milliards d’années, qu’il est venu de nulle part et qu’il n’a été causé par rien, et qu’il a pourtant tout créé.
Ce n’est pas seulement non scientifique, c’est de la stupidité, et pourtant, parce que ces idées sont approuvées et promues par l’orthodoxie institutionnelle moderne de la science (l’Église du scientisme athée) et par les gouvernements, nous sommes censés les accepter.
RépondreSupprimerLa théorie du Big Bang a été adoptée par la science dominante et a été promue et enseignée comme un fait, comme l'histoire de la création scientifique, dans pratiquement toutes les écoles et universités du monde, et à presque toute la population mondiale via des programmes télévisés et la « science ». documentaires. Les forces financières et gouvernementales derrière la promotion des idéologies athées de l’évolution néo-darwinienne et du « big bang » ont tenté de convaincre les masses que ces idéologies sont des faits scientifiques, mais en réalité, il n’y a aucune base scientifique pour ces positions athées.
La « théorie du big bang » contient des hypothèses invérifiables et exclut l’existence de Dieu, pourtant on nous demande de l’accepter sur la « foi ».
"Ne courez jamais après un bus, une femme ou une théorie cosmologique, car il y en aura toujours un autre dans quelques minutes." – John Wheeler, physicien théoricien à l'Université de Princeton
Malgré tout cela, de nombreux physiciens et astrophysiciens n’acceptent pas cette théorie et soutiennent que le Big Bang n’a tout simplement pas eu lieu.
Par exemple, le physicien Eric Lerner a publié ses travaux sur l’origine de l’univers dans son livre The Big Bang Never Happened en 1991.
Plus de 30 problèmes importants liés à l’hypothèse du Big Bang sont analysés dans le livre Cult of the Big Bang de William Mitchell. Normalement, tout modèle présentant autant de problèmes serait rejeté. Le biologiste de l'Université de Princeton, le Dr Edwin Godwin, a comparé les chances qu'une planète comme la nôtre provienne d'un big bang à la probabilité qu'un dictionnaire résulte d'une explosion dans une imprimerie.
- voir schéma sur site -
RépondreSupprimerUn modèle de l'univers en expansion s'ouvrant depuis la gauche du spectateur, face au spectateur dans une pose 3/4.
Chronologie de l'expansion de l'univers, où l'espace, y compris les parties hypothétiques non observables de l'univers, est représenté à chaque instant par les sections circulaires. À gauche, l’expansion spectaculaire se produit à l’époque inflationniste ; et au centre, l'expansion s'accélère (concept de l'artiste ; ni le temps ni la taille ne sont à l'échelle). (Sous licence du domaine public)
Pour beaucoup de gens, la « singularité » du Big Bang est très controversée. Serait-ce simplement un autre « gros mensonge » ?
Un gros mensonge étant défini comme une déformation répétée et à grande échelle de la vérité, notamment à des fins de propagande. Le célèbre scientifique, mathématicien et auteur américain Richard L. Thompson (1947 – 2008) a exposé succinctement le ridicule de la proposition selon laquelle le Big Bang serait né d’une singularité. Il a déclaré:
« La théorie du big bang ne décrit pas du tout l’origine de l’univers, car la singularité initiale est par définition indescriptible…. Et il y a une autre difficulté. D'où vient la singularité ? Ici, le scientifique est confronté à la même difficulté que les religieux qu’ils narguent en posant la question : « D’où vient Dieu ? Et tout comme les religieux répondent que Dieu est la cause sans cause de toutes les causes, les scientifiques sont maintenant confrontés à la perspective de déclarer un point mathématiquement indescriptible, d'une densité infinie et d'une taille infinitésimale, existant avant toutes les conceptions du temps et de l'espace, comme la cause sans cause de toutes les causes… Dire que quelque chose arrive une fois par hasard n'est en substance pas différent de simplement dire « c'est arrivé » ou « voilà ». Et ces déclarations ne constituent pas des explications scientifiques. En fin de compte, vous finissez par n’en savoir plus qu’avant. En d’autres termes, en invoquant le hasard ou le principe anthropique, les scientifiques n’ont en réalité rien expliqué sur l’origine de l’univers » » – Richard L. Thompson, scientifique et mathématicien, PhD de l’Université Cornell.
L'auteur, Pierre St. Clair , auteur du livre Cosmology on Trial Cracking the Cosmic Code, a noté qu'un nombre croissant de cosmologistes et de physiciens n'acceptent plus la théorie du big bang, comme en témoignent les citations suivantes :
RépondreSupprimer« La cosmologie du Big Bang est probablement aussi largement répandue que n’importe quelle théorie de l’univers dans l’histoire de la civilisation occidentale. Elle repose cependant sur de nombreuses hypothèses non vérifiées et [dans] de nombreux cas, invérifiables. En effet, la cosmologie du Big Bang est devenue un mouvement de pensée qui reflète la foi autant que la vérité objective. – Geoffrey Burbridge, professeur de physique, Université de Californie.
« Pour le scientifique qui a vécu selon sa foi dans le pouvoir de la raison, l’histoire [du big bang] se termine comme un mauvais rêve. Au cours des trois cents dernières années, les scientifiques ont escaladé la montagne de l’ignorance et, alors qu’ils se hissent sur le dernier rocher, ils sont accueillis par un groupe de théologiens assis là depuis des siècles. – Robert Jastrow, astrophysicien et auteur du livre God and the Astronomers
"Les théories dont nous disposons jusqu'à présent (en physique) sont à la fois incohérentes et incomplètes." — Stephen Hawking, astrophysicien
Malgré cela, cette théorie est toujours enseignée dans le monde entier à des milliards d’enfants, d’étudiants et d’adultes en tant qu’histoire de la création scientifique. Le big bang est devenu un système de croyance mondial – un peu comme une religion ! L'auteur Pierre St. Clair décrit l'histoire moderne de la création du Big Bang que la science enseigne aujourd'hui comme un « acte de foi » :
« Au début, les scientifiques ne pouvaient pas dire si le temps, l'espace, la matière ou l'énergie existaient. Ils ont diverses hypothèses… Soudain, « quelque chose » s'est matérialisé… les scientifiques appellent cela « quelque chose » une singularité. Il était plus petit qu’un atome mais il contenait toute la matière et l’énergie qui devaient devenir notre univers. Bien sûr, accepter que tout dans le cosmos ait été écrasé en un seul point plus petit qu'un atome, nous l'admettons, nécessite un énorme acte de foi… la singularité n'aimait pas être écrasée. Apparemment, il a résisté à la crise avec une violente explosion sans raison… Nous appelons cette explosion massive le Big Bang… L’hypothèse de l’expansion instantanée, de l’inflation cosmique, défie toutes les lois connues de la physique… » – Pierre St. Clair, auteur, voir note de fin [i].
« Les astrophysiciens présentent leurs idées cosmologiques comme scientifiques (étayées par des preuves) alors qu’elles ne sont pour l’essentiel qu’un nuage de probabilités et de mises en garde. Les médias présentent ces explications comme de la science factuelle, et le public sans méfiance les interprète comme des « récits vrais » » – Pierre St. Clair, auteur
RépondreSupprimerChaitanya Charandas, auteur de Science et Spiritualité fait le constat suivant :
« Stephen Hawking a déclaré : « On peut dire que toute théorie prédisant une singularité s’est effondrée. » Ainsi, si la science nécessite de postuler quelque chose qui dépasse le domaine de la science, alors un être intelligent est un candidat bien plus logique pour créer le monde complexe que nous voyons autour de nous qu’une singularité. Les deux ne sont pas scientifiques, au sens conventionnel du mot « scientifique », mais nous avons au moins l’expérience d’un être intelligent qui conçoit quelque chose, mais nous n’avons aucune expérience d’une singularité et de son explosion menant à la conception » – Chaitanya Charan das, auteur
Je note également les propos de John Horgan, qui écrit pour Scientific American depuis 1986.
«… J'ai ridiculisé l'inflation en la qualifiant de « science ironique », dont on ne peut jamais prouver qu'elle est vraie ou fausse et qui n'est donc pas vraiment de la science du tout… les physiciens Anna Ijjas, Paul Steinhardt et Abraham Loeb ont présenté une critique cinglante de l'inflation dans Scientific American… Les auteurs affirment que la cosmologie inflationniste, telle que nous la comprenons actuellement, ne peut pas être évaluée à l’aide de la méthode scientifique… le résultat attendu de l’inflation peut facilement changer si l’on fait varier les conditions initiales… ces caractéristiques rendent l’inflation si flexible qu’aucune expérience ne pourra jamais la réfuter… La persistance L'existence de ces théories infalsifiables et donc non scientifiques est un embarras qui risque de nuire à la réputation de la science… N'est-il pas temps de débrancher ? – John Horgan, écrivain, voir Endnote [ii].
Il y a aussi le concept douteux, ou le tour de passe-passe. de la « matière noire » sur laquelle repose la théorie. John Watson décrit le problème de la matière noire dans un article intitulé Top Ten Scientific Flaws In The Big Bang Theory, voir Endnote [iii], comme suit .
RépondreSupprimer« La matière noire et l'énergie noire n'ont jamais été prouvées, ni observées de quelque manière que ce soit, pourtant la théorie du Big Bang dépend de l'existence de telles substances potentiellement mythologiques… Le « noir » dans la « matière noire » et « l'énergie noire » ne le fait pas. couleur moyenne. Cela signifie « inconnu ». En d’autres termes, les partisans de la théorie du Big Bang ne parvenaient pas à comprendre comment cela pouvait se produire, alors ils ont dit : inventons une matière et une énergie fictives qui « ont permis que cela se produise ». C'est un peu comme si je disais que je suis la personne la plus puissante de l'univers. Mon pouvoir est partout et peut tout faire ! Vous ne pouvez tout simplement pas voir mon pouvoir mais il est là ! » – John Watson, écrivain.
Malgré tous les problèmes liés à la théorie, Wikipédia affirme avec audace que
« Le Big Bang est une théorie scientifique éprouvée qui est largement acceptée au sein de la communauté scientifique… de nombreuses preuves sont apparues pour valider davantage le modèle. »
Pierre St. Clair note que « d'un point de vue extérieur, le mythe de la création scientifique semble bizarre. Mais pour les initiés – cosmologistes et physiciens – cette histoire est aussi normale qu’aller à une fête. La réalité est que défendre la théorie du Big Bang relève autant du domaine de la foi que des récits traditionnels de création des écritures anciennes – rien ne peut être validé par la « science matérielle » dans les deux cas. La discipline rigoureuse de l'observation scientifique, de l'expérimentation et de la vérification ne s'applique pas à la théorie du Big Bang – il faut simplement l'accepter avec « foi ». La théorie du Big Bang n’est donc pas une science, c’est une religion sans Dieu – elle semble être une fausse science « impie ».
La science moderne exclut la conscience divine d’un concepteur intelligent – Dieu
De ce point de vue, nous pouvons voir qu’une différence fondamentale entre l’histoire de la création scientifique et les histoires de la création racontées par les anciennes traditions spirituelles réside dans la question de savoir si une conscience divine cosmique était impliquée. La science moderne exclut cette conscience divine.
Les scientifiques athées vous diront que dieu n’est pas accepté comme cause parce que dieu ne peut pas être détecté par notre technologie.
RépondreSupprimerDe manière hypocrite, les astrophysiciens modernes nous disent que l'univers est principalement constitué de substances appelées « matière noire » et « énergie noire ». Pourtant, je le souligne, ces substances ne peuvent pas être détectées par leurs instruments. Alors pourquoi ces substances inobservables, inconnaissables et hypothétiques ont-elles été détectées ? accepté « sur la foi » par la « science » moderne ?
Selon St. Clair, les astrophysiciens utilisent ces concepts de matière noire et d'énergie noire pour tenter de sauver la théorie du Big Bang. Pourtant, à mesure qu’ils s’investiront davantage dans les enchevêtrements de la théorie, il est probable qu’ils deviendront incapables de s’extirper de la conclusion qu’ils tentent d’éviter, à savoir que l’histoire scientifique de la création ressemblera à l’histoire spirituelle traditionnelle de la création – que quelque chose devait avoir été créé pour que l'univers existe, ce qui implique un créateur. Notez également que l’histoire de la création scientifique n’explique pas non plus comment les lois de la science et de l’univers sont nées. Qui a initialement rédigé ces lois ? Ces lois sont-elles également apparues soudainement avec un big bang ?
La Bible chrétienne nous informe que la Terre a été créée par Dieu, et il semble que de nombreux chrétiens soient sceptiques quant aux théories de l’évolution et du Big Bang.
Pourtant, il apparaît également qu’aujourd’hui, les universités judéo-chrétiennes enseignent ces théories. Les anciens textes spirituels du Vaishnavisme védique nous informent que l'univers a été créé par Dieu. Les extraits suivants du livre La vie vient de la vie de HDG Srila Prabhupada, chef spirituel renommé dans la tradition du Vaishnavisme védique, mettent en évidence le problème de l'histoire athée de la création d'un big bang ; et de la vie provenant d'interactions chimiques aléatoires plutôt que d'une source divine :
« Les partisans modernes du darwinisme disent que le premier organisme vivant a été créé chimiquement… Si la vie est née de produits chimiques, et si votre science est si avancée, alors pourquoi ne pouvez-vous pas créer la vie biochimiquement dans vos laboratoires ?… Leur affirmation selon laquelle ils prouveront bientôt une origine chimique, c'est comme payer quelqu'un avec un chèque postdaté… Ils ne peuvent même pas produire un seul brin d'herbe dans leurs laboratoires, et pourtant ils prétendent que la vie est produite à partir de produits chimiques. Quelle est cette absurdité?" – Citation de La vie vient de la vie' par HDG Srila Prabhupada
RépondreSupprimer« Dr. Singh : Les scientifiques disent qu'à un moment donné, la Terre était composée de particules de poussière flottant dans une matière gazeuse. Puis, au fil du temps, cette suspension colloïdale s’est condensée et a formé la terre.
Srila Prabhupada : … d'où vient le gaz ?
Dr Singh : On dit que ça existait !…
Srila Prabhupada : « Ils disent : « Ceci a existé, et puis tout d'un coup, par hasard, cela s'est produit. » Ce n’est pas de la science. La science signifie expliquer la cause originelle. » » – Extrait du livre La vie vient de la vie de HDG Srila Prabhupada
La réalité est que malgré les prétendus progrès, les scientifiques modernes ne peuvent même pas faire ce que fait une vache, c'est-à-dire transformer l'herbe en lait. Les scientifiques ne peuvent pas non plus produire de l’herbe à partir de produits chimiques. Pourtant, ils nous disent encore qu’ils peuvent produire de la vie en laboratoire. Notez que ce qui se passe avec la fécondation in vitro (FIV) n’est qu’une simple manipulation de la matière que Dieu a créée.
Stephen Hawking était un autre scientifique diffusant une science impie. Hawking a écrit : « Parce qu'il existe une loi comme la gravité, l'univers peut et va se créer à partir de rien… ». Dans le livre Krishna, les auteurs Gauranga Premananda dasa et Avadhuta Raya das contredisent l'affirmation de Hawking comme suit : « Hawking n'a absolument rien dit qui prouve que « l'univers peut et va se créer à partir de rien ». Dire que quelque chose vient de rien, qu’il n’y a pas de cause matérielle est simplement une déclaration de foi et ne répond pas aux besoins de la science et de la philosophie.»
En outre, contrairement au récit scientifique de la création, qui nous dit que la création de l’univers n’a aucun sens, les récits spirituels traditionnels sont imprégnés de significations profondes et prétendent parler de la vie humaine ; et les raisons pour lesquelles nous sommes ici. Se pourrait-il qu'en excluant la possibilité que la Terre ait un créateur, en nous disant que la Terre et les humains ont été créés par hasard et par hasard, que la Terre n'est qu'une autre partie sans importance d'un univers aléatoire, qu'il n'y a pas de concepteur intelligent ni de Dieu ? , les forces athées ont essayé de nous faire ignorer notre unicité individuelle et notre puissance spirituelle en tant qu'enfants de Dieu ?
RépondreSupprimerLe réglage fin de l’univers ne peut pas être expliqué par un simple hasard
Ainsi, la science athée moderne affirme que l'univers a été « créé » par un hasard aveugle – si tel est le cas, notre univers ne devrait-il pas être complètement aléatoire, imprévisible et chaotique ?
En réalité, nous voyons que l’univers est ordonné avec précision et que les conditions sont étrangement réglées pour la vie, pas du tout comme si elles étaient aléatoires. N’est-il pas insensé de croire qu’une structure aussi précise a été créée par le hasard aveugle ?
Le livre Rethinking Darwin de Lief A. Jensen détaille plusieurs paramètres de l'univers qui sont si précis qu'ils montrent que l'univers n'existerait pas si ces paramètres étaient même infimement différents.
Le niveau de précision stupéfiant m’indique que l’univers est intelligemment conçu – il semble être l’agencement d’une intelligence incroyable. Le réglage fin de l’univers ne peut pas être expliqué par un simple hasard. Comme l’a fait remarquer l’astronome britannique Sir Fred Hoyle :
"Je ne crois pas qu'un scientifique examinant les preuves ne parviendrait pas à en déduire que les lois de la physique ont été délibérément conçues en fonction des conséquences qu'elles produisent à l'intérieur des étoiles." - Sir Fred Hoyle, astronome britannique
Pour expliquer la création de l'univers par hasard, les athées ont recours à des postulats ridicules, tels que la théorie du « nombre infini de singes ».
RépondreSupprimerLa théorie a été détaillée comme suit : si un nombre infini de singes à qui l'on montrait comment taper à la machine étaient autorisés à taper à la machine pendant des milliards d'années, ils taperaient à un moment donné les œuvres complètes de Shakespeare par hasard. Le scientifique et mathématicien de renom Richard L Thompson, titulaire d'un doctorat de l'Université Cornell, a déclaré que la théorie du « nombre infini de singes » défie la théorie des probabilités et est mathématiquement impossible car le hasard ne produit pas d'ordre à une échelle appréciable ., peu importe combien de temps vous le donnez. Malgré cette impossibilité mathématique, les manuels de biologie du monde entier font référence au hasard comme à la cause de l’existence de l’univers complexe dans lequel nous vivons – niant ainsi complètement la conception qui y est contenue. L'expérience mentionnée ci-dessous indique la réalité selon laquelle le hasard comme explication de la création de l'univers ne mène à rien de spécial et n'est qu'une « affaire de singes ».
« En 2003, des professeurs et des étudiants du cours MediaLab Arts de l’Université de Plymouth ont utilisé une subvention de 2 000 £ du Conseil des Arts pour étudier la production littéraire de vrais singes. Ils ont laissé pendant un mois un clavier d'ordinateur dans l'enclos de six macaques à crête des Célèbes au zoo de Paignton dans le Devon I en Angleterre, avec une liaison radio pour diffuser les résultats sur un site Internet… Non seulement les singes n'ont produit que 5 pages composées en grande partie de la lettre S, le mâle principal a commencé par frapper le clavier avec une pierre, et les singes ont continué en urinant et en déféquant dessus. – Chaitanya Charon Das, auteur
« Endoctrinement athée » financé par l’État
RépondreSupprimerDes millions, voire des milliards de personnes croient que dieu, le créateur, existe, et pourtant les écoles, les universités et les chaînes de télévision du monde entier enseignent des théories athées absurdes, telles que la théorie de l’évolution et la théorie du Big Bang, comme des faits prouvés . S’il existait effectivement une sorte de big bang à l’origine de l’univers ordonné, les scientifiques athées devraient au moins reconnaître qu’il devait y avoir une cause originelle, un concepteur intelligent.
Les étudiants du monde entier sont essentiellement gavés de doctrine athée douteuse et non prouvée comme seule vision du monde acceptable. Présenter ces théories comme des vérités incontestables revient à un endoctrinement pur et simple. Notez qu’il s’agit d’un endoctrinement « financé par le gouvernement ». Les gouvernements du monde enseignent à nos enfants qu’ils sont issus de singes. Croyez-vous vraiment que vos plus anciens grands-parents étaient des singes ? Si vous pensez que vos ancêtres étaient des singes, aurez-vous tendance à vous comporter comme un singe ou comme un humain conscient de Dieu ?
Les origines spirituelles de l'univers
La science mécaniste moderne suppose que nous pouvons décrire le monde indépendamment de l’existence de Dieu et nie le concept d’âme individuelle. L’orientation de la science mécaniste au cours des deux derniers siècles a été de voir jusqu’où cette approche peut nous mener – dans quelle mesure pouvons-nous expliquer la nature, le monde, l’univers et tout, en ignorant complètement toute référence à Dieu, à l’âme et aux origines spirituelles. de tout. En 1931, le mathématicien autrichien Kurt Gödel a prouvé que l’humanité ne serait jamais capable de décrire l’univers par une théorie mécaniste définitive.
« le flux de connaissances se dirige vers une réalité non mécanique ; l’Univers commence à ressembler davantage à une grande pensée qu’à une grande machine. L’esprit ne semble plus être un intrus accidentel dans le domaine de la matière… nous devrions plutôt le saluer comme le créateur et le gouverneur du domaine de la matière. – Richard Conn Henry, professeur de physique, Université John Hopkins
RépondreSupprimer«Je maintiens que le mystère humain est incroyablement rabaissé par le réductionnisme scientifique, avec sa prétention au matérialisme prometteur de rendre compte à terme de l'ensemble du monde spirituel en termes de modèles d'activité neuronale. Cette croyance doit être classée comme superstition… nous devons reconnaître que nous sommes des êtres spirituels dotés d’une âme existant dans un monde spirituel ainsi que des êtres matériels dotés d’un corps et d’un cerveau. »- John Eccles, lauréat du prix Nobel de médecine et de physiologie.
Pour citer une parole de la chanson Colonized Mind du célèbre musicien américain Prince (1958 – 2016) :
« Sans Dieu, ce sont juste des aveugles qui conduisent des aveugles ».
Dans un livre de Stephen Rosen, voir Endnote [iv], il y a une histoire pertinente sur le scientifique Sir Isaac Newton. Newton avait un modèle mécanique de l'univers dans son bureau. Un de ses amis qui ne croyait pas en Dieu est venu lui rendre visite et, admiratif du modèle, lui a demandé : « Qui l'a fait ? ». Newton a répondu : « Personne ! et assura à son ami que c'était juste arrivé pour s'assurer de la forme dans laquelle il se trouvait. Son ami étonné répondit : « Vous devez penser que je suis un imbécile ! Bien sûr, quelqu'un a réussi, et c'est un génie, et j'aimerais savoir qui il est. Newton posa la main sur l'épaule de son ami. « Cette chose n'est qu'une chétive imitation d'un système bien plus grandiose… Je ne suis pas en mesure de vous convaincre que ce simple jouet n'a pas de concepteur ni de fabricant ; Pourtant, vous prétendez croire que la forme originale sous laquelle le dessin est pris a vu le jour sans designer ni créateur !
L’une des lois fondamentales de l’univers est la cause et l’effet. Si la théorie du Big Bang a un quelconque fondement dans la réalité, elle n’est qu’un indicateur d’un moment de création où la cause existe en dehors de la matière, de l’espace et du temps de l’univers. L’univers affiche une complexité de travail infiniment plus grande qu’une montre ou un ordinateur fabriqué par l’homme. L’incroyable disposition de tout dans l’univers est basée sur l’unique vérité de l’existence spirituelle de Dieu en toutes choses.
RépondreSupprimerLe sens original du mot anglais « univers » est en réalité « une vérité ». Uni signifiant « un » et verset signifiant « vérité vérifiée ». De ce point de vue, nous pouvons voir que nos universités et nos institutions scientifiques sont devenues confuses avec de multiples vérités/idéologies douteuses et ne sont plus des universités d’une seule vérité. Avec la prolifération de la science mécaniste, en particulier, au cours des 200 dernières années, ces centres d’éducation se sont désharmonisés de la vérité unique. Nous avons maintenant besoin d’une synthèse de la science mécaniste avec la science spirituelle pour réaliser et rétablir la vérité unique. Cette seule vérité est Dieu – notre père et le Créateur de l’univers.
*
Mark Keenan est un ancien scientifique du Département de l'énergie et du changement climatique du gouvernement britannique et de la Division de l'environnement des Nations Unies. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Il est l'auteur des livres suivants disponibles sur Amazon :
Dépasser la tromperie du changement climatique vers une véritable durabilité
RépondreSupprimerCanular climatique sur le gaz carbonique – Comment les banquiers ont détourné le véritable mouvement environnemental
Pas de soucis, pas de virus
L’économie démoniaque et les astuces des banquiers
Fausse science impie
La fausse science impie et la voie védique de la vérité
Faites un don pour cet article en cliquant ici . Aucun don n’est trop gros ou trop petit.
Remarques
[i] Source : Cosmology on Trial Cracking the Cosmic Code par Pierre St. Clair, p. 17. Le livre détaille également que l'acceptation de théories scientifiques telles que la théorie de la relativité générale de Stephen Hawkings et la théorie du Grand Dessein nécessitent également une énorme acte de foi, voir p. 125, qui décrit « les fragilités de l'hypothèse du grand dessein de Stephen Hawking.
[ii] Source : https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/is-a-popular-theory-of-cosmic-creation-pseudoscience/
[iii] Source : https://techreader.com/top-ten/top-ten-scientific-flaws-in-the-big-bang-theory/
[iv] Cette histoire est décrite dans le livre Vedic Archaeology and Assorted Essays de Stephen Rosen, à la page 127.
https://www.globalresearch.ca/universe-really-created-big-bang/5830674
Des histoires d'horreur sur les pingouins pour faire avancer le programme sur le réchauffement climatique
RépondreSupprimer31 août 2023
par le Dr. Peter F. Mayer
À l'instar de la vidéo de 2017 de National Geographic montrant l'ours polaire affamé , la mort de manchots empereurs en 2022, qui a été partagée la semaine dernière, est un chantage émotionnel. Ces deux exemples sont des exemples d’alarmisme absurde perpétré par des scientifiques activistes et par les médias à des fins politiques. La politique se fait ici avec de fausses données.
Les histoires d'horreur sont coordonnées et distribuées dans le monde entier. Une recherche sur Internet fait apparaître d'innombrables résultats avec des titres tels que "Les manchots empereurs souffrent massivement de la disparition de la glace marine en Antarctique" . Ces titres sont suivis d'affirmations farfelues qui sont similaires dans le monde entier mais toutes également fausses, comme le texte de l'Oberösterreichische Nachrichten : " L'échec total de la reproduction est le résultat direct de la perte sans précédent de glace de mer qui s'est produite dans la région ces dernières années. années en raison du Les chercheurs dirigés par Peter Fretwell écrivent dans la revue « Communications Earth & Environment ». Si le réchauffement climatique se poursuit, 90 % de tous les manchots empereurs devraient disparaître d’ici la fin du siècle.« Il y a à peu près tout ce qui ne va pas là-dedans.
Manchots empereurs en Antarctique
Malgré le battage médiatique entourant les travaux récemment publiés par Peter Fretwell et ses collègues la semaine dernière, il n'existe aucune justification écologique plausible à l'affirmation selon laquelle l'échec de la reproduction au cours d'une seule saison dans quatre petites colonies de manchots empereurs (Aptenodytes Fosteri) était dû à La Nina . Ces conditions -- des phénomènes sans rapport avec les émissions de dioxyde de carbone -- sont révélatrices d'une future « quasi-extinction » du type suggéré dans la vidéo BAS . Aucun des 282 150 couples reproducteurs estimésDes manchots empereurs adultes ont été perdus au large de la péninsule Antarctique en 2022, et les poussins nés dans plusieurs dizaines d’autres colonies empereurs du continent Antarctique ont survécu, ce qui signifie qu’il s’agit d’un problème mineur plutôt que d’une catastrophe pour l’espèce.
arrière-plan
RépondreSupprimerJohn Turner (British Antarctic Survey) et Josifino Comiso (NASA) notaient dans un article de NATURE de 2017 :
« Les modèles climatiques actuels ont du mal à simuler les fluctuations saisonnières et régionales de la glace de mer de l'Antarctique . »
Étendue de la glace de mer de l'Antarctique le 3 octobre 2022 , NSIDC. Les mesures montrent clairement que l'étendue saisonnière des champs de glace de mer n'a pas changé de manière significative au cours des 40 dernières années.
Malgré le discours émotionnel sur le déclin récent, l'état des glaces de mer dans l'hémisphère sud n'a pas réagi comme le prédit la théorie du réchauffement climatique ( Blanchard-Wrigglesworth et al . 2021, 2022 ; Turner et Comiso 201 7 ; Turner et Overland 2009 ). Cela a conduit des militants de tous bords à intégrer chaque anomalie écologique dans un récit de catastrophe imminente que les médias servent à un public naïf, même si des recherches récentes ont montré que les espèces antarctiques dépendantes de la glace marine prospèrent (Crockford 2023 ) .
Depuis des années, plusieurs scientifiques du British Antarctic Survey (BAS) et leurs alliés de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) font campagne pour réévaluer l'état de conservation du manchot empereur sur la base d'une « quasi-extinction » prévue en raison des futures perturbations marines . -la perte de glace due à la mise à niveau du réchauffement climatique vers vulnérable. Ils veulent faire ce que les chercheurs sur les ours polaires ont fait en 2006, avec des pieds tout aussi fragiles.
Des prévisions dépassées sur la banquise de l'Antarctique combinées à des scénarios climatiques extrêmes réputés invraisemblables ont été colportées par des experts en manchots pour étayer le récit absurde d'une catastrophe climatique en Antarctique.
Dernières bêtises
RépondreSupprimerLa glace marine autour de l'Antarctique a presque toujours disparu en été (jusqu'à 15 % ou moins qu'en hiver), et personne ne prétend que les manchots empereurs ont besoin de glace marine en été pour survivre. La perte de banquise côtière au large de la péninsule Antarctique en 2022 s'est produite au printemps australien (fin novembre), quelques semaines seulement avant que les poussins de manchots empereurs ne prennent leur envol et ne soient capables de survivre par eux-mêmes. Il s’agit d’un décès malheureux et ponctuel lié à une anomalie locale de la glace de mer, probablement causée par La Nina dans l’océan Austral, reconnaissent Fretwell et ses collègues.
Néanmoins, ces auteurs présentent de manière flagrante la perte supposée de plus de 9 000 poussins comme un présage majeur d’une catastrophe à venir.
L'affirmation selon laquelle la perte de poussins en 2022 était sans précédent est également absurde, comme le rapporte Polar Bear Science , car il y a eu un échec de colonie beaucoup plus important (avec peut-être 14 000 à 25 000 poussins) en 2016 en raison d'une rupture précoce des glaces de mer causée par le mauvais temps ce qui a également été considéré comme un désastre pour l'espèce.
Mais ce n'était pas le cas : des recherches ultérieures ont montré que les oiseaux adultes se sont simplement déplacés vers d'autres régions l'année suivante et ont réussi à élever leurs poussins dans de nouvelles colonies, car des habitats appropriés se trouvent sur tout le continent.
https://tkp.at/2023/08/31/pinguin-schauermaerchen-zur-foerderung-der-globalen-agenda-der-erderwaermung/
Risques dans le métier d’électricien : comment vous couvrir ?
RépondreSupprimerPar La rédaction
le 1 septembre 2023 à 17h23
Pour exercer en toute sécurité et en toute légalité son activité, le technicien en électricité doit contracter certaines assurances et garanties telles que la garantie décennale, l'assurance biennale ou encore la garantie RC Pro. Ces couvertures protègent les professionnels du BTP des dommages pouvant résulter de leurs activités. Voici un tour d'horizon des différentes couvertures que peut souscrire un électricien pour se protéger des risques inhérents à son métier.
L'assurance décennale : quels types de sinistres électriques couvre-t-elle ?
Avant d'évoquer les différents types de sinistres électriques que couvre une assurance décennale, il est important d'en savoir davantage sur cette couverture et sur son fonctionnement.
Qu'est-ce que l'assurance décennale pour électricien ?
Tous les professionnels qui effectuent des travaux dans un bâtiment et qui ont signé un contrat avec le maître d'ouvrage sont susceptibles de voir leur responsabilité décennale engagée en cas de sinistre. Depuis 1978 et la loi Spinetta, les intervenants dans des travaux de construction ont ainsi l'obligation de souscrire une assurance décennale. La souscription de cette garantie concerne également les électriciens, même ceux qui n'exercent pas leurs activités sous le statut d'auto-entrepreneur.
En effet, les travaux effectués par un électricien lors de la construction ou de la rénovation d'un bien immobilier sont classés dans la catégorie des installations de gros œuvre et de second œuvre. Par conséquent, ce professionnel doit souscrire une assurance décennale afin de garantir tout défaut ou dommage électrique constaté dans l'ouvrage pendant une période de 10 ans. Cette durée prend effet à partir de la date de réception du chantier par le maître d'ouvrage.
Que couvre l'assurance décennale pour électricien ?
RépondreSupprimerL'assurance décennale pour électricien offre une couverture pour les risques liés aux travaux d'électricité qui remettent en cause la solidité de l'installation ou la rendent impropre à l'utilisation. Cette garantie couvre aussi contre les travaux d'électricité pouvant entrainer des dommages aux tiers.
Ainsi, une assurance décennale pour électricien protège contre les défaillances des équipements de protection comme le paratonnerre et le variateur de tension. Une couverture décennale pour électricien protège aussi contre les incendies causés par la surtension électrique au niveau des installations. La décennale pour électricien prend aussi en compte la détérioration de l'installation électrique causée par un vice sur le réseau d'alimentation domestique.
D'autres sinistres comme les dégâts des eaux entrainés par un dysfonctionnement des chapes de protection au niveau des installations de la VMC ou de chauffage sont également couverts par cette assurance. Précisons au passage que si ces sinistres sont causés par un manque d'entretien ou si la faute incombe au maître d'ouvrage, ils ne seront pas pris en charge par l'assurance décennale.
assurance décennale électricien chantier
Qu'est-ce qu'une assurance biennale pour électricien ?
Souscrite par les entrepreneurs et auto-entrepreneurs du bâtiment, en l'occurrence par les électriciens, l'assurance biennale protège tous les éléments d'équipement dissociables et démontables d'un ouvrage. Les éléments d'équipement dissociables font référence à tout ce qui peut être enlevé, démonté ou remplacé lors de la construction ou de la rénovation, sans toutefois abimer l'ouvrage initial. La garantie biennale s'applique pendant 2 ans à partir de la réception des travaux auprès des entreprises réalisant la construction du logement.
Garantie biennale et électricité : les dommages pris en compte
RépondreSupprimerEn électricité, la garantie biennale prend en compte les problèmes liés aux appareils électriques livrés avec l'ouvrage, à condition que ceux-ci constituent des éléments dissociables. Ceci concerne entre autres les volets électriques, les interphones, les radiateurs ainsi que d'autres systèmes de ventilation ou de climatisation. La garantie biennale pour électricien couvre également les dommages que peuvent subir certains appareils domotiques et certains éléments de cuisine équipée (s'ils ne sont pas encastrés dans l'ouvrage).
Les conditions de couverture de la garantie biennale pour électricien
Pour être couvert par une assurance biennale, un élément ou un équipement doit répondre à certains critères. Pour commencer, l'équipement ne doit pas être couvert par la garantie décennale ou la garantie de parfait achèvement. Il doit ensuite être livré avec l'ouvrage concerné et installé avant sa réception finale par le maître d'ouvrage. De plus, l'équipement ne doit pas être en lien avec une activité professionnelle. Enfin, l'équipement doit être voué à fonctionner.
Les dommages non pris en charge par l'assurance biennale pour électricien
La garantie biennale ne couvre pas les dommages causés sur les équipements qui sont considérés comme des éléments indissociables du bien. Aussi, si le dysfonctionnement de l'équipement provient d'un défaut d'entretien ou d'une mauvaise utilisation du maître d'ouvrage ou du promoteur, la garantie biennale ne peut fonctionner. Ainsi, le maître d'œuvre n'est pas dans l'obligation de remplacer ou de réparer l'équipement en question.
Comment mettre en œuvre la garantie biennale pour électricien ?
Pour demander réparation ou remplacement de vos équipements en cas de dommage, vous devez envoyer dans les meilleurs délais une lettre recommandée avec accusé de réception, directement à l'entreprise qui a effectué les travaux. La lettre doit mentionner certains éléments obligatoires comme les vices constatés, l'article 1792-3 du Code civil et le délai d'intervention souhaité. Vous pouvez trouver des modèles de lettres de garantie biennale en ligne pour vous aider dans vos démarches.
Dans le cas où l'artisan refuserait de respecter sa responsabilité biennale, la procédure peut être portée devant le tribunal de grande instance pour les litiges supérieurs à 10 000 €. En revanche, pour les litiges inférieurs ou égaux à 10 000 €, la procédure peut être portée devant le tribunal d'instance concerné.
assurance bâtiment
RépondreSupprimerLe rôle de la responsabilité civile professionnelle
En tant qu'électricien, il est nécessaire de souscrire divers contrats d'assurance afin de protéger son activité en cas d'éventuels sinistres. La responsabilité civile professionnelle des électriciens est, à l'instar de la responsabilité des autres intervenants du BTP, une garantie qui permet d'indemniser le maître d'ouvrage en cas de désordre subi par le bâtiment ou les installations annexes. La responsabilité civile professionnelle est complémentaire aux garanties décennales et biennales.
La RC Pro pour électricien couvre non seulement vos clients, mais aussi vos salariés dans le cadre de votre activité professionnelle. Cette garantie s'impose « a minima » pour couvrir ce professionnel en cas de dommages corporels, matériels ou immatériels causés à un tiers à la suite d'une omission, d'une erreur ou d'une négligence. La RC Pro couvre également les dommages purement financiers qui ne sont pas la conséquence d'un dommage corporel, matériel ou immatériel.
Pour que la garantie RC Pro soit mise en œuvre, la victime doit obligatoirement prouver le préjudice et la faute de l'électricien. Elle doit également être capable de faire le lien entre la faute de l'électricien et le préjudice. Si l'un des trois éléments manque, le maître d'ouvrage ne peut plus mettre en œuvre la responsabilité civile professionnelle du constructeur.
Respectez scrupuleusement les normes et réglementations sur les travaux électriques
En France, toute installation électrique est soumise à la norme NF C 15-100 qui définit les réglementations à respecter pour garantir le confort et la sécurité des occupants d'un logement. Cette norme s'applique à toute installation, qu'elle soit neuve ou en rénovation.
Ainsi, pour être aux normes, les travaux d'installation électrique doivent respecter certaines exigences comme l'établissement obligatoire d'un schéma électrique. Parmi les exigences à respecter, on peut aussi ajouter :
la mise à la terre de l'installation et l'usage de prises de terre connectées entre elles,
RépondreSupprimerl'utilisation de plusieurs DDR (Dispositifs Différentiels Résiduels) tels que les interrupteurs à 30 mA et les disjoncteurs pour chaque circuit électrique,
l'usage de gaine de type GTL pour envelopper et dissimuler tous les câblages électriques afin de les garder hors de portée des occupants du logement,
l'installation d'au moins trois prises électriques pour chaque chambre, une prise pour chaque zone de 4 mètres carrés dans le séjour et 6 prises pour la cuisine.
Les réglementations prévoient aussi l'installation d'un parafoudre afin de prévenir d'éventuelles surtensions atmosphériques. Aussi, la norme NF C 15-100 exige désormais l'installation d'un espace technique électrique dans le logement. Cette pièce doit être installée soit dans un local technique, soit à l'entrée du logement,u soit dans un espace de circulation. L'espace technique électrique doit cependant être situé à plus de 40 mètres d'une source de chaleur, à plus de 60 mètres d'un point d'eau et à plus de 10 mètres d'une installation de gaz. Le local technique ne doit pas être installé dans une zone humide, dans un placard ou à l'extérieur du logement.
normes électriques couverture assurance électricité
Assurez vos biens, locaux et véhicules professionnels
En dehors de la garantie décennale et de la garantie biennale, vous devez aussi impérativement couvrir votre activité professionnelle en cas de sinistre en souscrivant des garanties complémentaires pour vos biens, vos locaux et véhicules professionnels.
Les assurances pour protéger vos biens
En tant que professionnel du secteur du BTP, vous devez prévoir une assurance pour vos locaux et vos véhicules professionnels. Cette garantie permet de protéger vos locaux professionnels contre certains sinistres comme le vol, l'incendie, le vandalisme ou encore les dégâts des eaux et les catastrophes naturelles. Quant à vos véhicules professionnels, ils seront couverts en cas d'accidents ou contre les dommages que vous pourrez causer aux tiers.
Vous devez également souscrire une garantie rééquipement à neuf pour bénéficier d'un remboursement à la valeur du neuf de votre matériel professionnel en cas de sinistre. La garantie transport des biens couvre votre matériel professionnel pendant le transport tandis que la garantie protection juridique vous permet de bénéficier des conseils et d'une prise en charge de vos frais de procédure et/ou des honoraires d'avocat.
Les garanties pour protéger vos revenus et les personnes
RépondreSupprimerAvec la garantie perte d'exploitation, l'électricien bénéficie d'une couverture temporaire de ses charges fixes et des salaires en cas de sinistre l'empêchant d'exercer son activité (dégâts des eaux, incendie, catastrophes naturelles…). Vous pouvez aussi souscrire une assurance de prévoyance qui vous permet d'être indemnisé en cas de maladie ou d'accident qui vous empêche d'exercer votre métier. En souscrivant une mutuelle santé, en complément à l'Assurance Maladie, vous bénéficiez aussi d'un meilleur remboursement de vos frais de santé.
Les garanties pour protéger vos clients
Grâce à la garantie de délai de livraison des travaux, les frais liés au non-respect des délais de livraison des travaux sont couverts. Cette garantie protège le maître d'ouvrage en lui garantissant la livraison des travaux commandés dans les délais attendus, dans l'état prévu et sans aucun coût supplémentaire. La garantie de délai de livraison protège ainsi le propriétaire du bâtiment contre tous les risques pouvant découler de la défaillance du constructeur.
Vous pouvez aussi souscrire la garantie de parfait achèvement, même si celle-ci n'est pas obligatoire. Valable pendant une période d'un an, cette couverture commence à la fin du chantier et vient compléter les garanties biennales et décennales.
électricien intervention risques
L'importance des EPI et d'un matériel d'électricien fiable et aux normes
Même si leur nombre est heureusement en diminution, les accidents du travail liés à l'électricité sont encore nombreux. En dehors des mesures de sécurité adoptées par l'entreprise, le port d'EPI (équipements de protection individuelle) et l'utilisation de matériel fiable et aux normes sont obligatoires pour protéger l'électricien sur son lieu de travail.
L'utilisation des EPI : ce que dit la loi
RépondreSupprimerSelon le Code du travail, l'employeur doit mettre à la disposition de ses employés des mesures de protection préventives afin de limiter leur exposition aux dangers inhérents à leur profession. Cette mise à disposition implique obligatoirement une évaluation des risques pour chaque poste occupé. Cependant, la mise en place de mesures préventives n'écarte pas tous les dangers pour autant.
Dans le domaine de l'électricité, seul le port des équipements de protection individuelle permet de réduire considérablement la probabilité d'un accident de travail. Les EPI permettent ainsi d'assurer la sécurité maximale des techniciens en électricité.
Les EPI qui composent la tenue d'un technicien en électricité
Les équipements de protection individuelle dépendent en grande partie de la nature des travaux réalisés par l'électricien. Par conséquent, ils peuvent être légèrement différents d'un professionnel de l'électricité à un autre. En général, les EPI pour électriciens ont pour objectif de protéger la tête, les yeux, les mains, les pieds ainsi que le système auditif. Ces équipements peuvent également présenter une norme additionnelle. Ils peuvent être destinés à protéger l'électricien contre les chutes ou à améliorer la signalisation.
Parmi les EPI pour électricien, on peut notamment citer :
les vêtements de travail (pantalon de travail, veste sans manche, blouson…),
les gants pour protéger les mains,
le casque isolé pour protéger la tête,
les protections pour les yeux et le visage (écran facial anti UV, masque jetable norme EN 149),
les chaussures de sécurité pour électricien.
Les vêtements de travail doivent être conformes à la norme EN 340. En d'autres termes, ils ne doivent contenir aucun élément conducteur, en particulier tout ce qui est métal. Quant aux gants, ils doivent être parfaitement isolants. Le casque de l'électricien doit être conforme à la norme NF EN 397, c'est-à-dire qu'il doit être isolant et antichoc.
https://www.economiematin.fr/risques-dans-le-metier-delectricien-comment-vous-couvrir
Smicards, où devez-vous habiter ?
RépondreSupprimerLe salaire minimum, un indicateur clé de la rémunération des travailleurs, varie considérablement d’un pays européen à l’autre. Si certains pays se démarquent par des montants élevés, d’autres peinent à offrir un salaire minimum décent. Mais au-delà du simple montant, qu’en est-il du coût global du travail et des charges associées ?
Par Adelaïde Motte
le 1 septembre 2023 à 16h08
Le paysage du salaire minimum et du coût du travail en Europe est contrasté. Si certains pays offrent des conditions avantageuses, d'autres sont confrontés à des défis majeurs pour garantir un niveau de vie décent à leurs citoyens. La France, avec son système complexe de charges et cotisations, se situe dans une position intermédiaire.
SMIC en Europe : des sommets et des vallées
Le Luxembourg caracole en tête avec le salaire minimum le plus élevé en Europe, s'élevant à 2.202 euros brut par mois pour 40 heures de travail hebdomadaire. La France, quant à elle, offre un SMIC horaire de 10,48 euros brut en 2023, soit environ 1.589 euros brut mensuels pour 35 heures par semaine. Bien que derrière le Luxembourg, la France se positionne ainsi parmi les pays offrant un SMIC élevé.
Certains pays, comme la Suède, la Norvège et le Danemark, n'ont pas de salaire minimum légal. La Bulgarie, elle, détient le salaire minimum le plus bas d'Europe, avec seulement 332 euros brut mensuels. La Lettonie et la Lituanie suivent avec des montants respectifs de 500 euros et 642 euros brut par mois. Ces chiffres, bien en deçà de la moyenne européenne, soulèvent des questions sur le pouvoir d'achat et le niveau de vie dans ces pays.
Coût du travail et différence brut-net : la complexité française
Au-delà du SMIC, le coût du travail en France est marqué par des charges salariales et patronales parmi les plus élevées d'Europe. En 2020, la France figurait parmi les pays de l'UE avec le coût du travail le plus élevé. Ces charges, comprenant cotisations, taxes et contributions, pèsent sur les employeurs. Elles ont à l'origine été conçues pour garantir des protections sociales aux salariés, mais les services ne sont aujourd'hui pas toujours à la hauteur des sommes prélevées. Les cotisations sociales, prélevées sur le salaire brut, réduisent le montant net perçu par le salarié de près de moitié. En comparaison, des pays comme l'Espagne présentent un écart brut-net moins prononcé, grâce à des cotisations sociales moins élevées.
Enfin, pour appréhender au mieux les réalités salariales en Europe, il est important de regarder le salaire médian, c'est-à-dire celui qui trouve la moitié des salariés gagnant moins et l'autre moitié gagnant en plus. En France, le salaire médian s'élève à environ 1 789 euros net par mois pour les salariés à temps complet en 2019. À titre de comparaison, en Allemagne, le salaire médian est d'environ 2 000 euros, tandis qu'en Espagne, il est d'environ 1 600 euros. Dans les pays nordiques comme la Norvège et le Danemark, le salaire médian dépasse souvent les 3 000 euros.
https://www.economiematin.fr/smicards-ou-devez-vous-habiter
Faut-il s’inquiéter de l’éclatement de la bulle immobilière chinoise ?
RépondreSupprimerDepuis 2 ans, la Chine subit les conséquences d’une bulle immobilière qui a éclaté. En général, ce type de situation reste circonscrit au pays concerné. Mais la Chine n’est pas un pays comme les autres : son importance dans l’économie mondiale est majeure et sa bulle immobilière est sans précédent. Ces deux éléments entraîneront des conséquences au-delà de l’économie chinoise, les entreprises européennes seront touchées, ce qui a des implications dans les choix des épargnants.
Par Laurent Chaudeurge
le 1 septembre 2023 à 7h00
la Chine pèse près de 20% du PIB mondial.
Depuis 2001 et son adhésion à l’OMC, la Chine a connu une croissance remarquable de 7.8% par an pendant 20 ans. Le PIB chinois a donc doublé tous les dix ans. Le pays est devenu incontournable dans le paysage économique. C’est la deuxième économie mondiale, le premier exportateur mondial, le deuxième importateur et la deuxième destination pour les investissements directs étrangers. Industriellement, la Chine est à la première place dans de nombreux domaines comme la production de textile, de produits électroniques, de véhicules automobiles, de métaux comme l’acier, l’aluminium ou le cuivre, de panneaux solaires, etc. Aujourd’hui, la Chine pèse près de 20% du PIB mondial.
Cette croissance s’est appuyée sur une bulle immobilière dont l’ampleur ressemble à celle du Japon de la fin des années 80. Entre 2001 et 2021, les ventes de logements en m2 ont été multipliées par 8 alors que le nombre de foyers chinois n’a augmenté que de 14%1. En 2020, la valeur de l’immobilier résidentiel chinois représentait 30% du marché mondial contre une contribution de 18% au PIB mondial2. Dans les villes principales, le ratio du prix de l’immobilier sur le revenu disponible a atteint 19x en 2020 contre 11x pour le Japon au pic de la bulle immobilière3. C’est l’endettement qui a facilité cette croissance exponentielle. La dette des ménages a été multipliée par 6 en 15 ans pour atteindre 60% du PIB, proche des 70% observés au Japon en 1990.
Ces excès sont en train d’être digérés : les mises en chantiers et les ventes de logements sont actuellement en baisse de 50% ou plus par rapport au pic, effaçant 8 à 10 ans de croissance en deux ans1. Les prix sont en baisse un peu partout, parfois de plus de 20% dans des villes de second rang. Là où l’immobilier apportait 3 points de croissance par an au PIB chinois au début des années 2010, sa contribution est désormais négative3. Même si ce n’est pas le scénario principal, le risque d’une contagion et d’une crise bancaire n’est pas négligeable. Les banques chinoises détiennent 75% des créances des promoteurs immobiliers dont l’endettement a été multiplié par 4 en 10 ans. Evergrande, qui a fait faillite en 2021, en est l’exemple le plus frappant avec 300 milliards de dollars de dette. Mais d’autres acteurs ont aussi fait défaut et début août, County Garden, qui a été à un moment le plus grand promoteur chinois, n’a pas pu honorer deux paiements de coupons.
RépondreSupprimerDe manière anecdotique, le PIB japonais représentait 17% du PIB mondial au pic de la bulle immobilière en 1990. Dix ans plus tard ce n’était plus que 11% et seulement 6% aujourd’hui. La Chine a des atouts que le Japon n’avait pas à l’époque pour limiter les conséquences de sa propre spéculation immobilière. Les autorités ont réagi plus tôt, les taux réels sont inférieurs à la croissance réelle et le taux de change est resté stable alors que celui de japon s’était apprécié de 145%, posant de graves problèmes de compétitivité aux multinationales japonaises.
Mais il ne faut pas se tromper. La Chine est durablement affectée et l’économie mondiale avec. Sur les 20 dernières années, la croissance chinoise a été responsable de 1/3 de la croissance mondiale. En Europe, pour certaines multinationales, c’est leur plus gros moteur de croissance qui est touché. On pense évidemment aux valeurs de consommation ou à de grandes entreprises industrielles. Pour mesurer l’importance de la Chine pour certains groupes, prenons l’exemple de l’industrie du luxe. Là où le consommateur chinois était inexistant il y a 20 ans, il représente aujourd’hui près de 30% des dépenses mondiales dans le luxe.
L’épargnant doit prendre cette nouvelle donne en compte et protéger son capital en étant plus exigeant sur la valorisation de ces sociétés qui auront moins de croissance.
1 Source BNPParibas Exane
2 https://www.savills.com/impacts/market-trends/the-total-value-of-global-real-estate.html
3 Source Goldman Sachs
4 Morgan Stanley
https://www.economiematin.fr/chine-crise-bulle-immobiliere-investissement-chaudeurge
« Préparez-vous au pire » : le super typhon Saola se dirige vers le sud de la Chine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 01 SEPTEMBRE 2023 - 16H30
Le gouvernement de Hong Kong vient d'émettre un signal de tempête n°10 -- l'avertissement le plus élevé du système météorologique de la ville -- alors que le super typhon Saola s'approche de Hong Kong, de Shenzhen et d'autres zones métropolitaines du sud de la Chine.
"Selon les prévisions actuelles, Saola sera la plus proche de Hong Kong vers minuit, contournant à environ 40 km (25 miles) au sud de l'Observatoire de Hong Kong", a indiqué l'Observatoire de Hong Kong.
La tempête se trouve à environ 90 km du centre financier et présente des vents maximums soutenus de 225 km/h, ce qui équivaudrait à un ouragan de catégorie 4 sur l'échelle des ouragans Saffir-Simpson.
- voir carte sur site -
Les principaux terminaux maritimes sont sur la trajectoire de la tempête.
- voir carte sur site -
Un signal n°10 a été émis pour la dernière fois lors du super typhon Mangkhut en 2018. Et depuis la Seconde Guerre mondiale, il n'a été émis que 16 fois.
Le Bureau météorologique national chinois a averti que la tempête "pourrait devenir le typhon le plus puissant à toucher terre dans le delta de la rivière des Perles depuis 1949", faisant référence aux provinces de Hong Kong, Macao et Guangdong.
L'ancien chef de l'Observatoire, Lam Chiu-ying, a mis en garde les habitants : "Pouvez-vous voir la tendance de l'évolution du typhon ? Préparez-vous au pire et faites de votre mieux."
https://www.zerohedge.com/weather/brace-worst-super-typhoon-saola-barrels-towards-south-china
ENCORE 6 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 6 = 114 !)
RépondreSupprimer