Dans son livre « La Guerre Secrète contre les Peuples[3] », Claire Séverac a complété une analyse particulièrement aiguë de notre histoire récente. Dans ce brillant travail d'enquête, elle remonte à la source juridique et aux faits des tractations qui, depuis de nombreuses décennies, ont conduit des groupes politiques industriels, militaires à mener à bien les programmes de pulvérisation aérienne et les interventions électromagnétiques auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui. Mais pourquoi le font-ils ? – « Parce qu'on les a laissé faire ! dit Michael Murphy[4]. Et comment envisager une issue à une situation aussi dramatique ?
Comme je me sens particulièrement concerné et désireux d'aider chacun de nous à éveiller la conscience de notre être originel primordial, "dont l'ignorance fatale couronne le règne des ténèbres[5]", je me suis consacré à l'analyse des concepts soutenant les valeurs de notre société actuelle d'une part, et d'autre part pour étudier le fonctionnement de notre cerveau.
« Les êtres humains n'accordent presque aucune attention aux causes fondamentales et premières de tout. C'est ce dont l'humanité ne veut pas s'occuper ; nous ne voulons pas y penser [6] « . Selon Noberto Keppe , cette paresse fondamentale résulte de l'inversion commune qui nous fait penser que l'énergie sort de la matière. Certes, nous sommes souvent induits en erreur à nos dépens, mais n'avons-nous pas une paresse fondamentale à remettre en cause nos croyances et à laisser les autres ranger le foyer de nos vies où les cendres s'accumulent si vite ?
Claudia von Werlhof analyse de son côté ce phénomène comme la « haine de la vie », qui est le concept de base de toutes nos civilisations impérialistes, concept qui n'a jamais été remis en cause : il s'agit de détruire ce qui existe et de tout reconstruire selon un « idéal ”.
Je commencerai donc par retracer l'histoire des événements, puis je développerai brièvement quelques chapitres pour éclairer cette recherche des causes fondamentales :
le déclin de la condition féminine, ses fonctions et ses valeurs depuis le début de l'histoire donner naissance et accoucher aujourd'hui qui illustrent et expliquent pourquoi un processus diamétralement opposé à la physiologie est encore actuellement utilisé la division entre l'astronomie et l'astrologie, toutes deux reconnues comme la "mère des sciences" le fonctionnement du cerveau humain Cela a commencé quand…
Histoire récente des entreprises industrielles, chimiques et pétrolières
Les scientifiques d'aujourd'hui qui s'interrogent sur l'éthique des sciences constatent que la recherche est toujours parrainée par ceux qui la financent[7]. Et ceux qui le financent possèdent depuis des siècles des richesses terrestres et souterraines. Plus précisément, ce sont aujourd'hui, et ce depuis la fin du XIXe siècle , les consortiums pétroliers, chimiques et pharmaceutiques. Ils interviennent soit directement, soit par l'intermédiaire d'institutions officielles, notamment européennes. Comme l'explique le Dr Rath[8], les fondateurs de l'Union européenne ne sont autres que les nazis, bientôt « blanchis » après la Seconde Guerre mondiale, c'est-à-dire les promoteurs des entreprises (Bayer, IG Farben…), qui travaillaient auparavant pour gagner pouvoir en Allemagne dans les années 1930[9].
Il a été amplifié par…
L'interdiction du chanvre
J'aimerais faire une petite digression et parler d'un sujet connexe : l'interdiction du chanvre et du cannabis. C'était la plante la plus répandue et la plus connue sur cette planète. Jusqu'au 19siècle, chaque citoyen américain devait cultiver un acre de chanvre et devait payer ses impôts avec du chanvre[10]. En Europe aussi, chaque agriculteur avait sa parcelle de chanvre. Le chanvre offre de nombreux avantages pour la santé des personnes, il enrichit le sol et a de nombreuses autres utilisations. Il a si bien concurrencé le pétrole, les produits chimiques et pharmaceutiques qu'il est soudainement devenu interdit. Elle fut interdite d'abord en France en 1934, puis aux USA en 1937, sous la pression des lobbies puritains et des industries chimiques. Depuis lors, la fleur de chanvre (le soi-disant « cannabis » ou « marijuana ») a été diabolisée et interdite en tant que drogue dangereuse - et est devenue parfois très dangereuse en raison de l'ignorance, de l'effet de fascination et de l'altération du produit. comme produit interdit.
Bien qu'il relie les deux hémisphères cérébraux et guérisse la glande pinéale, il est difficile de mesurer dans quelle mesure sa consommation (qui est répandue mais interdite) aide les gens à garder leur santé et leur moral, mais il est très probable que sans chanvre, le taux de mortalité serait encore plus élevé. Aujourd'hui en France, la désinformation et la propagande contre le cannabis prennent de plus en plus d'ampleur dans les médias et à travers les instances sociales.
Pendant ce temps, les consortiums pétroliers, chimiques, pharmaceutiques et bancaires étaient devenus très riches, grâce aux produits toxiques qu'ils fabriquaient et vendaient pour approvisionner la guerre des tranchées pendant la Première Guerre mondiale. En fait, ils étaient devenus assez riches pour acheter le gouvernement américain qui à son tour avait été ruiné à cause de son engagement dans la guerre. Par conséquent, depuis la Première Guerre mondiale, il y a maintenant un siècle, le gouvernement américain a perdu sa souveraineté : il est dirigé par ce cartel de banques et d'entreprises industrielles. Al Gore le dit explicitement dans son dernier livre : « The Future : Six Drivers of Global Change » :
« Notre démocratie a été piratée. Le pays est totalement et complètement paralysé. Lié au porc. Pourquoi? L'influence de l'argent. Le membre moyen de la Chambre et du Sénat doit passer cinq heures par jour à mendier de l'argent auprès des riches. Mendier de riches intérêts pour de l'argent ! Et ces gens riches et ces intérêts riches ne vous donnent pas d'argent sans conditions. Certainement pas. En échange de leur argent, ils veulent des votes qui leur profitent. Le joueur de cornemuse est payé. ( Gore ).
Grâce à l'interdiction du chanvre, ils pourraient facilement introduire des produits chimiques pour l'agriculture, des matières textiles synthétiques, des toxiques pour les médicaments et l'alimentation, qui sont très actifs pour réparer leurs dégâts – sans chanvre.
Puis ce fut la Seconde Guerre mondiale avec les horribles camps de la mort, une augmentation phénoménale des entreprises chimiques et industrielles qui s'enrichissent.
Et les « scientifiques médicaux nazis » faisant des expériences sur des hommes et des femmes… Ils ont introduit du fluor dans l'eau potable des prisonniers pour les rendre plus obéissants. Contrairement au chanvre, le fluor empêche les deux hémisphères cérébraux de communiquer. Une telle pratique perdure encore aujourd'hui : peut-on la considérer comme un obstacle à la réalisation de ce qui se passe dans le ciel ? L'approche médicale dogmatique aujourd'hui a beaucoup à voir avec l'esprit nazi : de plus en plus d'examens médicaux, de moins en moins de diagnostics, une utilisation croissante de produits chimiques quelle que soit l'état de santé du patient... Pire que le bruit des bottes, il y a le silence des chaussons .” ( Max Frisch )
Après la Seconde Guerre mondiale, tous les pays d'Europe occidentale ont dû rejoindre l'OTAN pour aider le « grand frère » et se mettre sous sa « protection ». Sans parler de toutes les guerres qui n'ont jamais cessé partout dans le monde, fomentées pour approvisionner le marché.
Au moins deux dirigeants de nations européennes ont fortement résisté à l'expansion de l'OTAN : De Gaulle et Tito. Mais en France, le mouvement de 1968 a été utilisé pour déstabiliser De Gaulle. Puis, en 1981, lorsque Tito, le chef des pays non alignés, est mort, de nombreux journalistes yougoslaves ont été assassinés à l'étranger et la discorde a été soulevée parmi la population.
Au cours des années 1990, les autorités françaises n'ont probablement pas spontanément accepté de collaborer à l'aspersion de leur espace aérien. Nous avons eu un petit signal de HAARP avec les terribles orages des 26 et 27 décembre 1999. Puis nous sommes revenus à la normale jusqu'à ce que la France donne son accord et que des épandages généraux et systématiques commencent en 2001 et 2002. Et pourtant, presque personne n'a rien vu.
L'introduction de la géoingénierie civile en Europe et l'apparition d'un nouvel ennemi : le gaz carbonique
Depuis 2008, la Royal Society de Londres organise des conférences publiques sur la « géoingénierie ». Ce nouveau terme a ensuite été utilisé dans d'autres pays et langues européennes, dans différentes conférences et séminaires, établissant la forte conviction que les émissions de gaz carbonique sont la principale cause du réchauffement climatique.
Pourtant, la proportion de gaz carbonique dans l'atmosphère terrestre est ridiculement faible (inférieure à 0,05 %). En 10 ans, le gaz carbonique est devenu le bouc émissaire, le non-problème pour détourner notre attention et masquer le fait que le réchauffement est dû à l'utilisation d'armes électromagnétiques comme HAARP. Il y a bien un réchauffement anthropique, non pas à cause du gaz carbonique émis par les activités civiles, mais en réalité résultant de l'utilisation d'armes climatiques qui font fondre la calotte polaire, détournent le jet stream et créent le chaos climatique. Ces armes climatiques sont la partie immergée de l'iceberg, en fait les huit neuvièmes de celui-ci.
Les plantes sont gourmandes en gaz carbonique . Ils n'ont besoin que de la lumière du soleil pour synthétiser le carbone et restituer l'oxygène. Mais au lieu de cela, ces scientifiques "savants" ignorants, adoptant une fausse prémisse, empêchent les rayons du soleil d'atteindre la Terre en créant une couche nuageuse artificielle, réduisant ainsi le soi-disant réchauffement climatique qui est, selon eux, dû à la présence de gaz carbonique.
Le gaz carbonique prend aujourd'hui la fonction misérable endossée par les femmes depuis des siècles, tandis que les femmes acquièrent des privilèges sociaux masculins. Mais ne perdent-elles pas en même temps leur vraie valeur féminine, qui est la sagesse qu'elles ont acquise en donnant naissance et essentiellement leur pouvoir d'amour ? La féminité n'est pas vraiment libérée. La fonction vile n'est plus réservée à une classe de personnes : les femmes, mais à un élément chimique : le gaz carbonique . Le gaz carbonique est à l'oxygène ce que la femme est à l'homme ; l'un sans l'autre n'est rien. Sans remettre en cause l'essentiel, c'est-à-dire pourquoi un genre devrait-il être noble et l'autre ignoble sinon nuire à la vie ?
Je pense que nous avons là le signal typique du passage d'une civilisation à un système. Alors que nous atteignons une conscience globale, la règle patriarcale devenant système signifie que lorsque la civilisation s'effondre (les gens perdent et oublient leurs références et leurs valeurs), la haine de la vie « hacke » nos vies, nos esprits et nos corps, nos cellules… Même avec les meilleures intentions, le principe continue de vivre tant qu'il n'est pas identifié.
La règle patriarcale a conduit à la division entre les deux hémisphères cérébraux : l'hémisphère droit (féminin) et l'hémisphère gauche (masculin), au niveau individuel comme au niveau social. Nous pouvons le voir à la fois dans nos sciences et nos croyances.
La « haine de la vie » a d'abord été acceptée comme règle. Elle était clairement définie dans la civilisation grecque : le masculin était noble, le féminin était misérable. Les civilisations impérialistes se sont développées selon cette règle, les civilisations occidentales comme orientales. Si l'on considère l'Occident, ses empires (Babylone, Rome et aujourd'hui Washington), ses trois principales religions monothéistes et, si l'on pense à nos références gréco-romaines concernant l'éthique, les sciences et la politique, toutes traitent de ce principe . Les civilisations occidentales, fondées sur la croyance en un seul Dieu étranger inaccessible dont le représentant sur Terre était le monarque, et s'appuyant sur les forces armées, ont étendu leur pouvoir sur le monde jusqu'à se muer en système,
Par ailleurs, on peut d'abord remarquer que l'évolution du statut social des femmes a été similaire au Japon et en Chine, où elle a décliné simultanément. Deuxièmement, que toutes les zones où ce changement s'est produit étaient des empires et troisièmement, que des empires sont nés et se sont développés sur les haltes les plus fréquentées : le long de la route de la soie en Eurasie, au nord et au sud de l'isthme de Panama en Amérique (Mayas et Incas). Le même phénomène d'organisation d'une société en superstructure alors que son habitat est concentré dans un milieu clos s'observe avec les populations animales. Il semble qu'il existe une règle universelle qui établit un certain ratio de contenu dans les populations qui ne doit pas être violé.
Les êtres humains ont d'abord été soumis, soumis, convertis, de gré ou de force, au nom d'idéaux, à la volonté des plus puissants et ils sont encore aujourd'hui les acteurs zélés d'un système qui n'a jamais fini de saccager la planète entière. Nous ne devons pas oublier que nous appartenons à cette planète et en dépendons totalement pour vivre.
Chacun de nous est plus ou moins à la fois victime et acteur, dans la guerre la plus totale jamais menée sur Terre, aussi loin que nous nous souvenions de l'histoire humaine. Mais rappelons-nous que, pendant des milliers et des milliers d'années, l'histoire s'est écrite selon un dogme dicté par les puissants, et de larges pans en ont disparu dans les bûchers et les bûchers. Aujourd'hui, de plus en plus de preuves archéologiques, dont la datation est confirmée par des données astronomiques, nous amènent à penser que les civilisations précédentes se sont peut-être détruites comme nous le faisons aujourd'hui.
Nous nous accrochons à nos croyances comme au mât d'un navire qui coule et nous répétons aveuglément les erreurs que nous avons gardées dans notre inconscient collectif : la Nature est mauvaise, la Terre est ingrate, il faut la dominer, il faut la maîtriser.
Les religions sont ambivalentes. Ils nous enseignent des valeurs de reconnaissance, de gratitude et d'amour. Mais en même temps, ils véhiculent l'hypothèse que nous devons détruire les choses qui vivent au nom d'un idéal mythique prétendant être meilleur que la vie. C'est la logique patriarcale de détruire ce qui EST, afin d'atteindre un idéal au-delà.
Le mythe grec
La civilisation grecque est la référence en matière d'éthique et de science depuis des siècles. Elle est louée comme le berceau de la première explication objective et atomiste du monde. Du point de vue social, cela a conduit à la dévalorisation des rôles des femmes, à la préférence sexuelle des hommes pour les hommes et au fait que les femmes riches ont transféré l'allaitement des enfants sur leurs esclaves[11].
Plus que toute autre, la mythologie grecque a rempli le ciel de divinités. Ses mythes racontent les faits et gestes de Zeus et de sa cour, qui consiste principalement à kidnapper, violer, assassiner, puis envoyer ses victimes dans les constellations célestes pour absoudre ses crimes, toujours poussés par la jalousie. La créature féminine devient un objet à posséder sur lequel Zeus entend imposer ses droits. Il a imprégné toute notre culture, s'étendant au jeu vidéo.
L'exaltation du masculin noble dans la société grecque antique, la chute de la femme misérable est bien référencée par un astrophysicien français bien connu, André Brahic, dans son livre "Enfants du Soleil":
« Les esclaves accomplissaient les tâches de la vie quotidienne tandis que les citoyens avaient tout le temps de se concentrer sur les questions intellectuelles. Une nouvelle façon de penser était née. Chacun pouvait désormais s'interroger sur le sens de la vie, sur l'organisation de la société et se poser des questions philosophiques sans avoir recours à un mythe. Nous étions passés d'un mode de pensée mythique à un nouveau basé sur l'expérience et la rationalité. Mais en fait, cela a pris beaucoup plus de temps et il était beaucoup plus difficile de comprendre ce mouvement vers le triomphe de la raison que cette rapide explication ne semble le démontrer. (Brahic, s. note 11)
Chacun signifie pas de femmes, pas d'esclaves, seulement des "citoyens" et un cercle particulier restreint qui a eu le temps de penser complètement détaché de la plupart des contraintes matérielles de la vie quotidienne, à l'écart de la moitié de toute la réalité de la vie. Le triomphe de la raison consisterait à asservir ses semblables pour s'affranchir des obligations dues à la nature.
Cette « science merveilleuse » n'a-t-elle aucun défaut ? Il est pourtant courant de faire l'éloge de cette raison qui a éradiqué les mythes en les jetant au ciel, mais cette glorieuse raison masculine risque de devenir un énorme insecte avide qui dévorera les chairs vivantes. Ainsi, la conscience finira par déserter la science.
Fondée sur le mode de pensée d'Aristote, elle se vante de ne raisonner que sur des faits et de rejeter toute cause immatérielle ou transcendantale. Au Moyen Âge jusqu'à Copernic, la logique des deux sphères d'Aristote avait été la seule référence autorisée :
la sphère des cieux, immobile, immuable et parfaite qui portait la noblesse du masculin, la sphère de la Terre, changeante et imparfaite, exprimant les réalités terre-à-terre et la honte qui pèse sur le féminin. La Renaissance a jeté beaucoup de concepts et de pratiques. On a oublié les deux sphères d'Aristote, mais on ne s'est pas posé de questions. Au fond, le dogme est resté inchangé : ne raisonner que sur des faits et trouver dans les faits eux-mêmes les causes de leur existence.
Il manque quelque chose. Il y a quelque chose qui ne va pas.
« En physique, l'accent est mis sur la façon d'extraire l'énergie de la matière… comment briser les particules afin que l'énergie puisse être libérée. La démarche est la même en biologie. Les biologistes pensent que les gènes sont la structure de base de l'être humain et que si nous pouvons les contrôler, alors nous pouvons contrôler tous les aspects de l'être humain. Certaines des ramifications de ces modes de pensée inversés sont que les scientifiques pensent que la matière est la base de tout. Les généticiens disent que tout est 100% génétique et que l'environnement nous affecte à 100%. La vérité est que l'environnement est un environnement énergétique, pas seulement social. Cela signifie que notre façon de penser et nos sentiments affectent le développement de nos gènes. Nous sommes nés dans une société qui croit que la matière est la base de tout et est aussi la source d'énergie.
Tu accoucheras dans la douleur
La santé physique et mentale primordiale de chaque être humain est fondée sur la naissance.
La façon dont les femmes ont accouché et accouchent aujourd'hui représente une grande perte physique et mentale et cause de la faiblesse et des maladies à la fois à la mère et à l'enfant. La condamnation biblique : « Tu enfanteras dans la douleur » a conduit la femme d'aujourd'hui à être dépossédée de sa dignité d'enfanter.
L'histoire de la perte des droits des mères qui accouchent
Le déclin des fonctions féminines dans les sociétés patriarcales occidentales est apparu avec la phrase biblique : « Tu enfanteras dans la douleur » et la chute des valeurs féminines dans la société grecque. L'étude de ce déclin montrera comment une règle peut s'incarner dans une civilisation jusqu'à en faire éventuellement un système.
Au début, comme en témoignent les tablettes sumériennes vieilles de 3 000 ans, les femmes avaient le même statut social que les hommes. Dans la civilisation grecque et selon les textes bibliques au cours du premier millénaire avant notre ère, les valeurs masculines étaient considérées comme nobles alors que les féminines étaient jugées comme basses. Les femmes elles-mêmes ont fini par penser que leurs propres compétences étaient répugnantes et les riches ont abandonné l'allaitement à leurs esclaves. Au 4 èmesiècle avant J.-C., l'union de l'Empire romain à l'Église sonne le glas de nombreuses femmes inspirées comme Sainte Foy qui meurt martyre en 303 avant J.-C., parce qu'elle refuse d'épouser l'époux qui lui est imposé et parce qu'elle revendique sa foi en Jésus Christ. Fini les savantes comme Hypatie d'Alexandrie qui fut torturée et tuée en 415 av. J.-C., environ 100 ans plus tard, pour la raison inverse, ne prêtant pas serment d'allégeance à l'Église. Puis, à partir du 14siècle après, l'Église qui s'érige en seule détentrice du savoir, accuse de sorcellerie de nombreux savants et les brûle vifs sur le bûcher. Ainsi, de nombreuses personnes ont disparu qui détenaient un large corpus de vulgarisation scientifique et en particulier une grande connaissance des contraceptifs à base de plantes. En conséquence, de nombreux bébés non désirés ont été abandonnés et pendant la guerre de Cent Ans, la famine et les épidémies se sont abattues sur la population.
Puis vint le temps où Louis XIV imposait aux femmes d'accoucher en position couchée.
Cette « bonne manière » s'est répandue dans le monde comme une traînée de poudreuse. Cela signifiait beaucoup de souffrance et de ruine pour la santé des femmes et des nouveau-nés et ce n'est pas physiologique en tant que tel. De nos jours, les solutions chimiques et chirurgicales laissent croire aux femmes qu'elles peuvent éviter les douleurs de l'accouchement par l'anesthésie et accoucher sans avoir à vivre sa venue au monde. Les conséquences naissent après, non seulement à cause de l'affaiblissement de l'état de santé général mais surtout avec des parents de plus en plus immatures et irresponsables.
La façon dont la plupart des femmes accouchent aujourd'hui, suivant le protocole hospitalier, rompt les liens essentiels avec la naissance de la vie. Pourquoi ?
La physiologie du processus d'accouchement
Pour accoucher de la manière la plus simple, la mère doit être capable de relâcher le contrôle néocortical[13] (l'identité de la qualité masculine), de laisser le cerveau reptilien travailler à perpétuer l'espèce (la qualité féminine). Elle a été confirmée par Michel Odent [14], chirurgien et obstétricien français qui s'est consacré à l'étude de la physiologie de l'accouchement.
Autrement dit, lors de l'accouchement comme au cours de notre vie sexuelle et éventuellement au cours de toute notre vie hormonale, deux hormones antinomiques et leurs familles respectives entrent en jeu : l'ocytocine, typiquement féminine, et l'adrénaline, typiquement masculine.
L'ocytocine[15], ou "l'hormone de l'amour", prend sa source dans le cerveau des reptiles. Elle est sécrétée par une ancienne structure cérébrale, l'hypothalamus, stockée dans la glande rétro-hypophysaire et libérée dans la circulation sanguine à certaines occasions[16]. En interagissant avec la force opposée produite dans le néocortex, il provoque un phénomène pouls : les douleurs de l'accouchement. Sa fonction est d'ouvrir et d'opérer un changement de référentiel. La dernière étape de tout événement de la vie sexuelle est initiée par l'adrénaline, « l'hormone de la peur », qui provoque un réflexe d'éjection du sperme, du fœtus, du lait, selon le cas. Cette fonction expulsante protège l'intégrité individuelle, créant ainsi la dissociation. La séparation entre l'astronomie et l'astrologie
Sur le plan social, l'astronomie et l'astrologie, initialement unies et connues sous le nom de « Mère des sciences », se divisent désormais en deux sœurs ennemies. Cette scission se produisit en France, au solstice d'hiver de 1666 lorsque Colbert fonda l'Académie des sciences sous le règne de Louis XIV. Rappelons-nous que Rabelais avait dit précédemment : « la science sans conscience n'est que la ruine de l'âme ». Depuis lors, une « ignorance savante[17] », résultant de l'abstraction délibérée de toute cosmologie, s'est développée. « La pensée contemporaine a cessé de suivre une suite logique dans l'analyse des faits, comme si tout sortait du néant et plus précisément comme si l'énergie provenait de la matière. Si tel était le cas, alors d'où viendrait la matière ? [18]… "les influences philosophiques antérieures auxquelles les scientifiques sont soumis sont cachées. Et qui plus est, ces influences philosophiques sur les théories ne sont jamais remises en cause ; en fait, ils sont en fait retirés des livres scientifiques » [19]. On constate que le bachotage a peu à peu envahi les études scientifiques et que le nombre de spécialisations ne cesse d'augmenter – conséquence évidente dans une organisation de plus en plus complexe. De plus, une rupture s'est opérée dans le fondement métaphysique de la science. Aujourd'hui, les seules personnes considérées comme la référence officielle sur un sujet, sont généralement celles qui n'en ont aucune connaissance pratique. C'est particulièrement vrai – et souvent ridicule – pour les sujets limites dont nous traitons ici : l'astrologie, les circonstances de l'accouchement, le climat et… le cannabis.
Si cette « science idéale » n'a cessé de chasser l'astrologie, les mythes et tout ce qui est « irrationnel », l'astrologie est toujours bien vivante dans nos sociétés.
Répond-il aux besoins fondamentaux d'un être humain, à une fonction naturelle de la vie qui réapparaît dès qu'on le jette ? Depuis plus de 350 ans, la science s'est délibérément développée sur le déni de la moitié de notre cerveau.
L'hémisphère gauche peut différencier, identifier, compter et se développer. Cela signifie une ouverture et cela produit du mouvement et de l'excitation. Dans cet hémisphère, tout commence dans le néocortex et évolue vers la complexité. C'est le « -nom-ical » : il sait décoder. L'hémisphère gauche se projette vers l'extérieur dans ce qui est notre droite.
L'hémisphère droit peut unifier, imaginer, relier et réduire pour intégrer des données. Il part de la complexité, de la spécificité du cerveau reptilien, pour en déduire ce qui sera compréhensible pour le néocortex. Ainsi, il maintient une protection individuelle contre l'environnement extérieur, il donne du poids et il maintient l'homéostasie du corps. C'est le « -log-ical » : il sait coder. Il se projette vers l'extérieur dans ce qui est notre gauche.
Dans le mot « logique » on trouve « log », dans « nomic » il y a « name ». En langage mathématique, l'astronomie a la fonction « exponentielle », elle énumère, tandis que l'astrologie a la fonction « logarithmique », elle organise en une formule assimilable par le corps.
En 1666, l'Académie des sciences est créée et devient un nouvel organe officiel de représentation sociale du savoir. Au cours des siècles suivants, l'Académie prit la place dogmatique qu'occupait l'Église depuis mille ans. Dès lors, les astrologues et astronomes qui n'avaient jamais été différenciés auparavant se trouvèrent divisés en deux catégories distinctes, l'une qui reçut des honneurs au nom de la science érigée en mythe et l'autre ne recevant que la misère de l'âme humaine que même les prêtres ne se souciait pas. Depuis que cette scission s'est produite, l'astronome et l'astrologue tournent en rond, chacun dans son propre hémisphère, comme s'ils étaient séparés par la limite du zodiaque, cette ligne médiane de notre matrice Soleil-Terre, comme les deux côtés de la même pièce de monnaie. C'est un dialogue de sourds dans lequel chaque partenaire renvoie sa propre moitié ignorée. Le protagoniste de l'un est l'ombre de l'autre et vice versa.
Le postulat d'héliocentrisme confirmé par Galilée 50 ans avant la scission de 1666 induit la relativité : la Terre n'est pas le centre de l'univers. N'importe qui est un centre. Ainsi, un phénomène peut être considéré sous différents angles[20]. Dès lors, comment est-il possible d'affirmer qu'un point de vue est supérieur à un autre ou peut remplacer tous les autres ? Et pourtant, c'est ce que nos psychismes essaient toujours de faire car ils ont été façonnés par le "Pater Arche" impérialiste, ce qui signifie que les hommes sont considérés comme les créateurs de la vie - pas les femmes.
La dimension quantique que la physique découvre depuis un siècle n'est pas encore intégrée dans les esprits de tous et l'astrologie s'est coupée de l'astronomie à une époque où ce postulat révolutionnaire (la Révolution copernicienne) remettait fondamentalement en cause des dogmes qui avaient légitimé l'assujettissement de certains par d'autres depuis plusieurs siècles. Et cette intégration est toujours en marche. C'est l'objet de SORI'Astres[21].
L'Église n'étant plus aujourd'hui la référence ultime et ayant perdu une grande partie de son influence spirituelle, le pouvoir spirituel et l'autorité dogmatique sont devenus l'enjeu de la rivalité entre les deux disciplines. L'astronome ne veut pas abandonner cette prérogative à l'astrologue et marche simplement sur les pieds de ce dernier pour confirmer sa domination, niant la réalité physique des signes du zodiaque, affirmant seulement la réalité des constellations.
Et comme comble, l'astronomie assure sa place de leader, grâce au Roi Soleil, en commettant une énorme… erreur astronomique ! Elle nie totalement le rythme originel de notre matrice Soleil-Terre (notre étoile et notre planète), c'est-à-dire l'alternance d'éclairage de ses pôles qui crée les années et les saisons, notre environnement naturel essentiel. C'est la base de la mécanique céleste, leur propre discipline qu'ils détruisent avec un mépris si inconscient. Dans cette chasse aux sorcières, ils coupent à fond la branche sur laquelle ils sont assis et pas des moindres, car c'est la branche de la mère des sciences.
Depuis plus de 350 ans, la science officielle avance d'elle-même dans le cerveau dédoublé de « la mère de la science », perdant de plus en plus le rapport avec l'hémisphère droit et rejetant sur lui-même l'individu qui observe et expérimente. Entre-temps, l'astrologie, séparée de son corps astronomique, s'est appauvrie de plus en plus ; il faut dire qu'elle était déjà corrompue et soumise depuis des siècles aux volontés des puissants. Du coup, l'éthique des sciences d'aujourd'hui revient à savoir fermer sa conscience. N'est-ce pas là l'essence même de l'esprit nazi ?
En fin de compte, jeter l'astrologie que 5 000 ans de civilisation avaient établie revient à jeter le bébé avec l'eau du bain.
Cette fonction naturelle qui resurgit quand on la jette, c'est la fonction du cerveau droit, le cerveau du savoir, la moitié féminine absolument nécessaire à la vie, que la « haine de la vie » irrationnelle combat aveuglément.
Cette qualité et ces connaissances féminines sont probablement plus saines et plus solides que quiconque ne le pense. Pensez à toutes les armes disponibles aujourd'hui et à la folie de la plupart des dirigeants contemporains. Sans cet amour de la vie, la Terre aurait été « atomisée » depuis longtemps. Acceptons et reconnaissons simplement le fait. Continuons avec elle !
Traduction de Monique Fontana
Remarques
[1] Evangile de St Luc – 21.11
[2] Film de Matthias Hancke "Couvert", 2015
[3] Claire Séverac « La Guerre Secrète contre les Peuples », 2015, éditions Elie et Mado, Porto Vecchio, France
[4] Michael Murphy et Barry Kolski, Film "Pourquoi diable pulvérisent-ils?", 2012
[5] Gilles Roy, association « Rock Astres » – 1993
[6] Noberto R. Keppe « La nouvelle physique dérivée d'une métaphysique désinvertie », 2005, Maison d'édition Editora, Sao Paulo (Brésil)
[7] Colloque COMETS-CNRS « La science à grande échelle » – Paris janvier 2014
[8] http://legacy.movement-of-life.org/index.php
[9] Paul Anthony Tailor, Aleksandra Niedzwiecki, Matthias Rath, August Kowalczyk « Les racines nazies de l'Union Européenne de Bruxelles », 2011, Dr Rath Health Foundation, Heerlen (Pays-Bas)
[10] Gabriel Luneau « Ce qui se cache derrière la prohibition du cannabis », https://www.youtube.com/watch?v= VTRfViLgKoM
[11] André Brahic "Enfants du Soleil", 1999, éd. Odile Jacob, Paris, page 25
[12] Claudia Bernhardt de Souza Pacheco et collaborateurs "The ABCs of the New Physics, a workbook based on the New Physics by Noberto R. Keppe", 2008, Proton Editora, Sao Paulo (Brésil) page 25
[13] Le néocortex est la partie la plus complexe du cerveau et est particulièrement développée chez l'homme. C'est la partie la plus récente du point de vue de l'évolution.
[14] Michel Odent – « L'Amour Scientifié », 2001, Editions Jouvence, Thonon-France, et autres ouvrages. Il a été directeur de la Maternité de Pithiviers de 1962 à 1985. Il est connu pour y avoir introduit le concept des femmes accouchant « comme elles le feraient à la maison » en salle d'accouchement ou en piscine.
Le gaz carbonique comme bouc émissaire La voie vers un « meilleur des mondes »
par Marie Heibel
Les substances que nous classons normalement comme polluantes sont généralement celles qui sont connues pour contaminer, corrompre et mettre en danger l'environnement. Les humains produisent et répandent un nombre astronomique de polluants différents. Selon Green Cross[1], il existe six principales substances toxiques : le chrome hexavalent, le plomb, le mercure, le cadmium et tous les radionucléides et pesticides.
Au cours des dernières années, cependant, on a beaucoup entendu parler d'une seule substance : le gaz carbonique généré par les émissions humaines.
Le dioxyde de carbone est-il un polluant ?
Le dioxyde de carbone a toujours existé, même avant l'avènement de l'humanité.
C'est un gaz naturel, partie de l'atmosphère : sa présence est donc due à une stratégie précise de Mère Nature. Les premières sources de gaz carbonique dans l'histoire de la Terre étaient les volcans. Ce gaz a permis à la vie de prospérer.
Le gaz carbonique est une substance fondamentale appartenant aux cycles vitaux des plantes et des animaux, car il est essentiel à la vie végétale et à la photosynthèse : les plantes absorbent le dioxyde de carbone pendant la journée, lorsqu'il y a la bonne quantité de lumière pour compléter le processus et, en échange, ils fournissent un gaz vital fondamental, sans lequel nous ne pourrions pas survivre : l'oxygène.
Comment croire alors que le gaz carbonique est un gaz contaminant ?
Le gaz carbonique est en effet considéré comme l'un des principaux gaz à effet de serre présents dans l'atmosphère. Les gaz à effet de serre naturels comprennent la vapeur d'eau, le méthane, l'oxyde nitrique et l'ozone.
L'expression « effet de serre » est devenue d'un usage très courant : elle souligne un problème, mais une clarification semble s'imposer.
Le terme vient de l'analogie (partiellement incorrecte) avec le fonctionnement des serres chaudes et des serres. Il s'agit d'un phénomène naturel et important pour toutes les formes de vie sur Terre – tout comme celles impliquant le gaz carbonique – puisqu'il a la capacité de capter la quantité de chaleur nécessaire pour créer et soutenir le développement de la vie.
La vie telle que nous la connaissons est une conséquence directe de l'effet de serre, puisque le même processus régule les températures sur notre planète. Sans elle, la planète Terre ne serait qu'une boule de glace inhospitalière.
L'action de l'homme pollue et constitue une menace impressionnante pour la couche de gaz protecteur enroulée autour du globe. La liste de nos péchés est très longue : combustion des ressources naturelles dans les processus de production et de consommation, introduction de produits chimiques artificiels dans l'industrie manufacturière, déforestation massive, exploitation agressive des sols et surconstruction, contamination de l'eau, de la mer et du sol (une contamination causée par de nombreuses raisons , guerres et conflits entre eux), les ressources naturelles transformées en composés toxiques non biodégradables, les essais atomiques, le trafic aérien, les lancements de fusées (qui ont un impact important sur les couches supérieures de l'atmosphère) et bien d'autres encore.
Mais il n'y a pas beaucoup de débats concernant ces choses.
Tous les experts et toutes les autorités en qui nous avons confiance désignent le gaz carbonique comme la principale cause de l'équilibre compromis de la planète : le gaz carbonique est tenu pour responsable de la modification de l'effet de serre, générant le réchauffement climatique et le changement climatique et conduisant à d'éventuelles catastrophes à grande échelle s'il n'est pas confronté.
Le changement climatique, désormais considéré comme un phénomène dangereux à combattre et à craindre, a été et sera toujours naturel. L'homme, bien sûr, par sa présence et ses actions, contribue à influencer le climat, mais certains changements se produisent déjà dans le cadre d'un mouvement de vie naturel.
Une utilisation trompeuse de la terminologie doit également être examinée.
Les données suivantes devraient soulever des questions intéressantes.
Essayez une recherche Google en tapant : « gaz carbonique – Effet de serre – Changement climatique » et regardez le type d'information et de contenu visuel qui vous est présenté.
Le message est assez clair.
Au cours des dernières années, nous avons assisté à une reprogrammation culturelle et perceptive liée à toutes les questions environnementales et à leurs conséquences sur nos vies. D'une part, on pourrait parler de « green-washing » et, d'autre part, de « black-washing ».
On peut penser qu'une logique déformée et erronée dirige notre époque.
Mais revenons au gaz carbonique.
Aujourd'hui, on constate que tout, chaque geste, chaque domaine, subit un examen spécifique : si c'est décarboné (un non-sens), c'est réputé bon ; sinon c'est mauvais. Au nom du gaz carbonique tout est révisé, tout doit être mis au rebut (pensez aux lampes à incandescence remplacées par des ampoules nocives mais "écologiques") et converti selon les autorités scientifiques, politiques et industrielles (surtout hi-tech)' critères, visant un seul et unique objectif : un monde sans gaz carbonique ou sans gaz carbonique .
Les médias de masse font exploser la nouvelle : le gaz carbonique est responsable de toutes les maladies de notre planète. S'il n'y a pas de pluie, c'est à cause du gaz carbonique. S'il pleut trop, c'est à cause du gaz carbonique. S'il fait trop froid ou trop chaud, c'est à cause du gaz carbonique. Toutes les catastrophes environnementales trouvent une cause fondamentale commune dans le changement climatique, qui est influencé par le gaz carbonique (et nous tous).
Pourquoi le méthane n'est-il accusé d'aucun crime, ni de protoxyde d'azote - sans parler des CFC (chlorofluorocarbures) qui sont maintenant utilisés à grande échelle et ont des effets durables sur le climat - ni tous les autres gaz artificiels nocifs qui contribuent de manière significative à l'effet de serre ?
L'ensemble de notre système économique (industrie, technologie, agriculture, transport, etc.) est aujourd'hui confronté au défi de devenir une "économie verte", suivant l'exemple dicté par les industries, les gouvernements locaux et les institutions internationales, telles que l'UE et l'ONU, qui guident la lutte contre le gaz carbonique en tant que seule et unique menace mondiale à laquelle nous devons faire face.
C'est l'idée principale diffusée ; tout désaccord ou scepticisme est très mal vu. Nier l'une ou l'autre des théories concernant le changement climatique (au sens de « réchauffement climatique causé par le gaz carbonique »), revient à être immédiatement accusé de « négationnisme », le même négationnisme de ceux qui nient l'Holocauste. Ce terme inhabituel est utilisé pour indiquer quand quelqu'un refuse d'accepter des théories officielles qui ne doivent plus être considérées comme des théories, mais comme des faits concrets.
De la pierre angulaire de la vie au porteur de la mort
Après de nombreuses années d'« informations », tout le monde, ou presque, a maintenant oublié tous les mérites du gaz carbonique en termes de subsistance pour notre planète.
Le gaz carbonique, qui joue un rôle si crucial dans les processus vitaux, ne doit pas du tout être diabolisé.
Le bon sens devrait nous dire que la science elle-même n'est pas mauvaise : c'est l'usage que vous en faites qui peut être orienté vers des objectifs bons ou mauvais. Que faisons-nous à ce sujet ?
Chaque cycle de vie, pour durer, doit constamment maintenir des pôles opposés en équilibre. Ce sont les caractéristiques fondamentales de la vie sur notre planète en toutes circonstances. La même essence bipolaire se retrouve dans notre façon de respirer, comme nous le savons tous. Notre processus respiratoire commence par l'inhalation d'air riche en oxygène et se termine par l'expiration d' air rempli de gaz carbonique. La respiration est le moyen de transport permettant à l'oxygène d'atteindre nos organes et tissus internes, tandis que le dioxyde de carbone en est extrait.
La Terre est un être vivant qui respire. Il a cependant un cycle respiratoire plus long, bien différent de ce qui se passe avec la respiration humaine en quelques secondes. Les signes de ce processus respiratoire peuvent être trouvés dans le cycle de croissance, de flétrissement et de décomposition des substances végétales. Inhalation : les plantes commencent à germer. Expiration : les feuilles et les plantes se décomposent et retournent au sol et à la Terre, tout comme l'air que nous respirons reste à l'intérieur de notre corps.
Le vaisseau spatial OCO 2 de la NASA observe le processus de respiration de la planète Terre depuis l'espace et est capable d'examiner et de retracer ce qui arrive aux gaz partiellement absorbés par les océans et les plantes[2].
La moitié de l'oxygène que nous respirons provient de nos océans et, naturellement, des plantes.
Les plantes respirent de manière complémentaire à celle de l'homme, en inhalant du gaz carbonique et en expirant de l'oxygène. L'homme ne pourrait pas vivre sans les plantes. Cet équilibre miraculeux est menacé par le progrès rapide, mouvementé, agressif de l'humanité.
Le gaz carbonique est -il vraiment dangereux pour l'homme, la flore et la faune ?
Les « remèdes » mis en œuvre pour « éviter la catastrophe » seraient-ils plutôt la vraie menace ?
Les "Remèdes"
Un tel alarmisme persistant et alarmant pourrait éventuellement justifier une intervention sur l'atmosphère elle-même, comme si une sorte de "chimiothérapie de l'air" était notre seul espoir.
Par exemple, le Solar Radiation Management (SRM), consistant à introduire des nanoparticules dans l'atmosphère par les avions, est considéré comme une méthode simple et peu coûteuse (v. Teller, Keith, Caldeira, Robock…). Une logique similaire s'applique à l'élimination du dioxyde de carbone (CDR), qui implique la libération de substances qui réduiront la quantité de gaz carbonique présente dans l'atmosphère (altération améliorée).
Phil Williamson de l'Université d'East Anglia estime que, pour respecter l'accord de Paris sur le climat, il faudrait éliminer plus de 600 milliards de tonnes de gaz carbonique avant 2100. Cependant, selon Williamson, il serait préférable que cela se produise dans quatre années. Bien qu'il soit conscient que ce type de "suppression" peut être très coûteux et n'a pas encore été testé à une échelle aussi "nécessaire" (mais certaines expériences ont été faites), il croit fermement que nous devrions réduire nos émissions dès que possible. Une autre méthode possible implique une certaine technologie capable d'opérer sur les nuages, en les ensemençant de substances afin de générer des pluies alcalines qui pourraient réagir au dioxyde de carbone dans l'air[3].
Avant même que l'humanité ne puisse commencer à comprendre la vie, l'environnement et son système complexe d'autosuffisance, nous avons commencé à jouer à Dieu et à remodeler la planète.
La Terre elle-même a répondu à l'augmentation de la quantité de gaz carbonique dans l'atmosphère en virant au vert plus foncé, mais même cela a été considéré comme un présage négatif, un acte de défense contre l'oppresseur gaz carbonique [ 4] .
Ce n'est pas à moi de décider si les rapports officiels des scientifiques sont véridiques ou si le gaz carbonique anthropique est vraiment le premier et principal responsable des catastrophes naturelles présentes et futures. Un débat sérieux et ouvert devrait être lancé entre ceux qui possèdent les connaissances et l'expérience nécessaires pour établir la vérité, mais je ne vois pas cela se produire.
Et pourtant, de nombreux scientifiques influents (même des lauréats du prix Nobel) s'opposent désormais aux dogmes dominants (Dyson, Teller, Rubbia, pour n'en citer que quelques-uns).
En supposant que toutes les théories « officielles » soient vraies, quelles voies pourrions-nous emprunter ?
Ne devrions-nous pas d'abord cesser d'attaquer et de nuire à notre Terre ? Ne devrions-nous pas nettoyer au lieu d'empoisonner davantage la planète pour tenter de la sauver ? Allons voir.
Les criminels oubliés
Pour résumer : le terme « changement climatique » est souvent utilisé comme synonyme de réchauffement climatique causé par le gaz carbonique et est désormais ancré dans nos têtes comme le problème le plus pressant auquel notre planète est confrontée. Tous les phénomènes environnementaux et météorologiques extrêmes de plus en plus fréquents sont désormais attribués au réchauffement climatique : désertification, élévation du niveau de la mer (on en a beaucoup parlé ces dernières années, mais il semble que nous n'en soyons pas encore là), épidémies, famines, migrations massives, fonte des calottes glaciaires, etc.
En novembre 2014, après que l'IPCC a publié son rapport sur le climat, le secrétaire d'État américain John Kerry nous a avertis :
"Ceux d'entre vous qui ignorent ou remettent en question toutes les données clairement illustrées dans ce rapport nous mettent en danger, nous, nos enfants et nos petits-enfants."
Une autre fois, il a défini le changement climatique comme une arme de destruction massive[5].
L'ensemble de la caisse de résonance des médias de masse résonne depuis des années avec des messages alarmants. Mais tous ces gens qui crient des avertissements sont-ils vraiment inquiets ? De nombreuses et diverses questions préoccupantes se sont présentées comme des menaces concrètes pour notre climat, mais elles ont fini par être systématiquement ignorées.
Tous les autres gaz à effet de serre sont passés sous silence, ainsi que tous les efforts déployés ces dernières décennies en matière de contrôle climatique et météorologique.
Il y a de nombreuses années, on a réfléchi à cette question.
Un rapport gouvernemental de 750 pages intitulé « MODIFICATION DU TEMPS : PROGRAMMES, PROBLÈMES, POLITIQUE ET POTENTIEL ». – MAI 1978″ [6], a abordé la quantité massive d'informations concernant l'implication accrue du gouvernement américain dans la modification du climat et la guerre climatique. Ce document a, en outre, révélé la complicité de nombreux autres gouvernements étrangers – même des pays considérés comme « hostiles aux intérêts des États-Unis ».
Le texte aborde également un grand nombre d'aspects et de conséquences des programmes nationaux et internationaux de modification du temps : toutes les implications biologiques, sociales, environnementales et juridiques (parmi lesquelles se pose la nécessité d'obtenir une immunité complète contre toute forme de responsabilité juridique).
Le complexe militaro-industriel a ouvertement déclaré sa volonté de « Own the Weather » (Weather as a Force Multiplier : Owning the Weather in 2025).
En dehors de cela, de nombreux autres problèmes ont une forte influence sur le changement climatique. Selon les chercheurs de l'Université du Maryland, l'agriculture intensive à l'échelle mondiale, est suffisamment contaminante pour altérer l'équilibre de notre atmosphère et à un rythme très rapide en raison de la nécessité croissante d'étendre les cultures au détriment des forêts et de l'utilisation massive d'engrais chimiques. qui dégagent des vapeurs d'ammoniac dans l'atmosphère. Il s'agit, en fait, de l'une des plus grandes industries productrices de gaz carbonique, juste derrière le transport.
Le rapport du gaz carbonique demande à tous les gouvernements de renoncer aux combustibles fossiles d'ici 2100 afin de mettre un terme au réchauffement climatique. Cependant, en étudiant les biocarburants, on peut constater que leur impact environnemental n'est pas meilleur que celui de l'essence et, comme facteurs aggravants, ils nécessitent la déforestation et l' accaparement des terres . Ces biocarburants finissent par émettre plus de gaz à effet de serre et polluer plus que les carburants fossiles. L'homme est le prédateur le plus impitoyable du monde : il exploite, opprime, tue.
Il ne fait aucun doute que nous, les humains, sommes la principale cause de la destruction mondiale. Nous transformons notre planète en une gigantesque décharge toxique.
Nous agissons et vivons au nom du jetable.
L'obsolescence est programmée : plus la durée de vie d'un objet est courte, mieux c'est. La planète est sans cesse saccagée, nos océans, nos sols et nos ciels manipulés avec une brutalité sans précédent. La terre, les forêts et l'eau finissent par être empoisonnées par notre système de production alimentaire.
Je pourrais énumérer un long catalogue d'horreurs.
Dans cette vaste friche, le gaz carbonique est-il vraiment le principal problème ?
Supposons que ce soit le cas et observons la réalité à travers cette lentille.
L'agriculture intensive est largement et largement responsable d'émissions de gaz carbonique et de gaz à effet de serre, un domaine de production massivement calamiteux à bien des égards. L'homme est devenu excessivement carnivore. Par rapport aux chiffres d'aujourd'hui, la consommation de viande dans le passé était ridiculement inférieure. L'industrie de la viande peut être considérée comme la première et la plus importante cause de déclin de la biodiversité.
Les médias de masse, pour leurs propres intérêts économiques, font continuellement appel aux masses pour qu'elles consomment des animaux. L'élevage intensif est un problème indésirable et invisible. Partout dans le monde, il y a 1,3 milliard de bovins, 2,7 milliards d'ovins et caprins, 1 milliard de porcs, 12 milliards de volailles. Notre viande bon marché a un coût très élevé pour tous les animaux, les ouvriers agricoles, les mangeurs de viande et pour toute la planète.
La consommation de viande est la grande mémoire refoulée de notre époque.
L'élevage intensif, associé à un régime carnivore, génère plus d'émissions de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale que l'ensemble des voitures, trains, bateaux, avions et camions du monde réunis. Une seule vache a un impact annuel sur l'environnement équivalent à la conduite d'une voiture de moyenne cylindrée sur 70 000 km.
Cela semble peu probable ? Ces données proviennent et ont été confirmées par la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture), par le World Watch Institute et par l'Institut d'études environnementales de l'Université d'Amsterdam[7].
En 2008, l'Institut d'études environnementales de l'Université VU d'Amsterdam a mené une étude pour évaluer comment le gaz carbonique diminuerait en réduisant la consommation de viande, par rapport à d'autres mesures bien connues - telles que les ampoules écologiques, l'utilisation limitée des voitures, le double -fenêtres vitrées. Les chercheurs ont découvert que le simple fait de changer nos habitudes alimentaires pourrait être beaucoup plus efficace pour réduire les émissions de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale que tous les autres expédients. L'étude de cas a été échantillonnée aux Pays-Bas. Les résultats ont montré que si tous les citoyens s'abstenaient de manger de la viande un seul jour par semaine pendant un an, 3,2 tonnes de gaz carbonique serait épargné. Cela équivaut à l'utilisation d'un million de voitures tout au long de l'année dans le même pays. De plus, si tous les citoyens s'abstenaient de manger de la viande pendant une année entière, un total de 22,4 tonnes de gaz carbonique serait rejeté. C'est l'équivalent de la consommation intérieure de gaz sur l'année dans l'ensemble du pays[8].
Il y a encore un autre facteur qui détient une énorme responsabilité dans la pollution de l'environnement et la preuve se trouve dans notre ciel fortement défiguré.
Les avions et les navires sont très polluants, mais nous jouons les idiots
Au cours des dernières années, le trafic aérien a augmenté rapidement. Parallèlement, un fort pic d'émissions de gaz carbonique a été enregistré.
À l'avenir, le trafic aérien s'intensifiera probablement encore plus, comme l'expliquent le rapport environnemental de l'UE sur l'aviation et Eurocontrol. Le projet de ciel unique européen, qui représente une régulation centralisée de l'espace aérien européen, a été la seule et unique réponse à l'augmentation des flux de trafic aérien.
Curieusement, la pollution atmosphérique causée par le trafic aérien et les navires civils et militaires a toujours été complètement ignorée dans toutes les données statistiques sur les émissions et a donc été exclue de toutes les conférences et accords sur le climat.
Les turboréacteurs libèrent une variété de substances toxiques : oxyde d'azote (Nox), hydrocarbures (HC), monoxyde de carbone (CO), oxyde de soufre (Sox), particules fines (PM), gaz carbonique et particules toxiques, comme récemment découvert par la scientifique atmosphérique Ulrike Lohmann.[9]
En 1999, le rapport de l'IPCC sur l'aviation et l'atmosphère mondiale nous a mis en garde contre les effets du trafic aérien, mais après cela, la question est restée silencieuse, comme si un voile était levé dessus.
Les émissions du trafic aérien ont-elles cessé d'être considérées comme un problème ?
Oui, et plus encore. Nous pouvons observer un développement rapide et fort du trafic aérien, également grâce à de nouveaux supporters. En 2002, les aéroports militaires européens ont ouvert leurs pistes aux compagnies low-cost comme Ryanair. Des prix aussi bas ont facilité une croissance prodigieuse du trafic aérien, également en raison d'un avantage particulier : l'ensemble de l'industrie bénéficie d'une politique de détaxe sur tous les carburants. De plus, le trafic aérien à bas prix est financé par l'argent public, il est donc prudent de dire que quelqu'un paie pour qu'il existe et prospère.
Mais, face à ces prix dérisoires, personne n'a été vu protester.
Ryanair a récemment annoncé d'éventuels trajets gratuits à l'avenir. Ce ne sont pas de fausses nouvelles. C'est une promesse faite par Michael O'Leary.
Nos cieux ont radicalement changé d'aspect au cours des 10-12 dernières années, défigurés par les traînées : longues, courtes, larges ou fines, d'une grande variété de formes et de couleurs jamais vues auparavant, ces traînées créent un voile blanc et délavent le bleu couleur du ciel.
Zhanqing Li , qui a approfondi ses recherches sur cette question, explique qu'en présence d'air extrêmement pollué, les nuages convectifs subissent une série de mutations qui augmentent la probabilité de précipitations intenses. Bien comprendre le lien entre nuages, aérosols et précipitations est aujourd'hui l'un des principaux défis auxquels la recherche sur le climat doit faire face[11].
La NOAA confirme que les traces d'aéronefs sont une forme de géo-ingénierie
Depuis des décennies, la lumière solaire brille sur Terre avec un impact de plus en plus faible. La raison en est à rechercher dans les traînées de condensation des avions, une opération de géo-ingénierie involontaire. Nous utilisons la géo-ingénierie en ce moment, mais nous n'en sommes pas conscients.
Chuck Long , un éminent expert travaillant pour une agence de recherche de classe mondiale, le Earth System Research Laboratory de la NOAA (l'agence fédérale américaine pour l'étude des conditions atmosphériques), en est convaincu. S'exprimant lors de la convention de l'American Geophysical Union, il a souligné le lien existant entre les traînées d'avions et la teinte du ciel qui s'estompe progressivement à une échelle presque mondiale : les traînées déchargeant des particules dans l'air sont à l'origine de ce phénomène. Par conséquent, le trafic aérien est responsable d'une altération atmosphérique à grande échelle .[12]
Le Dr Peter Kalmus, scientifique de l'atmosphère au Jet Propulsion Laboratory, déclare que l'impact global du trafic aérien sur le climat est deux à trois fois plus fort que celui causé par les émissions de gaz carbonique . La raison est simple : les avions libèrent du monoxyde d'azote dans la troposphère supérieure, créant des traînées et ensemençant des nuages avec des aérosols dérivés de la combustion de carburant. Ces trois faits combinés contribuent à augmenter les températures à court terme (veuillez noter que les graphiques de cet article ne tiennent pas compte de ces effets).[13] Non seulement les émissions des avions civils et militaires, mais aussi les lancements de navettes endommagent et affaiblissent la stratosphère, lacérant la fine couche d'ozone qui recouvre la Terre et constituant ainsi une grande menace pour la vie sur cette planète.
La couche d'ozone terrestre continue de s'appauvrir
Les produits chimiques chlorés émis directement dans la couche d'ozone par les avions civils, les réservoirs chimiques et les avions militaires volant à une altitude de plus de 13 km au-dessus du niveau de la mer, ainsi que les lancements presque quotidiens de fusées propulsives depuis Cap Canaveral et Vanderberg, consomment littéralement la couche d'ozone terrestre, déjà compromis par les essais nucléaires passés, morceau par morceau. Face à l'atrocité de cette réalité et face à toutes les données existantes sur le sujet, on pourrait être très mécontent de la prise de position absurde des institutions, des scientifiques et des divers représentants devant la situation de notre ciel.
Pour en revenir au gaz carbonique , sur une note finale : les maîtres de la Terre ont désigné le gaz carbonique avec un rôle clé dans la transformation de la planète.
Au nom de la réduction du gaz carbonique, le monde va changer. L'Union européenne prévoit de dépenser 270 milliards d'euros par an pour la sauvegarde du climat. Au cours des 40 prochaines années, selon Connie Hedegaard, la réduction des émissions de gaz carbonique de 80 à 90 % sera l'objectif principal.
Comment? Promouvoir la fondation des villes intelligentes.
Le concept « Smart Grid » consiste à mettre en place un réseau généralisé piloté électroniquement capable de suivre et de coordonner la vie en société. Au nom de « la sécurité et de la durabilité », des dispositifs de surveillance seront appliqués dans les appareils d'usage courant (machines à laver, réfrigérateurs, systèmes de chauffage, ampoules…). Toutes les activités dans les espaces publics et privés feront l'objet d'une surveillance étendue. Chaque activité connectée à un appareil électronique sera identifiée et enregistrée par des capteurs.
Big Data
Toutes les données concernant nos habitudes et nos activités quotidiennes seront collectées et stockées dans une base de données. La Commission européenne a lancé le partenariat européen d'innovation Smart Cities & Communities (SCC). Les villes et communautés intelligentes représentent un élément fondamental de la recherche "Horizon 2020". Les objectifs européens de durabilité « 20-20-20 » encouragent fortement cette évolution, appelant à une réduction de 20 % des émissions de gaz à effet de serre (par rapport aux données disponibles en 1990), à une augmentation de 20 % de l'efficacité énergétique et à l'atteinte d'une part de 20 % d'électricité. fournis par des sources renouvelables - le tout devant être atteint d'ici 2020.
Cette révolution en expansion concerne l'habitat de chacun, partant du principe que la réduction des émissions de gaz carbonique doit devenir la préoccupation première de chacun. Toutes nos maisons doivent devenir « intelligentes et vertes ». Nous devons tous agir de manière responsable envers l'environnement, à notre petite échelle.
Qu'est-ce que cela implique? Que notre maison doit devenir « intelligente ».
Pour faciliter cette transition, de belles promesses ont été faites : confort, bien-être, sécurité, biens de consommation et réduction des coûts – tout sera mieux géré, disent-ils. Des tonnes d'articles prônant les maisons intelligentes soutiennent ces affirmations.
Cependant, il y a un hic.
Nous serions observés, suivis et surveillés. Notre emplacement et nos relations pourraient être exposés à tout moment. Nos habitudes, nos préférences, nos idées politiques, nos goûts et dégoûts seraient ouvertement connus.
Grâce aux téléphones portables, tablettes et ordinateurs, nous sommes constamment analysés, scannés et filtrés. Quelle que soit l'information que l'on peut recueillir de nos habitudes, c'est un atout précieux. Aujourd'hui, plus de 10 milliards d'ordinateurs, de smartphones et de tablettes échangent en permanence des données dans le monde. La quantité gigantesque de données collectées sur chaque individu permet aux agences de renseignement de prédire et d'analyser nos comportements – également afin d'identifier des sujets potentiellement dangereux.
Un monde intelligent et propre est-il durable ? Non, ce n'est pas le cas.
Nous serions submergés dans encore plus de micro-ondes, jour et nuit.
Il y a de plus en plus de preuves et de témoignages soulignant que l'électro-smog et les champs électromagnétiques créés par les antennes, les téléphones portables, les téléphones sans fil, le Wi-Fi ont des répercussions néfastes sur la santé humaine. De nombreuses études montrent que les rayonnements radiofréquences détériorent l'environnement, ainsi que la faune qui y vit.
Il n'y a pas d'issue facile.
George Orwell dans son roman "1984" n'a pas pu prévoir une telle ruine, alors que Huxley est passé assez près dans son "Brave New World" : à tel point que cela ressemble presque à un scénario possible pour notre avenir.
La douce dictature a commencé.
Au nom du CO 2 et du réchauffement climatique, allons-nous l'accepter ?
[2] gaz carbonique : IL SATELLITE OCO-2 DELLA NASA MONITORA IL RESPIRO DELLA TERRA https://www.greenme.it/informarsi/universo/13735-co2-satellite-nasa )
[3] Les techniques d'intervention proposées ne sont pas prêtes pour un déploiement à grande échelle
Géo-ingénierie : de la géo-armement à la géo-guerre La destruction de la Terre-Mère comme crime ultime et suprême de la civilisation patriarcale
par Claudia von Werlhof
Le travail du Dr Rosalie Bertell comme guide En tant que scientifique dédiée aux questions environnementales et de santé, religieuse catholique, écoféministe nord-américaine, le Dr Rosalie Bertell a beaucoup travaillé avec l'ONU en tant qu'experte sur les catastrophes nucléaires et chimiques. Bertell a reçu le Right Livelihood Award et a reçu neuf titres de doctorat honorifiques au cours de sa vie. Son dernier livre, publié en 2000 (Bertell 2000), bien que difficile à se procurer car l'éditeur a fait faillite, m'a fait ouvrir les yeux et m'a profondément choqué : Planet Earth : The Latest Weapon of War. C'est en 2010 que je l'ai eu et nous - les participantes d'un rassemblement de centaines de femmes en Allemagne - avons fondé le "Mouvement Planétaire pour la Terre Mère" afin de diffuser le travail de Bertell et de créer une meilleure compréhension de la situation planétaire actuelle ( www .pbme-online.org). Nous avons traduit le livre en allemand avec de nouveaux matériaux élaborés par Bertell jusqu'en 2011, et l'avons publié en cinq éditions (Bertell 2011, 2013, 2016b, 2018, 2020 ; une traduction espagnole que nous avons organisée, est parue au Mexique : Planeta Tierra – La Nueva Guerra, Guadalajara 2018, un court italien en 2018 à Trieste, Pianeta Terra – Ultima Arme di Guerra, une traduction française parue à Paris en 2018 : La Planète Terre, Ultime Arme de Guerre, et à Dublin enfin la version originale de 2000 comme une édition enrichie en 2020).
Rosalie Bertell m'a nommé son représentant dans les pays germanophones. Et j'ai eu l'occasion de la rencontrer en personne et de partager une grande amitié avec elle. Je pense que c'est parce que nous avions une approche similaire du monde - aimer cette Terre et sa vie et souffrir de sa destruction continue dont nous étions tous les deux conscients très clairement.
En tant que résultat majeur des analyses de Bertell et des recherches supplémentaires menées par elle avant sa mort en 2012, nous savons maintenant avec certitude que la dévastation de la Terre est réelle et continue. Son travail est unique jusqu'à aujourd'hui et Planet Earth devrait être considéré comme l'un des livres les plus importants du 21e siècle (Werlhof, 2017).
Quel est le crime commis contre la Terre, qui le conduit et avec quel genre d'ambition ? "L'alchimie militaire" et ses objectifs
Rosalie Bertell a soutenu que notre planète, la Terre Mère, est en train de se transformer en une machine géante très spéciale, une machine avec un impact énorme, à savoir « la dernière arme de guerre » (Bertell 2000). Il s'agit des militaires de l'Est et de l'Ouest, de leurs scientifiques, de leurs gouvernements, de leurs complexes militaro-industriels, y compris des sociétés privées, qui ont été actifs dans cette transformation depuis plus de 70 ans, en commençant à l'époque de la crise mondiale. War II (cf. Fleming, 2010 ; Hamblin, 2013 ; Freeland, 2014 ; Kirby, 2017 ; en allemand CODE 1981).
Il est évident que ces développements ont eu lieu pour la plupart en secret et que les débats ultérieurs n'ont traité que de certains sujets connexes et la plupart du temps d'un point de vue déformé. Cela semble s'être prolongé jusqu'à nos jours puisque ni le public et la politique, ni les sciences civiles et la plupart des mouvements sociaux ou intellectuels n'ont reconnu ce qui se passe réellement sur notre planète (Chossudovsky, premier 2016 ; Werlhof, 2017). Tous semblent rester incapables de comprendre ce qui se passe à ce jour. Autrement dit, le public reste endormi, alors que le problème de la géoingénierie militaire a déjà plus de 70 ans !
En 1999, le Parlement européen (PE) a émis des critiques concernant l'utilisation des nouvelles technologies appliquées contre la Terre, mais la Commission européenne est intervenue d'en haut en avançant l'argument selon lequel les technologies critiquées étaient une affaire militaire et ne devaient pas être jugées par les parlementaires (cf. . Fosar/Bludorf, 2011, p. 21). Rosalie Bertell, qui avait soutenu la pétition au PE en 1999, a fait remarquer :
Si l'armée altère notre air, notre eau, notre sol ou fait quoi que ce soit qui remette en question nos conditions de vie, et encore moins a le potentiel de les détruire, cela ne doit tout simplement pas arriver ! Il faudrait en discuter publiquement. Au-delà de tout secret, nous devons y avoir droit ! (cf. Werlhof, 2017, p. 145).
Il en est de même pour une nouvelle initiative présentée au Parlement européen. En tant que groupe de 50 militants de toute l'Europe, nous avons lancé une nouvelle pétition en 2013 par le biais de notre organisation « Skyguards », l'appelant « Civil Society vs. Geoengineering » (Werlhof, 2013b). En 2014, le PE a accepté notre pétition pour rouvrir une enquête officielle sur la question. Pourtant, le résultat était parallèle à celui obtenu en 1999. Encore une fois, la Commission européenne a rejeté la pétition en 2016 car elle traitait de « questions militaires » qui sont considérées en dehors du domaine de compétence du PE. Il y a 19 ans, Rosalie Bertell avait conclu que le projet militaire de prise de contrôle de la planète signifiait utiliser les forces de la Terre pour la guerre, une guerre complètement nouvelle, non seulement capable de détruire « l'ennemi », désormais défini comme l'humanité elle-même et son mode de vie fondamental. conditions,
Cette idée est unique jusqu'à présent. La plupart des gens, cependant, ne semblent pas encore le savoir - y compris le pape François avec son Encyclique Laudato Si , Noam Chomsky et Naomi Klein (2015), ainsi que presque tous les mouvements écologiques et alternatifs à travers la planète. Comment se fait-il qu'ils ne voient pas la nouvelle réalité de notre Terre Mère ? Ou, s'ils sont effectivement au courant, peut-être ne comprennent-ils pas, et/ou préfèrent-ils ne pas en parler ?
Cependant, ce qu'ils font presque tous, c'est répéter l'histoire d'un « réchauffement planétaire » et d'un « changement climatique », tels que définis par Al Gore, l'ONU et l'IPCC à savoir : un problème prétendument produit uniquement par des quantités croissantes d'émissions industrielles de gaz carbonique - un prétendu gaz à effet de serre parmi tant d'autres. En conséquence, l'ensemble des mouvements écologiques et autres politiques, sociaux et ésotériques réclament maintenant une réduction des émissions de gaz carbonique et du consumérisme également, afin qu'un autre mode de vie et moins d'industrie civile résolvent le problème. Ils semblent n'être conscients d'aucune autre raison qui aurait pu causer le problème et croient en ceux - y compris la plupart de leurs gouvernements - qui ont défini le problème comme étant le résultat d'un certain gaz carbonique industriel émissions (critique dans Bertell, 2013, pp. 312ff).
Selon Bertell (2013, pp. 321-323), des phénomènes tels que le « changement climatique » et le « réchauffement climatique », qui ne sont pas - et même ne peuvent pas être - clairement définis scientifiquement, n'ont guère de relation avec l'augmentation des émissions de gaz carbonique. Les formes concrètes de ce changement et des notions de réchauffement et d'autres irrégularités doivent plutôt être considérées comme le résultat de sept décennies de « géo-ingénierie », à savoir des expériences militaires sur et avec notre planète. J'ai défini cette entreprise comme « l'alchimie militaire », à comprendre comme une intention de transformer la planète en une planète « meilleure » ou « intelligente », à savoir une machine de guerre géante qui obéit aux ordres des militaires (une définition avec laquelle Rosalie Elle a même souhaité que « Military Alchemy » soit le titre d'une nouvelle édition anglaise de son livre).
La nature ne réagit cependant pas immédiatement à sa manipulation, mais semble généralement avoir besoin d'un délai de 40 à 60 ans pour le faire. Nous devons donc nous attendre à ce que les effets des manipulations, des expériences et des actes de guerre secrets avec elle, et contre elle aussi, commencent tout juste à se manifester et finiront par s'accumuler au cours des décennies à venir.
Il faut donc enquêter sur ces expériences menées en pleine nature et en savoir plus sur ce nouveau type de guerre qui se produit déjà sans avoir été « déclarée » et qui se poursuivra dans le futur, comme il fallait s'y attendre. Nous appelons cette tendance la « militarisation » (cf. ETC Group). Cela signifie:
Ce qui est prévu maintenant, ce sont des guerres climatiques et météorologiques, des guerres dans lesquelles les tremblements de terre et les volcans, les inondations et les sécheresses, les ouragans et les pluies de mousson joueront un rôle (Bertell, 2013, p. 57), et plus encore comme nous le verrons.
Compte tenu de ces dangers, il est très important de définir quels types de technologies ont déjà été et sont encore inventées, utilisées et développées capables de produire des effets si importants qu'ils ont un impact à l'échelle planétaire.
De plus, nous devons examiner la question du gaz carbonique et son rôle. Est-ce vraiment la raison de la destruction que la vie et la planète connaissent déjà, ou n'est-ce qu'un prétexte à certaines politiques et sert à créer un mythe qui égare le public en cachant les vrais problèmes et leurs causes ?
Alors, enquêtons sur les nouvelles technologies dont on peut dire qu'elles ont ou ont déjà eu un impact au niveau planétaire :
dans le passé maintenant à l'avenir, et quelles sont les synergies entre les différentes technologies et avec « les systèmes de support de vie » de la Terre, comme les appelle Bertell. La géoingénierie et l'ère nucléaire
La géo-ingénierie militaire commence par la technologie nucléaire. L'histoire des technologies nucléaires commence avec le développement de la bombe atomique dans les années 1940. C'était le célèbre projet Manhattan, dans lequel les bombes lancées sur Hiroshima et Nagasaki en 1945 ont été inventées. Il s'agit d'une expérience scientifique sous couvert de guerre pour ne pas susciter trop de protestations (Easlea, 1987).
Les inventeurs de la technologie nucléaire de l'époque pensaient que c'était la nouvelle solution pour résoudre presque tous les problèmes. Edward Teller , qui a inventé la bombe à hydrogène encore plus puissante, a pensé à l'appliquer dans divers projets. Teller était le premier "géo-ingénieur", c'est-à-dire quelqu'un comme un "alchimiste" planétaire qui essaie de dominer, "d'apprivoiser" et de transformer la Terre en une planète entière en utilisant les nouvelles technologies pour ces moyens. Il a même été le premier à proclamer le réchauffement climatique et à asperger l'atmosphère d'aérosols d'aluminium (Kirby, 2017, p. 21f, 26, 29).
Entre 1958 et 1962, Edward Teller lance la bombe atomique, dont la bombe à hydrogène pour exploser dans l'atmosphère. Il voulait voir ce qui se passerait (Bertell, 2013, pp151ff). L'expérience s'est déroulée de la manière typiquement scientifique des "essais et erreurs". Elle consistait à détruire des parties de la nature, en l'occurrence des parties de l'atmosphère, afin d'apprendre comment elle réagit et ainsi pouvoir mieux la dominer.
Entre 1958 et 1998, environ 2 200 bombes atomiques ont explosé dans l'atmosphère, au-dessus et au-dessous du sol (en particulier au Nevada et en Asie centrale) et au-dessus ainsi qu'en dessous de la surface de l'océan Pacifique Sud et de l'Atlantique Sud (Bertell, 2013, p. 323). Des régions des soi-disant ceintures de Van Allen dans l'atmosphère, faisant partie du champ magnétique de la planète, ont été gravement endommagées et détruites par ces explosions.
Depuis lors, la magnétosphère de la Terre ne cesse de diminuer et les ceintures de Van Allen ne se sont pas remises de ces attaques jusqu'à aujourd'hui et ne pourront peut-être jamais le faire (Bertell 2013, pp.151ff). Ceci est important à savoir car ces ceintures régulent l'équilibre entre la masse et le mouvement de la Terre par rapport à la Lune et au sein du système solaire en général (Bertell 2013, pp. 454f)
De cette façon, le rayonnement radioactif a détruit et continue de détruire des parties de l'atmosphère, le bleu de la planète Terre, en produisant des trous dans la couche d'ozone et une faiblesse générale de celle-ci, dont elle ne se remet pas (s. Titze, 2018 ; PMME, 2018). Ceci est important dans la mesure où la couche d'ozone protège la Terre des rayonnements cosmiques nuisibles à la vie sur Terre. Le premier trou d'ozone a été observé au-dessus du pôle Sud, suivi ensuite du trou d'ozone au-dessus du pôle Nord au lendemain de l'accident de la centrale nucléaire de Fukushima en 2011, qui continue d'émettre sans cesse de la radioactivité et ne peut être arrêté (cf. Shimatsu, 2014 ; Snefjella, 2015). Pourtant, à ce jour, par exemple, les scientifiques nous disent que les trous dans la couche d'ozone sont simplement dus aux CFC émis par nos réfrigérateurs (Bertell, 2013, p.252 ; cf. Shimatsu, 2014).
Le moment de vérité est venu car il faudrait des décennies pour que la couche d'ozone se répare d'elle-même en supposant que les influences négatives sur celle-ci ont été stoppées. Cependant, quelque chose comme cela n'est pas du tout en vue parce que la couche d'ozone est également endommagée par l'application d'autres technologies militaires, telles que les vols supersoniques (Bertell, 2016a, p. 115), et les missiles et fusées de la NASA et d'autres agences pour l'espace (Bertell, 2013, pp. 184ff, 253, 267). Les substances chimiques et nucléaires, dont le chlore et le plutonium, les plus toxiques de tous (le vaisseau spatial Cassini, lancé en 1997, arrivé à Saturne en 2015) ont été nécessaires pour franchir les couches protectrices de l'atmosphère vers l'espace, ce qui a entraîné sa destruction accrue (Bertell, 2011a , 2013, p. 156 et suiv.).
Selon Bertell, un affaiblissement croissant de la couche d'ozone pourrait même mettre fin à l'agriculture dans de nombreuses régions du monde et peut-être même à travers la planète puisqu'elle s'élève désormais à près de 10 à 20 % (Bertell, 2011a).
Le rayonnement électromagnétique cosmique est composé non seulement d'ultraviolets, mais aussi de rayons X et de micro-ondes, etc. (Bertell, 2013, p. 230). Surtout ces derniers s'imposent désormais sur Terre toujours plus depuis l'espace que depuis le sol (5G ; s. Freeland dans ce vol.). Et récemment, il a été découvert que sous les vagues, même l'oxygène disparaît (Breitburg et.al. 2018), car l'ozone est aussi une forme d'oxygène (O3). Alors, la vie pourrait même suffoquer !
Les expériences nucléaires nous ont appris quelque chose sur l'atmosphère dont nous ne savions presque rien. Du point de vue hostile à la vie de la science, cependant, ils « devaient être faits » pour obtenir ces aperçus. Nous pourrions donc ne jamais connaître le fonctionnement sain de la couche d'ozone et de l'ensemble de notre atmosphère, le magnétisme de la Terre et la relation entre les deux (Bertell, 2013, pp. 454-458).
Une plus grande activité solaire est, outre le gaz carbonique, parfois considérée comme provoquant les effets de quelque chose comme un réchauffement ressenti dans de nombreuses parties du globe également. Avant cependant d'accuser le soleil d'en être responsable, il faut prendre en considération l'affaiblissement d'une atmosphère toujours plus détruite ainsi que les résultats d'une manipulation consciente du temps comme cela sera expliqué ci-dessous.
Au niveau des montagnes, il y a parfois eu un réchauffement de 5 à 7 degrés centigrades, qui - combiné à d'autres facteurs comme les UV et un manque croissant de chutes de neige et d'humidité (voir ci-dessous) - entraîne le recul des glaciers. A long terme, par exemple, cela provoquera l'assèchement des rivières et des régions autour de l'Himalaya, des Rocheuses (du barrage Hoover près de Las Vegas), des Andes et des Alpes. En conséquence, l'eau douce se raréfie dans de nombreuses régions du monde. Outre l'air que nous respirons et le sol dont nous avons besoin pour notre alimentation, nos pieds pour nous chausser et notre logement, l'eau douce est la ressource la plus précieuse sur Terre et la plus nécessaire pour assurer notre survie (Film, 2010).
Le « bleu » de notre planète, une couche extraordinaire et sensible, dont la présence nous différencie de toutes les autres planètes, étant une expression de la vie sur et au-dessus de notre planète, expirant et respirant et nous protégeant des énergies cosmiques nuisibles à la vie sur Terre, nous parle du crime horrible qui est commis en ayant commencé à le détruire. La nécessité de protéger la couche d'ozone de l'atmosphère a même été officiellement discutée lors d'une conférence de l'ONU à Vienne en 1985 (Bertell, 2013, p. 308), mais n'a eu aucune influence sur le débat par la suite, semble-t-il.
Le mythe du gaz carbonique
L'humanité, cependant, ne proteste pas contre la destruction de l'atmosphère tout en protestant contre les émissions de gaz carbonique qui n'ont aucune incidence négative sur l'atmosphère et la vie sur cette Terre. Au contraire, le gaz carbonique est le plus nécessaire à toute vie sur la planète (voir Heibel dans ce vol.). Le gaz carbonique ne représente que 0,04 % de l'air - sans parler uniquement de sa partie industrielle - et jusqu'aux années 1990, il n'a jamais été identifié comme étant à l'origine du réchauffement, mais plutôt comme le résultat de processus de réchauffement (IPCC, 2018).
En somme, le gaz carbonique est un gaz qui descend vers le sol alors que les effets de réchauffement viennent d'en haut. Il y a un rayonnement toxique «brûlant» nuisible à la vie qui pénètre dans l'atmosphère et - comme nous le verrons encore - en plus, il y a des tonnes d'aérosols de métaux lourds sales, toxiques et capturant l'humidité libérés dans l'atmosphère qui - parmi d'autres choses - conduisent à un assèchement rapide de nombreuses parties de la planète indépendamment de tout réchauffement présumé (Wigington, 2014 ; Werlhof, 2017).
Si le gaz carbonique était responsable des changements climatiques, il faudrait qu'il provienne de la troposphère (jusqu'à 10 km d'altitude), là où le climat est généré. Un réchauffement mesurable, au contraire, se produit beaucoup plus haut dans l'ionosphère (80-200 kms). Nous devrions donc nous intéresser à un phénomène complètement différent (c'est-à-dire aux technologies post-nucléaires) qui ne concerne pas un changement climatique induit par le gaz carbonique mais une destruction atmosphérique au-dessus de la troposphère et de la couche d'ozone.
Bertell affirme que le gaz carbonique ne peut pas être responsable de ce qu'on appelle le « réchauffement planétaire » et le « changement climatique » (Bertell, 2013, pp. 321ff). Si vous regardez ces changements, ils comprennent de nombreux autres phénomènes qui ne peuvent pas être expliqués de cette façon. De plus, il y a, par exemple, aussi un « vacillement » de la planète autour de son axe (Bertell, 2013, p. 321 ff), finalement causé par les essais nucléaires conduisant à plus d'insécurité pour la séquence des saisons ainsi que pour les activités des volcans, des tremblements de terre et des courants océaniques.
Il y a plus de changements du temps et des climats locaux observés qui ne peuvent pas être expliqués par la théorie officielle du « réchauffement climatique ». Les sécheresses et les inondations, qu'elles soient ressenties sur les îles ou les côtes, que ce soit à l'intérieur des terres, peuvent être un effet de l'élévation du niveau de la mer due à la perte de glace partout et au changement des températures des océans ainsi qu'à des anomalies "météo anormales" qui peuvent être " produit » intentionnellement (art. technologies post-nucléaires).
Ces évolutions ne sont donc pas non plus dues au gaz carbonique et à un « réchauffement climatique ». La fonte de la glace dans l'Arctique, par exemple, est liée aux ondes électromagnétiques d'extrême basse fréquence, les ondes ELF, qui ont été émises par les États-Unis et l'Union soviétique dans l'Arctique depuis 1974 (s. Technologies post-nucléaires ; Bertell, 2013, p. 256 ; Ponte, 1976 ; cf. CODE, 1981, p. 8). Le nouveau trou d'ozone au-dessus de l'Arctique, en revanche, qui y est apparu pour la première fois en raison de l'accident nucléaire de Fukushima en 2011 (Shimatsu, 2014 ; Bertell, 2011), pourrait même avoir contribué au processus de fonte à cause des UV et d'autres rayons cosmiques pénétrant l'atmosphère depuis avec plus de facilité (Snefjella, 2015 ; 2016).
En somme, il existe diverses forces agissant ensemble de manière complexe et produisant des effets différents dans l'atmosphère et sur Terre qui n'ont rien à voir avec le gaz carbonique .
Pour Bertell, enfin, les activités industrielles ne sont pas importantes à cause du gaz carbonique ou d'un éventuel réchauffement, mais à cause de la pollution de l'air (Bertell, 2013, pp. 297-307 ; 3011-317). La saleté détruit la qualité de l'air que nous respirons mais elle n'est pas responsable du climat qui est un macro-système de la planète en tant que telle.
Par ailleurs, il existe des gaz à effet de serre bien plus importants (comme la vapeur d'eau) qui sont plus forts que le gaz carbonique industriel , notamment le méthane (cf. énumération de Bertell, 2013, p. 302), mille fois plus fort que le gaz carbonique, s'échappant à un rythme massif. échelle où les sols de pergélisol autour de l'Arctique fondent. Nous pouvons observer que le méthane est également une conséquence et non une cause du réchauffement dans cette zone. Dans le débat sur le gaz carbonique , cependant, on parle à peine de gaz carbonique sous forme de méthane ; bien qu'une fois qu'il a été libéré, il est inutile de se concentrer encore sur la réduction du gaz carbonique . Réduire le débat principalement à blâmer le gaz carbonique produit industriellement - qui ne représente que 3% de tout le gaz carbonique (Kirby, 2017, p. 29) — pour le changement climatique et le réchauffement climatique apparaît ainsi totalement trompeur, voire ridicule.
De plus, personne n'explique pourquoi le trafic aérien ne joue aucun rôle dans le débat sur le gaz carbonique industriel, alors qu'il en est l'un des plus gros producteurs (cf. Heibel, 2017).
Depuis 1988, les politiques et les scientifiques représentant l'IPCC de l'ONU se concentrent uniquement sur (des parties du) gaz carbonique produit industriellement ( Gore, 2006) et excluent du débat les scientifiques critiques de ce point de vue ! Les scientifiques de l'IPCC disqualifient les critiques comme peu fiables car la plupart d'entre eux ont des doutes sur le rôle du gaz carbonique et/ou du soi-disant changement climatique, tel que le comprend l'IPCC (cf. Curry et.al. 2017 ; IPCC, 2018 ; Engdahl, 2018) .
Il existe d'autres groupes de « sceptiques du climat » qui doutent qu'il y ait le moindre changement. Ils sont, par exemple, composés de républicains de droite et de militaires (s. Hamilton, 2013b). C'est précisément ce dernier groupe qui sait mieux que les autres ce qui se passe réellement car ce sont eux-mêmes qui ont produit et produisent une grande partie des changements observés, comme nous allons encore le voir.
Ainsi, en 1960 déjà, la CIA proposait « The Need for a Climate Control Study Program », qui était un programme d'étude et de possibilités de changement climatique induit bien au-delà de toute question gaz carbonique :
« Les techniques qui sont et peuvent être utilisées pour le contrôle de l'environnement météorologique varient avec l'échelle de l'opération envisagée et avec les objectifs spécifiques qui doivent être atteints avec un tel contrôle météorologique.Le contrôle climatique à grande échelle nécessite la modification des modèles météorologiques mondiaux en modifiant et en interférant avec les processus physiques à grande échelle… les zones polaires doivent être recouvertes de couches de suie… modifier le bilan énergétique de l'atmosphère en injectant de la poussière et d'autres particules dans la haute atmosphère … altération de la chimie des substances atmosphériques… La compréhension des processus physiques à grande échelle de l'atmosphère a été un processus continu sur de nombreuses décennies… Les phénomènes de circulation pertinents pour le climat mondial ne se prêtent pas aussi facilement à la simulation en laboratoire… il est maintenant devenu possible de… tester et étudier (les) conséquences (de l'intervention humaine dans les processus atmosphériques)… Le contrôle… nécessitera probablement l'accès à des sources d'énergie d'une ampleur immense… En cette ère atomique,nous disposons maintenant d'immenses sources potentielles d'énergie… Les méthodes de contrôle du climat sur tous les types d'activités humaines… pourraient entraîner la récupération de vastes territoires car… de nombreux… types d'activités humaines, les zones désertiques… sont connues… pour ne nécessiter que de légers changements dans le régime d'humidité pour les rendre adaptés à la production agricole à grande échelle… Les changements dans les régimes de circulation peuvent également affecter les trajectoires normales des tempêtes destructrices comme les ouragans… et (peuvent) avoir des effets marqués sur les circulations océaniques… Des changements modérés dans les caractéristiques climatiques auront de graves des répercussions sur tous les aspects de l'activité industrielle… Militairement, une capacité de contrôle climatique ouvre la possibilité d'un type de guerre totalement nouveau.Ce type de guerre peut être appelé « guerre géophysique » dans laquelle notre capacité à contrôler l'environnement météorologique peut être utilisée comme une arme » (CIA, 1960, p. 1-7).
À la fin du programme, il est annoncé qu'"une série d'expériences systématiques de contrôle du climat sera réalisée" (CIA aaO, p.14), à lire comme des "expériences sur le changement climatique".
On peut considérer cet article comme un prédécesseur de Owning the Weather in 2025 , de 1996 (cf. SPACECAST, 2020). Et, en effet, le nucléaire sera utilisé pour l'application des nouvelles technologies « post-nucléaires » à venir, dont les installations de production d'ondes électromagnétiques et « d'armes à plasma », les « radiateurs ionosphériques » !
Par conséquent, il est essentiel de promouvoir une troisième opinion affirmant qu'il existe effectivement de nouveaux problèmes sur la planète. Celles-ci ne sont ni simples ni imputables au soi-disant réchauffement climatique ou gaz carbonique du tout, mais doivent être analysés comme les résultats de la manipulation secrète du climat, des «guerres météorologiques» et de l'utilisation des «armes à plasma» (Bertell), la «guerre géophysique» en action. Ce que nous devons faire, c'est redéfinir le problème et ses causes profondes. C'est ce qu'a fait Rosalie Bertell dans son travail partant du nucléaire et allant au-delà. Nous ne savons cependant pas comment les militaires définissent aujourd'hui les changements qu'ils provoquent eux-mêmes depuis des décennies. Ce que nous savons, c'est qu'après le projet Manhattan qui a inventé la bombe atomique, le "New Manhattan Project" (Kirby, 2017) de la géoingénierie avait déjà développé une perspective de réchauffement climatique, bien qu'à l'époque indépendamment des émissions industrielles de gaz à effet de serre .
Rosalie Bertell nous a dit qu'il y a tellement de choses que nous ne savons pas encore et beaucoup de questions sur lesquelles elle n'a plus été en mesure d'enquêter de son vivant. Les expériences avec notre planète et ses «systèmes de support de vie» (Bertell) se poursuivent, et il est presque impossible de savoir comment elles se développent réellement et quelles sont leurs synergies. Même Rosalie n'a pas été en mesure de parvenir à une réponse définitive sur la façon d'expliquer les phénomènes existants qui sont nombreux, beaucoup plus dangereux et beaucoup plus divers qu'on ne le suppose généralement. Le changement climatique et le réchauffement climatique en tant que concepts sont non seulement erronés pour expliquer ces changements, mais sont une invention trompeuse de ceux qui veulent dissimuler ce qui se passe réellement. C'est d'autant plus le cas que nous sommes confrontés à l'application des technologies dites « post-nucléaires » qui n'est encore envisagée nulle part dans le discours public « officiel ».
Le dernier développement technologique après le nucléaire remonte au physicien serbe Nikola Tesla (1856-1943), qui a inventé les technologies électromagnétiques. Après sa mort, les scientifiques soviétiques et le personnel de l'armée les ont appliqués et développés à des fins militaires, rejoints plus tard par des scientifiques militaires américains. Le colonel Tom Bearden est le suivant à essayer d'expliquer les inventions de Tesla et leur utilisation (Bearden, 2002). Le physicien Bernhard Eastlund a par la suite breveté officiellement ces connaissances (brevets USA) pour le fonctionnement de l'installation de radar électromagnétique HAARP en Alaska (High Frequency Active Auroral Research Program) qui résulte de la militarisation des inventions de Tesla, leur « militarisation » (cf. CIA, 1978 ; groupe ETC ; Begich/Manning, 1995).
Image ci-dessous : Vue aérienne du site HAARP, en direction du mont Sanford, Alaska (Source : domaine public)
- voir photo sur site -
Vue aérienne du site HAARP, regardant vers le mont Sanford, Alaska
Le public et même les sciences civiles n'ont pratiquement aucune compréhension des nouvelles technologies militaires développées en utilisant les inventions de Tesla, puisqu'elles ont été systématiquement dissimulées. M. Tesla n'est pas considéré comme important, par exemple dans les sciences civiles, bien que ses inventions soient la base technologique de la tension alternative, de l'électronique, des ordinateurs, de la communication sans fil, des téléphones portables, de l'électromagnétisme et de leur utilisation militaire et civile, la "numérisation" d'aujourd'hui. ”
Tesla a vécu et travaillé à l'époque des inventions de la "nouvelle physique", à laquelle appartenaient également Einstein, Heisenberg, Bohm, v. Neumann et d'autres. En particulier, son approche de la nature était différente de celle qui est courante dans la science moderne, telle qu'elle s'est développée depuis le 17 e siècle. Au lieu de percevoir la matière simplement comme morte et solide, comme le faisait la science moderne, Tesla la percevait comme vivante et se déplaçant par vagues. On pourrait dire que Tesla revient en quelque sorte à une vision du monde pré-moderne, à la fois matérielle et immatérielle, ou autrement dit : il ne rejette pas l'idée de l'existence simultanée de la matière et de l'esprit, comme le fait la science moderne. en définissant la matière comme « morte » et « l'esprit » comme pratiquement inexistant (cf. Merchant, 1980).
Tesla a approché la matière à travers sa propre énergie inhérente. Il a vu cette énergie sous forme d'électricité dans la nature et sa relation avec le magnétisme, résultant en ondes électromagnétiques ou rayonnement.
Tesla a défini l'espace comme étant rempli d'"énergie" électromagnétique - par exemple en utilisant à nouveau le concept précédemment aboli "éther" (ou "5ème élément"). A partir de là, le mouvement mondial en faveur de l'énergie dite « libre » s'est développé (cf. O'Leary, 2010). Ce faisant, Tesla a rompu avec la science classique moderne qui considérait l'espace comme vide et sa notion d'être en quelque sorte vivant comme « obscur ». De nos jours, la cosmologie débat du même problème, par exemple la gravité en relation avec la « matière noire » et « l'énergie noire ». Dans la cosmovision indigène, d'autre part, l'énergie ou la vie contenue dans l'espace, ou étant l'espace, est égale à son esprit, d'autres l'appellent l'âme et dans la tradition matriarcale, cette énergie de la vie est appelée «gynergie», énergie féminine (Daly, 1978), la « Déesse » (cf. Saracino/Moser, 2012), ou « l'amour cosmique » (Werlhof, 2007b).
Tesla a mené de nombreuses expériences pour découvrir ce qui se passait lorsque l'énergie existante de l'endroit augmentait ou diminuait et quand de l'énergie supplémentaire était introduite ou retirée à l'aide d'une source extérieure. Il a produit un océan de découvertes convaincantes, prouvant qu'avec sa méthode, il pouvait obtenir des effets beaucoup plus importants, voire illimités, que lorsqu'il tentait de déplacer de la matière solide, comme cela se fait habituellement.
Les ondes et les radiations peuvent atteindre n'importe où et avoir des effets auparavant inimaginables, en fonction de la quantité d'énergie introduite dans le système, en particulier lorsqu'elles sont effectuées de manière pulsée et en résonance avec les fréquences locales. Par ces moyens, Tesla a provoqué le premier tremblement de terre artificiel en 1887 ou 1888. Il a presque détruit sa propre maison après avoir augmenté l'énergie électromagnétique, créant un effet qui devait plus tard être produit par le soi-disant "Magnifying Transmitter" (cf. Tesla o. D. ; Bertell, 2013, p. 239f).
Nikola Tesla était très conscient d'avoir inventé une technologie que l'armée pourrait appliquer en créant le plus grand mal. Il a averti le public qu'utilisée comme une arme et sans la limiter, la nouvelle technologie pourrait théoriquement détruire la planète entière et la séparer en deux parties, la jeter hors du champ magnétique avec la Lune et même avec le système solaire et la catapulter dans l'espace ou dans le Soleil (cf. Tesla in Bertell 2013, p. 32, 223ff, 468ff).
Tesla a supposé qu'au lieu d'utiliser l'électromagnétisme pour la destruction, le monde rejetterait toute nouvelle guerre en raison de ses résultats terribles et incontrôlables. Si Tesla était vivant de nos jours, il serait consterné de savoir que peu de temps après sa mort en 1943, un système d'armes horribles a été développé et est encore en cours de développement aujourd'hui, basé exactement sur ses inventions.
Outre les macro-effets sur l'environnement qui peuvent survenir lorsque l'on travaille avec des ondes électromagnétiques, il peut également en résulter des impacts négatifs au niveau micro, à savoir sur le cerveau humain (Bearden, 2002), aujourd'hui appelé « contrôle de l'esprit » (premier Begich /Manning, 1995 ; Bertell, 2016). La possibilité de contrôler l'esprit humain est due au fait que notre cerveau peut être atteint par les ondes EM comme tout le reste, ce qui signifie que son propre fonctionnement est basé sur certaines ondes EM et peut donc être perturbé par d'autres ondes EM. des émissions d'ondes similaires ou différentes de celle-ci (cf. aussi CIA, 1978, Bearden, 1986, 2003 ; Becker, 1990 ; Bertell, 2010b ; Kirby, 2017, p. 31ff sur l'invention et le développement des « armements psychotroniques »).
Les installations fonctionnant avec les ondes électromagnétiques à travers le monde ne sont pas encore toutes connues. Le « Pivert » russe fonctionnait déjà dans les années 1970, ses énergies provenant de la centrale nucléaire de Tchernobyl (Bertell, 2013, p. 227, 288). Il y a eu des installations à Plattville/Colorado, Poker Flats et HIPAS en Alaska et, bien plus tard, HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) en Alaska dès le début des années 1990 (cf. Bertell, 2016a ; Kirby, 2017, p. 25ff), jusqu'à récemment la plus grande installation au monde. Aujourd'hui, il y a environ 40 autres installations actives, par exemple Arecibo/Puerto Rico, EISCAT/Norvège, LOIS/Suède, d'autres au Groenland, aux Pays-Bas, MARLOW/Allemagne, MUOS/Sicile, réparties dans le monde entier (cf. Systèmes radar ), dans la plupart des zones "développées" et plusieurs zones "semi-développées", y compris l'Antarctique, et flottants dans les océans (radar en bande X). Cette technologie nous présente les plus grands dangers potentiels suivant de près ceux associés à la bombe atomique.
Les installations mentionnées varient en taille, mais les plus grandes d'entre elles sont construites pour envoyer jusqu'à un milliard de kilowatts dans l'ionosphère, d'où le nom de "réchauffeurs ionosphériques". Ces installations peuvent même envoyer cette quantité d'énergie en un seul point de l'ionosphère pour provoquer la création de « lentilles » produites par la chaleur. Cela signifie que l'atmosphère, qui est chargée électromagnétiquement, l'ionosphère (à 80/200-1000 km d'altitude), commence à se courber, réagissant à l'énergie supplémentaire qui est administrée par impulsions et devient si dense qu'elle peut être déplacée pour guider l'arrivée rayons électromagnétiques. De cette façon, l'angle à partir duquel le rayon électromagnétique est censé revenir vers la Terre, vers n'importe quel endroit, même en passant par le noyau terrestre, peut être déterminé. Bertell, donc, dit que l'ionosphère se transforme en une sorte de canon géant qui est dirigé contre la Terre et toutes ses formes de vie (Bertell, 2103, Part IV. A., CD, pp. 444 ff). C'est pourquoi Bertell appelle aujourd'hui la planète Terre la « dernière arme de guerre » qui est utilisée en abusant de ses propres énergies !
Quel est le but d'utiliser la Terre et ses énergies transformées en armes ? (cf. Bertell, 2010b ; 2016a) :
Les ondes électromagnétiques, en fonction de leurs fréquences, de leur puissance sous forme de kilowatts et de leurs impulsions, peuvent être et sont appliquées pour :
Intrusion à l'intérieur de notre planète, créant des tremblements et des « ondes stationnaires » qui peuvent entraîner des tremblements de terre, des éruptions volcaniques et des troubles du magnétisme de la Terre, provenant de son noyau, pour ainsi dire de son cœur. Utilisation des ondes électromagnétiques pour effectuer la soi-disant « tomographie pénétrante profonde de la terre », afin de connaître l'intérieur de la Terre Frapper des points spécifiques sur la planète avec d'énormes quantités d'énergie électromagnétique Causant ou influençant la survenue de tsunamis Interférer avec les courants océaniques (comme "El Nino" et "La Nina") Provoquer des ouragans ou influer sur leur diplôme et leur parcours Déplacer les courants de vent "jet stream" qui se précipitent autour de la planète vers le nord et le sud et déplacent la chaleur et le froid, puisque la chaleur des tropiques se déplace vers le nord lorsque le jet stream est soulevé vers le nord, et le froid de l'Arctique se déplace vers le sud quand le courant-jet est descendu vers le sud Déplacer les "courants de vapeur" qui transportent l'eau des tropiques vers d'autres régions, au nord et au sud, provoquant des sécheresses lorsque les courants ont été éloignés et des inondations lorsqu'ils ont été rapprochés Provoquer des incendies de forêt en envoyant ou en intensifiant les rayons UV, ultraviolets, par exemple avec des technologies laser (comme cela semble s'être produit récemment en Californie, en Australie et au Portugal, voir Kadia dans ce vol.) Piéger l'air ou les courants océaniques au même endroit pendant un certain temps pour multiplier leurs effets Provoquer la fonte des glaciers en appliquant des ondes de basse fréquence extrême, ELF, EM. Cela s'est produit dans l'Arctique depuis 1974, lorsque l'URSS et les États-Unis ont signé le traité de Vladivostok (Ponte, 1976 ; CODE, 1981 ; Bertell, 2013, p. 256, 445 ; MacDonald, 1968) - visant à devenir capable d'extraire des matières premières situées sous les calottes glaciaires et pour que les navires traversent l'Arctique pendant les mois d'été sans avoir à se rendre au canal de Panama ou de Suez
Provoquer des problèmes émotionnels, de santé et mentaux, en utilisant des ondes ELF pour influencer le cerveau (qui a une fréquence terrestre "Schumann" 7-8 Hz) d'individus jusqu'à des populations entières d'une zone spécifique (cf. Bearden, 2003). Selon Bertell, c'est dans les années 1970 que ces expériences «énergétiques» ont débuté et étaient déjà utilisées pour des actes de guerre contre l'environnement, comme cela s'est produit pendant la guerre du Vietnam.
Ainsi, en 1977, l'ONU a tenté d'établir un moratoire sur l'application de ces technologies par le biais de la « Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement », Convention ENMOD (ONU, 1977). L'ONU n'a cependant pas interdit l'utilisation scientifique et pacifique de ces technologies, de sorte que HAARP, par exemple, prétend être une simple installation de recherche scientifique. La Commission européenne, en revanche, envisageait le problème d'une manière différente. Il n'a pas permis au Parlement européen de tirer des conclusions de l'enquête sur les effets de l'installation HAARP, la définissant comme une affaire militaire qui ne doit pas être jugée par le public. Par conséquent, si la CE avait raison, alors HAARP serait un cas pour que l'ONU soit interdite ! Ceci, cependant, ne se produit pas.
Une centaine de pays ont signé la convention ENMOD, mais aucun pays n'a essayé de l'appliquer pour juger les crimes contre l'environnement jusqu'à aujourd'hui.
Quant à Bertell, il faudrait sûrement un Tribunal international de l'environnement (pour l'absence de lois concernant les atteintes à l'environnement, voir Storr, 2013).
À l'occasion de sa participation au 30 e anniversaire du Right Livelihood Award, le prix Nobel alternatif, à Bonn en Allemagne en 2010, Rosalie Bertell a publié une pétition (Bertell, 2010a). Dans cette pétition, elle a déclaré que toutes les formes énumérées sur la façon dont ces technologies peuvent être utilisées devraient être définies comme
moralement inacceptable et un crime contre l'humanité et la Terre, car il affecte le fonctionnement régulier du système planétaire, provoquant ou intensifiant des ouragans, des tsunamis, des précipitations à long terme, des sécheresses, des inondations, des tremblements de terre et des éruptions volcaniques, entre autres effets.
Les von Uexkülls, les fondateurs du Right Livelihood Award, et 20 des lauréats du RLA-Prize présents à cette occasion ont signé la pétition.
En bref, les « réchauffeurs ionosphériques » sont capables de faire bien plus que simplement changer le temps dans une région particulière ou favoriser les changements de température. Aucun gaz carbonique n'expliquerait leurs effets. Bertell définit certaines d'entre elles comme des "guerres météorologiques". Elle prétend que l'utilisation d'ondes électromagnétiques artificielles est une «arme à plasma», le «plasma» étant défini comme l'état électrifié de l'atmosphère au-delà de l'état solide, liquide ou gazeux. Enfin, Bertell qualifie la « géo-ingénierie » militaire qui en résulte de géo-armement, une possible guerre géographique de nouvelles dimensions (Bertell, 2010b ; 2016a) et de « destruction de la planète » (Bertell, 2013, p.217).
Cette nouvelle guerre, inédite dans l'histoire de l'humanité, est une guerre qui ne doit pas nécessairement être officiellement « déclarée », ni dans le présent ni dans le futur (cf. MacDonald, 1968), car personne ne peut vraiment prouver qui l'a déclenchée. et comment cela s'est produit. Pourtant, depuis les années 1970, Bertell compte dix fois plus de catastrophes apparemment « naturelles » qu'auparavant (Bertell, 2013, p. 306).
Les recherches de Bertell lui ont appris que les nouvelles guerres ne se battent jamais avec les mêmes armes que les précédentes. De plus, nous ne réalisons tout simplement pas les menaces que les nouvelles armes nous réservent, à nous et à notre environnement, puisque l'armée a 50 ans d'avance sur nous (Bertell, 2010b). Nous devrions néanmoins devenir actifs avant de tout savoir sur les nouvelles armes, sinon il pourrait être trop tard (Bertell op. cit.).
En enquêtant sur les dommages qui ont déjà été causés à notre Terre, Bertell a non seulement découvert que l'atmosphère avait été affaiblie, mais aussi qu'il y avait un affaiblissement du champ magnétique terrestre, actuellement d'environ 10 %, ce qui est largement reconnu bien que le les raisons ne sont pas comprises. Outre les effets des détonations nucléaires, cet affaiblissement du champ magnétique peut, entre-temps, également avoir été la conséquence de davantage d'attaques via l'ionosphère car les installations de chauffage ionosphérique fonctionnent à l'échelle mondiale.
Il en est de même pour le ralentissement de la vitesse de rotation de la planète. L'axe de la planète se déplace même et pourrait indiquer le début d'une inversion des pôles qui aurait des conséquences inconnues et déclencherait éventuellement la formation de nouveaux glaciers et la fonte des glaces existantes en même temps. Dans l'Antarctique, ces deux effets ont déjà été observés. Depuis plusieurs années, les peuples qui habitent l'Arctique de l'autre côté du globe confirment l'observation d'un « autre ciel » qui ne s'explique que par le déplacement de l'axe de la planète.
Là encore, cela n'a rien à voir avec les émissions de gaz carbonique, bien sûr.
On craint également que le Gulf Stream ne soit réduit à l'avenir en raison des grandes quantités d'eau douce qui se déversent dans l'Atlantique Nord par la fonte des glaces arctiques. Les scientifiques ont mesuré que le Gulf Stream a déjà perdu 30 % de sa force (Université de Southampton, 2005). Par conséquent, l'Europe pourrait plonger dans une autre période glaciaire au lieu d'avancer vers une période plus chaude, voire brûlante.
Synergies
Il est possible que des effets d'un côté du globe déclenchent des effets synergiques parallèles de l'autre côté. Rien ne se passe sans entraîner de conséquences. Si, par exemple, le courant-jet est partiellement déplacé dans une direction, cela peut avoir l'effet inverse sur une autre partie de celui-ci. Lorsque le froid arctique atteint un continent - comme cela se produit aux États-Unis et au Canada en janvier 2018 - un autre sera affecté par une chaleur inhabituelle - comme cela s'est produit en Europe au même moment. De telles synergies doivent être remarquées et interprétées. Le problème est de savoir comment une expérience influence les autres et vice versa, produisant des effets finalement complètement inconnus ou les accumulant.
Tesla a fait remarquer que les technologies basées sur l'utilisation des ondes électromagnétiques pouvaient également se faire sentir au-delà de la Terre, dans le système solaire et même plus loin, puisqu'il s'agit même d'ondes électromagnétiques « scalaires ». Les ondes scalaires semblent traverser l'univers entier. Cependant, les dispositifs et institutions techniques modernes les appliquent dans de nombreux domaines civils et militaires. Les « armes scalaires » semblent déjà être utilisées secrètement (cf. Bearden, 2002 ; 2003 ; Bertell, 2013, pp. 234-239 ; Wood, 2014).
Le soi-disant «climat spatial», qui a été débattu récemment, influence également le climat sur Terre (cf. Rusov et al. 2010) et pourrait être influencé par l'application simultanée de technologies scalaires.
Tout cela constitue une alternative aux explications liées au gaz carbonique pour le « réchauffement de la planète » et le « changement climatique ».
Il semble beaucoup plus probable que de nombreux changements que nous observons aujourd'hui résultent de l'utilisation de l'électromagnétisme et de leur forme particulière d'ondes scalaires sur Terre et de la Terre vers l'espace. On assiste alors à des effets cumulés et interdépendants qui retombent sur Terre (ESA, 2015 ; Weizenbaum en 1998 parlait déjà d'effets similaires faisant référence aux systèmes informatiques et à leurs synergies fatales dans le futur).
Aux technologies nucléaires et post-nucléaires encore plus développées (voir ci-dessous), il faudrait ajouter :
"Electrosmog", qui nous affecte plus que nous ne le savons normalement, en raison de l'utilisation de tout le spectre du rayonnement cosmique dans la vie quotidienne - via les téléphones portables, les ordinateurs et tous les appareils sans fil - ainsi qu'en médecine, et tel que produit par les satellites entourant la Terre (cf. Heerd, 2012 ; Fosar/Bludorf, 2011 ; Rusov et al. 2010 ; Freeland, 2018), Nous devrons également inclure les pulvérisations aériennes qui sont une forme de géo-ingénierie stratosphérique et troposphérique liée à l'utilisation des ondes électromagnétiques par les radiateurs ionosphériques. Les géoingénieurs civils les appellent SRM, Solar Radiation Management, qui sera éventuellement appliqué dans le futur (voir l'état actuel de la géoingénierie) ou SAI (Stratospheric Aerosol Injection). Néanmoins, nous observons ces pulvérisations dans le monde entier depuis des décennies déjà, car elles libèrent clandestinement des millions de tonnes de nanoparticules, en particulier de métaux comme l'aluminium, le baryum et le strontium, des cendres volantes de charbon et d'autres matériaux sous forme de nanoparticules dans la strato- et la troposphère pendant des décennies (Film Murphy, 2012, 2014 ; Herndon, 2017 ; Leblanc dans ce vol.). Ce scandale va maintenant être blanchi par la prochaine allocation officielle de la géo-ingénierie civile (s. État actuel de la géo-ingénierie),
Il existe toutes sortes de synergies et de réactions chimiques, créant des « radicaux libres » (Bertell, 2016a, p. 115) dans une atmosphère artificiellement « ionisée », « réchauffée » encore totalement inconnue, renvoyant notamment à des perspectives à long terme (s .Freeland, 2018). En résumé : notre air est un cauchemar toxique ! Notre ciel – plus rien d'un « paradis », mais un enfer qui nous menace déjà de notre vivant ! Il y a encore plus à venir (voir la relation entre la pulvérisation et les radiateurs ionosphériques).
Le changement climatique en tant qu'entreprise
Tout cela n'est jamais évoqué lorsqu'il est question du changement climatique, du gaz carbonique et d'un soi-disant réchauffement de la planète, ainsi que des phénomènes météorologiques extrêmes, apparemment naturels, ainsi que des catastrophes apparemment « naturelles » et leur décuplement depuis les années 1970 (Bertell , 2013, p. 306), qui ne peut en aucun cas s'expliquer par une croissance des émissions industrielles de gaz carbonique .
Surtout, les acteurs se sont diversifiés. Il y a eu une augmentation des interventions de géo-ingénierie en Chine, des sociétés privées agissent pour leur propre compte et les marchés boursiers sont entrés en scène lorsque les « dérivés climatiques » servent à faire des profits avec des catastrophes alimentaires et des catastrophes plus ou moins « naturelles ». Le changement climatique est devenu un marché d'un milliard de dollars (cf. Freeland, 2014, p. 173ff), et ses technologies secrètes sont utilisées pour le transport atmosphérique d'énormes masses d'eau douce pour le « Desert Greening » en Arabie Saoudite, par exemple, alors que le les régions environnantes jusqu'en Afrique de l'Est manquent souvent d'eau pendant des années et s'assèchent. Les conséquences économiques et politiques s'en voient partout dans la région.
En 2010, l'ONU est revenue dans le match avec le Protocole de Nagoya (s. ETC, 2010) tentant d'interdire l'utilisation de projets de géo-ingénierie d'entreprise non autorisés ainsi que l'utilisation d'efforts de géo-ingénierie généralement non approuvés. Contrairement à la convention ENMOD de 1977, l'ONU ne mentionne plus le rôle des militaires et l'on peut douter de l'importance de son nouveau moratoire. En ce moment même, il ne semble pas qu'aucun des joueurs l'écoute.
Ce que j'ai exposé ici, ce sont les effets de la géo-ingénierie actuelle, principalement militaire, qui est publiquement inconnue et au-delà de toute discussion publique. Au contraire, il y a d'innombrables efforts pour cacher le rôle de l'armée, des entreprises, de la politique et des nouvelles technologies appliquées. Tout le débat politique, public et « scientifique » s'est concentré sur le gaz carbonique et le « réchauffement climatique » comme écran de fumée, derrière lequel se cachent les catastrophes en cours, et les mouvements sociaux guidés en conséquence dans la direction de la soi-disant « alternative », une vie contrôlée dans de nouvelles « villes intelligentes » (cf. Heibel dans ce vol .). Cette alternative ne serait rien d'autre que l'adaptation nécessaire au désert infertile, toxique, dangereux, rare et hostile vers lequel nous nous dirigeons (s. Henrion dans ce vol.), sans parler de la guerre en cours contre nous, l'environnement , et la planète en tant que telle que nous sommes censés ignorer ou tolérer. En effet, on nous reproche finalement d'être responsable d'avoir produit tout le dilemme nous-mêmes !
État actuel du débat sur la géoingénierie « civile » : de l'aspersion clandestine de l'atmosphère à la « gestion du rayonnement solaire » (SRM)
Étant donné que la géo-ingénierie militaire, telle que décrite ici, n'est prise en compte dans aucun débat public parce que les "élites" ne peuvent pas du tout avouer ce qu'elles nous font à nous et à la Terre, la question et le concept de géo-ingénierie sont mal définis, voire pas du tout. Ce n'est que récemment que le terme "géo-ingénierie" est apparu dans le public mais comme la seule géo-ingénierie "civile" qui est présentée non pas tant comme un danger mais comme une chance compte tenu des difficultés apparentes à réduire les émissions de gaz carbonique (cf. Fraile, 2018 ) .
Par exemple, la conférence des Nations Unies sur le climat COP21 à Paris (30.11.-10.12.2015) a convenu de limiter le soi-disant réchauffement climatique à 1,5-2 degrés centigrades, - en supposant que cette quantité de réchauffement climatique en tant que telle existe et peut être mesurée du tout. Comment cet objectif pourrait-il jamais être atteint ? (cf. Fraile dans ce vol.)
L'un des premiers scientifiques civils à s'exprimer a été le professeur David Keith de l'Université de Harvard, qui a parlé de «gestion du rayonnement solaire» (SRM). Keith a proposé d'utiliser rien de moins que de l'acide sulfurique qu'il voulait pulvériser sur la planète pour la refroidir ainsi (Keith, 2015). Même Keith, cependant, a déclaré ne pas être sûr que le monde vivant survivrait à cette expérience ! Un tel assaut contre la vie n'a pas encore eu lieu, mais comment est-il possible qu'il ait pu proposer cette expérience sans débat public, pour ne pas dire consentement ?
En mars 2017, la célèbre université de Harvard, où travaille le professeur Keith, a annoncé le lancement du « plus grand programme de recherche en géoingénierie » :
Le « programme de recherche enverra des injections d'aérosols dans la haute atmosphère de la Terre pour étudier les risques et les avantages d'une future solution technologique solaire pour le changement climatique » (Neslen 2017 ; Harvard University 2017).
Après la COP23 à Bonn, en Allemagne, en novembre 2017, il est évident que le plan B est enfin sur la table, l'utilisation de méthodes de géo-ingénierie contre le « changement climatique » au lieu de l'atténuation, ce qui signifie continuer à réduire ou « enterrer » les émissions de gaz carbonique industrielles. Auparavant, le plan B n'était pas discuté comme un véritable programme parce que son existence était dissimulée et lors des conférences de géo-ingénierie, il n'était présenté que comme quelque chose à tester pour l'avenir et considéré comme trop dangereux pour être appliqué dès maintenant (Weiss, 2016 ; Fraile dans ce vol.).
Dans les cercles académiques publiquement et politiquement visibles, il est – comme toujours – présumé que le gaz carbonique industriel est à l'origine des problèmes de changement climatique et de réchauffement (cf. Heibel, Fraile, Henrion, Freeland et Leblanc dans ce vol.). Les « élites » et ceux qui sont derrière elles déclarent donc que les problèmes prétendument causés par le gaz carbonique ne peuvent être résolus en raison de l'inflexibilité de la politique et de la difficulté de changer notre mode de production et nos modes de consommation associés à notre civilisation et à notre mode de vie modernes considérés responsable du problème du gaz carbonique.
Il y a eu de nombreuses conférences des Nations Unies qui n'ont pas produit de résultats dans la lutte contre le gaz carbonique industriel . La réunion COP21 de Paris était alors considérée comme une opportunité pour commencer à lancer pour la première fois le projet de géo-ingénierie dite civile comme Plan B pour aider à lutter contre le « réchauffement » de la planète (cf. Fraile dans ce vol.) en supprimant techniquement ses seuls symptômes. La géo-ingénierie dite "civile" est désormais toujours plus ouvertement propagée comme le meilleur moyen de "sauver la planète" du changement climatique et du réchauffement. Récemment, cela s'est encore produit avec le rapport spécial du GIEC, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, publié en octobre 2018 à Incheon, en Corée du Sud. Son objectif est de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré au-dessus de l'époque préindustrielle, comme déjà débattu à Paris.
Jamais mentionné : la géoingénierie militaire dans son ensemble
Néanmoins, aucune mention n'est faite de la géo-ingénierie militaire et de l'histoire de la météo planétaire, de la manipulation et de la destruction de l'atmosphère et du climat par les militaires (voir aussi Fleming, 2010).
Les géoingénieurs civils se présentent comme des inventeurs de méthodes à expérimenter dites nouvelles et prometteuses. Cependant, personne ne se soucie ou n'ose mieux mentionner Edward Teller, la bombe à hydrogène ou la guerre en cours contre la planète par la géo-ingénierie militaire en tant que géo-armement et géo-guerre. Pourquoi pas?
La prétendue géo-ingénierie « civile », telle qu'elle est définie, vise généralement à :
Retirer le gaz carbonique de l'atmosphère, le « stocker » au plus profond du sol après l'avoir « capté » (CDS), ou l'enfouir dans les océans, après les avoir « fertilisés » avec du fer, par exemple, pour que certaines algues qui "manger" il prospérerait et emporterait plus de gaz carbonique existant vers le fond de l'océan, en mourant (cf. Bertell, 2013, pp.252ff). La troisième méthode à ce niveau est de capter le gaz carbonique de l'air et d'en produire un nouveau carburant, le rejetant à nouveau dans l'atmosphère (le projet le plus rentable du Prof. D. Keith) !
Les méthodes au-delà de l'attaque directe du gaz carbonique consistent à empêcher prétendument le rayonnement solaire d'atteindre la Terre grâce à la gestion du rayonnement solaire (SRM), ce qui implique la construction d'une sorte de pare-soleil pour protéger la planète d'un rayonnement solaire excessif. Ce n'est en effet rien d'autre que ce que nous connaissons déjà comme la pulvérisation de l'atmosphère avec des nanoparticules. Des méthodes connexes de production d'un soi-disant "albédo" doivent également être mentionnées. Leur objectif est de blanchir les surfaces de la Terre, d'enlever les forêts ou de peindre les toits des bâtiments, afin de faciliter la réflexion des rayons solaires vers le cosmos (cf. Goodell, 2011).
Les géo-ingénieurs « civils » ont cependant nié catégoriquement l'utilisation réelle et effective des méthodes de géo-ingénierie militaire, en particulier la SRM – depuis des décennies déjà – et son passé nucléaire (cf. Snefjella, 2016 ; Leblanc dans ce vol.) et militaire. Ceci est d'autant plus important que les militaires ne se préoccupent pas du tout du changement climatique « civil » (cf. également Freeland, 2014 ; Freeland dans ce vol.) et n'ont donc pas développé de méthodes contre celui-ci. Au contraire, elle a elle-même développé les méthodes pour installer le changement climatique, comme nous l'avons vu (CIA, 1960 ; US Air Force, 1996 ; Pasin, 2017). Mais certaines de ces méthodes mêmes sont, paradoxalement, aujourd'hui propagées comme aidant à lutter contre le changement climatique ! Qu'est-ce que cela signifie ?
Étant donné que les projets de géo-ingénierie ont ét sont menés en secret et par l'intermédiaire de l'armée (à la fois à l'Est et à l'Ouest), tout débat sur ce fait est considéré comme un « complotiste ». Aujourd'hui, cependant, la géo-ingénierie, définie comme la géo-ingénierie civile - étant nouvelle, scientifique et utile - émerge de l'obscurité historique et du fait que jusqu'à présent ses auteurs l'ont consciemment cachée au public en raison de son passé militaire. Ainsi, il est désormais permis de parler de géo-ingénierie sans risquer d'être accusé d'inventer des théories du complot, ou simplement d'être fou, à condition que la géo-ingénierie militaire en tant que telle soit exclue du débat.
Cependant, les méthodes et les projets dans le domaine de la géo-ingénierie civile, tels que les géo-ingénieurs les présentent publiquement aujourd'hui, ont été considérés comme insensés et beaucoup trop risqués par les scientifiques au cours des dernières décennies. Mais aujourd'hui, au contraire, les géo-ingénieurs lancent leurs projets comme des expériences futures, dont les risques pourraient en fait être prétendument minimisés (cf. discussion dans « Handelsblatt », 4.12. 2015). La science civile et la société n'ont pas encore massivement annoncé de protestations, car la propagande constante leur fait croire que de telles mesures seraient en effet nécessaires de toute urgence aujourd'hui (Fraile, 2015).
Ce n'est que récemment qu'un Manifeste, publié en 2018 par l'ONG « Hands Off Mother Earth », prétend dénoncer la géoingénierie militaire. En fait, cela concerne le SRM seul qui est désormais propagé plus ouvertement par le GIEC dans son rapport spécial de la même année (PBME, 2018b). Le Manifeste de la « société civile » n'avoue cependant pas que le SRM est utilisé depuis des décennies déjà et que la géo-ingénierie militaire est un ensemble très large de technologies développées depuis trois quarts de siècle déjà. De plus, le Manifeste croit même au mythe du gaz carbonique.
L'Anthropocène et la « Better Planet » ?
Il y a un nombre croissant de géoingénieurs dans le monde basés dans des universités prestigieuses et avec toujours plus de fonds donnés (par exemple par Bill Gates). Ils célèbrent « l'Anthropocène » (Crutzen, 2002, 2007), l'ère de l'Homme dominant la Terre !
Du point de vue de "l'Alchimie", cela signifierait avoir atteint le but de tout cela, une "planète supérieure et meilleure", une "planète intelligente", étant l'"Opus Magnum" de l'Humanité après avoir traversé la transition phase de sa transformation par sa « mortification » et son « apprivoisement ». Il semble que nous avancions réellement dans ce processus. Néanmoins, nous devons effectivement douter qu'il s'agisse d'une évolution positive. Ce que nous voyons au lieu d'une "nouvelle Terre" se lever - comme les géo-ingénieurs bibliques et ésotériques ainsi que civils, les "sauveurs" autoproclamés de la planète, veulent nous faire croire - est tout le contraire, à savoir "l'épave" de Mère Terre qui se passe alors qu'elle se transforme en la dernière et la plus grande « arme de guerre » (Bertell, 2016a).
Dans tous les rassemblements internationaux de géoingénieurs, qui se multiplient actuellement un peu partout, on observe une pression constante exercée pour passer à l'action en raison d'un réchauffement climatique et d'un changement climatique prétendument catastrophiques (Weiss, 2014 ; Fraile, 2015).
Quelle entreprise diabolique, en effet. Les gens sont motivés pour accepter de continuer à détruire la planète alors qu'ils croient qu'il faut la sauver !
La discussion se concentre maintenant sur les matériaux les plus pratiques à appliquer dans les mesures SRM. Avant tout, nous rencontrons des métaux comme l'aluminium et le soufre sous diverses formes. Pourtant, personne ne nous le dit et les institutions publiques n'enquêtent pas officiellement sur les effets que ces métaux provoquent dans l'atmosphère (Wigington, 2014) et après avoir finalement atteint le sol. Il semble n'y avoir eu aucune recherche à ce jour par des géoingénieurs civils sur cette partie de l'expérience (Weiß, 2014 ; Heibel, 2017). Ils se comportent comme si les aérosols pulvérisés restaient dans le ciel.
David Keith, qui prévoit de nous asperger d'acide sulfurique comme mentionné précédemment, veut ainsi imiter une éruption volcanique globale censée pouvoir réduire les températures globales comme dans le cas de l'effet de refroidissement après l'éruption du mont Pinatubo en 1991.
D'anciennes expériences utilisant du dioxyde de soufre ont déjà au moins provoqué ce que l'on appelle des «pluies acides», endommageant les sols, les forêts, les océans et leurs créatures. Maintenant, ça va être beaucoup plus menaçant.
Diverses questions découlent de ces considérations :
Comment est-il possible d'envisager le risque des effets d'une expérience aussi vaste et dangereuse (Fraile, 2015) ? Il convient néanmoins de noter que l'ONU a récemment mis en garde contre les conséquences de la géo-ingénierie (civile) et propose un moratoire sur au moins les expériences de géo-ingénierie « privées » (ONU, 2018). Qui sont les cerveaux et les intérêts derrière la géo-ingénierie « civile » ? Reste à clarifier : quels matériaux sont réellement utilisés dans les pulvérisations réelles en cours qui sont toujours officiellement refusées ? Et pourquoi ? Qui effectue les pulvérisations et comment, et qui est censé le faire à l'avenir ? L'argent nécessaire, cependant, ne semble jouer aucun rôle, car il est constamment expliqué à quel point cette méthode serait bon marché par rapport aux coûts qui en découleraient en y renonçant (cf. Fraile, Weiss, op. cit.) Mais surtout :
Pourquoi les effets des pulvérisations sont-ils passés sous silence et pourquoi sont-ils niés en tant que tels, alors qu'ils sont pratiqués depuis des décennies (cf. Murphy, 2012 ; 2014) ? Pourquoi le SRM a-t-il été utilisé comme méthode pour déverser des particules sous forme d'"aérosols" dans le ciel depuis si longtemps maintenant, si ce n'est pas seulement pour un "pare-soleil" ?
Quels sont les dommages causés qui ont déjà été causés ? (v. Résistance) Pourquoi la planète - du moins officiellement - ne s'est-elle pas refroidie, si SRM donne le « pare-soleil » prétendument nécessaire depuis plus de 20 ans déjà ? En effet, les données satellitaires de la NASA de ce siècle ne montrent ni un réchauffement significatif ni un quelconque refroidissement de la Terre. Lors d'une audition par le sénateur américain Cruz avec des scientifiques liés à l'IPCC, l'organisation qui soutient la théorie du réchauffement basée sur des programmes de simulation informatique, n'a pas pu répondre aux questions sur la façon dont ils défendraient leur théorie du réchauffement face aux faits ( Weiss, 2017) !
Enfin, qu'arriverait-il et qu'arrive-t-il déjà aux plantes et aux animaux sur terre, dans les océans et dans l'air, à notre santé et aux possibilités d'utiliser les énergies solaires de toutes sortes dans le monde, alors qu'il n'y a plus suffisamment de soleil, sur le d'une part, alors que d'autre part, davantage de rayonnement cosmique pénètre toujours à travers la couche d'ozone affaiblie de l'atmosphère ? (cf. Herndon, 2018 dans PBME, 2018, 2018b). Il semble que la vie dans les océans – comme celle des coraux ainsi que sur terre – ait déjà commencé à disparaître à cause du manque de nutrition et de trop de radiations en même temps (voir déjà Bertell, 1985, p. 300ff ; dans général Philipps-Wefferson ; Yale Environment, 360, 2018 ; Werlhof, 2018).
Les géo-ingénieurs civils nous font même croire que lorsqu'ils appliquent le SRM pour générer un pare-soleil, il n'y aura plus de risque sérieux de mort sur Terre à cause de la chaleur. Ils disent néanmoins que ce serait une menace mortelle d'éteindre le pare-soleil global au bout d'un moment car dans ce cas, disent-ils, la chaleur produite entre-temps serait mortelle (cf. Weiss, 2016, p.533). Ils menacent constamment le public avec des théories de développements catastrophiques alors qu'ils ne parlent pas des menaces réelles à travers la couche d'ozone affaiblie et de ses véritables origines, sans parler du naufrage continu de la planète et de ses systèmes de support de vie. Ironiquement, cela peut s'expliquer si l'on considère que le SRM lui-même participe à la destruction de la couche d'ozone (Wigington, 2014). Alors, lors de la propagation de cette méthode, ses effets secondaires sont à nier ?
En somme, ce que nous voyons est un grand réseau de propagande qui nous entoure qui empêche les gens de savoir et même de vouloir savoir ce qui se passe réellement derrière leur dos depuis des décennies déjà, à savoir une guerre secrète contre nous, toute vie et la planète elle-même - une guerre qui est censée être même soutenue par les gens qui croient qu'elle est plutôt le salut…
Résistance
Entre-temps, un nombre croissant de mouvements sociaux ont émergé, tels que notre organisation européenne Skyguards et le Mouvement planétaire pour la Terre mère (Werlhof, 2016a). Surtout aux États-Unis, nous avons vu la montée des mouvements. Ils ont encore plus d'expérience avec le fait que la pulvérisation n'est pas quelque chose d'avenir pour mettre en œuvre le SRM mais est déjà une réalité depuis des décennies.
Les constats des différents mouvements sur ce qui nous est déversé sont les suivants :
Métaux lourds et autres sous forme de nanoparticules, principalement l'aluminium, le baryum, le strontium, le lithium, le soufre et bien d'autres. De plus, les fibres polymères, les champignons, les virus, les bactéries, les aérosols radioactifs d'uranium, les aérosols de matériaux génétiquement modifiés et de nombreux autres produits chimiques.
Le réalisateur nord-américain Mike Murphy y fait référence dans ses films Why in the World are They Spraying? et qu'est-ce qu'ils pulvérisent dans le monde ? (Murphy, 2012; 2014). Il y a tellement de preuves et il y a déjà tellement de documents au niveau international que nous pouvons être sûrs sans aucun doute que cela se produit effectivement (PBME, 2018 ; 2018b).
Il existe des documents de l'armée sur les épandages appelés eux-mêmes « chemtrails » (cf. Bertell, 2013, p. 253). Certains d'entre nous dans les mouvements ont cependant décidé de ne plus utiliser ce terme car il est utilisé à mauvais escient pour les "théoriciens du complot" et ne révèle pas ce que les pulvérisations nous font réellement, à savoir "nous pulvériser comme des insectes" (Henrion dans ce vol. ).
Pendant ce temps, la vie dans des communautés telles que Shasta, Californie (2013) ou Long Island, NY, est en train de disparaître. Les régimes pluviométriques normaux ont changé depuis que la pulvérisation a ruiné le cycle de l'eau (Wigington, 2014). Rien ne peut pousser, les animaux périssent et les gens tombent malades. En 2014, les habitants de Shasta se sont soulevés et ont dénoncé publiquement les crimes commis comme en témoignent les paysans, les agriculteurs, les médecins, les pilotes, les scientifiques, les ingénieurs et les membres de la communauté (Shasta, 2014). Récemment, le Dr Marvin Herndon (2015), un scientifique indépendant de San Diego, a pu prouver que les "cendres volantes de charbon" faisaient partie des pulvérisations - le même charbon considéré comme le véritable coupable du réchauffement climatique lui-même ! Il la décrit comme une « géo-ingénierie chimique toxique » avec des conséquences désastreuses pour la santé publique, car en dehors d'autres métaux toxiques, il existe « des éléments radioactifs et de l'aluminium chimiquement actif, qui peuvent avoir des effets neurologiques lorsqu'ils sont inhalés ou autrement absorbés par le corps humain » (Herndon , 2017a).
De plus, Herndon a trouvé un matériau de largage aérien sous la forme de
« Cryoconite synthétique, ou proto-cryoconite, dont le but est de faire fondre la glace glaciaire. Cette explication est cohérente avec la pulvérisation désormais quasi quotidienne et quasi mondiale d'une substance particulaire, mise en évidence sous forme de cendres volantes de charbon, dans la troposphère, ce qui a pour effet de provoquer le réchauffement climatique. … Pourtant, les conséquences de cette activité de géo-ingénierie de modification météorologique et climatique quasi mondiale n'ont été prises en compte par aucun des modèles de changement climatique évalués par l'IPCC des Nations Unies, ce qui remet en question non seulement les découvertes de cette organisation, mais aussi son autorité morale. …
… Les scientifiques du monde entier devraient demander, et même exiger, une enquête complète et ouverte sur ces activités secrètes de géo-ingénierie dont les impacts potentiels sur le système climatique terrestre, l'intégrité du biote terrestre et la santé humaine peuvent s'avérer extrêmement dangereux » (Herndon, 2017b ).
Comme la pulvérisation se produit même dans l'atmosphère beaucoup plus basse que prévu, à savoir dans la troposphère, cela a également entraîné la disparition d'espèces botaniques, la réduction de la production alimentaire et la perte de vies humaines, comme l'a découvert Herndon. En effet, la pulvérisation est un nouveau projet Manhattan continu (Kirby, 2017) contre la vie.
Certaines revues scientifiques ne publieront cependant plus les résultats de recherche du Dr Herndon (Herndon, 2015), ce qui montre le niveau de corruption atteint également dans les sciences civiles, sans parler de la sphère politique (cf. Leblanc dans ce vol. ).
De plus en plus de recherches portent sur des maladies qui se répandent dans le monde, notamment aux États-Unis, où les pulvérisations ont lieu depuis plus longtemps qu'ailleurs : l'autisme, la démence, la maladie de Parkinson, les maladies respiratoires, pulmonaires, cardiaques et neurologiques et un empoisonnement général de l'environnement.
La pulvérisation aérienne (chemtrails) est effectuée par des avions de l'armée de l'air et un grand nombre de compagnies aériennes civiles à travers le monde par des réservoirs situés à bord des avions. Des informations sur la manière dont les pulvérisations sont organisées ont été fournies par des pilotes, des mécaniciens et même des personnels de l'armée de l'air, comme Kristen Meghan , qui ont ressenti le besoin de partager cette vérité avec le public (Meghan, 2013).
Pendant ce temps, en 2013, Monsanto a inventé une graine résistante à l'aluminium. Comment Monsanto a-t-il connu pendant si longtemps l'existence d'aluminium dans le sol et pourquoi – toujours – aucun ministère de l'agriculture ne semble y croire ?
Relation entre la pulvérisation et les réchauffeurs ionosphériques/la technologie EM : l'avènement d'un « verrouillage » planétaire et la « dominance du spectre complet de la Terre » ?
Comment le SRM est-il alors lié aux technologies que nous avons décrites, par exemple, les technologies nucléaires et électromagnétiques ? (voir Worthington, 2017). Dans quelle mesure est-il pertinent que la pulvérisation se produise depuis déjà deux à trois décennies et ait augmenté en fréquence, en intensité et en expansion géographique ? Pourquoi les agresseurs nous vaporisent-ils des substances si nocives pour la vie ?
La seule chose dont nous sommes sûrs, c'est qu'ils mènent à découvert (de l'aveu de la CIA, 1978) d'innombrables expériences avec nous et notre vie, ou, comme on devrait dire, avec notre mort !
Qu'est-ce que cela signifie après tout que déjà en 1961, l'armée américaine voulait créer un "bouclier de télécommunication" dans l'ionosphère en déversant 350 billions d'aiguilles de cuivre dans l'atmosphère ? Qu'est-ce que cela signifie que cette expérience a échoué lamentablement, produisant même des troubles dans le champ magnétique de la Terre accompagnés d'un énorme séisme de magnitude 8,5 au Chili ? (Bertell, 2013, p. 156f).
Pourtant, il semble y avoir un besoin continu d'"atmosphères de remplacement", comme je les appelle, car les ondes électromagnétiques ne peuvent pas traverser les trous dans la couche d'ozone et éprouvent des difficultés croissantes à traverser l'atmosphère restante car entre-temps, elle a été gravement endommagée. La pulvérisation, ou SRM respectivement, est une solution pour ceux qui s'intéressent à l'émission d'ondes EM puisque la pulvérisation permet de guider les ondes EM, émises par les radiateurs ionosphériques à travers les trous et les faiblesses de la couche d'ozone. Cela peut être une raison pour la pulvérisation de métaux lourds et d'autres métaux qui servent le mieux à ces fins : en particulier l'aluminium, le baryum et le soufre - si le cuivre ne fonctionnait pas.
Est-ce à dire que sans SRM, c'est-à-dire sans pulvériser de métaux dans nos cieux, les projets militaires utilisant des armes à plasma via leurs installations de chauffage ionosphérique ne pourraient pas être menés partout sur le globe ?
En attendant, il est évident que les pulvérisations n'ont pas grand-chose à voir avec le refroidissement de la planète. En effet, les pulvérisations n'ont pas eu pour objectif originel de produire des effets de refroidissement. Au lieu de cela, d'autres motifs ont motivé ces expériences, comme l'intérêt pour le développement de nouvelles armes et les conditions de leur utilisation, à savoir des « boucliers » qui entourent une zone ou même la planète en tant que telle. Ces boucliers guideraient les armes "plasma" respectives à l'aide de nuages métalliques artificiels, par exemple.
Josefina Fraile de Skyguards, notre groupe militant européen, a averti :
« Le génie climatique et la gestion du rayonnement solaire (SRM) sont les problèmes les plus graves, après la bombe atomique, qui mettent en danger la survie de la planète. Malgré cela, le débat est mené dans le dos des millions d'habitants concernés de ce monde par des personnes qui ne sont pas légitimées pour le faire. En conséquence, dans le souci d'éviter toute contre-réaction à ces programmes, la société civile est maintenue dans l'ignorance d'un problème grave qui affectera tous les êtres vivants sur Terre » (Fraile, 2015).
Or, en ce moment même, la géo-ingénierie « civile », tout d'abord sous la forme de SRM, est promue comme la technologie nouvelle et la plus prometteuse du 21 e siècle. L'idée d'un bouclier ou d'une grille autour d'une zone ou même de la planète n'est pas nouvelle. La grille est censée reconnaître les roquettes hostiles et les détruire par exemple (Bertell, 2013, p. 248f, 250) et des « sphères » ou « dômes » transparents construits d'énergie électromagnétique sont utilisés (Bertell aaO, p. 245), comme Nikola Tesla les avait déjà envisagés (Bertell aaO, p. 243ff).
Plus récemment, cependant, la "militarisation" de notre planète sous la forme d'un verrouillage planétaire (Freeland dans ce volume) se produit "sous nos yeux", comme l'explique Elana Freeland dans son nouveau livre Under an Ionized Sky (Freeland, 2018) :
« Premièrement, nous avons été séduits par la commodité d'un monde sans fil ; puis, l'expérimentation météorologique atmosphérique sous le couvert du «changement climatique» des carbones a transformé l'air que nous respirons en une antenne. Maintenant, la géo-ingénierie à laquelle nous avons été soumis pendant deux décennies est en train de se normaliser à mesure que la barrière spatiale « Star Wars » se dresse autour et en nous. À l'intérieur du verrouillage électromagnétique de la barrière spatiale, l'humanité doit être neurologiquement conduite vers un avenir transhumaniste » (Freeland, 2018).
De cette façon, « les aérosols chimiques dans notre ciel et les radiateurs ionosphériques du monde entier travaillent ensemble pour assurer… des opérations militaires de contrôle mondial » (ibid.) et ont commencé à opérer depuis l'espace autour de la Terre, en utilisant des satellites et en nous enfermant dans une immense prison. – notre Terre Mère !
Ainsi, la "dominance du spectre complet de la Terre" (Freeland, 2014), prend forme consistant en un verrouillage planétaire électromagnétique, des armements géophysiques comme les armes à plasma et des armes à énergie "libre" dirigées, DEW (Wood, 2014) depuis l'espace ou l'air (cf. Kadia dans ce volume), les armes à impulsions électromagnétiques (EMP, s. Rötzer, 2018) et les armes psychotroniques de contrôle de l'esprit, toutes combinées avec les téléphones portables, les ordinateurs, la télévision, les maisons intelligentes et les villes intelligentes (voir Heibel dans ce tome).
Est-ce la « civilisation des alchimistes », le « Brave New World » que les géo-ingénieurs « civils » promettent de pouvoir créer comme un avenir positif comme celui des soi-disant « villes intelligentes » et nous, les gens, sommes pensés d'aider à le créer, de l'applaudir et même d'accepter de mourir pour lui - car nous n'avons aucune idée de ce que cela signifie ?
Rosalie Bertell nous a prévenus :
« Malheureusement, attendre que ces armes soient employées pour pouvoir ensuite mieux les comprendre signifiera la fin de notre civilisation et de notre vie. Notre recherche doit être en avance sur les menaces au lieu de boiter derrière. Les chemtrails sont une tentative de guerre biologique et chimique. Ce qu'ils nous déversent maintenant n'est peut-être qu'un avant-goût de ce qui est réellement prévu » (Bertell, 2011b).
Quelles sont les perspectives pour la planète et nous ?
« Peu de personnes dans le secteur civil comprennent pleinement que la géo-ingénierie est avant tout une science militaire et n'a rien à voir avec le refroidissement de la planète ou la réduction des émissions de carbone… Bien qu'apparemment fantastique, la météo a été « militarisée ». Au moins quatre pays – les États-Unis, la Russie, la Chine et Israël – possèdent la technologie et l'organisation nécessaires pour modifier régulièrement les événements météorologiques et géologiques pour diverses opérations militaires et noires, qui sont liées à des objectifs secondaires, notamment la gestion des ressources démographiques, énergétiques et agricoles. .
En effet, la guerre comprend désormais la capacité technologique d'induire, d'améliorer ou de diriger des événements cycloniques, des tremblements de terre, des sécheresses et des inondations, y compris l'utilisation d'agents viraux aérosols polymérisés et de particules radioactives transportées par les systèmes météorologiques mondiaux. Divers thèmes dans le débat public, y compris le réchauffement climatique, ont malheureusement été subsumés dans des objectifs militaires et commerciaux beaucoup plus vastes qui n'ont rien à voir avec les préoccupations environnementales du grand public. Il s'agit notamment du réchauffement progressif des régions polaires pour faciliter la navigation navale et l'extraction des ressources » (Andersson, 2012).
Le document de recherche Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 publié en 1996 par l'US Air Force (1996) explique quand et comment les États-Unis prendront le contrôle de tout ce qui concerne notre temps et notre climat, sans avoir besoin de gaz carbonique comme raison. Nous ne sommes qu'à quatre ans de l'horizon 2025 suggéré. On peut supposer que l'armée a déjà fait la plupart des expérimentations, nos conditions météorologiques et climatiques faisant l'objet d'interventions manipulatrices constantes partout sur le globe (cf. Fogg, 2011).
N'est-il pas étrange de voir que le complexe militaro-industriel d'aujourd'hui fait en réalité ce dont les «sorcières» européennes ont été faussement accusées il y a quatre siècles, à savoir modifier le temps et être responsable de maladies et de décès ? Ils ont été brûlés sur le bûcher.
La prétendue géo-ingénierie civile n'est rien d'autre qu'une continuation de la géo-ingénierie militaire qui est maintenant promue publiquement et officiellement et même propagée comme un moyen de sauver la planète du "réchauffement" par les émissions industrielles de gaz carbonique, un mythe inventé dans les années 1990, mobilisant un large à l'échelle mondiale et occupant les idées des mouvements sociaux qui croient agir en faveur de la Terre Mère !
Nous sommes plutôt face au naufrage de la Terre-Mère (Bertell, 2016) et à son « armement » général, défini paradoxalement comme une amélioration par « l'alchimie » militaire de la transformation de la planète en une méga-machine. C'est ainsi que les nouveaux dieux se présentent avec leur dernière "création", la Terre Mère transformée en un monstre "né" par l'armée en tant que son "père" !
De cette façon, certaines activités humaines dissolvent tout ce qui est important pour l'existence de notre planète en tant qu'être vivant cosmique - ses cycles, ses éléments, ses rythmes, sa matière, ses formes de vie, le temps, l'espace, la relation entre la Terre et le ciel, et entre la Terre et le cosmos environnant.
La logique de toutes ces entreprises consiste à nous intégrer en tant qu'êtres humains dans la transformation de la Planète afin de faire partie de la "Méga-Machine" en expansion que le monde est appelé à devenir dans le futur. C'est le projet de la soi-disant 4ème révolution industrielle de réaliser les changements respectifs de l'humanité devenant une race « trans » - et « posthumaine » - avec des résultats et des conséquences inimaginables (voir Freeland dans ce vol. ; Introduction). De cette façon, le vieux rêve de la civilisation patriarcale de « créer » au-delà des mères et de Mère Nature deviendrait réalité – son utopie réalisée !
Appel
Tout ce que j'ai essayé d'expliquer dans cet article est incroyable, au-delà de toute imagination, effroyable et complètement nouveau pour nous tous - bien qu'étant déjà devenu une partie croissante de notre réalité. Le reconnaître signifie traverser l'enfer – le dernier enfer créé par l'homme de la « haine de la vie » du patriarcat moderne (voir Werlhof dans ce vol.). Mais Rosalie Bertell, qui a été la première à voir cet enfer, était si pleine d'amour pour notre planète qu'elle a su le supporter et nous donner force et espoir. Suivons-la donc même au temps où « le ciel peut nous tomber sur la tête » (Pasin, 2017, p.8), comme le prophétisaient les païens de Saxe lorsque Bonifacius, le missionnaire chrétien, abattit Yggdrasil, leur arbre sacré qui fait le lien entre la terre et le ciel.
Nous sommes responsables de ce qui arrive à la Terre Mère et à nous-mêmes. Il n'y a, bien sûr, aucun « droit » de nous détruire, elle et nous. Au contraire, ce serait le méga-crime suprême et ultime matricide et autodestructeur possible !
Avec cette "conscience planétaire", nous devrions savoir ce que nous devons faire maintenant au-delà de toute peur que nous menacent le nouveau caractère et les nouvelles dimensions de cette guerre, sans précédent dans l'histoire !
Nous devons redevenir des êtres humains liés à la Terre et à la vie. Nous appartenons à la Terre et nous ne pouvons pas nous passer d'elle. Les femmes contre la géoingénierie sont les premières à le montrer, à être fermement du côté de la Terre Mère (s. Almendra dans ce vol.) et de l'humanité comme ses enfants. Nous devons la défendre et nous défendre par de nouvelles voies qui doivent être discutées et pratiquées partout (Werlhof, 2021).
Contrairement à la croyance des patriarches, à l'apocalypse de la Bible et à de nombreuses prophéties ésotériques d'aujourd'hui, il n'y a pas de « seconde » Terre. Celui-ci est le seul que nous ayons. Il en va de même pour nos vies et pour l'humanité.
Traduction de l'espagnol par Nina Suzanne Hall et l'auteur
Sources
Andersson, Matt: At War over Geoengineering, The Guardian, Londres 9.2.2012
Antarctique : https://www.youtube.com/watch?time_continue=414&v=237F1_aLXZ8, Projets noirs et Génie climatique
Arctique : Pourquoi une perte d'ozone sans précédent dans l'Arctique en 2011 ? Est-ce lié au changement climatique ? Une étude révèle une perte d'ozone sans précédent dans l'Arctique – Phys.org, octobre. 2011
Bearden, Tom : Fer de Lance. Un briefing sur les armes électromagnétiques scalaires soviétiques , Santa Barbara 2002 (1986), Cheniere Press
____, Gravitobiologie. Une nouvelle biophysique, Santa Barbara 2003, Cheniere Press
Becker, Robert. O. : Courants croisés. Les périls de l'électropollution, la promesse de l'électromédecine, 1990, JP Tarcher
Begich, Nick/ Manning, Jeanne : Les anges ne jouent pas à ce HAARP. Progrès de la technologie Tesla, Anchorage 1995, Earthpulse Press
Bertell, Rosalie : Pas de danger immédiat. Pronostic for a Radioactive Earth, Toronto 1985, Women´s Press
___: Planète Terre. La dernière arme de guerre, Londres 2000, The Women´s Press ; édition améliorée 2020, Dublin, Talma International
—– : Pétition, 2010a, dans : Bertell 2013, 2016b
—- : Interview : Planet without a Future, 2010b, in : 9th Information Letter, pp. 2-7, www.pbme-online.org
___ : Lettre à la Commission des Nations Unies sur la biodiversité, Durban 2011a
___ : Courriel à l'auteur, 27.11.2011b
—–: Slowly Wrecking Our Planet, dans: Canadian Woman Studies, Vol. 31, n° 1,2, 2016a, p. 113-117
—–: Planeta Tierra – La Nueva Guerra, Guadalajara 2018, La casa del mago
___: Pianeta Terra-Ultima Arma di Guerra, Trieste 2018, Asterios
___: La Planète Terre, Ultime Arme de Guerre, 2 tomes, Paris 2018, Talma Studios
Breitburg, Denise et.al. : Déclin de l'oxygène dans les océans et les eaux côtières de la planète, http://science.sciencemag.org/content(359/6371/eaam7240 , 31.1.2018
BUMERANG (Boomerang), Journal pour la critique du patriarcat, Nr. 0, 2015, Nr. 1, 2016, Nr.3, 2017 www.fipaz.at
Caldera, Ken et Govinda, Samy Bala, Long Cao : La science de la géoingénierie, dans : Revue annuelle des sciences de la Terre et des planètes, 41, Nr. 1, 30 mai 2013, p. 231–25
Chossudovsky, Michel: L'arme ultime de destruction massive: "Posséder le temps" à usage militaire, sur: Global Research, 22. mai 2016
CIA : Le besoin d'un programme d'étude sur le contrôle du climat, déclassifié en partie - Copie épurée approuvée pour publication 2013/08/06 : CIA-RDP78-03425A002100020014-2, 1960
___ :(Divers documents sur les méthodes de Tesla et leur utilisation, y compris les expériences soviétiques et le contrôle de l'esprit), approuvé pour publication le 22/12/2004 : CIA-RDP81M00980R001100020017-0, 1978
CODE (Conföderation Organisch Denkender Europäer): Hintergrundanalyse. Die Verwüstung Amerikas. Der geheime Wetterkrieg der Sowjets oder das verhängnisvolle Erbe Teslas, Francfort a. M. 1981, LIBRI
Crutzen, Paul J. : Géologie de l'humanité, dans : Nature 415, 23, 2002 ; Steffen, W., PJ Crutzen et JR McNeill : L'Anthropocène : Les humains submergent-ils maintenant les grandes forces de la nature ? Ambio 36, 2007, pages 614-621
Curry, Judith et al. https://science.house.gov/legislation/hearings/full-committee-hearing-climate-science-assumptions-policy-implications-and-the-Scientific-Method, 27 mars 2017
Daly, Mary : Gyn/Écologie : La métaéthique du féminisme radical. Balise presse, 1978
Easlea, Brian: Père de l'impensable (La politique de la science et de la technologie). Masculinity, Scientists and the Nuclear Arms Race, Pluto press, Londres 1987
Engdahl, William : Changement climatique, scénarios de panique, débat scientifique meurtrier. La sombre histoire du « réchauffement climatique », sur www.globalresearch.ca , 16.10.
ESA, Agence spatiale européenne : Weltraumwetter : Gefahren für die Erde, www.esa.int/ger/ESA_in_your_country/Austria. 2015-09-25
Groupe ETC, http://www.etcgroup.org/content/why-srm-experiments-are-bad-idea. Définition:
« Armement : L'origine militaire et les implications de la géo-ingénierie pour la guerre sont souvent oubliées ou intentionnellement non mentionnées. Mais toute l'idée de contrôler le temps vient de stratégies militaires et a même conduit à la signature de la convention internationale sur la modification de l'environnement (ENMOD). Les chefs militaires aux États-Unis et dans d'autres pays ont réfléchi aux possibilités de manipulation météorologique par des armes pendant des décennies. Si le but d'une technologie est de « lutter contre le changement climatique », cela ne garantit pas que son utilisation sera limitée à cette seule application. Si quelqu'un peut contrôler le thermostat de la Terre, celui-ci peut et sera utilisé à des fins militaires… »
___ : Moratoire sur la géo-ingénierie lors de la réunion ministérielle des Nations Unies au Japon Blocage de solutions techniques climatiques risquées, 2010
Federici, Silvia : Caliban et la sorcière. Femmes, corps et accumulation primitive, Autonomedia, New York 2004
Film, 2010 : Quand la Terre s'est asséchée, https//:www.youtube.com/watch?v=qznJwdZWYL8
Fleming, J. Rodger : Réparer le ciel. L'histoire mouvementée de la météo et du contrôle climatique, New York 2010, Columbia University Press
Fogg, Martyn J.: Planetary Engineering Bibliography, Probability Research Group, Londres, rév. 2011.
Fosar, Grazyna / Bludorf, Franz : Zaubergesang. Frequenzen zur Wetter- und Gedankenkontrolle, Marktoberdorf 2011, Argo
Fraile, Josefina : Ingénieurs du climat à Berlin – Coup d'État contre la démocratie mondiale, in : 11th Information Letter, 2015, pp. 12-20, www.pbme-online.org
____ : intervention orale à la conférence sur la géoingénierie, Université de Cambridge, 12 mars 2015
Freeland, Elana : Chemtrails, HAARP et la «dominance du spectre complet» de la planète Terre, Port Townsend 2014, Feral House
____ : Sous un ciel ionisé. Des chemtrails au verrouillage de la barrière spatiale, Port Townsend 2018, Feral House
Genth, Renate: Über Maschninisierung und Mimesis, Francfort-sur-le-Main 2002, Peter Lang
Goodell, Jeff : Comment refroidir la planète. La géoingénierie et la quête audacieuse pour réparer le climat de la Terre, New York 2011, Houghton Mifflin Harcourt Publ.
Gore, Al : Une vérité qui dérange. L'urgence planétaire du réchauffement climatique et ce que nous pouvons y faire. Rodale Books, Emmaüs (PA) 2006
Hamblin, Jacob Darwin : Armer Mère Nature. La naissance de l'environnementalisme catastrophique, Oxford/New York 2013, Oxford University Press
Hamilton, Clive : Earthmasters : L'aube de l'ère du génie climatique, New Haven 2013a, Yale University Press, en Australie : Earthmasters : Jouer à Dieu avec le climat, Auckland 2013, Allen & Unwin
___: Die Rückkehr des "Dr. Stangelove”- Die Politik der Klimamanipulation als Antwort auf die globale Erwärmung (juin 2010), in: Bertell, Rosalie: Kriegswaffe Planet Erde, JK Fischer, Birstein 2013b, 2. ed., pp.485-507
Handelsblatt, 4.12.2015 : Thomas Trösch : Geoingenieure nach Paris. Riskante Waffe gegen den Klimawandel
Harvard University : lancement du programme de recherche en géoingénierie solaire de Harvard au printemps 2017, Washington, 24 mars 2017
Heerd, Ulrich (Ed.): HAARP Projekt über Mobilfunk zur Strahlenwaffe, Peiting 2012, Michaelsverlag
Herndon, Marvin J. : Empoisonnement à l'aluminium de l'humanité et du biote terrestre par une activité de géo-ingénierie clandestine : implications pour l'Inde, dans : 11e lettre d'information 2015, www.pbme-online.org, cf.www.NuclearPlanet.com
____ : Une indication des efforts intentionnels pour provoquer le réchauffement climatique et la fonte des glaciers, dans : Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 9(1) : 1-11, 2017a
____ : diffusion immédiate, février 2017b
GIEC : Consensus manufacturier : Les débuts du GIEC, 2018
Keith, David : Projet SCOPEX, dans : Der Spiegel, juin 2015
—–A Case for Climate Engineering, A Boston Review Book, MIT Press, 2013
Kirby, Peter: Chemtrails Exposed: Vraiment un nouveau projet Manhattan, 2017 www.activist post.com/2017/03/chemtrails-exposed-truly-a-new-manhattan-priject.html
Klein, Naomi : Die Entscheidung. Kapitalismus contre Klima, Francfort-sur-le-Main, S. Fischer 2014
Klein, Renate : Arrêtez la maternité de substitution maintenant ! dans : BUMERANG – Journal pour la critique du patriarcat, Nr. 1, 2015, p. 187-189, www.fipaz.at
MacDonald, Gordon : Comment détruire l'environnement, dans : Calder, Nigel : À moins que la paix ne vienne : Une prévision scientifique de nouvelles armes, Londres 1968, Pelican
Meghan, Kristen : www.geoengineeringwatch.org/ex-military-bio-environmental-e , 2013
Marchand, Carolyn : La mort de la nature. Femmes, écologie et révolution scientifique , Harper & Row, San Francisco 1980
Mumford, Lewis: Mythos der Maschine, Francfort a. M. 1977, Fischer (Le mythe de la machine 1967-1970)
Murphy, Mike: Films "Pourquoi diable pulvérisent-ils?" et "Qu'est-ce qu'ils pulvérisent dans le monde?" (YouTube, 2012, 2014)
Neslen, Arthur : Des scientifiques américains lancent la plus grande étude de géo-ingénierie solaire au monde, dans : The Guardian, 24.3.2017
O'Leary, Brian : La Révolution Turquoise. Innovation et solutions durables - un appel urgent aux scientifiques, écologistes et progressistes, http:// drbrianoleary@wordpress.com , 14 juin 2010
Pasin, Patrick : L'arme climatique. La manipulation du climat par les militaires, Paris 2017, Talma Studios
PBME, Mouvement Planétaire pour la Terre Mère, www.pbme-online.org , 12 ème Infobrief 2017
Philipps-Wefferson, Jeff : Sur la radio Brink, therockist=regainyourbrain.org@mail28.atl71.mcdlv.net
Ponte, Lowell : Le refroidissement. La prochaine ère glaciaire a-t-elle déjà commencé ? Londres etc. 1976, Prentice Hall Radarsystems : http://www.iarums-r1.org/iarums/radar-2012.pdf .
Rötzer, Florian : Wer wird zuerst eine EMP-Waffe einsetzen ? Telepolis, 1.1.2018, http://www.heise.de/tp/features/Wer-wird-zuerst-eine-EMP-Waffw-einsetzen-3929961.html
Rusov, Vitaly et. al. : Galactic Cosmic Rays - Clouds Effect and Bifurcation Model of the Earth Global Climate, dans : Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, Vol. 72, 2010, p. 398-408
Schütt, Hans Werner : Auf der Suche nach dem Stein der Weisen. Die Geschichte der Alchemie, Beck, Munich 2000
Shasta Community, Californie 2013 : Empoisonner le ciel. Géoingénierie avec les chemtrails. UN
communauté enquête et riposte, en 10. Carta Informativa, www.pbme-online.org, 2014,
Shimatsu, Yoichi, 2014 : Trou d'ozone arctique et fonte polaire déclenchés par la catastrophe de Fukushima http://www.rense.com/general96/arctic.html
Snefjella, Robert, 2015 : Notre héritage nucléaire : la catastrophe de Fukushima, trop intelligent par A Half-Life, http://www.countercurrents.org/snefjella140715.htm).
____, 2016 : Catastrophes extrêmement prudentes : Fukushima et Tchernobyl, 28 mai 2016, dans : Countercurrents.org
SPACECAST, 2020, sur : la météo comme multiplicateur de force. Posséder la météo en 2025, un document de recherche du colonel Tamzy J. House, du lieutenant-colonel James B. Near, Jr., du LTC William B. Shields (États-Unis), du major Ronald J. Celentano, du major David M. Husband, du major Ann E. Mercer et Maj James E. Pug, et al. t
Storr, Dominik, 2013 : Eine juristische Betrachtung, dans : R. Bertell 2013, pp.525-546
TAZ, Berlin 8.1.2018 : Das Sterben der Urwälder im Meer. Zurück bleibt eine Seeigelwüste.
Tesla, Nikola: Das Nikola Tesla-Originalwerk. Tesla Gesamtausgabe, Peiting, Michaelsverlag, o. D.
Titze, Sven: Die Ozonschicht erholt sich nicht wie erwartet, in: Süddeutsche Zeitung, München 6.2.2018
ONU : Convention sur la modification de l'environnement (ENMOD), Genève 1977
ONU : Convención de Nagoya (de la geoingenería), Nagoya 2010
ONU : Geoingengneria, economicamnte e socialmente inattuable, http://www.nogeoingegneria.com/timeline/brevettileggi-iniziative-parlamentari-e-giudiziarie/geoingegneria-appello-onu-moratiria-su-esperimenti/ , 2.2.2018
Université de Southampton, The Guardian, Londres, 1.12.2005 ; de Quadfasel, Detlef : Océanographie : Le convoyeur de chaleur de l'Atlantique ralentit, dans : Nature, 1.12.2005, p.565
Venter, Craig in: Posener, Alan: "Wir sind Gott!", in: Welt am Sonntag, Hamburg 23.5.2010
von Werlhof, Claudia : Perdre la foi dans le progrès ? Le patriarcat capitaliste en tant que « système alchimique », dans : Bennholdt-Thomsen, Veronika/Mies, Maria /von Werlhof, Claudia (Eds.) : Il y a une alternative. Subsistence and Worldwide Resistance to Corporate Globalization, Zed press, Londres 2001, pp.15-40
—– : Utiliser, produire et remplacer la vie ? Alchemy as Theory and Practice in Capitalism, in: Wallerstein, Immanuel (Ed.): The Modern World System in the Long Durée, Paradigm, Boulder, CA and London 2004, pp. 65-78
___: Capitalist Patriarcat and the Negation of Matriarcat, in: Vaughan, Genevieve: Women and the Gift Economy, a radically different worldview is possible, Toronto 2007a, Inanna, pp.139-153
___ : L'interconnexion de tous les êtres, dans : Kumar, Corinne (Ed.) : En demandant, nous marchons. Le sud comme nouvel imaginaire politique, 2e vol, Bangalore 2007b, Streelekha, pp. 379-386
___ : L'utopie d'un monde sans mère. Patriarchy as War-System, in: Göttner-Abendroth, Heide (ed.): Societies of Peace. Matriarcats passé présent et futur, Inanna, Toronto 2009, pp. 29-44
—– : Perdre la foi dans le progrès ? Dans : C. v. Werlhof : L'échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative « profonde », Francfort a. M. 2011, Peter Lang, pp.153-184
___ : Destruction par la « création » – la « théorie critique du patriarcat » et l'effondrement de la civilisation moderne, dans : CNS – Capitalism Nature Socialism, Vol. 24, nr. 4, 2013a, p. 69-85
___: Mit Bertell gegen Geoengineering: Debatte im Europaparlament 2013, in Bertell 2013b, pp. 33-41
—– : El secreto inefable de la civilización moderna, man., Mexique 2015a
—– : Madre Tierra o Muerte ! Oaxaca 2015b, Coopérative El Rebozo
—–: Un séjour dans la théorie critique du patriarcat, 2015c, in BUMERANG Nr. 0, pp.6-38
___: Geoengineering and the Planetary Movement for Mother Earth, dans: CWS, Canadian Woman Studies, Vol. 31, nr. 1, 2, Toronto 2016a, p. 118-124
—-: La « haine de la vie » : le système-monde qui nous menace tous, sur Global Research, 16 août 2016b
___ : Earth as Weapon – Geoengineering as War, présentation et interprétation du livre : « Planet Earth – the Latest Weapon of War », in : DEP, Nr.35, University of Venice, Italy, Nov. 2017, pp.130-150
___ : Le moment de vérité est arrivé ! Et maintenant? Menace pour la vie sur la planète Terre : la mort de l'ozone et le rayonnement cosmique ultraviolet mortel, auf www.globalresearch.ca , 26 avril 2018
___ : Un appel pour la Terre Mère et l'Humanité, dans : Klein, Renate et Hawthorne, Susan (Eds.) : Not Dead Yet. Féminisme, passion et libération des femmes, Melbourne 2021. Spinifex., pp. 369-375
Weiss, Mathias : Stimmungsbild zur CEC 2014 – Climate Engineering Conference, in : 10.a Information Letter, 2014, www.pbme-online.org.
___: Zur Geschichte des Geoengineerings, in: Bertell, Rosalie: Kriegswaffe Planet Erde, JK Fischer, 3. Auflage, Gelnhausen 2016, pp. 515-546
—-: Daten contre Dogmen.- Klimaerwärmung, Extremwetter und wissenschaftlicher Konsens. www.pbme-online.org, 2017, en anglais http://www.pelicanweb.org/solisustv13n02supp3.html#section3
Weizenbaum, Joseph: Kurs auf den Eisberg, München 1998, Piper
Wigington, Danois : la géoingénierie détruit la couche d'ozone, sur GeoEngineeringWatch, 13 mai 2014
____ : GeoEngineeringWatch, 20 juillet 2015 https://www.youtube.com/watch?v=mRjmzy9XcaY&list=PLwfFtDFZDpwulG0PJ9IID0iypsRXDSa1E&index=3
Wolf, Doris : La guerre était-elle vor den Pharaonen ? Die Entdeckung der Urmütter Ägyptens, Zürich 1994, Kreuz Verlag
Wood, Judy : Où sont passées les tours ? Preuve de la technologie de l'énergie libre dirigée le 11 septembre, Port Townsend 2014, Feral House
Worthington, Amy : Chemtrails ; Aerosol and Electromagnetic Weapons in the Age of Nuclear War, on Global Research, 26 décembre 2017 (à partir du 1er juin 2004) www.geoarquitecture.blogspot.com
Yale Environment 360, http://e360.yale.edu , dans : TAZ, Berlin 5.1.2018
*
Partie II Les femmes à la défense de la Terre Mère
Omnicide apparaît déjà à l'horizon sous la forme d'une soi-disant « géo-ingénierie ». La géoingénierie a commencé avec la destruction de la planète elle-même, de la Terre Mère et de son ordre vivant. La géo-ingénierie entend transformer la planète Terre en une gigantesque arme de guerre[3]. Il utilise de nouvelles technologies «post-nucléaires» de destruction massive destinées à prendre le contrôle de la planète et de ses énergies pour employer la «guerre météorologique» et les «armes à plasma», entre autres.
La géoingénierie militaire à laquelle nous sommes confrontés est – terme en cours de traduction – un « art de la guerre contre la Terre » qui s'est développé au cours de plus de 70 ans d'expérimentation avec la planète. Il se pare de vêtements "civils" et "scientifiques" et prétend nous protéger du "changement climatique" et du "réchauffement climatique". Cependant, le changement climatique et le réchauffement climatique sont le résultat de l'expérimentation nommée et non des émissions de gaz à effet de serre comme on nous le fait faussement croire pour cacher les crimes des militaires[4].
Nous avons toujours su que l'armée n'était pas une institution exprimant un amour de la vie. Mais jusqu'à récemment, nous ne savions pas que nos institutions civiles étaient empoisonnées par la même haine perverse, illogique et, selon les termes d'Ivan Illich, « contre-productive » de la vie.
Matriarcat et amour de la vie
Comment peut-on détester la vie quand on en fait partie ? Comment peux-tu te détester ? Et pourquoi?
C'est ce secret scandaleux qui doit être révélé. Il va de soi que la « haine de la vie » ne peut être reconnue ou ouvertement nommée, soutenue ou propagée. Il n'est jamais mentionné. Pratiquement personne ne voudrait participer à un projet animé par une haine de la vie. L'amour de la vie est toujours le nôtre; c'est profondément humain. Il est toujours avec nous depuis l'époque de la civilisation non patriarcale, le soi-disant « matriarcat ». La civilisation matriarcale est basée sur l'amour de la vie. C'est une civilisation qui coopère avec la vie, qui célèbre la vie et qui chérit la « bonne vie » des communautés sans l'État et les hiérarchies, sans la police et les banques.[5]
Pourquoi la haine patriarcale de la vie doit-elle être cachée ?
Le motif sinistre de haïr la vie doit être caché. Les crimes indicibles que tous les patriarcats ont commis contre la vie elle-même, contre les enfants, les femmes et tous les êtres humains, contre la Terre, les animaux et les plantes ne doivent pas être révélés. La haine de la vie est la raison et la justification rationnelle de la violence contre elle ; une violence qui entend empêcher toute rébellion ou soulèvement de ceux qui ne croient pas au système qu'elle protège ; un système que beaucoup considéreraient comme une grave atteinte à leur dignité s'ils le reconnaissaient.
On nous dit que cette violence est nécessaire au développement, au progrès et à une vie meilleure pour nous tous. Il n'est généralement compris et reconnu que par ceux qui en sont directement affectés. Même alors, la promesse d'une vie meilleure est censée être une consolation, même si toute chance d'une vie meilleure a en fait été sacrifiée.
Pourquoi reconnaissons-nous si rarement à quel point cette logique est erronée ? Pourquoi reconnaissons-nous si rarement la contradiction flagrante de sacrifier la vie pour « l'améliorer » ?
La raison en est le projet utopique du patriarcat. Cela était déjà énoncé dans les textes anciens à l'époque des premiers patriarcats. Le but du projet est de bouleverser l'ordre naturel et d'établir à la place un ordre contre-nature et anti-naturel[6].
Les origines de ceci peuvent être trouvées dans les guerres de conquête contre les civilisations matriarcales du monde. L'établissement du contrôle sur les vaincus nécessitait un système capable d'administrer le contrôle : l'État. Il a commencé à contrôler la vie elle-même : les humains, la nature et la culture matriarcale[7]. Le système basé sur la haine de la vie a été développé afin d'empêcher toute remise en cause du régime patriarcal. Elle a abouti à la volonté de remplacer l'ordre naturel par un ordre artificiel pour régler une fois pour toutes le « problème de la vie ». Toute dépendance vis-à-vis de la nature, des femmes, des mères et de la Terre devait être surmontée. Un système de création masculin et patriarcal a été inventé qui n'avait aucune place pour les cycles, les toiles et les mouvements de la nature. La Déesse a été remplacée par "Dieu le Créateur" et enfin par les "dieux mondains d'aujourd'hui,
Patriarcat capitaliste - Le "monstre" de la transformation et de l'annihilation utopiques
Le projet de remplacer la vie par la non-vie n'a pu être réalisé qu'avec l'aide de la civilisation patriarcale-capitaliste moderne et de sa technologie mécanique. Toutes les tentatives « alchimistes » antérieures pour produire des formes de vie meilleures, plus élevées et plus divines avaient échoué. Seule la technologie moderne a permis la manifestation monstrueuse du projet patriarcal auquel nous assistons aujourd'hui. C'est pourquoi j'appelle le patriarcat moderne le « Monstre » !
Le Monstre ne se caractérise pas seulement par l'exploitation, l'extraction et l'appropriation. Il se caractérise avant tout par la transformation de ses possessions en leurs contraires, c'est-à-dire en tout ce que nous appelons « capital » : valeur, argent, machines et structures hiérarchiques (d'après Marx).
Dans cette civilisation, la vraie démocratie est impossible. Nous sommes confrontés à un système totalitaire qui ne se soucie pas de ses sujets, qui ne peut (ou plus) être arrêté, et qui devient constamment plus rapide et plus efficace dans sa tentative de mettre fin à la vie sur cette planète - tout en transformant même ce processus en un outil d'accumulation de profit et de pouvoir.
Soi-disant, tout ce qui existe aujourd'hui dérive de soi-disant pères; chaque origine est patriarcale et non plus maternelle, dérivant d'une mère, de la Terre-Mère, matriarcale . Le patriarcat est une nouvelle « formation sociale technologique » qui produit et transforme tout ce qui existe par la violence. Cela ne s'arrêtera pas avant que tout ne soit anéanti.
Le capitalisme est la forme moderne de matérialisation de ce projet utopique de transformation totale. Lorsque le patriarcat « pur » arrivera et que même les plus infimes vestiges matriarcaux auront disparu, nous serons tous morts.
J'espère que les hommes d'entre vous qui avaient auparavant des difficultés avec le terme « patriarcat » peuvent maintenant voir qu'il vous concerne aussi. J'espère que vous déciderez de changer de camp et de rejoindre la nature et les femmes. Les femmes sont (encore) plus proches de la vie puisque la vie émerge d'elles. Ils sont toujours les premières victimes de la haine de la vie, mais ils sont aussi plus proches de la vérité de la vie et de l'amour de la vie.
Quand les femmes se lèvent, elles se lèvent pour défendre la vie. Cela a toujours été comme ça. Aujourd'hui, les femmes se soulèvent à nouveau contre la violence et pour la vie, massivement et partout dans le monde. Tout le monde devrait les suivre, les embrasser et les aimer pour cela (voir contributions dans ce vol.). Ce ne sont pas eux qui sont la menace, c'est le Monstre, l'« Hydre » patriarcale, une combinaison englobante du capitalisme, du néolibéralisme, du colonialisme, de la mondialisation et du militarisme.
Le patriarcat est un projet historique qui a atteint son apogée avec le capitalisme. A cause de sa haine de toute vie, il s'effondrera inévitablement. Il ne peut pas remplacer la vie qu'il détruit continuellement. Le capital ne peut rien rendre à la vie. Le processus de « patriarcatisation » est irréversible. C'est une religion. Et les patriarches ne peuvent s'empêcher d'y croire car sinon ils seraient contraints de retourner au matriarcat.
Quelle bonne idée ce serait ! Quelle joie cela apporterait ! Nous pourrions laisser derrière nous la tromperie patriarcale et raviver la dignité humaine en rejetant ce système monstrueux. Sans notre participation et notre coopération, ce système ne peut être maintenu.
Mère Terre ou la mort ! C'est l'alternative à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui[9]. D'une maison commune à une cause commune : se libérer de la haine saugrenue de la vie, une maladie collective enfouie dans notre inconscient collectif.
La vie n'est pas là pour être géo-conçue et tuée - elle est là pour être aimée et défendue !
[1] Claudia von Werlhof: El „odio a la vida“ como característica central del patriarcado, discours au Colloque „Tejiendo voces por la Casa Común“, Université ibéro-américaine, 20.11.2015a, Mexico; emgl. Version publiée pour la première fois par Global Research : http://www.globalresearch.ca/the-hatred-of-life-the-world-system-which-is-measure-all-of-us/5541269
[2] _____ : El secreto inefable de la civilización moderna, homme. 2015b
[3] Cf. Rosalie Bertell : Planète Terre : La dernière arme de guerre. Londres 2000, The Women's Press, version mise à jour en allemand : Kriegswaffe Planet Erde, Gelnhausen 2011, 2013, 2018 4 e éd., j. K. Fischer
[4] Cf. Mouvement Planétaire pour la Terre Mère, www.pbme-online.org ; Claudia von Werlhof : La destruction de la Madre Tierra como último y máximo crimen de la civilisation patriarcale, Mex. 2015c, dans : DEP, no. 30, Venise, février 2016,
[5] Heide Göttner-Abendroth : Das Matriarchat, plusieurs tomes, Stuttgart, à partir de 1988, Kohlhammer ; ___ : Sociétés de paix – matriarcats passés, présents et futurs, Toronto 2009, Inanna
[6] Cf. BOOMERANG – Journal pour la critique du patriarcat, no. 0, 2015 , www.fipaz.at/bumerang
[7] Cf. par exemple, Doris Wolf: Was war vor den Pharaonen?, Zurich 1994, Kreuz
[8] Cf. Claudia von Werlhof : L'échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative « profonde ». On „Critical Theory of Patriarchy“ as a New Paradigm, Frankfurt am/New York 2011, Peter Lang publ.; BUMERANG, non. 1 : Mutterschaft im Patriarchat, 2015, www.fipaz.at ; BUMERANG, Nr. 3 : Patriarchat als Technik, 2017, www.fipaz.at/bumerang
[9] Claudia von Werlhof : Madre Tierra o Muerte ! Reflexiones para una Teoría Crítica del Patriarcado, Oaxaca 2015d, El Rebozo
Entre notre capture par le patriarcat et notre libération avec la vie de mère par Vilma Rocío Almendra Quiguanás
Résumé
Ce texte est un effort de l'auteur pour construire un récit critique face à l'agression patriarcale qui se manifeste à travers la dépossession des terres, l'assassinat des femmes qui défendent et nourrissent la Terre Mère, ainsi qu'à travers les interventions féministes institutionnelles exerçant leur impact sur les identités et les pratiques autonomes. des femmes indigènes du nord du Cauca, au sud-ouest de la Colombie. Par la suite, certains défis en suspens et actions collectives pour la revitalisation de la tapisserie naturelle qui les enracine à Uma Kiwe (Terre Mère) sont identifiés.
De la prise de conscience que ce système patriarcal millénaire se nourrit de la capture et de la destruction des sources matriarcales de la vie qui restent enracinées dans la Terre Mère, il est nécessaire que nous, donneurs de vie, partout où la lutte nous trouve, restons capables de nommer et agir de manière critique face aux formes patriarcales qui imposent la dépossession et la mort sur nos territoires, tout en ayant la lucidité nécessaire pour pointer les amarres et les silences que nous imposent les interventions féministes institutionnelles au nom de « l'égalité des genres ».[xxi ] En outre, reconnaître certains des défis et des actions en suspens de la région du nord du Cauca, dans le sud-ouest de la Colombie, qui alimentent des récits critiques pour le débat au sein et au-delà des communautés autochtones.
Je dois préciser qu'au cours de la décennie 2000-2010, j'ai pris une part active au mouvement indigène reconnu par l'Association des conseils indigènes du Cauca du Nord - ACIN (acronyme en espagnol) - en tant que femme nasa-misak. Ce n'est pas mon intention de parler au nom des femmes indigènes[xxi] mais d'après ce que j'ai pu observer d'ailleurs et aussi d'après ce que j'ai échangé avec certaines compañeras[xxi] sur les enjeux.
Le patriarcat continue de déposséder la vie maternelle
Sans fournir ici une analyse approfondie ou des preuves à l'appui, guidé uniquement par ce que l'histoire des vainqueurs nous a imposé et par les témoignages et plaintes les plus récents d'abus, qui circulent au sein et au-delà des processus de résistance populaire et indigène de notre Abya Yala ( nom avec lequel les peuples autochtones de méso et d'Amérique du Sud ont donné à ce continent), j'affirme que : Il n'y a pas d'écocide ou de fémicide parce qu'il y a une guerre ; au contraire, il y a une guerre pour tuer de plus en plus tout ce qui peut naître jusqu'à ce que la Terre Mère soit soumise au patriarcat. Oui, tout comme Héctor Mondragón l'a déclaré il y a des années : « En Colombie, il n'y a pas de déplacement forcé parce qu'il y a une guerre. Au contraire, il y a la guerre pour que le déplacement puisse être forcé.
Nous pourrions être confrontés à une tempête (EZLN, 2015) d'une ampleur telle que nous n'avions jamais imaginé auparavant. Celui qui, à ce jour, génère un tel degré de confusion que la plupart d'entre nous ne peuvent pas comprendre ou refusent de reconnaître sa présence et son impact potentiellement dévastateur. Nous pouvons commencer, par exemple, en reconnaissant que lorsque nous sommes irrités par la violence et les meurtres contre les femmes, nous ne faisons généralement référence qu'au machisme; ou que lorsque nous dénonçons la destruction et les dommages causés à la nature, nous supposons que tout cela est une conséquence du changement climatique. Mais nous ne reconnaissons pas le problème sous-jacent, un problème critique qui n'est pas nouveau car, comme le dit Claudia von Werlhof, "il a plus de 5 000 ans" et dans la courte histoire du capitalisme, il a à voir avec "l'alchimie destruction d'une civilisation alchimique ou quelque chose du genre, qui est une guerre contre la vie » (2015, p.21). Ainsi, notre problème ancien et actuel est l'épine dorsale de ce à quoi nous sommes soumis ; celui qui domine pour puiser et sécher le sang de tout ce qui vit : le patriarcat.
Ainsi, le patriarcat est, en définitive, une justification inconcevable, incompréhensible, presque inexprimable, totalement abstraite et éloignée des conditions concrètes de l'existence terrestre qui va au-delà de quelque chose d'aussi banal qu'une sorte « d'envie du pouvoir d'enfanter ». Son but n'est rien de moins que de transformer le corps féminin qui enfante en une chose qui produit tout et qui peut être universellement reproduite ; ce n'est rien d'autre que le remplacement du corps de la mère par quelque chose qui n'est plus corporel ou féminin mais une machinerie qui peut alors être proclamée comme but et fin de l'histoire humaine. C'est ce qui arrive à la Terre Mère et à la Terre elle-même » (Werlhof, 2015, p.41).
Par conséquent, pour arriver à la "destruction ou à la civilisation alchimique", toutes les sources de vie doivent être usurpées ou détruites avec des projets de mort dans tout Abya Yala., « d'explorer, d'exploiter, d'exclure et d'exterminer tous les territoires qui comportent des corps, en particulier ceux des femmes ; imaginaires collectifs ; et les territoires de la Terre Mère » (Rozental, 2015). D'une part, aller jusqu'aux interventions et manipulations génétiques par lesquelles "la planète Terre elle-même s'est entre-temps transformée en arme de destruction massive", ou - pour le dire ainsi - en "mauvaise nature" qui comme on dit ça l'a toujours été. Et maintenant, un nouveau type de destruction s'ensuit à travers des catastrophes naturelles apparentes » (Werlhof, 2015, p.218)[xxi]. Une préoccupation pertinente et une réalité patente qui exige plus d'action de notre part, basée sur nos savoirs ancestraux et matriarcaux, sur ce que la scientifique et religieuse Rosalie Bertell[xxi] a fait connaître dans les années 1980, et sur ce qui a été dénoncé au cours de la dernière décennie à travers les tsunamis,
D'un autre côté, sur l'accaparement des terres et le fémicide, examinons quelques données les concernant, car nous pensons qu'il s'agit de problèmes liés. Pour commencer,
L'ensemble de données de 2016 documente : 491 accaparements de terres à grande échelle au cours de la dernière décennie. Les accords couvrent plus de 30 millions d'hectares de terres dans 78 pays. Cela signifie que le nombre de transactions foncières continue d'augmenter, mais la croissance a ralenti depuis 2012. En particulier, plusieurs des plus grands «méga» projets se sont effondrés, entraînant une baisse du nombre total d'hectares. Le problème, cependant, ne disparaît pas (Grain, 2016, p.4).
L'accaparement des terres continue de s'étendre, intensifiant les conflits partout dans le monde. Compte tenu de cette situation, ce n'est pas un hasard si des concessions de 5 millions d'hectares de terres ont été accordées pour l'exploitation minière, tandis que 25 millions supplémentaires ont été demandés dans le même but en Colombie. Il n'est pas non plus étrange que les éleveurs de bétail (extensifs) possèdent 45 millions d'hectares et que "sur la superficie totale des terres en Colombie, 0,4% des propriétaires possèdent 41,1% des terres (selon le dernier recensement agraire)" (Proceso de Liberación de la Mère Tierra, 2016). Ainsi, alors qu'une guerre mondiale avance dépossédant des territoires et accaparant des terres pour la reproduction du capital, le corps des femmes continue d'être une proie favorite pour le prédateur. Les chiffres actuels sur le fémicide en Amérique latine nous inquiètent. Selon l'ONU : « les taux les plus élevés se produisent dans 25 pays du monde, 14 d'entre eux dans la région. Le Guatemala, El Salvador et le Honduras affichent certains des indices les plus élevés au monde, tandis que des chiffres alarmants sont également signalés en Argentine et au Mexique ».[xxi] La Colombie ne fait pas exception. Paradoxalement, maintenant qu'un cessez-le-feu bilatéral a été signé entre le gouvernement et les Forces armées révolutionnaires de Colombie – FARC (acronyme en espagnol) pour engager un processus de paix, dépossession extractiviste de territoires et assassinats sélectifs de dirigeants (hommes et femmes) qui défendre la vie et protéger leurs territoires ont augmenté.
L'ONU a également « enregistré qu'à la mi-décembre 2016, 114 personnes avaient été assassinées en Colombie et 40 d'entre elles étaient originaires du Cauca ». [xxi] La moitié de ces assassinats ont été perpétrés dans le nord du Cauca et 7 étaient des femmes autochtones : Rubiela Coicué, Beatriz Noemi Morano Dicue et Nhora Alba Coicué Viquis de Huellas Caloto ; Sebastiana Ulcué de Munchique Los Tigres; Ninfa Mosquera de Tacueyó et Cecilia Coicué de Corinto. Ces crimes deviennent enfin un sujet de discussion et de préoccupation dans les agendas de nos organisations indigènes[xxi] en raison d'une réescalade paramilitaire et de l'intensification des menaces pendant la période « post-conflit ».
Donc, encore une fois, mon souci est qu'il y ait la guerre pour qu'il puisse y avoir des féminicides et des écocides ; pour que le patriarcat puisse faire avorter et maîtriser toutes les naissances y compris la vie depuis le ventre de l'humanité : Uma Kiwe (Mère Terre en nasa-yuwe). Bien qu'on ne puisse pas nier les violences et les assassinats machistes dans la communauté, il serait intéressant de mener des recherches approfondies sur la relation concrète entre féminicides et conflits territoriaux afin de mieux comprendre à qui profite cette nouvelle vague de mort sélective. Par exemple, Caloto et Corinto sont les communautés les plus touchées par l'assassinat de femmes et c'est précisément là qu'il y a deux ans, le processus de récupération et de libération de la Terre Mère a commencé (Pueblos en Camino, 2015).
Dans ce contexte, au-delà des processus d'ajustement structurel, l'assujettissement idéologique, la cooptation des luttes (Almendra, 2017) pour faciliter la reproduction du capital qui est devenue plus évidente au cours de la dernière décennie, la terreur et la guerre par d'autres moyens et sous d'autres modalités persistent au sein des communautés indigènes, afro -Colombienne et métisseterritoires. Il n'y a donc rien de paradoxal ou de contradictoire dans le constat que si les seigneurs de la guerre parlent de « paix », dans les campagnes et les villes ils continuent de tuer la vie. Malheureusement, ils réussissent à nous confondre et à nous coopter pour nous aligner en faveur du "développement" au détriment de l'ignorance que la guerre a été "nécessaire" à la fondation des civilisations modernes, progressistes et capitalistes. Comme le répète Claudia Von Werlhof (2015, p.22) : « … la guerre est le mode normal du patriarcat ; il n'y a pas de paix. Cela explique pourquoi les hommes au milieu d'une soi-disant paix attaquent les femmes ».
Interventions qui institutionnalisent la vie communautaire des femmes
« Le féminisme d'en haut et le féminisme d'en bas ne sont pas les mêmes ». Telle est la conclusion à laquelle sont parvenues certaines femmes qui, tout en s'identifiant comme féministes, sont critiques vis-à-vis des courants féministes dominants dogmatiques, descendants, avant-gardistes et illuminés. Des femmes qui s'engagent à développer d'autres voies, protégeant et promouvant la diversité tout en écoutant respectueusement en silence afin de se permettre de ressentir et de partager la douleur et la joie de notre Mère Terre avec les femmes de notre territoire. Il est certain que des femmes de ce calibre ont parcouru nos montagnes en laissant un héritage historiquement pertinent qui nourrit nos luttes pour la vie. En revanche, la plupart des « conseils d'experts » (Almendra, 2017) actuellement fournies aux programmes de femmes du territoire indigène du nord du Cauca suivent les directives institutionnelles des gouvernements et des ONG en mettant l'accent sur deux thèmes : la participation politique des femmes et la défense des droits humains des femmes. Pour illustrer la première ligne thématique, je cite un récent projet de recherche de la Casa de Pensamiento de l'ACIN[xxi] sur « La participation politique et la culture politique des femmes Nasa dans le nord du Cauca », où les résultats soulignent deux défis pour surmonter l'exclusion et renforcer l'action politique communautaire :
Le premier d'entre eux est que la seule manière de garantir l'appropriation ou la propre politique de la communauté Nasa est la capacité de potentialiser l'inclusion et la reconnaissance des apports, des demandes, des attentes, des capacités des femmes à contribuer au processus organisationnel local indigène et à ses projections sur le terrain . de la participation politico-électorale . La participation des femmes ne constitue pas une menace pour le pouvoir . C'est plutôt la possibilité de garantir l'équité, l'harmonie et l'équilibre. Mais la participation ne suffit pas, ce qu'il faut, c'est davantage d'inclusion et de représentation des femmes. Les communautés, les autorités et les institutions autochtones doivent s'assurer que les revendications des femmes sont incluses dans les plans de vie et dans les plans de développement, et qu'elles reçoivent le degré d'importance adéquat et satisfaisant pour les femmes elles-mêmes.
Le deuxième défi consiste en ce que la frontière poreuse entre la communauté et l'activité politique associée à l'État ne peut pas être affaiblie au moyen d'une égalisation des procédures, des pratiques et des valeurs. Les femmes ont insisté pour reconnaître qu'il existe des différences et ont souligné les nombreuses faiblesses de la démocratie et du système politique colombiens . Mais, en même temps, ils ont plaidé pour une distinction et une différenciation claires entre la pratique et les autorités politiques communautaires et l'activité politique associée à l'État, étant entendu que l'activité politique communautaire est pour tout le monde, telle que les femmes l'ont comprise (Señas, p. 120, 2014 souligné par l'auteur).
Notre lutte ne peut cependant se réduire et se limiter à l'occupation des postes et à l'accès au pouvoir en faisant semblant d'ignorer ou en usant du patriarcat. Pour commencer à élucider les traits qui définissent la compréhension et la pratique politique communautaire requises aujourd'hui face à la pratique politique institutionnelle qui nous est imposée, il convient d'écouter Dora Muñoz[xxi], membre de la communauté Nasa de la réserve de Corinto, qui affirme que la approche féministe, au-delà d'avoir un impact sur les activités des femmes au sein des territoires, a un impact sur notre identité :
sur la compréhension autonome de questions telles que la féminité, la famille et la relation entre les hommes et les femmes en tant qu'êtres différents et précieux. Il me semble que l'approche institutionnelle individualise les rôles, les responsabilités et les pratiques entre les hommes et les femmes, fragmentant l'idée d'unité et de collectivité. Je crois que la promotion des droits individuels des femmes, une prétendue égalité des femmes par rapport aux hommes est affirmée, fomentant une sorte de compétition entre les hommes et les femmes. En prétendant établir l'égalité entre les hommes et les femmes, on aboutit à une image des femmes comme des êtres moins faibles que les hommes, de sorte qu'il faut, plutôt que l'égalité, des attitudes et des discours pour obtenir la supériorité de certaines femmes vis-à-vis hommes, niant les activités qui nous rendent différents, mais d'égale valeur. Ces attitudes renforcent l'idée de machisme.
Ces attitudes et approches sont liées à l'impact du féminisme institutionnel sur notre organisation, suscitant méfiance et suspicion de la part de certaines autorités indigènes, principalement des hommes, qui refusent de céder des espaces et des terres aux femmes. Par exemple, Oneira Noscué, membre de la communauté Nasa de la réserve indigène de Miranda et coordinatrice actuelle du programme pour les femmes de l'ACIN ACIN-PMA, est troublée parce que « dans la réserve indigène de Canoas, nous avions l'habitude d'avoir un programme pour les femmes et la famille, mais l'un des principaux difficultés auxquelles nous sommes confrontés pendant cette période, c'est que nous l'avons perdu, de sorte que maintenant tout ce qui reste est un programme familial. Probablement en raison de la méfiance de certains dirigeants, nous avons perdu notre espace ». Bien que tout cela soit alimenté par nos pratiques machistes, le patriarcat habite en nous.
En ce qui concerne le deuxième thème, il est important d'examiner l'utilité de s'enfermer exclusivement dans l'attention aux violations des droits de l'homme alors que nous sommes entourés d'un contexte transnational qui exerce différentes formes de violence contre tous les territoires (corps, imaginaires, terres ). À cet égard, Yuranni Mena, femme indigène de cœur qui a également marché avec nous, dit que pendant qu'elle faisait partie du Tejido de Comunicación ACIN, il y a eu quelques tentatives pour se rapprocher du Programme des femmes d'ACIN - Programa Mujer de ACIN (PMA ) — mais elle rappelle qu'elles ont été invitées à participer au premier Women's Tulpa [xxi]. Nous avons estimé que c'était un geste important compte tenu du manque de rapprochement entre les deux espaces. Ils ont expliqué que le but de ce tulpaétait d'apporter un soutien aux femmes victimes de violences sur leur territoire (violences physiques, psychologiques survenant dans l'environnement familial, causées par leurs partenaires ou leurs proches). Nous leur avons proposé d'apporter du matériel pédagogique audiovisuel pour mettre en contexte ces aspects et d'autres aspects de la vulnérabilité des femmes au sein de l'assujettissement structurel des femmes et des territoires ; autrement dit, s'adresser aux femmes au-delà de l'aspect psychosocial[xxi]. Leur réponse a été que leurs activités étaient déjà fixées et programmées mais qu'ils chercheraient éventuellement un autre espace pour ce que nous proposions.
De toute évidence, l'attention psychosociale pour soigner les blessures causées par les violations systématiques des droits humains n'est pas l'approche la plus pertinente dans un territoire militarisé occupé par différentes factions qui cherchent à contrôler les économies (légales et illégales) qui déstabilisent la coexistence au sein des communautés. Néanmoins, Noscué nous confirme que depuis 2010, ils ont l'Observatoire des violations des droits humains des femmes autochtones-ACIN avec 877 cas enregistrés où le pourcentage le plus élevé d'agression est causé par la violence familiale. "Cela est sûrement lié au reste des problèmes de l'économie illicite, des concessions minières sur le territoire, mais nous ne pouvons pas encore le savoir car nous venons de terminer le rapport et n'avons fait aucune analyse" (Ibid .). Elle dit également que bien que dans la Tulpa des femmes et dans d'autres espaces de formation, d'auto-soins et de soutien pour les victimes, ils parlent de ce qui se passe sur leurs territoires et en Colombie, il est nécessaire de décentraliser ces espaces afin que davantage de femmes rurales puissent participer. De son point de vue, Constanza Cuetia[xxi], membre de la communauté Nasa de la réserve de Jambaló pointe une autre préoccupation car
Observant la participation des femmes à d'autres rencontres culturelles (davantage au sein des réserves), elle se limite à l'artisanat, au tricot et aux expositions pour vendre leurs produits. L'objectif est d'obtenir une aide économique pour la famille, mais aucune autre analyse n'est développée pour savoir, par exemple, comment la plus grande charge des tâches ménagères reste d'un côté et comment la discrimination à l'égard des femmes persiste simplement parce qu'elles sont des femmes, dont on continue d'attendre qu'elles rester obéissant envers leurs maris. Très peu de politique est abordée ; par exemple, pourquoi le féminicide est-il en hausse ? Ou que faut-il faire à cet égard? Les projets mis en œuvre avec les femmes se limitent à leur apprendre davantage sur les institutions et à devenir de meilleures entrepreneuses plus compétitives.
Les approches institutionnelles, contrairement aux inquiétudes exprimées par certaines compañeras quant à la dépossession de la Vie Mère, témoignent d'un problème plus profond qui s'est aggravé depuis fin 2010. « Précisément, l'endiguement et la subordination de la résistance autonome capturer et démobiliser des luttes plus radicales qui ont défini notre histoire à court terme avec une plus grande visibilité nationale et internationale dans la première décennie de 2000 »[xxi] (Almendra, 2017). Cela explique pourquoi l'institutionnalisme est arrivé avec une approche beaucoup plus "modérée" pour occuper notre maison, profitant de l'espace que la terreur et la guerre, la législation pour la dépossession et l'assujettissement idéologique avaient ouvert ; elle noue des partenariats avec la majorité des leaders et soutient la recherche, finance des projets et des programmes… Par conséquent, en réalité,
Les perspectives institutionnelles, y compris celles des ONG, cherchent à aligner et à coopter tous les processus dans tous leurs aspects. Ce n'est pas différent en ce qui concerne le thème du féminisme. Malheureusement, à travers nos propres organisations telles que les cabildos (autorités autochtones traditionnelles)et autochtones et à travers des politiques institutionnelles pour les droits des femmes, ils ont mis en œuvre sur nos territoires une perspective extérieure, qui nie systématiquement notre propre sagesse, savoir et pratique en matière de reconnaissance et de respect des femmes autochtones. Les institutions promeuvent la participation passive des femmes dans différents espaces ; un alignement pour notre assujettissement et la promotion des perspectives externes, qui sont, presque toujours, systématiquement éloignées des demandes de la communauté. Le leadership féministe est promu en plaçant certaines femmes à des postes de direction formés pour reproduire et maintenir une idéologie spécifique qui finit par promouvoir le machisme car, de manière générale, ces femmes autochtones leaders finissent par obéir aux directives des hommes. Leur participation aux positions politiques suit un caractère représentatif plutôt qu'un véritable caractère participatif. Pour moi, les femmes qui ne gagnent pas de salaire ou qui n'ont pas accepté ou obtenu des postes politiques sont plus critiques et moins soumises, car elles ne craignent pas de perdre un certain confort économique ou politique (Muñoz, 2017).
Problèmes en suspens pour nous nourrir en tant que donneurs de naissance et défenseurs de la vie maternelle
Marcher le mot précis requis à la défense de notre vie dans la plénitude commence par reconnaître que la mort imposée par le patriarcat est autant « une mort artificielle et contre nature que l'est la vie qu'elle impose : une vie artificielle. Une planète artificielle… cette mort est un massacre, c'est-à-dire une mère-sacrée sacrée, le meurtre de mère/déesse/Terre… c'est une religion » (Werlhof, Virtual exchange, 2016). On nous refuse donc notre mort, une mort par laquelle nous nous transcendons en tant que graines parce que le patriarcat impose une mort pour un système extractiviste, transgénique, minier-énergétique, fémicide… engagé à tuer toute vie, si nécessaire pour l'accumulation de profit.
D'où la nécessité de se reconnaître en Uma Kiwe et de la reconnaître en nous comme une donneuse de naissance, de bien vivre, de plénitudes vivantes dans la recherche constante d'un équilibre et d'une harmonie qui respecte et nourrit nos cycles naturels.
En même temps, il faut pouvoir voir au-delà des bonnes intentions du féminisme institutionnel et exposer ses masques, pour découvrir leurs vrais visages, mais aussi pour pouvoir se reconnaître en lui, identifier l'hidra qui l'habite nous. Enfin, à moyen et long terme, dans les rythmes et cycles communautaires et face au contexte d'agression contre nous, il est urgent pour nous de nous tisser les uns les autres dans des savoirs et pratiques matriarcaux locaux et mondiaux qui nourrissent la vie dans la plénitude.
Par conséquent, j'insiste pour réitérer que
Uma Kiwe est le donneur de vie contraint à la soumission par le patriarche de la mort. Par conséquent, ces impacts sont des agressions non seulement contre les femmes, mais aussi contre la vie dans son ensemble. En défendant Uma Kiwe, en défendant la Mère qui permet d'accoucher, on ne défend pas seulement les femmes, mais l'accoucheuse, la Mère par laquelle l'accouchement constant et perpétuel est rendu possible chaque fois que nécessaire. Le patriarcat sépare les hommes des femmes, tandis que Uma Kiwe et le matriarcat défendent la vie et nous tissent à nouveau en tant qu'êtres divers, réciproques, différents et indispensables » (Almendra, 2016, p.178).
De ce point de vue, il est certain que se défendre tout en défendant Uma Kiwe relève de concevoir le matriarcat non pas comme le pouvoir et le commandement des femmes qui remplacent les patriarches mais comme la recherche continue du savoir maternel et la racine des processus de transformation communautaire pour nourrir les résistances et les autonomies. . Il s'agit de percevoir et d'accompagner les flux d'Uma Kiwe qui sont vitaux pour éviter d'être contenus et capturés par ceux qui insistent sur notre soumission au patriarcat, notre domestication et notre fossilisation dans les politiques du permis. Le défi de réaliser le spectre qu'il y a entre ce qu'ils disent que nous pouvons faire et le chemin que nous devons parcourir de manière autonome face à la tempête, c'est-à-dire pouvoir voir au-delà de ce qui nous institutionnalise, demeure. Pour continuer à nourrir la mort face à la vie, il nous suffirait d'écouter les compañeras du Chiapas, de Cherán, de Kobane… mais aussi de rejoindre les – indigènes, paysans noirs – libérateurs d'Uma Kiwe qui, du Cauca, ressentent l'héritage de leur ancêtres donneurs d'Abya Yala.
Bien que nous ne puissions pas tout attribuer à des influences extérieures, nous devons penser et agir de manière critique par rapport à tout ce qui nous arrive même si nous sommes guidés par les meilleures intentions car l'impact de "l'aide", même si elle résout des problèmes pratiques à court terme problèmes, se fait au détriment d'une intervention sur notre cosmovision et pratique féminine dans les communautés. Nous devons maintenir la clarté en ce qui concerne les principes de notre relation avec la Terre Mère et la nécessité de nous compléter également avec les hommes afin d'éviter les doutes et les confusions résultant de l'acceptation sans critique d'idéologies externes qui conduisent à une fragmentation des autonomies internes ». comme le propose Dora Muñoz, précisément parce que, comme l'explique Constanza Cuetia : « Les femmes ont été et restent des tisserandes dans tous les espaces : au sein de la garde indigène protégeant le territoire ; dans la santé en tant que soignants et sages-femmes ; dans la connaissance et l'utilisation des plantes médicinales ; en communication-éducation; dans le soutien familial… les femmes ont été essentielles à la vie elle-même ».
En même temps, nous devons éviter d'être identifiés comme des victimes ou des héros. Nous sommes des femmes de chair et de sang qui pleurons et rions à travers le déploiement de la lutte, du foyer familial à l'assemblée communautaire, environnements réciproquement imbriqués pour nos Projets de Vie menacés par le Projet Mort. Nos peines et nos joies sont aussi celles d'Uma Kiwe car, comme le souligne Oneira Noscué, « les femmes et nos corps sont aussi sacrés que le territoire, c'est pourquoi, pour les rejeter et construire nos propres modes de vie, nous devons comprendre problèmes qui se profilent à l'échelle mondiale et que nous connaissons également ici, y compris les cultures pour la production de drogues illicites et l'exploitation minière ». Pour ensuite freiner la concurrence, les divisions, l'isolement, au minimum en attendant, nous devons penser avec nos propres esprits à partir de l'idéologie de la Terre Mère ; à s'approprier des savoirs et des pratiques qui nourrissent nos manières de faire maternelles ; marcher dignement au-delà des dichotomies que nous imposent les institutions et comprendre le patriarcat comme le rapport social visible ou invisible dominant, non exclusif des individus mâles alpha.
Reconnaître l'hidra qui nous habite implique d'aborder nos propres contradictions. À cet égard, Dora Muñoz soutient qu'« à de nombreuses reprises, consciemment ou non, nous avons permis et légitimé des attitudes machistes lorsque nous n'osons pas manifester notre inconformité envers certains comportements d'hommes ou même de femmes ». Nous alimentons également le patriarcat lorsque nous restons impuissants et/ou soumis, de la communauté à l'organisation, lorsqu'ils sont assignés à des postes de représentation par les dirigeants, car « nous obéissons sans poser de questions lorsque nous assumons que certaines responsabilités, comme les soins à domicile, sont exclusivement les nôtres, et aussi lorsque nous ne nous aventurons pas à assumer des responsabilités ou des défis dans des domaines où nous croyons que nous ne sommes pas aussi capables de produire des résultats que les hommes » ( Ibíd. ) . Quand on devient macho(Almendra, 2015) et au nom de la lutte nous abusons, bavardons, pointons injustement du doigt les victimes et devenons complices du leadership autoritaire[xxi] qui exclut quiconque ose défier ou critiquer ouvertement nos mauvaises attitudes et nos erreurs. C'est pourquoi Constanza Cuetia insiste pour dire que
Il est nécessaire de travailler sur l'organisation autonome des femmes, car nous devons laisser des graines pour continuer à résister et défendre nos territoires et nos projets de vie communautaire. Pour moi, cela nous demande de continuer à communiquer de manière critique, en marchant notre Parole[xxi] comme nos aînés l'ont fait sans renoncer à la récupération de notre territoire et à la construction de notre organisation.
Nous ne pouvons pas nous permettre d'être confus quant à nos racines à Uma Kiwe. Nous devons être capables de nous approprier collectivement des projets institutionnels en les reconnaissant au mieux comme un moyen potentiel parmi tant d'autres pour vivre avec notre Terre-Mère ; un but qui va au-delà de ce qui arrive et de ce qui nous est inculqué de l'extérieur. Le positionnement politique communautaire dont nous avons besoin doit aller plus loin que tout cadre institutionnel à travers des actions collectives qui « commandent d'obéir » à nos communautés, nourries à la fois de notre ancestralité et de notre contemporanéité dans le territoire. Des actions collectives – auxquelles je fais référence pour finir – qui sont une priorité ici et maintenant avec lesquelles nous résistons dans nos luttes quotidiennes sans jamais faire pleinement confiance au soutien institutionnel, et qui continuent d'émerger malgré les intérêts mortifères infiltrés dans nos communautés pour exterminer la vie. Nous devons donc nous tisser à ce minimum nécessaire pour accomplir nos vies, que les défenseurs et les soignants de notre territoire suscitentdans, contre et au-delà du capital .
Femme rebelle, femme espoir, femme vie, femme travailleuse, femme combattante - tel doit être le rôle joué par les femmes appartenant au peuple Nasa qui réexistent contre l'oubli et l'invasion depuis plus de 500 ans depuis l'arrivée des Européens sur les terres de notre Amérique. On voit ces combattants millénaires marcher dans les rues de Caloto, se déplacer librement au marché de rue de Corinto où ils vendent leurs produits faits maison sans OGM ni monocultures, ne causant ainsi aucun dommage à la Terre Mère ; vus comme modérateurs et coordinateurs des assemblées collectives de projet de vie du cabildo indigène de Santander de Quilichao ; vu dans les belles montagnes de Jambaló cueillir du café et cultiver du maïs; vu aussi au tulpa pour la sagesseà Toribío, guidant les rituels d'harmonisation avec le chirrincho, la coca et le tabac (Rebeldía Contrainformativa, 2016).
Être avec eux et devenir continuellement avec Uma Kiwe est d'une importance vitale face à la vague d'agression extractiviste actuelle (Almendra, 2016), non seulement pour ceux d'entre nous qui n'habitent pas le territoire mais aussi pour ceux qui, y vivant , ne savent pas ressentir avec le cœur et voir au-delà de ce qui est institutionnellement autorisé. Par conséquent, comme l'a déclaré Yuranni Mena, au-delà de nous connaître en tant que Terre Mère et de reconnaître l'hidra qui nous habite, nous devons réaliser que :
Plus que d'autres, les femmes autochtones sont enracinées dans la notion et la pratique de ce qui est collectif ; la logique de partage qui s'impose dans ce monde de hiérarchies et de concurrence où chacun veille sur lui-même. Les femmes ont démontré une grande capacité à construire à partir d'une conception d'un monde organisé différemment à la recherche de l'harmonie. Je ne connais pas tout à fait les propositions émanant des femmes du Cauca du Nord mais je suis certaine qu'il existe de nombreuses initiatives émanant de la base, qu'il faut encourager et protéger pour alimenter une résurgence du mouvement indigène, avant qu'elles ne soient thésaurisées par (les ou externes) agents dont l'intention est de faire du profit pour eux-mêmes en profitant de leur travail et de leur discours.
Sans salaires ni bourses, sans subventions, sans recevoir de primes, sans occuper de postes et alors que leurs maisons sont entourées de monocultures illicites, par l'accaparement des terres et des biens communs par de grands ou petits intérêts extractifs qui menacent leurs sources de vie, ils s'élèvent de jour en jour défendre, soigner, libérer et obéir aux Uma Kiwe depuis et avec leurs divers territoires ; l'esprit, le corps, l'imagination et la terre. Ceux d'entre nous qui se nourrissent directement ou indirectement du fruit de leurs efforts, en plus de se tisser avec eux, non pour leur donner des ordres ou usurper leur parole mais pour renforcer leur tapisserie communautaire, doivent reconnaître que :
Si le patriarcat nous habite en dictant nos comportements, nous pouvons aussi agir pour changer les structures de ces modes de pensée dans nos communautés, questionner nos modes de vie et détecter les situations de domination-soumission. De plus, nous devons agir contre le modèle économique qui privatise la vie et fragmente nos processus organisés (Tejido de Comunicación ACIN, 2013).
Ces défis et actions et bien d'autres non mentionnés ici sont en suspens dans les agendas de notre lutte qui, une fois de plus, nous montre comment après des siècles de domination, de destruction et de manipulation contre la Vie Mère, ils n'ont pas été en mesure de tout soumettre au patriarcat. Les principes ancestraux et les chemins communs – bien qu'affaiblis – qui ont garanti la survie de peuples entiers se dressent aujourd'hui contre la menace de conquête par le capitalisme rampant qui doit s'acharner à tout transformer en marchandise. Il est de notre responsabilité de faire vivre ces principes et ces chemins communs ; pour les recréer, les renouveler et les transformer en permanence dans le processus de tissage de résistances et d'autonomies entre les luttes populaires et sociales avec lesquelles nous devons cheminer ici et maintenant. Nous devons transformer en pratique et réaffirmer ce qu'Avelina Pancho a nommé il y a 30 ans et qui reste toujours un défi en suspens au sein de notre initiative de femmes organisées la plus visible : « Je crois que nous avons déjà réussi à surmonter le discours féministe qui a également autrefois aveuglé notre Amérique. Aujourd'hui, ce n'est pas notre façon de penser, car notre idéal est de renforcer nos peuples en tant que peuples plutôt qu'en tant que groupes séparés d'hommes et de femmes » (Londoño, 1999)[xxi].
Almendra, V. (2017), Regresar del olvido liberándonos con Uma Kiwe. Desafíos de la lucha indígena del norte del Cauca : tejiendo memoria entre la emancipación y la cooptación . Editoriales Autónomas : Editorial Grietas, Pensar Cartoneras y En Cortito que es pa´largo. Guadalajara, Chiapas et Querétaro.
Almendra, V. (2016), "Colombia: entre el patriarcado extractivista y la Madre Vida" en Rivista Telematica di studi sulla memoria femminile. Disponible en: http://www.unive.it/media/allegato/dep/n30-2016/n30-2016-completo.pdf
Almendra, V. (2015), Dignidad ante el espejo de nuestras contradicciones . En Pensamiento critique frente a la hidra capitalista, vol. II, Mexique.
Comisión Sexta del EZLN (2015), Pensamiento crítico frente a la hidra capitalista I. Participation de la Comisión Sexta del EZLN . Mexique : s/e.
Grain (2016), « L'accaparement mondial des terres agricoles en 2016 : quelle est l'ampleur, quelle est la gravité ? » Disponible en : file:///D:/Downloads/grain-5492-the-global-farmland-grab-in-2016-how-big-how-bad.pdf
Londoño, L. (1999), La perspectiva de género en la organización indígena del Cauca: aproximación a una retrospectiva histórica. Revist a Cuadernos de Desarrollo Rural
Proceso de Liberación de la Madre Tierra (2016), "Libertad y alegría con Uma Kiwe: Palabra del proceso de liberación de la Madre Tierra". Disponible en: http://liberemoslatierra.blogspot.es/1481948996/libertad-y-alegria-con-uma-kiwe-palabra-del-proceso-de-liberacion-de-la-madre-tierra/
Pueblos en Camino. (2015), « Libération de la Madre Tierra. 'Un thème fondamental pour nosotros et pour toute l'humanité'”. Disponible en: http://pueblosencamino.org/?p=1486
Rebeldia Contrainformativa. (2016), « El rol de mujer dentro de la configuración del proceso de democracia directa y autonomía de las comunidades indígenas del norte del Cauca » . Disponible en: https://rebeldiacontrainfo.wordpress.com/2016/12/06/el-rol-de-mujer-dentro-de-la-
Revista Señas. (2014), Participación política y cultura política de las mujeres nasa del norte del Cauca . No.3, Separata No.1, de la Casa de Pensamiento ACIN. Cauca, Colombie.
Rozental, E. (2015), "Desbordando la economía para superar el Horror". Disponible en : http://www.NasaACIN.org/informativo-NasaACIN/3-newsflash/7841-desbordando-la- econom%C3%ADa-para-superar-el-horror
El Tejido Defensa de la Vida y los Derechos Humanos, ACIN. (2016), "Asesinatos de Mujeres, una Nueva Preocupación en Medio de Muchos otros Hechos que Afectan a Comunidades en el Norte del Cauca". Disponible sur http://www.cric-colombia.org/portal/asesinatos-de-mujeres-una-nueva-preocupacion-en-medio-de-muchos-otros-hechos-que-afectan-a-comunidades-en- el-norte-del-cauca/
Tejido de Comunicación, ACIN. (2014), « Cauca : Palabrandar, una tarea de todas y todos los comunicadores ». Disponible sur http://www.movimientos.org/es/content/cauca-palabrandar-una-tarea-de-todas-y-todos-los-comunicadores
Tejido de Comunicación, ACIN. (2013), « Comité Zonal de Mujeres : las mujeres indígenas parte y actoras de la historia ». Disponible sur http://nasaacin.org/noticias/3-newsflash/5565-comite-zonal-de-mujeres-las-mujeres-indigenas-parte-y-actoras-de-la-historia
von Werlhof, C. (2015), ¡Madre Tierra o Muerte! Reflexiones para una Teoría Crítica del Patriarcado . Coopérative El Rebozo, Éditorial Palapa. Oaxaca, Mexique.
Télésur, Noticias. (2016), « La bataille de Latinoamérica contra el feminicidio ». Disponible : http://www.telesurtv.net/news/La-batalla-de-Latinoamerica-contra-el-feminicidio-20160706-0059.html
Mouvement planétaire pour la Terre Mère Climat, science et Terre mère : deuxième lettre ouverte à Greta Thunberg par
Claudia von Werlhof et groupe de discussion du « Mouvement planétaire pour la Terre Mère » – Alexandra Danzl, Wolfgang Fischer, Maria Heibel, Thomas A. Mann, Gudrun Sahlender-Wulf, Dietmar Salamon, Thomas Schramm et al.
Chère Greta Thunberg,
Vous n'avez pas répondu à notre première lettre ouverte au début de votre « carrière » escarpée, qui vient de culminer avec la reconnaissance du Right Livelihood Award. J'en écris néanmoins un deuxième. Je vous ai approché avec sympathie pour votre éveil et votre activisme, vous regardant comme une sorte de grand-mère qui voudrait vous donner quelques conseils – à une sorte de petite-fille.
C'était pour vous donner une meilleure information sur l'état réel de la Terre Mère car j'ai remarqué que vous n'aviez pas cette connaissance. Cette fois, je préfère m'adresser à vous en ma qualité de scientifique, ce que je suis aussi, car j'entends que vous cherchez l'avis de la science, car vous semblez avoir confiance en votre esprit. C'est bien et c'est vraiment nécessaire. Cependant, il existe toujours deux types de science : celle qui est responsable de rien de moins que l'état en danger de la Terre-Mère elle-même, et celle qui s'y oppose. J'appartiens à ce dernier genre. C'est pourquoi j'avais l'habitude d'être un manifestant enthousiaste et un conférencier de démonstration et au début j'étais simplement heureux de la façon dont les jeunes partout réagissaient à votre protestation en masse. Enfin, un mouvement a émergé et même pour la Terre Mère ! Quelque chose de plus beau ne pouvait pas m'arriver,
Mais en attendant, en tant que scientifique, je vois combien d'aberrations et de confusions vous et les "Fridays for Future" avez encore, et je ne vois pas si elles sont reconnues par vous ou les gens du mouvement de protestation que vous avez inspiré. Oui, les vrais dangers pour nous et la Terre Mère sont supprimés et dissimulés, à savoir ceux qui nous menacent vraiment. Mais il faut les connaître si l'on agit comme vous le faites, et en plus partage une certaine responsabilité envers un nombre croissant d'adeptes. Ainsi, vous et le mouvement « Fridays for Future » vous souciez de l'état de la Terre et de ses causes, mais vous ne semblez pas en savoir grand-chose !
Au contraire, vous avez rejoint l'affirmation des organisations internationales, certains scientifiques de premier ordre à l'IPCC, ainsi que des entreprises, des institutions financières et des gens du secteur financier. Ils disent que le gaz carbonique est le principal, voire le seul problème de la Planète, et sa très faible part de 0,04% dans l'atmosphère (dont seule une petite partie est d'origine humaine) est même la raison d'un « changement climatique » planétaire comme un résultat. Cela ruinerait les conditions de vie sur Terre et prendrait bientôt des proportions mortelles sous la forme du réchauffement climatique. Il faut donc, comme décidé lors de la Conférence des Nations Unies à Paris en 2015, agir contre lui en réduisant massivement le gaz carbonique émissions. Au nom d'un New Deal prétendument "vert", un "changement de système" contre ce "changement climatique" et ses causes capitalistes va maintenant être initié. Ce changement de système consisterait à introduire un « mode de vie durable » dans la société, dans lequel la consommation et l'utilisation de produits particulièrement intensifs en gaz carbonique seraient fortement réduites ou des taxes plus élevées devraient être payées. Cela devrait soi-disant mettre fin au « changement climatique » et « sauver » la Terre.
Voilà pour la "logique" des arguments d'en haut, que vous avez adopté sans heurt et d'une manière étonnamment sage sans aucune contradiction.
Quel est le problème avec ça? Beaucoup:
Paradoxalement, le changement de système envisagé par la réduction de la consommation d'énergie est aujourd'hui mis à mal par les projets de développement massif des dimensions high-tech les plus énergivores de la vie quotidienne, qui devraient conduire à la numérisation de tous les domaines de la vie, le projet du « Smart Cities » correspondantes et l'installation du rayonnement électromagnétique nécessaire au niveau 5G. Cette façon de démanteler, mais en même temps de reconstruire et de reconstruire la société industrielle, est déjà devenue un énorme business dans lequel des milliards de dollars sont en jeu[1] et certainement pas quelque chose de "vert" qui sauve la Terre ! En effet, la fréquence 5G nécessite l'abattage de nombreux arbres dans les villes. Jusqu'à présent, la fréquence 5G n'a été utilisée que dans le secteur militaire car c'est une arme qui détruira même la vie sur Terre dans une mesure inconnue,
Ainsi, les plans de ce que signifie le « changement de système » que vous souhaitez signifier ont déjà été élaborés depuis un certain temps. Ils n'ont rien à voir avec l'abolition du capitalisme et sont déjà imposés de plein fouet par le haut. Par conséquent, il y a plusieurs questions simples auxquelles il faut répondre : Qu'est-ce qui est « durable » dans ce changement ? D'où devrait provenir l'énergie pour cela? A qui doit-il être réservé ? Parce que ce niveau d'énergie ne peut être atteint sans combustibles fossiles et uniquement avec des énergies renouvelables, alors que les combustibles fossiles arrivent de toute façon à leur fin et que les renouvelables ne peuvent être augmentés que par la conversion supplémentaire de l'agriculture en secteur énergétique et des forêts en palmiers les plantations d'huile - autrement dit par la destruction massive et la production de la faim dans le monde entier - sans parler des dégâts causés par les éoliennes, par exemple, voire par des barrages pour un approvisionnement en eau « alternatif ». S'agit-il alors d'une expansion de l'énergie nucléaire qui intéresse particulièrement les militaires ? Alors, de quel type de changement de système s'agit-il, qu'est-ce que cela change du «climat» qui est un énorme système planétaire à grande échelle, et qui est expulsé? Les victimes de la 5G, les grandes régions du Sud, les victimes de la contamination radioactive et… et et ?
Pourquoi tu ne dis rien de ce « changement de système », Greta ?
Mais c'est bien pire. Car même la thèse du gaz carbonique sur laquelle tout repose n'est pas du tout correcte !
Il n'est tout simplement PAS vrai que le gaz carbonique menace la Terre. Oui, la Terre aurait besoin à l'heure actuelle d'encore plus de gaz carbonique pour ses plantes et la vie en général car le gaz carbonique est un gaz végétal invisible et non des salissures, qui vient des cheminées, comme on le suggère sans cesse[3], dont on fait pourtant parle pas du tout. Le gaz carbonique n'est pas non plus un gaz à effet de serre dans la mesure où la Terre est à ciel ouvert et donc pas une serre. L'effet de serre ne peut pas se produire sur une planète. Oui, le gaz carbonique garantit que nous avons de l'oxygène à respirer car les plantes le transforment en oxygène. Donc, si gaz carbonique disparaît le plus possible de l'atmosphère, comme vous le préconisez, alors on finirait par s'étouffer avec toute la vie sur la planète ! Ainsi, il y a quelque chose de fondamentalement faux dans toute l'argumentation. Il repose sur des pieds d'argile !
C'est complètement impossible et tout simplement absurde. Il en va de même pour la pollution de l'air, du sol et de l'eau avec non seulement des poussières fines mais une nano poussière fine d'aluminium, de strontium, de baryum, de lithium, de polymères, de cendres de charbon, de substances génétiquement modifiées, de bactéries et de nombreuses autres substances pénétrant tout organes jusqu'au cerveau, qui ont fait leurs preuves depuis deux décennies et plus, entre autres par l'application d'aérosols dans l'atmosphère, surtout dans l'hémisphère nord. La méthode de pulvérisation d'aérosols a un nom scientifique, elle s'appelle SRM - Solar Radiation Management - et est recommandée pour bloquer prétendument le rayonnement solaire en faveur de températures plus basses sur Terre - mais en réalité, elle a longtemps été utilisée à des fins bien différentes, en tout cas pour ceux qui nuisent à toute vie sur Terre jusqu'à son extinction et causent de nombreuses maladies aux proportions épidémiques[6]. Et enfin, contrairement aux prévisions, ces dernières années, la couche d'ozone dans l'atmosphère a été de plus en plus détruite, ce qui a conduit à un rayonnement UV nocif atteignant désormais la Terre sans filtre partout dans l'hémisphère nord et menaçant notamment les micro-organismes. La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO ces dernières années, la couche d'ozone dans l'atmosphère a été de plus en plus détruite, ce qui a conduit à un rayonnement UV nocif atteignant désormais la Terre sans filtre partout dans l'hémisphère nord et menaçant les micro-organismes en particulier. La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO ces dernières années, la couche d'ozone dans l'atmosphère a été de plus en plus détruite, ce qui a conduit à un rayonnement UV nocif atteignant désormais la Terre sans filtre partout dans l'hémisphère nord et menaçant les micro-organismes en particulier. La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7).
Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le gaz carbonique n'a rien à voir avec cela – alors nous pourrions bientôt être nous-mêmes menacés parce que l'agriculture peut soudainement s'effondrer en étant exposée en permanence à des rayons UV-B et C toxiques. Cependant, la couche d'ozone ne peut pas être renforcée en introduisant artificiellement de l'ozone dans la stratosphère mais seulement en cessant d'affecter cette couche mince mais absolument vitale - car elle est, en réalité, affectée par la radioactivité, le réchauffement de l'ionosphère, les micro-ondes, le trafic aérien , les carburants pour fusées et les vols supersoniques, par exemple.
Les nombreuses guerres dans le monde et les conséquences irréversibles de l'utilisation généralisée de l'uranium appauvri, un déchet des centrales nucléaires par exemple, ne sont même pas évoquées ici[8].
Vous voyez, on vous a refusé des informations cruciales sur la situation réelle de la planète, ses dangers et leurs causes, expliquant tout avec le gaz carbonique, quel qu'il soit et vous y avez simplement cru. À ce jour, cependant, vous continuez à prétendre avoir compris le fond du problème et à devoir présenter ce qui semble en découler . Je comprends aussi qu'à 16 ans on ne peut pas tout savoir. Mais ce que vous et les autres avez besoin de savoir si vous voulez vraiment être un mouvement conscient de votre responsabilité envers la Terre Mère et non contre elle, ce savoir existe ! Alors achetez-le si vous êtes sérieux au sujet de votre mouvement. Sinon, votre crédibilité sera bientôt inévitablement partie[9]. Ainsi, on saura également assez rapidement si le gaz carboniqueles réductions n'ont aucun effet sur le « climat » et/ou la météo, ce qui bien sûr ne sera pas du tout le cas puisque ce n'est pas la cause des problèmes.
La connaissance qui vous est inconnue est venue avant tout du Dr Rosalie Bertell , que je vous ai déjà recommandée dans ma première lettre et qui a également reçu le RLA, le Right Livelihood Award, il y a 33 ans. Elle a travaillé comme biométricienne et scientifique environnementale pour l'ONU sur l'histoire des technologies militaires en Orient et en Occident depuis la Seconde Guerre mondiale. Ces technologies sont la clé pour répondre à la question de ce qui se passe ou peut être fait aujourd'hui pour y arriver. Elle mentionne surtout les dégâts causés par les interventions nucléaires, par exemple l'explosion de plus de deux mille bombes atomiques et à hydrogène (!) dans l'atmosphère et sur Terre qui s'est produite pendant un demi-siècle. Elle poursuit en expliquant les technologies postnucléaires. Ce sont ceux utilisés pour "guerres météorologiques, armes à plasma et géo-ingénierie militaire" inventé au cours des 70 dernières années sur la base de la découverte de l'utilisation des ondes électromagnétiques. Cette technologie a été mise au point par le physicien Nikola Tesla et est aujourd'hui de plus en plus pratiquée partout sur la planète, par exemple par un nombre croissant d'installations des soi-disant « ionosphere heaters ». Cependant, tout cela n'est pas publiquement admis ! Mais cela se produit, comme on peut le lire dans la convention dite ENMOD de l'ONU de 1977, la convention sur la modification de l'environnement, ou dans le rapport "Weather as a Force Multiplier - Owning the Weather in 2025" de l'US Air Force publié dans 1996. Ces technologies ont déjà été discutées deux fois au Parlement européen, en 1999 et 2013, jusqu'à ce que la Commission européenne interdise au PE de continuer à les traiter en 2016 parce qu'il s'agit de questions militaires (!). Les activités militaires qui étaient et sont dissimulées au public expliquent tout ce que l'on observe dans la réalité et ce qu'on appelle généralement le « changement climatique ». C'est le résultat de décennies de guerre contre la Terre et de sa transformation en une véritable "arme de guerre" des militaires à l'Est et à l'Ouest. Rosalie Bertell, arrivée en Allemagne des États-Unis en 2010 peu de temps avant sa mort pour assister au 30e anniversaire du Right Livelihood Award, a donc appelé à une discussion sur le sujet entre ses collègues également lauréats en criant :
« Ce n'est pas du gaz carbonique ! C'est l'armée !
Et elle a accroché une pétition qui a été signée par toutes les personnes présentes. Ça lit:
"Il est moralement répréhensible et une déclaration de guerre à l'humanité et à la Terre d'intervenir dans le fonctionnement normal de l'ordre planétaire en provoquant ou en intensifiant des tempêtes, des ouragans, des tsunamis, des moussons, des glissements de terrain, des sécheresses, des inondations, des tremblements de terre ou des éruptions volcaniques !"
Alors, si vous et votre mouvement voulez sortir de votre confusion sur les vrais problèmes de notre planète et l'adoption irréfléchie des slogans d'en haut et si vous voulez vous approcher de la vérité et faire ce dont la Terre mère a besoin maintenant, à savoir notre solidarité parce que de ce qu'on lui fait tout le temps, alors veillez à ce que vous sachiez de quoi il s'agit et combattez-le. Car c'est cela qui détermine notre avenir, et non le gaz carbonique , qui appartient à la nature et que vous présentez plutôt comme son ennemi !
Pourquoi tout cela est si tordu, pourquoi on vous refuse la véritable connaissance et en quoi consiste la propagande du gaz carbonique , tout cela, vous devrez le découvrir par vous-même et par vous-même. Parce qu'il y a ces intérêts derrière lesquels vous êtes censé être en concurrence avec votre mouvement. Ces intérêts sont ceux qui financent et organisent tout dans le monde à grande échelle : Vos manifs hebdomadaires des Fridays for Future, les « doomsday parties » comme je les appelle, ainsi que les « Die-ins », une pratique anticipée de la mort – ne vous réalisez quelle perversion c'est? Ce sont eux qui produisent et fournissent vos bureaux régionaux dans le monde entier, qui organisent les grands spectacles, par exemple avec des pianistes célèbres, les films, les vidéos, le travail médiatique, le matériel de propagande et tout ça - le font-ils parce qu'ils vous aiment tellement ?
Mais maintenant, vous pouvez peut-être aussi vous expliquer le malaise que vous ressentez peut-être déjà à cause de ces confusions. Votre visage, Greta, le montre quand même.
Alors, ne vous laissez plus abuser pour le contraire de ce que vous voulez défendre, par des gens qui ont tout sauf le bien de la Terre Mère en tête et qui travaillent même à sa destruction ! Cela aurait été une erreur gigantesque, un effort futile et une perte de temps dont nous avons tous désespérément besoin pour vraiment défendre notre planète. L'horloge tourne, mais pas pour la réduction du gaz carbonique !
Conclusion:
Toi, Greta et tous ceux qui avancent avec toi, tu as raté l'essentiel et as involontairement menti au monde. Vous voulez imposer une politique qui ne profite ni à la Terre, ni à sa météo ou à son climat, mais à l'avenir et aux profits de certains investisseurs et entreprises ainsi qu'à la démolition de structures et d'existences sociales qui ne rapportent plus aucun profit. Enfin, vous avez détourné l'attention des destructions qui se sont de plus en plus perpétrées sur la Terre depuis des décennies et qui s'ajoutent à celles déjà connues, étant celles commises par les militaires - sur terre, dans l'eau et dans les airs, et plus récemment aussi depuis l'espace. De cette façon, vous empêchez les dangers qui l'accompagnent, désormais de plus en plus massifs pour la vie sur Terre et la Terre elle-même, d'être enfin vus, reconnus et résolus.
Vous rendez un mauvais service à la Terre. Mais il est encore temps de faire demi-tour et de comprendre et de résoudre les vrais problèmes plutôt que les faux !
Je crains cependant qu' « ils » ne le permettent pas.
Prof. Dr. Claudia von Werlhof et groupe de discussion, Mouvement planétaire pour la Terre Mère, Autriche
[1] L'argent derrière "Fridays for Future" et le "Green New Deal" https://www.globalresearch.ca/climate-money-trail/5690209
[2] sur 5G
https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal
Fréquences effrayantes : les dangers de la 5G
[3] sur le gaz carbonique
Office allemand de l'environnement, Umweltbundesamt, sur la quantité de CO2 : https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/atmosphaerische-treibhausgas-konzentrationen#textpart-1
Critique de la thèse sur le gaz carbonique : https://needtoknow.news/2019/09/top-level-climate-modeler-spills-the-beans-on-the-nonsense-of-global-warming-crisis/?print= imprimer
Frieder Wagner : Todesstaub Fabriqué aux États-Unis. Uranmunition versucht die Welt. Vienne, Promedia 2019 https://mediashop.at/buecher/todesstaub-made-in-usa/
[9] Les autres savoirs
Rosalie Bertell : Planète Terre. The Latest Weapon of War, Londres, The Womens' Press 2000/Toronto, Black Rose 2001 /ed. Dublin, Talma International 2020
Elana Freeland : Sous un ciel ionisé, Port Townsend, Feral House 2018
Jacob Darwin Hamblin : Armer Mère Nature. La naissance de l'environnementalisme catastrophique, New York 2013, Oxford University Press
Patrick Pasin : L´Arme Climatique. La Manipulation du Climat par les Militaires, Paris, Talma 2018
Claudia von Werlhof: The Latest Challenge: „Military Alchemy“ as a Dystopia for Planet Earth, in: The Failure of Modern Civilization and the Struggle for a „Deep“ Alternative, Frankfurt am/New York, 2011, Peter Lang, pp 269- 301
www.fipaz.at : Bumerang, Journal pour la Ciritique du Patriarcat
www.pbme-online.org : Info-Lettres
*
Annexe II
Lettre à la Conférence des Nations Unies de Durban 2011 par Rosalie Bertell
Chère Claudie,
Je soumets cette critique à la Commission des Nations Unies sur la biodiversité. J'espère qu'ils ouvriront leur perspective pour inclure les militaires !
Rosalie
De : Rosalie Bertell, GNSH [mailto : rosaliebertell@greynun.org ] Envoyé : mardi 06 décembre 2011 19h01 À : ' secretariat@cbd.int ' Objet : Commentaires sur le projet de document
Objet : Commentaires sur les impacts de la géo-ingénierie liée au climat sur la diversité biologique – Ébauche – 1er novembre 2011
J'étais reconnaissant pour l'approche directe du résumé analytique, tel que préparé par les éditeurs et distinct des auteurs du document lui-même. Le document avait par endroits l'apparence d'une apologie de la géo-ingénierie plutôt qu'une évaluation sérieuse et impartiale de la proposition.
C'est comme si le public devait faire confiance aux scientifiques pour gérer tous les problèmes d'interventions très complexes et imprévisibles dans le système terrestre, quels que soient les dangers, simplement parce que les scientifiques pensent que la société souhaite continuer à polluer. Il y a moins d'inconnues et/ou de conséquences dangereuses liées à la conversion de notre dépendance aux combustibles fossiles en développement de technologies énergétiques plus bénignes, qu'il n'y en a dans la manipulation d'un système terrestre délicatement équilibré avec les conséquences potentiellement étendues et irréversibles de l'interruption de l'interaction naturelle entre le les océans et le soleil, l'ionosphère et la magnétosphère !
Nous avons déjà une riche expérience, à commencer par des tentatives de contrôle du temps avec l'ensemencement des nuages en 1950, et 50 décennies d'expériences militaires conçues pour assurer une «dominance complète» d'ici 2020.
La tentative ratée de l'armée américaine de construire un «bouclier de télécommunication» dans l'ionosphère en 1961, pour contrer les interférences du vent solaire avec les communications radio, devrait servir de mise en garde. Ils ont amené 350 trillions d'aiguilles de cuivre, de 2 à 4 cm de long, dans l'ionosphère, tentant de construire une ceinture de 10 km (6 miles) d'épaisseur et de 40 km. (25 miles) de large pour former une ceinture. Ils ont en fait lancé les 350 trillions d'aiguilles en orbite – et selon l'épouse du physicien Walter Richmond : « nous avons eu le tremblement de terre de 8,5 en Alaska et le Chili a perdu une bonne partie de sa côte. Cette bande de fils de cuivre a interféré avec le champ magnétique planétaire. [Voir Keesings Historisch Archief (KHA) 1961 et Nick Begich et Jeane Manning, Angels Don't Play this HAARP, Earthpulse Press, Anchorage, AK 1995, p.53.]
En 1962, les États-Unis ont levé l'interdiction des essais nucléaires atmosphériques en juillet et ont commencé à tester des bombes nucléaires dans l'ionosphère. Ces expériences comprenaient «un appareil d'une kilotonne, à une hauteur de 50 km et un appareil d'une mégatonne et d'une multi-mégatonne, à plusieurs centaines de kilomètres de hauteur». Ces tests ont sérieusement perturbé la ceinture inférieure de Van Allen, la détruisant pratiquement, avec des particules radioactives transportées dans la basse atmosphère, et avec pratiquement aucune communication radio terrestre pendant plusieurs heures sur plusieurs kilomètres.
« Le 19 juillet. La NASA a annoncé qu'à la suite de l'essai nucléaire à haute altitude du 9 juillet, une nouvelle ceinture de rayonnement s'était formée, s'étendant d'une hauteur d'environ 400 km à 1 600 km (250 à 1 000 mi.) ; il peut être considéré comme une extension temporaire de la ceinture inférieure de Van Allen. [KHA 5 août 1962]
Plus tard en 1962, l'Union soviétique a entrepris des expériences similaires, créant trois nouvelles ceintures de rayonnement entre 7 000 et 13 000 km (4 300 et 8 100 milles) au-dessus de la terre.
Depuis cette époque, les flux d'électrons dans les ceintures de Van Allen ont considérablement changé et ne sont pas revenus à leur état antérieur. Les scientifiques supposent qu'il faudra environ cent ans avant qu'ils ne reviennent à la "normale" (si jamais ils le font).
Dans les années 1970, nous avons appris que la couche d'ozone avait été appauvrie d'environ 4 % par les explosions nucléaires de 300 mégatonnes déclenchées entre 1945 et 1963. Dans aucun de ces cas, les résultats de ces expériences colossales n'ont été prédits - et nous n'avons pas non plus été en mesure de restaurer normalité à notre planète après coup ! [Académie nationale des sciences des États-Unis, Effets à long terme des détonations d'armes nucléaires multiples, 1975]
En 1983, le lancement de la fusée Saturn V a mal fonctionné et le deuxième propulseur a brûlé à une hauteur inhabituelle dans l'atmosphère, à 300 km (186 miles). Cette perturbation de l'ionosphère a réduit le contenu total en électrons de plus de 60% sur une zone de 1000 km de rayon qui a duré plusieurs heures, arrêtant toute communication radio. Après cette expérience, l'armée a commencé à expérimenter délibérément des trous brûlants dans l'ionosphère, en utilisant la fusée d'appoint, et plus tard, le système de manœuvre en orbite. Ces expériences provoquèrent des « lueurs d'air » artificielles lorsque des particules radioactives frappèrent les gaz de la basse atmosphère terrestre. Au cours des années 1980, il y avait environ 500 à 600 lancements de fusées par an, culminant à 1500 en 1989. Chaque vol injectait environ 187 tonnes de chlore destructeur d'ozone et 7 tonnes d'azote dans la couche d'ozone - tous deux connus pour l'appauvrir. Pourtant, le fardeau de cette destruction a été attribué aux déodorants sous les bras et aux réfrigérateurs ! Les civils ont été contraints de faire face à des taux de cancer de la peau plus élevés, alors qu'aucune préoccupation pour les effets sur la flore et la faune, l'agriculture ou la stabilité du climat n'a atteint la conscience civile !
En 1981, la NASA a commencé à induire des trous ionosphériques pour étudier les instabilités artificielles du plasma et la modification des trajets de propagation radio. Une décharge de six secondes du système de manœuvre orbitale en août 1985 a provoqué une lueur d'air couvrant 400 000 kilomètres carrés au-dessus du Connecticut.
Entre 1978 et 1990, la couche d'ozone dans l'hémisphère nord a encore diminué de 4 à 8 % [au-delà des essais d'armes de 4 %], et la couche d'ozone dans l'hémisphère sud a diminué de 5 à 10 %. On pense qu'une diminution de 20 % anéantirait le réseau trophique et rendrait la vie impossible, mais rien ne s'arrêtait ! En fait, les États-Unis ont commencé à lancer des fusées à propulsion nucléaire en 1990, alors qu'ils se préparaient à des guerres dans l'espace. En 1995, les États-Unis ont commencé à exploiter le chauffage ionique géant HAARP qui pouvait plus facilement modifier la densité de l'ionosphère. Ils ont mis en place une série de stations de surveillance passive appelées stations Dual Radar pour noter tous les changements au niveau de la Terre correspondant à l'activité de manipulation ionosphérique. HAARP est exploité conjointement par l'armée et la marine américaines, à Gacona, en Alaska.
Ces expériences militaires se poursuivent même au 21e siècle, en particulier avec la recherche navale sur la construction de nuages artificiels à haute altitude bien au-dessus du niveau des nuages normaux. J'ai été étonné que toutes ces recherches n'aient pas trouvé de place dans le long rapport Biodiversité ! Tout cela est-il secret pour la sécurité militaire ? Ne pouvons-nous pas tirer les leçons des graves problèmes déjà rencontrés par la planète Terre dans les courses nucléaire et spatiale ?
Ma conclusion et ma recommandation aux Parties Biodiversité est de mettre ce document entre parenthèses jusqu'à ce qu'ils aient eu suffisamment de temps et d'accès aux documents pour se pencher sérieusement sur les maladresses et les surprises des expérimentations spatiales pour lesquelles nous payons déjà le prix fort. Ces expérimentations passées seraient considérées comme des expérimentations "petites" ou "locales" par rapport à ce qui est actuellement prévu à la fois en termes d'espace géographique et d'extension temporelle qu'elles nécessiteraient ! Est-ce là l'héritage que nous voulons laisser aux générations futures ! Le maintien de la vie perpétuelle pour une planète détériorée et gravement malade n'est pas un bon avenir ! Je recommanderais fortement de donner une pause à notre planète Terre et de la nourrir avant toute autre expérience irréfléchie avec notre système de survie, sans parler de la biodiversité.
Respectueusement soumis,
Rosalie Bertell, Ph.D.
Médecins internationaux pour la médecine humanitaire
Genève, Suisse et Palerme, Italie
PS de Claudia von Werlhof
Cette lettre n'a jamais reçu de réponse.
Dr. Bertell est l'auteur de : "Planet Earth: the Latest Weapon of War", The Women's Press, Londres, Royaume-Uni, 2000. Publié dans une version allemande mise à jour, "Kriegswaffe Planet Erde" par JK-Fischer Verlag, Gelnhausen, 2011 , 5 e édition en 2020. La version originale a été publiée en japonais en 2006. La version anglaise mise à jour est parue en 2020 : Planet Earth : the Latest Weapon of War, édition améliorée, Dublin, Talma International.
Une version française (Talma Studios, Paris), une italienne (Asterios, Triente) et une version espagnole (La Casa del Mago, Guadalajara, Mexique) sont également apparues, toutes avec l'aide du Mouvement Planétaire pour la Terre Mère, PMME, www.pbme-online.org.
Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement
A adoptée par la résolution 31/72 de l'Assemblée générale des Nations Unies du 10 décembre 1976. La Convention a été ouverte à la signature à Genève le 18 mai 1977.
Les États parties à la présente Convention, guidés par l'intérêt de consolider la paix, et désireux de contribuer à la cause de l'arrêt de la course aux armements, de la réalisation du désarmement général et complet sous un contrôle international strict et efficace, et de préserver l'humanité du danger d'utiliser de nouveaux moyens de guerre,
Déterminés à poursuivre les négociations en vue de progresser effectivement vers de nouvelles mesures dans le domaine du désarmement,
Reconnaissant que les progrès scientifiques et techniques peuvent ouvrir de nouvelles possibilités en ce qui concerne la modification de l'environnement,
Rappelant la Déclaration de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain, adoptée à Stockholm le 16 juin 1972,
Consciente que l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques pourrait améliorer les relations entre l'homme et la nature et contribuer à la préservation et à l'amélioration de l'environnement au profit des générations présentes et futures,
Reconnaissant, toutefois, que l'utilisation militaire ou toute autre utilisation hostile de ces techniques pourrait avoir des effets extrêmement préjudiciables au bien-être de l'humanité,
Désireux d'interdire effectivement l'utilisation à des fins militaires ou toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement afin d'éliminer les dangers pour l'humanité d'une telle utilisation, et affirmant leur volonté d'œuvrer à la réalisation de cet objectif,
Désireux également de contribuer au renforcement de la confiance entre les nations et à la poursuite de l'amélioration de la situation internationale conformément aux buts et principes de la Charte des Nations Unies,
1. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas se livrer à l'utilisation militaire ou à toute autre utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyen de destruction, de dommage ou de blessure à tout autre État partie.
2. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas aider, encourager ou inciter un État, un groupe d'États ou une organisation internationale à se livrer à des activités contraires aux dispositions du paragraphe 1 du présent article.
Article 2
Telle qu'utilisée à l'article 1, l'expression "techniques de modification de l'environnement" fait référence à toute technique visant à modifier - par la manipulation délibérée de processus naturels - la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de Cosmos.
Article 3
1. Les dispositions de la présente Convention n'entravent pas l'utilisation des techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques et sont sans préjudice des principes généralement reconnus et des règles applicables du droit international concernant une telle utilisation.
2. Les États parties à la présente Convention s'engagent à faciliter l'échange le plus complet possible d'informations scientifiques et technologiques sur l'utilisation des techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques, et ont le droit d'y participer. Les États parties qui sont en mesure de le faire contribuent, seuls ou avec d'autres États ou organisations internationales, à la coopération économique et scientifique internationale en vue de la préservation, de l'amélioration et de l'utilisation pacifique de l'environnement, compte dûment tenu des besoins des pays en développement. régions du monde.
Article 4
Chaque État partie à la présente Convention s'engage à prendre toutes les mesures qu'il juge nécessaires conformément à ses processus constitutionnels pour interdire et prévenir toute activité contraire aux dispositions de la Convention partout où il se trouve sous sa juridiction ou son contrôle.
Article 5
1. Les Etats parties à la présente Convention s'engagent à se consulter et à coopérer pour résoudre tout problème qui pourrait se poser en relation avec les objectifs ou l'application des dispositions de la Convention. La consultation et la coopération visées au présent article peuvent également être entreprises par le biais de procédures internationales appropriées dans le cadre de l'Organisation des Nations Unies et conformément à sa Charte. Ces procédures internationales peuvent inclure les services d'organisations internationales appropriées, ainsi que d'un comité consultatif d'experts tel que prévu au paragraphe 2 du présent article.
2. Aux fins énoncées au paragraphe 1 du présent article, le Dépositaire convoque, dans un délai d'un mois à compter de la réception d'une demande d'un État Partie à la présente Convention, un Comité consultatif d'experts. Tout Etat Partie peut nommer un expert au Comité dont les fonctions et le règlement intérieur sont définis dans l'annexe qui fait partie intégrante de la présente Convention. Le Comité transmet au Dépositaire un résumé de ses constatations factuelles, incorporant toutes les opinions et informations présentées au Comité au cours de ses travaux. Le Dépositaire distribue le résumé à tous les États Parties.
3. Tout État partie à la présente Convention qui a des raisons de croire qu'un autre État partie agit en violation des obligations découlant des dispositions de la Convention peut déposer une plainte auprès du Conseil de sécurité des Nations Unies. Une telle plainte doit inclure toutes les informations pertinentes ainsi que toutes les preuves possibles à l'appui de sa validité.
4. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à coopérer à la réalisation de toute enquête que le Conseil de sécurité pourrait ouvrir, conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies, sur la base de la plainte reçue par le Conseil. Le Conseil de sécurité informe les États parties des résultats de l'enquête.
5. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à fournir ou à soutenir, conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies, une assistance à tout État partie qui en fait la demande, si le Conseil de sécurité décide que cette partie a été lésée ou risque de subir un préjudice du fait d'une violation de la Convention.
Article 6
1. Tout État partie à la présente Convention peut proposer des amendements à la Convention. Le texte de tout amendement proposé est soumis au Dépositaire, qui le communique sans délai à tous les États parties.
2. Un amendement entre en vigueur pour tous les États parties à la présente Convention qui l'ont accepté, dès le dépôt auprès du Dépositaire des instruments d'acceptation par une majorité d'États parties. Par la suite, il entrera en vigueur pour tout État partie restant à la date du dépôt de son instrument d'acceptation.
1. Cinq ans après l'entrée en vigueur de la présente Convention, une conférence des États parties à la Convention sera convoquée par le Dépositaire à Genève, Suisse. La conférence examine le fonctionnement de la Convention en vue de s'assurer que ses buts et ses dispositions sont réalisés, et examine en particulier l'efficacité des dispositions du paragraphe 1 de l'article premier pour éliminer les dangers d'une utilisation à des fins militaires ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement.
2. À des intervalles d'au moins cinq ans par la suite, la majorité des États parties à la présente Convention peut obtenir, en soumettant une proposition à cet effet au Dépositaire, la convocation d'une conférence ayant les mêmes objectifs.
3. Si aucune conférence n'a été convoquée conformément au paragraphe 2 du présent article dans les dix ans suivant la conclusion d'une conférence précédente, le Dépositaire sollicite les vues de tous les États parties à la présente Convention concernant la convocation d'une telle conférence. Si un tiers ou dix des États parties, selon le nombre le moins élevé, répondent par l'affirmative, le dépositaire prend immédiatement des mesures pour convoquer la conférence.
Article 9
1. La présente Convention est ouverte à la signature de tous les États. Tout État qui n'aura pas signé la Convention avant son entrée en vigueur conformément au paragraphe 3 du présent article pourra y adhérer à tout moment.
2. La présente Convention est soumise à ratification par les Etats signataires. Les instruments de ratification ou d'adhésion seront déposés auprès du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies.
3. La présente Convention entrera en vigueur dès le dépôt des instruments de ratification par vingt gouvernements conformément au paragraphe 2 du présent article.
4. Pour les Etats dont les instruments de ratification ou d'adhésion seront déposés après l'entrée en vigueur de la présente Convention, celle-ci entrera en vigueur à la date du dépôt de leurs instruments de ratification ou d'adhésion.
5. Le Dépositaire informe sans délai tous les États signataires et adhérents de la date de chaque signature, de la date de dépôt de chaque instrument de ratification ou d'adhésion et de la date d'entrée en vigueur de la présente Convention et de tout amendement y relatif, ainsi que de de la réception d'autres avis.
6. La présente Convention sera enregistrée par le Dépositaire conformément à l'Article 102 de la Charte des Nations Unies.
La présente Convention, dont les textes anglais, arabe, chinois, espagnol, français et russe font également foi, sera déposée auprès du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies, qui en adressera des copies dûment certifiées conformes aux Gouvernements des États signataires et adhérents. États.
En foi de quoi, les soussignés, dûment autorisés à cet effet, ont signé la présente Convention
Fait à Genève, le 18 mai 1977.
Annexe à la Convention
Comité consultatif d'experts 1. Le Comité consultatif d'experts s'engage à faire des constatations de fait appropriées et à fournir des avis d'experts concernant tout problème soulevé conformément au paragraphe 1 de l'article V de la présente Convention par l'État partie qui demande la convocation du Comité.
2. Les travaux du Comité consultatif d'experts sont organisés de manière à lui permettre d'exercer les fonctions énoncées au paragraphe 1 de la présente annexe. Le Comité statue sur les questions de procédure relatives à l'organisation de ses travaux, si possible par consensus, sinon à la majorité des présents et votants. Il n'y aura pas de vote sur les questions de fond.
3. Le Dépositaire ou son représentant exerce les fonctions de Président du Comité.
4. Chaque expert peut être assisté lors des réunions par un ou plusieurs conseillers.
5. Chaque expert a le droit, par l'intermédiaire du Président, de demander aux États et aux organisations internationales les informations et l'assistance qu'il juge souhaitables pour l'accomplissement des travaux du Comité.
Facture d’électricité : le choc des régularisations
L’été 2023 a réservé une surprise désagréable à de nombreux consommateurs français. Des factures d’électricité atteignant parfois plusieurs milliers d’euros ont été envoyées, suscitant l’incompréhension et la colère. Ces montants exorbitants sont le résultat de régularisations liées à la hausse des prix de l’énergie. Mais que s’est-il passé ?
Par Paolo Garoscio le 17 août 2023 à 6h33
Les prix de l'électricité en France auraient du augmenter de plus de 100 % au 1er février 2023.
Facture d’électricité : une régularisation inattendue
La très mauvaise surprise estivale
Des milliers de clients, abonnés à des fournisseurs alternatifs d'électricité, ont été confrontés à des factures de régularisation astronomiques, relate FranceInfo. Certains montants atteignent même 10.000 euros, une somme équivalente à bien plus qu’un mois de salaire pour beaucoup. Sur les réseaux sociaux, l'indignation est palpable, avec de nombreux témoignages et photos de factures partagés.
Les raisons derrière la hausse
La principale cause de ces factures régularisations est la hausse des coûts d'approvisionnement de l'énergie. Les fournisseurs alternatifs, tels qu'Engie et Eni, ont répercuté ces augmentations sur leurs clients. Caroline Keller, porte-parole du médiateur de l'énergie interrogée par Le Figaro, explique que cette explosion des coûts est souvent liée « au renouvellement de contrats d’approvisionnement à prix fixe, sur des durées de trois ans ».
La communication des fournisseurs en question
Des clients dans le flou
Beaucoup de clients se sentent trahis, estimant ne pas avoir été correctement informés de ces augmentations. Un sentiment renforcé par le fait que certains pensaient être protégés par le bouclier tarifaire mis en place par le gouvernement. Or, ce n’était pas le cas : le bouclier énergétique protégeait les ménages bénéficiant des tarifs réglementés de l’électricité (TRV) ou… des tarifs indexés sur ceux-ci. Et c’est ainsi que des collectifs se forment, comme celui initié par Vincent Audigier, pour contester ces factures. Il a reçu une facture d'électricité de près de 10.000 euros pour l’hiver 2022-2023.
Obligations des fournisseurs d'électricité et de gaz
La loi stipule que les fournisseurs doivent informer leurs clients d'une hausse des prix au moins un mois à l'avance et de manière claire. Or, cette communication semble avoir fait défaut dans de nombreux cas. Caroline Keller souligne que si les fournisseurs se contentent d'envoyer un simple email sans préciser l'ampleur de l'augmentation, l'information est jugée incorrecte.
Les actions possibles pour les consommateurs
Contester la facture d'électrcité ou de gaz
Avant de saisir le médiateur de l'énergie, les consommateurs doivent d'abord contacter le service client de leur fournisseur. Si aucune solution n'est trouvée après deux mois, le médiateur peut alors être saisi. Ce dernier tentera de trouver un accord à l'amiable entre les deux parties.
Les fournisseurs face à la situation
Face à la grogne, des entreprises comme Eni et Engie ont pris des mesures. Eni propose un « traitement personnalisé des demandes au cas par cas », tandis qu'Engie rappelle que ses clients peuvent résilier leur contrat sans frais à tout moment. Le fournisseur historique souligne en outre que « les clients mensualisés avec une facture de régularisation représentant 7 fois la mensualité et au moins 500 euros de reste à payer sont contactés juste avant envoi de leur facture ».
Explosion des factures d’électricité : vers une situation durable ?
La tendance actuelle
Tandis que les clients concernés par ces factures d'électricité élevées cherchent une solution, la question se pose : comment va évoluer le prix de l’électricité en 2023 ? Malheureusement, la hausse des prix de l'électricité ne semble pas près de s'arrêter. Avec la fin progressive du bouclier tarifaire et une augmentation de 10% du tarif régulé de l'électricité en août 2023 (la deuxième hausse de l’année malgré les promesses du gouvernement), la situation pourrait encore s'aggraver dans les mois et années à venir.
Le rôle du médiateur de l'énergie
Le médiateur a déjà pointé du doigt plusieurs fournisseurs pour manque de transparence. En 2022, Mint Energie, Méga Energie et Wekiwi étaient notamment dans son viseur. Et sa quantité de travail ne risque pas de baisser. Caroline Keller indique que le nombre de litiges liés aux prix a doublé entre 2021 et 2022.
La richesse française, souvent évoquée dans les débats économiques, se dévoile à travers des chiffres qui illustrent la puissance financière du pays et la distribution de cette richesse parmi ses citoyens.
Par Benoit Vrignaud le 17 août 2023 à 15h07
En France, 2,483 millions de personnes se situent dans le top 1 % avec un patrimoine d'au moins 1.081.342 dollars.
La dynamique de la richesse privée
La richesse privée de la France, englobant tous les ménages, a connu une évolution notable ces dernières années. En 2022, elle s'élevait à 15,7 milliards de dollars, marquant une baisse d'environ 3% par rapport à l'année 2022, où elle était de 16,2 milliards de dollars. Cette tendance à la baisse est légèrement plus prononcée que la moyenne mondiale, qui a enregistré une diminution de 2,4%. Cependant, malgré cette baisse, la richesse privée française reste impressionnante et témoigne de la robustesse économique du pays.
- voir clip sur site -
L'un des indicateurs les plus frappants de la richesse d'un pays est le nombre de ses millionnaires. Et à ce titre, la France ne déçoit pas. En 2022, le pays comptait 2,821 millions de millionnaires, en hausse par rapport aux 2,796 millions de 2021. Cette augmentation place la France sur le podium international, juste derrière des géants économiques comme la Chine et les États-Unis. Plus précisément, la France abrite 4,8 % des millionnaires du monde, devançant des nations comme le Japon. Ces chiffres illustrent non seulement la richesse accumulée, mais aussi la capacité de la France à créer et à soutenir des fortunes considérables.
La richesse ne se mesure pas uniquement en termes de millionnaires. En élargissant la perspective, on découvre que 23,8 millions de Français figurent parmi les 10 % les plus riches du monde. Ces individus possèdent un patrimoine minimum de 137.333 dollars. De plus, 2,483 millions de personnes se situent dans le top 1 % avec un patrimoine d'au moins 1.081.342 dollars. Ces chiffres, associés à la richesse par adulte en France évaluée à 312.235 dollars, et à une richesse médiane de 133.137 dollars par adulte, placent la France parmi les nations les plus prospères du monde.
La composition de la richesse en France est également digne d'intérêt. Selon le rapport UBS, les actifs non financiers, principalement l'immobilier, représentent en moyenne 62,3 % de la richesse moyenne par adulte. Les actifs financiers, quant à eux, constituent 37,7 % de cette richesse. Cela montre l'importance prédominante de l'immobilier dans la constitution de la richesse en France, reflétant la valeur que les Français accordent à la propriété foncière et à l'investissement immobilier.
Ce ne sont pas forcément les millionnaires ou milliardaires qui enrichissent un pays en conservant leur fortune en coffres ! Si l'argent ne tourne pas...
Inflation : les prix « d’avant » ? Impossible pour le patron de Lidl
Ce n’est pas la première fois que Michel Biero, patron de Lidl France, le dit : l’inflation va continuer et les prix ne baisseront pas. Malgré le ralentissement de la hausse des prix confirmé par l’Insee, Michel Biero continue de penser la même chose. Et pour ce qui est du septembre vert, il n’en serait pas question.
Par Paolo Garoscio le 17 août 2023 à 13h38
L'inflation en juin 2023 a été de 4,5 % en France.
L'inflation : un phénomène sans retour ?
Depuis quasiment un an maintenant, les consommateurs font face à une inflation record. Les prix dans la grande distribution ne cessent d'augmenter, impactant directement le budget des ménages. Michel Biero, lors de son intervention sur BFMTV le 17 août 2023, a été clair : « il ne faut pas vendre du rêve aux Français, on ne reviendra pas aux prix d'avant-crise ». Cette inflation, bien que ralentissant légèrement, demeure très élevée, dépassant les 20 %.
La rentrée 2023 s'annonce décisive pour les enseignes de la grande distribution. Si certains observateurs prévoient une baisse des prix, stimulée par des promotions, Michel Biero reste sceptique. Selon lui, les baisses attendues seront minimes, de l'ordre de 5 à 10%. Ces réductions seront principalement dues à la concurrence entre distributeurs, cherchant à attirer les consommateurs.
La guerre des distributeurs pour conserver les clients
La concurrence entre les enseignes de la grande distribution s'intensifie. Chacune cherche à "récupérer les consommateurs" des autres enseignes, entraînant une guerre des prix. Cependant, Michel Biero souligne : « les distributeurs vont se batailler très fortement sur les prix, qui vont baisser légèrement, mais ce ne sera pas grâce aux industriels ou aux multinationales (...) ce sera parce que les distributeurs, on va prendre sur nos marges, comme on le fait depuis un an ».
Le contexte économique global ne favorise pas une baisse significative des prix. Les hausses de salaires et les coûts énergétiques élevés maintiennent les prix à un niveau élevé. Michel Biero appelle à plus de transparence de la part des multinationales ou encore des PME (Petites et Moyennes Entreprises), pour envisager une réduction des coûts.
Les conséquences pour les consommateurs
L'inflation a inévitablement des répercussions sur le comportement d'achat. Chez Lidl, le volume de ventes a légèrement diminué, bien que le chiffre d'affaires ait augmenté en raison de l'inflation. Cette baisse des volumes de ventes est estimée entre 1 et 3 % par le patron de Lidl France, interrogé par BFMTV.
Entre juillet 2022 et juillet 2023, le prix du panier moyen en grande distribution a augmenté de 13,96 %, selon "60 Millions de consommateurs". Cette hausse significative montre l'ampleur de l'inflation et son impact direct sur le quotidien des Français.
(...) Michel Biero souligne : « les distributeurs vont se batailler très fortement sur les prix, qui vont baisser légèrement, mais ce ne sera pas grâce aux industriels ou aux multinationales (...)
Quand la salade (SANS industriels ou multinationales) est vendue à 1 euro ou 1,50 € !... quel est le prix d'achat de la salade au paysan ?
Les enfants qui vivent à proximité de sites de fracturation sont jusqu'à 7 fois plus susceptibles de développer un lymphome : étude
"Une fois de plus, la science confirme que la fracturation hydraulique est extrêmement dangereuse pour la vie humaine."
Par Jake Johnson Recherche mondiale, 17 août 2023
Des chercheurs de Pennsylvanie ont publié mardi soir une série d'études montrant que les enfants qui vivent à proximité d'opérations de fracturation sont environ cinq à sept fois plus susceptibles de développer un lymphome que les enfants dont les maisons sont à au moins huit kilomètres des sites de forage.
Publiées par l'Université de Pittsburgh et le ministère de la Santé de Pennsylvanie, les études ont également révélé un "lien étroit" entre le développement de gaz fracturé et "des exacerbations graves, des visites aux urgences et des hospitalisations pour asthme chez les personnes vivant à moins de 10 miles (16 km) d'un ou plusieurs puits". » produire du gaz.
Bien que les études n'aient pas été conçues pour établir un lien de causalité entre la fracturation hydraulique et le cancer ou l'asthme, elles s'ajoutent au nombre important et croissant de littérature indiquant que les opérations pétrolières et gazières constituent une menace importante pour la santé publique.
La recherche financée par des fonds publics publiée mardi suggère qu'il n'y a "aucune association" entre la proximité des activités de fracturation hydraulique et la leucémie infantile ou les cancers du cerveau et des os.
Mais les résultats "ont indiqué que les enfants qui vivaient à moins d'un mile d'un puits avaient environ cinq à sept fois plus de risques de développer un lymphome, un type de cancer relativement rare, par rapport aux enfants qui vivaient dans un endroit sans puits à moins de cinq miles". ont écrit les chercheurs . "Les données suggèrent que ceux qui vivaient plus près, en particulier dans les zones à plus forte intensité d'activités de développement de gaz naturel non conventionnel, présentaient le risque le plus élevé."
"Pour la perspective, l'incidence du lymphome est, en moyenne, de 0,0012% chez les enfants américains de moins de 20 ans", ont-ils ajouté. "Notre étude estime que ce taux serait de 0,006% à 0,0084 % pour les enfants vivant à moins d'un mile d'un puits."
- voir cadre sur site -
Les études ont également examiné les liens entre les activités de développement du gaz et les résultats défavorables à la naissance, constatant que les bébés nés de mères qui vivaient à proximité de puits de fracturation actifs pendant la phase de production étaient environ une once plus petits à la naissance.
"Nous avons également constaté que les mères qui vivaient à proximité de puits actifs étaient plus susceptibles d'avoir des bébés petits pour l'âge gestationnel", ont écrit les chercheurs dans un résumé de leurs résultats.
Edward Ketyer, président de Physicians for Social Responsibility, a déclaré à l' Associated Press que les résultats sont une "bombe" démontrant en outre que "plus vous vivez près de l'activité de fracturation hydraulique, plus vous courez de risque d'être atteint de diverses maladies".
"La plus grande question est, pourquoi est-ce que quelqu'un est surpris à ce sujet ?" a demandé Ketyer, un pédiatre à la retraite qui a siégé à un conseil consultatif pour la nouvelle recherche.
Les études ont été publiées après environ quatre ans de recherche qui s'appuyaient sur les antécédents médicaux de milliers de résidents du sud-ouest de la Pennsylvanie. En 2021, la Pennsylvanie a produit plus de gaz de schiste - un produit de la fracturation hydraulique - que tout autre État américain autre que le Texas.
Le Pittsburgh Post-Gazette a rapporté mardi soir qu'une réunion communautaire avec des résidents et des militants était devenue "intense et parfois émotionnelle" alors que des chercheurs et des responsables du ministère de la Santé de Pennsylvanie (DOH) présentaient les résultats de leurs études.
"Les parents ont parlé de voir leurs enfants souffrir de cancer ou d'asthme, du manque de conseils de l'État si leur eau était potable et leur air suffisamment sain pour jouer dehors", a rapporté le journal. "La secrétaire exécutive adjointe du DOH, Kristen Rodack, a essayé de leur assurer que les études ne sont que le début."
"Le DOH a déclaré qu'il mettrait à jour ses études sur l'incidence du cancer, en faisant de la place sur son site Web pour que les gens puissent déposer des plaintes en matière de santé environnementale et en éduquant les médecins et les prestataires de soins de santé sur la façon" d'identifier et de traiter les personnes exposées à l'environnement "", a ajouté la Post- Gazette . . "Il travaillera également avec les parents et les écoles sur la sensibilisation à la qualité de l'air et examinera le potentiel de recherches futures."
Les défenseurs du climat et les experts médicaux exigent depuis longtemps l'arrêt national des opérations de fracturation, citant à la fois les risques pour la santé publique et les menaces pour la planète . Le président Joe Biden s'est engagé à interdire les nouvelles opérations de fracturation hydraulique sur les terres publiques lors de sa campagne de 2020, mais il a renié cette promesse .
Matt Nemeth, membre du Sunrise Movement Pittsburgh, a écrit en réponse à la nouvelle recherche que "une fois de plus, la science confirme que la fracturation hydraulique est extrêmement dangereuse pour la vie humaine".
"Les politiciens et les grandes entreprises [sont] toujours à la traîne avec un soutien presque sans contrepartie pour cette pratique destructrice", a ajouté Nemeth.
Dans un tour d'horizon de 2022 de plus de 2 000 études et rapports d'enquête, Physicians for Social Responsibility et Concerned Health Professionals de New York ont noté que «les récents efforts nationaux et mondiaux pour augmenter la production de pétrole et de gaz et les exportations de gaz naturel liquéfié (GNL) ont des impacts désastreux sur la santé publique et le climat.
Sandra Steingraber, co-fondatrice de Concerned Health Professionals of New York, a déclaré que "depuis plus de 10 ans, des études individuelles ont démontré des impacts dans plusieurs domaines, notamment la pollution atmosphérique toxique, la contamination de l'eau, les rejets radioactifs, les tremblements de terre, les émissions de méthane, et bien plus encore. .”
Lors de la réunion communautaire de mardi, Steingraber a critiqué les responsables de la santé de Pennsylvanie pour s'être simplement engagés à continuer de surveiller les taux de cancer à proximité des opérations de fracturation hydraulique.
« JUST STOP DRILLING », a-t-elle écrit.
De Common Dreams : Notre travail est sous licence Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). N'hésitez pas à republier et partager largement.
Dans son livre « La Guerre Secrète contre les Peuples[3] », Claire Séverac a complété une analyse particulièrement aiguë de notre histoire récente. Dans ce brillant travail d'enquête, elle remonte à la source juridique et aux faits des tractations qui, depuis de nombreuses décennies, ont conduit des groupes politiques industriels, militaires à mener à bien les programmes de pulvérisation aérienne et les interventions électromagnétiques auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui. Mais pourquoi le font-ils ? – « Parce qu'on les a laissé faire ! dit Michael Murphy[4]. Et comment envisager une issue à une situation aussi dramatique ?
RépondreSupprimerComme je me sens particulièrement concerné et désireux d'aider chacun de nous à éveiller la conscience de notre être originel primordial, "dont l'ignorance fatale couronne le règne des ténèbres[5]", je me suis consacré à l'analyse des concepts soutenant les valeurs de notre société actuelle d'une part, et d'autre part pour étudier le fonctionnement de notre cerveau.
« Les êtres humains n'accordent presque aucune attention aux causes fondamentales et premières de tout. C'est ce dont l'humanité ne veut pas s'occuper ; nous ne voulons pas y penser [6] « . Selon Noberto Keppe , cette paresse fondamentale résulte de l'inversion commune qui nous fait penser que l'énergie sort de la matière. Certes, nous sommes souvent induits en erreur à nos dépens, mais n'avons-nous pas une paresse fondamentale à remettre en cause nos croyances et à laisser les autres ranger le foyer de nos vies où les cendres s'accumulent si vite ?
Claudia von Werlhof analyse de son côté ce phénomène comme la « haine de la vie », qui est le concept de base de toutes nos civilisations impérialistes, concept qui n'a jamais été remis en cause : il s'agit de détruire ce qui existe et de tout reconstruire selon un « idéal ”.
Je commencerai donc par retracer l'histoire des événements, puis je développerai brièvement quelques chapitres pour éclairer cette recherche des causes fondamentales :
le déclin de la condition féminine, ses fonctions et ses valeurs depuis le début de l'histoire
donner naissance et accoucher aujourd'hui qui illustrent et expliquent pourquoi un processus diamétralement opposé à la physiologie est encore actuellement utilisé
la division entre l'astronomie et l'astrologie, toutes deux reconnues comme la "mère des sciences"
le fonctionnement du cerveau humain
Cela a commencé quand…
Histoire récente des entreprises industrielles, chimiques et pétrolières
RépondreSupprimerLes scientifiques d'aujourd'hui qui s'interrogent sur l'éthique des sciences constatent que la recherche est toujours parrainée par ceux qui la financent[7]. Et ceux qui le financent possèdent depuis des siècles des richesses terrestres et souterraines. Plus précisément, ce sont aujourd'hui, et ce depuis la fin du XIXe siècle , les consortiums pétroliers, chimiques et pharmaceutiques. Ils interviennent soit directement, soit par l'intermédiaire d'institutions officielles, notamment européennes. Comme l'explique le Dr Rath[8], les fondateurs de l'Union européenne ne sont autres que les nazis, bientôt « blanchis » après la Seconde Guerre mondiale, c'est-à-dire les promoteurs des entreprises (Bayer, IG Farben…), qui travaillaient auparavant pour gagner pouvoir en Allemagne dans les années 1930[9].
Il a été amplifié par…
L'interdiction du chanvre
J'aimerais faire une petite digression et parler d'un sujet connexe : l'interdiction du chanvre et du cannabis. C'était la plante la plus répandue et la plus connue sur cette planète. Jusqu'au 19siècle, chaque citoyen américain devait cultiver un acre de chanvre et devait payer ses impôts avec du chanvre[10]. En Europe aussi, chaque agriculteur avait sa parcelle de chanvre. Le chanvre offre de nombreux avantages pour la santé des personnes, il enrichit le sol et a de nombreuses autres utilisations. Il a si bien concurrencé le pétrole, les produits chimiques et pharmaceutiques qu'il est soudainement devenu interdit. Elle fut interdite d'abord en France en 1934, puis aux USA en 1937, sous la pression des lobbies puritains et des industries chimiques. Depuis lors, la fleur de chanvre (le soi-disant « cannabis » ou « marijuana ») a été diabolisée et interdite en tant que drogue dangereuse - et est devenue parfois très dangereuse en raison de l'ignorance, de l'effet de fascination et de l'altération du produit. comme produit interdit.
Bien qu'il relie les deux hémisphères cérébraux et guérisse la glande pinéale, il est difficile de mesurer dans quelle mesure sa consommation (qui est répandue mais interdite) aide les gens à garder leur santé et leur moral, mais il est très probable que sans chanvre, le taux de mortalité serait encore plus élevé. Aujourd'hui en France, la désinformation et la propagande contre le cannabis prennent de plus en plus d'ampleur dans les médias et à travers les instances sociales.
Les gouvernements perdent leur souveraineté
RépondreSupprimerPendant ce temps, les consortiums pétroliers, chimiques, pharmaceutiques et bancaires étaient devenus très riches, grâce aux produits toxiques qu'ils fabriquaient et vendaient pour approvisionner la guerre des tranchées pendant la Première Guerre mondiale. En fait, ils étaient devenus assez riches pour acheter le gouvernement américain qui à son tour avait été ruiné à cause de son engagement dans la guerre. Par conséquent, depuis la Première Guerre mondiale, il y a maintenant un siècle, le gouvernement américain a perdu sa souveraineté : il est dirigé par ce cartel de banques et d'entreprises industrielles. Al Gore le dit explicitement dans son dernier livre : « The Future : Six Drivers of Global Change » :
« Notre démocratie a été piratée. Le pays est totalement et complètement paralysé. Lié au porc. Pourquoi? L'influence de l'argent. Le membre moyen de la Chambre et du Sénat doit passer cinq heures par jour à mendier de l'argent auprès des riches. Mendier de riches intérêts pour de l'argent ! Et ces gens riches et ces intérêts riches ne vous donnent pas d'argent sans conditions. Certainement pas. En échange de leur argent, ils veulent des votes qui leur profitent. Le joueur de cornemuse est payé. ( Gore ).
Grâce à l'interdiction du chanvre, ils pourraient facilement introduire des produits chimiques pour l'agriculture, des matières textiles synthétiques, des toxiques pour les médicaments et l'alimentation, qui sont très actifs pour réparer leurs dégâts – sans chanvre.
Puis ce fut la Seconde Guerre mondiale avec les horribles camps de la mort, une augmentation phénoménale des entreprises chimiques et industrielles qui s'enrichissent.
Et les « scientifiques médicaux nazis » faisant des expériences sur des hommes et des femmes… Ils ont introduit du fluor dans l'eau potable des prisonniers pour les rendre plus obéissants. Contrairement au chanvre, le fluor empêche les deux hémisphères cérébraux de communiquer. Une telle pratique perdure encore aujourd'hui : peut-on la considérer comme un obstacle à la réalisation de ce qui se passe dans le ciel ? L'approche médicale dogmatique aujourd'hui a beaucoup à voir avec l'esprit nazi : de plus en plus d'examens médicaux, de moins en moins de diagnostics, une utilisation croissante de produits chimiques quelle que soit l'état de santé du patient... Pire que le bruit des bottes, il y a le silence des chaussons .” ( Max Frisch )
Après la Seconde Guerre mondiale, tous les pays d'Europe occidentale ont dû rejoindre l'OTAN pour aider le « grand frère » et se mettre sous sa « protection ». Sans parler de toutes les guerres qui n'ont jamais cessé partout dans le monde, fomentées pour approvisionner le marché.
Au moins deux dirigeants de nations européennes ont fortement résisté à l'expansion de l'OTAN : De Gaulle et Tito. Mais en France, le mouvement de 1968 a été utilisé pour déstabiliser De Gaulle. Puis, en 1981, lorsque Tito, le chef des pays non alignés, est mort, de nombreux journalistes yougoslaves ont été assassinés à l'étranger et la discorde a été soulevée parmi la population.
RépondreSupprimerAu cours des années 1990, les autorités françaises n'ont probablement pas spontanément accepté de collaborer à l'aspersion de leur espace aérien. Nous avons eu un petit signal de HAARP avec les terribles orages des 26 et 27 décembre 1999. Puis nous sommes revenus à la normale jusqu'à ce que la France donne son accord et que des épandages généraux et systématiques commencent en 2001 et 2002. Et pourtant, presque personne n'a rien vu.
L'introduction de la géoingénierie civile en Europe et l'apparition d'un nouvel ennemi : le gaz carbonique
Depuis 2008, la Royal Society de Londres organise des conférences publiques sur la « géoingénierie ». Ce nouveau terme a ensuite été utilisé dans d'autres pays et langues européennes, dans différentes conférences et séminaires, établissant la forte conviction que les émissions de gaz carbonique sont la principale cause du réchauffement climatique.
Pourtant, la proportion de gaz carbonique dans l'atmosphère terrestre est ridiculement faible (inférieure à 0,05 %). En 10 ans, le gaz carbonique est devenu le bouc émissaire, le non-problème pour détourner notre attention et masquer le fait que le réchauffement est dû à l'utilisation d'armes électromagnétiques comme HAARP. Il y a bien un réchauffement anthropique, non pas à cause du gaz carbonique émis par les activités civiles, mais en réalité résultant de l'utilisation d'armes climatiques qui font fondre la calotte polaire, détournent le jet stream et créent le chaos climatique. Ces armes climatiques sont la partie immergée de l'iceberg, en fait les huit neuvièmes de celui-ci.
Les plantes sont gourmandes en gaz carbonique . Ils n'ont besoin que de la lumière du soleil pour synthétiser le carbone et restituer l'oxygène. Mais au lieu de cela, ces scientifiques "savants" ignorants, adoptant une fausse prémisse, empêchent les rayons du soleil d'atteindre la Terre en créant une couche nuageuse artificielle, réduisant ainsi le soi-disant réchauffement climatique qui est, selon eux, dû à la présence de gaz carbonique.
D'une civilisation à un système
RépondreSupprimerLe gaz carbonique prend aujourd'hui la fonction misérable endossée par les femmes depuis des siècles, tandis que les femmes acquièrent des privilèges sociaux masculins. Mais ne perdent-elles pas en même temps leur vraie valeur féminine, qui est la sagesse qu'elles ont acquise en donnant naissance et essentiellement leur pouvoir d'amour ? La féminité n'est pas vraiment libérée. La fonction vile n'est plus réservée à une classe de personnes : les femmes, mais à un élément chimique : le gaz carbonique . Le gaz carbonique est à l'oxygène ce que la femme est à l'homme ; l'un sans l'autre n'est rien. Sans remettre en cause l'essentiel, c'est-à-dire pourquoi un genre devrait-il être noble et l'autre ignoble sinon nuire à la vie ?
Je pense que nous avons là le signal typique du passage d'une civilisation à un système. Alors que nous atteignons une conscience globale, la règle patriarcale devenant système signifie que lorsque la civilisation s'effondre (les gens perdent et oublient leurs références et leurs valeurs), la haine de la vie « hacke » nos vies, nos esprits et nos corps, nos cellules… Même avec les meilleures intentions, le principe continue de vivre tant qu'il n'est pas identifié.
La règle patriarcale a conduit à la division entre les deux hémisphères cérébraux : l'hémisphère droit (féminin) et l'hémisphère gauche (masculin), au niveau individuel comme au niveau social. Nous pouvons le voir à la fois dans nos sciences et nos croyances.
La « haine de la vie » a d'abord été acceptée comme règle. Elle était clairement définie dans la civilisation grecque : le masculin était noble, le féminin était misérable. Les civilisations impérialistes se sont développées selon cette règle, les civilisations occidentales comme orientales. Si l'on considère l'Occident, ses empires (Babylone, Rome et aujourd'hui Washington), ses trois principales religions monothéistes et, si l'on pense à nos références gréco-romaines concernant l'éthique, les sciences et la politique, toutes traitent de ce principe . Les civilisations occidentales, fondées sur la croyance en un seul Dieu étranger inaccessible dont le représentant sur Terre était le monarque, et s'appuyant sur les forces armées, ont étendu leur pouvoir sur le monde jusqu'à se muer en système,
Par ailleurs, on peut d'abord remarquer que l'évolution du statut social des femmes a été similaire au Japon et en Chine, où elle a décliné simultanément. Deuxièmement, que toutes les zones où ce changement s'est produit étaient des empires et troisièmement, que des empires sont nés et se sont développés sur les haltes les plus fréquentées : le long de la route de la soie en Eurasie, au nord et au sud de l'isthme de Panama en Amérique (Mayas et Incas). Le même phénomène d'organisation d'une société en superstructure alors que son habitat est concentré dans un milieu clos s'observe avec les populations animales. Il semble qu'il existe une règle universelle qui établit un certain ratio de contenu dans les populations qui ne doit pas être violé.
Les êtres humains ont d'abord été soumis, soumis, convertis, de gré ou de force, au nom d'idéaux, à la volonté des plus puissants et ils sont encore aujourd'hui les acteurs zélés d'un système qui n'a jamais fini de saccager la planète entière. Nous ne devons pas oublier que nous appartenons à cette planète et en dépendons totalement pour vivre.
RépondreSupprimerChacun de nous est plus ou moins à la fois victime et acteur, dans la guerre la plus totale jamais menée sur Terre, aussi loin que nous nous souvenions de l'histoire humaine. Mais rappelons-nous que, pendant des milliers et des milliers d'années, l'histoire s'est écrite selon un dogme dicté par les puissants, et de larges pans en ont disparu dans les bûchers et les bûchers. Aujourd'hui, de plus en plus de preuves archéologiques, dont la datation est confirmée par des données astronomiques, nous amènent à penser que les civilisations précédentes se sont peut-être détruites comme nous le faisons aujourd'hui.
Nous nous accrochons à nos croyances comme au mât d'un navire qui coule et nous répétons aveuglément les erreurs que nous avons gardées dans notre inconscient collectif : la Nature est mauvaise, la Terre est ingrate, il faut la dominer, il faut la maîtriser.
Les religions sont ambivalentes. Ils nous enseignent des valeurs de reconnaissance, de gratitude et d'amour. Mais en même temps, ils véhiculent l'hypothèse que nous devons détruire les choses qui vivent au nom d'un idéal mythique prétendant être meilleur que la vie. C'est la logique patriarcale de détruire ce qui EST, afin d'atteindre un idéal au-delà.
Le mythe grec
La civilisation grecque est la référence en matière d'éthique et de science depuis des siècles. Elle est louée comme le berceau de la première explication objective et atomiste du monde. Du point de vue social, cela a conduit à la dévalorisation des rôles des femmes, à la préférence sexuelle des hommes pour les hommes et au fait que les femmes riches ont transféré l'allaitement des enfants sur leurs esclaves[11].
Plus que toute autre, la mythologie grecque a rempli le ciel de divinités. Ses mythes racontent les faits et gestes de Zeus et de sa cour, qui consiste principalement à kidnapper, violer, assassiner, puis envoyer ses victimes dans les constellations célestes pour absoudre ses crimes, toujours poussés par la jalousie. La créature féminine devient un objet à posséder sur lequel Zeus entend imposer ses droits. Il a imprégné toute notre culture, s'étendant au jeu vidéo.
L'exaltation du masculin noble dans la société grecque antique, la chute de la femme misérable est bien référencée par un astrophysicien français bien connu, André Brahic, dans son livre "Enfants du Soleil":
RépondreSupprimer« Les esclaves accomplissaient les tâches de la vie quotidienne tandis que les citoyens avaient tout le temps de se concentrer sur les questions intellectuelles. Une nouvelle façon de penser était née. Chacun pouvait désormais s'interroger sur le sens de la vie, sur l'organisation de la société et se poser des questions philosophiques sans avoir recours à un mythe. Nous étions passés d'un mode de pensée mythique à un nouveau basé sur l'expérience et la rationalité. Mais en fait, cela a pris beaucoup plus de temps et il était beaucoup plus difficile de comprendre ce mouvement vers le triomphe de la raison que cette rapide explication ne semble le démontrer. (Brahic, s. note 11)
Chacun signifie pas de femmes, pas d'esclaves, seulement des "citoyens" et un cercle particulier restreint qui a eu le temps de penser complètement détaché de la plupart des contraintes matérielles de la vie quotidienne, à l'écart de la moitié de toute la réalité de la vie. Le triomphe de la raison consisterait à asservir ses semblables pour s'affranchir des obligations dues à la nature.
Cette « science merveilleuse » n'a-t-elle aucun défaut ? Il est pourtant courant de faire l'éloge de cette raison qui a éradiqué les mythes en les jetant au ciel, mais cette glorieuse raison masculine risque de devenir un énorme insecte avide qui dévorera les chairs vivantes. Ainsi, la conscience finira par déserter la science.
Fondée sur le mode de pensée d'Aristote, elle se vante de ne raisonner que sur des faits et de rejeter toute cause immatérielle ou transcendantale. Au Moyen Âge jusqu'à Copernic, la logique des deux sphères d'Aristote avait été la seule référence autorisée :
la sphère des cieux, immobile, immuable et parfaite qui portait la noblesse du masculin,
la sphère de la Terre, changeante et imparfaite, exprimant les réalités terre-à-terre et la honte qui pèse sur le féminin.
La Renaissance a jeté beaucoup de concepts et de pratiques. On a oublié les deux sphères d'Aristote, mais on ne s'est pas posé de questions. Au fond, le dogme est resté inchangé : ne raisonner que sur des faits et trouver dans les faits eux-mêmes les causes de leur existence.
On pourrait appeler cette pensée tautologique.
Il manque quelque chose. Il y a quelque chose qui ne va pas.
RépondreSupprimer« En physique, l'accent est mis sur la façon d'extraire l'énergie de la matière… comment briser les particules afin que l'énergie puisse être libérée. La démarche est la même en biologie. Les biologistes pensent que les gènes sont la structure de base de l'être humain et que si nous pouvons les contrôler, alors nous pouvons contrôler tous les aspects de l'être humain. Certaines des ramifications de ces modes de pensée inversés sont que les scientifiques pensent que la matière est la base de tout. Les généticiens disent que tout est 100% génétique et que l'environnement nous affecte à 100%. La vérité est que l'environnement est un environnement énergétique, pas seulement social. Cela signifie que notre façon de penser et nos sentiments affectent le développement de nos gènes. Nous sommes nés dans une société qui croit que la matière est la base de tout et est aussi la source d'énergie.
Tu accoucheras dans la douleur
La santé physique et mentale primordiale de chaque être humain est fondée sur la naissance.
La façon dont les femmes ont accouché et accouchent aujourd'hui représente une grande perte physique et mentale et cause de la faiblesse et des maladies à la fois à la mère et à l'enfant. La condamnation biblique : « Tu enfanteras dans la douleur » a conduit la femme d'aujourd'hui à être dépossédée de sa dignité d'enfanter.
L'histoire de la perte des droits des mères qui accouchent
Le déclin des fonctions féminines dans les sociétés patriarcales occidentales est apparu avec la phrase biblique : « Tu enfanteras dans la douleur » et la chute des valeurs féminines dans la société grecque. L'étude de ce déclin montrera comment une règle peut s'incarner dans une civilisation jusqu'à en faire éventuellement un système.
Au début, comme en témoignent les tablettes sumériennes vieilles de 3 000 ans, les femmes avaient le même statut social que les hommes. Dans la civilisation grecque et selon les textes bibliques au cours du premier millénaire avant notre ère, les valeurs masculines étaient considérées comme nobles alors que les féminines étaient jugées comme basses. Les femmes elles-mêmes ont fini par penser que leurs propres compétences étaient répugnantes et les riches ont abandonné l'allaitement à leurs esclaves. Au 4 èmesiècle avant J.-C., l'union de l'Empire romain à l'Église sonne le glas de nombreuses femmes inspirées comme Sainte Foy qui meurt martyre en 303 avant J.-C., parce qu'elle refuse d'épouser l'époux qui lui est imposé et parce qu'elle revendique sa foi en Jésus Christ. Fini les savantes comme Hypatie d'Alexandrie qui fut torturée et tuée en 415 av. J.-C., environ 100 ans plus tard, pour la raison inverse, ne prêtant pas serment d'allégeance à l'Église. Puis, à partir du 14siècle après, l'Église qui s'érige en seule détentrice du savoir, accuse de sorcellerie de nombreux savants et les brûle vifs sur le bûcher. Ainsi, de nombreuses personnes ont disparu qui détenaient un large corpus de vulgarisation scientifique et en particulier une grande connaissance des contraceptifs à base de plantes. En conséquence, de nombreux bébés non désirés ont été abandonnés et pendant la guerre de Cent Ans, la famine et les épidémies se sont abattues sur la population.
RépondreSupprimerPuis vint le temps où Louis XIV imposait aux femmes d'accoucher en position couchée.
Cette « bonne manière » s'est répandue dans le monde comme une traînée de poudreuse. Cela signifiait beaucoup de souffrance et de ruine pour la santé des femmes et des nouveau-nés et ce n'est pas physiologique en tant que tel. De nos jours, les solutions chimiques et chirurgicales laissent croire aux femmes qu'elles peuvent éviter les douleurs de l'accouchement par l'anesthésie et accoucher sans avoir à vivre sa venue au monde. Les conséquences naissent après, non seulement à cause de l'affaiblissement de l'état de santé général mais surtout avec des parents de plus en plus immatures et irresponsables.
La façon dont la plupart des femmes accouchent aujourd'hui, suivant le protocole hospitalier, rompt les liens essentiels avec la naissance de la vie. Pourquoi ?
La physiologie du processus d'accouchement
Pour accoucher de la manière la plus simple, la mère doit être capable de relâcher le contrôle néocortical[13] (l'identité de la qualité masculine), de laisser le cerveau reptilien travailler à perpétuer l'espèce (la qualité féminine). Elle a été confirmée par Michel Odent [14], chirurgien et obstétricien français qui s'est consacré à l'étude de la physiologie de l'accouchement.
Autrement dit, lors de l'accouchement comme au cours de notre vie sexuelle et éventuellement au cours de toute notre vie hormonale, deux hormones antinomiques et leurs familles respectives entrent en jeu : l'ocytocine, typiquement féminine, et l'adrénaline, typiquement masculine.
L'ocytocine[15], ou "l'hormone de l'amour", prend sa source dans le cerveau des reptiles. Elle est sécrétée par une ancienne structure cérébrale, l'hypothalamus, stockée dans la glande rétro-hypophysaire et libérée dans la circulation sanguine à certaines occasions[16]. En interagissant avec la force opposée produite dans le néocortex, il provoque un phénomène pouls : les douleurs de l'accouchement. Sa fonction est d'ouvrir et d'opérer un changement de référentiel.
RépondreSupprimerLa dernière étape de tout événement de la vie sexuelle est initiée par l'adrénaline, « l'hormone de la peur », qui provoque un réflexe d'éjection du sperme, du fœtus, du lait, selon le cas. Cette fonction expulsante protège l'intégrité individuelle, créant ainsi la dissociation.
La séparation entre l'astronomie et l'astrologie
Sur le plan social, l'astronomie et l'astrologie, initialement unies et connues sous le nom de « Mère des sciences », se divisent désormais en deux sœurs ennemies. Cette scission se produisit en France, au solstice d'hiver de 1666 lorsque Colbert fonda l'Académie des sciences sous le règne de Louis XIV. Rappelons-nous que Rabelais avait dit précédemment : « la science sans conscience n'est que la ruine de l'âme ». Depuis lors, une « ignorance savante[17] », résultant de l'abstraction délibérée de toute cosmologie, s'est développée. « La pensée contemporaine a cessé de suivre une suite logique dans l'analyse des faits, comme si tout sortait du néant et plus précisément comme si l'énergie provenait de la matière. Si tel était le cas, alors d'où viendrait la matière ? [18]… "les influences philosophiques antérieures auxquelles les scientifiques sont soumis sont cachées. Et qui plus est, ces influences philosophiques sur les théories ne sont jamais remises en cause ; en fait, ils sont en fait retirés des livres scientifiques » [19]. On constate que le bachotage a peu à peu envahi les études scientifiques et que le nombre de spécialisations ne cesse d'augmenter – conséquence évidente dans une organisation de plus en plus complexe. De plus, une rupture s'est opérée dans le fondement métaphysique de la science. Aujourd'hui, les seules personnes considérées comme la référence officielle sur un sujet, sont généralement celles qui n'en ont aucune connaissance pratique. C'est particulièrement vrai – et souvent ridicule – pour les sujets limites dont nous traitons ici : l'astrologie, les circonstances de l'accouchement, le climat et… le cannabis.
Si cette « science idéale » n'a cessé de chasser l'astrologie, les mythes et tout ce qui est « irrationnel », l'astrologie est toujours bien vivante dans nos sociétés.
Répond-il aux besoins fondamentaux d'un être humain, à une fonction naturelle de la vie qui réapparaît dès qu'on le jette ? Depuis plus de 350 ans, la science s'est délibérément développée sur le déni de la moitié de notre cerveau.
Comment fonctionne le cerveau?
RépondreSupprimerL'hémisphère gauche peut différencier, identifier, compter et se développer. Cela signifie une ouverture et cela produit du mouvement et de l'excitation. Dans cet hémisphère, tout commence dans le néocortex et évolue vers la complexité. C'est le « -nom-ical » : il sait décoder. L'hémisphère gauche se projette vers l'extérieur dans ce qui est notre droite.
L'hémisphère droit peut unifier, imaginer, relier et réduire pour intégrer des données. Il part de la complexité, de la spécificité du cerveau reptilien, pour en déduire ce qui sera compréhensible pour le néocortex. Ainsi, il maintient une protection individuelle contre l'environnement extérieur, il donne du poids et il maintient l'homéostasie du corps. C'est le « -log-ical » : il sait coder. Il se projette vers l'extérieur dans ce qui est notre gauche.
Dans le mot « logique » on trouve « log », dans « nomic » il y a « name ». En langage mathématique, l'astronomie a la fonction « exponentielle », elle énumère, tandis que l'astrologie a la fonction « logarithmique », elle organise en une formule assimilable par le corps.
En 1666, l'Académie des sciences est créée et devient un nouvel organe officiel de représentation sociale du savoir. Au cours des siècles suivants, l'Académie prit la place dogmatique qu'occupait l'Église depuis mille ans. Dès lors, les astrologues et astronomes qui n'avaient jamais été différenciés auparavant se trouvèrent divisés en deux catégories distinctes, l'une qui reçut des honneurs au nom de la science érigée en mythe et l'autre ne recevant que la misère de l'âme humaine que même les prêtres ne se souciait pas. Depuis que cette scission s'est produite, l'astronome et l'astrologue tournent en rond, chacun dans son propre hémisphère, comme s'ils étaient séparés par la limite du zodiaque, cette ligne médiane de notre matrice Soleil-Terre, comme les deux côtés de la même pièce de monnaie. C'est un dialogue de sourds dans lequel chaque partenaire renvoie sa propre moitié ignorée. Le protagoniste de l'un est l'ombre de l'autre et vice versa.
N'avons-nous pas encore intégré la relativité ?
RépondreSupprimerLe postulat d'héliocentrisme confirmé par Galilée 50 ans avant la scission de 1666 induit la relativité : la Terre n'est pas le centre de l'univers. N'importe qui est un centre. Ainsi, un phénomène peut être considéré sous différents angles[20]. Dès lors, comment est-il possible d'affirmer qu'un point de vue est supérieur à un autre ou peut remplacer tous les autres ? Et pourtant, c'est ce que nos psychismes essaient toujours de faire car ils ont été façonnés par le "Pater Arche" impérialiste, ce qui signifie que les hommes sont considérés comme les créateurs de la vie - pas les femmes.
La dimension quantique que la physique découvre depuis un siècle n'est pas encore intégrée dans les esprits de tous et l'astrologie s'est coupée de l'astronomie à une époque où ce postulat révolutionnaire (la Révolution copernicienne) remettait fondamentalement en cause des dogmes qui avaient légitimé l'assujettissement de certains par d'autres depuis plusieurs siècles. Et cette intégration est toujours en marche. C'est l'objet de SORI'Astres[21].
L'Église n'étant plus aujourd'hui la référence ultime et ayant perdu une grande partie de son influence spirituelle, le pouvoir spirituel et l'autorité dogmatique sont devenus l'enjeu de la rivalité entre les deux disciplines. L'astronome ne veut pas abandonner cette prérogative à l'astrologue et marche simplement sur les pieds de ce dernier pour confirmer sa domination, niant la réalité physique des signes du zodiaque, affirmant seulement la réalité des constellations.
Et comme comble, l'astronomie assure sa place de leader, grâce au Roi Soleil, en commettant une énorme… erreur astronomique ! Elle nie totalement le rythme originel de notre matrice Soleil-Terre (notre étoile et notre planète), c'est-à-dire l'alternance d'éclairage de ses pôles qui crée les années et les saisons, notre environnement naturel essentiel. C'est la base de la mécanique céleste, leur propre discipline qu'ils détruisent avec un mépris si inconscient. Dans cette chasse aux sorcières, ils coupent à fond la branche sur laquelle ils sont assis et pas des moindres, car c'est la branche de la mère des sciences.
Depuis plus de 350 ans, la science officielle avance d'elle-même dans le cerveau dédoublé de « la mère de la science », perdant de plus en plus le rapport avec l'hémisphère droit et rejetant sur lui-même l'individu qui observe et expérimente. Entre-temps, l'astrologie, séparée de son corps astronomique, s'est appauvrie de plus en plus ; il faut dire qu'elle était déjà corrompue et soumise depuis des siècles aux volontés des puissants. Du coup, l'éthique des sciences d'aujourd'hui revient à savoir fermer sa conscience. N'est-ce pas là l'essence même de l'esprit nazi ?
Il a été changé avec…
RépondreSupprimerEn fin de compte, jeter l'astrologie que 5 000 ans de civilisation avaient établie revient à jeter le bébé avec l'eau du bain.
Cette fonction naturelle qui resurgit quand on la jette, c'est la fonction du cerveau droit, le cerveau du savoir, la moitié féminine absolument nécessaire à la vie, que la « haine de la vie » irrationnelle combat aveuglément.
Cette qualité et ces connaissances féminines sont probablement plus saines et plus solides que quiconque ne le pense. Pensez à toutes les armes disponibles aujourd'hui et à la folie de la plupart des dirigeants contemporains. Sans cet amour de la vie, la Terre aurait été « atomisée » depuis longtemps. Acceptons et reconnaissons simplement le fait. Continuons avec elle !
Traduction de Monique Fontana
Remarques
[1] Evangile de St Luc – 21.11
[2] Film de Matthias Hancke "Couvert", 2015
[3] Claire Séverac « La Guerre Secrète contre les Peuples », 2015, éditions Elie et Mado, Porto Vecchio, France
[4] Michael Murphy et Barry Kolski, Film "Pourquoi diable pulvérisent-ils?", 2012
[5] Gilles Roy, association « Rock Astres » – 1993
[6] Noberto R. Keppe « La nouvelle physique dérivée d'une métaphysique désinvertie », 2005, Maison d'édition Editora, Sao Paulo (Brésil)
[7] Colloque COMETS-CNRS « La science à grande échelle » – Paris janvier 2014
[8] http://legacy.movement-of-life.org/index.php
[9] Paul Anthony Tailor, Aleksandra Niedzwiecki, Matthias Rath, August Kowalczyk « Les racines nazies de l'Union Européenne de Bruxelles », 2011, Dr Rath Health Foundation, Heerlen (Pays-Bas)
[10] Gabriel Luneau « Ce qui se cache derrière la prohibition du cannabis », https://www.youtube.com/watch?v= VTRfViLgKoM
[11] André Brahic "Enfants du Soleil", 1999, éd. Odile Jacob, Paris, page 25
[12] Claudia Bernhardt de Souza Pacheco et collaborateurs "The ABCs of the New Physics, a workbook based on the New Physics by Noberto R. Keppe", 2008, Proton Editora, Sao Paulo (Brésil) page 25
[13] Le néocortex est la partie la plus complexe du cerveau et est particulièrement développée chez l'homme. C'est la partie la plus récente du point de vue de l'évolution.
[14] Michel Odent – « L'Amour Scientifié », 2001, Editions Jouvence, Thonon-France, et autres ouvrages. Il a été directeur de la Maternité de Pithiviers de 1962 à 1985. Il est connu pour y avoir introduit le concept des femmes accouchant « comme elles le feraient à la maison » en salle d'accouchement ou en piscine.
Chapitre VIII
RépondreSupprimerLe gaz carbonique comme bouc émissaire
La voie vers un « meilleur des mondes »
par Marie Heibel
Les substances que nous classons normalement comme polluantes sont généralement celles qui sont connues pour contaminer, corrompre et mettre en danger l'environnement. Les humains produisent et répandent un nombre astronomique de polluants différents. Selon Green Cross[1], il existe six principales substances toxiques : le chrome hexavalent, le plomb, le mercure, le cadmium et tous les radionucléides et pesticides.
Au cours des dernières années, cependant, on a beaucoup entendu parler d'une seule substance : le gaz carbonique généré par les émissions humaines.
Le dioxyde de carbone est-il un polluant ?
Le dioxyde de carbone a toujours existé, même avant l'avènement de l'humanité.
C'est un gaz naturel, partie de l'atmosphère : sa présence est donc due à une stratégie précise de Mère Nature. Les premières sources de gaz carbonique dans l'histoire de la Terre étaient les volcans. Ce gaz a permis à la vie de prospérer.
Le gaz carbonique est une substance fondamentale appartenant aux cycles vitaux des plantes et des animaux, car il est essentiel à la vie végétale et à la photosynthèse : les plantes absorbent le dioxyde de carbone pendant la journée, lorsqu'il y a la bonne quantité de lumière pour compléter le processus et, en échange, ils fournissent un gaz vital fondamental, sans lequel nous ne pourrions pas survivre : l'oxygène.
Comment croire alors que le gaz carbonique est un gaz contaminant ?
Le gaz carbonique est en effet considéré comme l'un des principaux gaz à effet de serre présents dans l'atmosphère. Les gaz à effet de serre naturels comprennent la vapeur d'eau, le méthane, l'oxyde nitrique et l'ozone.
L'expression « effet de serre » est devenue d'un usage très courant : elle souligne un problème, mais une clarification semble s'imposer.
Le terme vient de l'analogie (partiellement incorrecte) avec le fonctionnement des serres chaudes et des serres. Il s'agit d'un phénomène naturel et important pour toutes les formes de vie sur Terre – tout comme celles impliquant le gaz carbonique – puisqu'il a la capacité de capter la quantité de chaleur nécessaire pour créer et soutenir le développement de la vie.
La vie telle que nous la connaissons est une conséquence directe de l'effet de serre, puisque le même processus régule les températures sur notre planète. Sans elle, la planète Terre ne serait qu'une boule de glace inhospitalière.
RépondreSupprimerL'action de l'homme pollue et constitue une menace impressionnante pour la couche de gaz protecteur enroulée autour du globe. La liste de nos péchés est très longue : combustion des ressources naturelles dans les processus de production et de consommation, introduction de produits chimiques artificiels dans l'industrie manufacturière, déforestation massive, exploitation agressive des sols et surconstruction, contamination de l'eau, de la mer et du sol (une contamination causée par de nombreuses raisons , guerres et conflits entre eux), les ressources naturelles transformées en composés toxiques non biodégradables, les essais atomiques, le trafic aérien, les lancements de fusées (qui ont un impact important sur les couches supérieures de l'atmosphère) et bien d'autres encore.
Mais il n'y a pas beaucoup de débats concernant ces choses.
Tous les experts et toutes les autorités en qui nous avons confiance désignent le gaz carbonique comme la principale cause de l'équilibre compromis de la planète : le gaz carbonique est tenu pour responsable de la modification de l'effet de serre, générant le réchauffement climatique et le changement climatique et conduisant à d'éventuelles catastrophes à grande échelle s'il n'est pas confronté.
Le changement climatique, désormais considéré comme un phénomène dangereux à combattre et à craindre, a été et sera toujours naturel. L'homme, bien sûr, par sa présence et ses actions, contribue à influencer le climat, mais certains changements se produisent déjà dans le cadre d'un mouvement de vie naturel.
Une utilisation trompeuse de la terminologie doit également être examinée.
Les données suivantes devraient soulever des questions intéressantes.
Essayez une recherche Google en tapant : « gaz carbonique – Effet de serre – Changement climatique » et regardez le type d'information et de contenu visuel qui vous est présenté.
Le message est assez clair.
Au cours des dernières années, nous avons assisté à une reprogrammation culturelle et perceptive liée à toutes les questions environnementales et à leurs conséquences sur nos vies. D'une part, on pourrait parler de « green-washing » et, d'autre part, de « black-washing ».
On peut penser qu'une logique déformée et erronée dirige notre époque.
RépondreSupprimerMais revenons au gaz carbonique.
Aujourd'hui, on constate que tout, chaque geste, chaque domaine, subit un examen spécifique : si c'est décarboné (un non-sens), c'est réputé bon ; sinon c'est mauvais. Au nom du gaz carbonique tout est révisé, tout doit être mis au rebut (pensez aux lampes à incandescence remplacées par des ampoules nocives mais "écologiques") et converti selon les autorités scientifiques, politiques et industrielles (surtout hi-tech)' critères, visant un seul et unique objectif : un monde sans gaz carbonique ou sans gaz carbonique .
Les médias de masse font exploser la nouvelle : le gaz carbonique est responsable de toutes les maladies de notre planète. S'il n'y a pas de pluie, c'est à cause du gaz carbonique. S'il pleut trop, c'est à cause du gaz carbonique. S'il fait trop froid ou trop chaud, c'est à cause du gaz carbonique. Toutes les catastrophes environnementales trouvent une cause fondamentale commune dans le changement climatique, qui est influencé par le gaz carbonique (et nous tous).
Pourquoi le méthane n'est-il accusé d'aucun crime, ni de protoxyde d'azote - sans parler des CFC (chlorofluorocarbures) qui sont maintenant utilisés à grande échelle et ont des effets durables sur le climat - ni tous les autres gaz artificiels nocifs qui contribuent de manière significative à l'effet de serre ?
L'ensemble de notre système économique (industrie, technologie, agriculture, transport, etc.) est aujourd'hui confronté au défi de devenir une "économie verte", suivant l'exemple dicté par les industries, les gouvernements locaux et les institutions internationales, telles que l'UE et l'ONU, qui guident la lutte contre le gaz carbonique en tant que seule et unique menace mondiale à laquelle nous devons faire face.
C'est l'idée principale diffusée ; tout désaccord ou scepticisme est très mal vu. Nier l'une ou l'autre des théories concernant le changement climatique (au sens de « réchauffement climatique causé par le gaz carbonique »), revient à être immédiatement accusé de « négationnisme », le même négationnisme de ceux qui nient l'Holocauste. Ce terme inhabituel est utilisé pour indiquer quand quelqu'un refuse d'accepter des théories officielles qui ne doivent plus être considérées comme des théories, mais comme des faits concrets.
De la pierre angulaire de la vie au porteur de la mort
RépondreSupprimerAprès de nombreuses années d'« informations », tout le monde, ou presque, a maintenant oublié tous les mérites du gaz carbonique en termes de subsistance pour notre planète.
Le gaz carbonique, qui joue un rôle si crucial dans les processus vitaux, ne doit pas du tout être diabolisé.
Le bon sens devrait nous dire que la science elle-même n'est pas mauvaise : c'est l'usage que vous en faites qui peut être orienté vers des objectifs bons ou mauvais. Que faisons-nous à ce sujet ?
Chaque cycle de vie, pour durer, doit constamment maintenir des pôles opposés en équilibre. Ce sont les caractéristiques fondamentales de la vie sur notre planète en toutes circonstances. La même essence bipolaire se retrouve dans notre façon de respirer, comme nous le savons tous. Notre processus respiratoire commence par l'inhalation d'air riche en oxygène et se termine par l'expiration d' air rempli de gaz carbonique. La respiration est le moyen de transport permettant à l'oxygène d'atteindre nos organes et tissus internes, tandis que le dioxyde de carbone en est extrait.
La Terre est un être vivant qui respire. Il a cependant un cycle respiratoire plus long, bien différent de ce qui se passe avec la respiration humaine en quelques secondes. Les signes de ce processus respiratoire peuvent être trouvés dans le cycle de croissance, de flétrissement et de décomposition des substances végétales. Inhalation : les plantes commencent à germer. Expiration : les feuilles et les plantes se décomposent et retournent au sol et à la Terre, tout comme l'air que nous respirons reste à l'intérieur de notre corps.
Le vaisseau spatial OCO 2 de la NASA observe le processus de respiration de la planète Terre depuis l'espace et est capable d'examiner et de retracer ce qui arrive aux gaz partiellement absorbés par les océans et les plantes[2].
La moitié de l'oxygène que nous respirons provient de nos océans et, naturellement, des plantes.
Les plantes respirent de manière complémentaire à celle de l'homme, en inhalant du gaz carbonique et en expirant de l'oxygène. L'homme ne pourrait pas vivre sans les plantes. Cet équilibre miraculeux est menacé par le progrès rapide, mouvementé, agressif de l'humanité.
RépondreSupprimerLe gaz carbonique est -il vraiment dangereux pour l'homme, la flore et la faune ?
Les « remèdes » mis en œuvre pour « éviter la catastrophe » seraient-ils plutôt la vraie menace ?
Les "Remèdes"
Un tel alarmisme persistant et alarmant pourrait éventuellement justifier une intervention sur l'atmosphère elle-même, comme si une sorte de "chimiothérapie de l'air" était notre seul espoir.
Par exemple, le Solar Radiation Management (SRM), consistant à introduire des nanoparticules dans l'atmosphère par les avions, est considéré comme une méthode simple et peu coûteuse (v. Teller, Keith, Caldeira, Robock…). Une logique similaire s'applique à l'élimination du dioxyde de carbone (CDR), qui implique la libération de substances qui réduiront la quantité de gaz carbonique présente dans l'atmosphère (altération améliorée).
Phil Williamson de l'Université d'East Anglia estime que, pour respecter l'accord de Paris sur le climat, il faudrait éliminer plus de 600 milliards de tonnes de gaz carbonique avant 2100. Cependant, selon Williamson, il serait préférable que cela se produise dans quatre années. Bien qu'il soit conscient que ce type de "suppression" peut être très coûteux et n'a pas encore été testé à une échelle aussi "nécessaire" (mais certaines expériences ont été faites), il croit fermement que nous devrions réduire nos émissions dès que possible. Une autre méthode possible implique une certaine technologie capable d'opérer sur les nuages, en les ensemençant de substances afin de générer des pluies alcalines qui pourraient réagir au dioxyde de carbone dans l'air[3].
Avant même que l'humanité ne puisse commencer à comprendre la vie, l'environnement et son système complexe d'autosuffisance, nous avons commencé à jouer à Dieu et à remodeler la planète.
La Terre elle-même a répondu à l'augmentation de la quantité de gaz carbonique dans l'atmosphère en virant au vert plus foncé, mais même cela a été considéré comme un présage négatif, un acte de défense contre l'oppresseur gaz carbonique [ 4] .
Ce n'est pas à moi de décider si les rapports officiels des scientifiques sont véridiques ou si le gaz carbonique anthropique est vraiment le premier et principal responsable des catastrophes naturelles présentes et futures. Un débat sérieux et ouvert devrait être lancé entre ceux qui possèdent les connaissances et l'expérience nécessaires pour établir la vérité, mais je ne vois pas cela se produire.
Et pourtant, de nombreux scientifiques influents (même des lauréats du prix Nobel) s'opposent désormais aux dogmes dominants (Dyson, Teller, Rubbia, pour n'en citer que quelques-uns).
RépondreSupprimerEn supposant que toutes les théories « officielles » soient vraies, quelles voies pourrions-nous emprunter ?
Ne devrions-nous pas d'abord cesser d'attaquer et de nuire à notre Terre ? Ne devrions-nous pas nettoyer au lieu d'empoisonner davantage la planète pour tenter de la sauver ? Allons voir.
Les criminels oubliés
Pour résumer : le terme « changement climatique » est souvent utilisé comme synonyme de réchauffement climatique causé par le gaz carbonique et est désormais ancré dans nos têtes comme le problème le plus pressant auquel notre planète est confrontée. Tous les phénomènes environnementaux et météorologiques extrêmes de plus en plus fréquents sont désormais attribués au réchauffement climatique : désertification, élévation du niveau de la mer (on en a beaucoup parlé ces dernières années, mais il semble que nous n'en soyons pas encore là), épidémies, famines, migrations massives, fonte des calottes glaciaires, etc.
En novembre 2014, après que l'IPCC a publié son rapport sur le climat, le secrétaire d'État américain John Kerry nous a avertis :
"Ceux d'entre vous qui ignorent ou remettent en question toutes les données clairement illustrées dans ce rapport nous mettent en danger, nous, nos enfants et nos petits-enfants."
Une autre fois, il a défini le changement climatique comme une arme de destruction massive[5].
L'ensemble de la caisse de résonance des médias de masse résonne depuis des années avec des messages alarmants. Mais tous ces gens qui crient des avertissements sont-ils vraiment inquiets ? De nombreuses et diverses questions préoccupantes se sont présentées comme des menaces concrètes pour notre climat, mais elles ont fini par être systématiquement ignorées.
Tous les autres gaz à effet de serre sont passés sous silence, ainsi que tous les efforts déployés ces dernières décennies en matière de contrôle climatique et météorologique.
Il y a de nombreuses années, on a réfléchi à cette question.
Un rapport gouvernemental de 750 pages intitulé « MODIFICATION DU TEMPS : PROGRAMMES, PROBLÈMES, POLITIQUE ET POTENTIEL ». – MAI 1978″ [6], a abordé la quantité massive d'informations concernant l'implication accrue du gouvernement américain dans la modification du climat et la guerre climatique. Ce document a, en outre, révélé la complicité de nombreux autres gouvernements étrangers – même des pays considérés comme « hostiles aux intérêts des États-Unis ».
RépondreSupprimerLe texte aborde également un grand nombre d'aspects et de conséquences des programmes nationaux et internationaux de modification du temps : toutes les implications biologiques, sociales, environnementales et juridiques (parmi lesquelles se pose la nécessité d'obtenir une immunité complète contre toute forme de responsabilité juridique).
Le complexe militaro-industriel a ouvertement déclaré sa volonté de « Own the Weather » (Weather as a Force Multiplier : Owning the Weather in 2025).
En dehors de cela, de nombreux autres problèmes ont une forte influence sur le changement climatique. Selon les chercheurs de l'Université du Maryland, l'agriculture intensive à l'échelle mondiale, est suffisamment contaminante pour altérer l'équilibre de notre atmosphère et à un rythme très rapide en raison de la nécessité croissante d'étendre les cultures au détriment des forêts et de l'utilisation massive d'engrais chimiques. qui dégagent des vapeurs d'ammoniac dans l'atmosphère. Il s'agit, en fait, de l'une des plus grandes industries productrices de gaz carbonique, juste derrière le transport.
Le rapport du gaz carbonique demande à tous les gouvernements de renoncer aux combustibles fossiles d'ici 2100 afin de mettre un terme au réchauffement climatique. Cependant, en étudiant les biocarburants, on peut constater que leur impact environnemental n'est pas meilleur que celui de l'essence et, comme facteurs aggravants, ils nécessitent la déforestation et l' accaparement des terres . Ces biocarburants finissent par émettre plus de gaz à effet de serre et polluer plus que les carburants fossiles. L'homme est le prédateur le plus impitoyable du monde : il exploite, opprime, tue.
Il ne fait aucun doute que nous, les humains, sommes la principale cause de la destruction mondiale. Nous transformons notre planète en une gigantesque décharge toxique.
Nous agissons et vivons au nom du jetable.
L'obsolescence est programmée : plus la durée de vie d'un objet est courte, mieux c'est. La planète est sans cesse saccagée, nos océans, nos sols et nos ciels manipulés avec une brutalité sans précédent. La terre, les forêts et l'eau finissent par être empoisonnées par notre système de production alimentaire.
Je pourrais énumérer un long catalogue d'horreurs.
Dans cette vaste friche, le gaz carbonique est-il vraiment le principal problème ?
Supposons que ce soit le cas et observons la réalité à travers cette lentille.
RépondreSupprimerL'agriculture intensive est largement et largement responsable d'émissions de gaz carbonique et de gaz à effet de serre, un domaine de production massivement calamiteux à bien des égards. L'homme est devenu excessivement carnivore. Par rapport aux chiffres d'aujourd'hui, la consommation de viande dans le passé était ridiculement inférieure. L'industrie de la viande peut être considérée comme la première et la plus importante cause de déclin de la biodiversité.
Les médias de masse, pour leurs propres intérêts économiques, font continuellement appel aux masses pour qu'elles consomment des animaux. L'élevage intensif est un problème indésirable et invisible. Partout dans le monde, il y a 1,3 milliard de bovins, 2,7 milliards d'ovins et caprins, 1 milliard de porcs, 12 milliards de volailles. Notre viande bon marché a un coût très élevé pour tous les animaux, les ouvriers agricoles, les mangeurs de viande et pour toute la planète.
La consommation de viande est la grande mémoire refoulée de notre époque.
L'élevage intensif, associé à un régime carnivore, génère plus d'émissions de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale que l'ensemble des voitures, trains, bateaux, avions et camions du monde réunis. Une seule vache a un impact annuel sur l'environnement équivalent à la conduite d'une voiture de moyenne cylindrée sur 70 000 km.
Cela semble peu probable ? Ces données proviennent et ont été confirmées par la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture), par le World Watch Institute et par l'Institut d'études environnementales de l'Université d'Amsterdam[7].
En 2008, l'Institut d'études environnementales de l'Université VU d'Amsterdam a mené une étude pour évaluer comment le gaz carbonique diminuerait en réduisant la consommation de viande, par rapport à d'autres mesures bien connues - telles que les ampoules écologiques, l'utilisation limitée des voitures, le double -fenêtres vitrées. Les chercheurs ont découvert que le simple fait de changer nos habitudes alimentaires pourrait être beaucoup plus efficace pour réduire les émissions de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale que tous les autres expédients. L'étude de cas a été échantillonnée aux Pays-Bas. Les résultats ont montré que si tous les citoyens s'abstenaient de manger de la viande un seul jour par semaine pendant un an, 3,2 tonnes de gaz carbonique serait épargné. Cela équivaut à l'utilisation d'un million de voitures tout au long de l'année dans le même pays. De plus, si tous les citoyens s'abstenaient de manger de la viande pendant une année entière, un total de 22,4 tonnes de gaz carbonique serait rejeté. C'est l'équivalent de la consommation intérieure de gaz sur l'année dans l'ensemble du pays[8].
Il y a encore un autre facteur qui détient une énorme responsabilité dans la pollution de l'environnement et la preuve se trouve dans notre ciel fortement défiguré.
RépondreSupprimerLes avions et les navires sont très polluants, mais nous jouons les idiots
Au cours des dernières années, le trafic aérien a augmenté rapidement. Parallèlement, un fort pic d'émissions de gaz carbonique a été enregistré.
À l'avenir, le trafic aérien s'intensifiera probablement encore plus, comme l'expliquent le rapport environnemental de l'UE sur l'aviation et Eurocontrol. Le projet de ciel unique européen, qui représente une régulation centralisée de l'espace aérien européen, a été la seule et unique réponse à l'augmentation des flux de trafic aérien.
Curieusement, la pollution atmosphérique causée par le trafic aérien et les navires civils et militaires a toujours été complètement ignorée dans toutes les données statistiques sur les émissions et a donc été exclue de toutes les conférences et accords sur le climat.
Les turboréacteurs libèrent une variété de substances toxiques : oxyde d'azote (Nox), hydrocarbures (HC), monoxyde de carbone (CO), oxyde de soufre (Sox), particules fines (PM), gaz carbonique et particules toxiques, comme récemment découvert par la scientifique atmosphérique Ulrike Lohmann.[9]
En 1999, le rapport de l'IPCC sur l'aviation et l'atmosphère mondiale nous a mis en garde contre les effets du trafic aérien, mais après cela, la question est restée silencieuse, comme si un voile était levé dessus.
Les émissions du trafic aérien ont-elles cessé d'être considérées comme un problème ?
Oui, et plus encore. Nous pouvons observer un développement rapide et fort du trafic aérien, également grâce à de nouveaux supporters. En 2002, les aéroports militaires européens ont ouvert leurs pistes aux compagnies low-cost comme Ryanair. Des prix aussi bas ont facilité une croissance prodigieuse du trafic aérien, également en raison d'un avantage particulier : l'ensemble de l'industrie bénéficie d'une politique de détaxe sur tous les carburants. De plus, le trafic aérien à bas prix est financé par l'argent public, il est donc prudent de dire que quelqu'un paie pour qu'il existe et prospère.
Mais, face à ces prix dérisoires, personne n'a été vu protester.
Ryanair a récemment annoncé d'éventuels trajets gratuits à l'avenir. Ce ne sont pas de fausses nouvelles. C'est une promesse faite par Michael O'Leary.
Nos cieux ont radicalement changé d'aspect au cours des 10-12 dernières années, défigurés par les traînées : longues, courtes, larges ou fines, d'une grande variété de formes et de couleurs jamais vues auparavant, ces traînées créent un voile blanc et délavent le bleu couleur du ciel.
Zhanqing Li , qui a approfondi ses recherches sur cette question, explique qu'en présence d'air extrêmement pollué, les nuages convectifs subissent une série de mutations qui augmentent la probabilité de précipitations intenses. Bien comprendre le lien entre nuages, aérosols et précipitations est aujourd'hui l'un des principaux défis auxquels la recherche sur le climat doit faire face[11].
RépondreSupprimerLa NOAA confirme que les traces d'aéronefs sont une forme de géo-ingénierie
Depuis des décennies, la lumière solaire brille sur Terre avec un impact de plus en plus faible. La raison en est à rechercher dans les traînées de condensation des avions, une opération de géo-ingénierie involontaire. Nous utilisons la géo-ingénierie en ce moment, mais nous n'en sommes pas conscients.
Chuck Long , un éminent expert travaillant pour une agence de recherche de classe mondiale, le Earth System Research Laboratory de la NOAA (l'agence fédérale américaine pour l'étude des conditions atmosphériques), en est convaincu. S'exprimant lors de la convention de l'American Geophysical Union, il a souligné le lien existant entre les traînées d'avions et la teinte du ciel qui s'estompe progressivement à une échelle presque mondiale : les traînées déchargeant des particules dans l'air sont à l'origine de ce phénomène. Par conséquent, le trafic aérien est responsable d'une altération atmosphérique à grande échelle .[12]
Le Dr Peter Kalmus, scientifique de l'atmosphère au Jet Propulsion Laboratory, déclare que l'impact global du trafic aérien sur le climat est deux à trois fois plus fort que celui causé par les émissions de gaz carbonique . La raison est simple : les avions libèrent du monoxyde d'azote dans la troposphère supérieure, créant des traînées et ensemençant des nuages avec des aérosols dérivés de la combustion de carburant. Ces trois faits combinés contribuent à augmenter les températures à court terme (veuillez noter que les graphiques de cet article ne tiennent pas compte de ces effets).[13] Non seulement les émissions des avions civils et militaires, mais aussi les lancements de navettes endommagent et affaiblissent la stratosphère, lacérant la fine couche d'ozone qui recouvre la Terre et constituant ainsi une grande menace pour la vie sur cette planète.
La couche d'ozone terrestre continue de s'appauvrir
Les produits chimiques chlorés émis directement dans la couche d'ozone par les avions civils, les réservoirs chimiques et les avions militaires volant à une altitude de plus de 13 km au-dessus du niveau de la mer, ainsi que les lancements presque quotidiens de fusées propulsives depuis Cap Canaveral et Vanderberg, consomment littéralement la couche d'ozone terrestre, déjà compromis par les essais nucléaires passés, morceau par morceau. Face à l'atrocité de cette réalité et face à toutes les données existantes sur le sujet, on pourrait être très mécontent de la prise de position absurde des institutions, des scientifiques et des divers représentants devant la situation de notre ciel.
Pour en revenir au gaz carbonique , sur une note finale : les maîtres de la Terre ont désigné le gaz carbonique avec un rôle clé dans la transformation de la planète.
Smart World : le meilleur des mondes
RépondreSupprimerAu nom de la réduction du gaz carbonique, le monde va changer. L'Union européenne prévoit de dépenser 270 milliards d'euros par an pour la sauvegarde du climat. Au cours des 40 prochaines années, selon Connie Hedegaard, la réduction des émissions de gaz carbonique de 80 à 90 % sera l'objectif principal.
Comment? Promouvoir la fondation des villes intelligentes.
Le concept « Smart Grid » consiste à mettre en place un réseau généralisé piloté électroniquement capable de suivre et de coordonner la vie en société. Au nom de « la sécurité et de la durabilité », des dispositifs de surveillance seront appliqués dans les appareils d'usage courant (machines à laver, réfrigérateurs, systèmes de chauffage, ampoules…). Toutes les activités dans les espaces publics et privés feront l'objet d'une surveillance étendue. Chaque activité connectée à un appareil électronique sera identifiée et enregistrée par des capteurs.
Big Data
Toutes les données concernant nos habitudes et nos activités quotidiennes seront collectées et stockées dans une base de données. La Commission européenne a lancé le partenariat européen d'innovation Smart Cities & Communities (SCC). Les villes et communautés intelligentes représentent un élément fondamental de la recherche "Horizon 2020". Les objectifs européens de durabilité « 20-20-20 » encouragent fortement cette évolution, appelant à une réduction de 20 % des émissions de gaz à effet de serre (par rapport aux données disponibles en 1990), à une augmentation de 20 % de l'efficacité énergétique et à l'atteinte d'une part de 20 % d'électricité. fournis par des sources renouvelables - le tout devant être atteint d'ici 2020.
Cette révolution en expansion concerne l'habitat de chacun, partant du principe que la réduction des émissions de gaz carbonique doit devenir la préoccupation première de chacun. Toutes nos maisons doivent devenir « intelligentes et vertes ». Nous devons tous agir de manière responsable envers l'environnement, à notre petite échelle.
Qu'est-ce que cela implique? Que notre maison doit devenir « intelligente ».
Pour faciliter cette transition, de belles promesses ont été faites : confort, bien-être, sécurité, biens de consommation et réduction des coûts – tout sera mieux géré, disent-ils. Des tonnes d'articles prônant les maisons intelligentes soutiennent ces affirmations.
Cependant, il y a un hic.
Nous serions observés, suivis et surveillés. Notre emplacement et nos relations pourraient être exposés à tout moment. Nos habitudes, nos préférences, nos idées politiques, nos goûts et dégoûts seraient ouvertement connus.
Ils en savent déjà beaucoup sur nous.
Grâce aux téléphones portables, tablettes et ordinateurs, nous sommes constamment analysés, scannés et filtrés. Quelle que soit l'information que l'on peut recueillir de nos habitudes, c'est un atout précieux. Aujourd'hui, plus de 10 milliards d'ordinateurs, de smartphones et de tablettes échangent en permanence des données dans le monde. La quantité gigantesque de données collectées sur chaque individu permet aux agences de renseignement de prédire et d'analyser nos comportements – également afin d'identifier des sujets potentiellement dangereux.
RépondreSupprimerUn monde intelligent et propre est-il durable ? Non, ce n'est pas le cas.
Nous serions submergés dans encore plus de micro-ondes, jour et nuit.
Il y a de plus en plus de preuves et de témoignages soulignant que l'électro-smog et les champs électromagnétiques créés par les antennes, les téléphones portables, les téléphones sans fil, le Wi-Fi ont des répercussions néfastes sur la santé humaine. De nombreuses études montrent que les rayonnements radiofréquences détériorent l'environnement, ainsi que la faune qui y vit.
Il n'y a pas d'issue facile.
George Orwell dans son roman "1984" n'a pas pu prévoir une telle ruine, alors que Huxley est passé assez près dans son "Brave New World" : à tel point que cela ressemble presque à un scénario possible pour notre avenir.
La douce dictature a commencé.
Au nom du CO 2 et du réchauffement climatique, allons-nous l'accepter ?
Remarques
[1] http://www.greencross.ch/wp-content/uploads/uploads/media/pollution_report_2015_top_six_wwpp.pdf
[2] gaz carbonique : IL SATELLITE OCO-2 DELLA NASA MONITORA IL RESPIRO DELLA TERRA https://www.greenme.it/informarsi/universo/13735-co2-satellite-nasa )
[3] Les techniques d'intervention proposées ne sont pas prêtes pour un déploiement à grande échelle
http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=02102015
[4] https://www.greenme.it/informarsi/ambiente/20072-terra-verde-aumento-co2
[5] http://www.Reuters.com/article/us-kerry-climate-idUSBREA1F0BP20140216
[6] https://archive.org/details/weatificat00unit
[7] http://blog.universobio.com/prodotti-biologici-una-mucca-come-unautomobile-che-percorre-70-000-km-meat-the-truthvideo/
[8] http://progettoscuolevegan.weebly.com/uploads/2/4/2/8/24281627/impatto_ambientale_dei_prodotti_di_origine_animale..pdf
[9] https://www.youtube.com/watch?v=ic4dml5oUVk
[10] https://www.sciencedaily.com/releases/2016/06/160613153420.htm
[11] http://www.ecoblog.it/post/13715/limpatto-dellinquinamento-atmosferico-su-alluvioni-e-siccita
[12] http://www.nogeoingegneria.com/tecnologie/areosol/lo-dice-la-noaa-le-scie-degli-aerei-sono-geoingegneria/
[13] https://www.pri.org/stories/2016-03-16/how-far-can-we-get-without-flying
Vandana Shiva interviewée par Maria Heibel : « Détruire la planète Terre : la géo-ingénierie est l'ultime hubris » Source
*
Chapitre IX
RépondreSupprimerGéo-ingénierie : de la géo-armement à la géo-guerre
La destruction de la Terre-Mère comme crime ultime et suprême de la civilisation patriarcale
par Claudia von Werlhof
Le travail du Dr Rosalie Bertell comme guide
En tant que scientifique dédiée aux questions environnementales et de santé, religieuse catholique, écoféministe nord-américaine, le Dr Rosalie Bertell a beaucoup travaillé avec l'ONU en tant qu'experte sur les catastrophes nucléaires et chimiques. Bertell a reçu le Right Livelihood Award et a reçu neuf titres de doctorat honorifiques au cours de sa vie. Son dernier livre, publié en 2000 (Bertell 2000), bien que difficile à se procurer car l'éditeur a fait faillite, m'a fait ouvrir les yeux et m'a profondément choqué : Planet Earth : The Latest Weapon of War. C'est en 2010 que je l'ai eu et nous - les participantes d'un rassemblement de centaines de femmes en Allemagne - avons fondé le "Mouvement Planétaire pour la Terre Mère" afin de diffuser le travail de Bertell et de créer une meilleure compréhension de la situation planétaire actuelle ( www .pbme-online.org). Nous avons traduit le livre en allemand avec de nouveaux matériaux élaborés par Bertell jusqu'en 2011, et l'avons publié en cinq éditions (Bertell 2011, 2013, 2016b, 2018, 2020 ; une traduction espagnole que nous avons organisée, est parue au Mexique : Planeta Tierra – La Nueva Guerra, Guadalajara 2018, un court italien en 2018 à Trieste, Pianeta Terra – Ultima Arme di Guerra, une traduction française parue à Paris en 2018 : La Planète Terre, Ultime Arme de Guerre, et à Dublin enfin la version originale de 2000 comme une édition enrichie en 2020).
Rosalie Bertell m'a nommé son représentant dans les pays germanophones. Et j'ai eu l'occasion de la rencontrer en personne et de partager une grande amitié avec elle. Je pense que c'est parce que nous avions une approche similaire du monde - aimer cette Terre et sa vie et souffrir de sa destruction continue dont nous étions tous les deux conscients très clairement.
En tant que résultat majeur des analyses de Bertell et des recherches supplémentaires menées par elle avant sa mort en 2012, nous savons maintenant avec certitude que la dévastation de la Terre est réelle et continue. Son travail est unique jusqu'à aujourd'hui et Planet Earth devrait être considéré comme l'un des livres les plus importants du 21e siècle (Werlhof, 2017).
Quel est le crime commis contre la Terre, qui le conduit et avec quel genre d'ambition ? "L'alchimie militaire" et ses objectifs
Rosalie Bertell a soutenu que notre planète, la Terre Mère, est en train de se transformer en une machine géante très spéciale, une machine avec un impact énorme, à savoir « la dernière arme de guerre » (Bertell 2000). Il s'agit des militaires de l'Est et de l'Ouest, de leurs scientifiques, de leurs gouvernements, de leurs complexes militaro-industriels, y compris des sociétés privées, qui ont été actifs dans cette transformation depuis plus de 70 ans, en commençant à l'époque de la crise mondiale. War II (cf. Fleming, 2010 ; Hamblin, 2013 ; Freeland, 2014 ; Kirby, 2017 ; en allemand CODE 1981).
Il est évident que ces développements ont eu lieu pour la plupart en secret et que les débats ultérieurs n'ont traité que de certains sujets connexes et la plupart du temps d'un point de vue déformé. Cela semble s'être prolongé jusqu'à nos jours puisque ni le public et la politique, ni les sciences civiles et la plupart des mouvements sociaux ou intellectuels n'ont reconnu ce qui se passe réellement sur notre planète (Chossudovsky, premier 2016 ; Werlhof, 2017). Tous semblent rester incapables de comprendre ce qui se passe à ce jour. Autrement dit, le public reste endormi, alors que le problème de la géoingénierie militaire a déjà plus de 70 ans !
En 1999, le Parlement européen (PE) a émis des critiques concernant l'utilisation des nouvelles technologies appliquées contre la Terre, mais la Commission européenne est intervenue d'en haut en avançant l'argument selon lequel les technologies critiquées étaient une affaire militaire et ne devaient pas être jugées par les parlementaires (cf. . Fosar/Bludorf, 2011, p. 21). Rosalie Bertell, qui avait soutenu la pétition au PE en 1999, a fait remarquer :
RépondreSupprimerSi l'armée altère notre air, notre eau, notre sol ou fait quoi que ce soit qui remette en question nos conditions de vie, et encore moins a le potentiel de les détruire, cela ne doit tout simplement pas arriver ! Il faudrait en discuter publiquement. Au-delà de tout secret, nous devons y avoir droit ! (cf. Werlhof, 2017, p. 145).
Il en est de même pour une nouvelle initiative présentée au Parlement européen. En tant que groupe de 50 militants de toute l'Europe, nous avons lancé une nouvelle pétition en 2013 par le biais de notre organisation « Skyguards », l'appelant « Civil Society vs. Geoengineering » (Werlhof, 2013b). En 2014, le PE a accepté notre pétition pour rouvrir une enquête officielle sur la question. Pourtant, le résultat était parallèle à celui obtenu en 1999. Encore une fois, la Commission européenne a rejeté la pétition en 2016 car elle traitait de « questions militaires » qui sont considérées en dehors du domaine de compétence du PE. Il y a 19 ans, Rosalie Bertell avait conclu que le projet militaire de prise de contrôle de la planète signifiait utiliser les forces de la Terre pour la guerre, une guerre complètement nouvelle, non seulement capable de détruire « l'ennemi », désormais défini comme l'humanité elle-même et son mode de vie fondamental. conditions,
Cette idée est unique jusqu'à présent. La plupart des gens, cependant, ne semblent pas encore le savoir - y compris le pape François avec son Encyclique Laudato Si , Noam Chomsky et Naomi Klein (2015), ainsi que presque tous les mouvements écologiques et alternatifs à travers la planète. Comment se fait-il qu'ils ne voient pas la nouvelle réalité de notre Terre Mère ? Ou, s'ils sont effectivement au courant, peut-être ne comprennent-ils pas, et/ou préfèrent-ils ne pas en parler ?
Cependant, ce qu'ils font presque tous, c'est répéter l'histoire d'un « réchauffement planétaire » et d'un « changement climatique », tels que définis par Al Gore, l'ONU et l'IPCC à savoir : un problème prétendument produit uniquement par des quantités croissantes d'émissions industrielles de gaz carbonique - un prétendu gaz à effet de serre parmi tant d'autres. En conséquence, l'ensemble des mouvements écologiques et autres politiques, sociaux et ésotériques réclament maintenant une réduction des émissions de gaz carbonique et du consumérisme également, afin qu'un autre mode de vie et moins d'industrie civile résolvent le problème. Ils semblent n'être conscients d'aucune autre raison qui aurait pu causer le problème et croient en ceux - y compris la plupart de leurs gouvernements - qui ont défini le problème comme étant le résultat d'un certain gaz carbonique industriel émissions (critique dans Bertell, 2013, pp. 312ff).
Selon Bertell (2013, pp. 321-323), des phénomènes tels que le « changement climatique » et le « réchauffement climatique », qui ne sont pas - et même ne peuvent pas être - clairement définis scientifiquement, n'ont guère de relation avec l'augmentation des émissions de gaz carbonique. Les formes concrètes de ce changement et des notions de réchauffement et d'autres irrégularités doivent plutôt être considérées comme le résultat de sept décennies de « géo-ingénierie », à savoir des expériences militaires sur et avec notre planète. J'ai défini cette entreprise comme « l'alchimie militaire », à comprendre comme une intention de transformer la planète en une planète « meilleure » ou « intelligente », à savoir une machine de guerre géante qui obéit aux ordres des militaires (une définition avec laquelle Rosalie Elle a même souhaité que « Military Alchemy » soit le titre d'une nouvelle édition anglaise de son livre).
RépondreSupprimerLa nature ne réagit cependant pas immédiatement à sa manipulation, mais semble généralement avoir besoin d'un délai de 40 à 60 ans pour le faire. Nous devons donc nous attendre à ce que les effets des manipulations, des expériences et des actes de guerre secrets avec elle, et contre elle aussi, commencent tout juste à se manifester et finiront par s'accumuler au cours des décennies à venir.
Il faut donc enquêter sur ces expériences menées en pleine nature et en savoir plus sur ce nouveau type de guerre qui se produit déjà sans avoir été « déclarée » et qui se poursuivra dans le futur, comme il fallait s'y attendre. Nous appelons cette tendance la « militarisation » (cf. ETC Group). Cela signifie:
Ce qui est prévu maintenant, ce sont des guerres climatiques et météorologiques, des guerres dans lesquelles les tremblements de terre et les volcans, les inondations et les sécheresses, les ouragans et les pluies de mousson joueront un rôle (Bertell, 2013, p. 57), et plus encore comme nous le verrons.
Compte tenu de ces dangers, il est très important de définir quels types de technologies ont déjà été et sont encore inventées, utilisées et développées capables de produire des effets si importants qu'ils ont un impact à l'échelle planétaire.
De plus, nous devons examiner la question du gaz carbonique et son rôle. Est-ce vraiment la raison de la destruction que la vie et la planète connaissent déjà, ou n'est-ce qu'un prétexte à certaines politiques et sert à créer un mythe qui égare le public en cachant les vrais problèmes et leurs causes ?
Alors, enquêtons sur les nouvelles technologies dont on peut dire qu'elles ont ou ont déjà eu un impact au niveau planétaire :
dans le passé
RépondreSupprimermaintenant
à l'avenir, et
quelles sont les synergies entre les différentes technologies et avec « les systèmes de support de vie » de la Terre, comme les appelle Bertell.
La géoingénierie et l'ère nucléaire
La géo-ingénierie militaire commence par la technologie nucléaire. L'histoire des technologies nucléaires commence avec le développement de la bombe atomique dans les années 1940. C'était le célèbre projet Manhattan, dans lequel les bombes lancées sur Hiroshima et Nagasaki en 1945 ont été inventées. Il s'agit d'une expérience scientifique sous couvert de guerre pour ne pas susciter trop de protestations (Easlea, 1987).
Les inventeurs de la technologie nucléaire de l'époque pensaient que c'était la nouvelle solution pour résoudre presque tous les problèmes. Edward Teller , qui a inventé la bombe à hydrogène encore plus puissante, a pensé à l'appliquer dans divers projets. Teller était le premier "géo-ingénieur", c'est-à-dire quelqu'un comme un "alchimiste" planétaire qui essaie de dominer, "d'apprivoiser" et de transformer la Terre en une planète entière en utilisant les nouvelles technologies pour ces moyens. Il a même été le premier à proclamer le réchauffement climatique et à asperger l'atmosphère d'aérosols d'aluminium (Kirby, 2017, p. 21f, 26, 29).
Entre 1958 et 1962, Edward Teller lance la bombe atomique, dont la bombe à hydrogène pour exploser dans l'atmosphère. Il voulait voir ce qui se passerait (Bertell, 2013, pp151ff). L'expérience s'est déroulée de la manière typiquement scientifique des "essais et erreurs". Elle consistait à détruire des parties de la nature, en l'occurrence des parties de l'atmosphère, afin d'apprendre comment elle réagit et ainsi pouvoir mieux la dominer.
Entre 1958 et 1998, environ 2 200 bombes atomiques ont explosé dans l'atmosphère, au-dessus et au-dessous du sol (en particulier au Nevada et en Asie centrale) et au-dessus ainsi qu'en dessous de la surface de l'océan Pacifique Sud et de l'Atlantique Sud (Bertell, 2013, p. 323). Des régions des soi-disant ceintures de Van Allen dans l'atmosphère, faisant partie du champ magnétique de la planète, ont été gravement endommagées et détruites par ces explosions.
Depuis lors, la magnétosphère de la Terre ne cesse de diminuer et les ceintures de Van Allen ne se sont pas remises de ces attaques jusqu'à aujourd'hui et ne pourront peut-être jamais le faire (Bertell 2013, pp.151ff). Ceci est important à savoir car ces ceintures régulent l'équilibre entre la masse et le mouvement de la Terre par rapport à la Lune et au sein du système solaire en général (Bertell 2013, pp. 454f)
Les dégâts de la couche d'ozone
RépondreSupprimerDe cette façon, le rayonnement radioactif a détruit et continue de détruire des parties de l'atmosphère, le bleu de la planète Terre, en produisant des trous dans la couche d'ozone et une faiblesse générale de celle-ci, dont elle ne se remet pas (s. Titze, 2018 ; PMME, 2018). Ceci est important dans la mesure où la couche d'ozone protège la Terre des rayonnements cosmiques nuisibles à la vie sur Terre. Le premier trou d'ozone a été observé au-dessus du pôle Sud, suivi ensuite du trou d'ozone au-dessus du pôle Nord au lendemain de l'accident de la centrale nucléaire de Fukushima en 2011, qui continue d'émettre sans cesse de la radioactivité et ne peut être arrêté (cf. Shimatsu, 2014 ; Snefjella, 2015). Pourtant, à ce jour, par exemple, les scientifiques nous disent que les trous dans la couche d'ozone sont simplement dus aux CFC émis par nos réfrigérateurs (Bertell, 2013, p.252 ; cf. Shimatsu, 2014).
Le moment de vérité est venu car il faudrait des décennies pour que la couche d'ozone se répare d'elle-même en supposant que les influences négatives sur celle-ci ont été stoppées. Cependant, quelque chose comme cela n'est pas du tout en vue parce que la couche d'ozone est également endommagée par l'application d'autres technologies militaires, telles que les vols supersoniques (Bertell, 2016a, p. 115), et les missiles et fusées de la NASA et d'autres agences pour l'espace (Bertell, 2013, pp. 184ff, 253, 267). Les substances chimiques et nucléaires, dont le chlore et le plutonium, les plus toxiques de tous (le vaisseau spatial Cassini, lancé en 1997, arrivé à Saturne en 2015) ont été nécessaires pour franchir les couches protectrices de l'atmosphère vers l'espace, ce qui a entraîné sa destruction accrue (Bertell, 2011a , 2013, p. 156 et suiv.).
Selon Bertell, un affaiblissement croissant de la couche d'ozone pourrait même mettre fin à l'agriculture dans de nombreuses régions du monde et peut-être même à travers la planète puisqu'elle s'élève désormais à près de 10 à 20 % (Bertell, 2011a).
Le rayonnement électromagnétique cosmique est composé non seulement d'ultraviolets, mais aussi de rayons X et de micro-ondes, etc. (Bertell, 2013, p. 230). Surtout ces derniers s'imposent désormais sur Terre toujours plus depuis l'espace que depuis le sol (5G ; s. Freeland dans ce vol.). Et récemment, il a été découvert que sous les vagues, même l'oxygène disparaît (Breitburg et.al. 2018), car l'ozone est aussi une forme d'oxygène (O3). Alors, la vie pourrait même suffoquer !
Les expériences nucléaires nous ont appris quelque chose sur l'atmosphère dont nous ne savions presque rien. Du point de vue hostile à la vie de la science, cependant, ils « devaient être faits » pour obtenir ces aperçus. Nous pourrions donc ne jamais connaître le fonctionnement sain de la couche d'ozone et de l'ensemble de notre atmosphère, le magnétisme de la Terre et la relation entre les deux (Bertell, 2013, pp. 454-458).
RépondreSupprimerUne plus grande activité solaire est, outre le gaz carbonique, parfois considérée comme provoquant les effets de quelque chose comme un réchauffement ressenti dans de nombreuses parties du globe également. Avant cependant d'accuser le soleil d'en être responsable, il faut prendre en considération l'affaiblissement d'une atmosphère toujours plus détruite ainsi que les résultats d'une manipulation consciente du temps comme cela sera expliqué ci-dessous.
Au niveau des montagnes, il y a parfois eu un réchauffement de 5 à 7 degrés centigrades, qui - combiné à d'autres facteurs comme les UV et un manque croissant de chutes de neige et d'humidité (voir ci-dessous) - entraîne le recul des glaciers. A long terme, par exemple, cela provoquera l'assèchement des rivières et des régions autour de l'Himalaya, des Rocheuses (du barrage Hoover près de Las Vegas), des Andes et des Alpes. En conséquence, l'eau douce se raréfie dans de nombreuses régions du monde. Outre l'air que nous respirons et le sol dont nous avons besoin pour notre alimentation, nos pieds pour nous chausser et notre logement, l'eau douce est la ressource la plus précieuse sur Terre et la plus nécessaire pour assurer notre survie (Film, 2010).
Le « bleu » de notre planète, une couche extraordinaire et sensible, dont la présence nous différencie de toutes les autres planètes, étant une expression de la vie sur et au-dessus de notre planète, expirant et respirant et nous protégeant des énergies cosmiques nuisibles à la vie sur Terre, nous parle du crime horrible qui est commis en ayant commencé à le détruire. La nécessité de protéger la couche d'ozone de l'atmosphère a même été officiellement discutée lors d'une conférence de l'ONU à Vienne en 1985 (Bertell, 2013, p. 308), mais n'a eu aucune influence sur le débat par la suite, semble-t-il.
Le mythe du gaz carbonique
L'humanité, cependant, ne proteste pas contre la destruction de l'atmosphère tout en protestant contre les émissions de gaz carbonique qui n'ont aucune incidence négative sur l'atmosphère et la vie sur cette Terre. Au contraire, le gaz carbonique est le plus nécessaire à toute vie sur la planète (voir Heibel dans ce vol.). Le gaz carbonique ne représente que 0,04 % de l'air - sans parler uniquement de sa partie industrielle - et jusqu'aux années 1990, il n'a jamais été identifié comme étant à l'origine du réchauffement, mais plutôt comme le résultat de processus de réchauffement (IPCC, 2018).
En somme, le gaz carbonique est un gaz qui descend vers le sol alors que les effets de réchauffement viennent d'en haut. Il y a un rayonnement toxique «brûlant» nuisible à la vie qui pénètre dans l'atmosphère et - comme nous le verrons encore - en plus, il y a des tonnes d'aérosols de métaux lourds sales, toxiques et capturant l'humidité libérés dans l'atmosphère qui - parmi d'autres choses - conduisent à un assèchement rapide de nombreuses parties de la planète indépendamment de tout réchauffement présumé (Wigington, 2014 ; Werlhof, 2017).
RépondreSupprimerSi le gaz carbonique était responsable des changements climatiques, il faudrait qu'il provienne de la troposphère (jusqu'à 10 km d'altitude), là où le climat est généré. Un réchauffement mesurable, au contraire, se produit beaucoup plus haut dans l'ionosphère (80-200 kms). Nous devrions donc nous intéresser à un phénomène complètement différent (c'est-à-dire aux technologies post-nucléaires) qui ne concerne pas un changement climatique induit par le gaz carbonique mais une destruction atmosphérique au-dessus de la troposphère et de la couche d'ozone.
Bertell affirme que le gaz carbonique ne peut pas être responsable de ce qu'on appelle le « réchauffement planétaire » et le « changement climatique » (Bertell, 2013, pp. 321ff). Si vous regardez ces changements, ils comprennent de nombreux autres phénomènes qui ne peuvent pas être expliqués de cette façon. De plus, il y a, par exemple, aussi un « vacillement » de la planète autour de son axe (Bertell, 2013, p. 321 ff), finalement causé par les essais nucléaires conduisant à plus d'insécurité pour la séquence des saisons ainsi que pour les activités des volcans, des tremblements de terre et des courants océaniques.
Il y a plus de changements du temps et des climats locaux observés qui ne peuvent pas être expliqués par la théorie officielle du « réchauffement climatique ». Les sécheresses et les inondations, qu'elles soient ressenties sur les îles ou les côtes, que ce soit à l'intérieur des terres, peuvent être un effet de l'élévation du niveau de la mer due à la perte de glace partout et au changement des températures des océans ainsi qu'à des anomalies "météo anormales" qui peuvent être " produit » intentionnellement (art. technologies post-nucléaires).
Ces évolutions ne sont donc pas non plus dues au gaz carbonique et à un « réchauffement climatique ». La fonte de la glace dans l'Arctique, par exemple, est liée aux ondes électromagnétiques d'extrême basse fréquence, les ondes ELF, qui ont été émises par les États-Unis et l'Union soviétique dans l'Arctique depuis 1974 (s. Technologies post-nucléaires ; Bertell, 2013, p. 256 ; Ponte, 1976 ; cf. CODE, 1981, p. 8). Le nouveau trou d'ozone au-dessus de l'Arctique, en revanche, qui y est apparu pour la première fois en raison de l'accident nucléaire de Fukushima en 2011 (Shimatsu, 2014 ; Bertell, 2011), pourrait même avoir contribué au processus de fonte à cause des UV et d'autres rayons cosmiques pénétrant l'atmosphère depuis avec plus de facilité (Snefjella, 2015 ; 2016).
En somme, il existe diverses forces agissant ensemble de manière complexe et produisant des effets différents dans l'atmosphère et sur Terre qui n'ont rien à voir avec le gaz carbonique .
RépondreSupprimerPour Bertell, enfin, les activités industrielles ne sont pas importantes à cause du gaz carbonique ou d'un éventuel réchauffement, mais à cause de la pollution de l'air (Bertell, 2013, pp. 297-307 ; 3011-317). La saleté détruit la qualité de l'air que nous respirons mais elle n'est pas responsable du climat qui est un macro-système de la planète en tant que telle.
Par ailleurs, il existe des gaz à effet de serre bien plus importants (comme la vapeur d'eau) qui sont plus forts que le gaz carbonique industriel , notamment le méthane (cf. énumération de Bertell, 2013, p. 302), mille fois plus fort que le gaz carbonique, s'échappant à un rythme massif. échelle où les sols de pergélisol autour de l'Arctique fondent. Nous pouvons observer que le méthane est également une conséquence et non une cause du réchauffement dans cette zone. Dans le débat sur le gaz carbonique , cependant, on parle à peine de gaz carbonique sous forme de méthane ; bien qu'une fois qu'il a été libéré, il est inutile de se concentrer encore sur la réduction du gaz carbonique . Réduire le débat principalement à blâmer le gaz carbonique produit industriellement - qui ne représente que 3% de tout le gaz carbonique (Kirby, 2017, p. 29) — pour le changement climatique et le réchauffement climatique apparaît ainsi totalement trompeur, voire ridicule.
De plus, personne n'explique pourquoi le trafic aérien ne joue aucun rôle dans le débat sur le gaz carbonique industriel, alors qu'il en est l'un des plus gros producteurs (cf. Heibel, 2017).
Depuis 1988, les politiques et les scientifiques représentant l'IPCC de l'ONU se concentrent uniquement sur (des parties du) gaz carbonique produit industriellement ( Gore, 2006) et excluent du débat les scientifiques critiques de ce point de vue ! Les scientifiques de l'IPCC disqualifient les critiques comme peu fiables car la plupart d'entre eux ont des doutes sur le rôle du gaz carbonique et/ou du soi-disant changement climatique, tel que le comprend l'IPCC (cf. Curry et.al. 2017 ; IPCC, 2018 ; Engdahl, 2018) .
Il existe d'autres groupes de « sceptiques du climat » qui doutent qu'il y ait le moindre changement. Ils sont, par exemple, composés de républicains de droite et de militaires (s. Hamilton, 2013b). C'est précisément ce dernier groupe qui sait mieux que les autres ce qui se passe réellement car ce sont eux-mêmes qui ont produit et produisent une grande partie des changements observés, comme nous allons encore le voir.
Ainsi, en 1960 déjà, la CIA proposait « The Need for a Climate Control Study Program », qui était un programme d'étude et de possibilités de changement climatique induit bien au-delà de toute question gaz carbonique :
RépondreSupprimer« Les techniques qui sont et peuvent être utilisées pour le contrôle de l'environnement météorologique varient avec l'échelle de l'opération envisagée et avec les objectifs spécifiques qui doivent être atteints avec un tel contrôle météorologique.Le contrôle climatique à grande échelle nécessite la modification des modèles météorologiques mondiaux en modifiant et en interférant avec les processus physiques à grande échelle… les zones polaires doivent être recouvertes de couches de suie… modifier le bilan énergétique de l'atmosphère en injectant de la poussière et d'autres particules dans la haute atmosphère … altération de la chimie des substances atmosphériques… La compréhension des processus physiques à grande échelle de l'atmosphère a été un processus continu sur de nombreuses décennies… Les phénomènes de circulation pertinents pour le climat mondial ne se prêtent pas aussi facilement à la simulation en laboratoire… il est maintenant devenu possible de… tester et étudier (les) conséquences (de l'intervention humaine dans les processus atmosphériques)… Le contrôle… nécessitera probablement l'accès à des sources d'énergie d'une ampleur immense… En cette ère atomique,nous disposons maintenant d'immenses sources potentielles d'énergie… Les méthodes de contrôle du climat sur tous les types d'activités humaines… pourraient entraîner la récupération de vastes territoires car… de nombreux… types d'activités humaines, les zones désertiques… sont connues… pour ne nécessiter que de légers changements dans le régime d'humidité pour les rendre adaptés à la production agricole à grande échelle… Les changements dans les régimes de circulation peuvent également affecter les trajectoires normales des tempêtes destructrices comme les ouragans… et (peuvent) avoir des effets marqués sur les circulations océaniques… Des changements modérés dans les caractéristiques climatiques auront de graves des répercussions sur tous les aspects de l'activité industrielle… Militairement, une capacité de contrôle climatique ouvre la possibilité d'un type de guerre totalement nouveau.Ce type de guerre peut être appelé « guerre géophysique » dans laquelle notre capacité à contrôler l'environnement météorologique peut être utilisée comme une arme » (CIA, 1960, p. 1-7).
À la fin du programme, il est annoncé qu'"une série d'expériences systématiques de contrôle du climat sera réalisée" (CIA aaO, p.14), à lire comme des "expériences sur le changement climatique".
On peut considérer cet article comme un prédécesseur de Owning the Weather in 2025 , de 1996 (cf. SPACECAST, 2020). Et, en effet, le nucléaire sera utilisé pour l'application des nouvelles technologies « post-nucléaires » à venir, dont les installations de production d'ondes électromagnétiques et « d'armes à plasma », les « radiateurs ionosphériques » !
Par conséquent, il est essentiel de promouvoir une troisième opinion affirmant qu'il existe effectivement de nouveaux problèmes sur la planète. Celles-ci ne sont ni simples ni imputables au soi-disant réchauffement climatique ou gaz carbonique du tout, mais doivent être analysés comme les résultats de la manipulation secrète du climat, des «guerres météorologiques» et de l'utilisation des «armes à plasma» (Bertell), la «guerre géophysique» en action. Ce que nous devons faire, c'est redéfinir le problème et ses causes profondes. C'est ce qu'a fait Rosalie Bertell dans son travail partant du nucléaire et allant au-delà. Nous ne savons cependant pas comment les militaires définissent aujourd'hui les changements qu'ils provoquent eux-mêmes depuis des décennies. Ce que nous savons, c'est qu'après le projet Manhattan qui a inventé la bombe atomique, le "New Manhattan Project" (Kirby, 2017) de la géoingénierie avait déjà développé une perspective de réchauffement climatique, bien qu'à l'époque indépendamment des émissions industrielles de gaz à effet de serre .
RépondreSupprimerRosalie Bertell nous a dit qu'il y a tellement de choses que nous ne savons pas encore et beaucoup de questions sur lesquelles elle n'a plus été en mesure d'enquêter de son vivant. Les expériences avec notre planète et ses «systèmes de support de vie» (Bertell) se poursuivent, et il est presque impossible de savoir comment elles se développent réellement et quelles sont leurs synergies. Même Rosalie n'a pas été en mesure de parvenir à une réponse définitive sur la façon d'expliquer les phénomènes existants qui sont nombreux, beaucoup plus dangereux et beaucoup plus divers qu'on ne le suppose généralement. Le changement climatique et le réchauffement climatique en tant que concepts sont non seulement erronés pour expliquer ces changements, mais sont une invention trompeuse de ceux qui veulent dissimuler ce qui se passe réellement. C'est d'autant plus le cas que nous sommes confrontés à l'application des technologies dites « post-nucléaires » qui n'est encore envisagée nulle part dans le discours public « officiel ».
Nouvelles technologies électromagnétiques « post-nucléaires »
Le dernier développement technologique après le nucléaire remonte au physicien serbe Nikola Tesla (1856-1943), qui a inventé les technologies électromagnétiques. Après sa mort, les scientifiques soviétiques et le personnel de l'armée les ont appliqués et développés à des fins militaires, rejoints plus tard par des scientifiques militaires américains. Le colonel Tom Bearden est le suivant à essayer d'expliquer les inventions de Tesla et leur utilisation (Bearden, 2002). Le physicien Bernhard Eastlund a par la suite breveté officiellement ces connaissances (brevets USA) pour le fonctionnement de l'installation de radar électromagnétique HAARP en Alaska (High Frequency Active Auroral Research Program) qui résulte de la militarisation des inventions de Tesla, leur « militarisation » (cf. CIA, 1978 ; groupe ETC ; Begich/Manning, 1995).
Image ci-dessous : Vue aérienne du site HAARP, en direction du mont Sanford, Alaska (Source : domaine public)
- voir photo sur site -
Vue aérienne du site HAARP, regardant vers le mont Sanford, Alaska
Le public et même les sciences civiles n'ont pratiquement aucune compréhension des nouvelles technologies militaires développées en utilisant les inventions de Tesla, puisqu'elles ont été systématiquement dissimulées. M. Tesla n'est pas considéré comme important, par exemple dans les sciences civiles, bien que ses inventions soient la base technologique de la tension alternative, de l'électronique, des ordinateurs, de la communication sans fil, des téléphones portables, de l'électromagnétisme et de leur utilisation militaire et civile, la "numérisation" d'aujourd'hui. ”
RépondreSupprimerTesla a vécu et travaillé à l'époque des inventions de la "nouvelle physique", à laquelle appartenaient également Einstein, Heisenberg, Bohm, v. Neumann et d'autres. En particulier, son approche de la nature était différente de celle qui est courante dans la science moderne, telle qu'elle s'est développée depuis le 17 e siècle. Au lieu de percevoir la matière simplement comme morte et solide, comme le faisait la science moderne, Tesla la percevait comme vivante et se déplaçant par vagues. On pourrait dire que Tesla revient en quelque sorte à une vision du monde pré-moderne, à la fois matérielle et immatérielle, ou autrement dit : il ne rejette pas l'idée de l'existence simultanée de la matière et de l'esprit, comme le fait la science moderne. en définissant la matière comme « morte » et « l'esprit » comme pratiquement inexistant (cf. Merchant, 1980).
Tesla a approché la matière à travers sa propre énergie inhérente. Il a vu cette énergie sous forme d'électricité dans la nature et sa relation avec le magnétisme, résultant en ondes électromagnétiques ou rayonnement.
Tesla a défini l'espace comme étant rempli d'"énergie" électromagnétique - par exemple en utilisant à nouveau le concept précédemment aboli "éther" (ou "5ème élément"). A partir de là, le mouvement mondial en faveur de l'énergie dite « libre » s'est développé (cf. O'Leary, 2010). Ce faisant, Tesla a rompu avec la science classique moderne qui considérait l'espace comme vide et sa notion d'être en quelque sorte vivant comme « obscur ». De nos jours, la cosmologie débat du même problème, par exemple la gravité en relation avec la « matière noire » et « l'énergie noire ». Dans la cosmovision indigène, d'autre part, l'énergie ou la vie contenue dans l'espace, ou étant l'espace, est égale à son esprit, d'autres l'appellent l'âme et dans la tradition matriarcale, cette énergie de la vie est appelée «gynergie», énergie féminine (Daly, 1978), la « Déesse » (cf. Saracino/Moser, 2012), ou « l'amour cosmique » (Werlhof, 2007b).
Tesla a mené de nombreuses expériences pour découvrir ce qui se passait lorsque l'énergie existante de l'endroit augmentait ou diminuait et quand de l'énergie supplémentaire était introduite ou retirée à l'aide d'une source extérieure. Il a produit un océan de découvertes convaincantes, prouvant qu'avec sa méthode, il pouvait obtenir des effets beaucoup plus importants, voire illimités, que lorsqu'il tentait de déplacer de la matière solide, comme cela se fait habituellement.
Les ondes et les radiations peuvent atteindre n'importe où et avoir des effets auparavant inimaginables, en fonction de la quantité d'énergie introduite dans le système, en particulier lorsqu'elles sont effectuées de manière pulsée et en résonance avec les fréquences locales. Par ces moyens, Tesla a provoqué le premier tremblement de terre artificiel en 1887 ou 1888. Il a presque détruit sa propre maison après avoir augmenté l'énergie électromagnétique, créant un effet qui devait plus tard être produit par le soi-disant "Magnifying Transmitter" (cf. Tesla o. D. ; Bertell, 2013, p. 239f).
RépondreSupprimerNikola Tesla était très conscient d'avoir inventé une technologie que l'armée pourrait appliquer en créant le plus grand mal. Il a averti le public qu'utilisée comme une arme et sans la limiter, la nouvelle technologie pourrait théoriquement détruire la planète entière et la séparer en deux parties, la jeter hors du champ magnétique avec la Lune et même avec le système solaire et la catapulter dans l'espace ou dans le Soleil (cf. Tesla in Bertell 2013, p. 32, 223ff, 468ff).
Tesla a supposé qu'au lieu d'utiliser l'électromagnétisme pour la destruction, le monde rejetterait toute nouvelle guerre en raison de ses résultats terribles et incontrôlables. Si Tesla était vivant de nos jours, il serait consterné de savoir que peu de temps après sa mort en 1943, un système d'armes horribles a été développé et est encore en cours de développement aujourd'hui, basé exactement sur ses inventions.
Outre les macro-effets sur l'environnement qui peuvent survenir lorsque l'on travaille avec des ondes électromagnétiques, il peut également en résulter des impacts négatifs au niveau micro, à savoir sur le cerveau humain (Bearden, 2002), aujourd'hui appelé « contrôle de l'esprit » (premier Begich /Manning, 1995 ; Bertell, 2016). La possibilité de contrôler l'esprit humain est due au fait que notre cerveau peut être atteint par les ondes EM comme tout le reste, ce qui signifie que son propre fonctionnement est basé sur certaines ondes EM et peut donc être perturbé par d'autres ondes EM. des émissions d'ondes similaires ou différentes de celle-ci (cf. aussi CIA, 1978, Bearden, 1986, 2003 ; Becker, 1990 ; Bertell, 2010b ; Kirby, 2017, p. 31ff sur l'invention et le développement des « armements psychotroniques »).
Les installations fonctionnant avec les ondes électromagnétiques à travers le monde ne sont pas encore toutes connues. Le « Pivert » russe fonctionnait déjà dans les années 1970, ses énergies provenant de la centrale nucléaire de Tchernobyl (Bertell, 2013, p. 227, 288). Il y a eu des installations à Plattville/Colorado, Poker Flats et HIPAS en Alaska et, bien plus tard, HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) en Alaska dès le début des années 1990 (cf. Bertell, 2016a ; Kirby, 2017, p. 25ff), jusqu'à récemment la plus grande installation au monde. Aujourd'hui, il y a environ 40 autres installations actives, par exemple Arecibo/Puerto Rico, EISCAT/Norvège, LOIS/Suède, d'autres au Groenland, aux Pays-Bas, MARLOW/Allemagne, MUOS/Sicile, réparties dans le monde entier (cf. Systèmes radar ), dans la plupart des zones "développées" et plusieurs zones "semi-développées", y compris l'Antarctique, et flottants dans les océans (radar en bande X). Cette technologie nous présente les plus grands dangers potentiels suivant de près ceux associés à la bombe atomique.
RépondreSupprimerLes installations mentionnées varient en taille, mais les plus grandes d'entre elles sont construites pour envoyer jusqu'à un milliard de kilowatts dans l'ionosphère, d'où le nom de "réchauffeurs ionosphériques". Ces installations peuvent même envoyer cette quantité d'énergie en un seul point de l'ionosphère pour provoquer la création de « lentilles » produites par la chaleur. Cela signifie que l'atmosphère, qui est chargée électromagnétiquement, l'ionosphère (à 80/200-1000 km d'altitude), commence à se courber, réagissant à l'énergie supplémentaire qui est administrée par impulsions et devient si dense qu'elle peut être déplacée pour guider l'arrivée rayons électromagnétiques. De cette façon, l'angle à partir duquel le rayon électromagnétique est censé revenir vers la Terre, vers n'importe quel endroit, même en passant par le noyau terrestre, peut être déterminé. Bertell, donc, dit que l'ionosphère se transforme en une sorte de canon géant qui est dirigé contre la Terre et toutes ses formes de vie (Bertell, 2103, Part IV. A., CD, pp. 444 ff). C'est pourquoi Bertell appelle aujourd'hui la planète Terre la « dernière arme de guerre » qui est utilisée en abusant de ses propres énergies !
Quel est le but d'utiliser la Terre et ses énergies transformées en armes ? (cf. Bertell, 2010b ; 2016a) :
Les ondes électromagnétiques, en fonction de leurs fréquences, de leur puissance sous forme de kilowatts et de leurs impulsions, peuvent être et sont appliquées pour :
Intrusion à l'intérieur de notre planète, créant des tremblements et des « ondes stationnaires » qui peuvent entraîner des tremblements de terre, des éruptions volcaniques et des troubles du magnétisme de la Terre, provenant de son noyau, pour ainsi dire de son cœur.
RépondreSupprimerUtilisation des ondes électromagnétiques pour effectuer la soi-disant « tomographie pénétrante profonde de la terre », afin de connaître l'intérieur de la Terre
Frapper des points spécifiques sur la planète avec d'énormes quantités d'énergie électromagnétique
Causant ou influençant la survenue de tsunamis
Interférer avec les courants océaniques (comme "El Nino" et "La Nina")
Provoquer des ouragans ou influer sur leur diplôme et leur parcours
Déplacer les courants de vent "jet stream" qui se précipitent autour de la planète vers le nord et le sud et déplacent la chaleur et le froid, puisque la chaleur des tropiques se déplace vers le nord lorsque le jet stream est soulevé vers le nord, et le froid de l'Arctique se déplace vers le sud quand le courant-jet est descendu vers le sud
Déplacer les "courants de vapeur" qui transportent l'eau des tropiques vers d'autres régions, au nord et au sud, provoquant des sécheresses lorsque les courants ont été éloignés et des inondations lorsqu'ils ont été rapprochés
Provoquer des incendies de forêt en envoyant ou en intensifiant les rayons UV, ultraviolets, par exemple avec des technologies laser (comme cela semble s'être produit récemment en Californie, en Australie et au Portugal, voir Kadia dans ce vol.)
Piéger l'air ou les courants océaniques au même endroit pendant un certain temps pour multiplier leurs effets
Provoquer la fonte des glaciers en appliquant des ondes de basse fréquence extrême, ELF, EM. Cela s'est produit dans l'Arctique depuis 1974, lorsque l'URSS et les États-Unis ont signé le traité de Vladivostok (Ponte, 1976 ; CODE, 1981 ; Bertell, 2013, p. 256, 445 ; MacDonald, 1968) - visant à devenir capable d'extraire des matières premières situées sous les calottes glaciaires et pour que les navires traversent l'Arctique pendant les mois d'été sans avoir à se rendre au canal de Panama ou de Suez
Provoquer des problèmes émotionnels, de santé et mentaux, en utilisant des ondes ELF pour influencer le cerveau (qui a une fréquence terrestre "Schumann" 7-8 Hz) d'individus jusqu'à des populations entières d'une zone spécifique (cf. Bearden, 2003).
RépondreSupprimerSelon Bertell, c'est dans les années 1970 que ces expériences «énergétiques» ont débuté et étaient déjà utilisées pour des actes de guerre contre l'environnement, comme cela s'est produit pendant la guerre du Vietnam.
Ainsi, en 1977, l'ONU a tenté d'établir un moratoire sur l'application de ces technologies par le biais de la « Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement », Convention ENMOD (ONU, 1977). L'ONU n'a cependant pas interdit l'utilisation scientifique et pacifique de ces technologies, de sorte que HAARP, par exemple, prétend être une simple installation de recherche scientifique. La Commission européenne, en revanche, envisageait le problème d'une manière différente. Il n'a pas permis au Parlement européen de tirer des conclusions de l'enquête sur les effets de l'installation HAARP, la définissant comme une affaire militaire qui ne doit pas être jugée par le public. Par conséquent, si la CE avait raison, alors HAARP serait un cas pour que l'ONU soit interdite ! Ceci, cependant, ne se produit pas.
Une centaine de pays ont signé la convention ENMOD, mais aucun pays n'a essayé de l'appliquer pour juger les crimes contre l'environnement jusqu'à aujourd'hui.
Quant à Bertell, il faudrait sûrement un Tribunal international de l'environnement (pour l'absence de lois concernant les atteintes à l'environnement, voir Storr, 2013).
À l'occasion de sa participation au 30 e anniversaire du Right Livelihood Award, le prix Nobel alternatif, à Bonn en Allemagne en 2010, Rosalie Bertell a publié une pétition (Bertell, 2010a). Dans cette pétition, elle a déclaré que toutes les formes énumérées sur la façon dont ces technologies peuvent être utilisées devraient être définies comme
moralement inacceptable et un crime contre l'humanité et la Terre, car il affecte le fonctionnement régulier du système planétaire, provoquant ou intensifiant des ouragans, des tsunamis, des précipitations à long terme, des sécheresses, des inondations, des tremblements de terre et des éruptions volcaniques, entre autres effets.
Les von Uexkülls, les fondateurs du Right Livelihood Award, et 20 des lauréats du RLA-Prize présents à cette occasion ont signé la pétition.
Géo-ingénierie, géo-armement, géo-guerre
En bref, les « réchauffeurs ionosphériques » sont capables de faire bien plus que simplement changer le temps dans une région particulière ou favoriser les changements de température. Aucun gaz carbonique n'expliquerait leurs effets. Bertell définit certaines d'entre elles comme des "guerres météorologiques". Elle prétend que l'utilisation d'ondes électromagnétiques artificielles est une «arme à plasma», le «plasma» étant défini comme l'état électrifié de l'atmosphère au-delà de l'état solide, liquide ou gazeux. Enfin, Bertell qualifie la « géo-ingénierie » militaire qui en résulte de géo-armement, une possible guerre géographique de nouvelles dimensions (Bertell, 2010b ; 2016a) et de « destruction de la planète » (Bertell, 2013, p.217).
RépondreSupprimerCette nouvelle guerre, inédite dans l'histoire de l'humanité, est une guerre qui ne doit pas nécessairement être officiellement « déclarée », ni dans le présent ni dans le futur (cf. MacDonald, 1968), car personne ne peut vraiment prouver qui l'a déclenchée. et comment cela s'est produit. Pourtant, depuis les années 1970, Bertell compte dix fois plus de catastrophes apparemment « naturelles » qu'auparavant (Bertell, 2013, p. 306).
Les recherches de Bertell lui ont appris que les nouvelles guerres ne se battent jamais avec les mêmes armes que les précédentes. De plus, nous ne réalisons tout simplement pas les menaces que les nouvelles armes nous réservent, à nous et à notre environnement, puisque l'armée a 50 ans d'avance sur nous (Bertell, 2010b). Nous devrions néanmoins devenir actifs avant de tout savoir sur les nouvelles armes, sinon il pourrait être trop tard (Bertell op. cit.).
En enquêtant sur les dommages qui ont déjà été causés à notre Terre, Bertell a non seulement découvert que l'atmosphère avait été affaiblie, mais aussi qu'il y avait un affaiblissement du champ magnétique terrestre, actuellement d'environ 10 %, ce qui est largement reconnu bien que le les raisons ne sont pas comprises. Outre les effets des détonations nucléaires, cet affaiblissement du champ magnétique peut, entre-temps, également avoir été la conséquence de davantage d'attaques via l'ionosphère car les installations de chauffage ionosphérique fonctionnent à l'échelle mondiale.
Il en est de même pour le ralentissement de la vitesse de rotation de la planète. L'axe de la planète se déplace même et pourrait indiquer le début d'une inversion des pôles qui aurait des conséquences inconnues et déclencherait éventuellement la formation de nouveaux glaciers et la fonte des glaces existantes en même temps. Dans l'Antarctique, ces deux effets ont déjà été observés. Depuis plusieurs années, les peuples qui habitent l'Arctique de l'autre côté du globe confirment l'observation d'un « autre ciel » qui ne s'explique que par le déplacement de l'axe de la planète.
Là encore, cela n'a rien à voir avec les émissions de gaz carbonique, bien sûr.
RépondreSupprimerOn craint également que le Gulf Stream ne soit réduit à l'avenir en raison des grandes quantités d'eau douce qui se déversent dans l'Atlantique Nord par la fonte des glaces arctiques. Les scientifiques ont mesuré que le Gulf Stream a déjà perdu 30 % de sa force (Université de Southampton, 2005). Par conséquent, l'Europe pourrait plonger dans une autre période glaciaire au lieu d'avancer vers une période plus chaude, voire brûlante.
Synergies
Il est possible que des effets d'un côté du globe déclenchent des effets synergiques parallèles de l'autre côté. Rien ne se passe sans entraîner de conséquences. Si, par exemple, le courant-jet est partiellement déplacé dans une direction, cela peut avoir l'effet inverse sur une autre partie de celui-ci. Lorsque le froid arctique atteint un continent - comme cela se produit aux États-Unis et au Canada en janvier 2018 - un autre sera affecté par une chaleur inhabituelle - comme cela s'est produit en Europe au même moment. De telles synergies doivent être remarquées et interprétées. Le problème est de savoir comment une expérience influence les autres et vice versa, produisant des effets finalement complètement inconnus ou les accumulant.
Tesla a fait remarquer que les technologies basées sur l'utilisation des ondes électromagnétiques pouvaient également se faire sentir au-delà de la Terre, dans le système solaire et même plus loin, puisqu'il s'agit même d'ondes électromagnétiques « scalaires ». Les ondes scalaires semblent traverser l'univers entier. Cependant, les dispositifs et institutions techniques modernes les appliquent dans de nombreux domaines civils et militaires. Les « armes scalaires » semblent déjà être utilisées secrètement (cf. Bearden, 2002 ; 2003 ; Bertell, 2013, pp. 234-239 ; Wood, 2014).
Le soi-disant «climat spatial», qui a été débattu récemment, influence également le climat sur Terre (cf. Rusov et al. 2010) et pourrait être influencé par l'application simultanée de technologies scalaires.
Tout cela constitue une alternative aux explications liées au gaz carbonique pour le « réchauffement de la planète » et le « changement climatique ».
Il semble beaucoup plus probable que de nombreux changements que nous observons aujourd'hui résultent de l'utilisation de l'électromagnétisme et de leur forme particulière d'ondes scalaires sur Terre et de la Terre vers l'espace. On assiste alors à des effets cumulés et interdépendants qui retombent sur Terre (ESA, 2015 ; Weizenbaum en 1998 parlait déjà d'effets similaires faisant référence aux systèmes informatiques et à leurs synergies fatales dans le futur).
RépondreSupprimerAux technologies nucléaires et post-nucléaires encore plus développées (voir ci-dessous), il faudrait ajouter :
"Electrosmog", qui nous affecte plus que nous ne le savons normalement, en raison de l'utilisation de tout le spectre du rayonnement cosmique dans la vie quotidienne - via les téléphones portables, les ordinateurs et tous les appareils sans fil - ainsi qu'en médecine, et tel que produit par les satellites entourant la Terre (cf. Heerd, 2012 ; Fosar/Bludorf, 2011 ; Rusov et al. 2010 ; Freeland, 2018),
Nous devrons également inclure les pulvérisations aériennes qui sont une forme de géo-ingénierie stratosphérique et troposphérique liée à l'utilisation des ondes électromagnétiques par les radiateurs ionosphériques. Les géoingénieurs civils les appellent SRM, Solar Radiation Management, qui sera éventuellement appliqué dans le futur (voir l'état actuel de la géoingénierie) ou SAI (Stratospheric Aerosol Injection). Néanmoins, nous observons ces pulvérisations dans le monde entier depuis des décennies déjà, car elles libèrent clandestinement des millions de tonnes de nanoparticules, en particulier de métaux comme l'aluminium, le baryum et le strontium, des cendres volantes de charbon et d'autres matériaux sous forme de nanoparticules dans la strato- et la troposphère pendant des décennies (Film Murphy, 2012, 2014 ; Herndon, 2017 ; Leblanc dans ce vol.). Ce scandale va maintenant être blanchi par la prochaine allocation officielle de la géo-ingénierie civile (s. État actuel de la géo-ingénierie),
Il existe toutes sortes de synergies et de réactions chimiques, créant des « radicaux libres » (Bertell, 2016a, p. 115) dans une atmosphère artificiellement « ionisée », « réchauffée » encore totalement inconnue, renvoyant notamment à des perspectives à long terme (s .Freeland, 2018).
En résumé : notre air est un cauchemar toxique ! Notre ciel – plus rien d'un « paradis », mais un enfer qui nous menace déjà de notre vivant ! Il y a encore plus à venir (voir la relation entre la pulvérisation et les radiateurs ionosphériques).
Le changement climatique en tant qu'entreprise
Tout cela n'est jamais évoqué lorsqu'il est question du changement climatique, du gaz carbonique et d'un soi-disant réchauffement de la planète, ainsi que des phénomènes météorologiques extrêmes, apparemment naturels, ainsi que des catastrophes apparemment « naturelles » et leur décuplement depuis les années 1970 (Bertell , 2013, p. 306), qui ne peut en aucun cas s'expliquer par une croissance des émissions industrielles de gaz carbonique .
Surtout, les acteurs se sont diversifiés. Il y a eu une augmentation des interventions de géo-ingénierie en Chine, des sociétés privées agissent pour leur propre compte et les marchés boursiers sont entrés en scène lorsque les « dérivés climatiques » servent à faire des profits avec des catastrophes alimentaires et des catastrophes plus ou moins « naturelles ». Le changement climatique est devenu un marché d'un milliard de dollars (cf. Freeland, 2014, p. 173ff), et ses technologies secrètes sont utilisées pour le transport atmosphérique d'énormes masses d'eau douce pour le « Desert Greening » en Arabie Saoudite, par exemple, alors que le les régions environnantes jusqu'en Afrique de l'Est manquent souvent d'eau pendant des années et s'assèchent. Les conséquences économiques et politiques s'en voient partout dans la région.
RépondreSupprimerEn 2010, l'ONU est revenue dans le match avec le Protocole de Nagoya (s. ETC, 2010) tentant d'interdire l'utilisation de projets de géo-ingénierie d'entreprise non autorisés ainsi que l'utilisation d'efforts de géo-ingénierie généralement non approuvés. Contrairement à la convention ENMOD de 1977, l'ONU ne mentionne plus le rôle des militaires et l'on peut douter de l'importance de son nouveau moratoire. En ce moment même, il ne semble pas qu'aucun des joueurs l'écoute.
Ce que j'ai exposé ici, ce sont les effets de la géo-ingénierie actuelle, principalement militaire, qui est publiquement inconnue et au-delà de toute discussion publique. Au contraire, il y a d'innombrables efforts pour cacher le rôle de l'armée, des entreprises, de la politique et des nouvelles technologies appliquées. Tout le débat politique, public et « scientifique » s'est concentré sur le gaz carbonique et le « réchauffement climatique » comme écran de fumée, derrière lequel se cachent les catastrophes en cours, et les mouvements sociaux guidés en conséquence dans la direction de la soi-disant « alternative », une vie contrôlée dans de nouvelles « villes intelligentes » (cf. Heibel dans ce vol .). Cette alternative ne serait rien d'autre que l'adaptation nécessaire au désert infertile, toxique, dangereux, rare et hostile vers lequel nous nous dirigeons (s. Henrion dans ce vol.), sans parler de la guerre en cours contre nous, l'environnement , et la planète en tant que telle que nous sommes censés ignorer ou tolérer. En effet, on nous reproche finalement d'être responsable d'avoir produit tout le dilemme nous-mêmes !
État actuel du débat sur la géoingénierie « civile » : de l'aspersion clandestine de l'atmosphère à la « gestion du rayonnement solaire » (SRM)
Étant donné que la géo-ingénierie militaire, telle que décrite ici, n'est prise en compte dans aucun débat public parce que les "élites" ne peuvent pas du tout avouer ce qu'elles nous font à nous et à la Terre, la question et le concept de géo-ingénierie sont mal définis, voire pas du tout. Ce n'est que récemment que le terme "géo-ingénierie" est apparu dans le public mais comme la seule géo-ingénierie "civile" qui est présentée non pas tant comme un danger mais comme une chance compte tenu des difficultés apparentes à réduire les émissions de gaz carbonique (cf. Fraile, 2018 ) .
RépondreSupprimerPar exemple, la conférence des Nations Unies sur le climat COP21 à Paris (30.11.-10.12.2015) a convenu de limiter le soi-disant réchauffement climatique à 1,5-2 degrés centigrades, - en supposant que cette quantité de réchauffement climatique en tant que telle existe et peut être mesurée du tout. Comment cet objectif pourrait-il jamais être atteint ? (cf. Fraile dans ce vol.)
L'un des premiers scientifiques civils à s'exprimer a été le professeur David Keith de l'Université de Harvard, qui a parlé de «gestion du rayonnement solaire» (SRM). Keith a proposé d'utiliser rien de moins que de l'acide sulfurique qu'il voulait pulvériser sur la planète pour la refroidir ainsi (Keith, 2015). Même Keith, cependant, a déclaré ne pas être sûr que le monde vivant survivrait à cette expérience ! Un tel assaut contre la vie n'a pas encore eu lieu, mais comment est-il possible qu'il ait pu proposer cette expérience sans débat public, pour ne pas dire consentement ?
En mars 2017, la célèbre université de Harvard, où travaille le professeur Keith, a annoncé le lancement du « plus grand programme de recherche en géoingénierie » :
Le « programme de recherche enverra des injections d'aérosols dans la haute atmosphère de la Terre pour étudier les risques et les avantages d'une future solution technologique solaire pour le changement climatique » (Neslen 2017 ; Harvard University 2017).
Après la COP23 à Bonn, en Allemagne, en novembre 2017, il est évident que le plan B est enfin sur la table, l'utilisation de méthodes de géo-ingénierie contre le « changement climatique » au lieu de l'atténuation, ce qui signifie continuer à réduire ou « enterrer » les émissions de gaz carbonique industrielles. Auparavant, le plan B n'était pas discuté comme un véritable programme parce que son existence était dissimulée et lors des conférences de géo-ingénierie, il n'était présenté que comme quelque chose à tester pour l'avenir et considéré comme trop dangereux pour être appliqué dès maintenant (Weiss, 2016 ; Fraile dans ce vol.).
Dans les cercles académiques publiquement et politiquement visibles, il est – comme toujours – présumé que le gaz carbonique industriel est à l'origine des problèmes de changement climatique et de réchauffement (cf. Heibel, Fraile, Henrion, Freeland et Leblanc dans ce vol.). Les « élites » et ceux qui sont derrière elles déclarent donc que les problèmes prétendument causés par le gaz carbonique ne peuvent être résolus en raison de l'inflexibilité de la politique et de la difficulté de changer notre mode de production et nos modes de consommation associés à notre civilisation et à notre mode de vie modernes considérés responsable du problème du gaz carbonique.
RépondreSupprimerIl y a eu de nombreuses conférences des Nations Unies qui n'ont pas produit de résultats dans la lutte contre le gaz carbonique industriel . La réunion COP21 de Paris était alors considérée comme une opportunité pour commencer à lancer pour la première fois le projet de géo-ingénierie dite civile comme Plan B pour aider à lutter contre le « réchauffement » de la planète (cf. Fraile dans ce vol.) en supprimant techniquement ses seuls symptômes. La géo-ingénierie dite "civile" est désormais toujours plus ouvertement propagée comme le meilleur moyen de "sauver la planète" du changement climatique et du réchauffement. Récemment, cela s'est encore produit avec le rapport spécial du GIEC, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, publié en octobre 2018 à Incheon, en Corée du Sud. Son objectif est de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré au-dessus de l'époque préindustrielle, comme déjà débattu à Paris.
Jamais mentionné : la géoingénierie militaire dans son ensemble
Néanmoins, aucune mention n'est faite de la géo-ingénierie militaire et de l'histoire de la météo planétaire, de la manipulation et de la destruction de l'atmosphère et du climat par les militaires (voir aussi Fleming, 2010).
Les géoingénieurs civils se présentent comme des inventeurs de méthodes à expérimenter dites nouvelles et prometteuses. Cependant, personne ne se soucie ou n'ose mieux mentionner Edward Teller, la bombe à hydrogène ou la guerre en cours contre la planète par la géo-ingénierie militaire en tant que géo-armement et géo-guerre. Pourquoi pas?
La prétendue géo-ingénierie « civile », telle qu'elle est définie, vise généralement à :
Retirer le gaz carbonique de l'atmosphère, le « stocker » au plus profond du sol après l'avoir « capté » (CDS), ou l'enfouir dans les océans, après les avoir « fertilisés » avec du fer, par exemple, pour que certaines algues qui "manger" il prospérerait et emporterait plus de gaz carbonique existant vers le fond de l'océan, en mourant (cf. Bertell, 2013, pp.252ff). La troisième méthode à ce niveau est de capter le gaz carbonique de l'air et d'en produire un nouveau carburant, le rejetant à nouveau dans l'atmosphère (le projet le plus rentable du Prof. D. Keith) !
Les méthodes au-delà de l'attaque directe du gaz carbonique consistent à empêcher prétendument le rayonnement solaire d'atteindre la Terre grâce à la gestion du rayonnement solaire (SRM), ce qui implique la construction d'une sorte de pare-soleil pour protéger la planète d'un rayonnement solaire excessif. Ce n'est en effet rien d'autre que ce que nous connaissons déjà comme la pulvérisation de l'atmosphère avec des nanoparticules. Des méthodes connexes de production d'un soi-disant "albédo" doivent également être mentionnées. Leur objectif est de blanchir les surfaces de la Terre, d'enlever les forêts ou de peindre les toits des bâtiments, afin de faciliter la réflexion des rayons solaires vers le cosmos (cf. Goodell, 2011).
RépondreSupprimerLes géo-ingénieurs « civils » ont cependant nié catégoriquement l'utilisation réelle et effective des méthodes de géo-ingénierie militaire, en particulier la SRM – depuis des décennies déjà – et son passé nucléaire (cf. Snefjella, 2016 ; Leblanc dans ce vol.) et militaire. Ceci est d'autant plus important que les militaires ne se préoccupent pas du tout du changement climatique « civil » (cf. également Freeland, 2014 ; Freeland dans ce vol.) et n'ont donc pas développé de méthodes contre celui-ci. Au contraire, elle a elle-même développé les méthodes pour installer le changement climatique, comme nous l'avons vu (CIA, 1960 ; US Air Force, 1996 ; Pasin, 2017). Mais certaines de ces méthodes mêmes sont, paradoxalement, aujourd'hui propagées comme aidant à lutter contre le changement climatique ! Qu'est-ce que cela signifie ?
Étant donné que les projets de géo-ingénierie ont ét
sont menés en secret et par l'intermédiaire de l'armée (à la fois à l'Est et à l'Ouest), tout débat sur ce fait est considéré comme un « complotiste ». Aujourd'hui, cependant, la géo-ingénierie, définie comme la géo-ingénierie civile - étant nouvelle, scientifique et utile - émerge de l'obscurité historique et du fait que jusqu'à présent ses auteurs l'ont consciemment cachée au public en raison de son passé militaire. Ainsi, il est désormais permis de parler de géo-ingénierie sans risquer d'être accusé d'inventer des théories du complot, ou simplement d'être fou, à condition que la géo-ingénierie militaire en tant que telle soit exclue du débat.
Cependant, les méthodes et les projets dans le domaine de la géo-ingénierie civile, tels que les géo-ingénieurs les présentent publiquement aujourd'hui, ont été considérés comme insensés et beaucoup trop risqués par les scientifiques au cours des dernières décennies. Mais aujourd'hui, au contraire, les géo-ingénieurs lancent leurs projets comme des expériences futures, dont les risques pourraient en fait être prétendument minimisés (cf. discussion dans « Handelsblatt », 4.12. 2015). La science civile et la société n'ont pas encore massivement annoncé de protestations, car la propagande constante leur fait croire que de telles mesures seraient en effet nécessaires de toute urgence aujourd'hui (Fraile, 2015).
Ce n'est que récemment qu'un Manifeste, publié en 2018 par l'ONG « Hands Off Mother Earth », prétend dénoncer la géoingénierie militaire. En fait, cela concerne le SRM seul qui est désormais propagé plus ouvertement par le GIEC dans son rapport spécial de la même année (PBME, 2018b). Le Manifeste de la « société civile » n'avoue cependant pas que le SRM est utilisé depuis des décennies déjà et que la géo-ingénierie militaire est un ensemble très large de technologies développées depuis trois quarts de siècle déjà. De plus, le Manifeste croit même au mythe du gaz carbonique.
RépondreSupprimerL'Anthropocène et la « Better Planet » ?
Il y a un nombre croissant de géoingénieurs dans le monde basés dans des universités prestigieuses et avec toujours plus de fonds donnés (par exemple par Bill Gates). Ils célèbrent « l'Anthropocène » (Crutzen, 2002, 2007), l'ère de l'Homme dominant la Terre !
Du point de vue de "l'Alchimie", cela signifierait avoir atteint le but de tout cela, une "planète supérieure et meilleure", une "planète intelligente", étant l'"Opus Magnum" de l'Humanité après avoir traversé la transition phase de sa transformation par sa « mortification » et son « apprivoisement ». Il semble que nous avancions réellement dans ce processus. Néanmoins, nous devons effectivement douter qu'il s'agisse d'une évolution positive. Ce que nous voyons au lieu d'une "nouvelle Terre" se lever - comme les géo-ingénieurs bibliques et ésotériques ainsi que civils, les "sauveurs" autoproclamés de la planète, veulent nous faire croire - est tout le contraire, à savoir "l'épave" de Mère Terre qui se passe alors qu'elle se transforme en la dernière et la plus grande « arme de guerre » (Bertell, 2016a).
Dans tous les rassemblements internationaux de géoingénieurs, qui se multiplient actuellement un peu partout, on observe une pression constante exercée pour passer à l'action en raison d'un réchauffement climatique et d'un changement climatique prétendument catastrophiques (Weiss, 2014 ; Fraile, 2015).
Quelle entreprise diabolique, en effet. Les gens sont motivés pour accepter de continuer à détruire la planète alors qu'ils croient qu'il faut la sauver !
La discussion se concentre maintenant sur les matériaux les plus pratiques à appliquer dans les mesures SRM. Avant tout, nous rencontrons des métaux comme l'aluminium et le soufre sous diverses formes. Pourtant, personne ne nous le dit et les institutions publiques n'enquêtent pas officiellement sur les effets que ces métaux provoquent dans l'atmosphère (Wigington, 2014) et après avoir finalement atteint le sol. Il semble n'y avoir eu aucune recherche à ce jour par des géoingénieurs civils sur cette partie de l'expérience (Weiß, 2014 ; Heibel, 2017). Ils se comportent comme si les aérosols pulvérisés restaient dans le ciel.
David Keith, qui prévoit de nous asperger d'acide sulfurique comme mentionné précédemment, veut ainsi imiter une éruption volcanique globale censée pouvoir réduire les températures globales comme dans le cas de l'effet de refroidissement après l'éruption du mont Pinatubo en 1991.
RépondreSupprimerD'anciennes expériences utilisant du dioxyde de soufre ont déjà au moins provoqué ce que l'on appelle des «pluies acides», endommageant les sols, les forêts, les océans et leurs créatures. Maintenant, ça va être beaucoup plus menaçant.
Diverses questions découlent de ces considérations :
Comment est-il possible d'envisager le risque des effets d'une expérience aussi vaste et dangereuse (Fraile, 2015) ? Il convient néanmoins de noter que l'ONU a récemment mis en garde contre les conséquences de la géo-ingénierie (civile) et propose un moratoire sur au moins les expériences de géo-ingénierie « privées » (ONU, 2018).
Qui sont les cerveaux et les intérêts derrière la géo-ingénierie « civile » ? Reste à clarifier : quels matériaux sont réellement utilisés dans les pulvérisations réelles en cours qui sont toujours officiellement refusées ? Et pourquoi ?
Qui effectue les pulvérisations et comment, et qui est censé le faire à l'avenir ? L'argent nécessaire, cependant, ne semble jouer aucun rôle, car il est constamment expliqué à quel point cette méthode serait bon marché par rapport aux coûts qui en découleraient en y renonçant (cf. Fraile, Weiss, op. cit.)
Mais surtout :
Pourquoi les effets des pulvérisations sont-ils passés sous silence et pourquoi sont-ils niés en tant que tels, alors qu'ils sont pratiqués depuis des décennies (cf. Murphy, 2012 ; 2014) ?
Pourquoi le SRM a-t-il été utilisé comme méthode pour déverser des particules sous forme d'"aérosols" dans le ciel depuis si longtemps maintenant, si ce n'est pas seulement pour un "pare-soleil" ?
Quels sont les dommages causés qui ont déjà été causés ? (v. Résistance)
Pourquoi la planète - du moins officiellement - ne s'est-elle pas refroidie, si SRM donne le « pare-soleil » prétendument nécessaire depuis plus de 20 ans déjà ? En effet, les données satellitaires de la NASA de ce siècle ne montrent ni un réchauffement significatif ni un quelconque refroidissement de la Terre. Lors d'une audition par le sénateur américain Cruz avec des scientifiques liés à l'IPCC, l'organisation qui soutient la théorie du réchauffement basée sur des programmes de simulation informatique, n'a pas pu répondre aux questions sur la façon dont ils défendraient leur théorie du réchauffement face aux faits ( Weiss, 2017) !
Enfin, qu'arriverait-il et qu'arrive-t-il déjà aux plantes et aux animaux sur terre, dans les océans et dans l'air, à notre santé et aux possibilités d'utiliser les énergies solaires de toutes sortes dans le monde, alors qu'il n'y a plus suffisamment de soleil, sur le d'une part, alors que d'autre part, davantage de rayonnement cosmique pénètre toujours à travers la couche d'ozone affaiblie de l'atmosphère ? (cf. Herndon, 2018 dans PBME, 2018, 2018b). Il semble que la vie dans les océans – comme celle des coraux ainsi que sur terre – ait déjà commencé à disparaître à cause du manque de nutrition et de trop de radiations en même temps (voir déjà Bertell, 1985, p. 300ff ; dans général Philipps-Wefferson ; Yale Environment, 360, 2018 ; Werlhof, 2018).
RépondreSupprimerLes géo-ingénieurs civils nous font même croire que lorsqu'ils appliquent le SRM pour générer un pare-soleil, il n'y aura plus de risque sérieux de mort sur Terre à cause de la chaleur. Ils disent néanmoins que ce serait une menace mortelle d'éteindre le pare-soleil global au bout d'un moment car dans ce cas, disent-ils, la chaleur produite entre-temps serait mortelle (cf. Weiss, 2016, p.533). Ils menacent constamment le public avec des théories de développements catastrophiques alors qu'ils ne parlent pas des menaces réelles à travers la couche d'ozone affaiblie et de ses véritables origines, sans parler du naufrage continu de la planète et de ses systèmes de support de vie. Ironiquement, cela peut s'expliquer si l'on considère que le SRM lui-même participe à la destruction de la couche d'ozone (Wigington, 2014). Alors, lors de la propagation de cette méthode, ses effets secondaires sont à nier ?
En somme, ce que nous voyons est un grand réseau de propagande qui nous entoure qui empêche les gens de savoir et même de vouloir savoir ce qui se passe réellement derrière leur dos depuis des décennies déjà, à savoir une guerre secrète contre nous, toute vie et la planète elle-même - une guerre qui est censée être même soutenue par les gens qui croient qu'elle est plutôt le salut…
Résistance
Entre-temps, un nombre croissant de mouvements sociaux ont émergé, tels que notre organisation européenne Skyguards et le Mouvement planétaire pour la Terre mère (Werlhof, 2016a). Surtout aux États-Unis, nous avons vu la montée des mouvements. Ils ont encore plus d'expérience avec le fait que la pulvérisation n'est pas quelque chose d'avenir pour mettre en œuvre le SRM mais est déjà une réalité depuis des décennies.
Les constats des différents mouvements sur ce qui nous est déversé sont les suivants :
Métaux lourds et autres sous forme de nanoparticules, principalement l'aluminium, le baryum, le strontium, le lithium, le soufre et bien d'autres. De plus, les fibres polymères, les champignons, les virus, les bactéries, les aérosols radioactifs d'uranium, les aérosols de matériaux génétiquement modifiés et de nombreux autres produits chimiques.
Le réalisateur nord-américain Mike Murphy y fait référence dans ses films Why in the World are They Spraying? et qu'est-ce qu'ils pulvérisent dans le monde ? (Murphy, 2012; 2014). Il y a tellement de preuves et il y a déjà tellement de documents au niveau international que nous pouvons être sûrs sans aucun doute que cela se produit effectivement (PBME, 2018 ; 2018b).
Il existe des documents de l'armée sur les épandages appelés eux-mêmes « chemtrails » (cf. Bertell, 2013, p. 253). Certains d'entre nous dans les mouvements ont cependant décidé de ne plus utiliser ce terme car il est utilisé à mauvais escient pour les "théoriciens du complot" et ne révèle pas ce que les pulvérisations nous font réellement, à savoir "nous pulvériser comme des insectes" (Henrion dans ce vol. ).
RépondreSupprimerPendant ce temps, la vie dans des communautés telles que Shasta, Californie (2013) ou Long Island, NY, est en train de disparaître. Les régimes pluviométriques normaux ont changé depuis que la pulvérisation a ruiné le cycle de l'eau (Wigington, 2014). Rien ne peut pousser, les animaux périssent et les gens tombent malades. En 2014, les habitants de Shasta se sont soulevés et ont dénoncé publiquement les crimes commis comme en témoignent les paysans, les agriculteurs, les médecins, les pilotes, les scientifiques, les ingénieurs et les membres de la communauté (Shasta, 2014).
Récemment, le Dr Marvin Herndon (2015), un scientifique indépendant de San Diego, a pu prouver que les "cendres volantes de charbon" faisaient partie des pulvérisations - le même charbon considéré comme le véritable coupable du réchauffement climatique lui-même ! Il la décrit comme une « géo-ingénierie chimique toxique » avec des conséquences désastreuses pour la santé publique, car en dehors d'autres métaux toxiques, il existe « des éléments radioactifs et de l'aluminium chimiquement actif, qui peuvent avoir des effets neurologiques lorsqu'ils sont inhalés ou autrement absorbés par le corps humain » (Herndon , 2017a).
De plus, Herndon a trouvé un matériau de largage aérien sous la forme de
« Cryoconite synthétique, ou proto-cryoconite, dont le but est de faire fondre la glace glaciaire. Cette explication est cohérente avec la pulvérisation désormais quasi quotidienne et quasi mondiale d'une substance particulaire, mise en évidence sous forme de cendres volantes de charbon, dans la troposphère, ce qui a pour effet de provoquer le réchauffement climatique. … Pourtant, les conséquences de cette activité de géo-ingénierie de modification météorologique et climatique quasi mondiale n'ont été prises en compte par aucun des modèles de changement climatique évalués par l'IPCC des Nations Unies, ce qui remet en question non seulement les découvertes de cette organisation, mais aussi son autorité morale. …
… Les scientifiques du monde entier devraient demander, et même exiger, une enquête complète et ouverte sur ces activités secrètes de géo-ingénierie dont les impacts potentiels sur le système climatique terrestre, l'intégrité du biote terrestre et la santé humaine peuvent s'avérer extrêmement dangereux » (Herndon, 2017b ).
RépondreSupprimerComme la pulvérisation se produit même dans l'atmosphère beaucoup plus basse que prévu, à savoir dans la troposphère, cela a également entraîné la disparition d'espèces botaniques, la réduction de la production alimentaire et la perte de vies humaines, comme l'a découvert Herndon. En effet, la pulvérisation est un nouveau projet Manhattan continu (Kirby, 2017) contre la vie.
Certaines revues scientifiques ne publieront cependant plus les résultats de recherche du Dr Herndon (Herndon, 2015), ce qui montre le niveau de corruption atteint également dans les sciences civiles, sans parler de la sphère politique (cf. Leblanc dans ce vol. ).
De plus en plus de recherches portent sur des maladies qui se répandent dans le monde, notamment aux États-Unis, où les pulvérisations ont lieu depuis plus longtemps qu'ailleurs : l'autisme, la démence, la maladie de Parkinson, les maladies respiratoires, pulmonaires, cardiaques et neurologiques et un empoisonnement général de l'environnement.
La pulvérisation aérienne (chemtrails) est effectuée par des avions de l'armée de l'air et un grand nombre de compagnies aériennes civiles à travers le monde par des réservoirs situés à bord des avions. Des informations sur la manière dont les pulvérisations sont organisées ont été fournies par des pilotes, des mécaniciens et même des personnels de l'armée de l'air, comme Kristen Meghan , qui ont ressenti le besoin de partager cette vérité avec le public (Meghan, 2013).
Pendant ce temps, en 2013, Monsanto a inventé une graine résistante à l'aluminium. Comment Monsanto a-t-il connu pendant si longtemps l'existence d'aluminium dans le sol et pourquoi – toujours – aucun ministère de l'agriculture ne semble y croire ?
Relation entre la pulvérisation et les réchauffeurs ionosphériques/la technologie EM : l'avènement d'un « verrouillage » planétaire et la « dominance du spectre complet de la Terre » ?
Comment le SRM est-il alors lié aux technologies que nous avons décrites, par exemple, les technologies nucléaires et électromagnétiques ? (voir Worthington, 2017). Dans quelle mesure est-il pertinent que la pulvérisation se produise depuis déjà deux à trois décennies et ait augmenté en fréquence, en intensité et en expansion géographique ? Pourquoi les agresseurs nous vaporisent-ils des substances si nocives pour la vie ?
La seule chose dont nous sommes sûrs, c'est qu'ils mènent à découvert (de l'aveu de la CIA, 1978) d'innombrables expériences avec nous et notre vie, ou, comme on devrait dire, avec notre mort !
RépondreSupprimerQu'est-ce que cela signifie après tout que déjà en 1961, l'armée américaine voulait créer un "bouclier de télécommunication" dans l'ionosphère en déversant 350 billions d'aiguilles de cuivre dans l'atmosphère ? Qu'est-ce que cela signifie que cette expérience a échoué lamentablement, produisant même des troubles dans le champ magnétique de la Terre accompagnés d'un énorme séisme de magnitude 8,5 au Chili ? (Bertell, 2013, p. 156f).
Pourtant, il semble y avoir un besoin continu d'"atmosphères de remplacement", comme je les appelle, car les ondes électromagnétiques ne peuvent pas traverser les trous dans la couche d'ozone et éprouvent des difficultés croissantes à traverser l'atmosphère restante car entre-temps, elle a été gravement endommagée. La pulvérisation, ou SRM respectivement, est une solution pour ceux qui s'intéressent à l'émission d'ondes EM puisque la pulvérisation permet de guider les ondes EM, émises par les radiateurs ionosphériques à travers les trous et les faiblesses de la couche d'ozone. Cela peut être une raison pour la pulvérisation de métaux lourds et d'autres métaux qui servent le mieux à ces fins : en particulier l'aluminium, le baryum et le soufre - si le cuivre ne fonctionnait pas.
Est-ce à dire que sans SRM, c'est-à-dire sans pulvériser de métaux dans nos cieux, les projets militaires utilisant des armes à plasma via leurs installations de chauffage ionosphérique ne pourraient pas être menés partout sur le globe ?
En attendant, il est évident que les pulvérisations n'ont pas grand-chose à voir avec le refroidissement de la planète. En effet, les pulvérisations n'ont pas eu pour objectif originel de produire des effets de refroidissement. Au lieu de cela, d'autres motifs ont motivé ces expériences, comme l'intérêt pour le développement de nouvelles armes et les conditions de leur utilisation, à savoir des « boucliers » qui entourent une zone ou même la planète en tant que telle. Ces boucliers guideraient les armes "plasma" respectives à l'aide de nuages métalliques artificiels, par exemple.
Josefina Fraile de Skyguards, notre groupe militant européen, a averti :
« Le génie climatique et la gestion du rayonnement solaire (SRM) sont les problèmes les plus graves, après la bombe atomique, qui mettent en danger la survie de la planète. Malgré cela, le débat est mené dans le dos des millions d'habitants concernés de ce monde par des personnes qui ne sont pas légitimées pour le faire. En conséquence, dans le souci d'éviter toute contre-réaction à ces programmes, la société civile est maintenue dans l'ignorance d'un problème grave qui affectera tous les êtres vivants sur Terre » (Fraile, 2015).
Or, en ce moment même, la géo-ingénierie « civile », tout d'abord sous la forme de SRM, est promue comme la technologie nouvelle et la plus prometteuse du 21 e siècle. L'idée d'un bouclier ou d'une grille autour d'une zone ou même de la planète n'est pas nouvelle. La grille est censée reconnaître les roquettes hostiles et les détruire par exemple (Bertell, 2013, p. 248f, 250) et des « sphères » ou « dômes » transparents construits d'énergie électromagnétique sont utilisés (Bertell aaO, p. 245), comme Nikola Tesla les avait déjà envisagés (Bertell aaO, p. 243ff).
RépondreSupprimerPlus récemment, cependant, la "militarisation" de notre planète sous la forme d'un verrouillage planétaire (Freeland dans ce volume) se produit "sous nos yeux", comme l'explique Elana Freeland dans son nouveau livre Under an Ionized Sky (Freeland, 2018) :
« Premièrement, nous avons été séduits par la commodité d'un monde sans fil ; puis, l'expérimentation météorologique atmosphérique sous le couvert du «changement climatique» des carbones a transformé l'air que nous respirons en une antenne. Maintenant, la géo-ingénierie à laquelle nous avons été soumis pendant deux décennies est en train de se normaliser à mesure que la barrière spatiale « Star Wars » se dresse autour et en nous. À l'intérieur du verrouillage électromagnétique de la barrière spatiale, l'humanité doit être neurologiquement conduite vers un avenir transhumaniste » (Freeland, 2018).
De cette façon, « les aérosols chimiques dans notre ciel et les radiateurs ionosphériques du monde entier travaillent ensemble pour assurer… des opérations militaires de contrôle mondial » (ibid.) et ont commencé à opérer depuis l'espace autour de la Terre, en utilisant des satellites et en nous enfermant dans une immense prison. – notre Terre Mère !
Ainsi, la "dominance du spectre complet de la Terre" (Freeland, 2014), prend forme consistant en un verrouillage planétaire électromagnétique, des armements géophysiques comme les armes à plasma et des armes à énergie "libre" dirigées, DEW (Wood, 2014) depuis l'espace ou l'air (cf. Kadia dans ce volume), les armes à impulsions électromagnétiques (EMP, s. Rötzer, 2018) et les armes psychotroniques de contrôle de l'esprit, toutes combinées avec les téléphones portables, les ordinateurs, la télévision, les maisons intelligentes et les villes intelligentes (voir Heibel dans ce tome).
Est-ce la « civilisation des alchimistes », le « Brave New World » que les géo-ingénieurs « civils » promettent de pouvoir créer comme un avenir positif comme celui des soi-disant « villes intelligentes » et nous, les gens, sommes pensés d'aider à le créer, de l'applaudir et même d'accepter de mourir pour lui - car nous n'avons aucune idée de ce que cela signifie ?
Rosalie Bertell nous a prévenus :
« Malheureusement, attendre que ces armes soient employées pour pouvoir ensuite mieux les comprendre signifiera la fin de notre civilisation et de notre vie. Notre recherche doit être en avance sur les menaces au lieu de boiter derrière. Les chemtrails sont une tentative de guerre biologique et chimique. Ce qu'ils nous déversent maintenant n'est peut-être qu'un avant-goût de ce qui est réellement prévu » (Bertell, 2011b).
Quelles sont les perspectives pour la planète et nous ?
RépondreSupprimer« Peu de personnes dans le secteur civil comprennent pleinement que la géo-ingénierie est avant tout une science militaire et n'a rien à voir avec le refroidissement de la planète ou la réduction des émissions de carbone… Bien qu'apparemment fantastique, la météo a été « militarisée ». Au moins quatre pays – les États-Unis, la Russie, la Chine et Israël – possèdent la technologie et l'organisation nécessaires pour modifier régulièrement les événements météorologiques et géologiques pour diverses opérations militaires et noires, qui sont liées à des objectifs secondaires, notamment la gestion des ressources démographiques, énergétiques et agricoles. .
En effet, la guerre comprend désormais la capacité technologique d'induire, d'améliorer ou de diriger des événements cycloniques, des tremblements de terre, des sécheresses et des inondations, y compris l'utilisation d'agents viraux aérosols polymérisés et de particules radioactives transportées par les systèmes météorologiques mondiaux. Divers thèmes dans le débat public, y compris le réchauffement climatique, ont malheureusement été subsumés dans des objectifs militaires et commerciaux beaucoup plus vastes qui n'ont rien à voir avec les préoccupations environnementales du grand public. Il s'agit notamment du réchauffement progressif des régions polaires pour faciliter la navigation navale et l'extraction des ressources » (Andersson, 2012).
Le document de recherche Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 publié en 1996 par l'US Air Force (1996) explique quand et comment les États-Unis prendront le contrôle de tout ce qui concerne notre temps et notre climat, sans avoir besoin de gaz carbonique comme raison. Nous ne sommes qu'à quatre ans de l'horizon 2025 suggéré. On peut supposer que l'armée a déjà fait la plupart des expérimentations, nos conditions météorologiques et climatiques faisant l'objet d'interventions manipulatrices constantes partout sur le globe (cf. Fogg, 2011).
N'est-il pas étrange de voir que le complexe militaro-industriel d'aujourd'hui fait en réalité ce dont les «sorcières» européennes ont été faussement accusées il y a quatre siècles, à savoir modifier le temps et être responsable de maladies et de décès ? Ils ont été brûlés sur le bûcher.
La prétendue géo-ingénierie civile n'est rien d'autre qu'une continuation de la géo-ingénierie militaire qui est maintenant promue publiquement et officiellement et même propagée comme un moyen de sauver la planète du "réchauffement" par les émissions industrielles de gaz carbonique, un mythe inventé dans les années 1990, mobilisant un large à l'échelle mondiale et occupant les idées des mouvements sociaux qui croient agir en faveur de la Terre Mère !
Nous sommes plutôt face au naufrage de la Terre-Mère (Bertell, 2016) et à son « armement » général, défini paradoxalement comme une amélioration par « l'alchimie » militaire de la transformation de la planète en une méga-machine. C'est ainsi que les nouveaux dieux se présentent avec leur dernière "création", la Terre Mère transformée en un monstre "né" par l'armée en tant que son "père" !
RépondreSupprimerDe cette façon, certaines activités humaines dissolvent tout ce qui est important pour l'existence de notre planète en tant qu'être vivant cosmique - ses cycles, ses éléments, ses rythmes, sa matière, ses formes de vie, le temps, l'espace, la relation entre la Terre et le ciel, et entre la Terre et le cosmos environnant.
La logique de toutes ces entreprises consiste à nous intégrer en tant qu'êtres humains dans la transformation de la Planète afin de faire partie de la "Méga-Machine" en expansion que le monde est appelé à devenir dans le futur. C'est le projet de la soi-disant 4ème révolution industrielle de réaliser les changements respectifs de l'humanité devenant une race « trans » - et « posthumaine » - avec des résultats et des conséquences inimaginables (voir Freeland dans ce vol. ; Introduction). De cette façon, le vieux rêve de la civilisation patriarcale de « créer » au-delà des mères et de Mère Nature deviendrait réalité – son utopie réalisée !
Appel
Tout ce que j'ai essayé d'expliquer dans cet article est incroyable, au-delà de toute imagination, effroyable et complètement nouveau pour nous tous - bien qu'étant déjà devenu une partie croissante de notre réalité. Le reconnaître signifie traverser l'enfer – le dernier enfer créé par l'homme de la « haine de la vie » du patriarcat moderne (voir Werlhof dans ce vol.). Mais Rosalie Bertell, qui a été la première à voir cet enfer, était si pleine d'amour pour notre planète qu'elle a su le supporter et nous donner force et espoir. Suivons-la donc même au temps où « le ciel peut nous tomber sur la tête » (Pasin, 2017, p.8), comme le prophétisaient les païens de Saxe lorsque Bonifacius, le missionnaire chrétien, abattit Yggdrasil, leur arbre sacré qui fait le lien entre la terre et le ciel.
Nous sommes responsables de ce qui arrive à la Terre Mère et à nous-mêmes. Il n'y a, bien sûr, aucun « droit » de nous détruire, elle et nous. Au contraire, ce serait le méga-crime suprême et ultime matricide et autodestructeur possible !
Avec cette "conscience planétaire", nous devrions savoir ce que nous devons faire maintenant au-delà de toute peur que nous menacent le nouveau caractère et les nouvelles dimensions de cette guerre, sans précédent dans l'histoire !
Nous devons redevenir des êtres humains liés à la Terre et à la vie. Nous appartenons à la Terre et nous ne pouvons pas nous passer d'elle. Les femmes contre la géoingénierie sont les premières à le montrer, à être fermement du côté de la Terre Mère (s. Almendra dans ce vol.) et de l'humanité comme ses enfants. Nous devons la défendre et nous défendre par de nouvelles voies qui doivent être discutées et pratiquées partout (Werlhof, 2021).
Contrairement à la croyance des patriarches, à l'apocalypse de la Bible et à de nombreuses prophéties ésotériques d'aujourd'hui, il n'y a pas de « seconde » Terre. Celui-ci est le seul que nous ayons. Il en va de même pour nos vies et pour l'humanité.
Traduction de l'espagnol par Nina Suzanne Hall et l'auteur
RépondreSupprimerSources
Andersson, Matt: At War over Geoengineering, The Guardian, Londres 9.2.2012
Antarctique : https://www.youtube.com/watch?time_continue=414&v=237F1_aLXZ8, Projets noirs et Génie climatique
Arctique : Pourquoi une perte d'ozone sans précédent dans l'Arctique en 2011 ? Est-ce lié au changement climatique ? Une étude révèle une perte d'ozone sans précédent dans l'Arctique – Phys.org, octobre. 2011
Bearden, Tom : Fer de Lance. Un briefing sur les armes électromagnétiques scalaires soviétiques , Santa Barbara 2002 (1986), Cheniere Press
____, Gravitobiologie. Une nouvelle biophysique, Santa Barbara 2003, Cheniere Press
Becker, Robert. O. : Courants croisés. Les périls de l'électropollution, la promesse de l'électromédecine, 1990, JP Tarcher
Begich, Nick/ Manning, Jeanne : Les anges ne jouent pas à ce HAARP. Progrès de la technologie Tesla, Anchorage 1995, Earthpulse Press
Bertell, Rosalie : Pas de danger immédiat. Pronostic for a Radioactive Earth, Toronto 1985, Women´s Press
___: Planète Terre. La dernière arme de guerre, Londres 2000, The Women´s Press ; édition améliorée 2020, Dublin, Talma International
—– : Pétition, 2010a, dans : Bertell 2013, 2016b
—- : Interview : Planet without a Future, 2010b, in : 9th Information Letter, pp. 2-7, www.pbme-online.org
___ : Lettre à la Commission des Nations Unies sur la biodiversité, Durban 2011a
___ : Courriel à l'auteur, 27.11.2011b
—–: Slowly Wrecking Our Planet, dans: Canadian Woman Studies, Vol. 31, n° 1,2, 2016a, p. 113-117
—–: Kriegswaffe Planet Erde, Birstein 2016b (2011, 2013, 2016, 2018, 2020), 5 éd., JKFischer
—–: Planeta Tierra – La Nueva Guerra, Guadalajara 2018, La casa del mago
___: Pianeta Terra-Ultima Arma di Guerra, Trieste 2018, Asterios
___: La Planète Terre, Ultime Arme de Guerre, 2 tomes, Paris 2018, Talma Studios
Breitburg, Denise et.al. : Déclin de l'oxygène dans les océans et les eaux côtières de la planète, http://science.sciencemag.org/content(359/6371/eaam7240 , 31.1.2018
BUMERANG (Boomerang), Journal pour la critique du patriarcat, Nr. 0, 2015, Nr. 1, 2016, Nr.3, 2017 www.fipaz.at
Caldera, Ken et Govinda, Samy Bala, Long Cao : La science de la géoingénierie, dans : Revue annuelle des sciences de la Terre et des planètes, 41, Nr. 1, 30 mai 2013, p. 231–25
RépondreSupprimerChossudovsky, Michel: L'arme ultime de destruction massive: "Posséder le temps" à usage militaire, sur: Global Research, 22. mai 2016
CIA : Le besoin d'un programme d'étude sur le contrôle du climat, déclassifié en partie - Copie épurée approuvée pour publication 2013/08/06 : CIA-RDP78-03425A002100020014-2, 1960
___ :(Divers documents sur les méthodes de Tesla et leur utilisation, y compris les expériences soviétiques et le contrôle de l'esprit), approuvé pour publication le 22/12/2004 : CIA-RDP81M00980R001100020017-0, 1978
CODE (Conföderation Organisch Denkender Europäer): Hintergrundanalyse. Die Verwüstung Amerikas. Der geheime Wetterkrieg der Sowjets oder das verhängnisvolle Erbe Teslas, Francfort a. M. 1981, LIBRI
Crutzen, Paul J. : Géologie de l'humanité, dans : Nature 415, 23, 2002 ; Steffen, W., PJ Crutzen et JR McNeill : L'Anthropocène : Les humains submergent-ils maintenant les grandes forces de la nature ? Ambio 36, 2007, pages 614-621
Curry, Judith et al. https://science.house.gov/legislation/hearings/full-committee-hearing-climate-science-assumptions-policy-implications-and-the-Scientific-Method, 27 mars 2017
Daly, Mary : Gyn/Écologie : La métaéthique du féminisme radical. Balise presse, 1978
Easlea, Brian: Père de l'impensable (La politique de la science et de la technologie). Masculinity, Scientists and the Nuclear Arms Race, Pluto press, Londres 1987
Engdahl, William : Changement climatique, scénarios de panique, débat scientifique meurtrier. La sombre histoire du « réchauffement climatique », sur www.globalresearch.ca , 16.10.
ESA, Agence spatiale européenne : Weltraumwetter : Gefahren für die Erde, www.esa.int/ger/ESA_in_your_country/Austria. 2015-09-25
Groupe ETC, http://www.etcgroup.org/content/why-srm-experiments-are-bad-idea. Définition:
« Armement : L'origine militaire et les implications de la géo-ingénierie pour la guerre sont souvent oubliées ou intentionnellement non mentionnées. Mais toute l'idée de contrôler le temps vient de stratégies militaires et a même conduit à la signature de la convention internationale sur la modification de l'environnement (ENMOD). Les chefs militaires aux États-Unis et dans d'autres pays ont réfléchi aux possibilités de manipulation météorologique par des armes pendant des décennies. Si le but d'une technologie est de « lutter contre le changement climatique », cela ne garantit pas que son utilisation sera limitée à cette seule application. Si quelqu'un peut contrôler le thermostat de la Terre, celui-ci peut et sera utilisé à des fins militaires… »
___ : Moratoire sur la géo-ingénierie lors de la réunion ministérielle des Nations Unies au Japon Blocage de solutions techniques climatiques risquées, 2010
RépondreSupprimerFederici, Silvia : Caliban et la sorcière. Femmes, corps et accumulation primitive, Autonomedia, New York 2004
Film, 2010 : Quand la Terre s'est asséchée, https//:www.youtube.com/watch?v=qznJwdZWYL8
Fleming, J. Rodger : Réparer le ciel. L'histoire mouvementée de la météo et du contrôle climatique, New York 2010, Columbia University Press
Fogg, Martyn J.: Planetary Engineering Bibliography, Probability Research Group, Londres, rév. 2011.
Fosar, Grazyna / Bludorf, Franz : Zaubergesang. Frequenzen zur Wetter- und Gedankenkontrolle, Marktoberdorf 2011, Argo
Fraile, Josefina : Ingénieurs du climat à Berlin – Coup d'État contre la démocratie mondiale, in : 11th Information Letter, 2015, pp. 12-20, www.pbme-online.org
____ : intervention orale à la conférence sur la géoingénierie, Université de Cambridge, 12 mars 2015
Freeland, Elana : Chemtrails, HAARP et la «dominance du spectre complet» de la planète Terre, Port Townsend 2014, Feral House
____ : Sous un ciel ionisé. Des chemtrails au verrouillage de la barrière spatiale, Port Townsend 2018, Feral House
Genth, Renate: Über Maschninisierung und Mimesis, Francfort-sur-le-Main 2002, Peter Lang
Goodell, Jeff : Comment refroidir la planète. La géoingénierie et la quête audacieuse pour réparer le climat de la Terre, New York 2011, Houghton Mifflin Harcourt Publ.
Gore, Al : Une vérité qui dérange. L'urgence planétaire du réchauffement climatique et ce que nous pouvons y faire. Rodale Books, Emmaüs (PA) 2006
Hamblin, Jacob Darwin : Armer Mère Nature. La naissance de l'environnementalisme catastrophique, Oxford/New York 2013, Oxford University Press
Hamilton, Clive : Earthmasters : L'aube de l'ère du génie climatique, New Haven 2013a, Yale University Press, en Australie : Earthmasters : Jouer à Dieu avec le climat, Auckland 2013, Allen & Unwin
___: Die Rückkehr des "Dr. Stangelove”- Die Politik der Klimamanipulation als Antwort auf die globale Erwärmung (juin 2010), in: Bertell, Rosalie: Kriegswaffe Planet Erde, JK Fischer, Birstein 2013b, 2. ed., pp.485-507
RépondreSupprimerHandelsblatt, 4.12.2015 : Thomas Trösch : Geoingenieure nach Paris. Riskante Waffe gegen den Klimawandel
Harvard University : lancement du programme de recherche en géoingénierie solaire de Harvard au printemps 2017, Washington, 24 mars 2017
Heerd, Ulrich (Ed.): HAARP Projekt über Mobilfunk zur Strahlenwaffe, Peiting 2012, Michaelsverlag
Heibel, Maria: Konferenz „Geoengineereing & Desinformation“ im Senat, Rom, www.pbme-online.org, 20.3.2017
Herndon, Marvin J. : Empoisonnement à l'aluminium de l'humanité et du biote terrestre par une activité de géo-ingénierie clandestine : implications pour l'Inde, dans : 11e lettre d'information 2015, www.pbme-online.org, cf.www.NuclearPlanet.com
____ : Une indication des efforts intentionnels pour provoquer le réchauffement climatique et la fonte des glaciers, dans : Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 9(1) : 1-11, 2017a
____ : diffusion immédiate, février 2017b
GIEC : Consensus manufacturier : Les débuts du GIEC, 2018
https://judithcurry.com/2018/01/03/manufacturing-consensus-the-early-history-of-the-ipcc/
Johnson, Andrew : Uncommon Purpose – Agenda 22, dans : BOOMERANG, Journal pour la critique du patriarcat, Nr.3, 2017, www.fipaz.at
Keith, David : Projet SCOPEX, dans : Der Spiegel, juin 2015
RépondreSupprimer—–A Case for Climate Engineering, A Boston Review Book, MIT Press, 2013
Kirby, Peter: Chemtrails Exposed: Vraiment un nouveau projet Manhattan, 2017 www.activist post.com/2017/03/chemtrails-exposed-truly-a-new-manhattan-priject.html
Klein, Naomi : Die Entscheidung. Kapitalismus contre Klima, Francfort-sur-le-Main, S. Fischer 2014
Klein, Renate : Arrêtez la maternité de substitution maintenant ! dans : BUMERANG – Journal pour la critique du patriarcat, Nr. 1, 2015, p. 187-189, www.fipaz.at
MacDonald, Gordon : Comment détruire l'environnement, dans : Calder, Nigel : À moins que la paix ne vienne : Une prévision scientifique de nouvelles armes, Londres 1968, Pelican
Meghan, Kristen : www.geoengineeringwatch.org/ex-military-bio-environmental-e , 2013
Marchand, Carolyn : La mort de la nature. Femmes, écologie et révolution scientifique , Harper & Row, San Francisco 1980
Mumford, Lewis: Mythos der Maschine, Francfort a. M. 1977, Fischer (Le mythe de la machine 1967-1970)
Murphy, Mike: Films "Pourquoi diable pulvérisent-ils?" et "Qu'est-ce qu'ils pulvérisent dans le monde?" (YouTube, 2012, 2014)
Neslen, Arthur : Des scientifiques américains lancent la plus grande étude de géo-ingénierie solaire au monde, dans : The Guardian, 24.3.2017
O'Leary, Brian : La Révolution Turquoise. Innovation et solutions durables - un appel urgent aux scientifiques, écologistes et progressistes, http:// drbrianoleary@wordpress.com , 14 juin 2010
Pasin, Patrick : L'arme climatique. La manipulation du climat par les militaires, Paris 2017, Talma Studios
PBME, Mouvement Planétaire pour la Terre Mère, www.pbme-online.org , 12 ème Infobrief 2017
PBME 13. Lettre d'information 2018
PBME 14. Lettre d'information 2018b
Philipps-Wefferson, Jeff : Sur la radio Brink, therockist=regainyourbrain.org@mail28.atl71.mcdlv.net
RépondreSupprimerPonte, Lowell : Le refroidissement. La prochaine ère glaciaire a-t-elle déjà commencé ? Londres etc. 1976, Prentice Hall Radarsystems : http://www.iarums-r1.org/iarums/radar-2012.pdf .
Rötzer, Florian : Wer wird zuerst eine EMP-Waffe einsetzen ? Telepolis, 1.1.2018, http://www.heise.de/tp/features/Wer-wird-zuerst-eine-EMP-Waffw-einsetzen-3929961.html
Rusov, Vitaly et. al. : Galactic Cosmic Rays - Clouds Effect and Bifurcation Model of the Earth Global Climate, dans : Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, Vol. 72, 2010, p. 398-408
Schütt, Hans Werner : Auf der Suche nach dem Stein der Weisen. Die Geschichte der Alchemie, Beck, Munich 2000
Shasta Community, Californie 2013 : Empoisonner le ciel. Géoingénierie avec les chemtrails. UN
communauté enquête et riposte, en 10. Carta Informativa, www.pbme-online.org, 2014,
Shimatsu, Yoichi, 2014 : Trou d'ozone arctique et fonte polaire déclenchés par la catastrophe de Fukushima http://www.rense.com/general96/arctic.html
Snefjella, Robert, 2015 : Notre héritage nucléaire : la catastrophe de Fukushima, trop intelligent par A Half-Life, http://www.countercurrents.org/snefjella140715.htm).
____, 2016 : Catastrophes extrêmement prudentes : Fukushima et Tchernobyl, 28 mai 2016, dans : Countercurrents.org
SPACECAST, 2020, sur : la météo comme multiplicateur de force. Posséder la météo en 2025, un document de recherche du colonel Tamzy J. House, du lieutenant-colonel James B. Near, Jr., du LTC William B. Shields (États-Unis), du major Ronald J. Celentano, du major David M. Husband, du major Ann E. Mercer et Maj James E. Pug, et al. t
Storr, Dominik, 2013 : Eine juristische Betrachtung, dans : R. Bertell 2013, pp.525-546
TAZ, Berlin 8.1.2018 : Das Sterben der Urwälder im Meer. Zurück bleibt eine Seeigelwüste.
Tesla, Nikola: Das Nikola Tesla-Originalwerk. Tesla Gesamtausgabe, Peiting, Michaelsverlag, o. D.
Titze, Sven: Die Ozonschicht erholt sich nicht wie erwartet, in: Süddeutsche Zeitung, München 6.2.2018
ONU : Convention sur la modification de l'environnement (ENMOD), Genève 1977
RépondreSupprimerONU : Convención de Nagoya (de la geoingenería), Nagoya 2010
ONU : Geoingengneria, economicamnte e socialmente inattuable, http://www.nogeoingegneria.com/timeline/brevettileggi-iniziative-parlamentari-e-giudiziarie/geoingegneria-appello-onu-moratiria-su-esperimenti/ , 2.2.2018
Université de Southampton, The Guardian, Londres, 1.12.2005 ; de Quadfasel, Detlef : Océanographie : Le convoyeur de chaleur de l'Atlantique ralentit, dans : Nature, 1.12.2005, p.565
Venter, Craig in: Posener, Alan: "Wir sind Gott!", in: Welt am Sonntag, Hamburg 23.5.2010
von Werlhof, Claudia : Perdre la foi dans le progrès ? Le patriarcat capitaliste en tant que « système alchimique », dans : Bennholdt-Thomsen, Veronika/Mies, Maria /von Werlhof, Claudia (Eds.) : Il y a une alternative. Subsistence and Worldwide Resistance to Corporate Globalization, Zed press, Londres 2001, pp.15-40
—– : Utiliser, produire et remplacer la vie ? Alchemy as Theory and Practice in Capitalism, in: Wallerstein, Immanuel (Ed.): The Modern World System in the Long Durée, Paradigm, Boulder, CA and London 2004, pp. 65-78
___: Capitalist Patriarcat and the Negation of Matriarcat, in: Vaughan, Genevieve: Women and the Gift Economy, a radically different worldview is possible, Toronto 2007a, Inanna, pp.139-153
___ : L'interconnexion de tous les êtres, dans : Kumar, Corinne (Ed.) : En demandant, nous marchons. Le sud comme nouvel imaginaire politique, 2e vol, Bangalore 2007b, Streelekha, pp. 379-386
___ : L'utopie d'un monde sans mère. Patriarchy as War-System, in: Göttner-Abendroth, Heide (ed.): Societies of Peace. Matriarcats passé présent et futur, Inanna, Toronto 2009, pp. 29-44
—– : Perdre la foi dans le progrès ? Dans : C. v. Werlhof : L'échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative « profonde », Francfort a. M. 2011, Peter Lang, pp.153-184
___ : Destruction par la « création » – la « théorie critique du patriarcat » et l'effondrement de la civilisation moderne, dans : CNS – Capitalism Nature Socialism, Vol. 24, nr. 4, 2013a, p. 69-85
___: Mit Bertell gegen Geoengineering: Debatte im Europaparlament 2013, in Bertell 2013b, pp. 33-41
—– : El secreto inefable de la civilización moderna, man., Mexique 2015a
—– : Madre Tierra o Muerte ! Oaxaca 2015b, Coopérative El Rebozo
—–: Un séjour dans la théorie critique du patriarcat, 2015c, in BUMERANG Nr. 0, pp.6-38
RépondreSupprimer___: Geoengineering and the Planetary Movement for Mother Earth, dans: CWS, Canadian Woman Studies, Vol. 31, nr. 1, 2, Toronto 2016a, p. 118-124
—-: La « haine de la vie » : le système-monde qui nous menace tous, sur Global Research, 16 août 2016b
___ : Earth as Weapon – Geoengineering as War, présentation et interprétation du livre : « Planet Earth – the Latest Weapon of War », in : DEP, Nr.35, University of Venice, Italy, Nov. 2017, pp.130-150
___ : Le moment de vérité est arrivé ! Et maintenant? Menace pour la vie sur la planète Terre : la mort de l'ozone et le rayonnement cosmique ultraviolet mortel, auf www.globalresearch.ca , 26 avril 2018
___ : Un appel pour la Terre Mère et l'Humanité, dans : Klein, Renate et Hawthorne, Susan (Eds.) : Not Dead Yet. Féminisme, passion et libération des femmes, Melbourne 2021. Spinifex., pp. 369-375
Weiss, Mathias : Stimmungsbild zur CEC 2014 – Climate Engineering Conference, in : 10.a Information Letter, 2014, www.pbme-online.org.
___: Zur Geschichte des Geoengineerings, in: Bertell, Rosalie: Kriegswaffe Planet Erde, JK Fischer, 3. Auflage, Gelnhausen 2016, pp. 515-546
—-: Daten contre Dogmen.- Klimaerwärmung, Extremwetter und wissenschaftlicher Konsens. www.pbme-online.org, 2017, en anglais http://www.pelicanweb.org/solisustv13n02supp3.html#section3
Weizenbaum, Joseph: Kurs auf den Eisberg, München 1998, Piper
Wigington, Danois : la géoingénierie détruit la couche d'ozone, sur GeoEngineeringWatch, 13 mai 2014
____ : GeoEngineeringWatch, 20 juillet 2015 https://www.youtube.com/watch?v=mRjmzy9XcaY&list=PLwfFtDFZDpwulG0PJ9IID0iypsRXDSa1E&index=3
Wolf, Doris : La guerre était-elle vor den Pharaonen ? Die Entdeckung der Urmütter Ägyptens, Zürich 1994, Kreuz Verlag
Wood, Judy : Où sont passées les tours ? Preuve de la technologie de l'énergie libre dirigée le 11 septembre, Port Townsend 2014, Feral House
Worthington, Amy : Chemtrails ; Aerosol and Electromagnetic Weapons in the Age of Nuclear War, on Global Research, 26 décembre 2017 (à partir du 1er juin 2004) www.geoarquitecture.blogspot.com
RépondreSupprimerYale Environment 360, http://e360.yale.edu , dans : TAZ, Berlin 5.1.2018
*
Partie II
Les femmes à la défense de la Terre Mère
*
Qu'est-ce que la géoingénierie ?
RépondreSupprimerOmnicide apparaît déjà à l'horizon sous la forme d'une soi-disant « géo-ingénierie ». La géoingénierie a commencé avec la destruction de la planète elle-même, de la Terre Mère et de son ordre vivant. La géo-ingénierie entend transformer la planète Terre en une gigantesque arme de guerre[3]. Il utilise de nouvelles technologies «post-nucléaires» de destruction massive destinées à prendre le contrôle de la planète et de ses énergies pour employer la «guerre météorologique» et les «armes à plasma», entre autres.
La géoingénierie militaire à laquelle nous sommes confrontés est – terme en cours de traduction – un « art de la guerre contre la Terre » qui s'est développé au cours de plus de 70 ans d'expérimentation avec la planète. Il se pare de vêtements "civils" et "scientifiques" et prétend nous protéger du "changement climatique" et du "réchauffement climatique". Cependant, le changement climatique et le réchauffement climatique sont le résultat de l'expérimentation nommée et non des émissions de gaz à effet de serre comme on nous le fait faussement croire pour cacher les crimes des militaires[4].
Nous avons toujours su que l'armée n'était pas une institution exprimant un amour de la vie. Mais jusqu'à récemment, nous ne savions pas que nos institutions civiles étaient empoisonnées par la même haine perverse, illogique et, selon les termes d'Ivan Illich, « contre-productive » de la vie.
Matriarcat et amour de la vie
Comment peut-on détester la vie quand on en fait partie ? Comment peux-tu te détester ? Et pourquoi?
C'est ce secret scandaleux qui doit être révélé. Il va de soi que la « haine de la vie » ne peut être reconnue ou ouvertement nommée, soutenue ou propagée. Il n'est jamais mentionné. Pratiquement personne ne voudrait participer à un projet animé par une haine de la vie. L'amour de la vie est toujours le nôtre; c'est profondément humain. Il est toujours avec nous depuis l'époque de la civilisation non patriarcale, le soi-disant « matriarcat ». La civilisation matriarcale est basée sur l'amour de la vie. C'est une civilisation qui coopère avec la vie, qui célèbre la vie et qui chérit la « bonne vie » des communautés sans l'État et les hiérarchies, sans la police et les banques.[5]
Pourquoi la haine patriarcale de la vie doit-elle être cachée ?
RépondreSupprimerLe motif sinistre de haïr la vie doit être caché. Les crimes indicibles que tous les patriarcats ont commis contre la vie elle-même, contre les enfants, les femmes et tous les êtres humains, contre la Terre, les animaux et les plantes ne doivent pas être révélés. La haine de la vie est la raison et la justification rationnelle de la violence contre elle ; une violence qui entend empêcher toute rébellion ou soulèvement de ceux qui ne croient pas au système qu'elle protège ; un système que beaucoup considéreraient comme une grave atteinte à leur dignité s'ils le reconnaissaient.
On nous dit que cette violence est nécessaire au développement, au progrès et à une vie meilleure pour nous tous. Il n'est généralement compris et reconnu que par ceux qui en sont directement affectés. Même alors, la promesse d'une vie meilleure est censée être une consolation, même si toute chance d'une vie meilleure a en fait été sacrifiée.
Pourquoi reconnaissons-nous si rarement à quel point cette logique est erronée ? Pourquoi reconnaissons-nous si rarement la contradiction flagrante de sacrifier la vie pour « l'améliorer » ?
La raison en est le projet utopique du patriarcat. Cela était déjà énoncé dans les textes anciens à l'époque des premiers patriarcats. Le but du projet est de bouleverser l'ordre naturel et d'établir à la place un ordre contre-nature et anti-naturel[6].
Les origines de ceci peuvent être trouvées dans les guerres de conquête contre les civilisations matriarcales du monde. L'établissement du contrôle sur les vaincus nécessitait un système capable d'administrer le contrôle : l'État. Il a commencé à contrôler la vie elle-même : les humains, la nature et la culture matriarcale[7]. Le système basé sur la haine de la vie a été développé afin d'empêcher toute remise en cause du régime patriarcal. Elle a abouti à la volonté de remplacer l'ordre naturel par un ordre artificiel pour régler une fois pour toutes le « problème de la vie ». Toute dépendance vis-à-vis de la nature, des femmes, des mères et de la Terre devait être surmontée. Un système de création masculin et patriarcal a été inventé qui n'avait aucune place pour les cycles, les toiles et les mouvements de la nature. La Déesse a été remplacée par "Dieu le Créateur" et enfin par les "dieux mondains d'aujourd'hui,
Patriarcat capitaliste - Le "monstre" de la transformation et de l'annihilation utopiques
RépondreSupprimerLe projet de remplacer la vie par la non-vie n'a pu être réalisé qu'avec l'aide de la civilisation patriarcale-capitaliste moderne et de sa technologie mécanique. Toutes les tentatives « alchimistes » antérieures pour produire des formes de vie meilleures, plus élevées et plus divines avaient échoué. Seule la technologie moderne a permis la manifestation monstrueuse du projet patriarcal auquel nous assistons aujourd'hui. C'est pourquoi j'appelle le patriarcat moderne le « Monstre » !
Le Monstre ne se caractérise pas seulement par l'exploitation, l'extraction et l'appropriation. Il se caractérise avant tout par la transformation de ses possessions en leurs contraires, c'est-à-dire en tout ce que nous appelons « capital » : valeur, argent, machines et structures hiérarchiques (d'après Marx).
Dans cette civilisation, la vraie démocratie est impossible. Nous sommes confrontés à un système totalitaire qui ne se soucie pas de ses sujets, qui ne peut (ou plus) être arrêté, et qui devient constamment plus rapide et plus efficace dans sa tentative de mettre fin à la vie sur cette planète - tout en transformant même ce processus en un outil d'accumulation de profit et de pouvoir.
Soi-disant, tout ce qui existe aujourd'hui dérive de soi-disant pères; chaque origine est patriarcale et non plus maternelle, dérivant d'une mère, de la Terre-Mère, matriarcale . Le patriarcat est une nouvelle « formation sociale technologique » qui produit et transforme tout ce qui existe par la violence. Cela ne s'arrêtera pas avant que tout ne soit anéanti.
Le capitalisme est la forme moderne de matérialisation de ce projet utopique de transformation totale. Lorsque le patriarcat « pur » arrivera et que même les plus infimes vestiges matriarcaux auront disparu, nous serons tous morts.
La Terre Mère ou la Mort
RépondreSupprimerJ'espère que les hommes d'entre vous qui avaient auparavant des difficultés avec le terme « patriarcat » peuvent maintenant voir qu'il vous concerne aussi. J'espère que vous déciderez de changer de camp et de rejoindre la nature et les femmes. Les femmes sont (encore) plus proches de la vie puisque la vie émerge d'elles. Ils sont toujours les premières victimes de la haine de la vie, mais ils sont aussi plus proches de la vérité de la vie et de l'amour de la vie.
Quand les femmes se lèvent, elles se lèvent pour défendre la vie. Cela a toujours été comme ça. Aujourd'hui, les femmes se soulèvent à nouveau contre la violence et pour la vie, massivement et partout dans le monde. Tout le monde devrait les suivre, les embrasser et les aimer pour cela (voir contributions dans ce vol.). Ce ne sont pas eux qui sont la menace, c'est le Monstre, l'« Hydre » patriarcale, une combinaison englobante du capitalisme, du néolibéralisme, du colonialisme, de la mondialisation et du militarisme.
Le patriarcat est un projet historique qui a atteint son apogée avec le capitalisme. A cause de sa haine de toute vie, il s'effondrera inévitablement. Il ne peut pas remplacer la vie qu'il détruit continuellement. Le capital ne peut rien rendre à la vie. Le processus de « patriarcatisation » est irréversible. C'est une religion. Et les patriarches ne peuvent s'empêcher d'y croire car sinon ils seraient contraints de retourner au matriarcat.
Quelle bonne idée ce serait ! Quelle joie cela apporterait ! Nous pourrions laisser derrière nous la tromperie patriarcale et raviver la dignité humaine en rejetant ce système monstrueux. Sans notre participation et notre coopération, ce système ne peut être maintenu.
Mère Terre ou la mort ! C'est l'alternative à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui[9]. D'une maison commune à une cause commune : se libérer de la haine saugrenue de la vie, une maladie collective enfouie dans notre inconscient collectif.
La vie n'est pas là pour être géo-conçue et tuée - elle est là pour être aimée et défendue !
Traduction de l'allemand par Gabriel Kuhn
Remarques
RépondreSupprimer[1] Claudia von Werlhof: El „odio a la vida“ como característica central del patriarcado, discours au Colloque „Tejiendo voces por la Casa Común“, Université ibéro-américaine, 20.11.2015a, Mexico; emgl. Version publiée pour la première fois par Global Research : http://www.globalresearch.ca/the-hatred-of-life-the-world-system-which-is-measure-all-of-us/5541269
[2] _____ : El secreto inefable de la civilización moderna, homme. 2015b
[3] Cf. Rosalie Bertell : Planète Terre : La dernière arme de guerre. Londres 2000, The Women's Press, version mise à jour en allemand : Kriegswaffe Planet Erde, Gelnhausen 2011, 2013, 2018 4 e éd., j. K. Fischer
[4] Cf. Mouvement Planétaire pour la Terre Mère, www.pbme-online.org ; Claudia von Werlhof : La destruction de la Madre Tierra como último y máximo crimen de la civilisation patriarcale, Mex. 2015c, dans : DEP, no. 30, Venise, février 2016,
[5] Heide Göttner-Abendroth : Das Matriarchat, plusieurs tomes, Stuttgart, à partir de 1988, Kohlhammer ; ___ : Sociétés de paix – matriarcats passés, présents et futurs, Toronto 2009, Inanna
[6] Cf. BOOMERANG – Journal pour la critique du patriarcat, no. 0, 2015 , www.fipaz.at/bumerang
[7] Cf. par exemple, Doris Wolf: Was war vor den Pharaonen?, Zurich 1994, Kreuz
[8] Cf. Claudia von Werlhof : L'échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative « profonde ». On „Critical Theory of Patriarchy“ as a New Paradigm, Frankfurt am/New York 2011, Peter Lang publ.; BUMERANG, non. 1 : Mutterschaft im Patriarchat, 2015, www.fipaz.at ; BUMERANG, Nr. 3 : Patriarchat als Technik, 2017, www.fipaz.at/bumerang
[9] Claudia von Werlhof : Madre Tierra o Muerte ! Reflexiones para una Teoría Crítica del Patriarcado, Oaxaca 2015d, El Rebozo
*
Chapitre XI
RépondreSupprimerEntre notre capture par le patriarcat et notre libération avec la vie de mère
par Vilma Rocío Almendra Quiguanás
Résumé
Ce texte est un effort de l'auteur pour construire un récit critique face à l'agression patriarcale qui se manifeste à travers la dépossession des terres, l'assassinat des femmes qui défendent et nourrissent la Terre Mère, ainsi qu'à travers les interventions féministes institutionnelles exerçant leur impact sur les identités et les pratiques autonomes. des femmes indigènes du nord du Cauca, au sud-ouest de la Colombie. Par la suite, certains défis en suspens et actions collectives pour la revitalisation de la tapisserie naturelle qui les enracine à Uma Kiwe (Terre Mère) sont identifiés.
De la prise de conscience que ce système patriarcal millénaire se nourrit de la capture et de la destruction des sources matriarcales de la vie qui restent enracinées dans la Terre Mère, il est nécessaire que nous, donneurs de vie, partout où la lutte nous trouve, restons capables de nommer et agir de manière critique face aux formes patriarcales qui imposent la dépossession et la mort sur nos territoires, tout en ayant la lucidité nécessaire pour pointer les amarres et les silences que nous imposent les interventions féministes institutionnelles au nom de « l'égalité des genres ».[xxi ] En outre, reconnaître certains des défis et des actions en suspens de la région du nord du Cauca, dans le sud-ouest de la Colombie, qui alimentent des récits critiques pour le débat au sein et au-delà des communautés autochtones.
Je dois préciser qu'au cours de la décennie 2000-2010, j'ai pris une part active au mouvement indigène reconnu par l'Association des conseils indigènes du Cauca du Nord - ACIN (acronyme en espagnol) - en tant que femme nasa-misak. Ce n'est pas mon intention de parler au nom des femmes indigènes[xxi] mais d'après ce que j'ai pu observer d'ailleurs et aussi d'après ce que j'ai échangé avec certaines compañeras[xxi] sur les enjeux.
Le patriarcat continue de déposséder la vie maternelle
Sans fournir ici une analyse approfondie ou des preuves à l'appui, guidé uniquement par ce que l'histoire des vainqueurs nous a imposé et par les témoignages et plaintes les plus récents d'abus, qui circulent au sein et au-delà des processus de résistance populaire et indigène de notre Abya Yala ( nom avec lequel les peuples autochtones de méso et d'Amérique du Sud ont donné à ce continent), j'affirme que : Il n'y a pas d'écocide ou de fémicide parce qu'il y a une guerre ; au contraire, il y a une guerre pour tuer de plus en plus tout ce qui peut naître jusqu'à ce que la Terre Mère soit soumise au patriarcat. Oui, tout comme Héctor Mondragón l'a déclaré il y a des années : « En Colombie, il n'y a pas de déplacement forcé parce qu'il y a une guerre. Au contraire, il y a la guerre pour que le déplacement puisse être forcé.
Nous pourrions être confrontés à une tempête (EZLN, 2015) d'une ampleur telle que nous n'avions jamais imaginé auparavant. Celui qui, à ce jour, génère un tel degré de confusion que la plupart d'entre nous ne peuvent pas comprendre ou refusent de reconnaître sa présence et son impact potentiellement dévastateur. Nous pouvons commencer, par exemple, en reconnaissant que lorsque nous sommes irrités par la violence et les meurtres contre les femmes, nous ne faisons généralement référence qu'au machisme; ou que lorsque nous dénonçons la destruction et les dommages causés à la nature, nous supposons que tout cela est une conséquence du changement climatique. Mais nous ne reconnaissons pas le problème sous-jacent, un problème critique qui n'est pas nouveau car, comme le dit Claudia von Werlhof, "il a plus de 5 000 ans" et dans la courte histoire du capitalisme, il a à voir avec "l'alchimie destruction d'une civilisation alchimique ou quelque chose du genre, qui est une guerre contre la vie » (2015, p.21). Ainsi, notre problème ancien et actuel est l'épine dorsale de ce à quoi nous sommes soumis ; celui qui domine pour puiser et sécher le sang de tout ce qui vit : le patriarcat.
RépondreSupprimerAinsi, le patriarcat est, en définitive, une justification inconcevable, incompréhensible, presque inexprimable, totalement abstraite et éloignée des conditions concrètes de l'existence terrestre qui va au-delà de quelque chose d'aussi banal qu'une sorte « d'envie du pouvoir d'enfanter ». Son but n'est rien de moins que de transformer le corps féminin qui enfante en une chose qui produit tout et qui peut être universellement reproduite ; ce n'est rien d'autre que le remplacement du corps de la mère par quelque chose qui n'est plus corporel ou féminin mais une machinerie qui peut alors être proclamée comme but et fin de l'histoire humaine. C'est ce qui arrive à la Terre Mère et à la Terre elle-même » (Werlhof, 2015, p.41).
Par conséquent, pour arriver à la "destruction ou à la civilisation alchimique", toutes les sources de vie doivent être usurpées ou détruites avec des projets de mort dans tout Abya Yala., « d'explorer, d'exploiter, d'exclure et d'exterminer tous les territoires qui comportent des corps, en particulier ceux des femmes ; imaginaires collectifs ; et les territoires de la Terre Mère » (Rozental, 2015). D'une part, aller jusqu'aux interventions et manipulations génétiques par lesquelles "la planète Terre elle-même s'est entre-temps transformée en arme de destruction massive", ou - pour le dire ainsi - en "mauvaise nature" qui comme on dit ça l'a toujours été. Et maintenant, un nouveau type de destruction s'ensuit à travers des catastrophes naturelles apparentes » (Werlhof, 2015, p.218)[xxi]. Une préoccupation pertinente et une réalité patente qui exige plus d'action de notre part, basée sur nos savoirs ancestraux et matriarcaux, sur ce que la scientifique et religieuse Rosalie Bertell[xxi] a fait connaître dans les années 1980, et sur ce qui a été dénoncé au cours de la dernière décennie à travers les tsunamis,
D'un autre côté, sur l'accaparement des terres et le fémicide, examinons quelques données les concernant, car nous pensons qu'il s'agit de problèmes liés. Pour commencer,
RépondreSupprimerL'ensemble de données de 2016 documente : 491 accaparements de terres à grande échelle au cours de la dernière décennie. Les accords couvrent plus de 30 millions d'hectares de terres dans 78 pays. Cela signifie que le nombre de transactions foncières continue d'augmenter, mais la croissance a ralenti depuis 2012. En particulier, plusieurs des plus grands «méga» projets se sont effondrés, entraînant une baisse du nombre total d'hectares. Le problème, cependant, ne disparaît pas (Grain, 2016, p.4).
L'accaparement des terres continue de s'étendre, intensifiant les conflits partout dans le monde. Compte tenu de cette situation, ce n'est pas un hasard si des concessions de 5 millions d'hectares de terres ont été accordées pour l'exploitation minière, tandis que 25 millions supplémentaires ont été demandés dans le même but en Colombie. Il n'est pas non plus étrange que les éleveurs de bétail (extensifs) possèdent 45 millions d'hectares et que "sur la superficie totale des terres en Colombie, 0,4% des propriétaires possèdent 41,1% des terres (selon le dernier recensement agraire)" (Proceso de Liberación de la Mère Tierra, 2016). Ainsi, alors qu'une guerre mondiale avance dépossédant des territoires et accaparant des terres pour la reproduction du capital, le corps des femmes continue d'être une proie favorite pour le prédateur. Les chiffres actuels sur le fémicide en Amérique latine nous inquiètent. Selon l'ONU : « les taux les plus élevés se produisent dans 25 pays du monde, 14 d'entre eux dans la région. Le Guatemala, El Salvador et le Honduras affichent certains des indices les plus élevés au monde, tandis que des chiffres alarmants sont également signalés en Argentine et au Mexique ».[xxi] La Colombie ne fait pas exception. Paradoxalement, maintenant qu'un cessez-le-feu bilatéral a été signé entre le gouvernement et les Forces armées révolutionnaires de Colombie – FARC (acronyme en espagnol) pour engager un processus de paix, dépossession extractiviste de territoires et assassinats sélectifs de dirigeants (hommes et femmes) qui défendre la vie et protéger leurs territoires ont augmenté.
L'ONU a également « enregistré qu'à la mi-décembre 2016, 114 personnes avaient été assassinées en Colombie et 40 d'entre elles étaient originaires du Cauca ». [xxi] La moitié de ces assassinats ont été perpétrés dans le nord du Cauca et 7 étaient des femmes autochtones : Rubiela Coicué, Beatriz Noemi Morano Dicue et Nhora Alba Coicué Viquis de Huellas Caloto ; Sebastiana Ulcué de Munchique Los Tigres; Ninfa Mosquera de Tacueyó et Cecilia Coicué de Corinto. Ces crimes deviennent enfin un sujet de discussion et de préoccupation dans les agendas de nos organisations indigènes[xxi] en raison d'une réescalade paramilitaire et de l'intensification des menaces pendant la période « post-conflit ».
Donc, encore une fois, mon souci est qu'il y ait la guerre pour qu'il puisse y avoir des féminicides et des écocides ; pour que le patriarcat puisse faire avorter et maîtriser toutes les naissances y compris la vie depuis le ventre de l'humanité : Uma Kiwe (Mère Terre en nasa-yuwe). Bien qu'on ne puisse pas nier les violences et les assassinats machistes dans la communauté, il serait intéressant de mener des recherches approfondies sur la relation concrète entre féminicides et conflits territoriaux afin de mieux comprendre à qui profite cette nouvelle vague de mort sélective. Par exemple, Caloto et Corinto sont les communautés les plus touchées par l'assassinat de femmes et c'est précisément là qu'il y a deux ans, le processus de récupération et de libération de la Terre Mère a commencé (Pueblos en Camino, 2015).
RépondreSupprimerDans ce contexte, au-delà des processus d'ajustement structurel, l'assujettissement idéologique, la cooptation des luttes (Almendra, 2017) pour faciliter la reproduction du capital qui est devenue plus évidente au cours de la dernière décennie, la terreur et la guerre par d'autres moyens et sous d'autres modalités persistent au sein des communautés indigènes, afro -Colombienne et métisseterritoires. Il n'y a donc rien de paradoxal ou de contradictoire dans le constat que si les seigneurs de la guerre parlent de « paix », dans les campagnes et les villes ils continuent de tuer la vie. Malheureusement, ils réussissent à nous confondre et à nous coopter pour nous aligner en faveur du "développement" au détriment de l'ignorance que la guerre a été "nécessaire" à la fondation des civilisations modernes, progressistes et capitalistes. Comme le répète Claudia Von Werlhof (2015, p.22) : « … la guerre est le mode normal du patriarcat ; il n'y a pas de paix. Cela explique pourquoi les hommes au milieu d'une soi-disant paix attaquent les femmes ».
Interventions qui institutionnalisent la vie communautaire des femmes
« Le féminisme d'en haut et le féminisme d'en bas ne sont pas les mêmes ». Telle est la conclusion à laquelle sont parvenues certaines femmes qui, tout en s'identifiant comme féministes, sont critiques vis-à-vis des courants féministes dominants dogmatiques, descendants, avant-gardistes et illuminés. Des femmes qui s'engagent à développer d'autres voies, protégeant et promouvant la diversité tout en écoutant respectueusement en silence afin de se permettre de ressentir et de partager la douleur et la joie de notre Mère Terre avec les femmes de notre territoire. Il est certain que des femmes de ce calibre ont parcouru nos montagnes en laissant un héritage historiquement pertinent qui nourrit nos luttes pour la vie. En revanche, la plupart des « conseils d'experts » (Almendra, 2017) actuellement fournies aux programmes de femmes du territoire indigène du nord du Cauca suivent les directives institutionnelles des gouvernements et des ONG en mettant l'accent sur deux thèmes : la participation politique des femmes et la défense des droits humains des femmes. Pour illustrer la première ligne thématique, je cite un récent projet de recherche de la Casa de Pensamiento de l'ACIN[xxi] sur « La participation politique et la culture politique des femmes Nasa dans le nord du Cauca », où les résultats soulignent deux défis pour surmonter l'exclusion et renforcer l'action politique communautaire :
Le premier d'entre eux est que la seule manière de garantir l'appropriation ou la propre politique de la communauté Nasa est la capacité de potentialiser l'inclusion et la reconnaissance des apports, des demandes, des attentes, des capacités des femmes à contribuer au processus organisationnel local indigène et à ses projections sur le terrain . de la participation politico-électorale . La participation des femmes ne constitue pas une menace pour le pouvoir . C'est plutôt la possibilité de garantir l'équité, l'harmonie et l'équilibre. Mais la participation ne suffit pas, ce qu'il faut, c'est davantage d'inclusion et de représentation des femmes. Les communautés, les autorités et les institutions autochtones doivent s'assurer que les revendications des femmes sont incluses dans les plans de vie et dans les plans de développement, et qu'elles reçoivent le degré d'importance adéquat et satisfaisant pour les femmes elles-mêmes.
RépondreSupprimerLe deuxième défi consiste en ce que la frontière poreuse entre la communauté et l'activité politique associée à l'État ne peut pas être affaiblie au moyen d'une égalisation des procédures, des pratiques et des valeurs. Les femmes ont insisté pour reconnaître qu'il existe des différences et ont souligné les nombreuses faiblesses de la démocratie et du système politique colombiens . Mais, en même temps, ils ont plaidé pour une distinction et une différenciation claires entre la pratique et les autorités politiques communautaires et l'activité politique associée à l'État, étant entendu que l'activité politique communautaire est pour tout le monde, telle que les femmes l'ont comprise (Señas, p. 120, 2014 souligné par l'auteur).
Notre lutte ne peut cependant se réduire et se limiter à l'occupation des postes et à l'accès au pouvoir en faisant semblant d'ignorer ou en usant du patriarcat. Pour commencer à élucider les traits qui définissent la compréhension et la pratique politique communautaire requises aujourd'hui face à la pratique politique institutionnelle qui nous est imposée, il convient d'écouter Dora Muñoz[xxi], membre de la communauté Nasa de la réserve de Corinto, qui affirme que la approche féministe, au-delà d'avoir un impact sur les activités des femmes au sein des territoires, a un impact sur notre identité :
sur la compréhension autonome de questions telles que la féminité, la famille et la relation entre les hommes et les femmes en tant qu'êtres différents et précieux. Il me semble que l'approche institutionnelle individualise les rôles, les responsabilités et les pratiques entre les hommes et les femmes, fragmentant l'idée d'unité et de collectivité. Je crois que la promotion des droits individuels des femmes, une prétendue égalité des femmes par rapport aux hommes est affirmée, fomentant une sorte de compétition entre les hommes et les femmes. En prétendant établir l'égalité entre les hommes et les femmes, on aboutit à une image des femmes comme des êtres moins faibles que les hommes, de sorte qu'il faut, plutôt que l'égalité, des attitudes et des discours pour obtenir la supériorité de certaines femmes vis-à-vis hommes, niant les activités qui nous rendent différents, mais d'égale valeur. Ces attitudes renforcent l'idée de machisme.
RépondreSupprimerCes attitudes et approches sont liées à l'impact du féminisme institutionnel sur notre organisation, suscitant méfiance et suspicion de la part de certaines autorités indigènes, principalement des hommes, qui refusent de céder des espaces et des terres aux femmes. Par exemple, Oneira Noscué, membre de la communauté Nasa de la réserve indigène de Miranda et coordinatrice actuelle du programme pour les femmes de l'ACIN ACIN-PMA, est troublée parce que « dans la réserve indigène de Canoas, nous avions l'habitude d'avoir un programme pour les femmes et la famille, mais l'un des principaux difficultés auxquelles nous sommes confrontés pendant cette période, c'est que nous l'avons perdu, de sorte que maintenant tout ce qui reste est un programme familial. Probablement en raison de la méfiance de certains dirigeants, nous avons perdu notre espace ». Bien que tout cela soit alimenté par nos pratiques machistes, le patriarcat habite en nous.
En ce qui concerne le deuxième thème, il est important d'examiner l'utilité de s'enfermer exclusivement dans l'attention aux violations des droits de l'homme alors que nous sommes entourés d'un contexte transnational qui exerce différentes formes de violence contre tous les territoires (corps, imaginaires, terres ). À cet égard, Yuranni Mena, femme indigène de cœur qui a également marché avec nous, dit que pendant qu'elle faisait partie du Tejido de Comunicación ACIN, il y a eu quelques tentatives pour se rapprocher du Programme des femmes d'ACIN - Programa Mujer de ACIN (PMA ) — mais elle rappelle qu'elles ont été invitées à participer au premier Women's Tulpa [xxi]. Nous avons estimé que c'était un geste important compte tenu du manque de rapprochement entre les deux espaces. Ils ont expliqué que le but de ce tulpaétait d'apporter un soutien aux femmes victimes de violences sur leur territoire (violences physiques, psychologiques survenant dans l'environnement familial, causées par leurs partenaires ou leurs proches). Nous leur avons proposé d'apporter du matériel pédagogique audiovisuel pour mettre en contexte ces aspects et d'autres aspects de la vulnérabilité des femmes au sein de l'assujettissement structurel des femmes et des territoires ; autrement dit, s'adresser aux femmes au-delà de l'aspect psychosocial[xxi]. Leur réponse a été que leurs activités étaient déjà fixées et programmées mais qu'ils chercheraient éventuellement un autre espace pour ce que nous proposions.
De toute évidence, l'attention psychosociale pour soigner les blessures causées par les violations systématiques des droits humains n'est pas l'approche la plus pertinente dans un territoire militarisé occupé par différentes factions qui cherchent à contrôler les économies (légales et illégales) qui déstabilisent la coexistence au sein des communautés. Néanmoins, Noscué nous confirme que depuis 2010, ils ont l'Observatoire des violations des droits humains des femmes autochtones-ACIN avec 877 cas enregistrés où le pourcentage le plus élevé d'agression est causé par la violence familiale. "Cela est sûrement lié au reste des problèmes de l'économie illicite, des concessions minières sur le territoire, mais nous ne pouvons pas encore le savoir car nous venons de terminer le rapport et n'avons fait aucune analyse" (Ibid .). Elle dit également que bien que dans la Tulpa des femmes et dans d'autres espaces de formation, d'auto-soins et de soutien pour les victimes, ils parlent de ce qui se passe sur leurs territoires et en Colombie, il est nécessaire de décentraliser ces espaces afin que davantage de femmes rurales puissent participer. De son point de vue, Constanza Cuetia[xxi], membre de la communauté Nasa de la réserve de Jambaló pointe une autre préoccupation car
RépondreSupprimerObservant la participation des femmes à d'autres rencontres culturelles (davantage au sein des réserves), elle se limite à l'artisanat, au tricot et aux expositions pour vendre leurs produits. L'objectif est d'obtenir une aide économique pour la famille, mais aucune autre analyse n'est développée pour savoir, par exemple, comment la plus grande charge des tâches ménagères reste d'un côté et comment la discrimination à l'égard des femmes persiste simplement parce qu'elles sont des femmes, dont on continue d'attendre qu'elles rester obéissant envers leurs maris. Très peu de politique est abordée ; par exemple, pourquoi le féminicide est-il en hausse ? Ou que faut-il faire à cet égard? Les projets mis en œuvre avec les femmes se limitent à leur apprendre davantage sur les institutions et à devenir de meilleures entrepreneuses plus compétitives.
Les approches institutionnelles, contrairement aux inquiétudes exprimées par certaines compañeras quant à la dépossession de la Vie Mère, témoignent d'un problème plus profond qui s'est aggravé depuis fin 2010. « Précisément, l'endiguement et la subordination de la résistance autonome capturer et démobiliser des luttes plus radicales qui ont défini notre histoire à court terme avec une plus grande visibilité nationale et internationale dans la première décennie de 2000 »[xxi] (Almendra, 2017). Cela explique pourquoi l'institutionnalisme est arrivé avec une approche beaucoup plus "modérée" pour occuper notre maison, profitant de l'espace que la terreur et la guerre, la législation pour la dépossession et l'assujettissement idéologique avaient ouvert ; elle noue des partenariats avec la majorité des leaders et soutient la recherche, finance des projets et des programmes… Par conséquent, en réalité,
Les perspectives institutionnelles, y compris celles des ONG, cherchent à aligner et à coopter tous les processus dans tous leurs aspects. Ce n'est pas différent en ce qui concerne le thème du féminisme. Malheureusement, à travers nos propres organisations telles que les cabildos (autorités autochtones traditionnelles)et autochtones et à travers des politiques institutionnelles pour les droits des femmes, ils ont mis en œuvre sur nos territoires une perspective extérieure, qui nie systématiquement notre propre sagesse, savoir et pratique en matière de reconnaissance et de respect des femmes autochtones. Les institutions promeuvent la participation passive des femmes dans différents espaces ; un alignement pour notre assujettissement et la promotion des perspectives externes, qui sont, presque toujours, systématiquement éloignées des demandes de la communauté. Le leadership féministe est promu en plaçant certaines femmes à des postes de direction formés pour reproduire et maintenir une idéologie spécifique qui finit par promouvoir le machisme car, de manière générale, ces femmes autochtones leaders finissent par obéir aux directives des hommes. Leur participation aux positions politiques suit un caractère représentatif plutôt qu'un véritable caractère participatif. Pour moi, les femmes qui ne gagnent pas de salaire ou qui n'ont pas accepté ou obtenu des postes politiques sont plus critiques et moins soumises, car elles ne craignent pas de perdre un certain confort économique ou politique (Muñoz, 2017).
RépondreSupprimerProblèmes en suspens pour nous nourrir en tant que donneurs de naissance et défenseurs de la vie maternelle
Marcher le mot précis requis à la défense de notre vie dans la plénitude commence par reconnaître que la mort imposée par le patriarcat est autant « une mort artificielle et contre nature que l'est la vie qu'elle impose : une vie artificielle. Une planète artificielle… cette mort est un massacre, c'est-à-dire une mère-sacrée sacrée, le meurtre de mère/déesse/Terre… c'est une religion » (Werlhof, Virtual exchange, 2016). On nous refuse donc notre mort, une mort par laquelle nous nous transcendons en tant que graines parce que le patriarcat impose une mort pour un système extractiviste, transgénique, minier-énergétique, fémicide… engagé à tuer toute vie, si nécessaire pour l'accumulation de profit.
D'où la nécessité de se reconnaître en Uma Kiwe et de la reconnaître en nous comme une donneuse de naissance, de bien vivre, de plénitudes vivantes dans la recherche constante d'un équilibre et d'une harmonie qui respecte et nourrit nos cycles naturels.
En même temps, il faut pouvoir voir au-delà des bonnes intentions du féminisme institutionnel et exposer ses masques, pour découvrir leurs vrais visages, mais aussi pour pouvoir se reconnaître en lui, identifier l'hidra qui l'habite nous. Enfin, à moyen et long terme, dans les rythmes et cycles communautaires et face au contexte d'agression contre nous, il est urgent pour nous de nous tisser les uns les autres dans des savoirs et pratiques matriarcaux locaux et mondiaux qui nourrissent la vie dans la plénitude.
RépondreSupprimerPar conséquent, j'insiste pour réitérer que
Uma Kiwe est le donneur de vie contraint à la soumission par le patriarche de la mort. Par conséquent, ces impacts sont des agressions non seulement contre les femmes, mais aussi contre la vie dans son ensemble. En défendant Uma Kiwe, en défendant la Mère qui permet d'accoucher, on ne défend pas seulement les femmes, mais l'accoucheuse, la Mère par laquelle l'accouchement constant et perpétuel est rendu possible chaque fois que nécessaire. Le patriarcat sépare les hommes des femmes, tandis que Uma Kiwe et le matriarcat défendent la vie et nous tissent à nouveau en tant qu'êtres divers, réciproques, différents et indispensables » (Almendra, 2016, p.178).
De ce point de vue, il est certain que se défendre tout en défendant Uma Kiwe relève de concevoir le matriarcat non pas comme le pouvoir et le commandement des femmes qui remplacent les patriarches mais comme la recherche continue du savoir maternel et la racine des processus de transformation communautaire pour nourrir les résistances et les autonomies. . Il s'agit de percevoir et d'accompagner les flux d'Uma Kiwe qui sont vitaux pour éviter d'être contenus et capturés par ceux qui insistent sur notre soumission au patriarcat, notre domestication et notre fossilisation dans les politiques du permis. Le défi de réaliser le spectre qu'il y a entre ce qu'ils disent que nous pouvons faire et le chemin que nous devons parcourir de manière autonome face à la tempête, c'est-à-dire pouvoir voir au-delà de ce qui nous institutionnalise, demeure. Pour continuer à nourrir la mort face à la vie, il nous suffirait d'écouter les compañeras du Chiapas, de Cherán, de Kobane… mais aussi de rejoindre les – indigènes, paysans noirs – libérateurs d'Uma Kiwe qui, du Cauca, ressentent l'héritage de leur ancêtres donneurs d'Abya Yala.
Bien que nous ne puissions pas tout attribuer à des influences extérieures, nous devons penser et agir de manière critique par rapport à tout ce qui nous arrive même si nous sommes guidés par les meilleures intentions car l'impact de "l'aide", même si elle résout des problèmes pratiques à court terme problèmes, se fait au détriment d'une intervention sur notre cosmovision et pratique féminine dans les communautés. Nous devons maintenir la clarté en ce qui concerne les principes de notre relation avec la Terre Mère et la nécessité de nous compléter également avec les hommes afin d'éviter les doutes et les confusions résultant de l'acceptation sans critique d'idéologies externes qui conduisent à une fragmentation des autonomies internes ». comme le propose Dora Muñoz, précisément parce que, comme l'explique Constanza Cuetia : « Les femmes ont été et restent des tisserandes dans tous les espaces : au sein de la garde indigène protégeant le territoire ; dans la santé en tant que soignants et sages-femmes ; dans la connaissance et l'utilisation des plantes médicinales ; en communication-éducation; dans le soutien familial… les femmes ont été essentielles à la vie elle-même ».
RépondreSupprimerEn même temps, nous devons éviter d'être identifiés comme des victimes ou des héros. Nous sommes des femmes de chair et de sang qui pleurons et rions à travers le déploiement de la lutte, du foyer familial à l'assemblée communautaire, environnements réciproquement imbriqués pour nos Projets de Vie menacés par le Projet Mort. Nos peines et nos joies sont aussi celles d'Uma Kiwe car, comme le souligne Oneira Noscué, « les femmes et nos corps sont aussi sacrés que le territoire, c'est pourquoi, pour les rejeter et construire nos propres modes de vie, nous devons comprendre problèmes qui se profilent à l'échelle mondiale et que nous connaissons également ici, y compris les cultures pour la production de drogues illicites et l'exploitation minière ». Pour ensuite freiner la concurrence, les divisions, l'isolement, au minimum en attendant, nous devons penser avec nos propres esprits à partir de l'idéologie de la Terre Mère ; à s'approprier des savoirs et des pratiques qui nourrissent nos manières de faire maternelles ; marcher dignement au-delà des dichotomies que nous imposent les institutions et comprendre le patriarcat comme le rapport social visible ou invisible dominant, non exclusif des individus mâles alpha.
Reconnaître l'hidra qui nous habite implique d'aborder nos propres contradictions. À cet égard, Dora Muñoz soutient qu'« à de nombreuses reprises, consciemment ou non, nous avons permis et légitimé des attitudes machistes lorsque nous n'osons pas manifester notre inconformité envers certains comportements d'hommes ou même de femmes ». Nous alimentons également le patriarcat lorsque nous restons impuissants et/ou soumis, de la communauté à l'organisation, lorsqu'ils sont assignés à des postes de représentation par les dirigeants, car « nous obéissons sans poser de questions lorsque nous assumons que certaines responsabilités, comme les soins à domicile, sont exclusivement les nôtres, et aussi lorsque nous ne nous aventurons pas à assumer des responsabilités ou des défis dans des domaines où nous croyons que nous ne sommes pas aussi capables de produire des résultats que les hommes » ( Ibíd. ) . Quand on devient macho(Almendra, 2015) et au nom de la lutte nous abusons, bavardons, pointons injustement du doigt les victimes et devenons complices du leadership autoritaire[xxi] qui exclut quiconque ose défier ou critiquer ouvertement nos mauvaises attitudes et nos erreurs. C'est pourquoi Constanza Cuetia insiste pour dire que
RépondreSupprimerIl est nécessaire de travailler sur l'organisation autonome des femmes, car nous devons laisser des graines pour continuer à résister et défendre nos territoires et nos projets de vie communautaire. Pour moi, cela nous demande de continuer à communiquer de manière critique, en marchant notre Parole[xxi] comme nos aînés l'ont fait sans renoncer à la récupération de notre territoire et à la construction de notre organisation.
Nous ne pouvons pas nous permettre d'être confus quant à nos racines à Uma Kiwe. Nous devons être capables de nous approprier collectivement des projets institutionnels en les reconnaissant au mieux comme un moyen potentiel parmi tant d'autres pour vivre avec notre Terre-Mère ; un but qui va au-delà de ce qui arrive et de ce qui nous est inculqué de l'extérieur. Le positionnement politique communautaire dont nous avons besoin doit aller plus loin que tout cadre institutionnel à travers des actions collectives qui « commandent d'obéir » à nos communautés, nourries à la fois de notre ancestralité et de notre contemporanéité dans le territoire. Des actions collectives – auxquelles je fais référence pour finir – qui sont une priorité ici et maintenant avec lesquelles nous résistons dans nos luttes quotidiennes sans jamais faire pleinement confiance au soutien institutionnel, et qui continuent d'émerger malgré les intérêts mortifères infiltrés dans nos communautés pour exterminer la vie. Nous devons donc nous tisser à ce minimum nécessaire pour accomplir nos vies, que les défenseurs et les soignants de notre territoire suscitentdans, contre et au-delà du capital .
Femme rebelle, femme espoir, femme vie, femme travailleuse, femme combattante - tel doit être le rôle joué par les femmes appartenant au peuple Nasa qui réexistent contre l'oubli et l'invasion depuis plus de 500 ans depuis l'arrivée des Européens sur les terres de notre Amérique. On voit ces combattants millénaires marcher dans les rues de Caloto, se déplacer librement au marché de rue de Corinto où ils vendent leurs produits faits maison sans OGM ni monocultures, ne causant ainsi aucun dommage à la Terre Mère ; vus comme modérateurs et coordinateurs des assemblées collectives de projet de vie du cabildo indigène de Santander de Quilichao ; vu dans les belles montagnes de Jambaló cueillir du café et cultiver du maïs; vu aussi au tulpa pour la sagesseà Toribío, guidant les rituels d'harmonisation avec le chirrincho, la coca et le tabac (Rebeldía Contrainformativa, 2016).
RépondreSupprimerÊtre avec eux et devenir continuellement avec Uma Kiwe est d'une importance vitale face à la vague d'agression extractiviste actuelle (Almendra, 2016), non seulement pour ceux d'entre nous qui n'habitent pas le territoire mais aussi pour ceux qui, y vivant , ne savent pas ressentir avec le cœur et voir au-delà de ce qui est institutionnellement autorisé. Par conséquent, comme l'a déclaré Yuranni Mena, au-delà de nous connaître en tant que Terre Mère et de reconnaître l'hidra qui nous habite, nous devons réaliser que :
Plus que d'autres, les femmes autochtones sont enracinées dans la notion et la pratique de ce qui est collectif ; la logique de partage qui s'impose dans ce monde de hiérarchies et de concurrence où chacun veille sur lui-même. Les femmes ont démontré une grande capacité à construire à partir d'une conception d'un monde organisé différemment à la recherche de l'harmonie. Je ne connais pas tout à fait les propositions émanant des femmes du Cauca du Nord mais je suis certaine qu'il existe de nombreuses initiatives émanant de la base, qu'il faut encourager et protéger pour alimenter une résurgence du mouvement indigène, avant qu'elles ne soient thésaurisées par (les ou externes) agents dont l'intention est de faire du profit pour eux-mêmes en profitant de leur travail et de leur discours.
Sans salaires ni bourses, sans subventions, sans recevoir de primes, sans occuper de postes et alors que leurs maisons sont entourées de monocultures illicites, par l'accaparement des terres et des biens communs par de grands ou petits intérêts extractifs qui menacent leurs sources de vie, ils s'élèvent de jour en jour défendre, soigner, libérer et obéir aux Uma Kiwe depuis et avec leurs divers territoires ; l'esprit, le corps, l'imagination et la terre. Ceux d'entre nous qui se nourrissent directement ou indirectement du fruit de leurs efforts, en plus de se tisser avec eux, non pour leur donner des ordres ou usurper leur parole mais pour renforcer leur tapisserie communautaire, doivent reconnaître que :
RépondreSupprimerSi le patriarcat nous habite en dictant nos comportements, nous pouvons aussi agir pour changer les structures de ces modes de pensée dans nos communautés, questionner nos modes de vie et détecter les situations de domination-soumission. De plus, nous devons agir contre le modèle économique qui privatise la vie et fragmente nos processus organisés (Tejido de Comunicación ACIN, 2013).
Ces défis et actions et bien d'autres non mentionnés ici sont en suspens dans les agendas de notre lutte qui, une fois de plus, nous montre comment après des siècles de domination, de destruction et de manipulation contre la Vie Mère, ils n'ont pas été en mesure de tout soumettre au patriarcat. Les principes ancestraux et les chemins communs – bien qu'affaiblis – qui ont garanti la survie de peuples entiers se dressent aujourd'hui contre la menace de conquête par le capitalisme rampant qui doit s'acharner à tout transformer en marchandise. Il est de notre responsabilité de faire vivre ces principes et ces chemins communs ; pour les recréer, les renouveler et les transformer en permanence dans le processus de tissage de résistances et d'autonomies entre les luttes populaires et sociales avec lesquelles nous devons cheminer ici et maintenant. Nous devons transformer en pratique et réaffirmer ce qu'Avelina Pancho a nommé il y a 30 ans et qui reste toujours un défi en suspens au sein de notre initiative de femmes organisées la plus visible : « Je crois que nous avons déjà réussi à surmonter le discours féministe qui a également autrefois aveuglé notre Amérique. Aujourd'hui, ce n'est pas notre façon de penser, car notre idéal est de renforcer nos peuples en tant que peuples plutôt qu'en tant que groupes séparés d'hommes et de femmes » (Londoño, 1999)[xxi].
Traduction par Emmanuel Rozental
RépondreSupprimerSources
Almendra, V. (2017), Regresar del olvido liberándonos con Uma Kiwe. Desafíos de la lucha indígena del norte del Cauca : tejiendo memoria entre la emancipación y la cooptación . Editoriales Autónomas : Editorial Grietas, Pensar Cartoneras y En Cortito que es pa´largo. Guadalajara, Chiapas et Querétaro.
Almendra, V. (2016), "Colombia: entre el patriarcado extractivista y la Madre Vida" en Rivista Telematica di studi sulla memoria femminile. Disponible en: http://www.unive.it/media/allegato/dep/n30-2016/n30-2016-completo.pdf
Almendra, V. (2015), Dignidad ante el espejo de nuestras contradicciones . En Pensamiento critique frente a la hidra capitalista, vol. II, Mexique.
Comisión Sexta del EZLN (2015), Pensamiento crítico frente a la hidra capitalista I. Participation de la Comisión Sexta del EZLN . Mexique : s/e.
Grain (2016), « L'accaparement mondial des terres agricoles en 2016 : quelle est l'ampleur, quelle est la gravité ? » Disponible en : file:///D:/Downloads/grain-5492-the-global-farmland-grab-in-2016-how-big-how-bad.pdf
Londoño, L. (1999), La perspectiva de género en la organización indígena del Cauca: aproximación a una retrospectiva histórica. Revist a Cuadernos de Desarrollo Rural
Proceso de Liberación de la Madre Tierra (2016), "Libertad y alegría con Uma Kiwe: Palabra del proceso de liberación de la Madre Tierra". Disponible en: http://liberemoslatierra.blogspot.es/1481948996/libertad-y-alegria-con-uma-kiwe-palabra-del-proceso-de-liberacion-de-la-madre-tierra/
Pueblos en Camino. (2015), « Libération de la Madre Tierra. 'Un thème fondamental pour nosotros et pour toute l'humanité'”. Disponible en: http://pueblosencamino.org/?p=1486
Rebeldia Contrainformativa. (2016), « El rol de mujer dentro de la configuración del proceso de democracia directa y autonomía de las comunidades indígenas del norte del Cauca » . Disponible en: https://rebeldiacontrainfo.wordpress.com/2016/12/06/el-rol-de-mujer-dentro-de-la-
Revista Señas. (2014), Participación política y cultura política de las mujeres nasa del norte del Cauca . No.3, Separata No.1, de la Casa de Pensamiento ACIN. Cauca, Colombie.
Rozental, E. (2015), "Desbordando la economía para superar el Horror". Disponible en : http://www.NasaACIN.org/informativo-NasaACIN/3-newsflash/7841-desbordando-la- econom%C3%ADa-para-superar-el-horror
El Tejido Defensa de la Vida y los Derechos Humanos, ACIN. (2016), "Asesinatos de Mujeres, una Nueva Preocupación en Medio de Muchos otros Hechos que Afectan a Comunidades en el Norte del Cauca". Disponible sur http://www.cric-colombia.org/portal/asesinatos-de-mujeres-una-nueva-preocupacion-en-medio-de-muchos-otros-hechos-que-afectan-a-comunidades-en- el-norte-del-cauca/
Tejido de Comunicación, ACIN. (2014), « Cauca : Palabrandar, una tarea de todas y todos los comunicadores ». Disponible sur http://www.movimientos.org/es/content/cauca-palabrandar-una-tarea-de-todas-y-todos-los-comunicadores
RépondreSupprimerTejido de Comunicación, ACIN. (2013), « Comité Zonal de Mujeres : las mujeres indígenas parte y actoras de la historia ». Disponible sur http://nasaacin.org/noticias/3-newsflash/5565-comite-zonal-de-mujeres-las-mujeres-indigenas-parte-y-actoras-de-la-historia
von Werlhof, C. (2015), ¡Madre Tierra o Muerte! Reflexiones para una Teoría Crítica del Patriarcado . Coopérative El Rebozo, Éditorial Palapa. Oaxaca, Mexique.
Télésur, Noticias. (2016), « La bataille de Latinoamérica contra el feminicidio ». Disponible : http://www.telesurtv.net/news/La-batalla-de-Latinoamerica-contra-el-feminicidio-20160706-0059.html
*
Annexe I
RépondreSupprimerMouvement planétaire pour la Terre Mère
Climat, science et Terre mère : deuxième lettre ouverte à Greta Thunberg
par
Claudia von Werlhof et groupe de discussion du « Mouvement planétaire pour la Terre Mère » –
Alexandra Danzl, Wolfgang Fischer, Maria Heibel, Thomas A. Mann, Gudrun Sahlender-Wulf, Dietmar Salamon, Thomas Schramm et al.
Chère Greta Thunberg,
Vous n'avez pas répondu à notre première lettre ouverte au début de votre « carrière » escarpée, qui vient de culminer avec la reconnaissance du Right Livelihood Award. J'en écris néanmoins un deuxième. Je vous ai approché avec sympathie pour votre éveil et votre activisme, vous regardant comme une sorte de grand-mère qui voudrait vous donner quelques conseils – à une sorte de petite-fille.
C'était pour vous donner une meilleure information sur l'état réel de la Terre Mère car j'ai remarqué que vous n'aviez pas cette connaissance. Cette fois, je préfère m'adresser à vous en ma qualité de scientifique, ce que je suis aussi, car j'entends que vous cherchez l'avis de la science, car vous semblez avoir confiance en votre esprit. C'est bien et c'est vraiment nécessaire. Cependant, il existe toujours deux types de science : celle qui est responsable de rien de moins que l'état en danger de la Terre-Mère elle-même, et celle qui s'y oppose. J'appartiens à ce dernier genre. C'est pourquoi j'avais l'habitude d'être un manifestant enthousiaste et un conférencier de démonstration et au début j'étais simplement heureux de la façon dont les jeunes partout réagissaient à votre protestation en masse. Enfin, un mouvement a émergé et même pour la Terre Mère ! Quelque chose de plus beau ne pouvait pas m'arriver,
Mais en attendant, en tant que scientifique, je vois combien d'aberrations et de confusions vous et les "Fridays for Future" avez encore, et je ne vois pas si elles sont reconnues par vous ou les gens du mouvement de protestation que vous avez inspiré. Oui, les vrais dangers pour nous et la Terre Mère sont supprimés et dissimulés, à savoir ceux qui nous menacent vraiment. Mais il faut les connaître si l'on agit comme vous le faites, et en plus partage une certaine responsabilité envers un nombre croissant d'adeptes. Ainsi, vous et le mouvement « Fridays for Future » vous souciez de l'état de la Terre et de ses causes, mais vous ne semblez pas en savoir grand-chose !
Au contraire, vous avez rejoint l'affirmation des organisations internationales, certains scientifiques de premier ordre à l'IPCC, ainsi que des entreprises, des institutions financières et des gens du secteur financier. Ils disent que le gaz carbonique est le principal, voire le seul problème de la Planète, et sa très faible part de 0,04% dans l'atmosphère (dont seule une petite partie est d'origine humaine) est même la raison d'un « changement climatique » planétaire comme un résultat. Cela ruinerait les conditions de vie sur Terre et prendrait bientôt des proportions mortelles sous la forme du réchauffement climatique. Il faut donc, comme décidé lors de la Conférence des Nations Unies à Paris en 2015, agir contre lui en réduisant massivement le gaz carbonique émissions. Au nom d'un New Deal prétendument "vert", un "changement de système" contre ce "changement climatique" et ses causes capitalistes va maintenant être initié. Ce changement de système consisterait à introduire un « mode de vie durable » dans la société, dans lequel la consommation et l'utilisation de produits particulièrement intensifs en gaz carbonique seraient fortement réduites ou des taxes plus élevées devraient être payées. Cela devrait soi-disant mettre fin au « changement climatique » et « sauver » la Terre.
RépondreSupprimerVoilà pour la "logique" des arguments d'en haut, que vous avez adopté sans heurt et d'une manière étonnamment sage sans aucune contradiction.
Quel est le problème avec ça? Beaucoup:
Paradoxalement, le changement de système envisagé par la réduction de la consommation d'énergie est aujourd'hui mis à mal par les projets de développement massif des dimensions high-tech les plus énergivores de la vie quotidienne, qui devraient conduire à la numérisation de tous les domaines de la vie, le projet du « Smart Cities » correspondantes et l'installation du rayonnement électromagnétique nécessaire au niveau 5G. Cette façon de démanteler, mais en même temps de reconstruire et de reconstruire la société industrielle, est déjà devenue un énorme business dans lequel des milliards de dollars sont en jeu[1] et certainement pas quelque chose de "vert" qui sauve la Terre ! En effet, la fréquence 5G nécessite l'abattage de nombreux arbres dans les villes. Jusqu'à présent, la fréquence 5G n'a été utilisée que dans le secteur militaire car c'est une arme qui détruira même la vie sur Terre dans une mesure inconnue,
Ainsi, les plans de ce que signifie le « changement de système » que vous souhaitez signifier ont déjà été élaborés depuis un certain temps. Ils n'ont rien à voir avec l'abolition du capitalisme et sont déjà imposés de plein fouet par le haut. Par conséquent, il y a plusieurs questions simples auxquelles il faut répondre : Qu'est-ce qui est « durable » dans ce changement ? D'où devrait provenir l'énergie pour cela? A qui doit-il être réservé ? Parce que ce niveau d'énergie ne peut être atteint sans combustibles fossiles et uniquement avec des énergies renouvelables, alors que les combustibles fossiles arrivent de toute façon à leur fin et que les renouvelables ne peuvent être augmentés que par la conversion supplémentaire de l'agriculture en secteur énergétique et des forêts en palmiers les plantations d'huile - autrement dit par la destruction massive et la production de la faim dans le monde entier - sans parler des dégâts causés par les éoliennes, par exemple, voire par des barrages pour un approvisionnement en eau « alternatif ». S'agit-il alors d'une expansion de l'énergie nucléaire qui intéresse particulièrement les militaires ? Alors, de quel type de changement de système s'agit-il, qu'est-ce que cela change du «climat» qui est un énorme système planétaire à grande échelle, et qui est expulsé? Les victimes de la 5G, les grandes régions du Sud, les victimes de la contamination radioactive et… et et ?
RépondreSupprimerPourquoi tu ne dis rien de ce « changement de système », Greta ?
Mais c'est bien pire. Car même la thèse du gaz carbonique sur laquelle tout repose n'est pas du tout correcte !
Il n'est tout simplement PAS vrai que le gaz carbonique menace la Terre. Oui, la Terre aurait besoin à l'heure actuelle d'encore plus de gaz carbonique pour ses plantes et la vie en général car le gaz carbonique est un gaz végétal invisible et non des salissures, qui vient des cheminées, comme on le suggère sans cesse[3], dont on fait pourtant parle pas du tout. Le gaz carbonique n'est pas non plus un gaz à effet de serre dans la mesure où la Terre est à ciel ouvert et donc pas une serre. L'effet de serre ne peut pas se produire sur une planète. Oui, le gaz carbonique garantit que nous avons de l'oxygène à respirer car les plantes le transforment en oxygène. Donc, si gaz carbonique disparaît le plus possible de l'atmosphère, comme vous le préconisez, alors on finirait par s'étouffer avec toute la vie sur la planète ! Ainsi, il y a quelque chose de fondamentalement faux dans toute l'argumentation. Il repose sur des pieds d'argile !
C'est complètement impossible et tout simplement absurde. Il en va de même pour la pollution de l'air, du sol et de l'eau avec non seulement des poussières fines mais une nano poussière fine d'aluminium, de strontium, de baryum, de lithium, de polymères, de cendres de charbon, de substances génétiquement modifiées, de bactéries et de nombreuses autres substances pénétrant tout organes jusqu'au cerveau, qui ont fait leurs preuves depuis deux décennies et plus, entre autres par l'application d'aérosols dans l'atmosphère, surtout dans l'hémisphère nord. La méthode de pulvérisation d'aérosols a un nom scientifique, elle s'appelle SRM - Solar Radiation Management - et est recommandée pour bloquer prétendument le rayonnement solaire en faveur de températures plus basses sur Terre - mais en réalité, elle a longtemps été utilisée à des fins bien différentes, en tout cas pour ceux qui nuisent à toute vie sur Terre jusqu'à son extinction et causent de nombreuses maladies aux proportions épidémiques[6]. Et enfin, contrairement aux prévisions, ces dernières années, la couche d'ozone dans l'atmosphère a été de plus en plus détruite, ce qui a conduit à un rayonnement UV nocif atteignant désormais la Terre sans filtre partout dans l'hémisphère nord et menaçant notamment les micro-organismes. La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO ces dernières années, la couche d'ozone dans l'atmosphère a été de plus en plus détruite, ce qui a conduit à un rayonnement UV nocif atteignant désormais la Terre sans filtre partout dans l'hémisphère nord et menaçant les micro-organismes en particulier. La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO ces dernières années, la couche d'ozone dans l'atmosphère a été de plus en plus détruite, ce qui a conduit à un rayonnement UV nocif atteignant désormais la Terre sans filtre partout dans l'hémisphère nord et menaçant les micro-organismes en particulier. La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7).
RépondreSupprimerDonc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le gaz carbonique n'a rien à voir avec cela – alors nous pourrions bientôt être nous-mêmes menacés parce que l'agriculture peut soudainement s'effondrer en étant exposée en permanence à des rayons UV-B et C toxiques. Cependant, la couche d'ozone ne peut pas être renforcée en introduisant artificiellement de l'ozone dans la stratosphère mais seulement en cessant d'affecter cette couche mince mais absolument vitale - car elle est, en réalité, affectée par la radioactivité, le réchauffement de l'ionosphère, les micro-ondes, le trafic aérien , les carburants pour fusées et les vols supersoniques, par exemple.
RépondreSupprimerLes nombreuses guerres dans le monde et les conséquences irréversibles de l'utilisation généralisée de l'uranium appauvri, un déchet des centrales nucléaires par exemple, ne sont même pas évoquées ici[8].
Vous voyez, on vous a refusé des informations cruciales sur la situation réelle de la planète, ses dangers et leurs causes, expliquant tout avec le gaz carbonique, quel qu'il soit et vous y avez simplement cru. À ce jour, cependant, vous continuez à prétendre avoir compris le fond du problème et à devoir présenter ce qui semble en découler . Je comprends aussi qu'à 16 ans on ne peut pas tout savoir. Mais ce que vous et les autres avez besoin de savoir si vous voulez vraiment être un mouvement conscient de votre responsabilité envers la Terre Mère et non contre elle, ce savoir existe ! Alors achetez-le si vous êtes sérieux au sujet de votre mouvement. Sinon, votre crédibilité sera bientôt inévitablement partie[9]. Ainsi, on saura également assez rapidement si le gaz carboniqueles réductions n'ont aucun effet sur le « climat » et/ou la météo, ce qui bien sûr ne sera pas du tout le cas puisque ce n'est pas la cause des problèmes.
La connaissance qui vous est inconnue est venue avant tout du Dr Rosalie Bertell , que je vous ai déjà recommandée dans ma première lettre et qui a également reçu le RLA, le Right Livelihood Award, il y a 33 ans. Elle a travaillé comme biométricienne et scientifique environnementale pour l'ONU sur l'histoire des technologies militaires en Orient et en Occident depuis la Seconde Guerre mondiale. Ces technologies sont la clé pour répondre à la question de ce qui se passe ou peut être fait aujourd'hui pour y arriver. Elle mentionne surtout les dégâts causés par les interventions nucléaires, par exemple l'explosion de plus de deux mille bombes atomiques et à hydrogène (!) dans l'atmosphère et sur Terre qui s'est produite pendant un demi-siècle. Elle poursuit en expliquant les technologies postnucléaires. Ce sont ceux utilisés pour "guerres météorologiques, armes à plasma et géo-ingénierie militaire" inventé au cours des 70 dernières années sur la base de la découverte de l'utilisation des ondes électromagnétiques. Cette technologie a été mise au point par le physicien Nikola Tesla et est aujourd'hui de plus en plus pratiquée partout sur la planète, par exemple par un nombre croissant d'installations des soi-disant « ionosphere heaters ». Cependant, tout cela n'est pas publiquement admis ! Mais cela se produit, comme on peut le lire dans la convention dite ENMOD de l'ONU de 1977, la convention sur la modification de l'environnement, ou dans le rapport "Weather as a Force Multiplier - Owning the Weather in 2025" de l'US Air Force publié dans 1996. Ces technologies ont déjà été discutées deux fois au Parlement européen, en 1999 et 2013, jusqu'à ce que la Commission européenne interdise au PE de continuer à les traiter en 2016 parce qu'il s'agit de questions militaires (!). Les activités militaires qui étaient et sont dissimulées au public expliquent tout ce que l'on observe dans la réalité et ce qu'on appelle généralement le « changement climatique ». C'est le résultat de décennies de guerre contre la Terre et de sa transformation en une véritable "arme de guerre" des militaires à l'Est et à l'Ouest.
RépondreSupprimerRosalie Bertell, arrivée en Allemagne des États-Unis en 2010 peu de temps avant sa mort pour assister au 30e anniversaire du Right Livelihood Award, a donc appelé à une discussion sur le sujet entre ses collègues également lauréats en criant :
« Ce n'est pas du gaz carbonique ! C'est l'armée !
RépondreSupprimerEt elle a accroché une pétition qui a été signée par toutes les personnes présentes. Ça lit:
"Il est moralement répréhensible et une déclaration de guerre à l'humanité et à la Terre d'intervenir dans le fonctionnement normal de l'ordre planétaire en provoquant ou en intensifiant des tempêtes, des ouragans, des tsunamis, des moussons, des glissements de terrain, des sécheresses, des inondations, des tremblements de terre ou des éruptions volcaniques !"
Alors, si vous et votre mouvement voulez sortir de votre confusion sur les vrais problèmes de notre planète et l'adoption irréfléchie des slogans d'en haut et si vous voulez vous approcher de la vérité et faire ce dont la Terre mère a besoin maintenant, à savoir notre solidarité parce que de ce qu'on lui fait tout le temps, alors veillez à ce que vous sachiez de quoi il s'agit et combattez-le. Car c'est cela qui détermine notre avenir, et non le gaz carbonique , qui appartient à la nature et que vous présentez plutôt comme son ennemi !
Pourquoi tout cela est si tordu, pourquoi on vous refuse la véritable connaissance et en quoi consiste la propagande du gaz carbonique , tout cela, vous devrez le découvrir par vous-même et par vous-même. Parce qu'il y a ces intérêts derrière lesquels vous êtes censé être en concurrence avec votre mouvement. Ces intérêts sont ceux qui financent et organisent tout dans le monde à grande échelle : Vos manifs hebdomadaires des Fridays for Future, les « doomsday parties » comme je les appelle, ainsi que les « Die-ins », une pratique anticipée de la mort – ne vous réalisez quelle perversion c'est? Ce sont eux qui produisent et fournissent vos bureaux régionaux dans le monde entier, qui organisent les grands spectacles, par exemple avec des pianistes célèbres, les films, les vidéos, le travail médiatique, le matériel de propagande et tout ça - le font-ils parce qu'ils vous aiment tellement ?
Mais maintenant, vous pouvez peut-être aussi vous expliquer le malaise que vous ressentez peut-être déjà à cause de ces confusions. Votre visage, Greta, le montre quand même.
RépondreSupprimerAlors, ne vous laissez plus abuser pour le contraire de ce que vous voulez défendre, par des gens qui ont tout sauf le bien de la Terre Mère en tête et qui travaillent même à sa destruction ! Cela aurait été une erreur gigantesque, un effort futile et une perte de temps dont nous avons tous désespérément besoin pour vraiment défendre notre planète. L'horloge tourne, mais pas pour la réduction du gaz carbonique !
Conclusion:
Toi, Greta et tous ceux qui avancent avec toi, tu as raté l'essentiel et as involontairement menti au monde. Vous voulez imposer une politique qui ne profite ni à la Terre, ni à sa météo ou à son climat, mais à l'avenir et aux profits de certains investisseurs et entreprises ainsi qu'à la démolition de structures et d'existences sociales qui ne rapportent plus aucun profit. Enfin, vous avez détourné l'attention des destructions qui se sont de plus en plus perpétrées sur la Terre depuis des décennies et qui s'ajoutent à celles déjà connues, étant celles commises par les militaires - sur terre, dans l'eau et dans les airs, et plus récemment aussi depuis l'espace. De cette façon, vous empêchez les dangers qui l'accompagnent, désormais de plus en plus massifs pour la vie sur Terre et la Terre elle-même, d'être enfin vus, reconnus et résolus.
Vous rendez un mauvais service à la Terre. Mais il est encore temps de faire demi-tour et de comprendre et de résoudre les vrais problèmes plutôt que les faux !
Je crains cependant qu' « ils » ne le permettent pas.
Prof. Dr. Claudia von Werlhof et groupe de discussion, Mouvement planétaire pour la Terre Mère, Autriche
Cet article a été initialement publié sur PBME .
Remarques
RépondreSupprimer[1] L'argent derrière "Fridays for Future" et le "Green New Deal" https://www.globalresearch.ca/climate-money-trail/5690209
[2] sur 5G
https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal
Fréquences effrayantes : les dangers de la 5G
[3] sur le gaz carbonique
Office allemand de l'environnement, Umweltbundesamt, sur la quantité de CO2 : https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/atmosphaerische-treibhausgas-konzentrationen#textpart-1
Critique de la thèse sur le gaz carbonique : https://needtoknow.news/2019/09/top-level-climate-modeler-spills-the-beans-on-the-nonsense-of-global-warming-crisis/?print= imprimer
https://www.epochtimes.de/assets/uploads/2019/09/Erster-Offener-Brief-an-Klimakabinett_Prof-Doehler1.pdf
L'agriculteur et son climat : https://youtu.be/KbGBcL3x_8s
[4] Des scientifiques contre le GIEC
https://www.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/regulation/1992/4/v15n2-9.pdf
https://www.cato.org/publications/commentary/political-assault-climate-sceptics
PBME : 14. Info-lettre 2018, www.pbme-online.or
https://www.mmnews.de/vermischtes/130317-stanford-professor-widerlegt-co2-theorie-medien-schweigen
[5] Feux de forêt
Californie, octobre 2017 :
https://www.epochtimes.de/politik/welt/offizielle-version-geoengineering-gibt-es-chemtrails-nicht-und-feuer-die-haeuser-pulverisieren-aber-baeume-verschonen-a2257258.html
Portugal Juin 2017
https://www.epochtimes.de/politik/europa/waldbrand-in-portugal-unerklaerlich-heiss-und-schwer-zu-loeschen-hat-geoingeneering-damit-zu-tun-a2148244.html
[6] SRM - Gestion du rayonnement solaire
Andrew Johnson : https://www.checktheevidence.com/wordpress/2017/09/24/book-climate-change-and-global-warming-exposed-hidden-evidence-disguised-plans/
RépondreSupprimer[7] Appauvrissement de la couche d'ozone
https://ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2018/02/declin-stratospheric-ozone.html
http://www.atomicarchive.com/Effects/effects22.shtml
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2291128/
https://www.nti.org/gsn/article/limited-nuclear-war-could-deplete-ozone-layer-increasing-radiation/
PBME : 13. Info-lettre, www.pbme-online.org
Claudia von Werlhof : www.NoGeoingegneria.com/news-eng/the-moment-of-truth-has-come/ 16 avril 2018 ; et à NRhZ, Cologne 25.4.2018
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01616832/document
[8] Munitions à l'uranium
Frieder Wagner : Todesstaub Fabriqué aux États-Unis. Uranmunition versucht die Welt. Vienne, Promedia 2019 https://mediashop.at/buecher/todesstaub-made-in-usa/
[9] Les autres savoirs
Rosalie Bertell : Planète Terre. The Latest Weapon of War, Londres, The Womens' Press 2000/Toronto, Black Rose 2001 /ed. Dublin, Talma International 2020
____: Kriegswaffe Planet Erde, Gelnhausne, JKFischer Verlag, 4. Ed. 2018
____: Planeta Tierra – la Nueva Guerra, Guadalajara, Mexique, La Casa del Mago 2018
____ : Pianeta Terra. L´ultina arma di guerra, Trieste, Asterios 2018
____: La Planète Terre, ultime arme de guerre, Paris, Talma 2018
Elana Freeland : Sous un ciel ionisé, Port Townsend, Feral House 2018
RépondreSupprimerJacob Darwin Hamblin : Armer Mère Nature. La naissance de l'environnementalisme catastrophique, New York 2013, Oxford University Press
Patrick Pasin : L´Arme Climatique. La Manipulation du Climat par les Militaires, Paris, Talma 2018
Claudia von Werlhof: The Latest Challenge: „Military Alchemy“ as a Dystopia for Planet Earth, in: The Failure of Modern Civilization and the Struggle for a „Deep“ Alternative, Frankfurt am/New York, 2011, Peter Lang, pp 269- 301
____ https://www.nogeoingegneria.com/news-eng/earth-as-weapon-geo-engineering-as-war/
www.fipaz.at : Bumerang, Journal pour la Ciritique du Patriarcat
www.pbme-online.org : Info-Lettres
*
Annexe II
Lettre à la Conférence des Nations Unies de Durban 2011
par Rosalie Bertell
Chère Claudie,
Je soumets cette critique à la Commission des Nations Unies sur la biodiversité. J'espère qu'ils ouvriront leur perspective pour inclure les militaires !
Rosalie
De : Rosalie Bertell, GNSH [mailto : rosaliebertell@greynun.org ]
Envoyé : mardi 06 décembre 2011 19h01
À : ' secretariat@cbd.int '
Objet : Commentaires sur le projet de document
Ahmed Djoghlaf
Secrétaire exécutif
Objet : Commentaires sur les impacts de la géo-ingénierie liée au climat sur la diversité biologique – Ébauche – 1er novembre 2011
RépondreSupprimerJ'étais reconnaissant pour l'approche directe du résumé analytique, tel que préparé par les éditeurs et distinct des auteurs du document lui-même. Le document avait par endroits l'apparence d'une apologie de la géo-ingénierie plutôt qu'une évaluation sérieuse et impartiale de la proposition.
C'est comme si le public devait faire confiance aux scientifiques pour gérer tous les problèmes d'interventions très complexes et imprévisibles dans le système terrestre, quels que soient les dangers, simplement parce que les scientifiques pensent que la société souhaite continuer à polluer. Il y a moins d'inconnues et/ou de conséquences dangereuses liées à la conversion de notre dépendance aux combustibles fossiles en développement de technologies énergétiques plus bénignes, qu'il n'y en a dans la manipulation d'un système terrestre délicatement équilibré avec les conséquences potentiellement étendues et irréversibles de l'interruption de l'interaction naturelle entre le les océans et le soleil, l'ionosphère et la magnétosphère !
Nous avons déjà une riche expérience, à commencer par des tentatives de contrôle du temps avec l'ensemencement des nuages en 1950, et 50 décennies d'expériences militaires conçues pour assurer une «dominance complète» d'ici 2020.
La tentative ratée de l'armée américaine de construire un «bouclier de télécommunication» dans l'ionosphère en 1961, pour contrer les interférences du vent solaire avec les communications radio, devrait servir de mise en garde. Ils ont amené 350 trillions d'aiguilles de cuivre, de 2 à 4 cm de long, dans l'ionosphère, tentant de construire une ceinture de 10 km (6 miles) d'épaisseur et de 40 km. (25 miles) de large pour former une ceinture. Ils ont en fait lancé les 350 trillions d'aiguilles en orbite – et selon l'épouse du physicien Walter Richmond : « nous avons eu le tremblement de terre de 8,5 en Alaska et le Chili a perdu une bonne partie de sa côte. Cette bande de fils de cuivre a interféré avec le champ magnétique planétaire. [Voir Keesings Historisch Archief (KHA) 1961 et Nick Begich et Jeane Manning, Angels Don't Play this HAARP, Earthpulse Press, Anchorage, AK 1995, p.53.]
En 1962, les États-Unis ont levé l'interdiction des essais nucléaires atmosphériques en juillet et ont commencé à tester des bombes nucléaires dans l'ionosphère. Ces expériences comprenaient «un appareil d'une kilotonne, à une hauteur de 50 km et un appareil d'une mégatonne et d'une multi-mégatonne, à plusieurs centaines de kilomètres de hauteur». Ces tests ont sérieusement perturbé la ceinture inférieure de Van Allen, la détruisant pratiquement, avec des particules radioactives transportées dans la basse atmosphère, et avec pratiquement aucune communication radio terrestre pendant plusieurs heures sur plusieurs kilomètres.
RépondreSupprimer« Le 19 juillet. La NASA a annoncé qu'à la suite de l'essai nucléaire à haute altitude du 9 juillet, une nouvelle ceinture de rayonnement s'était formée, s'étendant d'une hauteur d'environ 400 km à 1 600 km (250 à 1 000 mi.) ; il peut être considéré comme une extension temporaire de la ceinture inférieure de Van Allen. [KHA 5 août 1962]
Plus tard en 1962, l'Union soviétique a entrepris des expériences similaires, créant trois nouvelles ceintures de rayonnement entre 7 000 et 13 000 km (4 300 et 8 100 milles) au-dessus de la terre.
Depuis cette époque, les flux d'électrons dans les ceintures de Van Allen ont considérablement changé et ne sont pas revenus à leur état antérieur. Les scientifiques supposent qu'il faudra environ cent ans avant qu'ils ne reviennent à la "normale" (si jamais ils le font).
Dans les années 1970, nous avons appris que la couche d'ozone avait été appauvrie d'environ 4 % par les explosions nucléaires de 300 mégatonnes déclenchées entre 1945 et 1963. Dans aucun de ces cas, les résultats de ces expériences colossales n'ont été prédits - et nous n'avons pas non plus été en mesure de restaurer normalité à notre planète après coup ! [Académie nationale des sciences des États-Unis, Effets à long terme des détonations d'armes nucléaires multiples, 1975]
En 1983, le lancement de la fusée Saturn V a mal fonctionné et le deuxième propulseur a brûlé à une hauteur inhabituelle dans l'atmosphère, à 300 km (186 miles). Cette perturbation de l'ionosphère a réduit le contenu total en électrons de plus de 60% sur une zone de 1000 km de rayon qui a duré plusieurs heures, arrêtant toute communication radio. Après cette expérience, l'armée a commencé à expérimenter délibérément des trous brûlants dans l'ionosphère, en utilisant la fusée d'appoint, et plus tard, le système de manœuvre en orbite. Ces expériences provoquèrent des « lueurs d'air » artificielles lorsque des particules radioactives frappèrent les gaz de la basse atmosphère terrestre. Au cours des années 1980, il y avait environ 500 à 600 lancements de fusées par an, culminant à 1500 en 1989. Chaque vol injectait environ 187 tonnes de chlore destructeur d'ozone et 7 tonnes d'azote dans la couche d'ozone - tous deux connus pour l'appauvrir. Pourtant, le fardeau de cette destruction a été attribué aux déodorants sous les bras et aux réfrigérateurs ! Les civils ont été contraints de faire face à des taux de cancer de la peau plus élevés, alors qu'aucune préoccupation pour les effets sur la flore et la faune, l'agriculture ou la stabilité du climat n'a atteint la conscience civile !
RépondreSupprimerEn 1981, la NASA a commencé à induire des trous ionosphériques pour étudier les instabilités artificielles du plasma et la modification des trajets de propagation radio. Une décharge de six secondes du système de manœuvre orbitale en août 1985 a provoqué une lueur d'air couvrant 400 000 kilomètres carrés au-dessus du Connecticut.
Entre 1978 et 1990, la couche d'ozone dans l'hémisphère nord a encore diminué de 4 à 8 % [au-delà des essais d'armes de 4 %], et la couche d'ozone dans l'hémisphère sud a diminué de 5 à 10 %. On pense qu'une diminution de 20 % anéantirait le réseau trophique et rendrait la vie impossible, mais rien ne s'arrêtait ! En fait, les États-Unis ont commencé à lancer des fusées à propulsion nucléaire en 1990, alors qu'ils se préparaient à des guerres dans l'espace. En 1995, les États-Unis ont commencé à exploiter le chauffage ionique géant HAARP qui pouvait plus facilement modifier la densité de l'ionosphère. Ils ont mis en place une série de stations de surveillance passive appelées stations Dual Radar pour noter tous les changements au niveau de la Terre correspondant à l'activité de manipulation ionosphérique. HAARP est exploité conjointement par l'armée et la marine américaines, à Gacona, en Alaska.
Ces expériences militaires se poursuivent même au 21e siècle, en particulier avec la recherche navale sur la construction de nuages artificiels à haute altitude bien au-dessus du niveau des nuages normaux. J'ai été étonné que toutes ces recherches n'aient pas trouvé de place dans le long rapport Biodiversité ! Tout cela est-il secret pour la sécurité militaire ? Ne pouvons-nous pas tirer les leçons des graves problèmes déjà rencontrés par la planète Terre dans les courses nucléaire et spatiale ?
RépondreSupprimerMa conclusion et ma recommandation aux Parties Biodiversité est de mettre ce document entre parenthèses jusqu'à ce qu'ils aient eu suffisamment de temps et d'accès aux documents pour se pencher sérieusement sur les maladresses et les surprises des expérimentations spatiales pour lesquelles nous payons déjà le prix fort. Ces expérimentations passées seraient considérées comme des expérimentations "petites" ou "locales" par rapport à ce qui est actuellement prévu à la fois en termes d'espace géographique et d'extension temporelle qu'elles nécessiteraient ! Est-ce là l'héritage que nous voulons laisser aux générations futures ! Le maintien de la vie perpétuelle pour une planète détériorée et gravement malade n'est pas un bon avenir ! Je recommanderais fortement de donner une pause à notre planète Terre et de la nourrir avant toute autre expérience irréfléchie avec notre système de survie, sans parler de la biodiversité.
Respectueusement soumis,
Rosalie Bertell, Ph.D.
Médecins internationaux pour la médecine humanitaire
Genève, Suisse et Palerme, Italie
PS de Claudia von Werlhof
Cette lettre n'a jamais reçu de réponse.
Dr. Bertell est l'auteur de : "Planet Earth: the Latest Weapon of War", The Women's Press, Londres, Royaume-Uni, 2000. Publié dans une version allemande mise à jour, "Kriegswaffe Planet Erde" par JK-Fischer Verlag, Gelnhausen, 2011 , 5 e édition en 2020. La version originale a été publiée en japonais en 2006. La version anglaise mise à jour est parue en 2020 : Planet Earth : the Latest Weapon of War, édition améliorée, Dublin, Talma International.
Une version française (Talma Studios, Paris), une italienne (Asterios, Triente) et une version espagnole (La Casa del Mago, Guadalajara, Mexique) sont également apparues, toutes avec l'aide du Mouvement Planétaire pour la Terre Mère, PMME, www.pbme-online.org.
*
Annexe III
RépondreSupprimerConvention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement
A adoptée par la résolution 31/72 de l'Assemblée générale des Nations Unies du 10 décembre 1976. La Convention a été ouverte à la signature à Genève le 18 mai 1977.
Les États parties à la présente Convention, guidés par l'intérêt de consolider la paix, et désireux de contribuer à la cause de l'arrêt de la course aux armements, de la réalisation du désarmement général et complet sous un contrôle international strict et efficace, et de préserver l'humanité du danger d'utiliser de nouveaux moyens de guerre,
Déterminés à poursuivre les négociations en vue de progresser effectivement vers de nouvelles mesures dans le domaine du désarmement,
Reconnaissant que les progrès scientifiques et techniques peuvent ouvrir de nouvelles possibilités en ce qui concerne la modification de l'environnement,
Rappelant la Déclaration de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain, adoptée à Stockholm le 16 juin 1972,
Consciente que l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques pourrait améliorer les relations entre l'homme et la nature et contribuer à la préservation et à l'amélioration de l'environnement au profit des générations présentes et futures,
Reconnaissant, toutefois, que l'utilisation militaire ou toute autre utilisation hostile de ces techniques pourrait avoir des effets extrêmement préjudiciables au bien-être de l'humanité,
Désireux d'interdire effectivement l'utilisation à des fins militaires ou toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement afin d'éliminer les dangers pour l'humanité d'une telle utilisation, et affirmant leur volonté d'œuvrer à la réalisation de cet objectif,
Désireux également de contribuer au renforcement de la confiance entre les nations et à la poursuite de l'amélioration de la situation internationale conformément aux buts et principes de la Charte des Nations Unies,
Sont convenus de ce qui suit :
Article 1
RépondreSupprimer1. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas se livrer à l'utilisation militaire ou à toute autre utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyen de destruction, de dommage ou de blessure à tout autre État partie.
2. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas aider, encourager ou inciter un État, un groupe d'États ou une organisation internationale à se livrer à des activités contraires aux dispositions du paragraphe 1 du présent article.
Article 2
Telle qu'utilisée à l'article 1, l'expression "techniques de modification de l'environnement" fait référence à toute technique visant à modifier - par la manipulation délibérée de processus naturels - la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de Cosmos.
Article 3
1. Les dispositions de la présente Convention n'entravent pas l'utilisation des techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques et sont sans préjudice des principes généralement reconnus et des règles applicables du droit international concernant une telle utilisation.
2. Les États parties à la présente Convention s'engagent à faciliter l'échange le plus complet possible d'informations scientifiques et technologiques sur l'utilisation des techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques, et ont le droit d'y participer. Les États parties qui sont en mesure de le faire contribuent, seuls ou avec d'autres États ou organisations internationales, à la coopération économique et scientifique internationale en vue de la préservation, de l'amélioration et de l'utilisation pacifique de l'environnement, compte dûment tenu des besoins des pays en développement. régions du monde.
Article 4
Chaque État partie à la présente Convention s'engage à prendre toutes les mesures qu'il juge nécessaires conformément à ses processus constitutionnels pour interdire et prévenir toute activité contraire aux dispositions de la Convention partout où il se trouve sous sa juridiction ou son contrôle.
Article 5
1. Les Etats parties à la présente Convention s'engagent à se consulter et à coopérer pour résoudre tout problème qui pourrait se poser en relation avec les objectifs ou l'application des dispositions de la Convention. La consultation et la coopération visées au présent article peuvent également être entreprises par le biais de procédures internationales appropriées dans le cadre de l'Organisation des Nations Unies et conformément à sa Charte. Ces procédures internationales peuvent inclure les services d'organisations internationales appropriées, ainsi que d'un comité consultatif d'experts tel que prévu au paragraphe 2 du présent article.
2. Aux fins énoncées au paragraphe 1 du présent article, le Dépositaire convoque, dans un délai d'un mois à compter de la réception d'une demande d'un État Partie à la présente Convention, un Comité consultatif d'experts. Tout Etat Partie peut nommer un expert au Comité dont les fonctions et le règlement intérieur sont définis dans l'annexe qui fait partie intégrante de la présente Convention. Le Comité transmet au Dépositaire un résumé de ses constatations factuelles, incorporant toutes les opinions et informations présentées au Comité au cours de ses travaux. Le Dépositaire distribue le résumé à tous les États Parties.
RépondreSupprimer3. Tout État partie à la présente Convention qui a des raisons de croire qu'un autre État partie agit en violation des obligations découlant des dispositions de la Convention peut déposer une plainte auprès du Conseil de sécurité des Nations Unies. Une telle plainte doit inclure toutes les informations pertinentes ainsi que toutes les preuves possibles à l'appui de sa validité.
4. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à coopérer à la réalisation de toute enquête que le Conseil de sécurité pourrait ouvrir, conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies, sur la base de la plainte reçue par le Conseil. Le Conseil de sécurité informe les États parties des résultats de l'enquête.
5. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à fournir ou à soutenir, conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies, une assistance à tout État partie qui en fait la demande, si le Conseil de sécurité décide que cette partie a été lésée ou risque de subir un préjudice du fait d'une violation de la Convention.
Article 6
1. Tout État partie à la présente Convention peut proposer des amendements à la Convention. Le texte de tout amendement proposé est soumis au Dépositaire, qui le communique sans délai à tous les États parties.
2. Un amendement entre en vigueur pour tous les États parties à la présente Convention qui l'ont accepté, dès le dépôt auprès du Dépositaire des instruments d'acceptation par une majorité d'États parties. Par la suite, il entrera en vigueur pour tout État partie restant à la date du dépôt de son instrument d'acceptation.
Article 7
La présente Convention a une durée illimitée.
Article 8
1. Cinq ans après l'entrée en vigueur de la présente Convention, une conférence des États parties à la Convention sera convoquée par le Dépositaire à Genève, Suisse. La conférence examine le fonctionnement de la Convention en vue de s'assurer que ses buts et ses dispositions sont réalisés, et examine en particulier l'efficacité des dispositions du paragraphe 1 de l'article premier pour éliminer les dangers d'une utilisation à des fins militaires ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement.
RépondreSupprimer2. À des intervalles d'au moins cinq ans par la suite, la majorité des États parties à la présente Convention peut obtenir, en soumettant une proposition à cet effet au Dépositaire, la convocation d'une conférence ayant les mêmes objectifs.
3. Si aucune conférence n'a été convoquée conformément au paragraphe 2 du présent article dans les dix ans suivant la conclusion d'une conférence précédente, le Dépositaire sollicite les vues de tous les États parties à la présente Convention concernant la convocation d'une telle conférence. Si un tiers ou dix des États parties, selon le nombre le moins élevé, répondent par l'affirmative, le dépositaire prend immédiatement des mesures pour convoquer la conférence.
Article 9
1. La présente Convention est ouverte à la signature de tous les États. Tout État qui n'aura pas signé la Convention avant son entrée en vigueur conformément au paragraphe 3 du présent article pourra y adhérer à tout moment.
2. La présente Convention est soumise à ratification par les Etats signataires. Les instruments de ratification ou d'adhésion seront déposés auprès du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies.
3. La présente Convention entrera en vigueur dès le dépôt des instruments de ratification par vingt gouvernements conformément au paragraphe 2 du présent article.
4. Pour les Etats dont les instruments de ratification ou d'adhésion seront déposés après l'entrée en vigueur de la présente Convention, celle-ci entrera en vigueur à la date du dépôt de leurs instruments de ratification ou d'adhésion.
5. Le Dépositaire informe sans délai tous les États signataires et adhérents de la date de chaque signature, de la date de dépôt de chaque instrument de ratification ou d'adhésion et de la date d'entrée en vigueur de la présente Convention et de tout amendement y relatif, ainsi que de de la réception d'autres avis.
6. La présente Convention sera enregistrée par le Dépositaire conformément à l'Article 102 de la Charte des Nations Unies.
Article 10
RépondreSupprimerLa présente Convention, dont les textes anglais, arabe, chinois, espagnol, français et russe font également foi, sera déposée auprès du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies, qui en adressera des copies dûment certifiées conformes aux Gouvernements des États signataires et adhérents. États.
En foi de quoi, les soussignés, dûment autorisés à cet effet, ont signé la présente Convention
Fait à Genève, le 18 mai 1977.
Annexe à la Convention
Comité consultatif d'experts 1. Le Comité consultatif d'experts s'engage à faire des constatations de fait appropriées et à fournir des avis d'experts concernant tout problème soulevé conformément au paragraphe 1 de l'article V de la présente Convention par l'État partie qui demande la convocation du Comité.
2. Les travaux du Comité consultatif d'experts sont organisés de manière à lui permettre d'exercer les fonctions énoncées au paragraphe 1 de la présente annexe. Le Comité statue sur les questions de procédure relatives à l'organisation de ses travaux, si possible par consensus, sinon à la majorité des présents et votants. Il n'y aura pas de vote sur les questions de fond.
3. Le Dépositaire ou son représentant exerce les fonctions de Président du Comité.
4. Chaque expert peut être assisté lors des réunions par un ou plusieurs conseillers.
5. Chaque expert a le droit, par l'intermédiaire du Président, de demander aux États et aux organisations internationales les informations et l'assistance qu'il juge souhaitables pour l'accomplissement des travaux du Comité.
https://www.globalresearch.ca/global-war-ning-geoengineering-is-wrecking-our-planet-and-humanity/5753754
Facture d’électricité : le choc des régularisations
RépondreSupprimerL’été 2023 a réservé une surprise désagréable à de nombreux consommateurs français. Des factures d’électricité atteignant parfois plusieurs milliers d’euros ont été envoyées, suscitant l’incompréhension et la colère. Ces montants exorbitants sont le résultat de régularisations liées à la hausse des prix de l’énergie. Mais que s’est-il passé ?
Par Paolo Garoscio
le 17 août 2023 à 6h33
Les prix de l'électricité en France auraient du augmenter de plus de 100 % au 1er février 2023.
Facture d’électricité : une régularisation inattendue
La très mauvaise surprise estivale
Des milliers de clients, abonnés à des fournisseurs alternatifs d'électricité, ont été confrontés à des factures de régularisation astronomiques, relate FranceInfo. Certains montants atteignent même 10.000 euros, une somme équivalente à bien plus qu’un mois de salaire pour beaucoup. Sur les réseaux sociaux, l'indignation est palpable, avec de nombreux témoignages et photos de factures partagés.
Les raisons derrière la hausse
La principale cause de ces factures régularisations est la hausse des coûts d'approvisionnement de l'énergie. Les fournisseurs alternatifs, tels qu'Engie et Eni, ont répercuté ces augmentations sur leurs clients. Caroline Keller, porte-parole du médiateur de l'énergie interrogée par Le Figaro, explique que cette explosion des coûts est souvent liée « au renouvellement de contrats d’approvisionnement à prix fixe, sur des durées de trois ans ».
La communication des fournisseurs en question
Des clients dans le flou
Beaucoup de clients se sentent trahis, estimant ne pas avoir été correctement informés de ces augmentations. Un sentiment renforcé par le fait que certains pensaient être protégés par le bouclier tarifaire mis en place par le gouvernement. Or, ce n’était pas le cas : le bouclier énergétique protégeait les ménages bénéficiant des tarifs réglementés de l’électricité (TRV) ou… des tarifs indexés sur ceux-ci. Et c’est ainsi que des collectifs se forment, comme celui initié par Vincent Audigier, pour contester ces factures. Il a reçu une facture d'électricité de près de 10.000 euros pour l’hiver 2022-2023.
Obligations des fournisseurs d'électricité et de gaz
RépondreSupprimerLa loi stipule que les fournisseurs doivent informer leurs clients d'une hausse des prix au moins un mois à l'avance et de manière claire. Or, cette communication semble avoir fait défaut dans de nombreux cas. Caroline Keller souligne que si les fournisseurs se contentent d'envoyer un simple email sans préciser l'ampleur de l'augmentation, l'information est jugée incorrecte.
Les actions possibles pour les consommateurs
Contester la facture d'électrcité ou de gaz
Avant de saisir le médiateur de l'énergie, les consommateurs doivent d'abord contacter le service client de leur fournisseur. Si aucune solution n'est trouvée après deux mois, le médiateur peut alors être saisi. Ce dernier tentera de trouver un accord à l'amiable entre les deux parties.
Les fournisseurs face à la situation
Face à la grogne, des entreprises comme Eni et Engie ont pris des mesures. Eni propose un « traitement personnalisé des demandes au cas par cas », tandis qu'Engie rappelle que ses clients peuvent résilier leur contrat sans frais à tout moment. Le fournisseur historique souligne en outre que « les clients mensualisés avec une facture de régularisation représentant 7 fois la mensualité et au moins 500 euros de reste à payer sont contactés juste avant envoi de leur facture ».
Explosion des factures d’électricité : vers une situation durable ?
La tendance actuelle
Tandis que les clients concernés par ces factures d'électricité élevées cherchent une solution, la question se pose : comment va évoluer le prix de l’électricité en 2023 ? Malheureusement, la hausse des prix de l'électricité ne semble pas près de s'arrêter. Avec la fin progressive du bouclier tarifaire et une augmentation de 10% du tarif régulé de l'électricité en août 2023 (la deuxième hausse de l’année malgré les promesses du gouvernement), la situation pourrait encore s'aggraver dans les mois et années à venir.
Le rôle du médiateur de l'énergie
Le médiateur a déjà pointé du doigt plusieurs fournisseurs pour manque de transparence. En 2022, Mint Energie, Méga Energie et Wekiwi étaient notamment dans son viseur. Et sa quantité de travail ne risque pas de baisser. Caroline Keller indique que le nombre de litiges liés aux prix a doublé entre 2021 et 2022.
https://www.economiematin.fr/facture-electricite-regularisations-elevee-prix-fournisseur-energie
Richesse : où les Français se situent-ils ?
RépondreSupprimerLa richesse française, souvent évoquée dans les débats économiques, se dévoile à travers des chiffres qui illustrent la puissance financière du pays et la distribution de cette richesse parmi ses citoyens.
Par Benoit Vrignaud
le 17 août 2023 à 15h07
En France, 2,483 millions de personnes se situent dans le top 1 % avec un patrimoine d'au moins 1.081.342 dollars.
La dynamique de la richesse privée
La richesse privée de la France, englobant tous les ménages, a connu une évolution notable ces dernières années. En 2022, elle s'élevait à 15,7 milliards de dollars, marquant une baisse d'environ 3% par rapport à l'année 2022, où elle était de 16,2 milliards de dollars. Cette tendance à la baisse est légèrement plus prononcée que la moyenne mondiale, qui a enregistré une diminution de 2,4%. Cependant, malgré cette baisse, la richesse privée française reste impressionnante et témoigne de la robustesse économique du pays.
- voir clip sur site -
L'un des indicateurs les plus frappants de la richesse d'un pays est le nombre de ses millionnaires. Et à ce titre, la France ne déçoit pas. En 2022, le pays comptait 2,821 millions de millionnaires, en hausse par rapport aux 2,796 millions de 2021. Cette augmentation place la France sur le podium international, juste derrière des géants économiques comme la Chine et les États-Unis. Plus précisément, la France abrite 4,8 % des millionnaires du monde, devançant des nations comme le Japon. Ces chiffres illustrent non seulement la richesse accumulée, mais aussi la capacité de la France à créer et à soutenir des fortunes considérables.
La répartition des fortunes par secteur
RépondreSupprimerLa richesse ne se mesure pas uniquement en termes de millionnaires. En élargissant la perspective, on découvre que 23,8 millions de Français figurent parmi les 10 % les plus riches du monde. Ces individus possèdent un patrimoine minimum de 137.333 dollars. De plus, 2,483 millions de personnes se situent dans le top 1 % avec un patrimoine d'au moins 1.081.342 dollars. Ces chiffres, associés à la richesse par adulte en France évaluée à 312.235 dollars, et à une richesse médiane de 133.137 dollars par adulte, placent la France parmi les nations les plus prospères du monde.
La composition de la richesse en France est également digne d'intérêt. Selon le rapport UBS, les actifs non financiers, principalement l'immobilier, représentent en moyenne 62,3 % de la richesse moyenne par adulte. Les actifs financiers, quant à eux, constituent 37,7 % de cette richesse. Cela montre l'importance prédominante de l'immobilier dans la constitution de la richesse en France, reflétant la valeur que les Français accordent à la propriété foncière et à l'investissement immobilier.
https://www.economiematin.fr/richesse-france-millionnaires-patrimoine
Ce ne sont pas forcément les millionnaires ou milliardaires qui enrichissent un pays en conservant leur fortune en coffres ! Si l'argent ne tourne pas...
SupprimerInflation : les prix « d’avant » ? Impossible pour le patron de Lidl
RépondreSupprimerCe n’est pas la première fois que Michel Biero, patron de Lidl France, le dit : l’inflation va continuer et les prix ne baisseront pas. Malgré le ralentissement de la hausse des prix confirmé par l’Insee, Michel Biero continue de penser la même chose. Et pour ce qui est du septembre vert, il n’en serait pas question.
Par Paolo Garoscio
le 17 août 2023 à 13h38
L'inflation en juin 2023 a été de 4,5 % en France.
L'inflation : un phénomène sans retour ?
Depuis quasiment un an maintenant, les consommateurs font face à une inflation record. Les prix dans la grande distribution ne cessent d'augmenter, impactant directement le budget des ménages. Michel Biero, lors de son intervention sur BFMTV le 17 août 2023, a été clair : « il ne faut pas vendre du rêve aux Français, on ne reviendra pas aux prix d'avant-crise ». Cette inflation, bien que ralentissant légèrement, demeure très élevée, dépassant les 20 %.
La rentrée 2023 s'annonce décisive pour les enseignes de la grande distribution. Si certains observateurs prévoient une baisse des prix, stimulée par des promotions, Michel Biero reste sceptique. Selon lui, les baisses attendues seront minimes, de l'ordre de 5 à 10%. Ces réductions seront principalement dues à la concurrence entre distributeurs, cherchant à attirer les consommateurs.
La guerre des distributeurs pour conserver les clients
La concurrence entre les enseignes de la grande distribution s'intensifie. Chacune cherche à "récupérer les consommateurs" des autres enseignes, entraînant une guerre des prix. Cependant, Michel Biero souligne : « les distributeurs vont se batailler très fortement sur les prix, qui vont baisser légèrement, mais ce ne sera pas grâce aux industriels ou aux multinationales (...) ce sera parce que les distributeurs, on va prendre sur nos marges, comme on le fait depuis un an ».
Le contexte économique global ne favorise pas une baisse significative des prix. Les hausses de salaires et les coûts énergétiques élevés maintiennent les prix à un niveau élevé. Michel Biero appelle à plus de transparence de la part des multinationales ou encore des PME (Petites et Moyennes Entreprises), pour envisager une réduction des coûts.
RépondreSupprimerLes conséquences pour les consommateurs
L'inflation a inévitablement des répercussions sur le comportement d'achat. Chez Lidl, le volume de ventes a légèrement diminué, bien que le chiffre d'affaires ait augmenté en raison de l'inflation. Cette baisse des volumes de ventes est estimée entre 1 et 3 % par le patron de Lidl France, interrogé par BFMTV.
Entre juillet 2022 et juillet 2023, le prix du panier moyen en grande distribution a augmenté de 13,96 %, selon "60 Millions de consommateurs". Cette hausse significative montre l'ampleur de l'inflation et son impact direct sur le quotidien des Français.
https://www.economiematin.fr/inflation-prix-baisse-concurrence-distributeurs-menages-biero-lidl
(...) Michel Biero souligne : « les distributeurs vont se batailler très fortement sur les prix, qui vont baisser légèrement, mais ce ne sera pas grâce aux industriels ou aux multinationales (...)
SupprimerQuand la salade (SANS industriels ou multinationales) est vendue à 1 euro ou 1,50 € !... quel est le prix d'achat de la salade au paysan ?
Les enfants qui vivent à proximité de sites de fracturation sont jusqu'à 7 fois plus susceptibles de développer un lymphome : étude
RépondreSupprimer"Une fois de plus, la science confirme que la fracturation hydraulique est extrêmement dangereuse pour la vie humaine."
Par Jake Johnson
Recherche mondiale,
17 août 2023
Des chercheurs de Pennsylvanie ont publié mardi soir une série d'études montrant que les enfants qui vivent à proximité d'opérations de fracturation sont environ cinq à sept fois plus susceptibles de développer un lymphome que les enfants dont les maisons sont à au moins huit kilomètres des sites de forage.
Publiées par l'Université de Pittsburgh et le ministère de la Santé de Pennsylvanie, les études ont également révélé un "lien étroit" entre le développement de gaz fracturé et "des exacerbations graves, des visites aux urgences et des hospitalisations pour asthme chez les personnes vivant à moins de 10 miles (16 km) d'un ou plusieurs puits". » produire du gaz.
Bien que les études n'aient pas été conçues pour établir un lien de causalité entre la fracturation hydraulique et le cancer ou l'asthme, elles s'ajoutent au nombre important et croissant de littérature indiquant que les opérations pétrolières et gazières constituent une menace importante pour la santé publique.
La recherche financée par des fonds publics publiée mardi suggère qu'il n'y a "aucune association" entre la proximité des activités de fracturation hydraulique et la leucémie infantile ou les cancers du cerveau et des os.
Mais les résultats "ont indiqué que les enfants qui vivaient à moins d'un mile d'un puits avaient environ cinq à sept fois plus de risques de développer un lymphome, un type de cancer relativement rare, par rapport aux enfants qui vivaient dans un endroit sans puits à moins de cinq miles". ont écrit les chercheurs . "Les données suggèrent que ceux qui vivaient plus près, en particulier dans les zones à plus forte intensité d'activités de développement de gaz naturel non conventionnel, présentaient le risque le plus élevé."
"Pour la perspective, l'incidence du lymphome est, en moyenne, de 0,0012% chez les enfants américains de moins de 20 ans", ont-ils ajouté. "Notre étude estime que ce taux serait de 0,006% à 0,0084 % pour les enfants vivant à moins d'un mile d'un puits."
- voir cadre sur site -
Les études ont également examiné les liens entre les activités de développement du gaz et les résultats défavorables à la naissance, constatant que les bébés nés de mères qui vivaient à proximité de puits de fracturation actifs pendant la phase de production étaient environ une once plus petits à la naissance.
"Nous avons également constaté que les mères qui vivaient à proximité de puits actifs étaient plus susceptibles d'avoir des bébés petits pour l'âge gestationnel", ont écrit les chercheurs dans un résumé de leurs résultats.
Edward Ketyer, président de Physicians for Social Responsibility, a déclaré à l' Associated Press que les résultats sont une "bombe" démontrant en outre que "plus vous vivez près de l'activité de fracturation hydraulique, plus vous courez de risque d'être atteint de diverses maladies".
RépondreSupprimer"La plus grande question est, pourquoi est-ce que quelqu'un est surpris à ce sujet ?" a demandé Ketyer, un pédiatre à la retraite qui a siégé à un conseil consultatif pour la nouvelle recherche.
Les études ont été publiées après environ quatre ans de recherche qui s'appuyaient sur les antécédents médicaux de milliers de résidents du sud-ouest de la Pennsylvanie. En 2021, la Pennsylvanie a produit plus de gaz de schiste - un produit de la fracturation hydraulique - que tout autre État américain autre que le Texas.
Le Pittsburgh Post-Gazette a rapporté mardi soir qu'une réunion communautaire avec des résidents et des militants était devenue "intense et parfois émotionnelle" alors que des chercheurs et des responsables du ministère de la Santé de Pennsylvanie (DOH) présentaient les résultats de leurs études.
"Les parents ont parlé de voir leurs enfants souffrir de cancer ou d'asthme, du manque de conseils de l'État si leur eau était potable et leur air suffisamment sain pour jouer dehors", a rapporté le journal. "La secrétaire exécutive adjointe du DOH, Kristen Rodack, a essayé de leur assurer que les études ne sont que le début."
"Le DOH a déclaré qu'il mettrait à jour ses études sur l'incidence du cancer, en faisant de la place sur son site Web pour que les gens puissent déposer des plaintes en matière de santé environnementale et en éduquant les médecins et les prestataires de soins de santé sur la façon" d'identifier et de traiter les personnes exposées à l'environnement "", a ajouté la Post- Gazette . . "Il travaillera également avec les parents et les écoles sur la sensibilisation à la qualité de l'air et examinera le potentiel de recherches futures."
Les défenseurs du climat et les experts médicaux exigent depuis longtemps l'arrêt national des opérations de fracturation, citant à la fois les risques pour la santé publique et les menaces pour la planète . Le président Joe Biden s'est engagé à interdire les nouvelles opérations de fracturation hydraulique sur les terres publiques lors de sa campagne de 2020, mais il a renié cette promesse .
Matt Nemeth, membre du Sunrise Movement Pittsburgh, a écrit en réponse à la nouvelle recherche que "une fois de plus, la science confirme que la fracturation hydraulique est extrêmement dangereuse pour la vie humaine".
"Les politiciens et les grandes entreprises [sont] toujours à la traîne avec un soutien presque sans contrepartie pour cette pratique destructrice", a ajouté Nemeth.
Dans un tour d'horizon de 2022 de plus de 2 000 études et rapports d'enquête, Physicians for Social Responsibility et Concerned Health Professionals de New York ont noté que «les récents efforts nationaux et mondiaux pour augmenter la production de pétrole et de gaz et les exportations de gaz naturel liquéfié (GNL) ont des impacts désastreux sur la santé publique et le climat.
Sandra Steingraber, co-fondatrice de Concerned Health Professionals of New York, a déclaré que "depuis plus de 10 ans, des études individuelles ont démontré des impacts dans plusieurs domaines, notamment la pollution atmosphérique toxique, la contamination de l'eau, les rejets radioactifs, les tremblements de terre, les émissions de méthane, et bien plus encore. .”
Lors de la réunion communautaire de mardi, Steingraber a critiqué les responsables de la santé de Pennsylvanie pour s'être simplement engagés à continuer de surveiller les taux de cancer à proximité des opérations de fracturation hydraulique.
« JUST STOP DRILLING », a-t-elle écrit.
De Common Dreams : Notre travail est sous licence Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). N'hésitez pas à republier et partager largement.
https://www.globalresearch.ca/kids-live-near-fracking-sites-7-times-develop-lymphoma/5829315
ENCORE UN ARTICLE CENSURÉ ! (120 - 1 = 119)
RépondreSupprimerENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 4 = 116)
RépondreSupprimer