La réponse de Covid était-elle un coup d'État des agences de renseignement occidentales ?
EUGYPPIUS 6 AOÛT 2023
Jeudi, l'ami du blog Michael P. Senger a publié un essai important sur Substack, dans lequel il demande si la "réponse au COVID" était "effectivement un coup d'État de la communauté occidentale du renseignement". Tout le monde devrait le lire, car il résume en un seul endroit une série de preuves que Senger et d'autres ont recueillies indiquant le rôle des acteurs de la défense et du renseignement dans la promotion des confinements, en particulier en Amérique.
De nombreux lecteurs m'ont demandé de manière parfois polie et parfois très hostile et dédaigneuse de commenter ces idées depuis longtemps maintenant. Je trouve cela surprenant, car je ne suis en désaccord avec aucune des observations spécifiques de Senger, et je ne pense pas qu'elles soient nécessairement en conflit avec mes propres thèses sur What Happened in 2020. J'ai longtemps soutenu que la bureaucratie avait succombé à des idées très radicales sur la manière de supprimer le SRAS-2 entre février et mars 2020, et comme les secteurs de la défense et du renseignement font partie de l'appareil institutionnel du gouvernement, il est logique de penser qu'ils auraient également dû être la proie de ces idées. Il est peut-être vrai, cependant, que mon interprétation globale des événements s'écarte quelque peu de la thèse du coup d'État du renseignement. Dans ce qui suit, je vais essayer d'expliquer pourquoi.
La spécificité et la nouveauté du confinement de masse
Senger et d'autres ont sûrement montré que des membres clés de l'establishment américain de la défense étaient très préoccupés par le SRAS-2 et disposés à suivre l'exemple de la Chine en matière de politique pandémique depuis le début. Leur plaidoyer, cependant, semble être de deux types. Soit cela se produit très tôt mais ne semble pas concerner spécifiquement le confinement de masse, soit il se produit plutôt plus tard et indique une approbation des verrouillages à peu près au même moment où tout le monde les approuvait.
Pour prévenir les objections, je risquerai de mettre à l'épreuve la patience de mes précieux lecteurs en expliquant une fois de plus, dans des détails atroces et avec de nombreuses citations, ce que j'entends par «confinement de masse» et pourquoi je pense qu'une focalisation rigide, autiste et implacable sur ce concept particulier est nécessaire pour comprendre les événements de 2020.
Presque tous les rapports et déclarations du gouvernement sur la politique en cas de pandémie depuis mars 2020 ont œuvré pour dissimuler le fait que les fermetures n'étaient pas censées se produire. L'établissement de santé publique occidental n'a jamais prévu pour eux; tout le monde était censé faire ce que la Suède a fait. Pour masquer l'importance du renversement de politique cataclysmique qui s'est produit en mars 2020, les pandémiques prétendent maintenant que les fermetures n'étaient que la «distanciation sociale» et les fermetures d'écoles et les avis de travail à domicile sur lesquels ils avaient toujours fantasmé.
Ces distinctions floues ont également forcément coloré le discours alt-Covid, mais si nous voulons comprendre les événements du début 2020 en particulier, nous devons maintenir des distinctions fermes entre trois régimes d'hygiène différents.
Ce sont 1) le confinement des épidémies, 2) l'atténuation de la pandémie et 3) le confinement de masse.
Les plans pour 1) l'endiguement de l'épidémie étaient en vigueur depuis le SRAS au moins. L'idée est que des épidémies limitées et confinées peuvent être contenues par des quarantaines sévères comme celles que les autorités japonaises ont imposées au Diamond Princess en février 2020. Si le confinement des épidémies échouait, alors dans le programme pré-2020, seule 2) l'atténuation de la pandémie restait une option. L'atténuation est un ensemble flou de mesures qui peuvent être tout ou rien. Les avis de travail à domicile, les fermetures d'écoles et la «distanciation sociale» se sont tous produits dans les plans d'atténuation à un moment ou à un autre. La «distanciation sociale», qui est devenue synonyme de «confinements» dans l'anglosphère en particulier, est un vieux concept qui a pris une importance particulière avec la pandémie de grippe porcine de 2009. Avant 2020, la « distanciation sociale » n'a jamais consisté à se confiner. En 2009, l'OMS a recommandé la «distanciation sociale» comme mesure «d'atténuation» pour les «communautés à faibles ressources». Ils l'ont décrit comme «gardant au moins une distance de bras des autres» et «minimisant les rassemblements».
Ce qui n'a jamais clairement existé et que personne dans l'établissement de santé publique occidental n'avait jamais explicitement prévu avant 2020 était 3) le confinement de masse, qui est la tentative de faire 1) le confinement de l'épidémie opérer à l'échelle de populations entières, là où on pensait auparavant que seule l'atténuation travail.
Contrairement à ce que certains de mes détracteurs soutiennent, le verrouillage de Wuhan n'était pas une atténuation de la pandémie, et ce n'était pas non plus un confinement de l'épidémie. C'était une nouvelle, troisième chose. Ainsi, le directeur de l'OMS, Tedros, est d'abord resté évasif sur les blocages chinois, déclarant à la presse le 24 janvier que « la Chine a pris des mesures qui, selon elle, seront efficaces. Mais nous espérons de notre côté qu'ils soient à la fois efficaces et de courte durée. Le chef d'équipe de l'OMS, Gaudean Galea, a été encore plus explicite :
Essayer de contenir une ville de 11 millions d'habitants est nouveau pour la science. Cela n'a jamais été essayé auparavant en tant que mesure de santé publique, nous ne pouvons donc pas à ce stade dire que cela fonctionnera ou non. ... Nous noterons attentivement dans quelle mesure il est maintenu et combien de temps cela peut prendre. Il y a du pour et du contre... Une telle décision a évidemment des impacts sociaux et économiques considérables.
La planification d'atténuation est très sensible aux "impacts sociaux et économiques", c'est pourquoi de nombreuses discussions pandémiques précoces sur les blocages chinois ont exprimé leur inquiétude face à ces inconvénients. Le confinement de masse, en revanche, ne se soucie que de la suppression des virus. Le confinement de masse est arrivé en Occident via le rapport du 24 février de la mission conjointe OMS-Chine, qui a approuvé les confinements de Wuhan et recommandé cette stratégie à toutes les nations.
Depuis les verrouillages de la première vague, personne ne reconnaîtra la distinction entre confinement et atténuation, mais ce discours était partout dans les premiers jours de l'ère Corona.
L'expert progressiste américain Matthew Yglesias, écrivant dans l'odieux webzine Vox le 27 février 2020, a expliqué la distinction comme suit à ses lecteurs :
La chose idéale à faire face à une épidémie de maladie infectieuse est de la contenir - isoler une ou plusieurs zones où l'épidémie se produit, y traiter les patients et espérer que la grande majorité du monde sera épargnée. …
Ce que nous envisageons de manière réaliste maintenant, ce n'est pas le confinement d'un virus qui est déjà présent sur plusieurs continents, mais les efforts pour atténuer les dommages qu'il cause en ralentissant sa propagation. …
Dans une pandémie d'une maladie grave sans atténuation, une part énorme de la population tombe malade d'un seul coup - submergeant l'infrastructure de soins de santé, sapant la fiabilité des services d'urgence et provoquant dans l'ensemble un degré de dévastation au-delà de l'impact médical spécifique du virus . …
Même avec une atténuation efficace, de nombreuses personnes tombent malades, mais le nombre de cas est réparti et la société peut continuer à fonctionner.
Notez qu'Yglesias, écrivant seulement trois jours après l'approbation cruciale du verrouillage du 24 février, n'a aucune conception du confinement de masse. Si le confinement échoue, l'atténuation est pour lui la seule autre option.
Deux semaines plus tard, le 11 mars, un article est paru dans STAT sur l'agitation que l'approbation du confinement par l'OMS du 24 février avait déclenchée parmi les pandémiques eux-mêmes :
Pendant des semaines, un débat a fait rage sur la question de savoir si le virus pouvait être « contenu » – une approche sur laquelle l'OMS exhorte les pays à se concentrer – ou s'il était plus logique d'essayer simplement d'atténuer le coup du virus, une approche connue sous le nom de « atténuation."
Cet argument a été contre-productif, a déclaré lundi Mike Ryan, le chef du programme d'urgence sanitaire de l'OMS.
«Je pense que nous avons eu cette émergence malheureuse de camps autour du camp de confinement, du camp d'atténuation – différents groupes présentant et défendant leur vision du monde. Et franchement, ce n'est pas utile", a déclaré Ryan aux journalistes.
Et encore plus tard, dans le tristement célèbre article de l'Imperial College du 16 mars qui a contribué à faire basculer le débat en faveur d'un confinement de masse, Neil Ferguson et son équipe ont également montré une conscience claire de la distinction entre atténuation et confinement, ou - selon ses propres termes - "suppression". :
Deux stratégies fondamentales sont possibles : (a) l'atténuation, qui se concentre sur le ralentissement mais pas nécessairement l'arrêt de la propagation de l'épidémie - en réduisant la demande de soins de santé de pointe tout en protégeant les personnes les plus à risque de maladie grave contre l'infection, et (b) la suppression, qui vise à inverser la croissance épidémique , réduisant le nombre de cas à de faibles niveaux et maintenant cette situation indéfiniment. Chaque politique présente des enjeux majeurs. Nous constatons que des politiques d'atténuation optimales (combinant l'isolement à domicile des cas suspects, la mise en quarantaine à domicile des personnes vivant dans le même foyer que les cas suspects et l'éloignement social des personnes âgées et des autres personnes les plus exposées au risque de maladie grave) pourraient réduire la demande de soins de pointe de 2 /3 et des morts de moitié. Cependant, l'épidémie atténuée qui en résulterait entraînerait probablement des centaines de milliers de décès et des systèmes de santé (notamment les unités de soins intensifs) débordés à plusieurs reprises. Pour les pays capables d'y parvenir, cela laisse la répression comme l'option politique préférée.
L'atténuation est tout régime d'hygiène conçu pour « aplatir la courbe », c'est-à-dire pour réduire la raideur de sa pente. Il s'agit de ralentir, et non d'arrêter, les infections. L'atténuation n'est pas non plus géniale; divers planificateurs de la pandémie avaient longtemps fantasmé sur une gamme d'interventions d'atténuation draconiennes. Depuis 2007, l'étude co-écrite par Carter Mecher sur la mortalité due à la grippe en 1918 a fait des fermetures d'écoles une mesure d'atténuation attrayante pour de nombreux planificateurs américains. Aussi mauvaises que soient les distanciations sociales, l'interdiction des rassemblements de masse et la fermeture des écoles et des lieux de travail, elles ne constituent pas un confinement à moins que leur objectif ne soit « d'écraser la courbe ». Non seulement les confinements, mais aussi les tests de masse et la recherche des contacts ont caractérisé le confinement de masse en Occident. La recherche des contacts, en particulier, indique une stratégie pour arrêter les infections et diagnostique une stratégie de confinement de masse. Tout régime d'hygiène s'attribuant le mérite de l'effondrement des vagues de cas prétend également par définition être engagé dans un confinement de masse.
Les visionnaires du virus des mémoires de la pandémie
Je n'ai aucun doute qu'une grande variété de personnalités prônant une atténuation hautement interventionniste de la pandémie, en particulier aux États-Unis, ont des liens avec les établissements de la défense et du renseignement. Une raison importante à cela est que le secteur de la défense est inondé d'argent et constitue une source cruciale de subventions. Lorsque Donald Henderson a fondé le Johns Hopkins Center for Health Security, un important groupe de réflexion pandémique, il l'a appelé le Center for Civilian Biodefense Strategies et dépendait initialement fortement des subventions du secteur de la défense. Notamment, cette influence s'est quelque peu atténuée ces dernières années, alors que Big Philanthropy s'est lancé dans le jeu de la planification en cas de pandémie. Ainsi, l'Open Philanthropy Project a versé des millions dans le CHS après 2017, espérant recentrer ses efforts sur les « risques catastrophiques mondiaux ». Les philanthropes ont prêté à la planification pandémique d'avant 2020 une nouvelle orientation vers le tiers-monde et ont intensifié leur intérêt pour les vaccins. Il y a sans aucun doute une influence persistante de la défense ici, mais la santé publique est une opération essentiellement civile, et les preuves du financement de la défense ou des liens de renseignement de personnes spécifiques ne font pas automatiquement de toute l'activité de réponse à la pandémie une défense ou une opération de renseignement. Ce n'est qu'une influence parmi tant d'autres dans une entreprise massive.
Au moins pour les besoins de l'argumentation, je suis prêt à accepter toutes les affirmations concernant les liens avec le renseignement et l'influence des penseurs pandémiques clés et des hystériques du virus comme le médecin Carter Mecher. Mais j'ai aussi remarqué une tendance dans ces revendications d'influence dont nous ferions bien de prendre note. Ce modèle est que les livres triomphalistes sur la réponse de Covid présentent très fréquemment un personnage archétypal que nous pourrions appeler le Virus Visionary. On dit souvent (mais pas toujours) que le Virus Visionary a des associations nébuleuses de défense ou de renseignement, est invariablement impliqué dans des enquêtes de pointe sur le Virus Visionary et commence à sonner la cloche de panique du Virus Visionary avant tout le monde. Les mémoires de la pandémie ont produit une litanie de visionnaires de virus – non seulement Mecher, mais le directeur du programme DARPA Michael Callahan, le conseiller adjoint à la sécurité nationale de l'ère Trump Matthew Pottinger, le coordinateur de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche Deborah Birx, le ministre britannique de la Santé Matthew Hancock et d'autres. Le phénomène est apparent même dans la littérature allemande sur la réponse, qui a attiré l'attention sur le rôle précoce présumé joué par un fonctionnaire de la «sécurité sanitaire» nommé Heiko Rottmann-Großner.
Les Virus Visionaries sont un artefact de la façon dont les journalistes écrivent des livres. Ils interrogent les gens, et ces gens sont impatients de revendiquer le mérite d'eux-mêmes et de leurs associés dans la formulation de la politique. Les journalistes sont vulnérables à cette autoglorification parce qu'ils écrivent ce qui est essentiellement des romans de non-fiction, qui nécessitent des "personnages principaux" (formulation de Michael Lewis) pour réduire les complexités de la réponse bureaucratique à une intrigue compréhensible. Cela ne signifie pas que les Virus Visionaries ne sont pas réels, mais cela signifie qu'ils donnent à leurs interlocuteurs une image très partielle. Il est également curieux que l'influence des Virus Visionaries devienne difficile à repérer dès que l'on commence à étudier les preuves documentaires de ce qui s'est passé.
Souvent, la chronologie de ces récits n'est pas claire, mais il est très difficile de trouver des Virus Visionaries prônant un confinement de masse avant l'approbation de l'OMS le 24 février. La caractéristique des Virus Visionaries est qu'ils sont des personnages isolés - des héros solitaires qui ne sont pas clairement liés à d'autres événements, ce qui rend leur signification d'autant plus difficile à interpréter. Ainsi, l'auteur Brendan Borrell a le responsable du programme DARPA Michael Callahan agissant comme une sorte de James Bond virologique, toujours au bon endroit au bon moment, mais ce que tout cela ajoute est incertain. Il s'envole pour la Chine pour soigner les patients de Covid à Wuhan en janvier, il fuit Wuhan en bateau pour échapper aux blocages, il se rend au Japon pour fournir des renseignements préalables sur l'épidémie du navire de croisière Diamond Princess, puis il retourne aux États-Unis pour impressionner sur l'administration Trump l'importance d'acquérir des ventilateurs. Matthew Pottinger, pour sa part, commence à exiger des interdictions de voyager le 27 janvier, apparaît comme un promoteur précoce et dogmatique du masquage et des tests, et plaide pour des fermetures d'écoles de style Mecher. Pottinger a également travaillé pour obtenir la nomination de Deborah Birx au poste de coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche. Birx commence à son tour à promouvoir activement les confinements, mais apparemment seulement après avoir entendu parler du confinement italien après le 8 mars.
Pour autant que je sache, les Virus Visionaries ont acquis leur hystérie Covid avec tout le monde. Ce serait pourquoi les récits qui les présentent adhèrent à la même chronologie générale de l'escalade du radicalisme que nous voyons partout. Les événements clés de cette chronologie sont l'approbation par l'OMS des confinements le 24 février 2020, les confinements italiens du 8 au 10 mars et l'étude de modélisation pro-confinement de Neil Ferguson le 16 mars. Les publications virales de Tomas Pueyo sur Medium les 10 et 19 mars ont joué un rôle de soutien très important, notamment pour l'Europe. Tout cela s'est passé au grand jour, parmi les planificateurs civils, les journalistes civils et les scientifiques civils, même si je n'ai aucun mal à croire que les services de renseignement et les acteurs au sein de l'establishment de la défense ont aidé les choses, en particulier aux États-Unis.
Les pays développés nécessitant le plus de vaccins pour les nourrissons sont liés à des taux de mortalité infantile plus élevés : étude
RECHERCHE & DÉCOUVERTES Megan Redshaw, JD 4 août 2023
Les pays hautement développés nécessitant le plus de doses de vaccin néonatal ont tendance à avoir les pires taux de mortalité chez les enfants de moins de 5 ans, selon une étude évaluée par des pairs publiée le 20 juillet dans Cureus.
Les chercheurs Neil Miller, directeur de l'Institut d'enquête médicale et scientifique du Nouveau-Mexique, et Gary Goldman, titulaire d'un doctorat en informatique, ont effectué plusieurs analyses basées sur les données de 2019 et 2021 pour explorer les relations potentielles entre le nombre de vaccinations de la petite enfance requises par les pays développés et leurs taux de mortalité néonatale, infantile et des moins de 5 ans.
Selon les experts mondiaux de la santé, peu de mesures de santé publique peuvent être comparées à l'impact des vaccins, qui sont crédités d'avoir réduit les maladies, les incapacités et les décès dus à diverses maladies infectieuses. Pourtant, l'étude a révélé que les pays développés nécessitant plus de vaccinations néonatales peuvent avoir des conséquences involontaires qui augmentent la mortalité infantile, remettant en question l'idée que plus de vaccins administrés entraînent toujours moins de décès.
« Notre article a étudié les associations potentielles entre le nombre de doses de vaccins pour la petite enfance dont les pays développés ont besoin et leurs taux de mortalité infantile », a déclaré M. Miller à Epoch Times dans un e-mail. « Par exemple, certains pays administrent des vaccins contre l'hépatite B et la tuberculose (BCG) à leurs nourrissons peu après la naissance. Nous avons constaté que les pays qui ont besoin des deux vaccins avaient des taux de mortalité infantile nettement inférieurs à ceux des pays qui n'ont besoin d'aucun vaccin.
Les recherches de Miller et Goldman ont commencé en 2011 lorsqu'ils ont publié un article utilisant des données de 2009 montrant des taux de mortalité infantile moins favorables parmi les pays hautement développés nécessitant le plus de vaccinations infantiles.
L'étude récente a reproduit leur étude originale en utilisant les données de 2019 et 2021 des 50 principaux pays où les doses de vaccins infantiles vont de 12 à 26. Les résultats ont montré que le taux de mortalité infantile a augmenté de 0,167 décès pour 1 000 naissances vivantes pour chaque dose de vaccin supplémentaire ajoutée à la vaccination. calendrier, ce qui appuie les conclusions de l'étude précédente.
Vingt-neuf pays en 2009 avaient de meilleurs taux de mortalité infantile que les États-Unis, mais en 2019, les États-Unis étaient tombés au 44e rang dans le classement de la mortalité infantile et en 2021, au 50e rang, bien qu'ils aient besoin du plus grand nombre de vaccins infantiles.
La vaccination contre l'hépatite B et la tuberculose peut augmenter la mortalité
Dans leur dernière étude, Miller et Goldman ont élargi leurs recherches pour évaluer l'impact des vaccins contre l'hépatite et la tuberculose sur les taux de mortalité des nouveau-nés (bébés de moins de 28 jours), des nourrissons jusqu'à 1 an et des enfants de moins de 5 ans. Données sur la mortalité et calendriers de vaccination ont été compilées à partir de l'UNICEF, de l'Organisation mondiale de la santé, du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies et des gouvernements nationaux.
Les nations ont ensuite été regroupées selon qu'elles nécessitaient zéro, une ou deux doses de vaccin administrées aux nouveau-nés afin de déterminer leur importance statistique pour les taux de mortalité des trois groupes d'âge. L'association démontrée par l'analyse a montré que les vaccins néonatals contre l'hépatite B et la tuberculose peuvent ne pas contribuer à une réduction globale de la mortalité dans les pays où les nourrissons courent un faible risque de mortalité due aux maladies ciblées par les vaccins. Dans ces pays, les nourrissons peuvent en fait courir de plus grands risques liés à la vaccination.
Réduction des doses de vaccins pour les nourrissons Réduction de la mortalité
En utilisant les données de 2021, les chercheurs ont trouvé une différence statistiquement significative de 1,28 décès pour 1000 naissances vivantes entre les taux moyens de mortalité infantile parmi les pays qui n'ont pas du tout vacciné leurs nouveau-nés et ceux qui ont nécessité deux doses de vaccin. Pour chaque réduction de six doses de vaccin administrées pendant la petite enfance, le taux de mortalité infantile s'est amélioré d'environ un décès pour 1 000 naissances vivantes.
De plus, les vaccins administrés au cours de la première année de vie ont eu un effet plus important sur les taux de mortalité des moins de 5 ans par rapport aux vaccins administrés de la deuxième à la cinquième année de vie, ce qui suggère que les nourrissons plus jeunes qui pèsent généralement moins et reçoivent plus de vaccins sur une période plus courte sont significativement plus susceptibles de subir une réaction indésirable entraînant une hospitalisation ou la mort.
"Les vaccins contre l'hépatite B et la tuberculose administrés peu de temps après la naissance lorsque le système immunitaire est immature et que le nouveau-né a un faible poids, peuvent augmenter la vulnérabilité aux effets indésirables graves et aux décès qui contribuent finalement à des taux de mortalité néonatals, infantiles et des moins de cinq ans plus élevés", a déclaré M. Miller a déclaré à Epoch Times.
La séquence et la combinaison de vaccination peuvent avoir un impact sur la mortalité Dans la plupart des pays, plus de la moitié des décès de nourrissons surviennent pendant la période néonatale, avec environ 75 % des décès néonatals survenant au cours de la première semaine de vie lorsque les vaccins néonatals sont administrés, selon M. Miller. Les décès qui surviennent au cours de cette période ont un impact important sur les taux de mortalité néonatale, infantile et des moins de 5 ans.
L'étude indique que le taux de mortalité néonatale aux États-Unis comprend 61 % de son taux de mortalité infantile et 52 % du taux de mortalité chez les enfants de moins de 5 ans.
Mais Miller a déclaré que les médecins, coroners et autres médecins légistes sont "obligés de mal classer et de dissimuler les décès liés au vaccin" car il n'existe pas d'autres classifications des causes de décès associées à la vaccination des nourrissons.
De plus, les vaccins ont des «effets non spécifiques» qui peuvent augmenter ou diminuer la mortalité due à des maladies infectieuses non ciblées par le vaccin. "Certains décès associés aux vaccins néonatals peuvent être retardés, peut-être par un mécanisme d'amorçage ou une toxicité cumulative qui augmente le risque d'une réaction grave ou mortelle aux vaccins administrés ultérieurement", a ajouté M. Miller.
Par exemple, une étude de 2017 publiée dans EBioMedicine a révélé une multiplication par deux de la mortalité infantile toutes causes confondues après l'introduction des vaccins diphtérie-tétanos-coqueluche (DTC) et antipoliomyélitique oral en Guinée-Bissau. Les taux de survie des nourrissons qui ont reçu le vaccin DTC sans vaccin antipoliomyélitique oral par rapport aux enfants non vaccinés DTC étaient pires.
La séquence des vaccinations peut également affecter la mortalité toutes causes confondues, selon une étude de 2018 publiée dans Vaccine, montrant que les filles qui ont reçu un vaccin pentavalent (cinq vaccins en un) après avoir reçu un vaccin contre la rougeole étaient cinq fois plus susceptibles de mourir de toutes causes au sein six mois de suivi par rapport aux filles qui ont suivi le calendrier recommandé. Les auteurs ont également déclaré: «On suppose que fournir des doses de vaccin manquantes laissera toujours l'enfant mieux que de ne pas les fournir. Cela peut être faux.
Selon M. Miller et M. Goldman, 17 analyses sur 18 confirment que l'administration de plus de doses de vaccin entraîne une augmentation des taux de mortalité infantile et de la petite enfance dans les pays développés. Ils appellent les décideurs politiques en matière de vaccins à déterminer le plein effet du calendrier de vaccination actuel sur les décès toutes causes confondues et à mener des recherches sur la sécurité du nombre de vaccins infantiles recommandés et de la manière dont ils sont administrés pour confirmer qu'ils ont un impact positif sur la survie de l'enfant.
Soudainement à la retraite : des joueurs de la NFL et des footballeurs internationaux blessés après avoir pris des vaccins contre le COVID-19. Péricardite, arythmie, « problèmes cardiaques », caillots sanguins dans les jambes et les poumons
12 histoires récentes
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 07 août 2023
31 juillet 2023 – Les Broncos de la NFL renoncent à KJ Hamler, 24 ans, après avoir récemment reçu un diagnostic de «péricardite légère» ( cliquez ici ).
- voir photo sur site -
KJ Hamler a annoncé sur son compte Instagram qu'il avait été diagnostiqué avec une « légère irritation cardiaque, appelée péricardite. « Il a dit qu'il allait manquer un peu de temps mais avait l'intention de revenir sur le terrain cette saison après un traitement médicamenteux.
Les Broncos ont renoncé à Hamler avec une désignation de maladie non liée au football lundi. Des sources ont déclaré à ESPN que la décision avait été prise de le laisser suivre un traitement et de le ramener éventuellement plus tard s'il était innocenté.
Hamler a déclaré dans sa publication sur Instagram qu'il avait ressenti des douleurs à la poitrine pendant les entraînements avant le début du camp d'entraînement.
- voir photo sur site -
21 juillet 2023 – Le receveur large des Cleveland Browns de la NFL, Marquise Goodwin, 32 ans, a des caillots sanguins dans les jambes et les poumons, a annoncé l'équipe (cliquez ici ).
- voir photo sur site -
Goodwin, 32 ans, a été placé sur la liste des maladies non liées au football vendredi dernier après avoir ressenti une gêne dans les jambes et un essoufflement lors des entraînements de l'équipe ce printemps.
Les caillots de sang obligeront le receveur, qui entame sa 10e saison dans la NFL, à rater le début du camp d'entraînement, ont déclaré les Browns. "C'était vraiment alarmant au début parce que j'ai subi des blessures tout au long de ma carrière, mais ça n'a jamais été quelque chose comme ça qui pourrait se transformer en quelque chose de préjudiciable si on ne s'en occupe pas", a-t-il déclaré sur le site Internet de l'équipe.
« C'était effrayant au début, mais maintenant je suis à l'aise avec ça. J'ai prié et je l'ai juste donné à Dieu.
Goodwin ne sait pas quand il pourra revenir sur le terrain.
29/30 juillet 2023 – Quatre retraites bizarres de la NFL annoncées dans les 24 heures : 23, 25, 27 et 28 ans. Aucune explication donnée pour aucun d'entre eux !
- voir photo sur site -
Les joueurs de football internationaux ont "soudainement pris leur retraite" 28 juillet 2023 – Nabil Bentaleb, 28 ans, ancien joueur de Premier League, voit son transfert de 4 millions de dollars à Lille bloqué en raison de « problèmes médicaux » – il a échoué à son récent examen médical. ( cliquez ici ).
- voir photo sur site -
26 juillet 2023 – Lars Dendoncker, ancien joueur de football de 22 ans de la Premier League (Brighton Club), a été contraint de prendre sa RETRAITE après avoir reçu un diagnostic de « problème cardiaque » (cliquez ici ).
- voir photo sur site -
10 juillet 2023 – Noah Fadiga, 23 ans, joueur sénégalais du Club Brest de Ligue 1 française, a vu son contrat résilié pour « rythme cardiaque irrégulier ». Il s'est également vu retirer sa licence pour jouer au football en France et doit chercher hors de France pour poursuivre sa carrière ( cliquez ici ).
- voir photo sur site -
Les autorités françaises du football ont apparemment une "politique de tolérance zéro sur les problèmes cardiaques", ce qui est extrêmement ironique.
4 juillet 2023 - Luca Beckenbauer, 22 ans, petit-fils du joueur de football professionnel allemand Franz Beckenbauer, a été contraint de prendre sa retraite en raison d'une "maladie cardiaque" prétendument causée par le COVID-19 (beaucoup plus probablement causée par la vaccination contre le COVID-19).
- voir photo sur site -
15 janvier 2023 – Le joueur de football de 25 ans Enock Mwepu a été contraint de prendre sa retraite du Premier League Brighton Club après avoir subi une crise cardiaque présumée en conduisant !
- voir photo sur site -
12 janvier 2023 – Le footballeur professionnel allemand Marcel Scheifl est handicapé depuis la vaccination contre le COVID-19 et se bat pour une vie normale depuis 1,5 ans ( cliquez ici ).
Ma prise… Les médias grand public ne couvrent pas ces histoires, ce qui n'est pas surprenant.
Ce sont des blessures graves qui mettent fin à la carrière des athlètes dans la vingtaine - encore une fois, nous voyons des blessures typiques de la vaccination COVID-19 telles que la myocardite, la péricardite, des «maladies cardiaques» non précisées, des arythmies et bien sûr des caillots sanguins.
Je crois qu'il y a une raison logique pour laquelle les blessés du vaccin COVID-19, y compris les athlètes professionnels, sont traités si horriblement.
Le vaccin COVID-19 «mort subitement» offre une scène de crime qui peut être facilement nettoyée puis oubliée. Si une autopsie est pratiquée, un résultat « indéterminé » est acceptable ou la cause du décès est imputée à autre chose et tout le monde passe à autre chose. Le «crime vaccinal» peut être effacé.
Le vaccin COVID-19 blessé, cependant, présente une scène de crime qui ne peut pas être nettoyée. Leur blessure incurable est un rappel constant des crimes commis par leurs médecins, leurs employeurs, en l'occurrence les responsables sportifs, et plus largement les politiciens, les juges et les responsables de la santé.
Les blessés du vaccin COVID-19 SONT des preuves de crimes qui ne peuvent pas être effacés et ne disparaîtront pas tranquillement. Ils sont la scène de crime ouverte qui pointe constamment du doigt les auteurs des crimes qui tentent d'éviter les conséquences.
Cela peut expliquer, en partie, le comportement des autorités françaises du football et leur "politique de tolérance zéro" concernant les blessures cardiaques qu'elles ont elles-mêmes causées et dont elles sont légalement responsables.
L’augmentation du nombre de fausses couches et de mortinaissances est directement liée aux vaccins COVID, selon les données disponibles – Les autorités sanitaires “auraient dû le savoir”.
Konstantin Beck, statisticien et professeur à l'université de Lucerne, a déclaré que les données montrent que les taux de fausses couches et de mortinaissances en 2022 correspondaient directement à la vaccination au COVID-19 des femmes enceintes en Suisse neuf mois plus tôt, et que les fabricants de vaccins et les responsables de la santé publique connaissaient ou auraient pu connaître cette information à l'époque.
Par Mondialisation.ca et Brenda Baletti Mondialisation.ca, 06 août 2023
Une augmentation importante des avortements spontanés chez les femmes enceintes a été directement liée à l’introduction du vaccin COVID-19 en Suisse, selon une nouvelle analyse du statisticien et professeur à l’université de Lucerne, le Dr Konstantin Beck.
M. Beck, ancien conseiller du ministre allemand de la santé et du Parlement suisse, a analysé des données suisses et allemandes accessibles au public, provenant de publications scientifiques, de compagnies d’assurance maladie et de l’Office fédéral suisse de la statistique (OFS).
Il a constaté que les taux de fausses couches et de mortinatalité en 2022 correspondaient directement à la vaccination par le COVID-19 des femmes enceintes en Suisse neuf mois plus tôt.
Selon lui, les fabricants de vaccins et les responsables de la santé publique connaissaient ou auraient pu connaître ces informations à l’époque, s’ils s’étaient donné la peine de chercher. Au lieu de cela, ils ont présenté les informations au public d’une manière qui a masqué les risques.
M. Beck a présenté les résultats de ses recherches novatrices mercredi à Doctors for Covid Ethics (Médecins pour l’éthique Covid).
En outre, contrairement aux déclarations publiques des autorités suisses selon lesquelles “il n’y a pas de surmortalité significative chez les jeunes” en Suisse, le réexamen par Beck des propres données du gouvernement révèle que des tendances significatives de surmortalité chez les jeunes sont apparues à la fin de 2021 et au début de 2022.
Selon lui, ces résultats montrent que lors de la pandémie de COVID-19, “nous avons exposé inutilement les plus vulnérables à de nouveaux risques qui dépassent de loin le risque pandémique initial”. Et que “aujourd’hui, de plus en plus de lourdes conséquences de nos mesures Corona apparaissent dans nos statistiques officielles, mais seules quelques personnes sont intéressées à [about them]connaître .”
“En analysant le déploiement de ces vaccins, en particulier pour les femmes enceintes et leurs enfants à naître, j’ai trouvé des preuves évidentes, dès le début, qu’il aurait été impératif de repenser et de reporter la stratégie de vaccination”, a-t-il déclaré.
Les piqûres pour COVID sont à l’origine du “baby gap” (baisse soudaine et temporaire de bébés)
La Suisse a connu une baisse historique du taux de naissances vivantes en 2022.
Chaque mois de cette année-là, le nombre de naissances a été inférieur à la moyenne des six années précédentes, soit une réduction globale de 8,5 % du taux de natalité national, selon l’analyse de M. Beck.
Dans certains endroits, la baisse est encore plus importante : à Zurich, le taux de natalité a chuté de 16,5 %.
La dernière baisse comparable des naissances (13 %) remonte à la mobilisation de l’armée suisse en 1914, au début de la Première Guerre mondiale, lorsque la plupart des jeunes hommes sont partis faire la guerre.
La chute des taux de natalité en 2022 fait suite à un petit “baby-boom de Corona” – une hausse de 3 % des taux de natalité en 2021, qui avait suivi le fermetures et confinements lors de la pandémie.
Selon les données compilées par l’analyste Raimund Hagemann, les taux de vaccination contre le COVID-19 chez les femmes suisses en 2021 et au début de 2022 ont correspondu de très près à la baisse des taux de natalité neuf mois après la vaccination.
La figure 1 (ci-dessous), qui ajuste la chronologie du taux de natalité de neuf mois pour tenir compte de la durée de la grossesse, montre cette forte corrélation entre les taux de vaccination et la baisse du taux de natalité – les deux chiffres se reflètent l’un l’autre.
- voir graph sur site -
Figure 1 Les chercheurs ont proposé plusieurs hypothèses pour expliquer ce “baby gap”, que M. Beck a évaluées.
Certains ont proposé une explication comportementale, émettant l’hypothèse que les gens modifiaient leur comportement en raison de la peur associée à la pandémie elle-même ou de l’incertitude économique qui en découlait.
Mais M. Beck a déclaré que cette hypothèse ne correspondait pas aux modèles de comportement historiques; le baby-boom lui-même s’est produit au milieu de la Seconde Guerre mondiale. Elle ne peut pas non plus tenir compte du baby-boom qui a suivi le début de la pandémie, alors que les craintes de la population et le chômage étaient à leur comble.
Il a également rejeté l’hypothèse selon laquelle l’infection par COVID-19 réduirait la fertilité. Si c’était le cas, il n’y aurait pas eu de pic de natalité en 2021 après la première vague d’infection en 2020, et il n’y a pas de preuve d’une baisse de la fertilité après la vague du virus Omicron.
En fait, selon M. Beck, il n’y a aucune preuve d’une réduction de la fertilité. Au contraire, les données montrent que les femmes tombaient enceintes au même rythme qu’avant la pandémie.
En utilisant les données de l’assurance maladie allemande – les données suisses n’étant pas encore disponibles – il a montré que le nombre de femmes effectuant des tests de grossesse et se rendant chez le médecin pour être traitées pour une grossesse est resté constant tout au long des années 2021 et 2022.
Il y a même eu une légère croissance continue et un pic lié au mini-baby boom de 2021.
Cela fait de l’avortement spontané induit par le vaccin COVID-19 l’hypothèse la plus plausible pour expliquer la baisse des taux de natalité, car le même nombre de femmes tombaient enceintes, mais elles étaient moins nombreuses à mener leur grossesse à terme.
À l’appui de cette affirmation, les données des assureurs allemands et suisses montrent qu’à partir du quatrième trimestre 2021, le nombre de complications de grossesse traitées et la durée des séjours à l’hôpital après l’accouchement augmentent de façon nette et significative, alors qu’ils avaient tous deux tendance à diminuer depuis des années.
Les données allemandes indiquent également que le nombre de mortinaissances a augmenté de 20 % au quatrième trimestre 2021.
Bien que les données sur les mortinaissances ne soient pas disponibles pour la Suisse, il n’y a pas de raison de penser qu’elles seraient substantiellement différentes.
Toute personne ayant lu le dépliant aurait été informée des dangers
L’impact des vaccins sur la grossesse n’était pas simplement un résultat tragique et imprévu, car il était déjà évident dans les propres données des fabricants de vaccins ou dans l’absence de données, a déclaré M. Beck.
Toute personne ayant “lu une notice du fabricant”, a-t-il ajouté, “aurait été informée” qu’il n’y avait pas de données sur la grossesse, mais qu’il existait de sérieuses inquiétudes quant aux effets possibles des vaccins sur les nourrissons.
La version allemande de l’avertissement de Moderna Spikevax disait en substance: “Nous n’avons aucune idée du risque pour les femmes enceintes. Aucune étude contrôlée de qualité n’a été réalisée. Il n’y a pas assez de données disponibles”, a déclaré M. Beck.
La brochure déconseillait également la vaccination aux mères qui allaitent, mais la recommandait fortement aux femmes enceintes, a indiqué M. Beck.
“Mais la grossesse ne précède-t-elle pas généralement l’allaitement ? Et que faut-il faire après l’accouchement pour se débarrasser de la vaccination ?
Le 20 avril 2021, Pfizer a envoyé son rapport concernant le vaccin ARNm et la grossesse aux Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), selon les documents de Pfizer.
Le lendemain, le New England Journal of Medicine (NEJM) a publié des conclusions préliminaires sur la sécurité du vaccin COVID-19 chez les femmes enceintes, sur la base d’une analyse de V-safe et du Vaccine Adverse Event Reporting System(VAERS).
Le 23 avril, lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche, la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a recommandé aux femmes enceintes de se faire vacciner sur la base des conclusions de cet article.
Le document indique explicitement que les chercheurs n’ont trouvé aucun signal de sécurité concernant la grossesse ou les résultats néonataux au cours du troisième trimestre, mais qu’ils ne peuvent tirer aucune conclusion concernant le premier ou le deuxième trimestre.
Étant donné que les premier et deuxième trimestres sont les périodes les plus à risque pour la grossesse, a déclaré M. Beck, l’article du NEJM admet que les chercheurs ne savaient pas quels risques supplémentaires les vaccins pouvaient présenter pour les femmes enceintes au moment où elles sont le plus vulnérables.
Le document comportait également une comparaison non pertinente des symptômes post-vaccinaux les plus fréquents entre les femmes enceintes et non enceintes, et utilisait la naissance vivante comme seule mesure des effets potentiels sur la santé du nouveau-né.
Et, ce qui est peut-être le plus important, elle indique explicitement que “les effets indésirables liés à la grossesse les plus fréquemment rapportés sont les avortements spontanés”.
L’article fait état de 46 avortements spontanés liés à la vaccination sur un total de 104 avortements déclarés. Cela représente une augmentation de 73,1 % des avortements spontanés.
En faisant des calculs basés sur les données du NEJM, Beck a constaté qu’avec un taux de vaccination de 75 % des femmes enceintes en Suisse, une grossesse sur dix se termine par une fausse couche ou une naissance d’un enfant mort-né.
Il a conclu que les autres hypothèses existantes ne pouvaient expliquer ce phénomène et que l’hypothèse de la fausse couche induite par le vaccin correspondait à la fois aux données du fabricant et aux résultats pertinents rapportés dans le cadre de la campagne du CDC visant à vacciner les femmes enceintes.
Augmentation de 125 % des embolies pulmonaires, des arrêts cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et des infarctus cérébraux chez les enfants âgés de 0 à 14 ans
La présentation a également soulevé une série de préoccupations concernant les effets de la vaccination COVID-19 sur les jeunes et la manière dont les manipulations statistiques peuvent masquer ces effets potentiels.
S’appuyant sur plusieurs exemples d’aggravation de la santé et de la mortalité des jeunes au cours de la période de vaccination, M. Beck a posé la question suivante : “Pourquoi avons-nous vacciné des enfants ? Je veux dire qu’ils n’étaient pas le groupe cible de ce virus”.
L’examen des données fournies par les principaux assureurs de soins de santé, par exemple, a montré qu’en 2020-2021, les personnes âgées de 19 à 39 ans ont connu la plus forte croissance des coûts des soins de santé, alors qu’elles ont généralement les coûts les plus bas, ce qui indique un changement dans la santé de ce groupe démographique.
Les données relatives à la fréquence des embolies pulmonaires, des arrêts cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et des infarctus cérébraux chez les enfants âgés de 0 à 14 ans ont montré une augmentation de 125 % des événements. Bien que les chiffres soient encore faibles, ils sont passés d’une moyenne de 20 événements par an au cours des années précédentes à un total de 45 événements en 2021.
Un deuxième examen de l’analyse des données par le FOS, qui avait indiqué qu’il n’y avait pas de surmortalité chez les jeunes en 2022, a mis la puce à l’oreille de M. Beck.
L’excès de mortalité mesure la différence entre les décès déclarés et les décès attendus au cours d’une période donnée. Les projections de base de la surmortalité sont généralement fondées sur des moyennes antérieures.
En réanalysant les données de mortalité du FOS, mais en conservant le nombre attendu de décès conformément aux moyennes antérieures – ce que le FOS n’avait pas fait – M. Beck a constaté une augmentation de 12 % de la surmortalité globale.
Lorsqu’il a analysé la surmortalité par groupes d’âge, Beck a constaté que pour les jeunes adultes âgés de 20 à 39 ans, il y avait un pic de surmortalité dépassant les attentes normales à la fin de 2021 et en 2022. Pour les enfants âgés de 0 à 19 ans, il a constaté une tendance similaire.
Les données relatives à la surmortalité peuvent être facilement dissimulées en élargissant les intervalles de confiance des prévisions, en combinant des groupes démographiques présentant des profils de santé différents ou en modifiant le nombre de décès attendus pour dissimuler les variations, ce qui a permis aux autorités suisses d’annoncer qu’il n’y avait pas de surmortalité chez les jeunes.
"Vos injections tuent nos jeunes" - Pfizer et les représentants de Moderna critiqués lors d'une audience chauffée au Sénat australien
PAR TYLER DURDEN DIMANCHE 06 AOÛT 2023 - 00:30 Écrit par Debra Heine via American Greatness,
Des étincelles ont volé lors d'une audience publique controversée au Parlement australien plus tôt cette semaine alors que des représentants de Pfizer et de Moderna ont donné des réponses insatisfaisantes aux questions de plusieurs législateurs.
Le «Comité de la législation sur l'éducation et l'emploi» du Sénat australien a tenu une audience mercredi concernant le statut des vaccins COVID-19, qui comprenait des témoins de Pfizer Australia, Moderna et de la Theraputic Goods Administration (TGA) australienne.
- voir doc sur site -
Les législateurs conservateurs ont été scandalisés qu'au moins la moitié de tous les Australiens aient contracté le COVID après que le pays a imposé certains des verrouillages et des mandats de vaccination les plus draconiens au monde.
Au cours de l'audience, un représentant de Pfizer a insisté sur le fait que personne n'était obligé de recevoir les piqûres risquées du COVID-19 en Australie, malgré les mandats stricts du comté.
La sénatrice Pauline Hanson a confronté le Dr Brian Hewitt, responsable des sciences réglementaires de Pfizer Australie, à propos d'un commentaire qu'il avait fait plus tôt lors de l'audience concernant les mandats de vaccination du pays.
"Vous avez en fait fait un commentaire selon lequel personne n'était obligé de se faire vacciner", a déclaré Hanson, après avoir initialement attribué le commentaire à son collègue, le Dr Krishan Thiru, directeur médical national de Pfizer Australie.
« Vous étiez en Australie pendant le COVID-19… vous deviez être pleinement conscients que des personnes – infirmières, médecins, personnes – pour conserver leur emploi, étaient obligées de se faire vacciner », a-t-elle déclaré.
"Maintenant, rétractez-vous votre déclaration selon laquelle ils n'ont pas été forcés?"
"Sénateur, non, je crois fermement que personne n'a été forcé de se faire vacciner", a répondu Hewitt.
« Les mandats et les exigences en matière de vaccins sont déterminés par les gouvernements et les autorités sanitaires. Je crois que tout le monde s'est vu offrir la possibilité de se faire vacciner ou de ne pas se faire vacciner et je ne crois pas que quiconque ait été forcé de se faire vacciner.
"Beaucoup d'Australiens ne seront pas d'accord avec vous sur ce point", a rétorqué Hanson.
Le sénateur Alex Antic avait cité des statistiques montrant que les cas de myocardite ont augmenté précipitamment en Australie-Méridionale après l'introduction des injections de COVID.
«Maintenant, nous savons que la myocardite et la péricardite sont deux affections inflammatoires cardiaques bien associées aux injections d'ARNm COVID – même la Theraputic Goods Administration l'admet, a commencé Antic.
"Pourtant, malgré ce fait bien établi, les injections ont été imposées à des milliers d'Australiens et parler de ces incursions contre la liberté en a fait qualifier un d'anti-vaxxer ou de colporteur de désinformation dangereuse", a poursuivi le sénateur.
Antic a cité des données qu'il a obtenues grâce à une demande d'accès à l'information du département de la santé de l'Australie du Sud qui a suivi les présentations cardiaques chez les 15 à 44 ans remontant à 2018.
Le sénateur a montré un graphique indiquant que les chiffres sont restés stables à 1 100 par mois de janvier 2018 à juillet 2021, date à laquelle ils ont "considérablement augmenté". En novembre 2021, a-t-il dit, le nombre de cas a culminé à 2 172 par mois, soit presque le double de la norme. L'augmentation des cas, a-t-il noté, a eu lieu "juste au moment où ces injections ont été déployées".
Antic a noté qu'il y avait eu un autre pic de présentations liées au cœur en février 2023, "juste au moment où les rappels étaient obligatoires".
« Ces injections nuisent et, dans de nombreux cas, tuent nos jeunes », a déclaré Antic. «Alors, qu'est-ce que SA Health a à dire à ce sujet? Rien. Ils continuent à déployer les injections. Ils continuent de pousser le récit de l'injection. Cette campagne d'injections va devenir le plus grand scandale de l'histoire médicale et aucun d'entre vous n'a dit une seule chose.
Au cours de l'audience, l'un des représentants de Pfizer a admis que lors du déploiement des vaccins COVID-19, les employés de Pfizer avaient reçu une injection différente de celle du grand public.
"Votre mandat de vaccin utilisait votre propre lot de vaccin spécialement importé pour Pfizer et non testé par la TGA ?" le sénateur conservateur Malcolm Roberts a demandé au Dr Hewitt.
"Pfizer s'est engagé à importer des vaccins Pfizer spécifiquement pour le programme de vaccination des employés et c'était pour qu'aucun vaccin ne soit prélevé sur les stocks gouvernementaux qui étaient livrés aux cliniques au besoin", a répondu le Dr Hewitt, en réponse à la question d'un sénateur.
"Ce que nous avons vu pendant la mauvaise gestion et les malversations du COVID était le plus grand transfert de richesse de l'histoire de notre pays de We the People à Big Pharma via Big Government qui a menti à plusieurs reprises pendant la mauvaise gestion du COVID", a déclaré Roberts.
Le sénateur du Queensland, Gerard Rennick, membre du Parti national libéral, a demandé mercredi aux médecins s'ils pouvaient expliquer comment les injections d'ARNm COVID de Pfizer provoquaient des maladies cardiaques.
Comme Antic l'avait noté, même la Theraputic Goods Administration australienne avait confirmé le lien entre les vaccins COVID et les maladies cardiaques telles que la myocardite et la péricardite.
"Pouvez-vous expliquer le processus, pourquoi le vaccin provoque une myocardite et une péricardite?" a demandé le sénateur Rennick.
Le Dr Thiru a commencé par exprimer sa "confiance dans le profil d'innocuité" du vaccin, mais a été interrompu par le sénateur Rennick lorsqu'il est devenu évident que le médecin faisait de l'obstruction.
Appelant à un rappel au Règlement, il a de nouveau demandé aux médecins de Pfizer : « Comprenez-vous pourquoi [le vaccin de Pfizer] provoque une myocardite ? Je veux que vous m'expliquiez pourquoi cela provoque une myocardite.
Le Dr Thiru a déclaré que Pfizer était "au courant de très rares cas de myocardite et de péricardite qui ont été temporairement associés au vaccin", avant d'être à nouveau interrompu par Rennick pour répondre à la question.
En réponse, Thiru a de nouveau évoqué le "petit" nombre de rapports dans le monde liant la myocardite au piqûre de Pfizer, avant d'être interrompu une troisième fois par Rennick.
"Je ne fais pas référence au nombre de rapports", a insisté le sénateur du Queensland.
"Je veux que vous m'expliquiez le mécanisme par lequel le vaccin provoque la myocardite. Comprenez-vous ou ne comprenez-vous pas le mécanisme qui explique pourquoi le vaccin provoque une myocardite ? »
« Il me semble que non. Et si vous ne le comprenez pas, pourquoi dites-vous que le vaccin est sûr sans qualifier les risques ? » Il a demandé.
Le président du comité a demandé au Dr Thiru de "répondre" à la question du sénateur Rennick, mais le médecin de Pfizer a insisté pour parler du rapport bénéfice-risque du produit d'ARNm, qu'il a qualifié d'excellent.
Rennick essaya une dernière fois d'obtenir une réponse claire du document Pfizer.
« La question que j'ai posée était : pouvez-vous expliquer pourquoi le vaccin provoque une myocardite. Oui ou non?" Il a demandé.
Après que Thiru ait tenté de dévier une fois de plus en citant le rapport bénéfice-risque prétendument justifiable des jabs, Rennick a abandonné.
« Vous ne comprenez clairement pas le cheminement, n'est-ce pas ? Parce que vous ne pouvez pas l'expliquer », a déclaré le sénateur.
Thiru a déclaré qu'il devrait "revenir" au comité avec "toutes les informations que nous pouvons fournir" sur le mécanisme de la façon dont le vaccin provoque la myocardite.
Le sénateur Antic était également frustré lorsqu'il a demandé aux médecins de Moderna de fournir des données sur les taux d'événements indésirables graves, ce qui, selon un récent rapport d'un journal médical, se produisait chez l'un des 800 receveurs de vax.
Il a demandé aux représentants de Moderna comment leurs propres nombres d'effets indésirables internes se comparaient à cette étude.
Le Dr Chris Clarke, directeur de la direction scientifique de Moderna, a déclaré à Antic qu'il n'avait pas vu le rapport.
"Pensez-vous que vous devriez être conscient de cela?" Antic pressé. « Cela a été largement rapporté. Vous êtes un fabricant de vaccins. J'ai du mal à penser que vous ne seriez pas au courant de ce rapport.
« Vous ne pouvez pas me dire les taux d'événements indésirables graves. Vous vous rendez compte que vous êtes venu à une audience du Sénat aujourd'hui dans le but précis de cette question. Et vous ne pouvez pas me dire les taux de réactions indésirables graves à votre produit, que je trouve extraordinaires », a-t-il déclaré.
Quand Antic a demandé à Clarke quel était le taux global de blessures graves causées par les vaccins de Moderna pour son produit COVID, le médecin a admis qu'il ne connaissait pas "les taux réels d'événements indésirables".
"Vous n'avez pas les taux d'événements indésirables devant vous?" demanda Antic incrédule.
"Ce que je peux vous dire, c'est que les taux d'événements indésirables graves dans notre très grand essai contrôlé randomisé étaient en fait dans une fourchette similaire à ce qui a été observé dans le placebo."
Surmortalité et forte hausse des arrêts maladie : l'Allemagne mi-2023
7 août 2023 par Ulf Lorre
Après deux années de surmortalité significative, l'espérance de vie et le nombre total de décès au premier semestre 2023 sont globalement proches des valeurs attendues. Il existe une surmortalité dans les tranches d'âge inférieures à 60 ans. Il y a probablement un lien avec des taux de maladie record parmi la population active. Il n'y a pas eu de mortalité liée à la chaleur jusqu'à présent. L'évolution positive de l'espérance de vie depuis le début de 2023 (Fig. 1), aussi encourageante qu'elle puisse paraître, est trompeuse.
- voir graph sur site -
Fig. 1 : Évolution de l'espérance de vie hebdomadaire (orange) par rapport à la prévision ARIMA de la période de comparaison 2016-2020 (bleu). Données sources : Décès hebdomadaires jusqu'à la semaine civile 2023/29 et données démographiques de Destatis. Les rapports de risque en fonction de l'âge montrent une image incohérente, dans laquelle les oscillations à la hausse prédominent (Fig. 2).
- voir graph sur site -
Fig. 2 : Risques relatifs 2023, semaines calendaires 1-29, par cohorte d'âge. Les valeurs attendues des risques de mortalité de la cohorte ont été déterminées à partir de la période de référence 2016-2020, en tenant compte des tendances et de la saisonnalité (analyse des séries chronologiques TSLM). Si vous commencez une distinction d'âge à l'âge de 60 ans, une différence devient visible. Alors que la cohorte >60 ans, dominante selon les effectifs bruts, évolue normalement (non représentée ici), la cohorte <60 ans affiche une surmortalité cumulée depuis début 2023 (Fig. 3).
- voir graph sur site -
Fig. 3 : Surmortalité cumulée depuis 2021, cohorte < 60 ans Un communiqué de presse du DAK pointe également une évolution très défavorable de la santé de la population active . L'assurance maladie aux 5,5 millions d'assurés rapporte :
"Le taux de maladie de 5,5 % atteint un nouveau record depuis le début des statistiques semestrielles en 2013"
Et plus loin:
« Au premier semestre 2023, il y a eu un nombre inhabituellement élevé de jours de maladie en Allemagne. La moitié des salariés avaient déjà au moins un arrêt maladie fin juin. Un taux aussi élevé (50,1 %) n'est généralement atteint qu'au bout d'un an. Le nombre de cas a augmenté de 61% par rapport à la même période l'an dernier.
En outre, le DAK fournit une courte étude dans laquelle les groupes de maladies les plus courants sont ventilés par numéros CIM. La comparaison des premiers semestres 2023 et 2022 révèle un scénario presque déconcertant (tableau 1).
- voir cadre sur site -
Tableau 1 : Évaluation des données DAK en fonction du nombre de cas d'incapacité de travail pour 100 années d'assurance en comparaison entre 2023 et 2022, dans chaque cas le premier semestre. À l'exception du groupe CIM "UZ", il y a des augmentations en pourcentage à deux ou trois chiffres ! L'augmentation relativement la plus forte concerne les congés de maladie dus à des infections respiratoires - une forte indication d'une altération du système immunitaire. Il convient de noter en particulier les codes CIM pour la formation de nouveaux tissus, y compris le cancer. L'augmentation de 29 % est un ordre de grandeur supérieur à l'augmentation annuelle des diagnostics de cancer enregistrée les années précédentes.
Dans une série d'articles sur le TKP, Hans-Joachim Kremer a démontré des signaux de risque significatifs de cancer dans les bases de données sur les effets secondaires de la vaccination. Ils semblent désormais être reflétés dans les données de l'assurance maladie et liés à des dommages immunologiques. Le grand nombre de types différents de maladies impliquant tous les systèmes d'organes, l'accent étant mis sur les dommages au système immunitaire ainsi que sur les effets sur le développement du cancer, correspond aux modèles explicatifs médicaux et aux prédictions des médecins, biologistes et toxicologues consciencieux et critiques en matière de vaccination, ainsi que ainsi que les résultats pathologiques connus à ce jour.
Les données de plusieurs millions d'assurés sont d'importance générale, et les maladies s'accompagnent d'une surmortalité statistiquement vérifiable chez les jeunes. La question se pose de savoir pourquoi les personnes âgées semblent être exemptes de cette évolution. Les vagues de décès sont plus prononcées chez les personnes âgées, et elles sont plus touchées que les personnes plus jeunes par des effets d'entraînement et de rattrapage (effet d'amadou sec, effet de récolte). Après deux années de phases extrêmes de surmortalité , on peut supposer un effet récolte prononcé chez les personnes âgées, ce qui place le nombre total de décès et l'espérance de vie sous un jour favorable.
Les personnes de plus de 60 ans représentent environ 90 % des décès et dominent donc les chiffres totaux. En fait, les personnes âgées étaient exposées aux mêmes risques pour la santé liés aux «mesures de protection» corona et aux vaccinations que les personnes plus jeunes. Une hypothèse plausible est donc que l'effet de récolte décrit masque également des dommages à la santé des personnes âgées.
Vidéo : Les mesures de confinement liées à la COVID contribuent à la déstabilisation économique et minent la société civile. Pr Michel Chossudovsky
Par Pr Michel Chossudovsky et Michelle Leduc Catlin Recherche mondiale, 07 août 2023
Joignez-vous à nous pour une entrevue individuelle perspicace avec Michelle Leduc Catlin et le professeur Michel Chossudovsky alors qu'ils approfondissent son témoignage d'un point de vue économique. Dans cette conversation engageante, le professeur Chossudovsky conteste le récit dominant, soulignant sa conviction qu'il n'y a pas de pandémie et faisant la lumière sur l'annonce initiale de la pandémie, qui a signalé environ 120 cas au Canada selon l'OMS.
- voir clip sur site -
Au cours de l'entretien, le professeur Chossudovsky explore l'impact des mesures de confinement, affirmant qu'elles contribuent à la déstabilisation économique et minent la société civile. Cette discussion stimulante offre une perspective unique sur la situation mondiale actuelle.
Pour mieux comprendre les idées du professeur Chossudovsky, nous vous encourageons à regarder son témoignage complet ici .
Le Royaume-Uni envisage d’accélérer la mise sur le marché de médicaments approuvés par des organismes de réglementation « de confiance » dans d’autres pays – Un pas de plus vers la « One Health » mondiale ?
Le Royaume-Uni envisage une initiative visant à approuver automatiquement les médicaments déjà sanctionnés à l'étranger, mais les critiques mettent en garde contre ce plan qui affaiblit les normes de sécurité et signale une évolution vers la stratégie « One Health » de l'Organisation mondiale de la santé.
Par Michael Nevradakis Mondialisation.ca, 06 août 2023
L’agence britannique de réglementation des médicaments, la Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), étudie un projet qui aboutirait à ce que le BMJ a décrit comme une « autorisation quasi automatique » pour des médicaments « déjà approuvés par des organismes de réglementation de confiance dans d’autres parties du monde ».
La proposition suscite des inquiétudes chez certains experts médicaux.
Selon un article du JD Supra, ces « nouvelles voies de reconnaissance internationale » annoncées par la MHRA sont destinées à « l’approbation rapide de médicaments déjà autorisés en Australie, au Canada, dans l’Union européenne (UE), au Japon, à Singapour, en Suisse ou aux États-Unis ». Les nouveaux « itinéraires » devraient être mis en place d’ici le 1er janvier 2024.
Les médicaments déjà autorisés dans l’un de ces pays « partenaires de confiance » bénéficieront d’une « procédure d’application accélérée au Royaume-Uni ».
Ce plan s’appuie sur la procédure de recours à la décision de la Commission européenne (CE) mise en place par la MHRA et « complète la procédure d’autorisation nationale et la voie d’accès accélérée du Royaume-Uni, l’Innovative Licensing and Access Pathway (ILAP) ».
Cette procédure a été introduite à la suite du Brexit pour permettre à la MHRA de « s’appuyer » sur les approbations de médicaments de l’Agence européenne des médicaments [European Medicines Agency (EMA)]. Si un médicament a reçu l’approbation de l’EMA ou une « recommandation positive », la MHRA peut alors procéder à une évaluation « plus légère » et à une « décision accélérée de la MHRA dans un délai de 67 jours ou moins ».
En mars, le gouvernement britannique a accordé à la MHRA un financement de 10 millions de livres sterling (12 millions de dollars) « pour aider à mettre plus rapidement à la disposition des patients britanniques de nouveaux médicaments et de nouvelles technologies médicales innovantes ».
Décrivant cette nouvelle procédure comme une « étape importante », JD Supra affirme qu’elle « vise à permettre aux patients britanniques d’accéder plus rapidement à de nouveaux médicaments innovants ».
L’Association de l’industrie pharmaceutique britannique a déclaré que le processus réduirait « le délai d’approbation réglementaire ».
Les régulateurs veulent « plaire à Big Pharma »
Les experts en médecine et en vaccins qui se sont entretenus avec le Defender ont toutefois exprimé des inquiétudes quant aux risques de sécurité associés à un processus d’approbation accéléré et à une réduction de la surveillance réglementaire.
Le Dr Meryl Nass, interniste, épidémiologiste spécialiste de la guerre biologique et membre du comité consultatif scientifique de la Children’s Health Defense (CHD), a déclaré au Defender : « Le processus d’harmonisation des lois et des normes entre les pays – au-delà des seuls pays de l’UE – est en cours depuis des années. »
Cependant, « en disant que la décision d’un organisme de réglementation des médicaments d’un pays ami peut s’appliquer à votre pays, il est évident que cela se transformera en un nivellement par le bas », a-t-elle déclaré, laissant entendre qu’il y aurait une pression accrue et continue pour accélérer le développement et l’approbation des médicaments.
Barbara Loe Fisher, cofondatrice et présidente du National Vaccine Information Center et co-auteure du livre « DPT: A Shot in the Dark », a déclaré au Defender :
« Depuis quarante ans que je milite en faveur du consentement éclairé aux États-Unis, j’ai vu le Congrès ordonner aux agences fédérales de développer des partenariats commerciaux public-privé avec les entreprises pharmaceutiques.
« Cela a conduit à un abaissement systématique de la barre obligeant les entreprises à démontrer que les nouveaux vaccins sont sûrs et efficaces avant leur homologation, afin qu’ils puissent être mis sur le marché en toute hâte, recommandés pour un usage universel, et souvent imposés. »
Mme Fisher a cité l’exemple de vaccins ayant fait l’objet d’une « procédure accélérée » et qui ont eu des conséquences néfastes pour la santé publique. Elle a dit :
« Homologué en 2006, le vaccin Gardasil de Merck a été le premier vaccin « accéléré » à être homologué par la FDA (Food and Drug Administration) dans le cadre d’une procédure d’approbation accélérée.
« Mais le biologique à ARNm contre la COVID a été le premier à être approuvé pour un usage public dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence (AUU) après seulement neuf mois d’étude et il a déjà accumulé un nombre record de 1,5 million de rapports d’effets indésirables dans le cadre du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins[Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS)] tout en rapportant des milliards de dollars de bénéfices aux entreprises. »
Historiquement, il a été démontré que le VAERS ne rapporte que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.
Mme Nass a fait référence à un article du BMJ de juin 2022 intitulé « From FDA to MHRA: are drug regulators for hire ? » [De la FDA à la MHRA : les régulateurs de médicaments sont-ils à louer ?], selon lequel « l’argent de l’industrie imprègne les principaux régulateurs du monde, ce qui soulève des questions quant à leur indépendance, en particulier dans le sillage d’une série de scandales liés aux médicaments et aux dispositifs médicaux ».
Par exemple, la FDA, bien qu’elle soit l’autorité réglementaire la mieux financée parmi les six étudiées, reçoit 65 % de son financement pour l’évaluation des médicaments sous la forme de « droits d’utilisation » de l’industrie.
En 1995, l’EMA ne recevait que 20 % de son financement des redevances de l’industrie. Ce chiffre est passé depuis à 89 %.
La part du budget réglementaire australien financée par l’industrie – 96 % – est supérieure à celle de tous les autres pays. Au cours de la période 2020-2021, les régulateurs australiens ont approuvé plus de 90 % des demandes de médicaments.
L’autorité de régulation canadienne reçoit le plus faible pourcentage de financement de l’industrie parmi les six pays de la « voie de reconnaissance internationale », mais même ce montant dépasse la moitié (50,5 %) de son budget.
« Malheureusement, les grandes sociétés pharmaceutiques ont été autorisées à s’emparer du processus réglementaire gouvernemental et à le corrompre aux États-Unis et dans d’autres pays qui font affaire avec cette industrie », a déclaré Mme Fisher. « L’approbation rapide des nouveaux vaccins mis sur le marché à la hâte continuera à mettre en danger la santé et la sécurité publiques jusqu’à ce que les législateurs agissent pour y mettre fin. »
« Les régulateurs sont déjà redevables à l’industrie privée », a déclaré Mme Nass. « Ils ne font plus un travail crédible et c’est pourquoi ils passent à l’étape suivante en mettant fin à la réglementation une fois pour toutes », a déclaré Mme Nass.
Elle a cité l’exemple de Peter Marks, directeur du Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA, qui a récemment annulé les décisions des évaluateurs de l’agenceen accordant une autorisation accélérée à un traitement de thérapie génique pour les jeunes enfants.
Selon Mme Nass, M. Marks « a écarté ses experts pour faire plaisir aux grandes entreprises pharmaceutiques et homologuer un médicament qu’il n’aurait pas dû ».
Des vaccins dans 130 jours, ça vous dit quelque chose ?
Les experts ont également établi un lien entre l’approbation accélérée des médicaments et la nouvelle stratégie nationale de biodéfense de l’administration Biden, qui prévoit la mise au point de vaccins dans un délai de 130 jours en cas de pandémie ou d’urgence sanitaire.
Annoncé en octobre 2022, le « National Biodefense Strategy and Implementation Plan for Countering Biological Threats, Enhancing Pandemic Preparedness, and Achieving Global Health Security » [la stratégie nationale de biodéfense et plan de mise en œuvre pour contrer les menaces biologiques, améliorer la préparation aux pandémies et assurer la sécurité sanitaire mondiale] est un programme de 88 milliards de dollars qui prévoit le développement et le déploiement rapides de nouveaux vaccins et diagnostics en réponse aux futures « menaces biologiques ».
Les objectifs du plan s’agit notamment de développer la capacité de tester de nouveaux agents pathogènes dans les 12 heures, de mettre à disposition des tests rapides et de réaffecter des médicaments existants dans les 90 jours, de développer des vaccins dans les 100 jours et de nouveaux traitements dans les 180 jours, et de fabriquer suffisamment de nouveaux vaccins pour inoculer l’ensemble de la population américaine dans les 130 jours.
Parmi les autres objectifs du plan figurent la « détection de la propagation des agents pathogènes avant même que les patients ne commencent à présenter des symptômes tels que la fièvre » et l’« augmentation du nombre de kits de tests de diagnostic par dizaines de milliers en l’espace d’une semaine ».
« Des vaccins dans 130 jours, quelqu’un ? » a demandé Mme Nass dans un billet de blog faisant le lien entre la stratégie de biodéfense de l’administration Biden et le plan de la MHRA pour l’approbation « quasi-automatique » des médicaments et des traitements déjà approuvés par les organismes de réglementation des pays « de confiance ».
Dans le même ordre d’idées, Brian Hooker, Ph.D., P.E., directeur principal de la science et de la recherche pour la CHD, a déclaré au Defender :
« La perspective d’introduire un vaccin en 130 jours est totalement irréaliste et trop de compromis seront faits pour y parvenir. Il est évident que les études de sécurité à long terme seront inexistantes.
« Malheureusement, cela conduira inévitablement à des blessures et des décès généralisés dus aux vaccins, car de plus en plus de produits non testés seront imposés au public. »
Mme Nass a déclaré au Defender que de telles procédures conduiront « probablement » à de nouvelles obligations vaccinales pour la population en général. Elle a ajouté que, dans un délai de 130 jours, « aucun test sur l’homme » ne peut être effectué, « ce qui signifie aucun test de sécurité, car les tests de sécurité ne peuvent pas être effectués sur des animaux. Ce n’est pas possible, comme les régulateurs le savent bien ».
Approbation quasi-automatique des médicaments liée aux initiatives mondiales de l’OMS
Les experts médicaux ont également établi un lien entre le projet de la MHRA et les amendements controversés proposés au Règlement sanitaire international (RSI) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Les propositions actuelles d’amendements au RSI comprennent un libellé impliquant que les États membres de l’OMS seront obligés de coordonner leurs processus d’approbation des médicaments et des traitements, en particulier lors d’une pandémie ou d’une situation d’urgence sanitaire.
Par exemple, la proposition d’article 13A, section 5, stipule :
« À la demande d’un État partie, les autres États parties ou l’OMS coopèrent rapidement et partagent les dossiers réglementaires pertinents soumis par les fabricants concernant la sécurité et l’efficacité, ainsi que les processus de fabrication et de contrôle de la qualité, dans un délai de 30 jours.
« Les dossiers reçus par un État partie demandeur sont exclusivement utilisés par ses autorités réglementaires et les fabricants désignés par l’État partie demandeur afin d’accélérer la fabrication et la fourniture de produit(s) ou de technologie(s) et d’accélérer leur approbation réglementaire. »
Les États membres de l’OMS devraient voter sur une dernière série d’amendements proposés au RSI lors de l’Assemblée mondiale de la santé en mai 2024.
De même, le Bureau de la politique de préparation et de réponse aux pandémies, récemment annoncé par la Maison Blanche, sera chargé, en partie, de « développer des vaccins de nouvelle génération ».
Sur son blog, Mme Nass a écrit que le plan de la MHRA est « une gouvernance mondiale unique … qui est introduite par la porte de derrière ». Elle a déclaré au Defender : « Le plan de RSI de l’OMS est une exonération de responsabilité » en soi.
Des initiatives similaires prennent également forme au niveau mondial. La proposition des Nations unies sur la prévention, la préparation et l’intervention en cas de pandémie devrait être examinée par l’Assemblée générale des Nations unies en septembre 2023.
La proposition de l’OMS stipule :
« Les États membres […] sont convenus d’un processus mondial de rédaction et de négociation d’une convention, d’un accord ou d’un autre instrument international dans le cadre de la Constitution de l’Organisation mondiale de la santé, afin de renforcer la prévention, la préparation et l’intervention en cas de pandémie. »
Pour Mme Nass, le nouveau plan de la MHRA et les initiatives mondiales de « préparation aux pandémies » sont poursuivis parce que c’est « le moyen le plus facile de nous donner plus de vaccins et de médicaments non testés, sans responsabilité, tout en faisant payer les coûts par les gouvernements pour qu’ils puissent être obligatoires – puisque le gouvernement ne peut pas vous ordonner d’acheter quelque chose ».
Un tribunal de l'Alberta déclare que les actions de covid poussées par le ministre de la Santé étaient INVALIDES et illégales
08/07/2023 Ethan Huff
Le juge canadien B.E. Romaine a statué que les comités du cabinet et du gouvernement de l'Alberta ont enfreint la loi lorsqu'ils ont pris des décisions finales concernant les ordonnances pendant la «pandémie» du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Le cabinet et les comités étaient censés céder à toutes les décisions qui seraient prises par le médecin hygiéniste en chef (CMOH), le Dr Deena Hinshaw, conformément à la loi sur la santé publique, mais ont plutôt agi de leur propre chef.
"La loi sur la santé publique exige que les décisions concernant les ordonnances de santé publique soient prises par le CMOH, ou son délégué légalement autorisé", indique la décision.
"Les décisions finales mises en œuvre par les ordonnances contestées dans cette affaire ont été prises par le cabinet du gouvernement de l'Alberta ou par des comités du cabinet. Alors que le CMOH a fait des recommandations et mis en œuvre les décisions du cabinet et des comités par le biais des ordonnances contestées, elle a reporté la prise de décision finale au Cabinet.
La décision poursuit en précisant que si Hinshaw elle-même a été personnellement décriée pendant l'arnaque et longtemps après pour être "le symbole des restrictions", ce n'est pas, en fait, elle qui était "la décideuse finale", a écrit Romaine.
Déléguer le pouvoir décisionnel ultime de Hinshaw au cabinet constitue une violation directe de l'article 29 de la loi sur la santé publique. Si les ordonnances liées à la pandémie avaient été "valablement promulguées par le CMOH", cela aurait été une autre histoire et les décisions auraient été constitutionnelles.
(Connexe: Le tueur numéro un en Alberta en ce moment est la mort de «causes mal définies et inconnues», ce qui signifie des «vaccins» covid.)
Les politiciens canadiens ont enfreint la loi avec des mandats covid
Selon les plaignants dans cette affaire, leurs droits garantis par la Charte ont été violés par les ordonnances de santé publique pendant la pandémie. Ces droits comprennent le droit de se rassembler librement, qui a été annulé par les restrictions du gouvernement de l'Alberta sur les rassemblements intérieurs, les exigences de quarantaine, les fermetures d'entreprises et les mandats de masque.
Tout cela a été déposé dans le cadre d'une poursuite en 2020 et est en train d'être jugé par le système judiciaire canadien.
"Bien qu'ils puissent avoir enfreint certains des droits des demandeurs en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés, à savoir l'annexe B de la Loi canadienne de 1982 (Royaume-Uni), 1982, c 11 et la Déclaration des droits de l'Alberta, RSA 2000, c A- 14, ces restrictions étaient amplement et manifestement justifiées en tant que limites raisonnables dans une société libre et démocratique en vertu de l'article 1 de la Charte et qu'elles ont été édictées en vertu d'un objectif législatif valide », a conclu le juge.
Romaine a conclu qu'à tout moment où les ordonnances contestées étaient en vigueur, il y avait "un objectif législatif urgent et réel". Elle a en outre souligné que la définition d'une urgence de santé publique dans la Loi sur la santé publique inclut "une maladie épidémique ou pandémique … qui pose un risque important pour la santé publique".
Dans une section de la décision de 90 pages du juge, elle a déclaré que la suppression du mandat de masque dans les écoles de l'Alberta était une décision prise par des politiciens plutôt que par le CMOH, ce qui constitue une violation de la loi.
"En conclusion, je déclare que les ordonnances contestées étaient ultra vires de la Loi sur la santé publique parce qu'elles étaient fondées sur une interprétation de la Loi sur la santé publique qui donnait aux élus le pouvoir de décision finale sur les ordonnances de santé publique", a écrit le juge, "ultra vires" étant un terme latin pour "au-delà des pouvoirs" ou "dépasser la portée".
Lorian Hardcastle, professeure agrégée à la faculté de la Cumming School of Medicine de l'Université de Calgary, a déclaré qu'elle ne serait pas du tout surprise si le gouvernement actuel de l'Alberta revoyait la Public Health Act pour transférer certains pouvoirs du CMOH au cabinet. .
Les dernières nouvelles sur la lutte pour tenir les criminels covid responsables de leurs crimes contre l'humanité sont disponibles sur Pandemic.news.
L'alarmisme climatique considéré comme un "véritable trouble mental" : Wall Street Journal
08/07/2023 JD Heyes
L'auteur d'une chronique publiée dans le Wall Street Journal cette semaine explique très clairement ce qu'elle pense des gens qui ont peur que les VUS et les flatulences du bétail entraînent le "changement climatique" et détruisent la planète.
Dans une chronique brûlante lundi, Allysia Finley a déclaré que les reportages paniqués et les déclarations des responsables gouvernementaux concernant la vague de chaleur de cet été "alimentent les troubles mentaux" et poussent certaines personnes à bout.
"Les médias veulent que vous sachiez qu'il fait chaud dehors. 'Urgence sanitaire liée à la chaleur : près de la moitié des États-Unis à risque', a proclamé CNN la semaine dernière alors que les températures dépassaient les 90 degrés F (32,2 °C) dans une grande partie du pays", commence Finley. "Si les vagues de chaleur étaient aussi meurtrières que la presse le proclame, l'Homo sapiens n'aurait pas pu survivre des milliers d'années sans climatisation. Pourtant, nous y sommes. Les humains ont fait preuve d'une résilience et d'une adaptation remarquables, du moins jusqu'à l'époque moderne, lorsque la moitié de la société a perdu c'est cool avec le changement climatique."
Un récent titre de Bloomberg avertit : « Les températures extrêmes nuisent à notre santé mentale », attribuant chaque problème social au changement climatique. Cependant, ce sont les histoires alarmistes sur le mauvais temps, plutôt que l'air chaud de l'été lui-même, qui peuvent alimenter le stress mental et les inquiétudes dignes du DSM-5, a-t-elle ajouté.
L'article de Bloomberg fait référence à une méta-analyse de juillet publiée dans la revue médicale Lancet, qui suggère un faible lien entre les températures plus élevées et les suicides et les maladies mentales. Cependant, l'étude reconnaît que les preuves sont de « faible certitude » en raison des variations dans les résultats de l'étude, les méthodologies, les variables mesurées et les définitions.
De plus, les auteurs notent que "le changement climatique n'augmentera pas nécessairement les problèmes de santé mentale car les gens pourraient s'adapter au fil du temps, ce qui signifie que des températures plus élevées pourraient devenir normales et ne pas être ressenties comme anormales ou extrêmes".
En effet, poursuit-elle, avant que les médias ne se concentrent sur les records de température potentiels, les vagues de chaleur étaient généralement considérées comme faisant régulièrement partie de l'été. Bien que mal à l'aise, ils n'étaient pas trop préoccupants. Les preuves scientifiques à l'appui de ces enregistrements de température sont également considérées comme faibles, ce qui ajoute encore au scepticisme entourant leur importance.
Mais un rapport de l'Organisation mondiale de la santé a affirmé l'année dernière que la «conscience du changement climatique et des événements météorologiques extrêmes et de leurs impacts» pourrait causer de graves problèmes «y compris des relations sociales tendues, de l'anxiété, de la dépression, de la violence conjugale, de l'impuissance, des comportements suicidaires et de l'alcool». et la toxicomanie", a écrit Finley.
En 2021, une étude menée auprès de jeunes adultes âgés de 16 à 25 ans dans dix pays, dont les États-Unis, a révélé que 59 % d'entre eux étaient très ou extrêmement préoccupés par le changement climatique, 84 % exprimant une inquiétude au moins modérée. De manière alarmante, 45 % des participants ont déclaré être si anxieux à propos du changement climatique qu'il interférait avec leur capacité à fonctionner au quotidien, répondant aux critères d'un trouble anxieux, a souligné Finley.
"Avant tout, il est impératif que les adultes comprennent que l'anxiété climatique des jeunes (également appelée éco-anxiété, solastalgie, éco-culpabilité ou chagrin écologique) est une réponse émotionnellement et cognitivement fonctionnelle aux menaces existentielles réelles", un éditorial du 10 mai. dans la revue Nature dit. "Bien que les sentiments d'impuissance, de chagrin et de peur puissent être profondément perturbateurs, en particulier pour les jeunes qui ne sont pas habitués à la profondeur et à la complexité de tels sentiments, il est important de reconnaître que cette réponse est rationnelle."
On ne peut s'empêcher d'observer, a déclaré Finley, que de nombreuses personnes considèrent aujourd'hui le temps chaud comme anormal, tout comme la façon dont elles perçoivent les émotions quotidiennes telles que l'anxiété ou la tristesse. Cependant, il est important de reconnaître que l'anxiété climatique n'est pas une réponse normale, malgré certaines affirmations de la gauche.
"Les hypocondriaques climatiques méritent d'être traités avec compassion, tout comme quiconque souffre de maladie mentale. Ils ne devraient cependant pas s'attendre à ce que tout le monde active leurs névroses", a-t-elle conclu.
Il y a actuellement une publicité pour une micropuce sous la peau chez ÖRR en Allemagne. Un implant à puce permet de payer « à la main ».
Combien de rires y avait-il pour ceux qui disaient que la vaccination avait pour but de pucer les gens. Même cette "théorie du complot" est basée sur une base réelle. L'influent transhumaniste WEF, qui travaille avec l'ONU sur l'Agenda 2030, est assez ouvert sur les "avantages" des micropuces sous la peau.
Annonce de micropuce
Il n'y a pas (encore ?) de contrainte : il faut le faire volontairement. La thèse "Ils veulent nous pucer", est en fait une théorie du complot. La vérité est que nous devrions le faire volontairement.
Le programme ZDF "WISO" a abordé dimanche la question de la micropuce implantée sur Facebook - et déplace ainsi une fois de plus le concevable. En Suède, il y a déjà des milliers de personnes qui sont pucées. Wiso écrit sur Facebook :
« Payer à la main ? Les micropuces implantées rendent cela possible ! Et ce n'est pas qu'une tarte au ciel : en Suède, des milliers de personnes ont déjà fait installer une puce. Pourriez-vous imaginer payer avec une puce dans votre main dans un futur proche ? » Un sujet sera posté pour cela.
- voir image sur site -
Les réactions sous le post sont claires. Presque personne ne s'intéresse à cette « innovation ».
Mais le dissident américain Ian Miles Cheong précise à quel point l'affaire est grave :
« Compte tenu de la façon dont les gouvernements ont abusé de leur pouvoir pour limiter vos libertés pendant la pandémie, que pensez-vous de la transition vers une société sans numéraire, où la biométrie ou les implants de micropuce vous sont imposés pour que vous puissiez acheter quelque chose ? Accepterez-vous ? »
Il poste ce texte accompagné d'une vidéo devenue virale depuis quelques jours. On y voit une jeune femme visiblement complètement fascinée et enthousiaste à l'idée de payer pour la première fois "à la main".
- voir clip sur site -
La publicité de l'ÖRR pour la puce électronique, qui "permet" de payer à la main, ne doit donc pas être prise à la légère. C'est une petite étape discrète pour normaliser la technologie et encadrer ceux qui sont ébréchés comme "normaux" tout en marginalisant ceux qui ne le sont pas. Le cours de l'entreprise évolue lentement mais sûrement.
Il convient de mentionner que le WEF a recommandé des puces électroniques pour les enfants dans un texte sur son blog à l'été 2022 - TKP a signalé le premier à l'époque et a porté le texte à l'attention du public critique. Du coup, le WEF a même dû sortir avec une relativisation.
Cependant, toutes ces évolutions n'empêchent toujours pas beaucoup de gens de se moquer de ceux qui préviennent qu'"ils veulent nous chiper".
Attention: TOUT le monde peut être attaqué et se faire voler la puce identitaire et de paiement !
Après les milliards de milliards de nano-particules d'oxyde de graphène que des personnes irresponsables se sont faites inoculer profond pour lutter contre une poussière empoisonnée uniquement offerte en... seringues ! HAHAHAHAHA ! voici qu'arrive (juste avant le suppo) le 'grain de riz' glissable et enlevable ! (comme un porte-feuilles dans la poche).
Pandémie de tyrans du WEF : un médecin obtient gain de cause en Nouvelle-Zélande
8 août 2023 par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Lorsqu'un cartel mafieux mondialiste - ou une tyrannie traditionnelle - veut faire taire la dissidence, il aime "faire des exemples" de ceux qui résistent. Cependant, au-delà des réalités de la vie individuelle, il y a bien plus en jeu, comme le montre l'approche pas à pas de Jacinda Ardern, qui est souvent passée par l'école Schwab des "Young Global Leaders" du WEF.
En Nouvelle-Zélande, le gouvernement sous l'acolyte du WEF Jacinda Ardern a affirmé être la « seule source de vérité ». De plus, l'Association médicale - comme ailleurs - a pris des mesures contre les médecins qui s'étaient prononcés contre les mesures Covid du gouvernement il y a trois ans : ceux-ci ont vu leurs licences suspendues par l'Association médicale néo-zélandaise en temps utile.
Si les médecins osaient défendre les principes de leur profession et protester contre la destruction du consentement éclairé à l'intervention médicale, du traitement individualisé et du serment d'Hippocrate, on voyait clairement ce qui menaçait la plupart d'entre eux. Sans surprise, cela a entraîné le silence du plus grand nombre, ouvrant la voie à une surmortalité et à une invalidité qui ont suivi la vaccination.
"Punir un, éduquer cent" (Mao Zedong)
La répression de la dissidence est bien plus contagieuse que Covid et plus dangereuse pour une société ouverte. En Allemagne, par exemple, Sucharit Bhakdi ou en Autriche Andreas Sönnichsen peuvent chanter l'une ou l'autre chanson, comme le rapporte TKP ici et ici . De nombreux autres médecins qui se sont opposés à cette folie sont inclus pars pro toto à ce stade.
Une affaire similaire s'est maintenant produite en Nouvelle-Zélande, où les autorités et les tribunaux ont pris des mesures contre les « opposants aux mesures » - c'est-à-dire les « extrémistes de droite », si vous suivez Colette Schmidt du Standard : The New Zealand Bar Association a pris une exemple de l'Association médicale et a décidé d'intenter une action contre l' avocate Sue Gray et l'a traduite devant le tribunal disciplinaire des avocats et des convoyeurs pour faute présumée et conduite "préjudiciable" à la profession .
Comme dans les cas similaires mentionnés ci-dessus, les allégations étaient assez nébuleuses. Par exemple, si vous cliquez sur l'article lié dans le paragraphe précédent, vous pouvez lire ce qui suit - dans ma traduction et avec mon emphase - (l'article a été mis en ligne à la mi-novembre 2021) :
Suite aux plaintes de plusieurs individus et d'au moins un groupe concernant Grey, la [New Zealand Law Society] a écrit dans une lettre cette semaine que le Comité des normes professionnelles avait « agi de sa propre initiative pour répondre aux préoccupations générales entourant l'enquête sur les activités de Mme Grey » .
Ce qui est particulièrement étrange dans cette affaire - et les parallèles avec les "affaires" Bhakdi et Sönnichsen sont évidents - c'est que des plaintes spécifiques au Barreau ont conduit à une enquête sur des "préoccupations communes" concernant les "activités" de Sue Grey.
Contre-mesure Gray contre le gouvernement : c'est de la brutalité Cette affaire devient encore plus "piquante" si l'on considère les faits suivants, qui sont mentionnés en passant dans le rapport médiatique mentionné par Stuff :
Sue Gray est la coprésidente de la NZ Outdoors Party , a un large public sur les réseaux sociaux et publie régulièrement du contenu anti-vaccination, y compris de fausses déclarations de décès de Covid-19 et des promotions de traitements alternatifs et non éprouvés.
Elle a récemment représenté quatre agents de sécurité dans une affaire devant la Cour suprême contre les vaccinations imposées par le gouvernement, que les travailleurs ont perdues.
Une brève insertion chronologique ici : le premier article médiatique de Stuff sur « l'enquête » de Sue Gray est daté du 12 novembre 2021, le deuxième article lié dans le paragraphe précédent sur la représentation par Gray de quatre plaignants est daté du 8 novembre 2021. 2021. En d'autres termes, la chaîne causale des "journalistes" de Stuff est erronée.
Ajoutez à cela "l'attitude" insensée selon laquelle les accusés ne peuvent pas (ou ne doivent pas) choisir leur propre avocat et que la représentation des accusés devant les tribunaux relève de toute façon de la catégorie des "préoccupations générales liées aux activités de Mme Grey".
Le cas mentionné concernait le licenciement de quatre employés de l'aéroport qui avaient perdu leur emploi parce qu'ils avaient refusé de se faire vacciner. Dans son raisonnement, le juge Francis Cooke a déclaré qu'il était "confiant que le vaccin [Pfizer/BioNTech] est sûr, efficace et présente des avantages significatifs dans la prévention de l'infection symptomatique par Covid-19, y compris la variante Delta". Il a également déclaré qu'il "réduisait considérablement les maladies graves, les hospitalisations et les décès".
Stuff a également accusé Sue Gray de publier du "contenu critique pour la vaccination" sur les réseaux sociaux.
Poursuite par l'Ordre des avocats
La décision de l'Association du Barreau a été motivée, entre autres, par la plainte de Glenn Jeffrey. Jeffrey, un ancien photojournaliste, s'est dit rassuré que la société prenne les plaintes au sérieux après avoir reçu la confirmation que l'enquête avait été ouverte :
J'espère que son permis de pratiquer le droit sera révoqué, j'espère qu'elle sera privée de la possibilité de pratiquer le droit en Nouvelle-Zélande. Elle a discrédité le système juridique néo-zélandais avec ses mensonges et ses allégations sans fondement contre des personnes et l'introduction de vaccins.
Le "crime" de Sue Grey était d' avoir mentionné sur les réseaux sociaux un lien avec les injections corona dans le cas d'un adolescent décédé peu après la "vaccination" .
Dans une déclaration à la suite du message de Grey sur l'adolescent d'Auckland, le NZ Outdoors Party a affirmé que les décès dus au vaccin Covid-19 étaient un "génocide ordonné par l'État".
Modus operandi : interdiction professionnelle cinglante et menaçante Les plaintes reçues par l'Association du Barreau sont renvoyées à un comité indépendant pour enquête et ces procédures peuvent être longues. Les plaintes jugées suffisamment graves peuvent être transmises au Tribunal de Discipline des Avocats et Convoyeurs, la commission disciplinaire permanente.
Le tribunal peut suspendre un avocat ou le radier du "Roll of Barristers and Solicitors" - la licence d'exercice du droit - ce qui empêcherait la personne concernée d'exercer le droit.
Les allégations contre Sue Gray étaient - nébuleusement - qu'elle avait violé les règles de 2008 de la loi sur les avocats et les convoyeurs (avocats : conduite et soins aux clients). Celles-ci stipulent qu'un avocat "ne doit pas adopter une conduite qui porte atteinte à la réputation de la profession".
On ne sait toujours pas dans quelle mesure les déclarations privées sur les réseaux sociaux (peuvent) être jugées comme de tels "comportements… qui jettent le discrédit sur la profession", comme Gray l'a également expliqué dans Stuff :
Gray a répondu aux plaintes dans une lettre à la société , déclarant que ses commentaires sur l'adolescente avaient été faits sur sa page Facebook NZ Outdoors Party et non dans son rôle d'avocate .
Les commentaires ont été "publiés en ma qualité personnelle de dirigeant politique".
En d'autres termes : l'ordre des avocats a pris des mesures contre un politicien « inconfortable » et a ainsi ignoré la neutralité requise en tant que représentation professionnelle. Est-il approprié à ce stade de parler de la persécution politique des dissidents ?
Victoire d'étape au tribunal, exposition de l'Ordre des avocats Sue Gray s'est représentée elle-même à l'audience et la décision a été en sa faveur . Près de deux ans plus tard, la décision du juge se lit comme si Gray avait été victime d'une "chasse aux sorcières" politique :
Dans le vendredi [4. août 2023, s.d.] La décision publiée indique que si la conduite de Gray a donné "une mauvaise impression de son jugement et des positions qu'elle prend", sa liberté d'expression doit être protégée :
"Compte tenu du droit à la liberté d'expression, nous ne pensons pas que l'allégation restante puisse atteindre le niveau de conduite inappropriée", indique la décision.
L'ordonnance du tribunal est également importante car elle met également en évidence la paternité des commentaires sur les réseaux sociaux :
Les plaignants ont souligné les publications de Grey sur les réseaux sociaux affirmant que le vaccin Covid était la cause directe des décès. Beaucoup de ces messages ne pouvaient pas être directement liés à Gray car un certain nombre d'administrateurs ont publié des messages sous leur nom...
« Mme Gray considère que toutes ces déclarations ont été faites en sa qualité de politicienne ou en tant qu'individu et qu'aucune d'entre elles ne faisait partie de son rôle d'avocate. "Aucune plainte n'a été déposée devant le tribunal concernant sa conduite au tribunal ou sa conduite en tant qu'avocate d'un client", indique la décision.
"Lawfare" c'était hier, aujourd'hui il s'agit d'inverser la charge de la preuve Bien que les avocats aient le devoir de faire preuve de « prudence et de modération », le jugement est extraordinairement profond dans un contexte plus large, comme l'a également noté le tribunal :
Si les publications publiées au nom de Mme Grey avaient été mieux gérées ou approuvées par elle, cela aurait empêché les déclarations les plus extrêmes d'être associées à elle personnellement.
C'est extrêmement dangereux - car ici on ne parle plus "seulement" de "lawfare", c'est-à-dire de mobilisation de la justice contre des personnes politiquement ou autrement indésirables, mais de renversement de la charge de la preuve.
« Dans les États de droit, le principe s'applique selon lequel l'État doit prouver sa culpabilité. Jusque-là, tout accusé est considéré comme innocent », comme l' a justement formulé Wolfgang Kyodl dans la Weltwoche à l'occasion de demandes similaires de la ministre fédérale de l'Intérieur (sic) Nancy Faeser .
Alors relisons le passage du jugement déjà cité, mais maintenant dans l'original anglais :
Si les publications faites au nom de Mme Grey avaient été mieux gérées ou approuvées par elle, cela aurait empêché le lien entre les déclarations les plus extrêmes et sa personne.
Le tribunal a reconnu que ces publications n'étaient pas (en partie) faites par Sue Grey, mais a jugé "approprié" de la réprimander et de la tenir pour responsable. À savoir, pour ne pas avoir fait ces déclarations.
Épilogue : Adieu à l'État de droit Soit dit en passant, appliquée à l'Europe centrale, cette « logique » remet en cause l'absurde litige judiciaire entre la présidente du Green Club et le « Bierwirt » – qui se disputaient sur un sujet similaire .
Vu sous cet angle, le verdict est une décision bienvenue, qui, cependant, souligne les problèmes bien plus importants de compréhension d'un État de droit occidental - et surtout le principe fondamental "in dubio pro reo" en vigueur depuis l'époque romaine antiquité. Sans parler des poursuites judiciaires d'un concurrent politique, aussi motivé soit-il.
ATTENTION AUX HUMAINS : Des scientifiques fous découvrent que l'ADN humain peut être contrôlé avec des signaux électriques provenant d'appareils portables
08/07/2023 Ethan Huff
Une nouvelle étude a révélé que l'ADN humain peut être contrôlé électroniquement grâce à des appareils portables capables de programmer des gènes pour effectuer certaines interventions médicales.
Les chercheurs ont réussi à déclencher des cellules humaines chez un participant au test pour produire plus d'insuline. Ils l'ont fait en envoyant des courants électriques à travers une interface "électrogénétique" programmée pour activer des gènes ciblés.
En utilisant cette même méthode, les scientifiques disent qu'un jour, il sera possible de délivrer des doses thérapeutiques de toutes sortes de choses pour un large éventail de problèmes de santé, y compris le diabète, en utilisant l'électricité pour contrôler directement l'ADN humain.
Les wearables médicaux, comme ils les appellent, font fureur ces jours-ci. Ils comprennent des éléments tels que des trackers de fitness, des biocapteurs, des tensiomètres et des appareils d'électrocardiogramme portables.
Ils appellent ces choses des appareils portables "intelligents" parce que, comme cela a été fait dans ces expériences récentes, ces appareils peuvent être programmés pour administrer des médicaments sur commande sans qu'un véritable médecin n'intervienne.
(Connexe : En parlant d'ADN, saviez-vous que les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan [Covid-19] contiennent de l'ADN de singe vert ?)
Porteriez-vous autour de votre cheville ou de votre poignet un appareil qui contrôle électroniquement votre ADN ? L'équipe, dirigée par Jinbo Huang, biologiste moléculaire à l'ETH Zürich, a créé une interface alimentée par batterie connue sous le nom de "technologie de régulation actionnée par courant continu (CC)", ou DART, qui déclenche des réponses génétiques spécifiques à l'aide d'un courant électrique.
Selon Huang et ses collègues, le dispositif DART représente "un bond en avant, représentant le chaînon manquant qui permettra aux appareils portables de contrôler les gènes dans un avenir pas si lointain", leur étude ayant récemment été publiée dans la revue à comité de lecture Nature .
"Les systèmes électroniques et biologiques fonctionnent de manière radicalement différente et sont largement incompatibles en raison de l'absence d'interface de communication fonctionnelle", explique l'étude.
"Alors que les systèmes biologiques sont analogiques, programmés par la génétique, mis à jour lentement par évolution et contrôlés par des ions circulant à travers des membranes isolées, les systèmes électroniques sont numériques, programmés par un logiciel facilement actualisable et contrôlés par des électrons circulant dans des fils isolés."
L'article poursuit en expliquant que le chaînon manquant sur la voie d'une compatibilité et d'une interopérabilité totales des mondes électronique et génétique sont les interfaces électrogéniques qui permettraient aux dispositifs électroniques de contrôler l'expression des gènes.
Pour cette raison, l'équipe a travaillé pour forger une connexion directe entre l'ADN "analogique" du corps humain, qui est l'alphabet biologique naturel, donné par Dieu, en quelque sorte, qui contrôle les cycles de vie de tous les organismes de la planète, et l'électronique. systèmes qui sont utilisés dans le monde des technologies numériques.
Ce même groupe de recherche a publié une autre étude en 2020 montrant qu'il est en effet possible d'activer électriquement les gènes et l'ADN. Cette dernière étude s'appuie simplement sur cela avec une nouvelle conception modifiée et plus simple de la technologie qui implante des cellules pancréatiques humaines chez des souris atteintes de diabète de type 1.
"Les chercheurs ont ensuite utilisé des aiguilles d'acupuncture à stimulation électrique pour activer les gènes exacts impliqués dans la régulation des doses d'insuline, une hormone essentielle au traitement du diabète", rapporte Vice à propos de la recherche. "En conséquence, les concentrations de glucose dans le sang des souris modèles sont revenues à des niveaux normaux."
Huang et ses collègues sont convaincus que ce qu'ils ont créé et qu'ils sont en train d'affiner ouvre la voie à "l'expression génique électro-contrôlée basée sur les vêtements avec le potentiel de connecter les interventions médicales à un internet du corps ou à l'internet des objets".
"Bien que nous ayons choisi la production d'insuline contrôlée par DART pour la validation de la preuve de concept, il devrait être simple de lier le contrôle DART à la production et au dosage in situ d'une large gamme de produits biopharmaceutiques", conclut leur article.
"Nous pensons que des interfaces électrogénétiques simples telles que DART qui interconnectent fonctionnellement des systèmes biologiques analogiques avec des appareils électroniques numériques sont très prometteuses pour une variété de futures thérapies géniques et cellulaires."
La ruée folle vers une économie robotisée s'accélère. En savoir plus sur Transhumanism.news.
Nous savons tous que grâce à la 4G (bientôt la 5G et la 6G !) peuvent modifier l'ADN de chaque porteur de téléphone mobile. C'est ainsi que vous pouvez être enregistré(e) et inculpé(e) d'assassinat à 10 000 km grâce à votre ADN retrouvé sur la victime ! Pas belle la vie ?
NOTICE TO USERS IN FRANCE Because of French government demands to remove creators from our platform, Rumble is currently unavailable in France. We are challenging these government demands and hope to restore access soon.
AVIS AUX UTILISATEURS EN FRANCE En raison des demandes du gouvernement français de retirer les créateurs de notre plateforme, Rumble n'est actuellement pas disponible en France. Nous contestons ces demandes du gouvernement et espérons rétablir l'accès bientôt.
Les modèles de l'IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Change des Nations Unies fournissent des prévisions incorrectes
8 août 2023 du Dr. Peter F. Mayer
L'IPCC (Groupe Intergouvernemental sur le Changement Climatique), créé par l'ONU en 1988, ne cesse d'inventer de nouveaux modèles pour justifier les mesures de réduction des émissions de gaz carbonique. Le réchauffement doit être limité à 1,5 degré par rapport au niveau "pré-industriel". Par exemple, l'Agence fédérale allemande de l'environnement a écrit en 2019 :
“ Le rapport spécial de l'IPCC d'octobre 2018 « Réchauffement climatique de 1,5°C » résume les connaissances scientifiques mondiales sur les conséquences d'un réchauffement climatique de 1,5°C par rapport aux conditions préindustrielles. Il examine les mesures de protection climatique nécessaires pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C.
En fait, il ne résume pas « les connaissances scientifiques mondiales » , mais au contraire nie ou ignore les découvertes de la physique solaire et d'un certain nombre d'autres disciplines qui considèrent les « mesures de protection du climat » comme complètement absurdes et parfois même dangereuses.
Comme mesure, il a été mentionné par exemple que pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C maximum, « une réduction radicale des émissions de gaz à effet de serre dans le monde, notamment d'ici 2030, est nécessaire ». Cela inclut le programme européen "Fit for 55", qui prévoit des mesures aussi radicales que l'interdiction de vivre dans des appartements ou des maisons n'atteignant pas la classe énergétique D à partir de 2033.
Prédictions fausses et exagérées
Mais voyons à quoi ressemblent ces modèles et comment ils se comparent au développement réel. D'abord toute l'animation dont est tiré l'extrait ci-dessus
- voir graph sur site -
Le créateur de l'annotation, Ira Glickstein, déclare ce qui suit à propos du graphique : " Le graphique animé est basé sur la figure 1-4 du projet de document du IPCC AR5 récemment divulgué. ... L'animation montre des flèches représentant les estimations centrales du IPCC sur l'augmentation de "l'anomalie" de la température à la surface de la Terre entre 1990 et 2012." Les estimations proviennent du premier rapport d'évaluation (FAR-1990), du deuxième (SAR-1996), du troisième (TAR-2001) et du quatrième (AR4-2007). Chaque flèche pointe vers le centre de la "moustache" colorée correspondante sur le bord droit de l'image de base.
Le cercle à la fin de chaque flèche indique la température globale pour l'année où chaque rapport d'évaluation a été publié. La première tête de chaque flèche représente les principales prévisions du IPCC pour 2012. Elles prédisent toutes le réchauffement de 1990 à 2012 par un facteur de deux à trois. La ligne pointillée et la deuxième pointe de flèche représentent les prévisions clés du IPCC pour 2015.
Le réchauffement climatique réel de 1990 à 2012 (représenté par les barres noires sur le graphique de base) varie d'une année à l'autre. Cependant, le réchauffement net entre 1990 et 2012 est de l'ordre de 0,12 à 0,16 °C (indiqué par la flèche noire dans l'animation). Les prédictions centrales des quatre rapports (indiquées par les flèches colorées dans l'animation) vont de 0,3˚C à 0,5˚C, ce qui est environ deux à cinq fois plus élevé que le réchauffement net réellement mesuré.
Examens complémentaires des prévisions du IPCC
Une étude détaillée de John Christy, climatologue distingué de l'Université de l'Alabama à Huntsville et climatologue de l'État de l'Alabama, fournit une évaluation claire de la validité (ou de l'invalidité) des modèles utilisés pour soutenir l'apocalypse imaginée. ( Christy, JR, McNider, RT Les températures troposphériques en vrac des satellites comme mesure de la sensibilité au climat. )
Son témoignage de février 2016 devant la commission des sciences, de l'espace et de la technologie de la Chambre des représentants des États-Unis contenait des graphiques remarquables documentant à quel point les modèles exagèrent les températures.
- voir graph sur site -
La ligne rouge dans le graphique montre la moyenne de 102 exécutions de modèles climatiques effectuées par Christy et son équipe à l'Université de l'Alabama à Huntsville, en utilisant les modèles sur lesquels l'IPCC s'appuie. Le graphique montre également les températures réellement observées. En moyenne, les modèles exagèrent le réchauffement de deux fois et demie la température réelle (ou trois fois dans les tropiques pertinents pour le climat).
On constate que l'IPCC a revu ses prévisions encore à la hausse et que l'écart entre les évolutions réelles se creuse. Tout pour faire respecter votre propre agenda.
Le réchauffement actuel n'est ni inhabituel ni nouveau
TKP a récemment montré comment les périodes chaudes et les petites périodes glaciaires ont alterné. Au cours des 10 000 dernières années, la période interglaciaire actuelle, les températures étaient parfois nettement plus élevées qu'elles ne le sont actuellement. Les données de température proviennent des carottes de glace du Groenland et la température près de la surface de la glace depuis 1850 a été évaluée dans cette étude .
- voir graph sur site -
Les partisans de la catastrophe climatique provoquée par l'homme affirment catégoriquement que notre température actuelle est "inhabituelle et sans précédent" par rapport aux millénaires passés. Ce graphique des données de température au cours des 10 000 dernières années est peut-être la preuve la plus importante que le réchauffement actuel n'est ni inhabituel ni sans précédent.
Il a fait plus chaud qu'aujourd'hui pendant plus de 6 100 ans (ou 60 %) de la période interglaciaire actuelle. Sur les neuf périodes de réchauffement significatives précédentes depuis la fin de la dernière période glaciaire, cinq ont connu des taux d'augmentation de température plus élevés et sept ont connu des augmentations de température globales plus importantes. De plus, lors de chacun des cycles de réchauffement précédents, les températures étaient nettement plus élevées qu'elles ne le sont aujourd'hui. À partir de ce graphique, il devrait être clair que notre tendance actuelle au réchauffement est un résultat naturel et prévisible de notre heureuse sortie du dernier petit âge glaciaire vers 1700.
- voir graph sur site -
Des études détaillées des températures au cours des 2000 dernières années ont montré des périodes très chaudes. La dernière période chaude a eu lieu vers l'an 1000, connue sous le nom de période chaude médiévale. Les températures étaient au moins aussi élevées qu'aujourd'hui.
- voir graph sur site -
(Moberg A, et al Températures très variables de l'hémisphère Nord reconstruites à partir de données proxy basse et haute résolution .)
Dans ce graphique de Moberg et al. est une reconstruction des paléo-températures au cours des 2 000 dernières années à l'aide de données à haute et basse résolution. La période chaude médiévale était la période de réchauffement la plus récente et a probablement eu des températures similaires ou plus chaudes qu'aujourd'hui. Il est important de se rappeler que ce réchauffement a été provoqué par des forces naturelles et s'est produit pendant une période de très faibles concentrations de gaz carbonique.
Un examen plus approfondi de la période chaude du Moyen Âge révèle des détails intéressants. Les Vikings se sont installés au Groenland vers 1000 et ont dû le quitter vers 1300 à cause du refroidissement.
- voir graph sur site -
Source : Loehle C Changement climatique : détection et attribution de tendances à partir de données géologiques à long terme
Le graphique est une compilation de trajectoires de température reconstruites à l'aide d'une variété de sources indirectes, notamment des carottes de glace et des sédiments lacustres. Loehle (2008) a compilé 18 études évaluées par des pairs sur 2 000 ans de séries de données. Les données du Dr. Loehle confirme non seulement l'existence de la période chaude médiévale et du petit âge glaciaire, mais également que la tendance actuelle au réchauffement a commencé il y a plus de 300 ans, comme le montrent les données de température du centre de l'Angleterre.
Il a conclu que sa compilation de proxies : "... montre très clairement la période chaude médiévale (MWP) et le petit âge glaciaire (LIA) avec la MWP à ces 18 emplacements étant d'environ 0,3 °C plus chaude que les valeurs du 20e siècle.
L'IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Change des Nations Unies ou 'Groupe Intergouvernemental sur le Changement Climatique', est, premièrement, une réunion d'imbéciles dans le gouvernement (inter) car, ce groupe ne comporte ni expert, ni scientifique !! Chacun donc se couronne avec ce qu'il veut, tout le monde peut se nommer roi, président, empereur ou chef de toute la Terre et des planètes environnantes !
C'est ainsi que faute de connaître la science ils ont... du l'inventer !! C'est-à-dire qu'ils ont inventé les 'gaz a effet de serre' (alors que les nuages - rempli d'eau - ne sont que des grillages ! aux mailles très très larges). Puis ont pensé entre cons trisomiques que le gaz carbonique pouvait... réchauffer !!! alors que ce gaz est le plus lourd, au ras du sol et est responsables des... gelées ! Puis, ces attardés mentaux réunis ont émis l'idée (voir l'ordre !) de retirer tout l'azote de l'air ! C'est à dire retirer 78 % de l'air qui nous entoure !!!! (ainsi que 0,041 % de gaz carbonique).
Panne de soleil : l'UE soutient les projets de Bill Gates
8 août 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Contrairement à toutes les connaissances physiques et historiques, on continue d'affirmer que le gaz carbonique d'origine humaine est à l'origine du changement climatique et que nous connaissons actuellement des températures qui n'ont jamais existé auparavant. En conséquence, les tentatives de réduction de gaz carbonique sont vaines et d'autres plans veulent assombrir le soleil.
La seconde approche vise à réduire le rayonnement solaire (Solar Radiation Modification – SRM). Il y a eu des tentatives antérieures en Scandinavie parrainées par la Fondation Gates. Mais le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) a d'autres idées. Appelé "Modification du rayonnement solaire", le plan consiste à réfléchir la lumière du soleil et à l'empêcher de chauffer la surface de notre planète.
Étant donné que nous ne sommes pas en mesure de prédire de manière fiable le temps qu'il fera demain et que les modèles climatiques n'ont jamais fourni de prévisions correctes , il est totalement irresponsable de mener de telles expériences avec une entité aussi complexe que l'atmosphère.
Il y a des influences qui sont même complètement imprévisibles, comme les éruptions volcaniques. L'éruption sous-marine du volcan Hunga Tonga-Hunga Ha'apai le 15 janvier 2022 a signalé un réchauffement possible jusqu'à 1,5 degrés, bien que pour un temps limité.
Si le volcan n'avait pas été dans le Pacifique à environ 64 km au nord de Tongatapu, l'île principale des Tonga, mais sur le continent en Europe ou en Asie, alors les 150 millions de tonnes d'eau n'auraient pas été émises, mais au moins un demi - million tonnes d'oxydes de soufre et plus d'autres aérosols et une grande quantité de poussière. Il en résulterait donc non pas un réchauffement mais un refroidissement important d'une ampleur difficile à estimer.
L'UE veut obscurcir le soleil avec Bill Gates
L'UE a soutenu le plan radical du co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, pour lutter contre le réchauffement climatique en bloquant la lumière du soleil. Elle veut rejoindre une initiative internationale pour étudier l'efficacité du plan.
Les gouvernements de plusieurs pays se joignent aux agences bureaucratiques mondiales pour déterminer si une intervention à grande échelle comme dévier les rayons du soleil ou modifier les conditions météorologiques de la Terre sont des options viables pour "lutter contre le changement climatique".
Bill Gates a longtemps préconisé un plan de lutte contre le "réchauffement climatique" grâce à la géo-ingénierie expérimentale pour bloquer le soleil.
L'idée, promue par Gates et le milliardaire George Soros, consiste à pomper des nuages blancs artificiels dans l'atmosphère pour réfléchir la lumière du soleil loin de la surface de la planète. Soros affirme que la technologie aidera à empêcher la fonte des calottes glaciaires.
Selon lui, la fonte des calottes glaciaires, notamment au Groenland, pourrait sonner le glas de la civilisation humaine.
Le fait est, cependant, que la glace arctique a de nouveau grossi récemment, car il y a déjà eu plusieurs des cycles solaires de 11 ans avec un rayonnement plus faible grâce à un nombre réduit de taches solaires.
- voir photo sur site -
La méthode proposée par Bill Gates consiste à augmenter la concentration d'aérosols dans la stratosphère pour réfléchir le rayonnement solaire loin de la Terre. Gates a financé un projet majeur à Harvard qui utilise des ballons pour délivrer des aérosols.
Cependant, le projet Harvard de Gates a été abandonné après l'opposition du public au plan. L'UE « évalue les implications du réchauffement climatique sur la sécurité », comme B. La possibilité que des pénuries d'eau ou de nourriture conduisent à des conflits et à des migrations, selon un projet de document consulté par Bloomberg.
Cette évaluation comprend l'examen des dangers potentiels du remodelage atmosphérique.
" Ces technologies posent de nouveaux risques pour les personnes et les écosystèmes, mais elles pourraient également creuser les déséquilibres de pouvoir entre les nations, déclencher des conflits et soulever diverses questions éthiques, juridiques, politiques et de gouvernance", indique le document, qui est susceptible d'évoluer.
L'inclusion de cette recherche amène l'UE dans le débat sur la question de savoir si la soi-disant géo-ingénierie climatique est une bonne science ou simplement une diversion de science-fiction avec des effets potentiellement dangereux sur la planète et son atmosphère.
"L'UE soutiendra les efforts internationaux visant à une évaluation complète des risques et des incertitudes des interventions climatiques, y compris les changements dans l'irradiance solaire", indique le document.
Bloomberg rapporte des critiques affirmant que ces interventions massives ont des effets secondaires imprévus, tels que : B. Un changement dans les modèles de pluie vitaux. Certains scientifiques ont déjà appelé à un accord international pour ne pas utiliser de telles solutions.
Tout le monde parle mais, les milliardaire le font savoir par la totalité des merdias du monde qui leur appartiennent. Ces milliardaires ne sont pas des scientifiques mais des gros cons assis au premier rang.
Ce n'est pas parce qu'ils crient plus fort que les autres qu'ils ont raison !
« Phénomènes aériens non identifiés » (UAP) : qu'en est-il du discours extraterrestre de toutes les élites ? Parlons du motif
Par Ben Bartee Recherche mondiale, 07 août 2023
J'ai récemment écrit un rapport pour PJ Media spéculant sur les véritables motivations derrière les médias d'élite et la récente préoccupation des créatures des marais avec les soi-disant « phénomènes aériens non identifiés » ou UAP (une nouvelle image du gouvernement/des médias pour une raison stupide, loin des OVNI) - comme si des objets non identifiés dans le ciel et des installations militaires secrètes sans transparence sont de nouveaux développements.
- voir clip (YT) sur site -
Il y a encore beaucoup de secret et donc d'incertitude - en grande partie grâce aux millions et des millions de documents inutilement classifiés qui protègent le gouvernement de l'examen public sous couvert de "sécurité nationale" - concernant la véritable nature de ce que le gouvernement sait et ce que technologie qu'il a peut-être volée ou non grâce à la rétro-ingénierie d'engins spatiaux extraterrestres récupérés, etc.
Mais ce qui est sûr, c'est qu'il y a un programme en cours au-delà de la simple divulgation au public de ce que le gouvernement fait depuis des décennies. Nous pouvons le savoir parce que le gouvernement et les médias méprisent le public et ne l'exposeraient jamais volontairement aux actes commis dans leur obscurité en utilisant l'argent public.
Je crois qu'au moins une partie de la raison est l'augmentation des dépenses de l'industrie de la défense, comme en témoigne la récente demande d'augmentation du budget de Space Force.
Via Space News :
La demande de budget de 842 milliards de dollars du président Biden pour le ministère de la Défense pour l'exercice 2024 comprend 30 milliards de dollars pour l'US Space Force, la plus grande demande de financement à ce jour pour la branche spatiale militaire .
La demande de 30 milliards de dollars représente 3,7 milliards de dollars de plus que ce que le Congrès a adopté pour la Force spatiale en 2023 .
"Le budget spatial le plus important de tous les temps", a déclaré le DoD dans des documents budgétaires publiés le 13 mars sur la demande de financement de l'administration Biden pour l'exercice à venir qui commence le 1er octobre. Le budget proposé "acquiert et modernise les capacités pour sécuriser l'utilisation de l'espace face à menaces croissantes pour les systèmes spatiaux de sécurité nationale des États-Unis », a déclaré le Pentagone dans des documents budgétaires…
L'augmentation la plus importante concerne le compte [recherche, développement, tests et ingénierie]. Le financement des satellites de poursuite de missiles en orbite basse et moyenne a presque doublé, passant de 1,2 milliard de dollars en 2023 à 2,3 milliards de dollars en 2024. »
Hrvoje Moric m'a gracieusement invité à son émission de radio TNT pour discuter de la question et d'autres questions importantes.
Après Lolo Graphie très '11 Septembre' où des avions en aluminium coupaient des barres verticales d'acier de 80 cm pour entrer dans une tour, voici qu'arrivent enfin les Extra terrestres ! WHOÂW ! Enfin on va les voir !!
Après 'Les virus attaquent !' voilà les 'humanoïdes' de l'espace qui vont débarquer avec leurs soucoupes ! Puis après, projections holographiques d'avions par escadrilles de 150 qui passent sur nos têtes à 200 000 km/h pour les faire fuir ! Aïe-aïe-aïe !
Du spectacle comme vous n'en avez jamais vu ! Réservez vos tombes ! Tomb Raider (Tombe raide) !
La réponse de Covid était-elle un coup d'État des agences de renseignement occidentales ?
RépondreSupprimerEUGYPPIUS
6 AOÛT 2023
Jeudi, l'ami du blog Michael P. Senger a publié un essai important sur Substack, dans lequel il demande si la "réponse au COVID" était "effectivement un coup d'État de la communauté occidentale du renseignement". Tout le monde devrait le lire, car il résume en un seul endroit une série de preuves que Senger et d'autres ont recueillies indiquant le rôle des acteurs de la défense et du renseignement dans la promotion des confinements, en particulier en Amérique.
De nombreux lecteurs m'ont demandé de manière parfois polie et parfois très hostile et dédaigneuse de commenter ces idées depuis longtemps maintenant. Je trouve cela surprenant, car je ne suis en désaccord avec aucune des observations spécifiques de Senger, et je ne pense pas qu'elles soient nécessairement en conflit avec mes propres thèses sur What Happened in 2020. J'ai longtemps soutenu que la bureaucratie avait succombé à des idées très radicales sur la manière de supprimer le SRAS-2 entre février et mars 2020, et comme les secteurs de la défense et du renseignement font partie de l'appareil institutionnel du gouvernement, il est logique de penser qu'ils auraient également dû être la proie de ces idées. Il est peut-être vrai, cependant, que mon interprétation globale des événements s'écarte quelque peu de la thèse du coup d'État du renseignement. Dans ce qui suit, je vais essayer d'expliquer pourquoi.
La spécificité et la nouveauté du confinement de masse
Senger et d'autres ont sûrement montré que des membres clés de l'establishment américain de la défense étaient très préoccupés par le SRAS-2 et disposés à suivre l'exemple de la Chine en matière de politique pandémique depuis le début. Leur plaidoyer, cependant, semble être de deux types. Soit cela se produit très tôt mais ne semble pas concerner spécifiquement le confinement de masse, soit il se produit plutôt plus tard et indique une approbation des verrouillages à peu près au même moment où tout le monde les approuvait.
Pour prévenir les objections, je risquerai de mettre à l'épreuve la patience de mes précieux lecteurs en expliquant une fois de plus, dans des détails atroces et avec de nombreuses citations, ce que j'entends par «confinement de masse» et pourquoi je pense qu'une focalisation rigide, autiste et implacable sur ce concept particulier est nécessaire pour comprendre les événements de 2020.
Presque tous les rapports et déclarations du gouvernement sur la politique en cas de pandémie depuis mars 2020 ont œuvré pour dissimuler le fait que les fermetures n'étaient pas censées se produire. L'établissement de santé publique occidental n'a jamais prévu pour eux; tout le monde était censé faire ce que la Suède a fait. Pour masquer l'importance du renversement de politique cataclysmique qui s'est produit en mars 2020, les pandémiques prétendent maintenant que les fermetures n'étaient que la «distanciation sociale» et les fermetures d'écoles et les avis de travail à domicile sur lesquels ils avaient toujours fantasmé.
Ces distinctions floues ont également forcément coloré le discours alt-Covid, mais si nous voulons comprendre les événements du début 2020 en particulier, nous devons maintenir des distinctions fermes entre trois régimes d'hygiène différents.
RépondreSupprimerCe sont 1) le confinement des épidémies, 2) l'atténuation de la pandémie et 3) le confinement de masse.
Les plans pour 1) l'endiguement de l'épidémie étaient en vigueur depuis le SRAS au moins. L'idée est que des épidémies limitées et confinées peuvent être contenues par des quarantaines sévères comme celles que les autorités japonaises ont imposées au Diamond Princess en février 2020. Si le confinement des épidémies échouait, alors dans le programme pré-2020, seule 2) l'atténuation de la pandémie restait une option. L'atténuation est un ensemble flou de mesures qui peuvent être tout ou rien. Les avis de travail à domicile, les fermetures d'écoles et la «distanciation sociale» se sont tous produits dans les plans d'atténuation à un moment ou à un autre. La «distanciation sociale», qui est devenue synonyme de «confinements» dans l'anglosphère en particulier, est un vieux concept qui a pris une importance particulière avec la pandémie de grippe porcine de 2009. Avant 2020, la « distanciation sociale » n'a jamais consisté à se confiner. En 2009, l'OMS a recommandé la «distanciation sociale» comme mesure «d'atténuation» pour les «communautés à faibles ressources». Ils l'ont décrit comme «gardant au moins une distance de bras des autres» et «minimisant les rassemblements».
Ce qui n'a jamais clairement existé et que personne dans l'établissement de santé publique occidental n'avait jamais explicitement prévu avant 2020 était 3) le confinement de masse, qui est la tentative de faire 1) le confinement de l'épidémie opérer à l'échelle de populations entières, là où on pensait auparavant que seule l'atténuation travail.
Contrairement à ce que certains de mes détracteurs soutiennent, le verrouillage de Wuhan n'était pas une atténuation de la pandémie, et ce n'était pas non plus un confinement de l'épidémie. C'était une nouvelle, troisième chose. Ainsi, le directeur de l'OMS, Tedros, est d'abord resté évasif sur les blocages chinois, déclarant à la presse le 24 janvier que « la Chine a pris des mesures qui, selon elle, seront efficaces. Mais nous espérons de notre côté qu'ils soient à la fois efficaces et de courte durée. Le chef d'équipe de l'OMS, Gaudean Galea, a été encore plus explicite :
Essayer de contenir une ville de 11 millions d'habitants est nouveau pour la science. Cela n'a jamais été essayé auparavant en tant que mesure de santé publique, nous ne pouvons donc pas à ce stade dire que cela fonctionnera ou non. ... Nous noterons attentivement dans quelle mesure il est maintenu et combien de temps cela peut prendre. Il y a du pour et du contre... Une telle décision a évidemment des impacts sociaux et économiques considérables.
La planification d'atténuation est très sensible aux "impacts sociaux et économiques", c'est pourquoi de nombreuses discussions pandémiques précoces sur les blocages chinois ont exprimé leur inquiétude face à ces inconvénients. Le confinement de masse, en revanche, ne se soucie que de la suppression des virus. Le confinement de masse est arrivé en Occident via le rapport du 24 février de la mission conjointe OMS-Chine, qui a approuvé les confinements de Wuhan et recommandé cette stratégie à toutes les nations.
RépondreSupprimerDepuis les verrouillages de la première vague, personne ne reconnaîtra la distinction entre confinement et atténuation, mais ce discours était partout dans les premiers jours de l'ère Corona.
L'expert progressiste américain Matthew Yglesias, écrivant dans l'odieux webzine Vox le 27 février 2020, a expliqué la distinction comme suit à ses lecteurs :
La chose idéale à faire face à une épidémie de maladie infectieuse est de la contenir - isoler une ou plusieurs zones où l'épidémie se produit, y traiter les patients et espérer que la grande majorité du monde sera épargnée. …
Ce que nous envisageons de manière réaliste maintenant, ce n'est pas le confinement d'un virus qui est déjà présent sur plusieurs continents, mais les efforts pour atténuer les dommages qu'il cause en ralentissant sa propagation. …
Dans une pandémie d'une maladie grave sans atténuation, une part énorme de la population tombe malade d'un seul coup - submergeant l'infrastructure de soins de santé, sapant la fiabilité des services d'urgence et provoquant dans l'ensemble un degré de dévastation au-delà de l'impact médical spécifique du virus . …
Même avec une atténuation efficace, de nombreuses personnes tombent malades, mais le nombre de cas est réparti et la société peut continuer à fonctionner.
Notez qu'Yglesias, écrivant seulement trois jours après l'approbation cruciale du verrouillage du 24 février, n'a aucune conception du confinement de masse. Si le confinement échoue, l'atténuation est pour lui la seule autre option.
RépondreSupprimerDeux semaines plus tard, le 11 mars, un article est paru dans STAT sur l'agitation que l'approbation du confinement par l'OMS du 24 février avait déclenchée parmi les pandémiques eux-mêmes :
Pendant des semaines, un débat a fait rage sur la question de savoir si le virus pouvait être « contenu » – une approche sur laquelle l'OMS exhorte les pays à se concentrer – ou s'il était plus logique d'essayer simplement d'atténuer le coup du virus, une approche connue sous le nom de « atténuation."
Cet argument a été contre-productif, a déclaré lundi Mike Ryan, le chef du programme d'urgence sanitaire de l'OMS.
«Je pense que nous avons eu cette émergence malheureuse de camps autour du camp de confinement, du camp d'atténuation – différents groupes présentant et défendant leur vision du monde. Et franchement, ce n'est pas utile", a déclaré Ryan aux journalistes.
Et encore plus tard, dans le tristement célèbre article de l'Imperial College du 16 mars qui a contribué à faire basculer le débat en faveur d'un confinement de masse, Neil Ferguson et son équipe ont également montré une conscience claire de la distinction entre atténuation et confinement, ou - selon ses propres termes - "suppression". :
Deux stratégies fondamentales sont possibles : (a) l'atténuation, qui se concentre sur le ralentissement mais pas nécessairement l'arrêt de la propagation de l'épidémie - en réduisant la demande de soins de santé de pointe tout en protégeant les personnes les plus à risque de maladie grave contre l'infection, et (b) la suppression, qui vise à inverser la croissance épidémique , réduisant le nombre de cas à de faibles niveaux et maintenant cette situation indéfiniment. Chaque politique présente des enjeux majeurs. Nous constatons que des politiques d'atténuation optimales (combinant l'isolement à domicile des cas suspects, la mise en quarantaine à domicile des personnes vivant dans le même foyer que les cas suspects et l'éloignement social des personnes âgées et des autres personnes les plus exposées au risque de maladie grave) pourraient réduire la demande de soins de pointe de 2 /3 et des morts de moitié. Cependant, l'épidémie atténuée qui en résulterait entraînerait probablement des centaines de milliers de décès et des systèmes de santé (notamment les unités de soins intensifs) débordés à plusieurs reprises. Pour les pays capables d'y parvenir, cela laisse la répression comme l'option politique préférée.
L'atténuation est tout régime d'hygiène conçu pour « aplatir la courbe », c'est-à-dire pour réduire la raideur de sa pente. Il s'agit de ralentir, et non d'arrêter, les infections. L'atténuation n'est pas non plus géniale; divers planificateurs de la pandémie avaient longtemps fantasmé sur une gamme d'interventions d'atténuation draconiennes. Depuis 2007, l'étude co-écrite par Carter Mecher sur la mortalité due à la grippe en 1918 a fait des fermetures d'écoles une mesure d'atténuation attrayante pour de nombreux planificateurs américains. Aussi mauvaises que soient les distanciations sociales, l'interdiction des rassemblements de masse et la fermeture des écoles et des lieux de travail, elles ne constituent pas un confinement à moins que leur objectif ne soit « d'écraser la courbe ». Non seulement les confinements, mais aussi les tests de masse et la recherche des contacts ont caractérisé le confinement de masse en Occident. La recherche des contacts, en particulier, indique une stratégie pour arrêter les infections et diagnostique une stratégie de confinement de masse. Tout régime d'hygiène s'attribuant le mérite de l'effondrement des vagues de cas prétend également par définition être engagé dans un confinement de masse.
RépondreSupprimerLes visionnaires du virus des mémoires de la pandémie
Je n'ai aucun doute qu'une grande variété de personnalités prônant une atténuation hautement interventionniste de la pandémie, en particulier aux États-Unis, ont des liens avec les établissements de la défense et du renseignement. Une raison importante à cela est que le secteur de la défense est inondé d'argent et constitue une source cruciale de subventions. Lorsque Donald Henderson a fondé le Johns Hopkins Center for Health Security, un important groupe de réflexion pandémique, il l'a appelé le Center for Civilian Biodefense Strategies et dépendait initialement fortement des subventions du secteur de la défense. Notamment, cette influence s'est quelque peu atténuée ces dernières années, alors que Big Philanthropy s'est lancé dans le jeu de la planification en cas de pandémie. Ainsi, l'Open Philanthropy Project a versé des millions dans le CHS après 2017, espérant recentrer ses efforts sur les « risques catastrophiques mondiaux ». Les philanthropes ont prêté à la planification pandémique d'avant 2020 une nouvelle orientation vers le tiers-monde et ont intensifié leur intérêt pour les vaccins. Il y a sans aucun doute une influence persistante de la défense ici, mais la santé publique est une opération essentiellement civile, et les preuves du financement de la défense ou des liens de renseignement de personnes spécifiques ne font pas automatiquement de toute l'activité de réponse à la pandémie une défense ou une opération de renseignement. Ce n'est qu'une influence parmi tant d'autres dans une entreprise massive.
Au moins pour les besoins de l'argumentation, je suis prêt à accepter toutes les affirmations concernant les liens avec le renseignement et l'influence des penseurs pandémiques clés et des hystériques du virus comme le médecin Carter Mecher. Mais j'ai aussi remarqué une tendance dans ces revendications d'influence dont nous ferions bien de prendre note. Ce modèle est que les livres triomphalistes sur la réponse de Covid présentent très fréquemment un personnage archétypal que nous pourrions appeler le Virus Visionary. On dit souvent (mais pas toujours) que le Virus Visionary a des associations nébuleuses de défense ou de renseignement, est invariablement impliqué dans des enquêtes de pointe sur le Virus Visionary et commence à sonner la cloche de panique du Virus Visionary avant tout le monde. Les mémoires de la pandémie ont produit une litanie de visionnaires de virus – non seulement Mecher, mais le directeur du programme DARPA Michael Callahan, le conseiller adjoint à la sécurité nationale de l'ère Trump Matthew Pottinger, le coordinateur de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche Deborah Birx, le ministre britannique de la Santé Matthew Hancock et d'autres. Le phénomène est apparent même dans la littérature allemande sur la réponse, qui a attiré l'attention sur le rôle précoce présumé joué par un fonctionnaire de la «sécurité sanitaire» nommé Heiko Rottmann-Großner.
RépondreSupprimerLes Virus Visionaries sont un artefact de la façon dont les journalistes écrivent des livres. Ils interrogent les gens, et ces gens sont impatients de revendiquer le mérite d'eux-mêmes et de leurs associés dans la formulation de la politique. Les journalistes sont vulnérables à cette autoglorification parce qu'ils écrivent ce qui est essentiellement des romans de non-fiction, qui nécessitent des "personnages principaux" (formulation de Michael Lewis) pour réduire les complexités de la réponse bureaucratique à une intrigue compréhensible. Cela ne signifie pas que les Virus Visionaries ne sont pas réels, mais cela signifie qu'ils donnent à leurs interlocuteurs une image très partielle. Il est également curieux que l'influence des Virus Visionaries devienne difficile à repérer dès que l'on commence à étudier les preuves documentaires de ce qui s'est passé.
Souvent, la chronologie de ces récits n'est pas claire, mais il est très difficile de trouver des Virus Visionaries prônant un confinement de masse avant l'approbation de l'OMS le 24 février. La caractéristique des Virus Visionaries est qu'ils sont des personnages isolés - des héros solitaires qui ne sont pas clairement liés à d'autres événements, ce qui rend leur signification d'autant plus difficile à interpréter. Ainsi, l'auteur Brendan Borrell a le responsable du programme DARPA Michael Callahan agissant comme une sorte de James Bond virologique, toujours au bon endroit au bon moment, mais ce que tout cela ajoute est incertain. Il s'envole pour la Chine pour soigner les patients de Covid à Wuhan en janvier, il fuit Wuhan en bateau pour échapper aux blocages, il se rend au Japon pour fournir des renseignements préalables sur l'épidémie du navire de croisière Diamond Princess, puis il retourne aux États-Unis pour impressionner sur l'administration Trump l'importance d'acquérir des ventilateurs. Matthew Pottinger, pour sa part, commence à exiger des interdictions de voyager le 27 janvier, apparaît comme un promoteur précoce et dogmatique du masquage et des tests, et plaide pour des fermetures d'écoles de style Mecher. Pottinger a également travaillé pour obtenir la nomination de Deborah Birx au poste de coordinatrice de la réponse aux coronavirus de la Maison Blanche. Birx commence à son tour à promouvoir activement les confinements, mais apparemment seulement après avoir entendu parler du confinement italien après le 8 mars.
RépondreSupprimerPour autant que je sache, les Virus Visionaries ont acquis leur hystérie Covid avec tout le monde. Ce serait pourquoi les récits qui les présentent adhèrent à la même chronologie générale de l'escalade du radicalisme que nous voyons partout. Les événements clés de cette chronologie sont l'approbation par l'OMS des confinements le 24 février 2020, les confinements italiens du 8 au 10 mars et l'étude de modélisation pro-confinement de Neil Ferguson le 16 mars. Les publications virales de Tomas Pueyo sur Medium les 10 et 19 mars ont joué un rôle de soutien très important, notamment pour l'Europe. Tout cela s'est passé au grand jour, parmi les planificateurs civils, les journalistes civils et les scientifiques civils, même si je n'ai aucun mal à croire que les services de renseignement et les acteurs au sein de l'establishment de la défense ont aidé les choses, en particulier aux États-Unis.
https://www.eugyppius.com/p/was-the-covid-response-a-coup-by?utm_source=post-email-title&publication_id=268621&post_id=135764925&isFreemail=true&utm_medium=email
Les pays développés nécessitant le plus de vaccins pour les nourrissons sont liés à des taux de mortalité infantile plus élevés : étude
RépondreSupprimerRECHERCHE & DÉCOUVERTES
Megan Redshaw, JD
4 août 2023
Les pays hautement développés nécessitant le plus de doses de vaccin néonatal ont tendance à avoir les pires taux de mortalité chez les enfants de moins de 5 ans, selon une étude évaluée par des pairs publiée le 20 juillet dans Cureus.
Les chercheurs Neil Miller, directeur de l'Institut d'enquête médicale et scientifique du Nouveau-Mexique, et Gary Goldman, titulaire d'un doctorat en informatique, ont effectué plusieurs analyses basées sur les données de 2019 et 2021 pour explorer les relations potentielles entre le nombre de vaccinations de la petite enfance requises par les pays développés et leurs taux de mortalité néonatale, infantile et des moins de 5 ans.
Selon les experts mondiaux de la santé, peu de mesures de santé publique peuvent être comparées à l'impact des vaccins, qui sont crédités d'avoir réduit les maladies, les incapacités et les décès dus à diverses maladies infectieuses. Pourtant, l'étude a révélé que les pays développés nécessitant plus de vaccinations néonatales peuvent avoir des conséquences involontaires qui augmentent la mortalité infantile, remettant en question l'idée que plus de vaccins administrés entraînent toujours moins de décès.
« Notre article a étudié les associations potentielles entre le nombre de doses de vaccins pour la petite enfance dont les pays développés ont besoin et leurs taux de mortalité infantile », a déclaré M. Miller à Epoch Times dans un e-mail. « Par exemple, certains pays administrent des vaccins contre l'hépatite B et la tuberculose (BCG) à leurs nourrissons peu après la naissance. Nous avons constaté que les pays qui ont besoin des deux vaccins avaient des taux de mortalité infantile nettement inférieurs à ceux des pays qui n'ont besoin d'aucun vaccin.
Les recherches de Miller et Goldman ont commencé en 2011 lorsqu'ils ont publié un article utilisant des données de 2009 montrant des taux de mortalité infantile moins favorables parmi les pays hautement développés nécessitant le plus de vaccinations infantiles.
L'étude récente a reproduit leur étude originale en utilisant les données de 2019 et 2021 des 50 principaux pays où les doses de vaccins infantiles vont de 12 à 26. Les résultats ont montré que le taux de mortalité infantile a augmenté de 0,167 décès pour 1 000 naissances vivantes pour chaque dose de vaccin supplémentaire ajoutée à la vaccination. calendrier, ce qui appuie les conclusions de l'étude précédente.
Vingt-neuf pays en 2009 avaient de meilleurs taux de mortalité infantile que les États-Unis, mais en 2019, les États-Unis étaient tombés au 44e rang dans le classement de la mortalité infantile et en 2021, au 50e rang, bien qu'ils aient besoin du plus grand nombre de vaccins infantiles.
La vaccination contre l'hépatite B et la tuberculose peut augmenter la mortalité
Dans leur dernière étude, Miller et Goldman ont élargi leurs recherches pour évaluer l'impact des vaccins contre l'hépatite et la tuberculose sur les taux de mortalité des nouveau-nés (bébés de moins de 28 jours), des nourrissons jusqu'à 1 an et des enfants de moins de 5 ans. Données sur la mortalité et calendriers de vaccination ont été compilées à partir de l'UNICEF, de l'Organisation mondiale de la santé, du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies et des gouvernements nationaux.
Les nations ont ensuite été regroupées selon qu'elles nécessitaient zéro, une ou deux doses de vaccin administrées aux nouveau-nés afin de déterminer leur importance statistique pour les taux de mortalité des trois groupes d'âge. L'association démontrée par l'analyse a montré que les vaccins néonatals contre l'hépatite B et la tuberculose peuvent ne pas contribuer à une réduction globale de la mortalité dans les pays où les nourrissons courent un faible risque de mortalité due aux maladies ciblées par les vaccins. Dans ces pays, les nourrissons peuvent en fait courir de plus grands risques liés à la vaccination.
RépondreSupprimerRéduction des doses de vaccins pour les nourrissons Réduction de la mortalité
En utilisant les données de 2021, les chercheurs ont trouvé une différence statistiquement significative de 1,28 décès pour 1000 naissances vivantes entre les taux moyens de mortalité infantile parmi les pays qui n'ont pas du tout vacciné leurs nouveau-nés et ceux qui ont nécessité deux doses de vaccin. Pour chaque réduction de six doses de vaccin administrées pendant la petite enfance, le taux de mortalité infantile s'est amélioré d'environ un décès pour 1 000 naissances vivantes.
De plus, les vaccins administrés au cours de la première année de vie ont eu un effet plus important sur les taux de mortalité des moins de 5 ans par rapport aux vaccins administrés de la deuxième à la cinquième année de vie, ce qui suggère que les nourrissons plus jeunes qui pèsent généralement moins et reçoivent plus de vaccins sur une période plus courte sont significativement plus susceptibles de subir une réaction indésirable entraînant une hospitalisation ou la mort.
"Les vaccins contre l'hépatite B et la tuberculose administrés peu de temps après la naissance lorsque le système immunitaire est immature et que le nouveau-né a un faible poids, peuvent augmenter la vulnérabilité aux effets indésirables graves et aux décès qui contribuent finalement à des taux de mortalité néonatals, infantiles et des moins de cinq ans plus élevés", a déclaré M. Miller a déclaré à Epoch Times.
La séquence et la combinaison de vaccination peuvent avoir un impact sur la mortalité
Dans la plupart des pays, plus de la moitié des décès de nourrissons surviennent pendant la période néonatale, avec environ 75 % des décès néonatals survenant au cours de la première semaine de vie lorsque les vaccins néonatals sont administrés, selon M. Miller. Les décès qui surviennent au cours de cette période ont un impact important sur les taux de mortalité néonatale, infantile et des moins de 5 ans.
L'étude indique que le taux de mortalité néonatale aux États-Unis comprend 61 % de son taux de mortalité infantile et 52 % du taux de mortalité chez les enfants de moins de 5 ans.
Mais Miller a déclaré que les médecins, coroners et autres médecins légistes sont "obligés de mal classer et de dissimuler les décès liés au vaccin" car il n'existe pas d'autres classifications des causes de décès associées à la vaccination des nourrissons.
De plus, les vaccins ont des «effets non spécifiques» qui peuvent augmenter ou diminuer la mortalité due à des maladies infectieuses non ciblées par le vaccin. "Certains décès associés aux vaccins néonatals peuvent être retardés, peut-être par un mécanisme d'amorçage ou une toxicité cumulative qui augmente le risque d'une réaction grave ou mortelle aux vaccins administrés ultérieurement", a ajouté M. Miller.
RépondreSupprimerPar exemple, une étude de 2017 publiée dans EBioMedicine a révélé une multiplication par deux de la mortalité infantile toutes causes confondues après l'introduction des vaccins diphtérie-tétanos-coqueluche (DTC) et antipoliomyélitique oral en Guinée-Bissau. Les taux de survie des nourrissons qui ont reçu le vaccin DTC sans vaccin antipoliomyélitique oral par rapport aux enfants non vaccinés DTC étaient pires.
La séquence des vaccinations peut également affecter la mortalité toutes causes confondues, selon une étude de 2018 publiée dans Vaccine, montrant que les filles qui ont reçu un vaccin pentavalent (cinq vaccins en un) après avoir reçu un vaccin contre la rougeole étaient cinq fois plus susceptibles de mourir de toutes causes au sein six mois de suivi par rapport aux filles qui ont suivi le calendrier recommandé. Les auteurs ont également déclaré: «On suppose que fournir des doses de vaccin manquantes laissera toujours l'enfant mieux que de ne pas les fournir. Cela peut être faux.
Selon M. Miller et M. Goldman, 17 analyses sur 18 confirment que l'administration de plus de doses de vaccin entraîne une augmentation des taux de mortalité infantile et de la petite enfance dans les pays développés. Ils appellent les décideurs politiques en matière de vaccins à déterminer le plein effet du calendrier de vaccination actuel sur les décès toutes causes confondues et à mener des recherches sur la sécurité du nombre de vaccins infantiles recommandés et de la manière dont ils sont administrés pour confirmer qu'ils ont un impact positif sur la survie de l'enfant.
https://www.theepochtimes.com/health/developed-nations-requiring-the-most-infant-vaccines-linked-with-higher-childhood-mortality-rates-study-5439374?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Soudainement à la retraite : des joueurs de la NFL et des footballeurs internationaux blessés après avoir pris des vaccins contre le COVID-19. Péricardite, arythmie, « problèmes cardiaques », caillots sanguins dans les jambes et les poumons
RépondreSupprimer12 histoires récentes
Par le Dr William Makis
Recherche mondiale,
07 août 2023
31 juillet 2023 – Les Broncos de la NFL renoncent à KJ Hamler, 24 ans, après avoir récemment reçu un diagnostic de «péricardite légère» ( cliquez ici ).
- voir photo sur site -
KJ Hamler a annoncé sur son compte Instagram qu'il avait été diagnostiqué avec une « légère irritation cardiaque, appelée péricardite. « Il a dit qu'il allait manquer un peu de temps mais avait l'intention de revenir sur le terrain cette saison après un traitement médicamenteux.
Les Broncos ont renoncé à Hamler avec une désignation de maladie non liée au football lundi. Des sources ont déclaré à ESPN que la décision avait été prise de le laisser suivre un traitement et de le ramener éventuellement plus tard s'il était innocenté.
Hamler a déclaré dans sa publication sur Instagram qu'il avait ressenti des douleurs à la poitrine pendant les entraînements avant le début du camp d'entraînement.
- voir photo sur site -
21 juillet 2023 – Le receveur large des Cleveland Browns de la NFL, Marquise Goodwin, 32 ans, a des caillots sanguins dans les jambes et les poumons, a annoncé l'équipe (cliquez ici ).
- voir photo sur site -
Goodwin, 32 ans, a été placé sur la liste des maladies non liées au football vendredi dernier après avoir ressenti une gêne dans les jambes et un essoufflement lors des entraînements de l'équipe ce printemps.
Les caillots de sang obligeront le receveur, qui entame sa 10e saison dans la NFL, à rater le début du camp d'entraînement, ont déclaré les Browns. "C'était vraiment alarmant au début parce que j'ai subi des blessures tout au long de ma carrière, mais ça n'a jamais été quelque chose comme ça qui pourrait se transformer en quelque chose de préjudiciable si on ne s'en occupe pas", a-t-il déclaré sur le site Internet de l'équipe.
« C'était effrayant au début, mais maintenant je suis à l'aise avec ça. J'ai prié et je l'ai juste donné à Dieu.
Goodwin ne sait pas quand il pourra revenir sur le terrain.
RépondreSupprimer29/30 juillet 2023 – Quatre retraites bizarres de la NFL annoncées dans les 24 heures : 23, 25, 27 et 28 ans. Aucune explication donnée pour aucun d'entre eux !
- voir photo sur site -
Les joueurs de football internationaux ont "soudainement pris leur retraite"
28 juillet 2023 – Nabil Bentaleb, 28 ans, ancien joueur de Premier League, voit son transfert de 4 millions de dollars à Lille bloqué en raison de « problèmes médicaux » – il a échoué à son récent examen médical. ( cliquez ici ).
- voir photo sur site -
26 juillet 2023 – Lars Dendoncker, ancien joueur de football de 22 ans de la Premier League (Brighton Club), a été contraint de prendre sa RETRAITE après avoir reçu un diagnostic de « problème cardiaque » (cliquez ici ).
- voir photo sur site -
10 juillet 2023 – Noah Fadiga, 23 ans, joueur sénégalais du Club Brest de Ligue 1 française, a vu son contrat résilié pour « rythme cardiaque irrégulier ». Il s'est également vu retirer sa licence pour jouer au football en France et doit chercher hors de France pour poursuivre sa carrière ( cliquez ici ).
- voir photo sur site -
Les autorités françaises du football ont apparemment une "politique de tolérance zéro sur les problèmes cardiaques", ce qui est extrêmement ironique.
4 juillet 2023 - Luca Beckenbauer, 22 ans, petit-fils du joueur de football professionnel allemand Franz Beckenbauer, a été contraint de prendre sa retraite en raison d'une "maladie cardiaque" prétendument causée par le COVID-19 (beaucoup plus probablement causée par la vaccination contre le COVID-19).
- voir photo sur site -
15 janvier 2023 – Le joueur de football de 25 ans Enock Mwepu a été contraint de prendre sa retraite du Premier League Brighton Club après avoir subi une crise cardiaque présumée en conduisant !
- voir photo sur site -
12 janvier 2023 – Le footballeur professionnel allemand Marcel Scheifl est handicapé depuis la vaccination contre le COVID-19 et se bat pour une vie normale depuis 1,5 ans ( cliquez ici ).
- voir photo sur site -
Ma prise…
RépondreSupprimerLes médias grand public ne couvrent pas ces histoires, ce qui n'est pas surprenant.
Ce sont des blessures graves qui mettent fin à la carrière des athlètes dans la vingtaine - encore une fois, nous voyons des blessures typiques de la vaccination COVID-19 telles que la myocardite, la péricardite, des «maladies cardiaques» non précisées, des arythmies et bien sûr des caillots sanguins.
Je crois qu'il y a une raison logique pour laquelle les blessés du vaccin COVID-19, y compris les athlètes professionnels, sont traités si horriblement.
Le vaccin COVID-19 «mort subitement» offre une scène de crime qui peut être facilement nettoyée puis oubliée. Si une autopsie est pratiquée, un résultat « indéterminé » est acceptable ou la cause du décès est imputée à autre chose et tout le monde passe à autre chose. Le «crime vaccinal» peut être effacé.
Le vaccin COVID-19 blessé, cependant, présente une scène de crime qui ne peut pas être nettoyée. Leur blessure incurable est un rappel constant des crimes commis par leurs médecins, leurs employeurs, en l'occurrence les responsables sportifs, et plus largement les politiciens, les juges et les responsables de la santé.
Les blessés du vaccin COVID-19 SONT des preuves de crimes qui ne peuvent pas être effacés et ne disparaîtront pas tranquillement. Ils sont la scène de crime ouverte qui pointe constamment du doigt les auteurs des crimes qui tentent d'éviter les conséquences.
Cela peut expliquer, en partie, le comportement des autorités françaises du football et leur "politique de tolérance zéro" concernant les blessures cardiaques qu'elles ont elles-mêmes causées et dont elles sont légalement responsables.
https://www.globalresearch.ca/retired-suddenly-nfl-players-international-soccer-players-injured-after-taking-covid-19-vaccines-pericarditis-arrhythmia-heart-conditions-blood-clots-legs-lungs/5827984
L’augmentation du nombre de fausses couches et de mortinaissances est directement liée aux vaccins COVID, selon les données disponibles – Les autorités sanitaires “auraient dû le savoir”.
RépondreSupprimerKonstantin Beck, statisticien et professeur à l'université de Lucerne, a déclaré que les données montrent que les taux de fausses couches et de mortinaissances en 2022 correspondaient directement à la vaccination au COVID-19 des femmes enceintes en Suisse neuf mois plus tôt, et que les fabricants de vaccins et les responsables de la santé publique connaissaient ou auraient pu connaître cette information à l'époque.
Par Mondialisation.ca et Brenda Baletti
Mondialisation.ca,
06 août 2023
Une augmentation importante des avortements spontanés chez les femmes enceintes a été directement liée à l’introduction du vaccin COVID-19 en Suisse, selon une nouvelle analyse du statisticien et professeur à l’université de Lucerne, le Dr Konstantin Beck.
M. Beck, ancien conseiller du ministre allemand de la santé et du Parlement suisse, a analysé des données suisses et allemandes accessibles au public, provenant de publications scientifiques, de compagnies d’assurance maladie et de l’Office fédéral suisse de la statistique (OFS).
Il a constaté que les taux de fausses couches et de mortinatalité en 2022 correspondaient directement à la vaccination par le COVID-19 des femmes enceintes en Suisse neuf mois plus tôt.
Selon lui, les fabricants de vaccins et les responsables de la santé publique connaissaient ou auraient pu connaître ces informations à l’époque, s’ils s’étaient donné la peine de chercher. Au lieu de cela, ils ont présenté les informations au public d’une manière qui a masqué les risques.
M. Beck a présenté les résultats de ses recherches novatrices mercredi à Doctors for Covid Ethics (Médecins pour l’éthique Covid).
En outre, contrairement aux déclarations publiques des autorités suisses selon lesquelles “il n’y a pas de surmortalité significative chez les jeunes” en Suisse, le réexamen par Beck des propres données du gouvernement révèle que des tendances significatives de surmortalité chez les jeunes sont apparues à la fin de 2021 et au début de 2022.
Selon lui, ces résultats montrent que lors de la pandémie de COVID-19, “nous avons exposé inutilement les plus vulnérables à de nouveaux risques qui dépassent de loin le risque pandémique initial”. Et que “aujourd’hui, de plus en plus de lourdes conséquences de nos mesures Corona apparaissent dans nos statistiques officielles, mais seules quelques personnes sont intéressées à [about them]connaître .”
“En analysant le déploiement de ces vaccins, en particulier pour les femmes enceintes et leurs enfants à naître, j’ai trouvé des preuves évidentes, dès le début, qu’il aurait été impératif de repenser et de reporter la stratégie de vaccination”, a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerLes piqûres pour COVID sont à l’origine du “baby gap” (baisse soudaine et temporaire de bébés)
La Suisse a connu une baisse historique du taux de naissances vivantes en 2022.
Chaque mois de cette année-là, le nombre de naissances a été inférieur à la moyenne des six années précédentes, soit une réduction globale de 8,5 % du taux de natalité national, selon l’analyse de M. Beck.
Dans certains endroits, la baisse est encore plus importante : à Zurich, le taux de natalité a chuté de 16,5 %.
La dernière baisse comparable des naissances (13 %) remonte à la mobilisation de l’armée suisse en 1914, au début de la Première Guerre mondiale, lorsque la plupart des jeunes hommes sont partis faire la guerre.
La chute des taux de natalité en 2022 fait suite à un petit “baby-boom de Corona” – une hausse de 3 % des taux de natalité en 2021, qui avait suivi le fermetures et confinements lors de la pandémie.
Selon les données compilées par l’analyste Raimund Hagemann, les taux de vaccination contre le COVID-19 chez les femmes suisses en 2021 et au début de 2022 ont correspondu de très près à la baisse des taux de natalité neuf mois après la vaccination.
La figure 1 (ci-dessous), qui ajuste la chronologie du taux de natalité de neuf mois pour tenir compte de la durée de la grossesse, montre cette forte corrélation entre les taux de vaccination et la baisse du taux de natalité – les deux chiffres se reflètent l’un l’autre.
- voir graph sur site -
Figure 1
Les chercheurs ont proposé plusieurs hypothèses pour expliquer ce “baby gap”, que M. Beck a évaluées.
Certains ont proposé une explication comportementale, émettant l’hypothèse que les gens modifiaient leur comportement en raison de la peur associée à la pandémie elle-même ou de l’incertitude économique qui en découlait.
Mais M. Beck a déclaré que cette hypothèse ne correspondait pas aux modèles de comportement historiques; le baby-boom lui-même s’est produit au milieu de la Seconde Guerre mondiale. Elle ne peut pas non plus tenir compte du baby-boom qui a suivi le début de la pandémie, alors que les craintes de la population et le chômage étaient à leur comble.
Il a également rejeté l’hypothèse selon laquelle l’infection par COVID-19 réduirait la fertilité. Si c’était le cas, il n’y aurait pas eu de pic de natalité en 2021 après la première vague d’infection en 2020, et il n’y a pas de preuve d’une baisse de la fertilité après la vague du virus Omicron.
RépondreSupprimerEn fait, selon M. Beck, il n’y a aucune preuve d’une réduction de la fertilité. Au contraire, les données montrent que les femmes tombaient enceintes au même rythme qu’avant la pandémie.
En utilisant les données de l’assurance maladie allemande – les données suisses n’étant pas encore disponibles – il a montré que le nombre de femmes effectuant des tests de grossesse et se rendant chez le médecin pour être traitées pour une grossesse est resté constant tout au long des années 2021 et 2022.
Il y a même eu une légère croissance continue et un pic lié au mini-baby boom de 2021.
Cela fait de l’avortement spontané induit par le vaccin COVID-19 l’hypothèse la plus plausible pour expliquer la baisse des taux de natalité, car le même nombre de femmes tombaient enceintes, mais elles étaient moins nombreuses à mener leur grossesse à terme.
À l’appui de cette affirmation, les données des assureurs allemands et suisses montrent qu’à partir du quatrième trimestre 2021, le nombre de complications de grossesse traitées et la durée des séjours à l’hôpital après l’accouchement augmentent de façon nette et significative, alors qu’ils avaient tous deux tendance à diminuer depuis des années.
Les données allemandes indiquent également que le nombre de mortinaissances a augmenté de 20 % au quatrième trimestre 2021.
Bien que les données sur les mortinaissances ne soient pas disponibles pour la Suisse, il n’y a pas de raison de penser qu’elles seraient substantiellement différentes.
Toute personne ayant lu le dépliant aurait été informée des dangers
L’impact des vaccins sur la grossesse n’était pas simplement un résultat tragique et imprévu, car il était déjà évident dans les propres données des fabricants de vaccins ou dans l’absence de données, a déclaré M. Beck.
Toute personne ayant “lu une notice du fabricant”, a-t-il ajouté, “aurait été informée” qu’il n’y avait pas de données sur la grossesse, mais qu’il existait de sérieuses inquiétudes quant aux effets possibles des vaccins sur les nourrissons.
La version allemande de l’avertissement de Moderna Spikevax disait en substance: “Nous n’avons aucune idée du risque pour les femmes enceintes. Aucune étude contrôlée de qualité n’a été réalisée. Il n’y a pas assez de données disponibles”, a déclaré M. Beck.
La brochure déconseillait également la vaccination aux mères qui allaitent, mais la recommandait fortement aux femmes enceintes, a indiqué M. Beck.
RépondreSupprimer“Mais la grossesse ne précède-t-elle pas généralement l’allaitement ? Et que faut-il faire après l’accouchement pour se débarrasser de la vaccination ?
Le 20 avril 2021, Pfizer a envoyé son rapport concernant le vaccin ARNm et la grossesse aux Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), selon les documents de Pfizer.
Le lendemain, le New England Journal of Medicine (NEJM) a publié des conclusions préliminaires sur la sécurité du vaccin COVID-19 chez les femmes enceintes, sur la base d’une analyse de V-safe et du Vaccine Adverse Event Reporting System(VAERS).
Le 23 avril, lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche, la directrice du CDC, Rochelle Walensky, a recommandé aux femmes enceintes de se faire vacciner sur la base des conclusions de cet article.
Le document indique explicitement que les chercheurs n’ont trouvé aucun signal de sécurité concernant la grossesse ou les résultats néonataux au cours du troisième trimestre, mais qu’ils ne peuvent tirer aucune conclusion concernant le premier ou le deuxième trimestre.
Étant donné que les premier et deuxième trimestres sont les périodes les plus à risque pour la grossesse, a déclaré M. Beck, l’article du NEJM admet que les chercheurs ne savaient pas quels risques supplémentaires les vaccins pouvaient présenter pour les femmes enceintes au moment où elles sont le plus vulnérables.
Le document comportait également une comparaison non pertinente des symptômes post-vaccinaux les plus fréquents entre les femmes enceintes et non enceintes, et utilisait la naissance vivante comme seule mesure des effets potentiels sur la santé du nouveau-né.
Et, ce qui est peut-être le plus important, elle indique explicitement que “les effets indésirables liés à la grossesse les plus fréquemment rapportés sont les avortements spontanés”.
L’article fait état de 46 avortements spontanés liés à la vaccination sur un total de 104 avortements déclarés. Cela représente une augmentation de 73,1 % des avortements spontanés.
En faisant des calculs basés sur les données du NEJM, Beck a constaté qu’avec un taux de vaccination de 75 % des femmes enceintes en Suisse, une grossesse sur dix se termine par une fausse couche ou une naissance d’un enfant mort-né.
RépondreSupprimerIl a conclu que les autres hypothèses existantes ne pouvaient expliquer ce phénomène et que l’hypothèse de la fausse couche induite par le vaccin correspondait à la fois aux données du fabricant et aux résultats pertinents rapportés dans le cadre de la campagne du CDC visant à vacciner les femmes enceintes.
Augmentation de 125 % des embolies pulmonaires, des arrêts cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et des infarctus cérébraux chez les enfants âgés de 0 à 14 ans
La présentation a également soulevé une série de préoccupations concernant les effets de la vaccination COVID-19 sur les jeunes et la manière dont les manipulations statistiques peuvent masquer ces effets potentiels.
S’appuyant sur plusieurs exemples d’aggravation de la santé et de la mortalité des jeunes au cours de la période de vaccination, M. Beck a posé la question suivante : “Pourquoi avons-nous vacciné des enfants ? Je veux dire qu’ils n’étaient pas le groupe cible de ce virus”.
L’examen des données fournies par les principaux assureurs de soins de santé, par exemple, a montré qu’en 2020-2021, les personnes âgées de 19 à 39 ans ont connu la plus forte croissance des coûts des soins de santé, alors qu’elles ont généralement les coûts les plus bas, ce qui indique un changement dans la santé de ce groupe démographique.
Les données relatives à la fréquence des embolies pulmonaires, des arrêts cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et des infarctus cérébraux chez les enfants âgés de 0 à 14 ans ont montré une augmentation de 125 % des événements. Bien que les chiffres soient encore faibles, ils sont passés d’une moyenne de 20 événements par an au cours des années précédentes à un total de 45 événements en 2021.
Un deuxième examen de l’analyse des données par le FOS, qui avait indiqué qu’il n’y avait pas de surmortalité chez les jeunes en 2022, a mis la puce à l’oreille de M. Beck.
L’excès de mortalité mesure la différence entre les décès déclarés et les décès attendus au cours d’une période donnée. Les projections de base de la surmortalité sont généralement fondées sur des moyennes antérieures.
En réanalysant les données de mortalité du FOS, mais en conservant le nombre attendu de décès conformément aux moyennes antérieures – ce que le FOS n’avait pas fait – M. Beck a constaté une augmentation de 12 % de la surmortalité globale.
RépondreSupprimerLorsqu’il a analysé la surmortalité par groupes d’âge, Beck a constaté que pour les jeunes adultes âgés de 20 à 39 ans, il y avait un pic de surmortalité dépassant les attentes normales à la fin de 2021 et en 2022. Pour les enfants âgés de 0 à 19 ans, il a constaté une tendance similaire.
Les données relatives à la surmortalité peuvent être facilement dissimulées en élargissant les intervalles de confiance des prévisions, en combinant des groupes démographiques présentant des profils de santé différents ou en modifiant le nombre de décès attendus pour dissimuler les variations, ce qui a permis aux autorités suisses d’annoncer qu’il n’y avait pas de surmortalité chez les jeunes.
https://www.mondialisation.ca/laugmentation-du-nombre-de-fausses-couches-et-de-mortinaissances-est-directement-liee-aux-vaccins-covid-selon-les-donnees-disponibles-les-autorites-sanitaires-auraient-du/5680151?doing_wp_cron=1691384917.6941130161285400390625
"Vos injections tuent nos jeunes" - Pfizer et les représentants de Moderna critiqués lors d'une audience chauffée au Sénat australien
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 06 AOÛT 2023 - 00:30
Écrit par Debra Heine via American Greatness,
Des étincelles ont volé lors d'une audience publique controversée au Parlement australien plus tôt cette semaine alors que des représentants de Pfizer et de Moderna ont donné des réponses insatisfaisantes aux questions de plusieurs législateurs.
Le «Comité de la législation sur l'éducation et l'emploi» du Sénat australien a tenu une audience mercredi concernant le statut des vaccins COVID-19, qui comprenait des témoins de Pfizer Australia, Moderna et de la Theraputic Goods Administration (TGA) australienne.
- voir doc sur site -
Les législateurs conservateurs ont été scandalisés qu'au moins la moitié de tous les Australiens aient contracté le COVID après que le pays a imposé certains des verrouillages et des mandats de vaccination les plus draconiens au monde.
Au cours de l'audience, un représentant de Pfizer a insisté sur le fait que personne n'était obligé de recevoir les piqûres risquées du COVID-19 en Australie, malgré les mandats stricts du comté.
La sénatrice Pauline Hanson a confronté le Dr Brian Hewitt, responsable des sciences réglementaires de Pfizer Australie, à propos d'un commentaire qu'il avait fait plus tôt lors de l'audience concernant les mandats de vaccination du pays.
"Vous avez en fait fait un commentaire selon lequel personne n'était obligé de se faire vacciner", a déclaré Hanson, après avoir initialement attribué le commentaire à son collègue, le Dr Krishan Thiru, directeur médical national de Pfizer Australie.
« Vous étiez en Australie pendant le COVID-19… vous deviez être pleinement conscients que des personnes – infirmières, médecins, personnes – pour conserver leur emploi, étaient obligées de se faire vacciner », a-t-elle déclaré.
"Maintenant, rétractez-vous votre déclaration selon laquelle ils n'ont pas été forcés?"
"Sénateur, non, je crois fermement que personne n'a été forcé de se faire vacciner", a répondu Hewitt.
« Les mandats et les exigences en matière de vaccins sont déterminés par les gouvernements et les autorités sanitaires. Je crois que tout le monde s'est vu offrir la possibilité de se faire vacciner ou de ne pas se faire vacciner et je ne crois pas que quiconque ait été forcé de se faire vacciner.
"Beaucoup d'Australiens ne seront pas d'accord avec vous sur ce point", a rétorqué Hanson.
RépondreSupprimerLe sénateur Alex Antic avait cité des statistiques montrant que les cas de myocardite ont augmenté précipitamment en Australie-Méridionale après l'introduction des injections de COVID.
«Maintenant, nous savons que la myocardite et la péricardite sont deux affections inflammatoires cardiaques bien associées aux injections d'ARNm COVID – même la Theraputic Goods Administration l'admet, a commencé Antic.
"Pourtant, malgré ce fait bien établi, les injections ont été imposées à des milliers d'Australiens et parler de ces incursions contre la liberté en a fait qualifier un d'anti-vaxxer ou de colporteur de désinformation dangereuse", a poursuivi le sénateur.
Antic a cité des données qu'il a obtenues grâce à une demande d'accès à l'information du département de la santé de l'Australie du Sud qui a suivi les présentations cardiaques chez les 15 à 44 ans remontant à 2018.
Le sénateur a montré un graphique indiquant que les chiffres sont restés stables à 1 100 par mois de janvier 2018 à juillet 2021, date à laquelle ils ont "considérablement augmenté". En novembre 2021, a-t-il dit, le nombre de cas a culminé à 2 172 par mois, soit presque le double de la norme. L'augmentation des cas, a-t-il noté, a eu lieu "juste au moment où ces injections ont été déployées".
Antic a noté qu'il y avait eu un autre pic de présentations liées au cœur en février 2023, "juste au moment où les rappels étaient obligatoires".
« Ces injections nuisent et, dans de nombreux cas, tuent nos jeunes », a déclaré Antic. «Alors, qu'est-ce que SA Health a à dire à ce sujet? Rien. Ils continuent à déployer les injections. Ils continuent de pousser le récit de l'injection. Cette campagne d'injections va devenir le plus grand scandale de l'histoire médicale et aucun d'entre vous n'a dit une seule chose.
Au cours de l'audience, l'un des représentants de Pfizer a admis que lors du déploiement des vaccins COVID-19, les employés de Pfizer avaient reçu une injection différente de celle du grand public.
"Votre mandat de vaccin utilisait votre propre lot de vaccin spécialement importé pour Pfizer et non testé par la TGA ?" le sénateur conservateur Malcolm Roberts a demandé au Dr Hewitt.
"Pfizer s'est engagé à importer des vaccins Pfizer spécifiquement pour le programme de vaccination des employés et c'était pour qu'aucun vaccin ne soit prélevé sur les stocks gouvernementaux qui étaient livrés aux cliniques au besoin", a répondu le Dr Hewitt, en réponse à la question d'un sénateur.
"Ce que nous avons vu pendant la mauvaise gestion et les malversations du COVID était le plus grand transfert de richesse de l'histoire de notre pays de We the People à Big Pharma via Big Government qui a menti à plusieurs reprises pendant la mauvaise gestion du COVID", a déclaré Roberts.
Le sénateur du Queensland, Gerard Rennick, membre du Parti national libéral, a demandé mercredi aux médecins s'ils pouvaient expliquer comment les injections d'ARNm COVID de Pfizer provoquaient des maladies cardiaques.
RépondreSupprimerComme Antic l'avait noté, même la Theraputic Goods Administration australienne avait confirmé le lien entre les vaccins COVID et les maladies cardiaques telles que la myocardite et la péricardite.
"Pouvez-vous expliquer le processus, pourquoi le vaccin provoque une myocardite et une péricardite?" a demandé le sénateur Rennick.
Le Dr Thiru a commencé par exprimer sa "confiance dans le profil d'innocuité" du vaccin, mais a été interrompu par le sénateur Rennick lorsqu'il est devenu évident que le médecin faisait de l'obstruction.
Appelant à un rappel au Règlement, il a de nouveau demandé aux médecins de Pfizer : « Comprenez-vous pourquoi [le vaccin de Pfizer] provoque une myocardite ? Je veux que vous m'expliquiez pourquoi cela provoque une myocardite.
Le Dr Thiru a déclaré que Pfizer était "au courant de très rares cas de myocardite et de péricardite qui ont été temporairement associés au vaccin", avant d'être à nouveau interrompu par Rennick pour répondre à la question.
En réponse, Thiru a de nouveau évoqué le "petit" nombre de rapports dans le monde liant la myocardite au piqûre de Pfizer, avant d'être interrompu une troisième fois par Rennick.
"Je ne fais pas référence au nombre de rapports", a insisté le sénateur du Queensland.
"Je veux que vous m'expliquiez le mécanisme par lequel le vaccin provoque la myocardite. Comprenez-vous ou ne comprenez-vous pas le mécanisme qui explique pourquoi le vaccin provoque une myocardite ? »
« Il me semble que non. Et si vous ne le comprenez pas, pourquoi dites-vous que le vaccin est sûr sans qualifier les risques ? » Il a demandé.
Le président du comité a demandé au Dr Thiru de "répondre" à la question du sénateur Rennick, mais le médecin de Pfizer a insisté pour parler du rapport bénéfice-risque du produit d'ARNm, qu'il a qualifié d'excellent.
Rennick essaya une dernière fois d'obtenir une réponse claire du document Pfizer.
« La question que j'ai posée était : pouvez-vous expliquer pourquoi le vaccin provoque une myocardite. Oui ou non?" Il a demandé.
RépondreSupprimerAprès que Thiru ait tenté de dévier une fois de plus en citant le rapport bénéfice-risque prétendument justifiable des jabs, Rennick a abandonné.
« Vous ne comprenez clairement pas le cheminement, n'est-ce pas ? Parce que vous ne pouvez pas l'expliquer », a déclaré le sénateur.
Thiru a déclaré qu'il devrait "revenir" au comité avec "toutes les informations que nous pouvons fournir" sur le mécanisme de la façon dont le vaccin provoque la myocardite.
Le sénateur Antic était également frustré lorsqu'il a demandé aux médecins de Moderna de fournir des données sur les taux d'événements indésirables graves, ce qui, selon un récent rapport d'un journal médical, se produisait chez l'un des 800 receveurs de vax.
Il a demandé aux représentants de Moderna comment leurs propres nombres d'effets indésirables internes se comparaient à cette étude.
Le Dr Chris Clarke, directeur de la direction scientifique de Moderna, a déclaré à Antic qu'il n'avait pas vu le rapport.
"Pensez-vous que vous devriez être conscient de cela?" Antic pressé. « Cela a été largement rapporté. Vous êtes un fabricant de vaccins. J'ai du mal à penser que vous ne seriez pas au courant de ce rapport.
« Vous ne pouvez pas me dire les taux d'événements indésirables graves. Vous vous rendez compte que vous êtes venu à une audience du Sénat aujourd'hui dans le but précis de cette question. Et vous ne pouvez pas me dire les taux de réactions indésirables graves à votre produit, que je trouve extraordinaires », a-t-il déclaré.
Quand Antic a demandé à Clarke quel était le taux global de blessures graves causées par les vaccins de Moderna pour son produit COVID, le médecin a admis qu'il ne connaissait pas "les taux réels d'événements indésirables".
"Vous n'avez pas les taux d'événements indésirables devant vous?" demanda Antic incrédule.
"Ce que je peux vous dire, c'est que les taux d'événements indésirables graves dans notre très grand essai contrôlé randomisé étaient en fait dans une fourchette similaire à ce qui a été observé dans le placebo."
Surmortalité et forte hausse des arrêts maladie : l'Allemagne mi-2023
RépondreSupprimer7 août 2023
par Ulf Lorre
Après deux années de surmortalité significative, l'espérance de vie et le nombre total de décès au premier semestre 2023 sont globalement proches des valeurs attendues. Il existe une surmortalité dans les tranches d'âge inférieures à 60 ans. Il y a probablement un lien avec des taux de maladie record parmi la population active. Il n'y a pas eu de mortalité liée à la chaleur jusqu'à présent.
L'évolution positive de l'espérance de vie depuis le début de 2023 (Fig. 1), aussi encourageante qu'elle puisse paraître, est trompeuse.
- voir graph sur site -
Fig. 1 : Évolution de l'espérance de vie hebdomadaire (orange) par rapport à la prévision ARIMA de la période de comparaison 2016-2020 (bleu). Données sources : Décès hebdomadaires jusqu'à la semaine civile 2023/29 et données démographiques de Destatis.
Les rapports de risque en fonction de l'âge montrent une image incohérente, dans laquelle les oscillations à la hausse prédominent (Fig. 2).
- voir graph sur site -
Fig. 2 : Risques relatifs 2023, semaines calendaires 1-29, par cohorte d'âge. Les valeurs attendues des risques de mortalité de la cohorte ont été déterminées à partir de la période de référence 2016-2020, en tenant compte des tendances et de la saisonnalité (analyse des séries chronologiques TSLM).
Si vous commencez une distinction d'âge à l'âge de 60 ans, une différence devient visible. Alors que la cohorte >60 ans, dominante selon les effectifs bruts, évolue normalement (non représentée ici), la cohorte <60 ans affiche une surmortalité cumulée depuis début 2023 (Fig. 3).
- voir graph sur site -
Fig. 3 : Surmortalité cumulée depuis 2021, cohorte < 60 ans
Un communiqué de presse du DAK pointe également une évolution très défavorable de la santé de la population active . L'assurance maladie aux 5,5 millions d'assurés rapporte :
"Le taux de maladie de 5,5 % atteint un nouveau record depuis le début des statistiques semestrielles en 2013"
Et plus loin:
« Au premier semestre 2023, il y a eu un nombre inhabituellement élevé de jours de maladie en Allemagne. La moitié des salariés avaient déjà au moins un arrêt maladie fin juin. Un taux aussi élevé (50,1 %) n'est généralement atteint qu'au bout d'un an. Le nombre de cas a augmenté de 61% par rapport à la même période l'an dernier.
En outre, le DAK fournit une courte étude dans laquelle les groupes de maladies les plus courants sont ventilés par numéros CIM. La comparaison des premiers semestres 2023 et 2022 révèle un scénario presque déconcertant (tableau 1).
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Tableau 1 : Évaluation des données DAK en fonction du nombre de cas d'incapacité de travail pour 100 années d'assurance en comparaison entre 2023 et 2022, dans chaque cas le premier semestre.
À l'exception du groupe CIM "UZ", il y a des augmentations en pourcentage à deux ou trois chiffres ! L'augmentation relativement la plus forte concerne les congés de maladie dus à des infections respiratoires - une forte indication d'une altération du système immunitaire. Il convient de noter en particulier les codes CIM pour la formation de nouveaux tissus, y compris le cancer. L'augmentation de 29 % est un ordre de grandeur supérieur à l'augmentation annuelle des diagnostics de cancer enregistrée les années précédentes.
Dans une série d'articles sur le TKP, Hans-Joachim Kremer a démontré des signaux de risque significatifs de cancer dans les bases de données sur les effets secondaires de la vaccination. Ils semblent désormais être reflétés dans les données de l'assurance maladie et liés à des dommages immunologiques. Le grand nombre de types différents de maladies impliquant tous les systèmes d'organes, l'accent étant mis sur les dommages au système immunitaire ainsi que sur les effets sur le développement du cancer, correspond aux modèles explicatifs médicaux et aux prédictions des médecins, biologistes et toxicologues consciencieux et critiques en matière de vaccination, ainsi que ainsi que les résultats pathologiques connus à ce jour.
Les données de plusieurs millions d'assurés sont d'importance générale, et les maladies s'accompagnent d'une surmortalité statistiquement vérifiable chez les jeunes. La question se pose de savoir pourquoi les personnes âgées semblent être exemptes de cette évolution. Les vagues de décès sont plus prononcées chez les personnes âgées, et elles sont plus touchées que les personnes plus jeunes par des effets d'entraînement et de rattrapage (effet d'amadou sec, effet de récolte). Après deux années de phases extrêmes de surmortalité , on peut supposer un effet récolte prononcé chez les personnes âgées, ce qui place le nombre total de décès et l'espérance de vie sous un jour favorable.
Les personnes de plus de 60 ans représentent environ 90 % des décès et dominent donc les chiffres totaux. En fait, les personnes âgées étaient exposées aux mêmes risques pour la santé liés aux «mesures de protection» corona et aux vaccinations que les personnes plus jeunes. Une hypothèse plausible est donc que l'effet de récolte décrit masque également des dommages à la santé des personnes âgées.
Vidéo : Les mesures de confinement liées à la COVID contribuent à la déstabilisation économique et minent la société civile. Pr Michel Chossudovsky
RépondreSupprimerPar Pr Michel Chossudovsky et Michelle Leduc Catlin
Recherche mondiale,
07 août 2023
Joignez-vous à nous pour une entrevue individuelle perspicace avec Michelle Leduc Catlin et le professeur Michel Chossudovsky alors qu'ils approfondissent son témoignage d'un point de vue économique. Dans cette conversation engageante, le professeur Chossudovsky conteste le récit dominant, soulignant sa conviction qu'il n'y a pas de pandémie et faisant la lumière sur l'annonce initiale de la pandémie, qui a signalé environ 120 cas au Canada selon l'OMS.
- voir clip sur site -
Au cours de l'entretien, le professeur Chossudovsky explore l'impact des mesures de confinement, affirmant qu'elles contribuent à la déstabilisation économique et minent la société civile. Cette discussion stimulante offre une perspective unique sur la situation mondiale actuelle.
Pour mieux comprendre les idées du professeur Chossudovsky, nous vous encourageons à regarder son témoignage complet ici .
https://www.globalresearch.ca/video-covid-lockdown-measures-contribute-economic-destabilization-undermine-civil-society-prof-michel-chossudovsky/5828042
Le Royaume-Uni envisage d’accélérer la mise sur le marché de médicaments approuvés par des organismes de réglementation « de confiance » dans d’autres pays – Un pas de plus vers la « One Health » mondiale ?
RépondreSupprimerLe Royaume-Uni envisage une initiative visant à approuver automatiquement les médicaments déjà sanctionnés à l'étranger, mais les critiques mettent en garde contre ce plan qui affaiblit les normes de sécurité et signale une évolution vers la stratégie « One Health » de l'Organisation mondiale de la santé.
Par Michael Nevradakis
Mondialisation.ca,
06 août 2023
L’agence britannique de réglementation des médicaments, la Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), étudie un projet qui aboutirait à ce que le BMJ a décrit comme une « autorisation quasi automatique » pour des médicaments « déjà approuvés par des organismes de réglementation de confiance dans d’autres parties du monde ».
La proposition suscite des inquiétudes chez certains experts médicaux.
Selon un article du JD Supra, ces « nouvelles voies de reconnaissance internationale » annoncées par la MHRA sont destinées à « l’approbation rapide de médicaments déjà autorisés en Australie, au Canada, dans l’Union européenne (UE), au Japon, à Singapour, en Suisse ou aux États-Unis ». Les nouveaux « itinéraires » devraient être mis en place d’ici le 1er janvier 2024.
Les médicaments déjà autorisés dans l’un de ces pays « partenaires de confiance » bénéficieront d’une « procédure d’application accélérée au Royaume-Uni ».
Ce plan s’appuie sur la procédure de recours à la décision de la Commission européenne (CE) mise en place par la MHRA et « complète la procédure d’autorisation nationale et la voie d’accès accélérée du Royaume-Uni, l’Innovative Licensing and Access Pathway (ILAP) ».
Cette procédure a été introduite à la suite du Brexit pour permettre à la MHRA de « s’appuyer » sur les approbations de médicaments de l’Agence européenne des médicaments [European Medicines Agency (EMA)]. Si un médicament a reçu l’approbation de l’EMA ou une « recommandation positive », la MHRA peut alors procéder à une évaluation « plus légère » et à une « décision accélérée de la MHRA dans un délai de 67 jours ou moins ».
En mars, le gouvernement britannique a accordé à la MHRA un financement de 10 millions de livres sterling (12 millions de dollars) « pour aider à mettre plus rapidement à la disposition des patients britanniques de nouveaux médicaments et de nouvelles technologies médicales innovantes ».
Décrivant cette nouvelle procédure comme une « étape importante », JD Supra affirme qu’elle « vise à permettre aux patients britanniques d’accéder plus rapidement à de nouveaux médicaments innovants ».
RépondreSupprimerL’Association de l’industrie pharmaceutique britannique a déclaré que le processus réduirait « le délai d’approbation réglementaire ».
Les régulateurs veulent « plaire à Big Pharma »
Les experts en médecine et en vaccins qui se sont entretenus avec le Defender ont toutefois exprimé des inquiétudes quant aux risques de sécurité associés à un processus d’approbation accéléré et à une réduction de la surveillance réglementaire.
Le Dr Meryl Nass, interniste, épidémiologiste spécialiste de la guerre biologique et membre du comité consultatif scientifique de la Children’s Health Defense (CHD), a déclaré au Defender : « Le processus d’harmonisation des lois et des normes entre les pays – au-delà des seuls pays de l’UE – est en cours depuis des années. »
Cependant, « en disant que la décision d’un organisme de réglementation des médicaments d’un pays ami peut s’appliquer à votre pays, il est évident que cela se transformera en un nivellement par le bas », a-t-elle déclaré, laissant entendre qu’il y aurait une pression accrue et continue pour accélérer le développement et l’approbation des médicaments.
Barbara Loe Fisher, cofondatrice et présidente du National Vaccine Information Center et co-auteure du livre « DPT: A Shot in the Dark », a déclaré au Defender :
« Depuis quarante ans que je milite en faveur du consentement éclairé aux États-Unis, j’ai vu le Congrès ordonner aux agences fédérales de développer des partenariats commerciaux public-privé avec les entreprises pharmaceutiques.
« Cela a conduit à un abaissement systématique de la barre obligeant les entreprises à démontrer que les nouveaux vaccins sont sûrs et efficaces avant leur homologation, afin qu’ils puissent être mis sur le marché en toute hâte, recommandés pour un usage universel, et souvent imposés. »
Mme Fisher a cité l’exemple de vaccins ayant fait l’objet d’une « procédure accélérée » et qui ont eu des conséquences néfastes pour la santé publique. Elle a dit :
« Homologué en 2006, le vaccin Gardasil de Merck a été le premier vaccin « accéléré » à être homologué par la FDA (Food and Drug Administration) dans le cadre d’une procédure d’approbation accélérée.
RépondreSupprimer« Mais le biologique à ARNm contre la COVID a été le premier à être approuvé pour un usage public dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence (AUU) après seulement neuf mois d’étude et il a déjà accumulé un nombre record de 1,5 million de rapports d’effets indésirables dans le cadre du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins[Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS)] tout en rapportant des milliards de dollars de bénéfices aux entreprises. »
Historiquement, il a été démontré que le VAERS ne rapporte que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.
Mme Nass a fait référence à un article du BMJ de juin 2022 intitulé « From FDA to MHRA: are drug regulators for hire ? » [De la FDA à la MHRA : les régulateurs de médicaments sont-ils à louer ?], selon lequel « l’argent de l’industrie imprègne les principaux régulateurs du monde, ce qui soulève des questions quant à leur indépendance, en particulier dans le sillage d’une série de scandales liés aux médicaments et aux dispositifs médicaux ».
Par exemple, la FDA, bien qu’elle soit l’autorité réglementaire la mieux financée parmi les six étudiées, reçoit 65 % de son financement pour l’évaluation des médicaments sous la forme de « droits d’utilisation » de l’industrie.
En 1995, l’EMA ne recevait que 20 % de son financement des redevances de l’industrie. Ce chiffre est passé depuis à 89 %.
La part du budget réglementaire australien financée par l’industrie – 96 % – est supérieure à celle de tous les autres pays. Au cours de la période 2020-2021, les régulateurs australiens ont approuvé plus de 90 % des demandes de médicaments.
L’autorité de régulation canadienne reçoit le plus faible pourcentage de financement de l’industrie parmi les six pays de la « voie de reconnaissance internationale », mais même ce montant dépasse la moitié (50,5 %) de son budget.
« Malheureusement, les grandes sociétés pharmaceutiques ont été autorisées à s’emparer du processus réglementaire gouvernemental et à le corrompre aux États-Unis et dans d’autres pays qui font affaire avec cette industrie », a déclaré Mme Fisher. « L’approbation rapide des nouveaux vaccins mis sur le marché à la hâte continuera à mettre en danger la santé et la sécurité publiques jusqu’à ce que les législateurs agissent pour y mettre fin. »
« Les régulateurs sont déjà redevables à l’industrie privée », a déclaré Mme Nass. « Ils ne font plus un travail crédible et c’est pourquoi ils passent à l’étape suivante en mettant fin à la réglementation une fois pour toutes », a déclaré Mme Nass.
RépondreSupprimerElle a cité l’exemple de Peter Marks, directeur du Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques de la FDA, qui a récemment annulé les décisions des évaluateurs de l’agenceen accordant une autorisation accélérée à un traitement de thérapie génique pour les jeunes enfants.
Selon Mme Nass, M. Marks « a écarté ses experts pour faire plaisir aux grandes entreprises pharmaceutiques et homologuer un médicament qu’il n’aurait pas dû ».
Des vaccins dans 130 jours, ça vous dit quelque chose ?
Les experts ont également établi un lien entre l’approbation accélérée des médicaments et la nouvelle stratégie nationale de biodéfense de l’administration Biden, qui prévoit la mise au point de vaccins dans un délai de 130 jours en cas de pandémie ou d’urgence sanitaire.
Annoncé en octobre 2022, le « National Biodefense Strategy and Implementation Plan for Countering Biological Threats, Enhancing Pandemic Preparedness, and Achieving Global Health Security » [la stratégie nationale de biodéfense et plan de mise en œuvre pour contrer les menaces biologiques, améliorer la préparation aux pandémies et assurer la sécurité sanitaire mondiale] est un programme de 88 milliards de dollars qui prévoit le développement et le déploiement rapides de nouveaux vaccins et diagnostics en réponse aux futures « menaces biologiques ».
Les objectifs du plan s’agit notamment de développer la capacité de tester de nouveaux agents pathogènes dans les 12 heures, de mettre à disposition des tests rapides et de réaffecter des médicaments existants dans les 90 jours, de développer des vaccins dans les 100 jours et de nouveaux traitements dans les 180 jours, et de fabriquer suffisamment de nouveaux vaccins pour inoculer l’ensemble de la population américaine dans les 130 jours.
Parmi les autres objectifs du plan figurent la « détection de la propagation des agents pathogènes avant même que les patients ne commencent à présenter des symptômes tels que la fièvre » et l’« augmentation du nombre de kits de tests de diagnostic par dizaines de milliers en l’espace d’une semaine ».
« Des vaccins dans 130 jours, quelqu’un ? » a demandé Mme Nass dans un billet de blog faisant le lien entre la stratégie de biodéfense de l’administration Biden et le plan de la MHRA pour l’approbation « quasi-automatique » des médicaments et des traitements déjà approuvés par les organismes de réglementation des pays « de confiance ».
Dans le même ordre d’idées, Brian Hooker, Ph.D., P.E., directeur principal de la science et de la recherche pour la CHD, a déclaré au Defender :
RépondreSupprimer« La perspective d’introduire un vaccin en 130 jours est totalement irréaliste et trop de compromis seront faits pour y parvenir. Il est évident que les études de sécurité à long terme seront inexistantes.
« Malheureusement, cela conduira inévitablement à des blessures et des décès généralisés dus aux vaccins, car de plus en plus de produits non testés seront imposés au public. »
Mme Nass a déclaré au Defender que de telles procédures conduiront « probablement » à de nouvelles obligations vaccinales pour la population en général. Elle a ajouté que, dans un délai de 130 jours, « aucun test sur l’homme » ne peut être effectué, « ce qui signifie aucun test de sécurité, car les tests de sécurité ne peuvent pas être effectués sur des animaux. Ce n’est pas possible, comme les régulateurs le savent bien ».
Approbation quasi-automatique des médicaments liée aux initiatives mondiales de l’OMS
Les experts médicaux ont également établi un lien entre le projet de la MHRA et les amendements controversés proposés au Règlement sanitaire international (RSI) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Les propositions actuelles d’amendements au RSI comprennent un libellé impliquant que les États membres de l’OMS seront obligés de coordonner leurs processus d’approbation des médicaments et des traitements, en particulier lors d’une pandémie ou d’une situation d’urgence sanitaire.
Par exemple, la proposition d’article 13A, section 5, stipule :
« À la demande d’un État partie, les autres États parties ou l’OMS coopèrent rapidement et partagent les dossiers réglementaires pertinents soumis par les fabricants concernant la sécurité et l’efficacité, ainsi que les processus de fabrication et de contrôle de la qualité, dans un délai de 30 jours.
« Les dossiers reçus par un État partie demandeur sont exclusivement utilisés par ses autorités réglementaires et les fabricants désignés par l’État partie demandeur afin d’accélérer la fabrication et la fourniture de produit(s) ou de technologie(s) et d’accélérer leur approbation réglementaire. »
Les États membres de l’OMS devraient voter sur une dernière série d’amendements proposés au RSI lors de l’Assemblée mondiale de la santé en mai 2024.
De même, le Bureau de la politique de préparation et de réponse aux pandémies, récemment annoncé par la Maison Blanche, sera chargé, en partie, de « développer des vaccins de nouvelle génération ».
RépondreSupprimerSur son blog, Mme Nass a écrit que le plan de la MHRA est « une gouvernance mondiale unique … qui est introduite par la porte de derrière ». Elle a déclaré au Defender : « Le plan de RSI de l’OMS est une exonération de responsabilité » en soi.
Des initiatives similaires prennent également forme au niveau mondial. La proposition des Nations unies sur la prévention, la préparation et l’intervention en cas de pandémie devrait être examinée par l’Assemblée générale des Nations unies en septembre 2023.
La proposition de l’OMS stipule :
« Les États membres […] sont convenus d’un processus mondial de rédaction et de négociation d’une convention, d’un accord ou d’un autre instrument international dans le cadre de la Constitution de l’Organisation mondiale de la santé, afin de renforcer la prévention, la préparation et l’intervention en cas de pandémie. »
Pour Mme Nass, le nouveau plan de la MHRA et les initiatives mondiales de « préparation aux pandémies » sont poursuivis parce que c’est « le moyen le plus facile de nous donner plus de vaccins et de médicaments non testés, sans responsabilité, tout en faisant payer les coûts par les gouvernements pour qu’ils puissent être obligatoires – puisque le gouvernement ne peut pas vous ordonner d’acheter quelque chose ».
https://www.mondialisation.ca/le-royaume-uni-envisage-daccelerer-la-mise-sur-le-marche-de-medicaments-approuves-par-des-organismes-de-reglementation-de-confiance-dans-dautres-pays-un-pas-d/5680158?doing_wp_cron=1691421327.8356320858001708984375
Un tribunal de l'Alberta déclare que les actions de covid poussées par le ministre de la Santé étaient INVALIDES et illégales
RépondreSupprimer08/07/2023
Ethan Huff
Le juge canadien B.E. Romaine a statué que les comités du cabinet et du gouvernement de l'Alberta ont enfreint la loi lorsqu'ils ont pris des décisions finales concernant les ordonnances pendant la «pandémie» du coronavirus de Wuhan (Covid-19).
Le cabinet et les comités étaient censés céder à toutes les décisions qui seraient prises par le médecin hygiéniste en chef (CMOH), le Dr Deena Hinshaw, conformément à la loi sur la santé publique, mais ont plutôt agi de leur propre chef.
"La loi sur la santé publique exige que les décisions concernant les ordonnances de santé publique soient prises par le CMOH, ou son délégué légalement autorisé", indique la décision.
"Les décisions finales mises en œuvre par les ordonnances contestées dans cette affaire ont été prises par le cabinet du gouvernement de l'Alberta ou par des comités du cabinet. Alors que le CMOH a fait des recommandations et mis en œuvre les décisions du cabinet et des comités par le biais des ordonnances contestées, elle a reporté la prise de décision finale au Cabinet.
La décision poursuit en précisant que si Hinshaw elle-même a été personnellement décriée pendant l'arnaque et longtemps après pour être "le symbole des restrictions", ce n'est pas, en fait, elle qui était "la décideuse finale", a écrit Romaine.
Déléguer le pouvoir décisionnel ultime de Hinshaw au cabinet constitue une violation directe de l'article 29 de la loi sur la santé publique. Si les ordonnances liées à la pandémie avaient été "valablement promulguées par le CMOH", cela aurait été une autre histoire et les décisions auraient été constitutionnelles.
(Connexe: Le tueur numéro un en Alberta en ce moment est la mort de «causes mal définies et inconnues», ce qui signifie des «vaccins» covid.)
Les politiciens canadiens ont enfreint la loi avec des mandats covid
Selon les plaignants dans cette affaire, leurs droits garantis par la Charte ont été violés par les ordonnances de santé publique pendant la pandémie. Ces droits comprennent le droit de se rassembler librement, qui a été annulé par les restrictions du gouvernement de l'Alberta sur les rassemblements intérieurs, les exigences de quarantaine, les fermetures d'entreprises et les mandats de masque.
Tout cela a été déposé dans le cadre d'une poursuite en 2020 et est en train d'être jugé par le système judiciaire canadien.
RépondreSupprimer"Bien qu'ils puissent avoir enfreint certains des droits des demandeurs en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés, à savoir l'annexe B de la Loi canadienne de 1982 (Royaume-Uni), 1982, c 11 et la Déclaration des droits de l'Alberta, RSA 2000, c A- 14, ces restrictions étaient amplement et manifestement justifiées en tant que limites raisonnables dans une société libre et démocratique en vertu de l'article 1 de la Charte et qu'elles ont été édictées en vertu d'un objectif législatif valide », a conclu le juge.
Romaine a conclu qu'à tout moment où les ordonnances contestées étaient en vigueur, il y avait "un objectif législatif urgent et réel". Elle a en outre souligné que la définition d'une urgence de santé publique dans la Loi sur la santé publique inclut "une maladie épidémique ou pandémique … qui pose un risque important pour la santé publique".
Dans une section de la décision de 90 pages du juge, elle a déclaré que la suppression du mandat de masque dans les écoles de l'Alberta était une décision prise par des politiciens plutôt que par le CMOH, ce qui constitue une violation de la loi.
"En conclusion, je déclare que les ordonnances contestées étaient ultra vires de la Loi sur la santé publique parce qu'elles étaient fondées sur une interprétation de la Loi sur la santé publique qui donnait aux élus le pouvoir de décision finale sur les ordonnances de santé publique", a écrit le juge, "ultra vires" étant un terme latin pour "au-delà des pouvoirs" ou "dépasser la portée".
Lorian Hardcastle, professeure agrégée à la faculté de la Cumming School of Medicine de l'Université de Calgary, a déclaré qu'elle ne serait pas du tout surprise si le gouvernement actuel de l'Alberta revoyait la Public Health Act pour transférer certains pouvoirs du CMOH au cabinet. .
Les dernières nouvelles sur la lutte pour tenir les criminels covid responsables de leurs crimes contre l'humanité sont disponibles sur Pandemic.news.
Les sources de cet article incluent :
GlobalNews.ca
Newstarget.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-07-alberta-court-covid-actions-minister-invalid-illegal.html
L'alarmisme climatique considéré comme un "véritable trouble mental" : Wall Street Journal
RépondreSupprimer08/07/2023
JD Heyes
L'auteur d'une chronique publiée dans le Wall Street Journal cette semaine explique très clairement ce qu'elle pense des gens qui ont peur que les VUS et les flatulences du bétail entraînent le "changement climatique" et détruisent la planète.
Dans une chronique brûlante lundi, Allysia Finley a déclaré que les reportages paniqués et les déclarations des responsables gouvernementaux concernant la vague de chaleur de cet été "alimentent les troubles mentaux" et poussent certaines personnes à bout.
"Les médias veulent que vous sachiez qu'il fait chaud dehors. 'Urgence sanitaire liée à la chaleur : près de la moitié des États-Unis à risque', a proclamé CNN la semaine dernière alors que les températures dépassaient les 90 degrés F (32,2 °C) dans une grande partie du pays", commence Finley. "Si les vagues de chaleur étaient aussi meurtrières que la presse le proclame, l'Homo sapiens n'aurait pas pu survivre des milliers d'années sans climatisation. Pourtant, nous y sommes. Les humains ont fait preuve d'une résilience et d'une adaptation remarquables, du moins jusqu'à l'époque moderne, lorsque la moitié de la société a perdu c'est cool avec le changement climatique."
Un récent titre de Bloomberg avertit : « Les températures extrêmes nuisent à notre santé mentale », attribuant chaque problème social au changement climatique. Cependant, ce sont les histoires alarmistes sur le mauvais temps, plutôt que l'air chaud de l'été lui-même, qui peuvent alimenter le stress mental et les inquiétudes dignes du DSM-5, a-t-elle ajouté.
L'article de Bloomberg fait référence à une méta-analyse de juillet publiée dans la revue médicale Lancet, qui suggère un faible lien entre les températures plus élevées et les suicides et les maladies mentales. Cependant, l'étude reconnaît que les preuves sont de « faible certitude » en raison des variations dans les résultats de l'étude, les méthodologies, les variables mesurées et les définitions.
De plus, les auteurs notent que "le changement climatique n'augmentera pas nécessairement les problèmes de santé mentale car les gens pourraient s'adapter au fil du temps, ce qui signifie que des températures plus élevées pourraient devenir normales et ne pas être ressenties comme anormales ou extrêmes".
En effet, poursuit-elle, avant que les médias ne se concentrent sur les records de température potentiels, les vagues de chaleur étaient généralement considérées comme faisant régulièrement partie de l'été. Bien que mal à l'aise, ils n'étaient pas trop préoccupants. Les preuves scientifiques à l'appui de ces enregistrements de température sont également considérées comme faibles, ce qui ajoute encore au scepticisme entourant leur importance.
Mais un rapport de l'Organisation mondiale de la santé a affirmé l'année dernière que la «conscience du changement climatique et des événements météorologiques extrêmes et de leurs impacts» pourrait causer de graves problèmes «y compris des relations sociales tendues, de l'anxiété, de la dépression, de la violence conjugale, de l'impuissance, des comportements suicidaires et de l'alcool». et la toxicomanie", a écrit Finley.
RépondreSupprimerEn 2021, une étude menée auprès de jeunes adultes âgés de 16 à 25 ans dans dix pays, dont les États-Unis, a révélé que 59 % d'entre eux étaient très ou extrêmement préoccupés par le changement climatique, 84 % exprimant une inquiétude au moins modérée. De manière alarmante, 45 % des participants ont déclaré être si anxieux à propos du changement climatique qu'il interférait avec leur capacité à fonctionner au quotidien, répondant aux critères d'un trouble anxieux, a souligné Finley.
"Avant tout, il est impératif que les adultes comprennent que l'anxiété climatique des jeunes (également appelée éco-anxiété, solastalgie, éco-culpabilité ou chagrin écologique) est une réponse émotionnellement et cognitivement fonctionnelle aux menaces existentielles réelles", un éditorial du 10 mai. dans la revue Nature dit. "Bien que les sentiments d'impuissance, de chagrin et de peur puissent être profondément perturbateurs, en particulier pour les jeunes qui ne sont pas habitués à la profondeur et à la complexité de tels sentiments, il est important de reconnaître que cette réponse est rationnelle."
On ne peut s'empêcher d'observer, a déclaré Finley, que de nombreuses personnes considèrent aujourd'hui le temps chaud comme anormal, tout comme la façon dont elles perçoivent les émotions quotidiennes telles que l'anxiété ou la tristesse. Cependant, il est important de reconnaître que l'anxiété climatique n'est pas une réponse normale, malgré certaines affirmations de la gauche.
"Les hypocondriaques climatiques méritent d'être traités avec compassion, tout comme quiconque souffre de maladie mentale. Ils ne devraient cependant pas s'attendre à ce que tout le monde active leurs névroses", a-t-elle conclu.
Les sources comprennent :
WSJ.com
ClimateAlarmism.news
https://www.naturalnews.com/2023-08-07-climate-alarmism-deemed-real-mental-disorder-wall-street-journal.html
Onde ÖRR pour puce sous la peau
RépondreSupprimer7 août 2023
par Thomas Oysmuller
Il y a actuellement une publicité pour une micropuce sous la peau chez ÖRR en Allemagne. Un implant à puce permet de payer « à la main ».
Combien de rires y avait-il pour ceux qui disaient que la vaccination avait pour but de pucer les gens. Même cette "théorie du complot" est basée sur une base réelle. L'influent transhumaniste WEF, qui travaille avec l'ONU sur l'Agenda 2030, est assez ouvert sur les "avantages" des micropuces sous la peau.
Annonce de micropuce
Il n'y a pas (encore ?) de contrainte : il faut le faire volontairement. La thèse "Ils veulent nous pucer", est en fait une théorie du complot. La vérité est que nous devrions le faire volontairement.
Le programme ZDF "WISO" a abordé dimanche la question de la micropuce implantée sur Facebook - et déplace ainsi une fois de plus le concevable. En Suède, il y a déjà des milliers de personnes qui sont pucées. Wiso écrit sur Facebook :
« Payer à la main ? Les micropuces implantées rendent cela possible ! Et ce n'est pas qu'une tarte au ciel : en Suède, des milliers de personnes ont déjà fait installer une puce. Pourriez-vous imaginer payer avec une puce dans votre main dans un futur proche ? » Un sujet sera posté pour cela.
- voir image sur site -
Les réactions sous le post sont claires. Presque personne ne s'intéresse à cette « innovation ».
Mais le dissident américain Ian Miles Cheong précise à quel point l'affaire est grave :
« Compte tenu de la façon dont les gouvernements ont abusé de leur pouvoir pour limiter vos libertés pendant la pandémie, que pensez-vous de la transition vers une société sans numéraire, où la biométrie ou les implants de micropuce vous sont imposés pour que vous puissiez acheter quelque chose ? Accepterez-vous ? »
Il poste ce texte accompagné d'une vidéo devenue virale depuis quelques jours. On y voit une jeune femme visiblement complètement fascinée et enthousiaste à l'idée de payer pour la première fois "à la main".
- voir clip sur site -
La publicité de l'ÖRR pour la puce électronique, qui "permet" de payer à la main, ne doit donc pas être prise à la légère. C'est une petite étape discrète pour normaliser la technologie et encadrer ceux qui sont ébréchés comme "normaux" tout en marginalisant ceux qui ne le sont pas. Le cours de l'entreprise évolue lentement mais sûrement.
Il convient de mentionner que le WEF a recommandé des puces électroniques pour les enfants dans un texte sur son blog à l'été 2022 - TKP a signalé le premier à l'époque et a porté le texte à l'attention du public critique. Du coup, le WEF a même dû sortir avec une relativisation.
Cependant, toutes ces évolutions n'empêchent toujours pas beaucoup de gens de se moquer de ceux qui préviennent qu'"ils veulent nous chiper".
https://tkp.at/2023/08/07/oerr-welle-fuer-microchip-unter-haut/
Attention: TOUT le monde peut être attaqué et se faire voler la puce identitaire et de paiement !
SupprimerAprès les milliards de milliards de nano-particules d'oxyde de graphène que des personnes irresponsables se sont faites inoculer profond pour lutter contre une poussière empoisonnée uniquement offerte en... seringues ! HAHAHAHAHA ! voici qu'arrive (juste avant le suppo) le 'grain de riz' glissable et enlevable ! (comme un porte-feuilles dans la poche).
Pandémie de tyrans du WEF : un médecin obtient gain de cause en Nouvelle-Zélande
RépondreSupprimer8 août 2023
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Lorsqu'un cartel mafieux mondialiste - ou une tyrannie traditionnelle - veut faire taire la dissidence, il aime "faire des exemples" de ceux qui résistent. Cependant, au-delà des réalités de la vie individuelle, il y a bien plus en jeu, comme le montre l'approche pas à pas de Jacinda Ardern, qui est souvent passée par l'école Schwab des "Young Global Leaders" du WEF.
En Nouvelle-Zélande, le gouvernement sous l'acolyte du WEF Jacinda Ardern a affirmé être la « seule source de vérité ». De plus, l'Association médicale - comme ailleurs - a pris des mesures contre les médecins qui s'étaient prononcés contre les mesures Covid du gouvernement il y a trois ans : ceux-ci ont vu leurs licences suspendues par l'Association médicale néo-zélandaise en temps utile.
Si les médecins osaient défendre les principes de leur profession et protester contre la destruction du consentement éclairé à l'intervention médicale, du traitement individualisé et du serment d'Hippocrate, on voyait clairement ce qui menaçait la plupart d'entre eux. Sans surprise, cela a entraîné le silence du plus grand nombre, ouvrant la voie à une surmortalité et à une invalidité qui ont suivi la vaccination.
"Punir un, éduquer cent" (Mao Zedong)
La répression de la dissidence est bien plus contagieuse que Covid et plus dangereuse pour une société ouverte. En Allemagne, par exemple, Sucharit Bhakdi ou en Autriche Andreas Sönnichsen peuvent chanter l'une ou l'autre chanson, comme le rapporte TKP ici et ici . De nombreux autres médecins qui se sont opposés à cette folie sont inclus pars pro toto à ce stade.
Une affaire similaire s'est maintenant produite en Nouvelle-Zélande, où les autorités et les tribunaux ont pris des mesures contre les « opposants aux mesures » - c'est-à-dire les « extrémistes de droite », si vous suivez Colette Schmidt du Standard : The New Zealand Bar Association a pris une exemple de l'Association médicale et a décidé d'intenter une action contre l' avocate Sue Gray et l'a traduite devant le tribunal disciplinaire des avocats et des convoyeurs pour faute présumée et conduite "préjudiciable" à la profession .
Comme dans les cas similaires mentionnés ci-dessus, les allégations étaient assez nébuleuses. Par exemple, si vous cliquez sur l'article lié dans le paragraphe précédent, vous pouvez lire ce qui suit - dans ma traduction et avec mon emphase - (l'article a été mis en ligne à la mi-novembre 2021) :
Suite aux plaintes de plusieurs individus et d'au moins un groupe concernant Grey, la [New Zealand Law Society] a écrit dans une lettre cette semaine que le Comité des normes professionnelles avait « agi de sa propre initiative pour répondre aux préoccupations générales entourant l'enquête sur les activités de Mme Grey » .
RépondreSupprimerCe qui est particulièrement étrange dans cette affaire - et les parallèles avec les "affaires" Bhakdi et Sönnichsen sont évidents - c'est que des plaintes spécifiques au Barreau ont conduit à une enquête sur des "préoccupations communes" concernant les "activités" de Sue Grey.
Contre-mesure Gray contre le gouvernement : c'est de la brutalité
Cette affaire devient encore plus "piquante" si l'on considère les faits suivants, qui sont mentionnés en passant dans le rapport médiatique mentionné par Stuff :
Sue Gray est la coprésidente de la NZ Outdoors Party , a un large public sur les réseaux sociaux et publie régulièrement du contenu anti-vaccination, y compris de fausses déclarations de décès de Covid-19 et des promotions de traitements alternatifs et non éprouvés.
Elle a récemment représenté quatre agents de sécurité dans une affaire devant la Cour suprême contre les vaccinations imposées par le gouvernement, que les travailleurs ont perdues.
Une brève insertion chronologique ici : le premier article médiatique de Stuff sur « l'enquête » de Sue Gray est daté du 12 novembre 2021, le deuxième article lié dans le paragraphe précédent sur la représentation par Gray de quatre plaignants est daté du 8 novembre 2021. 2021. En d'autres termes, la chaîne causale des "journalistes" de Stuff est erronée.
Ajoutez à cela "l'attitude" insensée selon laquelle les accusés ne peuvent pas (ou ne doivent pas) choisir leur propre avocat et que la représentation des accusés devant les tribunaux relève de toute façon de la catégorie des "préoccupations générales liées aux activités de Mme Grey".
Le cas mentionné concernait le licenciement de quatre employés de l'aéroport qui avaient perdu leur emploi parce qu'ils avaient refusé de se faire vacciner. Dans son raisonnement, le juge Francis Cooke a déclaré qu'il était "confiant que le vaccin [Pfizer/BioNTech] est sûr, efficace et présente des avantages significatifs dans la prévention de l'infection symptomatique par Covid-19, y compris la variante Delta". Il a également déclaré qu'il "réduisait considérablement les maladies graves, les hospitalisations et les décès".
Stuff a également accusé Sue Gray de publier du "contenu critique pour la vaccination" sur les réseaux sociaux.
RépondreSupprimerPoursuite par l'Ordre des avocats
La décision de l'Association du Barreau a été motivée, entre autres, par la plainte de Glenn Jeffrey. Jeffrey, un ancien photojournaliste, s'est dit rassuré que la société prenne les plaintes au sérieux après avoir reçu la confirmation que l'enquête avait été ouverte :
J'espère que son permis de pratiquer le droit sera révoqué, j'espère qu'elle sera privée de la possibilité de pratiquer le droit en Nouvelle-Zélande. Elle a discrédité le système juridique néo-zélandais avec ses mensonges et ses allégations sans fondement contre des personnes et l'introduction de vaccins.
Le "crime" de Sue Grey était d' avoir mentionné sur les réseaux sociaux un lien avec les injections corona dans le cas d'un adolescent décédé peu après la "vaccination" .
Dans une déclaration à la suite du message de Grey sur l'adolescent d'Auckland, le NZ Outdoors Party a affirmé que les décès dus au vaccin Covid-19 étaient un "génocide ordonné par l'État".
Modus operandi : interdiction professionnelle cinglante et menaçante
Les plaintes reçues par l'Association du Barreau sont renvoyées à un comité indépendant pour enquête et ces procédures peuvent être longues. Les plaintes jugées suffisamment graves peuvent être transmises au Tribunal de Discipline des Avocats et Convoyeurs, la commission disciplinaire permanente.
Le tribunal peut suspendre un avocat ou le radier du "Roll of Barristers and Solicitors" - la licence d'exercice du droit - ce qui empêcherait la personne concernée d'exercer le droit.
Les allégations contre Sue Gray étaient - nébuleusement - qu'elle avait violé les règles de 2008 de la loi sur les avocats et les convoyeurs (avocats : conduite et soins aux clients). Celles-ci stipulent qu'un avocat "ne doit pas adopter une conduite qui porte atteinte à la réputation de la profession".
On ne sait toujours pas dans quelle mesure les déclarations privées sur les réseaux sociaux (peuvent) être jugées comme de tels "comportements… qui jettent le discrédit sur la profession", comme Gray l'a également expliqué dans Stuff :
Gray a répondu aux plaintes dans une lettre à la société , déclarant que ses commentaires sur l'adolescente avaient été faits sur sa page Facebook NZ Outdoors Party et non dans son rôle d'avocate .
RépondreSupprimerLes commentaires ont été "publiés en ma qualité personnelle de dirigeant politique".
En d'autres termes : l'ordre des avocats a pris des mesures contre un politicien « inconfortable » et a ainsi ignoré la neutralité requise en tant que représentation professionnelle. Est-il approprié à ce stade de parler de la persécution politique des dissidents ?
Victoire d'étape au tribunal, exposition de l'Ordre des avocats
Sue Gray s'est représentée elle-même à l'audience et la décision a été en sa faveur . Près de deux ans plus tard, la décision du juge se lit comme si Gray avait été victime d'une "chasse aux sorcières" politique :
Dans le vendredi [4. août 2023, s.d.] La décision publiée indique que si la conduite de Gray a donné "une mauvaise impression de son jugement et des positions qu'elle prend", sa liberté d'expression doit être protégée :
"Compte tenu du droit à la liberté d'expression, nous ne pensons pas que l'allégation restante puisse atteindre le niveau de conduite inappropriée", indique la décision.
L'ordonnance du tribunal est également importante car elle met également en évidence la paternité des commentaires sur les réseaux sociaux :
Les plaignants ont souligné les publications de Grey sur les réseaux sociaux affirmant que le vaccin Covid était la cause directe des décès. Beaucoup de ces messages ne pouvaient pas être directement liés à Gray car un certain nombre d'administrateurs ont publié des messages sous leur nom...
« Mme Gray considère que toutes ces déclarations ont été faites en sa qualité de politicienne ou en tant qu'individu et qu'aucune d'entre elles ne faisait partie de son rôle d'avocate. "Aucune plainte n'a été déposée devant le tribunal concernant sa conduite au tribunal ou sa conduite en tant qu'avocate d'un client", indique la décision.
"Lawfare" c'était hier, aujourd'hui il s'agit d'inverser la charge de la preuve
Bien que les avocats aient le devoir de faire preuve de « prudence et de modération », le jugement est extraordinairement profond dans un contexte plus large, comme l'a également noté le tribunal :
Si les publications publiées au nom de Mme Grey avaient été mieux gérées ou approuvées par elle, cela aurait empêché les déclarations les plus extrêmes d'être associées à elle personnellement.
C'est extrêmement dangereux - car ici on ne parle plus "seulement" de "lawfare", c'est-à-dire de mobilisation de la justice contre des personnes politiquement ou autrement indésirables, mais de renversement de la charge de la preuve.
« Dans les États de droit, le principe s'applique selon lequel l'État doit prouver sa culpabilité. Jusque-là, tout accusé est considéré comme innocent », comme l' a justement formulé Wolfgang Kyodl dans la Weltwoche à l'occasion de demandes similaires de la ministre fédérale de l'Intérieur (sic) Nancy Faeser .
RépondreSupprimerAlors relisons le passage du jugement déjà cité, mais maintenant dans l'original anglais :
Si les publications faites au nom de Mme Grey avaient été mieux gérées ou approuvées par elle, cela aurait empêché le lien entre les déclarations les plus extrêmes et sa personne.
Le tribunal a reconnu que ces publications n'étaient pas (en partie) faites par Sue Grey, mais a jugé "approprié" de la réprimander et de la tenir pour responsable. À savoir, pour ne pas avoir fait ces déclarations.
Épilogue : Adieu à l'État de droit
Soit dit en passant, appliquée à l'Europe centrale, cette « logique » remet en cause l'absurde litige judiciaire entre la présidente du Green Club et le « Bierwirt » – qui se disputaient sur un sujet similaire .
Vu sous cet angle, le verdict est une décision bienvenue, qui, cependant, souligne les problèmes bien plus importants de compréhension d'un État de droit occidental - et surtout le principe fondamental "in dubio pro reo" en vigueur depuis l'époque romaine antiquité. Sans parler des poursuites judiciaires d'un concurrent politique, aussi motivé soit-il.
Il est important de rester vigilant.
https://tkp.at/2023/08/08/pandemie-der-wef-tyrannen-aerztin-siegt-vor-gericht-in-neuseeland/
ATTENTION AUX HUMAINS : Des scientifiques fous découvrent que l'ADN humain peut être contrôlé avec des signaux électriques provenant d'appareils portables
RépondreSupprimer08/07/2023
Ethan Huff
Une nouvelle étude a révélé que l'ADN humain peut être contrôlé électroniquement grâce à des appareils portables capables de programmer des gènes pour effectuer certaines interventions médicales.
Les chercheurs ont réussi à déclencher des cellules humaines chez un participant au test pour produire plus d'insuline. Ils l'ont fait en envoyant des courants électriques à travers une interface "électrogénétique" programmée pour activer des gènes ciblés.
En utilisant cette même méthode, les scientifiques disent qu'un jour, il sera possible de délivrer des doses thérapeutiques de toutes sortes de choses pour un large éventail de problèmes de santé, y compris le diabète, en utilisant l'électricité pour contrôler directement l'ADN humain.
Les wearables médicaux, comme ils les appellent, font fureur ces jours-ci. Ils comprennent des éléments tels que des trackers de fitness, des biocapteurs, des tensiomètres et des appareils d'électrocardiogramme portables.
Ils appellent ces choses des appareils portables "intelligents" parce que, comme cela a été fait dans ces expériences récentes, ces appareils peuvent être programmés pour administrer des médicaments sur commande sans qu'un véritable médecin n'intervienne.
(Connexe : En parlant d'ADN, saviez-vous que les « vaccins » contre le coronavirus de Wuhan [Covid-19] contiennent de l'ADN de singe vert ?)
Porteriez-vous autour de votre cheville ou de votre poignet un appareil qui contrôle électroniquement votre ADN ?
L'équipe, dirigée par Jinbo Huang, biologiste moléculaire à l'ETH Zürich, a créé une interface alimentée par batterie connue sous le nom de "technologie de régulation actionnée par courant continu (CC)", ou DART, qui déclenche des réponses génétiques spécifiques à l'aide d'un courant électrique.
Selon Huang et ses collègues, le dispositif DART représente "un bond en avant, représentant le chaînon manquant qui permettra aux appareils portables de contrôler les gènes dans un avenir pas si lointain", leur étude ayant récemment été publiée dans la revue à comité de lecture Nature .
RépondreSupprimer"Les systèmes électroniques et biologiques fonctionnent de manière radicalement différente et sont largement incompatibles en raison de l'absence d'interface de communication fonctionnelle", explique l'étude.
"Alors que les systèmes biologiques sont analogiques, programmés par la génétique, mis à jour lentement par évolution et contrôlés par des ions circulant à travers des membranes isolées, les systèmes électroniques sont numériques, programmés par un logiciel facilement actualisable et contrôlés par des électrons circulant dans des fils isolés."
L'article poursuit en expliquant que le chaînon manquant sur la voie d'une compatibilité et d'une interopérabilité totales des mondes électronique et génétique sont les interfaces électrogéniques qui permettraient aux dispositifs électroniques de contrôler l'expression des gènes.
Pour cette raison, l'équipe a travaillé pour forger une connexion directe entre l'ADN "analogique" du corps humain, qui est l'alphabet biologique naturel, donné par Dieu, en quelque sorte, qui contrôle les cycles de vie de tous les organismes de la planète, et l'électronique. systèmes qui sont utilisés dans le monde des technologies numériques.
Ce même groupe de recherche a publié une autre étude en 2020 montrant qu'il est en effet possible d'activer électriquement les gènes et l'ADN. Cette dernière étude s'appuie simplement sur cela avec une nouvelle conception modifiée et plus simple de la technologie qui implante des cellules pancréatiques humaines chez des souris atteintes de diabète de type 1.
"Les chercheurs ont ensuite utilisé des aiguilles d'acupuncture à stimulation électrique pour activer les gènes exacts impliqués dans la régulation des doses d'insuline, une hormone essentielle au traitement du diabète", rapporte Vice à propos de la recherche. "En conséquence, les concentrations de glucose dans le sang des souris modèles sont revenues à des niveaux normaux."
Huang et ses collègues sont convaincus que ce qu'ils ont créé et qu'ils sont en train d'affiner ouvre la voie à "l'expression génique électro-contrôlée basée sur les vêtements avec le potentiel de connecter les interventions médicales à un internet du corps ou à l'internet des objets".
"Bien que nous ayons choisi la production d'insuline contrôlée par DART pour la validation de la preuve de concept, il devrait être simple de lier le contrôle DART à la production et au dosage in situ d'une large gamme de produits biopharmaceutiques", conclut leur article.
"Nous pensons que des interfaces électrogénétiques simples telles que DART qui interconnectent fonctionnellement des systèmes biologiques analogiques avec des appareils électroniques numériques sont très prometteuses pour une variété de futures thérapies géniques et cellulaires."
La ruée folle vers une économie robotisée s'accélère. En savoir plus sur Transhumanism.news.
Les sources de cet article incluent :
Vice.com
Newstarget.com
Nature.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-07-mad-scientists-human-dna-controlled-with-electricity.html
Nous savons tous que grâce à la 4G (bientôt la 5G et la 6G !) peuvent modifier l'ADN de chaque porteur de téléphone mobile. C'est ainsi que vous pouvez être enregistré(e) et inculpé(e) d'assassinat à 10 000 km grâce à votre ADN retrouvé sur la victime !
SupprimerPas belle la vie ?
Nanotechnologie trouvée à la fois dans Vaxxed et Un-Vaxxed
RépondreSupprimerPar Greg Reese
Rapport Reese
8 août 2023
- voir clip (Rumble) sur site -
https://www.lewrockwell.com/2023/08/no_author/nanotechnology-found-in-both-vaxxed-and-un-vaxxed/
Rumble
SupprimerNOTICE TO USERS IN FRANCE
Because of French government demands to remove creators from our platform, Rumble is currently unavailable in France. We are challenging these government demands and hope to restore access soon.
AVIS AUX UTILISATEURS EN FRANCE
En raison des demandes du gouvernement français de retirer les créateurs de notre plateforme, Rumble n'est actuellement pas disponible en France. Nous contestons ces demandes du gouvernement et espérons rétablir l'accès bientôt.
Les modèles de l'IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Change des Nations Unies fournissent des prévisions incorrectes
RépondreSupprimer8 août 2023
du Dr. Peter F. Mayer
L'IPCC (Groupe Intergouvernemental sur le Changement Climatique), créé par l'ONU en 1988, ne cesse d'inventer de nouveaux modèles pour justifier les mesures de réduction des émissions de gaz carbonique. Le réchauffement doit être limité à 1,5 degré par rapport au niveau "pré-industriel".
Par exemple, l'Agence fédérale allemande de l'environnement a écrit en 2019 :
“ Le rapport spécial de l'IPCC d'octobre 2018 « Réchauffement climatique de 1,5°C » résume les connaissances scientifiques mondiales sur les conséquences d'un réchauffement climatique de 1,5°C par rapport aux conditions préindustrielles. Il examine les mesures de protection climatique nécessaires pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C.
En fait, il ne résume pas « les connaissances scientifiques mondiales » , mais au contraire nie ou ignore les découvertes de la physique solaire et d'un certain nombre d'autres disciplines qui considèrent les « mesures de protection du climat » comme complètement absurdes et parfois même dangereuses.
Comme mesure, il a été mentionné par exemple que pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C maximum, « une réduction radicale des émissions de gaz à effet de serre dans le monde, notamment d'ici 2030, est nécessaire ». Cela inclut le programme européen "Fit for 55", qui prévoit des mesures aussi radicales que l'interdiction de vivre dans des appartements ou des maisons n'atteignant pas la classe énergétique D à partir de 2033.
Prédictions fausses et exagérées
Mais voyons à quoi ressemblent ces modèles et comment ils se comparent au développement réel. D'abord toute l'animation dont est tiré l'extrait ci-dessus
- voir graph sur site -
Le créateur de l'annotation, Ira Glickstein, déclare ce qui suit à propos du graphique : " Le graphique animé est basé sur la figure 1-4 du projet de document du IPCC AR5 récemment divulgué. ... L'animation montre des flèches représentant les estimations centrales du IPCC sur l'augmentation de "l'anomalie" de la température à la surface de la Terre entre 1990 et 2012." Les estimations proviennent du premier rapport d'évaluation (FAR-1990), du deuxième (SAR-1996), du troisième (TAR-2001) et du quatrième (AR4-2007). Chaque flèche pointe vers le centre de la "moustache" colorée correspondante sur le bord droit de l'image de base.
Le cercle à la fin de chaque flèche indique la température globale pour l'année où chaque rapport d'évaluation a été publié. La première tête de chaque flèche représente les principales prévisions du IPCC pour 2012. Elles prédisent toutes le réchauffement de 1990 à 2012 par un facteur de deux à trois. La ligne pointillée et la deuxième pointe de flèche représentent les prévisions clés du IPCC pour 2015.
RépondreSupprimerLe réchauffement climatique réel de 1990 à 2012 (représenté par les barres noires sur le graphique de base) varie d'une année à l'autre. Cependant, le réchauffement net entre 1990 et 2012 est de l'ordre de 0,12 à 0,16 °C (indiqué par la flèche noire dans l'animation). Les prédictions centrales des quatre rapports (indiquées par les flèches colorées dans l'animation) vont de 0,3˚C à 0,5˚C, ce qui est environ deux à cinq fois plus élevé que le réchauffement net réellement mesuré.
Examens complémentaires des prévisions du IPCC
Une étude détaillée de John Christy, climatologue distingué de l'Université de l'Alabama à Huntsville et climatologue de l'État de l'Alabama, fournit une évaluation claire de la validité (ou de l'invalidité) des modèles utilisés pour soutenir l'apocalypse imaginée. ( Christy, JR, McNider, RT Les températures troposphériques en vrac des satellites comme mesure de la sensibilité au climat. )
Son témoignage de février 2016 devant la commission des sciences, de l'espace et de la technologie de la Chambre des représentants des États-Unis contenait des graphiques remarquables documentant à quel point les modèles exagèrent les températures.
- voir graph sur site -
La ligne rouge dans le graphique montre la moyenne de 102 exécutions de modèles climatiques effectuées par Christy et son équipe à l'Université de l'Alabama à Huntsville, en utilisant les modèles sur lesquels l'IPCC s'appuie. Le graphique montre également les températures réellement observées. En moyenne, les modèles exagèrent le réchauffement de deux fois et demie la température réelle (ou trois fois dans les tropiques pertinents pour le climat).
On constate que l'IPCC a revu ses prévisions encore à la hausse et que l'écart entre les évolutions réelles se creuse. Tout pour faire respecter votre propre agenda.
Le réchauffement actuel n'est ni inhabituel ni nouveau
RépondreSupprimerTKP a récemment montré comment les périodes chaudes et les petites périodes glaciaires ont alterné. Au cours des 10 000 dernières années, la période interglaciaire actuelle, les températures étaient parfois nettement plus élevées qu'elles ne le sont actuellement. Les données de température proviennent des carottes de glace du Groenland et la température près de la surface de la glace depuis 1850 a été évaluée dans cette étude .
- voir graph sur site -
Les partisans de la catastrophe climatique provoquée par l'homme affirment catégoriquement que notre température actuelle est "inhabituelle et sans précédent" par rapport aux millénaires passés. Ce graphique des données de température au cours des 10 000 dernières années est peut-être la preuve la plus importante que le réchauffement actuel n'est ni inhabituel ni sans précédent.
Il a fait plus chaud qu'aujourd'hui pendant plus de 6 100 ans (ou 60 %) de la période interglaciaire actuelle. Sur les neuf périodes de réchauffement significatives précédentes depuis la fin de la dernière période glaciaire, cinq ont connu des taux d'augmentation de température plus élevés et sept ont connu des augmentations de température globales plus importantes. De plus, lors de chacun des cycles de réchauffement précédents, les températures étaient nettement plus élevées qu'elles ne le sont aujourd'hui. À partir de ce graphique, il devrait être clair que notre tendance actuelle au réchauffement est un résultat naturel et prévisible de notre heureuse sortie du dernier petit âge glaciaire vers 1700.
- voir graph sur site -
Des études détaillées des températures au cours des 2000 dernières années ont montré des périodes très chaudes. La dernière période chaude a eu lieu vers l'an 1000, connue sous le nom de période chaude médiévale. Les températures étaient au moins aussi élevées qu'aujourd'hui.
- voir graph sur site -
(Moberg A, et al Températures très variables de l'hémisphère Nord reconstruites à partir de données proxy basse et haute résolution .)
Dans ce graphique de Moberg et al. est une reconstruction des paléo-températures au cours des 2 000 dernières années à l'aide de données à haute et basse résolution. La période chaude médiévale était la période de réchauffement la plus récente et a probablement eu des températures similaires ou plus chaudes qu'aujourd'hui. Il est important de se rappeler que ce réchauffement a été provoqué par des forces naturelles et s'est produit pendant une période de très faibles concentrations de gaz carbonique.
Détails de la période chaude médiévale
RépondreSupprimerUn examen plus approfondi de la période chaude du Moyen Âge révèle des détails intéressants. Les Vikings se sont installés au Groenland vers 1000 et ont dû le quitter vers 1300 à cause du refroidissement.
- voir graph sur site -
Source : Loehle C Changement climatique : détection et attribution de tendances à partir de données géologiques à long terme
Le graphique est une compilation de trajectoires de température reconstruites à l'aide d'une variété de sources indirectes, notamment des carottes de glace et des sédiments lacustres. Loehle (2008) a compilé 18 études évaluées par des pairs sur 2 000 ans de séries de données. Les données du Dr. Loehle confirme non seulement l'existence de la période chaude médiévale et du petit âge glaciaire, mais également que la tendance actuelle au réchauffement a commencé il y a plus de 300 ans, comme le montrent les données de température du centre de l'Angleterre.
Il a conclu que sa compilation de proxies : "... montre très clairement la période chaude médiévale (MWP) et le petit âge glaciaire (LIA) avec la MWP à ces 18 emplacements étant d'environ 0,3 °C plus chaude que les valeurs du 20e siècle.
https://tkp.at/2023/08/08/modelle-des-un-weltklimarates-ipcc-liefern-falsche-vorhersagen/
L'IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Change des Nations Unies ou 'Groupe Intergouvernemental sur le Changement Climatique', est, premièrement, une réunion d'imbéciles dans le gouvernement (inter) car, ce groupe ne comporte ni expert, ni scientifique !! Chacun donc se couronne avec ce qu'il veut, tout le monde peut se nommer roi, président, empereur ou chef de toute la Terre et des planètes environnantes !
SupprimerC'est ainsi que faute de connaître la science ils ont... du l'inventer !!
C'est-à-dire qu'ils ont inventé les 'gaz a effet de serre' (alors que les nuages - rempli d'eau - ne sont que des grillages ! aux mailles très très larges).
Puis ont pensé entre cons trisomiques que le gaz carbonique pouvait... réchauffer !!! alors que ce gaz est le plus lourd, au ras du sol et est responsables des... gelées !
Puis, ces attardés mentaux réunis ont émis l'idée (voir l'ordre !) de retirer tout l'azote de l'air ! C'est à dire retirer 78 % de l'air qui nous entoure !!!! (ainsi que 0,041 % de gaz carbonique).
Panne de soleil : l'UE soutient les projets de Bill Gates
RépondreSupprimer8 août 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Contrairement à toutes les connaissances physiques et historiques, on continue d'affirmer que le gaz carbonique d'origine humaine est à l'origine du changement climatique et que nous connaissons actuellement des températures qui n'ont jamais existé auparavant. En conséquence, les tentatives de réduction de gaz carbonique sont vaines et d'autres plans veulent assombrir le soleil.
La seconde approche vise à réduire le rayonnement solaire (Solar Radiation Modification – SRM). Il y a eu des tentatives antérieures en Scandinavie parrainées par la Fondation Gates. Mais le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) a d'autres idées. Appelé "Modification du rayonnement solaire", le plan consiste à réfléchir la lumière du soleil et à l'empêcher de chauffer la surface de notre planète.
Étant donné que nous ne sommes pas en mesure de prédire de manière fiable le temps qu'il fera demain et que les modèles climatiques n'ont jamais fourni de prévisions correctes , il est totalement irresponsable de mener de telles expériences avec une entité aussi complexe que l'atmosphère.
Il y a des influences qui sont même complètement imprévisibles, comme les éruptions volcaniques. L'éruption sous-marine du volcan Hunga Tonga-Hunga Ha'apai le 15 janvier 2022 a signalé un réchauffement possible jusqu'à 1,5 degrés, bien que pour un temps limité.
Si le volcan n'avait pas été dans le Pacifique à environ 64 km au nord de Tongatapu, l'île principale des Tonga, mais sur le continent en Europe ou en Asie, alors les 150 millions de tonnes d'eau n'auraient pas été émises, mais au moins un demi - million tonnes d'oxydes de soufre et plus d'autres aérosols et une grande quantité de poussière. Il en résulterait donc non pas un réchauffement mais un refroidissement important d'une ampleur difficile à estimer.
L'UE veut obscurcir le soleil avec Bill Gates
L'UE a soutenu le plan radical du co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, pour lutter contre le réchauffement climatique en bloquant la lumière du soleil. Elle veut rejoindre une initiative internationale pour étudier l'efficacité du plan.
Les gouvernements de plusieurs pays se joignent aux agences bureaucratiques mondiales pour déterminer si une intervention à grande échelle comme dévier les rayons du soleil ou modifier les conditions météorologiques de la Terre sont des options viables pour "lutter contre le changement climatique".
Bill Gates a longtemps préconisé un plan de lutte contre le "réchauffement climatique" grâce à la géo-ingénierie expérimentale pour bloquer le soleil.
- voir clip sur site -
RépondreSupprimerL'idée, promue par Gates et le milliardaire George Soros, consiste à pomper des nuages blancs artificiels dans l'atmosphère pour réfléchir la lumière du soleil loin de la surface de la planète. Soros affirme que la technologie aidera à empêcher la fonte des calottes glaciaires.
Selon lui, la fonte des calottes glaciaires, notamment au Groenland, pourrait sonner le glas de la civilisation humaine.
Le fait est, cependant, que la glace arctique a de nouveau grossi récemment, car il y a déjà eu plusieurs des cycles solaires de 11 ans avec un rayonnement plus faible grâce à un nombre réduit de taches solaires.
- voir photo sur site -
La méthode proposée par Bill Gates consiste à augmenter la concentration d'aérosols dans la stratosphère pour réfléchir le rayonnement solaire loin de la Terre. Gates a financé un projet majeur à Harvard qui utilise des ballons pour délivrer des aérosols.
Cependant, le projet Harvard de Gates a été abandonné après l'opposition du public au plan. L'UE « évalue les implications du réchauffement climatique sur la sécurité », comme B. La possibilité que des pénuries d'eau ou de nourriture conduisent à des conflits et à des migrations, selon un projet de document consulté par Bloomberg.
Cette évaluation comprend l'examen des dangers potentiels du remodelage atmosphérique.
" Ces technologies posent de nouveaux risques pour les personnes et les écosystèmes, mais elles pourraient également creuser les déséquilibres de pouvoir entre les nations, déclencher des conflits et soulever diverses questions éthiques, juridiques, politiques et de gouvernance", indique le document, qui est susceptible d'évoluer.
L'inclusion de cette recherche amène l'UE dans le débat sur la question de savoir si la soi-disant géo-ingénierie climatique est une bonne science ou simplement une diversion de science-fiction avec des effets potentiellement dangereux sur la planète et son atmosphère.
"L'UE soutiendra les efforts internationaux visant à une évaluation complète des risques et des incertitudes des interventions climatiques, y compris les changements dans l'irradiance solaire", indique le document.
RépondreSupprimerBloomberg rapporte des critiques affirmant que ces interventions massives ont des effets secondaires imprévus, tels que : B. Un changement dans les modèles de pluie vitaux. Certains scientifiques ont déjà appelé à un accord international pour ne pas utiliser de telles solutions.
https://tkp.at/2023/08/08/verdunklung-der-sonne-eu-unterstuetzt-die-plaene-von-bill-gates/
Tout le monde parle mais, les milliardaire le font savoir par la totalité des merdias du monde qui leur appartiennent. Ces milliardaires ne sont pas des scientifiques mais des gros cons assis au premier rang.
SupprimerCe n'est pas parce qu'ils crient plus fort que les autres qu'ils ont raison !
« Phénomènes aériens non identifiés » (UAP) : qu'en est-il du discours extraterrestre de toutes les élites ? Parlons du motif
RépondreSupprimerPar Ben Bartee
Recherche mondiale,
07 août 2023
J'ai récemment écrit un rapport pour PJ Media spéculant sur les véritables motivations derrière les médias d'élite et la récente préoccupation des créatures des marais avec les soi-disant « phénomènes aériens non identifiés » ou UAP (une nouvelle image du gouvernement/des médias pour une raison stupide, loin des OVNI) - comme si des objets non identifiés dans le ciel et des installations militaires secrètes sans transparence sont de nouveaux développements.
- voir clip (YT) sur site -
Il y a encore beaucoup de secret et donc d'incertitude - en grande partie grâce aux millions et des millions de documents inutilement classifiés qui protègent le gouvernement de l'examen public sous couvert de "sécurité nationale" - concernant la véritable nature de ce que le gouvernement sait et ce que technologie qu'il a peut-être volée ou non grâce à la rétro-ingénierie d'engins spatiaux extraterrestres récupérés, etc.
Mais ce qui est sûr, c'est qu'il y a un programme en cours au-delà de la simple divulgation au public de ce que le gouvernement fait depuis des décennies. Nous pouvons le savoir parce que le gouvernement et les médias méprisent le public et ne l'exposeraient jamais volontairement aux actes commis dans leur obscurité en utilisant l'argent public.
Je crois qu'au moins une partie de la raison est l'augmentation des dépenses de l'industrie de la défense, comme en témoigne la récente demande d'augmentation du budget de Space Force.
Via Space News :
La demande de budget de 842 milliards de dollars du président Biden pour le ministère de la Défense pour l'exercice 2024 comprend 30 milliards de dollars pour l'US Space Force, la plus grande demande de financement à ce jour pour la branche spatiale militaire .
La demande de 30 milliards de dollars représente 3,7 milliards de dollars de plus que ce que le Congrès a adopté pour la Force spatiale en 2023 .
"Le budget spatial le plus important de tous les temps", a déclaré le DoD dans des documents budgétaires publiés le 13 mars sur la demande de financement de l'administration Biden pour l'exercice à venir qui commence le 1er octobre. Le budget proposé "acquiert et modernise les capacités pour sécuriser l'utilisation de l'espace face à menaces croissantes pour les systèmes spatiaux de sécurité nationale des États-Unis », a déclaré le Pentagone dans des documents budgétaires…
L'augmentation la plus importante concerne le compte [recherche, développement, tests et ingénierie]. Le financement des satellites de poursuite de missiles en orbite basse et moyenne a presque doublé, passant de 1,2 milliard de dollars en 2023 à 2,3 milliards de dollars en 2024. »
Hrvoje Moric m'a gracieusement invité à son émission de radio TNT pour discuter de la question et d'autres questions importantes.
Voir ceci .
https://tntradiolive.podbean.com/e/benjamin-bartee-on-the-hrvoje-moric-show-4-august-2023/
https://www.globalresearch.ca/whats-up-all-elites-alien-talk-lets-talk-motive/5827979
Après Lolo Graphie très '11 Septembre' où des avions en aluminium coupaient des barres verticales d'acier de 80 cm pour entrer dans une tour, voici qu'arrivent enfin les Extra terrestres ! WHOÂW !
SupprimerEnfin on va les voir !!
Après 'Les virus attaquent !' voilà les 'humanoïdes' de l'espace qui vont débarquer avec leurs soucoupes !
Puis après, projections holographiques d'avions par escadrilles de 150 qui passent sur nos têtes à 200 000 km/h pour les faire fuir ! Aïe-aïe-aïe !
Du spectacle comme vous n'en avez jamais vu ! Réservez vos tombes ! Tomb Raider (Tombe raide) !
Voir Angélina Jolie dans Lara Croft:
https://www.youtube.com/watch?v=byPGapuwUmU