Réchauffement climatique ! La géo-ingénierie détruit notre planète et l'humanité
Global Research E-Book, Centre de recherche sur la mondialisation (CRG)
Par Prof. Claudia von Werlhof , Dr Rosalie Bertell , Prof Michel Chossudovsky , Josefina Fraile , Elana Freeland , Maria Heibel , Claire Henrion , Conny Kadia , Linda Leblanc et Vilma Rocío Almendra Quiguanás Recherche mondiale, 17 août 2023
Réchauffement climatique !
La géo-ingénierie détruit notre planète et l'humanité
Claudia von Werlhof (éditeur) Avec les contributions de Vilma Almendra, Rosalie Bertell, Michel Chossudovsky, Josefina Fraile, Elana Freeland, Claire Henrion, Maria Heibel, Conny Kadia, Linda Leblanc, C laudia von Werlhof
Table des matières Préface de Michel Chossudovsky
Chapitre I Introduction. RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE! Comment expliquer ce qui se passe aujourd'hui ? , par Claudia von Werlhof
Première partie Géoingénierie, politique et planète
Chapitre II Détruisant lentement notre planète , de Rosalie Bertell
Chapitre III La géoingénierie, le « Deep State » et le verrouillage planétaire , par Elana Freeland
Chapitre IV Feux de forêt machinés au Portugal 2017 , par Conny Kadia
Chapitre V De la géo-ingénierie à un New Deal pour la nature : détruire la Terre pour le profit par Josefina Fraile
Chapitre VI Les yeux grands ouverts à Chypre , par Linda Leblanc
Chapitre VII Pourquoi les gens ne se rendent-ils pas compte qu'ils sont aspergés comme des insectes ? , par Clire Henrion
Chapitre VIII Le gaz carbonique comme bouc émissaire et voie vers un « meilleur des mondes » ,
par Maria Heibel Chapitre IX
Géo-ingénierie : de la géo-armement à la géo-guerre. La destruction de la Terre-Mère comme crime ultime et suprême de la civilisation patriarcale , par Claudia von Werlhof
Partie II Les femmes à la défense de la Terre Mère
Chapitre X La « haine de la vie » comme élément central du patriarcat , par Claudia von Werlhof
Chapitre XI Entre Notre Capture par le Patriarcat et Notre Libération avec la Vie Mère , par Vilma Almendra
Annexes
Annexe I
Mouvement planétaire pour la Terre-Mère : deuxième lettre ouverte à Greta Thunberg , 2019
Annexe II
Rosalie Bertell : Lettre à la Conférence des Nations Unies de Durban 2011
Annexe III
Nations Unies : Convention sur l'interdiction de l'utilisation à des fins militaires ou hostiles des techniques de modification de l'environnement, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978
Les auteurs Vilma Rocío Almendra Quiguanás est une Nasa-Misak originaire du nord du Cauca, en Colombie. Elle tisse des communications pour la vérité et pour la vie. Elle est l'auteur des livres : « Regresar del olvido liberándonos con Uma Kiwe. Desafíos de la lucha Nasa del Cauca, Colombie : Tejiendo memoria entre la emancipación y la captura » (2017) et « Encontrar la palabra perfecta : experiencia del tejido de comunicación del pueblo nasa en Colombia » (2010). Elle fait partie de l'initiative « Pueblos en Camino » qui a pour mandat de promouvoir le tissage de la résistance et de l'autonomie entre les peuples et les processus.
Rosalie Bertell , née en 1929 aux USA, est décédée en 2012 dans son couvent « Grey Nuns of the Sacred Heart » en Pennsylvanie. Elle est titulaire d'un doctorat en biométrie de l'Université catholique de Washington DC en 1966. Elle a neuf doctorats honoris causae, plusieurs prix, dont le Right Livelihood Award en 1986 pour « No Immediate Danger? Pronostic pour une Terre radioactive », 1985.
Elle est co-fondatrice de l'International Institute of Concern for Public Health, IICPH, Toronto, et d'autres. Elle est l'auteur de « Planète Terre. La dernière arme de guerre », 2000. Elle est experte des commissions des Nations Unies sur Tchernobyl, Bhopal, les Îles Marshall, etc. travaillant dans 60 pays sur les accidents industriels.
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d'économie (émérite) à l'Université d'Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il est l'auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America's « War on Terrorism » (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015). Il collabore à l'Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues.
En 2014, il a reçu la médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie.
Josefina Fraile Martín vient d'Espagne. Elle est chercheuse en environnement et militante. Elle a été la candidate espagnole officielle des Verts au Parlement européen en 2004. Elle est présidente de l'association Terra SOS-tenible. Elle est également promotrice des plateformes internationales de la société civile Skyguards et Guardacielos qui s'opposent aux programmes mondiaux de manipulation du climat, alias la géo-ingénierie, dans les instances politiques des pays européens et des institutions européennes.
Elana Freeland des États-Unis est surtout connue pour les chemtrails, HAARP et la dominance du spectre complet de la planète Terre (Feral House, 2014) et a récemment terminé sa suite Under an Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown (Sub Rosa America, 2018 ) à propos de la barrière spatiale SDI "Star Wars" ressuscitée. À paraître en 2021, Geoengineered Transhumanism: How the Environment Has Been Weaponized by Chemicals, Electromagnetics, & Nanotechnology for Synthetic Biology. Il s'agit du troisième livre de la trilogie sur la géoingénierie.
Maria Heibel est née dans le Limbourg en Allemagne. Elle a étudié à l'Université Johann-Wolfgang-Goethe de Francfort/Main. Elle est diplômée en 1976 en sciences politiques et historiques pour les travaux d'enseignement, et en 1980 en pédagogie. De 1981 à 1991, son activité principale est l'art graphique avec des expositions en Italie, en Allemagne, au Japon, en Pologne etc. A partir de 1991, son activité principale est dans le domaine social. Elle est curatrice du site : Nogeoingegneria.com. Elle vit à Florence-Toscana, Italie depuis 1981.
Claire Henrion , née à La Rochelle (France) en 1960, a fondé l'ACSEIPICA (Association Publique d'Etude, de Suivi et d'Information sur les Programmes d'Intervention Atmosphérique et Climat – www.acseipica.fr ) . Son site web est www.rockastres.org qui se concentre sur la recherche, l'art et l'éducation populaire en astronomie et astrologie, pour restaurer une cosmologie capable de générer la paix.
Conny Kadia , née en 1965 en Allemagne, a étudié la musique, la politique, la philosophie et les langues. Elle était musicienne professionnelle de percussions africaines, ainsi que de piano classique et de saxophone jazz. Elle a émigré définitivement au Portugal en 2000. Elle aime la nature et étudie les animaux. Depuis 2014, elle est militante en géo-ingénierie au Portugal et en 2017 a été témoin des incendies organisés par les États et l'armée le 15 octobre 17. Elle travaille principalement comme professeur de musique et traductrice. Elle est co-fondatrice des groupes "Why Fire Group" et "Grupo Céus Limpos" au centre du Portugal. Depuis 2019, elle milite au sein des « Mouvements nationaux contre l'exploitation minière » au Portugal.
Linda Leblanc , une Canadienne naturalisée chypriote, vit à Chypre depuis 1989. Elle est écrivaine, politicienne et membre active du Parti Vert de Chypre. Elle est entrée dans l'histoire en 2006 en tant que première personne d'origine non chypriote à être élue à un conseil municipal à Chypre. Elle est la première femme élue au Conseil Pegeia et a été réélue en 2011 et 2016.
Claudia von Werlhof , née en 1943 près de Berlin, en Allemagne, est professeure universitaire de sciences politiques et d'études féminines en Autriche à Innsbruck, mère d'un soleil. Elle a co-inventé la "Bielefeld School" en Allemagne, a travaillé sur le terrain en Amérique centrale et du Sud, a développé la "Théorie critique du patriarcat", a co-fondé le FIPAZ (Institut de recherche pour la critique du patriarcat et des civilisations alternatives), le « Mouvement planétaire pour la Terre Mère » et « BOOMERANG – Journal pour la critique du patriarcat ». Elle est associée de recherche au Centre de recherche sur la mondialisation, Montréal.
Préface par Michel Chossudovsky
Cet important livre intitulé Global WAR-NING ! La géoingénierie détruit notre planète et l'humanité par le professeur Claudia von Werlhof (rédactrice en chef) englobe les contributions d'universitaires et d'activistes éminents.
Dans la partie I, l'accent est mis sur la géoingénierie, la politique et la planète. La partie II analyse les femmes dans la défense de la Terre Mère
Au moment d'aller sous presse, les dirigeants mondiaux se réunissent à Glasgow à l'occasion de la COP-26 sous les auspices de la Convention-cadre sur les changements climatiques (CCNUCC).
Tous les regards sont désormais tournés vers « les dangers imminents des émissions de gaz carbonique et de gaz à effet de serre ».
La soi-disant « urgence climatique » est devenue un instrument de propagande opportun et commode qui est utilisé pour détourner les gens de la remise en question de « la vraie crise », à savoir la « plandémie » du Covid-19 (provoquée par les élites financières) qui détruit la vie des gens dans le monde entier.
Exclusion de la géo-ingénierie et des techniques de modification de l'environnement (ENMOD) du débat sur le climat
Le débat sur le climat de la COP dans le cadre de la CCNUCC a constamment exclu l'analyse de la géo-ingénierie qui détruit lentement notre planète , comme l'a souligné la regrettée Rosalie Bertell (chapitre II). Selon les mots de Rosalie Bertell : "La géo-ingénierie est définie comme une ingénierie environnementale à l'échelle planétaire de notre atmosphère : c'est-à-dire la manipulation de notre climat, de nos océans et de notre planète elle-même."
Comme lors des précédents sommets sur le climat, la géo-ingénierie et les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) ne seront pas abordées lors de la COP26 de Glasgow. Le débat sur le changement climatique se concentre uniquement sur les impacts des émissions de gaz à effet de serre et sur les mesures de réduction des émissions de gaz carbonique dites anthropiques dans le cadre du protocole de Kyoto.
Ironiquement, les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) ont été reconnues par l'ONU en 1977 lors de la signature à Genève de la Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement.
La Convention de 1977 a été ratifiée par l'Assemblée générale des Nations Unies, qui a interdit "l'utilisation militaire ou hostile des techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves". (AP, 18 mai 1977).
Les États-Unis et l'Union soviétique étaient tous deux signataires de la Convention.
Guidé par l'intérêt de consolider la paix, … et de sauver l'humanité du danger d'utiliser de nouveaux moyens de guerre , (…)
Reconnaissant que l'utilisation militaire de ces [techniques de modification de l'environnement] pourrait avoir des effets extrêmement préjudiciables au bien-être humain,
Désireux d'interdire de manière efficace l'utilisation par les militaires … des techniques de modification de l'environnement afin d'éliminer les dangers pour l'humanité. … et affirmant leur volonté d'œuvrer à la réalisation de cet objectif, (…)
Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas se livrer à l'utilisation militaire … de techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyens de destruction, de dommages ou de blessures à tout autre État partie. ( Convention sur l'interdiction de l'utilisation à des fins militaires ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978, voir le texte intégral de la convention en annexe)
La Convention a défini « les techniques de modification de l'environnement » comme faisant référence à toute technique visant à modifier - par la manipulation délibérée de processus naturels - la dynamique, la composition ou la structure de la terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère ou de l'espace extra-atmosphérique. (Interdiction de modification de l'environnement fidèlement observée, déclaration des États parties, Chronique de l'ONU, juillet 1984, vol. 21, p. 27)
La substance de la Convention de 1977 a été réaffirmée en termes très généraux dans la Convention-cadre sur les changements climatiques (CCNUCC) signée lors du Sommet de la Terre de 1992 à Rio de Janeiro :
« Les États ont… conformément à la Charte des Nations Unies et aux principes du droit international, la (…) responsabilité de veiller à ce que les activités relevant de leur juridiction ou de leur contrôle ne causent pas de dommages à l'environnement d'autres États ou de zones situées au-delà des limites de juridiction nationale ». ( Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, New York, 1992 )
Après le Sommet de la Terre de 1992 à Rio de Janeiro, la question du changement climatique à des fins militaires n'a jamais été soulevée lors des sommets ultérieurs de la CCNUCC sur le climat. La question a été effacée, délibérément oubliée. Cela ne fait pas partie du débat sur le changement climatique. L'exclusion par la CCNUCC de la Convention de 1977 relative aux techniques de modification de l'environnement constitue une violation flagrante de la Charte des Nations Unies.
Dans les mots de Claudia von Werlhof au chapitre I
La géo-ingénierie militaire est une macro-technologie pour influencer et modifier les processus planétaires et en même temps une micro-technologie pour influencer nos corps et nos esprits, une technologie de contrôle de l'esprit. Mais la géo-ingénierie militaire n'est pas seulement cachée au public. … En attendant, la véritable géo-ingénierie transforme cependant violemment la planète à des fins militaires contre nous et contre elle-même. Cela signifie que la Terre Mère est « armée », essayant de la transformer en une machine de guerre géante.
En février 1998, cependant, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a tenu des auditions publiques à Bruxelles sur l'installation de guerre météorologique basée aux États-Unis développée dans le cadre du programme HAARP.
La « proposition de résolution » du Comité soumise au Parlement européen :
"Considère HAARP. [ Le programme de recherche aurorale active à haute fréquence basé en Alaska ].. en raison de son impact considérable sur l'environnement comme une préoccupation mondiale et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un comité international organisme indépendant… ; [le Comité] regrette le refus répété de l'administration des États-Unis… de témoigner à l'audience publique… sur les risques environnementaux et publics [du] programme HAARP. (Parlement européen, commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense, Bruxelles, doc. n° A4-0005/99, 14 janvier 1999).
La demande du Comité d'élaborer un « Livre vert » sur « les impacts environnementaux des activités militaires » a cependant été rejetée avec désinvolture. Bruxelles était soucieuse d'éviter une confrontation avec Washington. (voir rapport européen, 3 février 1999).
« La météo comme multiplicateur de force : posséder la météo » à usage militaire
Le consensus sur le climat est contesté par les auteurs de Global WAR-NING: Geoengineering Is Wrecking Our Planet and Humanity. L'utilisation militaire d'ENMOD est amplement documentée. Cela fait partie d'un agenda militaire, qui est confirmé par l'US Air Force :
« [La modification du temps] offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire … La modification du temps fera partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires]. (Document de l'US Air Force AF 2025 Rapport final)
L'objectif déclaré du rapport est décrit ci-dessous :
Dans cet article, nous montrons qu'une application appropriée de la modification des conditions météorologiques peut fournir une domination de l'espace de combat à un degré jamais imaginé auparavant. À l'avenir, de telles opérations renforceront la supériorité aérienne et spatiale et fourniront de nouvelles options pour façonner l'espace de combat et la sensibilisation à l'espace de combat là-bas, en attendant que nous rassemblions tout cela ; » en 2025, nous pouvons « posséder le temps ». (Commandé par le document US Air Force AF 2025 Final Report, (document public)
(Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, Climate Change, Geoengineering and Environmental Modification Techniques (ENMOD) , Global Research, novembre 2018)
Modification des conditions météorologiques, selon le document AF 2025 Final Report de l'US Air Force,
" offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire", les capacités, dit-il, s'étendent au déclenchement d'inondations, d'ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :
« La modification du temps deviendra une partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires].
Voir les rapports complets commandés par l'US Air Force
….De l'amélioration des opérations amies ou de la perturbation de celles de l'ennemi via une adaptation à petite échelle des modèles météorologiques naturels à la domination complète des communications mondiales et du contrôle de l'espace, la modification du temps offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire. Certaines des capacités potentielles qu'un système de modification de la météo pourrait fournir à un commandant en chef (CINC) combattant sont répertoriées dans le tableau 1.
Source : US Air Force
Pourquoi voudrions-nous jouer avec la météo ? est le sous-titre du chapitre 2 du Rapport
"Selon le général Gordon Sullivan, ancien chef d'état-major de l'armée, "Alors que nous faisons entrer la technologie dans le 21e siècle, nous pourrons voir l'ennemi jour et nuit, par tous les temps et le poursuivre sans relâche." une capacité globale, précise, en temps réel, robuste et systématique de modification du temps fournirait aux CINC combattant un puissant multiplicateur de force pour atteindre les objectifs militaires. Étant donné que le temps sera commun à tous les futurs possibles, une capacité de modification du temps serait universellement applicable et aurait une utilité dans tout le spectre des conflits. La capacité d'influencer le temps, même à petite échelle, pourrait le transformer d'un dégradeur de force en un multiplicateur de force.
« Le terme modification du temps peut avoir des connotations négatives pour de nombreuses personnes, civils et militaires. Il est donc important de définir la portée à considérer dans cet article afin que les critiques potentiels ou les partisans de recherches ultérieures aient une base de discussion commune.
Au sens le plus large, la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l'intensification des conditions météorologiques . Dans les cas extrêmes, cela pourrait impliquer la création de modèles météorologiques complètement nouveaux, l'atténuation ou le contrôle des tempêtes violentes, ou même l'altération du climat mondial à grande échelle et/ou à long terme. Dans les cas les plus bénins et les moins controversés, il peut s'agir d'induire ou de supprimer des précipitations, des nuages ou du brouillard pendant de courtes périodes sur une région à petite échelle. D'autres applications à faible intensité pourraient inclure la modification et/ou l'utilisation de l'espace proche comme moyen pour améliorer les communications, perturber la détection active ou passive, ou à d'autres fins. (nous soulignons)
Le déclenchement des tempêtes :
"Les technologies de modification du temps pourraient impliquer des techniques qui augmenteraient la libération de chaleur latente dans l'atmosphère, fourniraient de la vapeur d'eau supplémentaire pour le développement des cellules nuageuses et fourniraient un chauffage de surface supplémentaire et un réchauffement atmosphérique inférieur pour augmenter l'instabilité atmosphérique.
Les conditions atmosphériques préexistantes localement et régionalement sont essentielles au succès de toute tentative de déclenchement d'une cellule orageuse. L'atmosphère doit déjà être conditionnellement instable et la dynamique à grande échelle doit être favorable au développement vertical des nuages. L'objectif de l'effort de modification du temps serait de fournir des «conditions» supplémentaires qui rendraient l'atmosphère suffisamment instable pour générer des nuages et éventuellement le développement de cellules orageuses. La trajectoire des cellules orageuses une fois développées ou améliorées dépend non seulement de la dynamique à méso-échelle de la tempête, mais également des modèles de flux de vent atmosphérique à l'échelle régionale et synoptique (globale) dans la zone qui ne sont actuellement pas soumis au contrôle humain. (page 19)
Les analystes militaires sont muets sur le sujet. Les météorologues n'enquêtent pas sur la question, et les écologistes sont attachés au réchauffement climatique et au protocole de Kyoto.
Le programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP) a été initialement établi à Gokona, en Alaska, en 1992. Selon un communiqué de l'US Air Force, l'installation HAARP a été fermée en mai 2014. La technologie de modification du temps prévaut néanmoins. A-t-il été déplacé dans un lieu inconnu ? Au milieu des années 1990, la technologie HAARP était pleinement opérationnelle. L'évolution des technologies de modification du climat à usage militaire au cours des vingt dernières années n'a pas été divulguée.
HAARP faisait partie d'une génération d'armes sophistiquées dans le cadre de l'Initiative de défense stratégique des États-Unis (SDI). Exploité par la Direction des véhicules spatiaux du Laboratoire de recherche de l'Armée de l'Air, HAARP constitue un système d'antennes puissantes capables de créer des "modifications locales contrôlées de l'ionosphère" [couche supérieure de l'atmosphère] :
HAARP a été présenté à l'opinion publique comme un programme de recherche scientifique et universitaire. Des documents militaires américains semblent toutefois suggérer que l'objectif principal de HAARP est « d'exploiter l'ionosphère à des fins du ministère de la Défense ». (Voir Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Owning the Weather" for Military Use , Global Research, 27 septembre 2004
Sans se référer explicitement au programme HAARP, l'étude de l'US Air Force citée ci-dessus indique l'utilisation de "modifications ionosphériques induites" comme moyen de modifier les conditions météorologiques ainsi que de perturber les communications et les radars ennemis. (Idem)
HAARP a également la capacité de déclencher des pannes et de perturber le système électrique de régions entières :
" Rosalie Bertell, présidente de l'International Institute of Concern for Public Health, déclare que HAARP fonctionne comme "un gigantesque radiateur qui peut provoquer des perturbations majeures dans l'ionosphère, créant non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète'.
Le physicien Dr Bernard Eastlund l'a appelé "le plus grand réchauffeur ionosphérique jamais construit". HAARP est présenté par l'US Air Force comme un programme de recherche, mais des documents militaires confirment que son objectif principal est « d'induire des modifications ionosphériques » en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars.
Selon un rapport de la Douma d'État russe : "Les États-Unis prévoient de mener des expériences à grande échelle dans le cadre du programme HAARP [et] de créer des armes capables de briser les lignes de communication radio et les équipements installés sur les vaisseaux spatiaux et les fusées, de provoquer de graves accidents dans les réseaux électriques et dans les oléoducs et les gazoducs, et ont un impact négatif sur la santé mentale de régions entières.
La manipulation météorologique est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou des « nations amies » à leur insu, utilisée pour déstabiliser les économies, les écosystèmes et l'agriculture. Cela peut également provoquer des ravages sur les marchés financiers et des matières premières. La perturbation de l'agriculture crée une plus grande dépendance à l'aide alimentaire et aux importations de céréales de base des États-Unis et d'autres pays occidentaux. (Michel Chossudovsky, Weather Warfare: Beware the US military's experiences with climat warfare , The Ecologist, décembre 2007)
Une analyse des déclarations émanant de l'US Air Force pointe vers l'impensable : la manipulation secrète des conditions météorologiques, des systèmes de communication et de l'énergie électrique comme arme de guerre mondiale, permettant aux États-Unis de perturber et de dominer des régions entières du monde.
C'est la vérité tacite affectant toute l'humanité qui est abordée dans ce livre. Selon les mots de Rosalie Bertell :
"La géo-ingénierie est définie comme une ingénierie environnementale à l'échelle planétaire de notre atmosphère : c'est-à-dire la manipulation de notre temps, de nos océans et de notre planète elle-même."
Et ce sont les réalités qui ont été rejetées avec désinvolture par le débat sur le climat de la COP sous les auspices de la CCNUCC qui, dès le début, a été généreusement financé par les Rockefeller.
Comment expliquer ce qui se passe aujourd'hui ? par Claudia von Werlhof
Après plus d'un an de "confinement" partout dans le monde, la question du "réchauffement climatique" et du "changement climatique" revient sur la table du débat international.
Il semble que les catastrophes naturelles aient commencé à nous entourer partout - du monde animal à côté de nous ainsi que du ciel au-dessus de nous. La "nature" est-elle l'ennemi qu'il faut combattre aujourd'hui, que ce soit en vaccinant l'humanité contre le coronavirus qui aurait sauté du désert qui nous attaque, que ce soit en détruisant la production et la consommation industrielles afin d'éviter le prétendu gaz à effet de serre gaz carbonique émissions, étant officiellement identifié comme le seul coupable d'un soi-disant réchauffement climatique ? Ou est-ce en appliquant les méthodes d'une prétendue « géo-ingénierie » civile contre un changement climatique en cours qui semble menacer le monde ?
C'est le meilleur moment pour publier notre livre « Global War-ning ! La géo-ingénierie détruit notre planète et l'humanité ». Notre avertissement, cependant, n'est pas un avertissement contre les émissions de gaz carbonique qui sont la raison présumée du réchauffement de la planète. Cela est réclamé d'en haut, en particulier de l'IPCC, des gouvernements, des médias et des super riches, ainsi que des mouvements sociaux corrompus partout (voir deuxième lettre à Greta Thunberg, annexe).
Nous mettons toutefois en garde contre les effets d'une forme de géo-ingénierie qui n'est pas d'origine civile, mais d'origine militaire, et d'une technologie qui seule est capable de produire des effets qui se manifestent comme le réchauffement climatique, le changement climatique, et bien plus encore, comme dommages à la couche d'ozone de la planète (Werlhof dans ce vol.).
Cette technologie militaire, néanmoins, n'est débattue presque nulle part malgré son développement international il y a 75 ans. La géo-ingénierie militaire est une macro-technologie pour influencer et modifier les processus planétaires et en même temps une micro-technologie pour influencer nos corps et nos esprits, une technologie de contrôle de l'esprit. Mais la géo-ingénierie militaire est non seulement cachée au public, même lorsque certaines de ses applications "civiles" sont discutées et définies comme la seule "géo-ingénierie" qui existe, mais aussi - en référence à ses applications "civiles" - elle est définie comme l'autre comme la technologie qui sauverait même la planète. En attendant, la véritable géo-ingénierie transforme cependant violemment la planète à des fins militaires contre nous et contre elle-même. Cela signifie que la Terre Mère est « armée », essayant de la transformer en une machine de guerre géante.
La technologie de la géo-ingénierie militaire a été profondément analysée dans tous ses aspects et son développement historique par la scientifique nord-américaine et experte de l'ONU, le Dr Rosalie Bertell (1929-2012), accompagnée et suivie par de nombreuses autres (Bertell 2000, 2020 ; Chossudovsky 2020). Bertell conclut et prévient que cette technologie transforme notre planète dans son ensemble en une arme de destruction massive, y compris en la « détruisant » elle-même, comme elle le dit. Ainsi, la géoingénierie devrait être stoppée immédiatement au lieu d'être définie comme une science civile et inversement proclamée comme un moyen de sauver même la Terre !
Cela montre que les concepts du discours public utilisés aujourd'hui font partie d'une guerre de l'information qui produit partout une incroyable confusion (Engdahl 2018).
Il est donc temps de porter un nouveau regard sur la géoingénierie militaire pour mieux comprendre ce qui se passe réellement avec la Terre en général et son « climat » en particulier, ainsi qu'avec les humains et nos sociétés.
Ce que nous pouvons voir maintenant, c'est le début d'une politique de "protection du climat" qui est devenue le projet majeur de l'Union européenne pour les décennies à venir, le soi-disant "Green New Deal" (Rifkin 2019). Les mêmes politiques soi-disant « vertes » sont également au cœur des concepts de la « grande réinitialisation » au 21e siècle , propagés par le « Forum économique mondial » (WEF) et son dirigeant, Klaus Schwab ., à Davos (Schwab & Malleret 2020). Schwab ne promeut rien de moins que les intérêts des super riches du monde. Son programme donne l'impression que le "Nouvel Ordre Mondial" souvent cité serait "vert", respectueux de la nature et les dangers pour la nature - ainsi que de la nature - éliminant l'entreprise civilisationnelle pour le bien-être de nous tous. Il semble que cela nous libérerait des péchés du gaspillage des ressources, de la production industrielle de masse et de la surconsommation sous le capitalisme. N'étaient-ce pas là les buts de tous les mouvements écologistes et anticapitalistes du siècle dernier ?
Oui, ils l'étaient, mais il y a d'abord un argument qui pointe vers la véritable direction des nouveaux plans mondiaux. C'est l'argument d'une soi-disant « surpopulation » qui doit disparaître car elle menace prétendument la nature en étant responsable de la production toujours croissante de CO 2émissions dues à un niveau de production et de consommation toujours plus élevé. En effet, ce n'est que lorsque la population mondiale sera réduite à un niveau bien inférieur que le modèle de développement actuel et son utilisation des ressources ainsi que la concentration de ses revenus pourront être maintenus et même élargis. Ce n'est qu'ainsi qu'un changement fondamental peut être évité dans le sens d'une société alternative, véritablement égalitaire, qui n'a plus besoin d'être axée sur le capital dans la production et la consommation. Pour continuer avec le capitalisme, il faut donc le réduire à un projet minoritaire, en ce qui concerne la production et la consommation de ressources limitées, car sinon il échouerait nécessairement dans un avenir proche. Le « pic pétrolier » deviendrait le pic de tout.
Mais, quels sont les changements annoncés par les nouveaux programmes politiques prétendument verts et protecteurs des ressources, outre le «dépeuplement» - un objectif inimaginable pour la plupart des gens jusqu'à aujourd'hui, de toute façon ?
Alors que les gens sont tenus de croire aux nouveaux projets politiques verts et de surcroît « durables », également soutenus par l'Agenda 2010 et 2030 de l'ONU, il faut se demander ce que signifient ces projets dans la réalité et au-delà de leur propagande. Alors, est-il vrai que nous assistons au début d'un processus de transformation de nos sociétés en sociétés réellement écologiques, avec ou sans sa « surpopulation » réelle ?
La nouvelle « Grande Transformation » est annoncée partout. Elle consiste à commencer à en finir avec les résultats des anciennes révolutions industrielles, basées sur l'énergie du charbon, du gaz naturel et du pétrole (Engdahl 2021). Aujourd'hui, un nouveau régime technologique et énergétique est en train de s'établir, appelé la « quatrième révolution industrielle ». Elle est censée reposer majoritairement sur des énergies renouvelables « propres » à partir de l'eau, du vent, de la biomasse et de la lumière solaire qui émettent peu de gaz carbonique, par rapport à l'époque précédente. Le nouveau projet civilisationnel serait alors loin de conduire à davantage de réchauffement climatique, en le stabilisant au 1,5 degré proposé, et les catastrophes climatiques qui en résulteraient seraient limitées.
Le nouveau régime énergétique, cependant, n'exclut pas l'énergie nucléaire - considérée comme verte car prétendument ne produisant pas d'émissions de gaz carbonique (Werlhof 2019), ce qui n'est pas vrai si l'on considère au moins l'extraction de l'uranium, par exemple, sa condition préalable également. Le maintien de l'approvisionnement en énergie nucléaire montre cependant qu'en réalité les énergies renouvelables ne suffiraient pas du tout à maintenir la production de tous les intrants nécessaires, et les exigences d'un approvisionnement énergétique croissant dans un trafic, une économie et une société orientés vers l'électronique, non sans parler des militaires qui ne vont pas renoncer à leurs intérêts premiers dans les technologies nucléaires, avec qui – soit dit en passant – le projet de géo-ingénierie avait démarré (Bertell 2000, Werlhof dans ce vol).
Mais surtout, la quatrième révolution industrielle elle-même est définie par l'application généralisée de nouvelles technologies qui n'ont jamais été utilisées auparavant de manière généralisée, à savoir le génie génétique et la biologie synthétique - les biotechnologies - l'intelligence artificielle (IA), la nanotechnologie et enfin mais pas des moindres, la géoingénierie !
Ainsi, alors que le récit d'en haut concerne la nature sous tous ses aspects, étant la source de toute énergie, vie et matière, nous devons nous demander : qu'advient-il de la nature à l'époque de la nouvelle révolution industrielle ?
Il arrive que la nature sous sa forme de matière et de vie soit systématiquement démantelée jusque dans sa structure cellulaire, moléculaire et même atomique, et recombinée ensuite en une nouvelle « création », mais une création au-delà de toutes ses formes naturelles, ses limites, son évolution et ses frontières évolutives. (Chargaff 1988). J'appelle cela la « nouvelle alchimie » dans laquelle la dissolution complète de toute matière, sa « mortification », devient la condition préalable d'une nouvelle « création », un Opus Magnum au-delà de la nature telle que nous la connaissons (Werlhof 2020, Bizarri 2012).
Cette révolution est une révolution, en effet, et peut-être la plus décisive de tous les temps. C'est inventer un monde complètement nouveau, un mélange de vie et de machine, et de différentes formes de vie et de matière en tant que telle, invisible à ce jour. Mais cette révolution n'a plus rien à voir avec la nature, la vie et même la vie humaine dans l'ordre naturel de la Terre. Au contraire, elle veut supplanter et surmonter la nature dans toutes ses apparences, liens et liens. Il en est de même pour la Terre Mère. « Pirater la planète » par la géo-ingénierie militaire signifie prendre le contrôle de ses énergies et de ses systèmes de survie, et les recombiner sous la forme d'une machinerie géante et armée.
Qu'y a-t-il de vert dans tout cela ? Il est vert dans la mesure où toute vie est concernée, mais cette vie est en train d'être détruite et transformée en une partie intégrante d'une énorme méga-machine d'IA, l'"Internet des objets" numérisé déplacé par les fréquences 5G militaires. Dans l'IdO, toutes les parties sont définies comme des choses, comme des « informations ». Ainsi, comme nous sommes tous censés en faire partie, nous, les êtres humains – pour la première fois dans l'histoire – ne serons principalement plus reconnus comme des êtres vivants ou même des humains ! Il n'y aura plus besoin de reconnaître l'être humain, ses droits et sa liberté, de ne plus parler de démocratie. Les nouvelles formes de vie dans l'IoT ne seront - comme toute innovation - que des brevets détenus par des méga-entreprises (Werlhof 2020).
C'est ce que la plupart des gens ne comprennent pas : nous, en tant qu'êtres humains, allons être éliminés, si cela se produit comme prévu (Werlhof 2021).
Est-ce ce que les mouvements écologiques à travers le monde ont défini à l'origine comme vert ? Bien sûr que non. Ce que nous voyons émerger, c'est une civilisation utopique qui est à l'opposé du vert au sens de respectueux de la nature, car elle supprime et remplace la nature, la vie, mais aussi la vie humaine par la machine et leurs combinaisons guidées par la machine. Ainsi, « l'Anthropocène », l'Age de l'Homme contrôlant la Terre est conçu comme un âge qui ne compte plus avec l'homme comme être humain tel que nous l'avons connu dans l'histoire.
Je suppose donc que presque personne ne comprend vraiment ce que signifient en réalité le Green New Deal et le Great Reset.
En reliant les points, cependant, nous réussissons à faire le lien - reliant la prétendue pandémie qui a été préparée comme une "plandémie" il y a déjà 10 ans (Rockefeller 2010), avec le prétendu CO 2danger; relier les fermetures aux plans de géo-ingénierie contre le soi-disant réchauffement climatique ; relier la vaccination en cours contre le COVID-19 de milliards de personnes aux plans de dépeuplement de la planète et au premier pas vers le transhumanisme pour ceux qui survivent, étant déjà transformés en organismes génétiquement modifiés (OGM) ; relier la guerre en cours contre les prétendus dangers de la nature en général à la guerre contre une nature humaine prétendument avide ; et reliant la « nature » de la civilisation des déchets d'aujourd'hui inventée par les classes dirigeantes elles-mêmes et qui doit maintenant être abolie pour la majorité, avec la « militarisation » de la nature planétaire.
Ce qu'on oublie généralement de dire dans ce contexte, c'est que ceux qui proclament une nouvelle civilisation "durable" sont les mêmes qui ont inventé et imposé à l'humanité la cupidité, le gaspillage et la surproduction, la surconsommation et même la surpopulation eux-mêmes lors de la première Grande Transformation dans le monde. 16ème siècle, menant à la civilisation moderne, et les centaines d'années qui l'ont suivi . Les inventeurs de cette transformation ont-ils maintenant compris ce qui n'allait pas ?
La réponse est non, car ils ne propagent pas une nouvelle civilisation vraiment verte et non capitaliste mais, au contraire, une nouvelle civilisation beaucoup plus industrialisée, dans laquelle la nature, la matière, la vie et la vie humaine sont encore plus dégradées, détruites et enfin toujours plus abolis, comme les genres que nous avons connus jusqu'ici, et les mères nécessaires à la procréation. Car le cyborg transhumain, finalement, ne naîtra plus, mais sera "man"-made, un produit de la nouvelle machinerie qui se développe rapidement.
Ce que nous observons maintenant, c'est une guerre mondiale qui a été déclenchée d'en haut, une sorte de troisième guerre mondiale. (Chossudovsky 2021, Köenig 2021), et d'un caractère complètement nouveau par rapport à toutes les guerres précédentes, car elle n'est pas déclarée comme telle, ne fait pas de distinction entre amis et ennemis, et se produit principalement par des catastrophes apparemment "naturelles". C'est exactement la nouvelle guerre qu'entrevoyait Rosalie Bertell il y a 20 ans. Cette guerre montre à quoi ressemblerait la géo-ingénierie militaire et est probablement déjà bonne pour elle. Il n'y a pas de preuve, mais les moyens, la technologie et les raisons de l'appliquer existent (Werlhof dans ce vol.). Par exemple, lors de catastrophes, le public peut être mobilisé contre le gaz carbonique et en faveur de la démolition de l'ancienne civilisation industrielle.
À cet égard, notre pronostic serait que la réduction à venir des émissions de gaz carbonique ne s'accompagnerait pas d'une réduction des catastrophes naturelles, car ces dernières ne sont bien sûr pas causées par le gaz carbonique - un gaz naturel invisible des plantes qui est nécessaire pour produire l'oxygène que nous respirons et qui ne constitue pas plus de 0,04 % de l'atmosphère !
Ainsi, dans les nouveaux concepts de la guerre de l'information, de ses technologies et de ses politiques, la nature joue le rôle central. Elle est considérée soit comme mauvaise, mauvaise, et dangereuse, soit par elle-même, soit à cause de ses réactions face aux péchés de l'humanité ; ou, au contraire, la nature est considérée comme un bien qu'il faut protéger, voire créer comme un bien toujours « meilleur », ce qu'on appelle la « seconde nature ». La meilleure nature est toujours définie comme celle que l'homme s'est créée ! C'est de cela qu'il s'agit : la création d'une "seconde" nature qui serait finalement la seule avec laquelle l'humanité ou le monde pourrait finalement vivre. La nature en tant qu'origine ou « première nature » est cependant considérée comme tout ce qui doit être dominé, contrôlé, supprimé et transformé en son contraire, une contre-nature.
Aujourd'hui, la nature transformée et nouvellement créée est celle qui est censée être le résultat de la quatrième révolution industrielle. Sa définition de « nature » est cependant complètement trompeuse quand on regarde les produits de cette révolution : un monde numérisé d'IA combinant les humains avec le logiciel et le matériel des ordinateurs, transhumains ou cyborgs, nouvelles créations de la biotechnologie qui ont dépassé les frontières évolutives de l'espèce, équipées de nanorobots, des machines de taille moléculaire qui parcourent leur corps et leur cerveau en accomplissant les ordres qu'ils ont reçus des EM, les fréquences électromagnétiques du monde extérieur. De nombreuses formes de contrôle mental, de contrôle émotionnel et de contrôle de la volonté des êtres humains, mi-humains ou chimères se développent. La méga-machine ou le super-ordinateur qui en résulte et qui contrôle tout est même identifié comme Dieu lui-même, la « machine divine » (Harari 2017). De cette façon, nous nous approcherions d'une «dictature technologique» totalitaire (Film 2021) sans liberté, libre arbitre, démocratie et individus humains comme nous sommes habitués à les connaître plus longtemps, et en plus, une planète qui a été géo-ingénierie dans une machine de guerre.
Ce qu'on appelle « nature » dans ce contexte, c'est la « seconde nature », la machine elle-même, proclamée « forme de vie supérieure », l'opposé de la nature et celle qui a été inventée pour la remplacer. Cela va du nanobot en tant que mini-machine à la Terre en tant que macro-machine planétaire, dans la société moyenne en tant que méga-machine numérisée avec des ex-humains en tant que transhumains, cyborgs, robots et bio-ordinateurs en son sein.
Ce serait le résultat d'une civilisation du « patriarcat » telle que je la définis (Werlhof 2011) contrairement à la plupart des autres, le patriarcat étant un processus historique menant à une civilisation purement patriarcale dans laquelle tout est créé par l'homme au lieu d'être né par les femmes. les mères et la nature, enfin par la Terre Mère. Cela signifie pater arché au lieu de mater arché, arché étant à l'origine de tout, l'utérus, maintenant la machine comme l'ultime création masculine d'une soi-disant « meilleure et plus haute nature », un but qui découle des débuts du patriarcat dans l'Antiquité, et nous a accompagnés jusqu'à aujourd'hui où il essaie de devenir notre réalité finale. Le patriarcat est sur le point de devenir une véritable réalité – pour la première fois depuis des milliers d'années ! C'est la tradition au sein de laquelle la Grande Transformation d'aujourd'hui se produit, et pourquoi ses adeptes et producteurs,
Alors que les super riches pourraient maintenir la modernité telle que nous l'avons connue et rester humains, les nombreux, cependant, entreraient dans leur crépuscule ultime - la race humaine disparaissant dans un "intelligent" - au lieu d'un nouveau monde courageux (Heibel dans ce vol.) ou disparaître complètement de la surface de la Terre, car « ils » n'ont plus besoin de nous (Kurzweil 1999, Moravec 1988).
Ce sont les plans dévoilés, mais seront-ils réalisés ?
C'est en ces temps étranges et effroyables que nous avons écrit notre livre qui jette un nouvel éclairage sur de nombreux détails de ce processus historique (Bertell dans ce vol.), que ce soit l'aspersion des cieux (Henrion dans ce vol.), être que ce soit le travail des radiateurs ionosphériques en relation avec d'autres méthodes de géo-ingénierie (Werlhof dans ce vol.), que ce soit la possibilité de produire des catastrophes naturelles de dimensions complètement nouvelles sur Terre (Kadia dans ce vol.) et le déni de tout cela (Leblanc dans ce vol.), que ce soit le contrôle mental et le verrouillage planétaire d'en haut, le cosmos environnant lui-même (Freeland dans ce vol.), que ce soit les institutions nationales et internationales corrompues qui organisent tout (Fraile dans ce vol.), les gouvernements et l'ONU (Bertell en annexe), ou le GIEC, par exemple, et les médias menant l'infowar contre nous,le peuple (deuxième lettre à Greta Thunberg, annexe), qui n'a aucune idée du mal dans tout cela, car nous avons été habitués à croire que le changement est toujours nécessaire et toujours un pour un monde meilleur et plus civilisé.
Aujourd'hui, cependant, la nouvelle Grande Transformation rompt avec les dernières bonnes traditions de la modernité qui sont restées malgré leur dissolution continue - une éthique du respect de l'humanité et de la vie humaine, et l'esthétique d'une culture des arts, du pouvoir de la pensée, de l'amour et du beau.
Nous terminons notre livre par un appel contre la "haine de la vie", que cette civilisation du patriarcat moderne exprime (Werlhof dans ce vol.) et rappelons nos anciennes traditions indigènes et non patriarcales d'honorer la Vie Mère et la Terre (Almendra dans ce tome).
La géo-ingénierie militaire pourrait même aboutir au matricide ultime, celui de notre Mère Terre. De plus, les dernières nouvelles sont que la même chose nous arrive déjà en tant qu'humanité : il a été révélé que les nanoparticules d'oxyde de graphène semblent être la substance la plus importante trouvée dans tous les vaccins COVID-19, dans les tests PCR, les masques et même dans les aérosols pulvérisés dans l'atmosphère (Global Research 2021, Wigington 2021). Si cela s'avère vrai et que nous n'arrêtons pas les vaccinations et que nous ne commençons pas immédiatement la désintoxication de notre corps et de notre air, notre destin en tant qu'humanité sera déterminé - aussi inimaginable qu'il puisse paraître à ce moment précis !
Nous espérons avoir supprimé ce qui gêne pour reconnaître ce qui arrive à notre planète et à nous en réalité. C'est le moment de vérité.
Sources
Auteurs de ce volume, cités sans année : Vilma Almendra, Rosalie Bertell, Josefina Fraile, Elana Freeland, Maria Heibel, Claire Henrion, Conny Kadia, Linda Leblanc, Claudia von Werlhof
Bertell, Rosalie : Planète Terre - la dernière arme de guerre, Londres 2000, Dublin 2020
Bizarri, Mariano, 2012 : Les Nouveaux Alchimistes. Le risque de modification génétique, Southampton, WIT Press
Chargaff, Erwin : 1988 : Unbegreifliches Geheimnis. Wissenschaft als Kampf für und gegen die Natur, Stuttgart, Klett-Cotta
Chossudovsky, Michel, 2020 : L'armée américaine « possède-t-elle le temps » ? « Armer le temps » comme instrument de la guerre moderne ? Recherche mondiale, 15.1. (première : 12.9.2017)
Chossudovsky, Michel, 2021 : La crise mondiale du coronavirus de 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique machinée, coup d'État mondial et « grande réinitialisation » , Global Research, 21.7
Engdahl, F. William, 2018 : Changement climatique, scénarios de panique, débat scientifique meurtrier. La sombre histoire du « réchauffement climatique » , www.globalresearch.ca, 16.10.
Engdahl, F. William, 2021 : « Fit for 55 » : The EU Green Deal and the Industrial Collapse of Europe , on Global Research, 14.7.
Film 2021, Die technokratische Diktatur, Victoria – Film, Leipzig
Delgado, Ricardo: Graphene Oxide: A Toxic Substance in the Vial of the COVID-19 mRNA Vaccine , Entretien vidéo avec Michel Chossudovsky, 28 juillet 2021 Orwell City : COVID-19 causé par l'oxyde de graphène : introduit par plusieurs voies dans le corps , 7 juillet 2021 Harari, Yuval, 2017 : Homo Deus, München, Beck
Köenig, Peter, 2021 : La grande réinitialisation du WEF - Euphémisme pour un scénario de la Troisième Guerre mondiale ? sur la recherche mondiale 27 avril
Kurzweil, Ray, 1999 : L'ère des machines spirituelles : Quand les ordinateurs dépassent l'intelligence humaine , New York, Penguin Books
Moravec, Hans, 1988: Mind Children: L'avenir du robot et de l'intelligence humaine, Cambridge / Londres, Harvard University Press
Rifkin, Jeremy, 2019 : Der Globale Green New Deal, Francfort a. M., Campus
Fondation Rockefeller, 2010 : Scénario pour l'avenir de la technologie et du développement international, New York
Schwab, Klaus & Malleret, Thierry, 2020 : Covid-19 : Le Grand Reset, WEF, Davos
Werlhof, Claudia von, 2011 : L'échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative « profonde », Francfort/New York, Peter Lang
Werlhof, Claudia von, 2019 : Le nucléaire est-il « vert » ? « CO 2 – Et climatiquement neutre » ? Le Parlement européen vote en faveur de l'énergie nucléaire, Global Research, 30.11.2019
Werlhof, Claudia von, 2020 : La vaccination obligatoire qui modifie génétiquement le corps humain - n'est plus un être humain ? Recherche mondiale 22.6.
Werlhof, Claudia von, 2021 : Un appel pour la Terre mère et l'humanité, in Klein, Renate und Hawthorne, Susan (Eds) : Not Dead Yet. Féminisme, passion et libération des femmes, Melbourne, Spinifex Press 2021, p. 369-375
Détruire lentement notre planète par Rosalie Bertell
Nous sommes tous des enfants de l'univers. Des milliards d'années avant notre naissance, la fournaise des étoiles a fabriqué, en abondance prolifique, les produits chimiques de base nécessaires à toute vie, et les supernovas ont donné leur vie pour fabriquer tous les produits chimiques et les métaux traces les plus lourds que notre corps besoin pour fonctionner correctement. Il y a plus de quatre milliards d'années, notre planète Terre s'est formée.
Ni trop près ni trop loin du soleil de notre planète, afin que notre température soit juste pour soutenir la vie. Notre planète a formé une lune, pour régner sur la nuit, les vagues d'eau et les cycles de vie. L'eau recouvrait notre planète primitive formant une soupe chimique dans laquelle de longues molécules, y compris les protéines de la vie, étaient formées des éléments fabriqués dans les étoiles. Puis les eaux se sont retirées à la place des océans et la terre sèche s'est épanouie dans les herbes, les arbres, les fleurs, les insectes, les papillons, les oiseaux, les amphibiens, les animaux de toutes sortes et les humains. Comme nous devons être reconnaissants pour ce magnifique cadeau de la vie et tout ce dont nous avons eu besoin pour le maintenir au cours des dernières centaines de milliers d'années ! Pourtant, aujourd'hui, il fait face à des menaces jamais ressenties auparavant dans tout son parcours.
Alors que la communauté civique humaine de la Terre a essayé de se débarrasser des armes nucléaires au cours des 65 dernières années, certaines nations économiquement développées sont passées tranquillement dans le domaine de la géo-guerre . La géo-armement a récemment été présentée au public comme une « nouvelle » méthode de haute technologie pour atténuer les effets du réchauffement climatique, et elle est appelée « géo-ingénierie ».
La géo-ingénierie est définie comme une ingénierie environnementale à l'échelle planétaire de notre atmosphère : c'est-à-dire la manipulation de notre climat, de nos océans et de notre planète elle-même. Les méthodes proposées en géo-ingénierie sont déjà une réalité sans participation publique au débat, notification publique préalable ou contrôle démocratique. Ils sont basés sur une compréhension approfondie du système terrestre, apprise grâce à l'exploration spatiale, et sont stupéfiants en nombre et en portée.
Pourquoi ces plans n'ont-ils pas été connus du public et discutés ouvertement, même dans les soi-disant démocraties, alors que les géo-expérimentations ont eu lieu depuis la période de l'après-Seconde Guerre mondiale ? Cette question a été répondue par un géoingénieur lors de la réunion de février 2010 de l'Association américaine pour l'avancement des sciences (AAAS) :
« … Des études montrent, cependant, que les gens portent des jugements basés principalement sur leurs valeurs, leurs systèmes de croyances, leurs visions du monde et leurs émotions. Les faits jouent un rôle beaucoup plus mineur. Cet écart ne peut être comblé en chargeant le public de faits, ou en essayant de rendre le public plus instruit en sciences… »
Les raisons juridiques sont probablement liées au fait que personne ne possède l'atmosphère au-dessus de la Terre et que les études d'impact environnemental pour les manipulations atmosphériques ne sont pas requises par la loi. On pourrait ajouter que le secret militaire fait également partie intégrante de la culture militaire. Les implications de ces expériences mondiales impliquent des impacts profonds sur la vie elle-même ! De toute évidence, le public et son système de survie sont attaqués et personne n'a clairement envisagé, exposé et admis les conséquences potentielles et n'a pas non plus demandé l'autorisation officielle du public à risque.
Depuis les procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, les principes juridiques guidant l'expérimentation sur les êtres humains ont été clairement énoncés. Son tout premier principe est :
Les personnes concernées doivent avoir la capacité juridique de donner leur consentement; et devrait être situé de manière à pouvoir exercer son libre choix, sans l'intervention d'aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, d'excès ou de toute autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition ; et doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes des éléments du sujet concerné pour lui permettre de prendre une décision éclairée et éclairée. Ce dernier élément exige qu'avant l'acceptation d'une décision affirmative par le sujet expérimental, il lui soit fait connaître la nature, la durée, et le but de l'expérience ; la méthode et les moyens par lesquels elle doit être menée ; tous les inconvénients et aléas raisonnablement prévisibles ; et les effets sur sa santé ou sa personne qui peuvent éventuellement résulter de sa participation à l'expérience.[1]
Il me semble tout à fait clair (bien que je ne connaisse pas l'avis juridique) que l'expérimentation avec son système de survie, la Terre elle-même, est une expérience qui correspond à cette définition et nécessite un consentement éclairé !
Dès 1946, la General Electric Company découvrit qu'en laissant tomber de la neige carbonique dans une chambre froide, on pouvait « créer » des cristaux de glace semblables à ceux des nuages. Quelques mois après cette découverte, ils laissaient tomber de la neige carbonique des avions dans des cumulus, convertissant les gouttelettes d'eau en cristaux de glace, puis les regardaient tomber sur la Terre comme de la neige ! En 1950, les chercheurs de l'industrie avaient découvert que l'iodure d'argent avait le même effet. L'ère de la modification du temps avait commencé et personne ne considérait le droit du peuple à connaître et à accepter cette expérimentation. Bien sûr, la pluie était naturelle, il n'y avait donc aucune raison de s'embêter à obtenir la permission. L'objectif original exprimé de faire de la pluie était de rendre les zones sèches des états de plaine plus fructueuses. On dit que la Russie a utilisé la pluie pour faire chuter les retombées de Tchernobyl avant d'atteindre Moscou.
L'escalade
Dans la course vers la lune, au début de 1958, les cosmonautes américains et soviétiques ont découvert les ceintures de Van Allen, des ceintures magnétiques protégeant la Terre des particules chargées du vent solaire destructeur. Entre août et septembre 1958, dans le cadre du projet Argus, la marine américaine a fait exploser trois bombes nucléaires de type fission à 480 km (300 miles) au-dessus de l'océan Atlantique Sud dans la ceinture inférieure de Van Allen. L'Agence américaine de l'énergie atomique l'a qualifiée de « la plus grande expérience scientifique jamais entreprise ».[2] L'« expérience » a provoqué des effets dans le monde entier en créant de nouvelles aurores boréales artificielles. Les effets à long terme de cette incroyable destruction, survenue avant que la fonction protectrice des ceintures de Van Allen ne soit comprise, n'ont jamais été déclassifiés.
Cette "grande" expérience a été répétée une seconde fois au-dessus de l'océan Pacifique le 9 juillet 1962 dans le cadre du projet Starfish. Trois "dispositifs" nucléaires, une kilotonne, une mégatonne et une multi-mégatonne, ont explosé, perturbant gravement la ceinture inférieure de Van Allen et modifiant sa forme et son intensité. Les scientifiques ont prédit que les ceintures ne reviendraient pas à leur formation d'origine avant cent ans (ce qui peut être un vœu pieux !). [3,4] Cela a tellement dérangé l'astronome de la reine au Royaume-Uni, fervent anti - critique nucléaire.
En 1962, l'armée américaine utilisait des faisceaux électroniques pour ioniser et désioniser des zones de l'atmosphère en imitant la foudre. La même année, le Canada a commencé à lancer des satellites dans l'ionosphère terrestre et à simuler chimiquement le plasma.
Le plasma est un quatrième état de la matière. En partant de l'état solide, puis des états liquide puis gazeux plus énergétiques, le plasma est encore plus énergétique et contient des molécules qui se dissocient en ions positifs et négatifs. Par exemple, les molécules d'eau dans l'air peuvent être converties en HO + et H - , des ions positifs et négatifs. Un exemple de plasma est la foudre.
Plus tard en 1962, l'URSS entreprit des "expériences" planétaires similaires, créant trois nouvelles ceintures de rayonnement entre 7 000 et 13 000 km (4 300 et 8 100 miles) au-dessus de la Terre. Les flux d'électrons dans les ceintures de Van Allen ont considérablement changé depuis cet événement et ne sont jamais revenus à leur état antérieur.[5,6]
Zbigniew Brzezinski , conseiller aux affaires étrangères des présidents John F. Kennedy et Lyndon Johnson pendant la guerre du Vietnam, a discuté, enquêtant sur les moyens d'utiliser la foudre artificielle comme arme dans le projet Skyfire et les ouragans dans le projet Stormfury.[7] Selon Lowell Ponte, auteur de The Cooling, l'armée a également enquêté sur la possibilité de détruire la couche d'ozone au-dessus du Nord-Vietnam avec des lasers ou des produits chimiques, causant des dommages aux cultures et aux humains.[8]
Les effets
L'Assemblée générale des Nations Unies a été tellement alarmée par ces activités que le 10 décembre 1976, elle a approuvé une Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement. Cependant, ils n'ont pas exclu les « projets pacifiques » tels que la « recherche pure », les projets d'énergie solaire ou le développement des ressources industrielles. Aucune pensée n'a été accordée au consentement éclairé du public. Les gouvernements ont simplement changé leur posture de relations publiques. Par exemple, les États-Unis ont commencé des recherches météorologiques pour augmenter la production de nourriture dans les plaines nord-américaines. La Russie menait des recherches comparables pour augmenter la production alimentaire.
Depuis plus de 50 ans, des expériences de modification de l'atmosphère ont été entreprises soit en ajoutant des produits chimiques à l'atmosphère provoquant des réactions visibles ou non depuis la Terre, telles que des aurores boréales artificielles [9], ou des expériences sur les vagues utilisant la chaleur ou la force électromagnétique [10] , ou même des explosions atmosphériques nucléaires ! Ces derniers interrompent ou déforment le mouvement ondulatoire normal de la haute atmosphère, entraînant souvent des changements météorologiques dans la troposphère.
Les produits chimiques déversés dans l'atmosphère terrestre comprenaient l'acide de baryum, le chlorate de baryum, le nitrate de baryum, le perchlorate de baryum et le peroxyde de baryum. Tous sont combustibles et destructeurs de la couche d'ozone. Rien qu'en 1980, environ 2 000 kg d'acide baryté (4 400 livres) de produits chimiques ont été déversés dans l'atmosphère, dont 1 000 kg (2 200 livres) de baryum et 100 kg (220 livres) de lithium. Le lithium est un produit chimique toxique hautement réactif facilement ionisé par le soleil. Cela augmente la densité de l'ionosphère inférieure et crée des radicaux libres capables de provoquer d'autres changements chimiques.[11] Bien que ces expériences s'inscrivent clairement dans la volonté militaire de contrôler la météo comme une arme, les rapports sur leur impact environnemental sont inexistants dans le secteur public. Au lieu de cela, l'appauvrissement de la couche d'ozone a été imputé au déodorant et à l'eau de Cologne sous les bras,
En fait, il est devenu évident au début des années 1970 que les 300 mégatonnes d'essais de bombes nucléaires atmosphériques par les États-Unis, le Royaume-Uni et l'URSS entre 1945 et 1963 avaient appauvri la couche d'ozone de 4 % et gravement endommagé les embryons humains, les fœtus, les enfants, les adultes et les l'ensemble du cadre de vie.[12]
Les avions militaires supersoniques et les fusées endommagent également la couche d'ozone et provoquent des changements atmosphériques. Cela a été rendu public dans les nouvelles du soir dans les années 70 et a probablement influencé la décision des compagnies aériennes commerciales de refuser le vol supersonique à l'exception du Concord. Cependant, le public a rapidement détourné le regard et a oublié le problème des vols supersoniques et les essais nucléaires atmosphériques lorsque les réfrigérateurs ont été blâmés pour le grave trou dans la couche d'ozone qui nuit à la santé humaine et aux cultures dans diverses parties du monde, en particulier la pointe sud de l'Amérique du Sud. Les utilisations civiles des CFC ont exacerbé le problème mais n'en étaient probablement pas la première cause.
En 1974, la recherche américaine sur le chauffage du bord le plus bas de l'ionosphère, entreprise pour la première fois à l'Université d'État de Pennsylvanie, s'est déplacée à Plattsville, Colorado, Arecibo, Puerto Rice et Armidale, Nouvelle-Galles du Sud, Australie. Cela a incité le Sénat américain à présenter une législation qui placerait toutes les expérimentations militaires en matière de modification du temps sous le contrôle d'un comité de surveillance civil. Malheureusement, le projet de loi n'a pas été adopté par le Congrès.
En 1981, le Plattsville Ionospheric Heater a déménagé sur le site de lancement de la fusée Poker Flats en Alaska. Un deuxième laboratoire de physique des plasmas (explorant l'ionosphère) est situé à Two Rivers, en Alaska, et s'appelle HIPAS (High Power Auroral Stimulation). Dans les contreforts des montagnes Rocheuses, près de Gacona, en Alaska, un réseau massif d'émetteurs a été érigé, appelé HAARP (High Active Auroral Research Project) par l'armée et la marine américaines. Il contient maintenant 180 tours de transmission en formation de grille, bien qu'il ait commencé ses opérations sous la forme modulaire d'une grille de 48 tours en 1994. Ce puissant transformateur synchronisé est accompagné d'une série de SuperDARNS (Dual Auroral Radar Networks) qui surveille en permanence les effets sur la Terre surface des manipulations de HAARP sur l'ionosphère terrestre.[1,13]
Il semble maintenant possible de «diriger» le jet stream, en décidant de la ligne entre l'air chaud et l'air froid dans les régions géographiques; ou manipuler les grands fleuves de vapeur qui déplacent la pluie des tropiques vers les zones tempérées, provoquant sécheresse ou inondations. Les phénomènes naturels ou les instabilités telles que les moussons, les ouragans, les tornades, etc., dans l'atmosphère peuvent être aggravés en «ajoutant de l'énergie». L'insertion d'huile dans les failles tectoniques ou la création de vibrations terrestres artificielles avec des impulsions électromagnétiques peuvent provoquer des tremblements de terre.
Cela ne veut pas dire que l'expérimentation militaire est à l'origine de tous les événements atmosphériques et, en fin de compte, du changement climatique. Je dis juste qu'il est difficile dans chaque cas de séparer les géo-expérimentations militaires du véritable soulèvement de la planète ! L'augmentation du temps violent est évidente pour tout le monde. La Terre Mère essaie-t-elle de nous envoyer un message de détresse ? L'économie civile est-elle seule responsable du changement climatique ? Je crois que non.
L'avenir
Les États-Unis ne sont pas les seuls à être impliqués dans cet assaut de haute technologie contre le système terrestre. Au moins la Russie, la Chine, le Royaume-Uni, l'Australie, le Canada et le Japon sont impliqués. Les géo-guerriers souhaitent, je crois, rendre public des expériences encore plus risquées, avec l'approbation du public, et peut-être même devenir des "héros du changement climatique". Lors de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique à Copenhague en 2010, les géo-guerriers ont fait leur discours le plus public sous le couvert de la « géo-ingénierie » en tant que « solution au changement climatique mondial ». Ceux qui regardent les militaires se préparer à une guerre climatique sont alarmés.
Le 19 septembre 2010, la marine américaine a entrepris une étude sur les nuages artificiels appelée CARE (Charged Aerosol Releases Experiment). Le laboratoire de recherche navale et le programme d'essais spatiaux du ministère de la Défense ont utilisé une fusée-sonde suborbitale à quatre étages Black Brant XII de la NASA depuis l'île de Wallops, en Virginie, pour déverser de l'oxyde d'aluminium et des paillettes, créant un nuage artificiel dans l'atmosphère extérieure de la Terre à 280 km (174 milles). ) au-dessus de la surface (les nuages normaux sont à un maximum d'environ 80,5 km (50 miles) au-dessus de la surface dans la mésosphère). Le nuage a été conçu pour briller dans le noir. L'aluminium finira bien sûr par tomber dans l'océan ou sur les cultures polluantes des terres agricoles, polluant l'approvisionnement alimentaire. Les tests peuvent endommager les diverses limites atmosphériques qui protègent la vie sur Terre, et personne ne sait ce qu'ils feront pour le climat, l'agriculture, la santé humaine ou s'ils altèrent le rayonnement infrarouge ou UV atteignant la planète. Les habitats de reproduction marins des États-Unis, y compris le National Marine Sanctuary, sont menacés par cette expérience. Apparemment, cet ombrage nuageux artificiel de la côte est des États-Unis à l'automne 2009 a entraîné une neige inhabituelle et un temps hivernal. Ce qu'il a causé d'autre n'est pas signalé.[14,15,16,17]
Des expériences navales similaires incluent : l'expérience unifiée sur les aérosols (UAE 2) aux Émirats arabes unis en 2004 et sept études sur l'Asie du Sud-Est menées à partir de Singapour en 2007. La Terre est déjà devenue une « victime de la recherche » du militarisme et il est temps d'arrêter la géo-ingénierie. comme une farce cruelle et un crime contre la vie elle-même ! La société civile ne devrait clairement pas donner aux géo-guerriers une bénédiction publique pour faire plus de dégâts planétaires.
Placerons-nous la guérison de notre Terre entre les mains de ceux qui, depuis plus de 65 ans, ont fait preuve de la plus grossière négligence de son bien-être ? Allons-nous jeter cette magnifique planète, comme nous le faisons avec les bibelots en plastique bon marché ? Il est temps d'honorer et de protéger la planète Terre comme le font les peuples autochtones depuis des milliers d'années. Nous devons reconnaître que notre philosophie de vie est défectueuse puisqu'elle nous a amenés à cette crise. Il est temps de remettre en question le patriarcat, qui implique la domination sur tous les êtres vivants ; et le capitalisme brut qui nécessite une force militaire excessive pour protéger son avide thésaurisation des ressources naturelles. Nous avons cruellement besoin d'un plan critique pour un avenir plus intelligent, féminisé et humanisé.
Il y a un grand besoin de stimuler un regard sobre sur notre mode de vie mondial, notre philosophie et notre planification sociale afin que les humains, toute la vie et la planète Terre puissent avoir une longue et fructueuse ère de paix et de prospérité. Notre soleil a encore 4 à 5 milliards d'années pour nous bénir avec son énergie – ne la gaspillons pas !
Géoingénierie, "L'état profond" et le verrouillage planétaire par Elana Freeland
De même qu'à l'aube d'une nouvelle ère géologique, le monde entier s'effondre dans une fissure gigantesque, de nouvelles montagnes s'élèvent tandis que s'ouvrent des abîmes béants, et de nouvelles plaines et mers se dessinent, de même la structure actuelle de l'Europe chavirera dans un immense cataclysme. . . La seule chance pour l'Allemagne de résister à cette pression sera de prendre l'initiative et de prendre en main l'inévitable bouleversement d'où sortira une nouvelle aube de l'histoire. - Hermann Rauschning , Hitler parle / La voix de la destruction, 1939
Nous avons organisé une société sur la science et la technologie dans laquelle personne ne comprend rien à la science et à la technologie, et ce mélange combustible d'ignorance et de pouvoir va tôt ou tard nous exploser à la figure. Je veux dire, qui dirige la science et la technologie dans une démocratie si les gens n'en savent rien ? – Carl Sagan à Charlie Rose , 27 mai 1996
Avant de quitter ses fonctions, le 44e président américain a rayé le mot "limité" du National Defense Authorization Act (NDAA) et a ainsi publiquement rétabli le programme "Star Wars" d'il y a 33 ans - et la veille de Noël, rien de moins.
Trent Franks, membre du Congrès républicain , qui a introduit et piloté les changements de politique à la Chambre, a déclaré qu'il s'était inspiré de l'initiative de défense stratégique de l'ancien président Ronald Reagan dans les années 1980, qui visait à utiliser des lasers et d'autres armes spatiales pour rendre les armes nucléaires "impuissantes". et obsolète. Connue sous le nom de « Star Wars », l'initiative a coûté 30 milliards de dollars aux contribuables, mais aucun système n'a jamais été déployé.[1]
Puis, avec l'investiture imminente du 45e président [2], les médias grand public ont commencé à normaliser la géo-ingénierie de la "Guerre des étoiles" que nous subissons secrètement depuis deux décennies au nom de "l'atténuation du changement climatique".[3] L'actualité spatiale, c'est maintenant chaud et lourd, commençant par une augmentation de l'ozone sur 3,5 millions de miles carrés de l'océan Pacifique et de l'ouest des États-Unis ("l'événement météorologique le plus inhabituel que nous ayons eu depuis des décennies"[4]), puis "des ondes de Rossby magnétisées sur le Soleil" faisant il est plus facile de « prédire » la météo spatiale à l'avance (Centre national de recherche atmosphérique) :
Sur Terre, les ondes de Rossby sont associées à la trajectoire du courant-jet et à la formation de systèmes à basse et haute pression, qui à leur tour influencent les événements météorologiques locaux.[5]
En avril 2017, la « météo anthropique » a finalement été officiellement admise—
Les effets anthropiques sur l'environnement spatial ont commencé à la fin du 19 e siècle et ont atteint leur apogée dans les années 1960 lorsque des explosions nucléaires à haute altitude ont été menées par les États-Unis et l'Union soviétique. Ces explosions ont créé des ceintures de rayonnement artificielles près de la Terre qui ont causé des dommages importants à plusieurs satellites. . . D'autres impacts anthropiques sur l'environnement spatial comprennent les expériences de libération de produits chimiques, le réchauffement par les ondes à haute fréquence de l'ionosphère et l'interaction des ondes VLF avec les ceintures de rayonnement . . .[6] (Soulignement ajouté.)
En mai 2017, la NASA a annoncé « une 'barrière' massive, créée par l'homme, entourant la Terre », une « énorme bulle que nous avons créée dans l'espace » qui appelle « une toute nouvelle époque géologique à porter notre nom ».[7]
Le mois suivant, à 36 000 kilomètres au-dessus de la Terre, le satellite AMC-9 en orbite géostationnaire depuis 2003 a perdu le contact avec son opérateur de télécommunications luxembourgeois SES et a commencé à dériver et à se désagréger. Des images de film radar ont révélé trois objets ressemblant à des orbes volant près du satellite en formation triangulaire avec un autre orbe suivant à l'arrière. Les nouvelles mondiales ont discuté de la rupture, mais pas de la possibilité qu'il s'agisse d'une attaque spatiale au laser.[9]
13 jours après l'incident, le président Trump a relancé le Conseil national de l'espace [10] et la Chambre des représentants des États-Unis a adopté l'énorme NDAA de 696 milliards de dollars qui a éliminé le Conseil de l'espace de la défense tout en rationalisant et en renforçant l'Air Force Space Command (AFSC). Un an et demi plus tard, le 19 février 2019, la directive 4 sur la politique spatiale a centralisé toutes les fonctions spatiales militaires sous la nouvelle force spatiale supervisée par l'US Air Force.[11]
Contexte de l'ère spatiale
La course au contrôle de l'espace a commencé en 1945 lorsque l'opération Paperclip a amené 10 000 ingénieurs, techniciens et scientifiques nazis aux États-Unis sous le couvert de la ruse hégélienne connue dans l'histoire sous le nom de guerre froide.[12] Le nazi SS Wernher von Braun est devenu scientifique en chef de l'agence de missiles balistiques de l'armée en Alabama, puis du laboratoire de propulsion aérodynamique de la base aérienne de Wright-Patterson dans l'Ohio. Commandant de Von Braun en Allemagne, ingénieur en missiles balistiques Walter Dornberger , est allé travailler pour Bell Helicopter, et l'ingénieur aérospatial Arthur Rudolph, qui avait dirigé l'usine souterraine de fusées V-2 de Mittelwerk surnommée "Dante's Inferno", est allé travailler pour Martin Marietta[13] où il a dirigé la R&D pour le missile Pershing avant de devenir directeur du Marshall Space Flight Center de la NASA. Rudolph a dirigé le projet Saturn V (1967-73), puis en 1984 a renoncé à sa citoyenneté américaine et est retourné en Allemagne, après avoir fidèlement servi le transfert du Troisième Reich aux États-Unis riches en ressources.
Ainsi, c'est par le complexe militaro-industriel que le cheval de Troie du nazisme amoral et énigmatique est entré dans les États-Unis naïfs et riches en ressources. En peu de temps, la loi sur la sécurité nationale, la formation de la CIA et la guerre froide de 44 ans ont suivi. Les fusées, les satellites, les ordinateurs, l'ingénierie cérébrale MK-ULTRA et les engins de propulsion exotiques ont propulsé le 20 e siècle dans une ère spatiale militarisée du 21 e siècle, à l'opposé de ce que le président Kennedy avait imaginé.
Les Dr Folamours au service de cette ère spatiale militarisée ont reconnu dès le début que la domination complète du spectre sur la planète Terre, son espace aérien, son orbite proche de la Terre et la météo spatiale/atmosphérique doit être leur premier objectif. Dans les années 1950, la propagande de la guerre froide reposait sur le mensonge à deux volets d'une menace soviétique et d'une ère glaciaire imminente, puis a coopté le mouvement environnemental et a commencé à présenter des conférences internationales sur le climat remplies de docteurs servant des décimales sur les gaz à effet de serre et la désertification et implanter des « solutions » désastreuses[14] comme la géo-ingénierie . La revue de droit de l'environnement de Stanforddéfinit la géo-ingénierie comme la manipulation intentionnelle dirigée par l'homme des systèmes climatiques de la Terre, mais alors que la géo-ingénierie maintiendrait le temps comme un multiplicateur de force électromagnétique[15], elle inclurait également l'expérimentation de guerre chimique et biologique (CBW) sur des populations masquées par la sécurité nationale Acte. Avec les autorisations nécessaires et la compartimentation, la plupart des scientifiques et des responsables gouvernementaux ne sauraient rien du programme de l'opération Cloverleaf pendant plus d'un demi-siècle.[16]
Dans Chemtrails, HAARP, and the Full Spectrum Dominance of Planet Earth (2014), j'ai exposé sept opérations militaires en cours sous la rubrique géo-ingénierie : (1) ingénierie météorologique, (2) modification environnementale/géophysique, (3) manipulation électromagnétique, ( 4) armes à énergie dirigées par l'armée/le renseignement, (5) opérations de surveillance/neurales, (6) opérations biologiques/de transhumanisme et (7) détection/obscurcissement de technologies de propulsion exotiques.[17] Avec la barrière spatiale "Star Wars" en place, la suite de 2018 Under An Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown développe les spécificités opérationnelles en fonction de l'utilisation de la météo comme multiplicateur de force sine qua non.
Les trois premières opérations se concentrent sur la manipulation de l'environnement, tandis que les trois dernières se concentrent indirectement ou directement sur la manipulation de l'être humain et d'autres organismes vivants dans la biosphère.
Opérations de géoingénierie
1. Ingénierie météorologique
Ionisation chimique/électromagnétique de l'atmosphère et couverture nuageuse du plasma
2. Modification environnementale/géophysique
Manipulation ionosphérique pour charger, construire et diriger des systèmes de tempête Utiliser les sécheresses, les inondations, les ouragans, les tornades, les tremblements de terre pour la modification de l'environnement et les profits du capitalisme en cas de catastrophe Récolte de la terre pour les FPI (sociétés de placement immobilier) Simulation solaire/expériences solaires[18]
Ionisation de l'atmosphère « Farming » de plasma et d'antimatière Les courants artificiels de Birkeland, les ondes « sifflantes » d'Alfven, les champs électriques tournants (l'effet Hutchison), etc. Holographie
4. Armes à énergie dirigée militaire/renseignement (C4)
Interférométrie scalaire (réchauffeurs ionosphériques, lasers/masers, faisceaux de particules, HPM, etc.) Dissimulation Détection/obscurcissement de systèmes de propulsion exotiques
5. Surveillance/opérations neuronales
Intelligence artificielle (IA) Surveillance neuronale à distance (RNM) Ciblage EM des populations et des individus Ondes millimétriques 5G et Internet des objets (IoT)
6. Opérations biologiques/transhumanisme
Livraison de Morgellons « esprit de ruche » Livraison de nanoparticules de capteurs, microprocesseurs et autres technologies électro-optiques Génie génétique à distance de l'ADN Remplacer la nature par la réalité virtuelle
7. Détection/obscurcissement de la technologie de propulsion exotique
L'édifice "Contrôle du climat"
Le gouvernement fédéral est impliqué depuis plus de 30 ans dans un certain nombre d'aspects de la modification du temps, par le biais des activités du Congrès et de l'exécutif. Depuis 1947, des projets de loi sur la modification du climat concernant le soutien à la recherche, les opérations, les études politiques, les réglementations, les responsabilités, les rapports d'activité, la création de panels et de comités et les préoccupations internationales ont été présentés au Congrès. Des audiences ont eu lieu sur nombre de ces mesures proposées, et des audiences de surveillance ont également été menées sur des programmes pertinents en cours[19].
Infiltration et cooptation, compartimentation, accords de non-divulgation, accords en coulisses, menaces, pots-de-vin, recherche faussée, comités d'examen par les pairs bondés, médias internationaux intégrés - on ne peut que s'émerveiller du tour de passe-passe qu'il faut pour diriger des conférences internationales, des maisons d'édition, des organes de presse, programmes d'études universitaires et primaires afin de construire un vaste château de cartes mondial fonctionnant au carbone , les éléments constitutifs de la vie deviennent maintenant un détournement d'homme de paille de la transformation délibérée de notre atmosphère et de notre temps par la manipulation ionosphérique. Les taxes sur le carbone et les échanges de droits d'émission ignorent le fait que le gaz carbonique est à un niveau historiquement bas pour maintenir la vie des plantes.[20] Les nations devraient augmenter le gaz carbonique qu'elles ont.[21] 2 au lieu d'être pénalisées pour le CO
Mais alors, l'empereur ne porte pas de vêtements. Le premier rapport du Congrès américain sur la géo-ingénierie n'a été publié qu'en octobre 2010, juste avant le moratoire contre la géo-ingénierie émis par la 10e Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique (COP10) à Nagoya, au Japon - un moratoire que les États-Unis n'avaient pas l'intention de ratifier.[22] Les délégués de 193 pays savaient-ils que la géo-ingénierie était pratiquée aux États-Unis et dans d'autres pays de l'OTAN depuis plus d'une décennie ?
Quatre mois après le moratoire de Nagoya, le séisme de géo-ingénierie de Fukushima a frappé le Japon. Depuis lors, les médias intégrés ont accru la confusion météorologique dans l'esprit du public, blâmant les voitures et les polluants industriels tout en ignorant assidûment les plus grands pollueurs et propagandistes de tous : le complexe militaire et militaro-industriel-renseignement américain sur-gonflé qui le dirige.
De temps en temps, nous entendons ce qui se passe vraiment de scientifiques comme le physicien des particules du CERN Jasper Kirby [23] et l'héliophysicien du centre de vol spatial Goddard de la NASA Douglas E. Rowland(« Il existe différents types de chemtrails, comme vous le savez probablement... »[24]). En 2013, le cinquième rapport d'évaluation de l'IPCC a essentiellement admis que la gestion du rayonnement solaire (SRM) était déjà en cours : rapidement à des valeurs compatibles avec le forçage des gaz à effet de serre. »[25] Mais de telles révélations sont tacitement ignorées par les médias grand public intégrés. Lorsqu'un sénateur italien a appelé à la déclassification des documents sur les chemtrails[26] et qu'un ministre chypriote de l'agriculture et de l'environnement s'est engagé à se pencher sur la pulvérisation aérienne de « chemtrails »[27] — rien.
De temps en temps, des agents et des agences proches du centre de la mafia du "changement climatique" (NASA, NOAA, EPA, GIEC, etc.) sont surpris en train de mentir, mais les versions d'actualités intégrées continuent. La NASA a proclamé que juillet 2012 était le mois le plus chaud jamais enregistré et le National Climatic Data Center de la NOAA était d'accord : la température moyenne de juillet 2012 de 77,6 ºF était de 3,3 ºF au-dessus de la moyenne du 20 e siècle et de 0,2 ºF au-dessus du mois de juillet 1936 précédemment le plus chaud (pendant l'Oklahoma années Dust Bowl). Le météorologue Anthony Watts a vérifié les données de la NOAA et a constaté que juillet 1936 avait été rétabli comme le mois le plus chaud jamais enregistré.
"Vous ne pouvez pas obtenir de preuve plus claire que la NOAA ajuste les températures passées", a écrit Watts. « Il ne s'agit pas seulement d'un problème de maillage, d'anomalies ou de méthode ; il s'agit du fait que la NOAA n'est pas en mesure de présenter avec précision les informations climatiques historiques des États-Unis. . . Ceci est inacceptable. Ce n'est pas être honnête avec le public. Ce n'est pas scientifique. Cela enfreint la loi sur la qualité des données. »[28]
David L. Lewis , ancien microbiologiste du Bureau de la recherche et du développement de l'EPA, a écrit dans Science For Sale: How the Government Uses Powerful Corporations and Leading Universities to Support Government Policies, Silence Top Scientists, Jeopardize Our Health, and Protect Corporate Profits ( Skyhorse Publishing, 2014) que la direction de l'EPA "malmène systématiquement la science". Un incident bizarre parmi tant d'autres s'est produit en 2003 lorsque l'ancien administrateur adjoint par intérim Henry L. Longest II a fait lire aux gestionnaires de niveau intermédiaire de l'EPA le "consultant en gestion" Turning to One Another de Margaret Wheatley.exhortant les écologistes « à abandonner la science occidentale au profit de la « nouvelle science ». . . 'l'espace du non-savoir' et 'l'abîme'. En traversant l'abîme, les nouveaux scientifiques abandonnent leurs croyances religieuses et leurs inhibitions sexuelles, puis se tournent les uns vers les autres. » [29] Les candidats à la direction devaient remplir un questionnaire confidentiel sur leur promiscuité, leur religion, leur moralité et leur volonté de garder des secrets. Que faisait exactement l'EPA dans les années Bush II ? Comme la NASA, l'EPA ne semble pas être ce qu'elle semble être.
L'arsenal de la propagande, la manipulation des convocations internationales, l'établissement de liens de secret et d'aveux sexuels et le chantage des nations avec des menaces météorologiques peuvent même inclure le meurtre. Le représentant américain de l'Ohio, Dennis Kucinich, s'est battu avec acharnement pour la loi de 2001 sur la préservation de l'espace (HR2977) - le premier projet de loi traitant des chemtrails [30] et des armes à énergie dirigée - mais il est finalement mort après avoir été "révisé" et bloqué comité après comité. La mort du frère et de la sœur de Kucinich en 2007 et 2008 respectivement reste suspecte, tout comme la mort du pilote de brousse d'Alaska Theron "Terry" Smith et du sénateur américain d'Alaska Ted Stevens dans un accident d'avion le 9 août 2010, alors qu'il enquêtait sur HAARP. Administrateur de la NASA Sean O'Keefeétait également à bord mais a vécu. (Le gendre de Smith a été tué quelques jours auparavant dans un accident de C-17 à la base aérienne d'Elmendorf.) Le National Transportation Safety Board (NTSB) a blâmé "l'absence de réponse temporaire [de Smith] pour des raisons qui n'ont pas pu être établies." [31]
Étant donné que des substances biologiques telles que des globules rouges desséchés [32] ont été trouvées dans les détritus provenant de traînées chimiques, nous devons examiner attentivement les autres retombées liées à la mort. Lorsque l'initiative de défense stratégique (SDI) « Star Wars » est « devenue noire », deux douzaines de microbiologistes de Marconi et Plessey Defence Systems ont soit disparu, soit sont morts.[33] Plus récemment, les médecins naturopathes et les médecins soucieux de leur santé qui scrutent le système de vaccination des grandes sociétés pharmaceutiques et les organisations à but lucratif contre le cancer pourraient recevoir un message.[34]
Des purges bizarres au niveau national sont en cours. Par exemple, le Canada - un membre du consortium de renseignement anglophone Five Eyes (FVEY) avec les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Australie et la Nouvelle-Zélande - a renvoyé 2 000 scientifiques et des centaines de programmes de surveillance des émissions de cheminées[35], des inspections alimentaires, des déversements d'hydrocarbures, qualité de l'eau, changements climatiques, etc., tout en fermant sept des 11 bibliothèques de Pêches et Océans :
. . . un document classé "secret" obtenu par Postmedia News mentionnait "l'abattage des matériaux" comme une activité principale dans la réduction des bibliothèques . . . des rapports ont fait état de livres éparpillés sur les sols et même empilés dans des bennes à ordures.[36]
En bref, des décennies de subterfuges, de manipulations, de conditions météorologiques extrêmes, de meurtres et de chaos ont précédé la normalisation actuelle de la géo-ingénierie, et les citoyens et les scientifiques continuent de dormir sous le charme de la propagande du « changement climatique ».
En matière de géo-ingénierie, le public est l'adversaire.
"La science est brisée"
Si vous avez foi dans la solidité de nos institutions scientifiques, vous supposerez que les dissidents sont marginalisés pour une très bonne raison : leur travail est de qualité inférieure. Si vous pensez que le processus d'examen par les pairs est juste et ouvert, alors le manque de citations évaluées par les pairs pour la recherche [Electric Universe] est une mise en accusation accablante de leur théorie. Et si vous pensez que le corpus de la physique traditionnelle est fondamentalement correct et que la science progresse de plus en plus vers la vérité, vous serez très sceptique quant à tout écart majeur par rapport aux théories standard. . . Peut-on se fier au consensus scientifique ? Pouvons-nous faire confiance à l'intégrité de nos institutions scientifiques ? Peut-être pas. Au cours des dernières années, un chœur croissant de critiques d'initiés a exposé de graves failles dans la manière dont la recherche scientifique est financée et publiée,
Fait révélateur, le climatologue de l'Université Rutgers, Alan Robock, a raconté comment des consultants financés par la CIA lui avaient posé deux questions : " Si nous contrôlons le climat de quelqu'un d'autre, le sauraient-ils ?" » et « Les experts du climat seraient-ils en mesure de déterminer si une autre nation tentait de contrôler le climat ?
Peu de gens réalisent que le statut de sécurité nationale des opérations de géo-ingénierie se traduit par la présence d'agences de renseignement et de leurs sous-traitants de la défense. L'histoire de HAARP est jonchée du contrôle de la CIA sur les scientifiques, les brevets et les médias.[38] Le général Henry H. Shelton , président des chefs d'état-major interarmées du Pentagone, a avoué qu'un élément crucial de la doctrine militaire de la domination totale est l'utilisation de la tromperie pour "défendre les processus de prise de décision en neutralisant la gestion de la perception et la collecte de renseignements d'un adversaire". efforts. »[39]
(3)(b) Utiliser des moyens de propagande pour [nier] et réfuter les attaques des critiques. Les critiques de livres et les articles de fond sont particulièrement appropriés à cette fin. . . Notre stratagème devrait souligner, le cas échéant, que les critiques sont (I) attachées à des théories adoptées avant que les preuves ne soient disponibles, (II) politiquement intéressées, (III) financièrement intéressées, (IV) des recherches hâtives et inexactes, ou (V) épris de leurs propres théories.[40]
Les subventions du renseignement et de l'armée soutenant les laboratoires universitaires expliquent en grande partie comment la science a été prise en otage pendant des décennies par des sous-traitants de la défense dominés par la CIA comme Raytheon, Lockheed Martin, Northrup Grumman, L3, SAIC, etc. tout sous le soleil, sinon le soleil lui-même.
Ensuite, il y a le système captif d'examen par les pairs qui relègue les scientifiques qui ne jouent pas au ballon de la "sécurité nationale" dans les ténèbres extérieures de la non-publication, des carrières bloquées, et pire encore, ainsi que le muselage des scientifiques et des idées hétérodoxes (comme les théories de l'univers électrique). Le biologiste lauréat du prix Nobel Sydney Brenner fustige le système :
Je pense que l'examen par les pairs nuit à la science. En fait, je pense que c'est devenu un système complètement corrompu. Il est corrompu à bien des égards, dans la mesure où les scientifiques et les universitaires ont cédé aux éditeurs de ces revues la capacité de porter un jugement sur la science et les scientifiques. Il y a des universités en Amérique, et j'ai entendu de nombreux comités, qui ne prendront pas en compte les publications des gens dans des revues à faible impact. . . cela remet le jugement entre les mains de personnes qui n'ont vraiment aucune raison d'exercer un jugement. Et tout cela a été fait au profit du commerce, car ce sont maintenant des organisations géantes qui en tirent de l'argent.[41]
Le robinet de publication est utile lorsqu'il s'agit de marginaliser l'hétérodoxie. Entre 1973 et 2013, six éditeurs (ACS, Reed Elsevier, Sage, Taylor & Francis, Springer et Wiley-Blackwell) ont exercé un contrôle sur les journaux autorisés à voir le jour :
Tant que la publication dans des revues à fort impact est une exigence pour que les chercheurs obtiennent des postes, des fonds de recherche et la reconnaissance de leurs pairs, les principaux éditeurs commerciaux maintiendront leur emprise sur le système de publication universitaire.[42]
Avec la science sous contrôle, les opérations météorologiques militarisées et la clôture spatiale opérationnelle sous intelligence artificielle (IA), l'instrument mondialiste connu sous le nom d'Organisation des Nations Unies (ONU) est prêt à utiliser l'environnement et le «changement climatique» pour déplacer les nations souveraines vers le moule du Nouvel Ordre Mondial de l'Agenda 21/2030.
Le changement de pouvoir de l'ONU
La participation des États-Unis et de la Chine est importante, car les deux représentent plus de 40 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. L'accord entrera en vigueur une fois que 55 pays représentant au moins 55 % des émissions mondiales l'auront officiellement signé. . . Les parties à l'accord devront encore passer par le processus d'adhésion à l'accord, qui pour la plupart nécessitera des processus d'approbation dans leur pays d'origine . . .[43]
COP 21 : Chefs de délégations (Licence CC BY 2.0)
La tant attendue conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP21) à Paris (30 novembre – 11 décembre 2015) a été tout un spectacle. Les porte-parole du climat avaient été soigneusement choisis – le GIEC, les géo-ingénieurs David Keith et Ken Caldeira , d'autres docteurs prestigieux, des ONG intégrées, des agences gouvernementales, la Banque mondiale et le FMI, et bien sûr les poches profondes habituelles de Wall Street-Londres-Hong Kong. Les scénaristes ont travaillé des heures supplémentaires sur le sort de la Terre alors que les caméras filmaient des éclairs, des tempêtes, des déluges et des sécheresses, des bébés qui pleuraient, des salles d'urgence d'hôpitaux remplies à craquer. . .
Le climat et l'environnement devaient céder à l'ONU de vastes nouveaux pouvoirs fiscaux et réglementaires. Plusieurs conférences avaient précédé la COP21 pour préciser les détails et graisser les rouages du Nouvel Ordre Mondial en train de passer tranquillement les portes de nations autrefois souveraines. Un mois avant la COP21, le Sommet du développement durable de New York s'était concentré sur l'Agenda 21/2030 :
Sous les acclamations, les applaudissements et probablement une pointe de soulagement, les 17 objectifs mondiaux qui fourniront le plan directeur pour le développement du monde au cours des 15 prochaines années ont été ratifiés par les États membres de l'ONU à New York vendredi. Après les discours du pape François et de la lauréate du prix Nobel Malala Yousafzai, et des chansons de Shakira et d'Angélique Kidjo, l'ambitieux programme - qui vise à lutter contre la pauvreté, le changement climatique et les inégalités pour tous dans tous les pays - a été signé par 193 pays au départ. d'un sommet de trois jours de l'ONU sur le développement durable ... Le sommet sur les objectifs mondiaux se poursuivra jusqu'à dimanche, après quoi tous les yeux seront rivés sur les pourparlers de l'ONU sur le climaten novembre. Lorsqu'on lui a demandé si les objectifs seraient anéantis sans un accord fort à Paris [COP21], Mogens Lykketoft, le président de l'assemblée générale des Nations Unies, a hésité, affirmant que les dirigeants prenaient plus d'engagements qu'ils ne l'étaient lors des précédentes réunions de la COP. "D'après ce que nous savons et espérons, nous nous rapprocherons d'une meilleure affaire."[44]
Après les deux conférences, un roulement de tambour militariste résonna sous tout l'enthousiasme mondial. Le groupe météorologique conjoint de la défense néerlandaise (JMG) a annoncé qu'il fournirait "des prévisions météorologiques pour chaque exercice ou déploiement de la force opérationnelle interarmées à très haut niveau de préparation (VJTF) [de l'OTAN]" [45] - les "prévisions météorologiques" étant orwelliennes pour les conditions météorologiques planifiées et conçues. .
Le contrôle météorologique militaire par quelques-uns était sûrement la raison pour laquelle les pays en développement lors de la COP17 de 2011 à Durban, en Afrique du Sud, avaient tenté d'inclure une disposition relative au Tribunal international de justice climatique.[46] Inutile de dire que la disposition avait disparu à la COP21.
Le Jour de la Terre 2016, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (l'Accord de Paris sur le climat) a été signée par le 44 e président des États-Unis, mais n'a pas été ratifiée par le Congrès . Pour contourner le Congrès, un décret exécutif de septembre 2016 l'a "adopté". Le nouveau président Trump a ignoré l'EO et a clairement indiqué qu'il avait l'intention de sortir de l'accord non ratifié.
. . . L'administration Trump a "sorti" d'un accord qui n'avait, matériellement, aucun pouvoir juridiquement contraignant pour changer quoi que ce soit. Ce qui va également à l'encontre du président affirmant qu'il peut renégocier la position américaine dans l'accord de Paris. Pourquoi auriez-vous besoin de renégocier ce qui peut être changé unilatéralement à volonté ?
Comme l'Accord de Paris est non contraignant et non exécutoire, qualifier la participation des États-Unis d'exemple de « leadership » américain est un non-sens. Qualifier le retrait des États-Unis de "tragédie" est un cas de réaction hystérique excessive. Et, de même, le qualifier de « draconien » en termes de son impact potentiel sur les États-Unis est de la pure démagogie.[47]
La COP21 et son Accord étaient essentiellement un spectacle Punch and Judy utilisant des catastrophes environnementales et météorologiques pour atténuer la peur du public et générer des flux de trésorerie. La géo-ingénierie ne consiste pas à préserver la Terre ; il s'agit de contrôler et de terraformer la Terre pour une ère spatiale dirigée par des technocrates. Par exemple, le plan d'action du Partenariat nord-américain sur le climat, l'énergie propre et l'environnement signé en juin 2016 par le Canada, les États-Unis et le Mexique tente de faire évoluer les trois nations souveraines vers un bloc hémisphérique de l'Agenda 2030.[48]
Le problème d'éliminer le gaz carbonique de l'atmosphère "en utilisant une infrastructure que nous n'avons pas et avec une technologie qui ne fonctionnera pas à l'échelle dont nous avons besoin, et finalement de le stocker dans des endroits que nous ne pouvons pas trouver"[49] pointe vers le fait que la solution carbone n'est guère plus qu'un moyen astucieux de récolter des fonds capitalistes en cas de catastrophe - 90 000 milliards de dollars d'investissements dans les infrastructures énergétiques, 1 000 milliards de dollars sur le marché des obligations vertes, un marché d'échange de carbone de plusieurs billions de dollars, 391 milliards de dollars dans le secteur de la finance climatique.[50] Le Fonds vert des Nations Unies pour le climat, censé soutenir l'atténuation des émissions de carbone dans les pays en développement, dégagerait 100 milliards de dollars par an, mais combien rapporterait-il jamais aux pays en développement ? [51] Le « philanthrocapitalisme » de l'empereur nu n'est pas connu pour respecter ses traités. ou des promesses.
On disait que les fondations bureaucratiques traditionnelles comme Ford, Rockefeller et Carnegie cédaient la place au « philanthrocapitalisme », une nouvelle approche musclée de la charité dans laquelle les compétences entrepreneuriales présumées des milliardaires seraient appliquées aux défis les plus pressants du monde. . .[52]
Quand le public prendra-t-il enfin conscience du fait que ses institutions, agences, universités, laboratoires et tribunaux obéissent aux pouvoirs mêmes qui assèchent les actifs publics ? La sécurité des travailleurs et des aliments, disparue. Le Bill of Rights des États-Unis, mondialement connu, a disparu. La législation anti-trust a disparu. Les protections environnementales, disparues. Avec ou sans le Partenariat transpacifique (TPP) et le Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP), le féodalisme d'entreprise technocratique sous l'apparence des « instituts du cerveau » du milliardaire Good Club[53] et du « développement durable » fait pression pour un espace armé Âge dans lequel les neurosciences de l'initiative cérébrale et le transhumanisme garantiront l'acquiescement électromagnétique des masses.[54]
De toute évidence, nous sommes loin du rêve de l'ère spatiale du président Kennedy dans les années 1960. La physique et l'énergie dirigée ont fusionné avec la politique et les affaires ; bientôt, un doctorat en physique sera la norme pour le secrétaire américain à la Défense,[55] plus une législation comme la US Commercial Space Launch Competitiveness Act (HR2262) alias Space Act de 2015 qui efface la ligne mince entre l'espace et le contrôle des sociétés de défense sur les profits planétaires de l'extraction d'astéroïdes et d'hélium-3 sur la lune.
Ensuite, il y a le problème de savoir ce que nous devons croire ou ne pas croire à propos de la terra incognita de l'espace, étant donné que la science et la technologie sont désormais dominées par la géopolitique et un mélange mental de propagande. En 2015, les LIGOs jumeaux (Laser Interferometer-Gravitational wave Observatory)[56] auraient détecté une « onde gravitationnelle » générée par la fusion de deux trous noirs à une distance de 1,3 milliard d'années-lumière[57], alors que les scientifiques hétérodoxes de l'Univers électrique insister sur le fait que les "trous noirs" n'existent pas. Et qu'en est-il du « forage » d'astéroïdes de la NASA dans le cadre de la stratégie et du plan d'action nationaux de préparation aux objets géocroiseurs ?[58]
Les conditions météorologiques extrêmes attribuées à Dieu, à la nature ou aux carbones s'amenuisent alors que la propagande cachant l'ère spatiale militarisée se défait ou est lentement admise.[59] Le tout premier audit financier du département américain de la Défense jamais réalisé a déjà révélé un inventaire rembourré de 39 hélicoptères UH-60 Black Hawk (830 700 000 $) et 478 structures et bâtiments dans 12 installations[60] - et ce n'est que le début. L'analyste en investissement Catherine Austin Fitts a découvert qu'il manquait 21 000 milliards de dollars au gouvernement américain depuis l'exercice 1998 et plus de 20 000 milliards de dollars provenant des renflouements de la crise financière.[61]
Les traînées chimiques des jets et des fusées effacent le soleil et le cosmos. L'augmentation des ouragans, des tornades, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses est suspecte, tout comme la présence de la FEMA, de la sécurité intérieure, des forces de sécurité militaires et privées sur chaque site de catastrophe des jours à l'avance, attendant patiemment l'événement qui entraînera le retrait de la population, marchander des transactions immobilières dans des sous-sols et des poursuites lucratives contre des compagnies d'assurance contre des communautés dévastées pour leur incapacité à se préparer au « changement climatique ».[62]
La géo-ingénierie se traduit par une route de l'or pour les capitalistes du désastre et un multiplicateur de force pour l'armée, mais à quoi d'autre est-elle destinée ?
Entrez dans le Space Fence, le point culminant de "Star Wars" SDI a commencé il y a si longtemps. La clôture spatiale SSS (Space Surveillance System) est une infrastructure mondiale de surveillance et de confinement dont de nombreuses parties au-dessus et au-dessous du firmament - radiateurs ionosphériques, installations radar et laser, NexRads, tours cellulaires et GWEN, lignes électriques, câble à fibre optique, puits de fracturation, les parcs éoliens, les WSAC, l'Internet des objets (IoT), les satellites, etc. - sont gérés par des entrepreneurs militaires géants comme Lockheed Martin et Raytheon. La clôture spatiale fournit une connaissance de la situation spatiale (SSA) non seulement des débris spatiaux proches de la Terre, des satellites et de la météo spatiale, mais de la planète entière à l'intérieur et à l'extérieur, jusqu'à son noyau de plasma fondu et son ADN de biosphère.
La biosphère signifie toute la vie et nous . Opérations biologiques/transhumanisme.
Avec des phalanges de pouvoir et de propagande aussi puissantes déployées contre notre santé humaine et planétaire, il n'est pas difficile de voir comment des géants de la chimie comme Dow, Monsanto, Bayer et d'autres grandes sociétés pharmaceutiques s'entendent avec des entrepreneurs militaires et l'industrie médicale en alliance avec les neurosciences. et l'optogénétique payée par la DARPA, la CIA, la NASA, l'EPA et la NGA (National Geospatial Intelligence Agency). Il nous appartient donc d'apprendre à lire entre les lignes de documents orwelliens comme la « Déclaration des dirigeants sur un partenariat nord-américain pour le climat, l'énergie propre et l'environnement » :
Nos actions visant à aligner les politiques climatiques et énergétiques protégeront la santé humaine et contribueront à uniformiser les règles du jeu pour nos entreprises, nos ménages et nos travailleurs . . . qui nous met résolument sur la voie d'un avenir plus durable.[63]
« Protéger la santé humaine », « égaliser les règles du jeu » et « avenir durable » ressemblent étrangement au « totalitarisme en liberté » de Fitts -
AUSTIN FITTS : Je l'appelle le « totalitarisme en liberté ».
DARRELL HAMAMOTO : Cous de poulet fermier, oui. C'est ce qui se passe. Le fait est qu'ils n'auront rien à investir dans l'infrastructure - pas de gardiens de prison, pas de syndicats de gardiens de prison, pas de brique et de mortier, pas de nourriture dégradée. Les gens se promènent, comme vous le dites, en liberté.
AUSTIN FITTS : Donc, ils subviennent à leurs besoins et paient la dîme, donc vous gagnez de l'argent sur chaque hamster. Ils ont un smartphone, et vous les avez en ligne 24h/24 et 7j/7 entre les compteurs intelligents et le téléphone, et vous les avez drogués, et vous avez raison.
DARRELL HAMAMOTO : Et vous les attaquez du ciel avec les chemtrails.[64]
Inondés à l'extérieur et à l'intérieur par des nanoparticules de produits chimiques, des métaux conducteurs (aluminium, baryum, strontium, titane, lithium, etc.), des polymères, des capteurs, des microprocesseurs, des champignons, des pathogènes génétiquement modifiés, nous sommes devenus des éprouvettes pour une synergie de multiples polluants environnementaux. être zappé par des rayonnements ionisés et non ionisés. Nous respirons, ingérons et portons ce nano-assaut alors qu'il se glisse dans notre sang à chaque respiration, à chaque bouchée. Une fois au-delà de la barrière hémato-encéphalique, les nanorobots attendent leurs instructions des iPhones pulsés.
La clé de voûte de l'ensemble de l'infrastructure Space Fence gérée par l'IA pourrait être les ondes millimétriques 5G émanant d'antennes à réseau phasé se couplant à l'Internet des objets (IoT) dont le «maillage neuronal» couvre chaque quartier. Ce n'est plus seulement le cancer dont nous devons nous inquiéter, mais comment notre système immunitaire et notre génétique, nos pensées, nos émotions et ce que c'est que d'être humain sont manipulés à distance par des algorithmes d'IA.
Le plus inquiétant est que la nature des nanoparticules est encore inconnue .
« La nanotechnologie est une nouvelle technologie qui présente des risques uniques, contrairement à tout ce que nous avons vu auparavant », a déclaré Jaydee Hanson, directrice des politiques au Centre international d'évaluation des technologies. « Les scientifiques conviennent que les nanomatériaux créent de nouveaux risques qui nécessitent de nouvelles formes de tests de toxicité. L'utilisation par l'EPA d'un enregistrement conditionnel ne pourrait pas être plus inappropriée dans ce contexte. »[65]
Non seulement l'impact des nanoparticules sur la biosphère est inconnu, mais le résultat final de la synergie qu'elles créent à l'intérieur et à l'extérieur de notre corps, grâce à la matrice omniprésente d'ondes radio et de micro-ondes dans laquelle nous sommes tous empêtrés, est également inconnu.
Ce système de distribution d'aérosols est un crime international contre l'humanité et toute la vie à l'échelle du projet Manhattan des années 1940,[66] Hiroshima, Nagasaki et les down-winders. Il est donc impératif que nous nous renseignions sur l'atmosphère ionisée (électrifiée et rayonnée) que nous respirons maintenant et que nous apprenions comment la clôture spatiale gérée par l'IA affecte toute la vie maintenant et pour les générations à venir. Chemtrails, HAARP, and the Full Spectrum Dominance of Planet Earth (2014) se concentre sur l'ingénierie météorologique et les Morgellons, tandis que Under an Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown (2018) présente l'infrastructure de notre monde sans fil armé. Le troisième et dernier tome de ma trilogie doit sortir en août 2021 :Geoengineered Transhumanism: How the Environment Has Been Weaponized by Chemicals, Electromagnetics, & Nanotechnology pour la biologie synthétique.
Il examinera comment la biologie synthétique découle de la réalité virtuelle et du transhumanisme intégré à cette infrastructure gérée par l'IA dont l'intention motrice est de changer à jamais l'être humain et la vie sur Terre telle que nous la connaissons depuis des millénaires. Il complète l'image de ce qu'a été la géo-ingénierie depuis sa création il y a des décennies : contrôler l'ionosphère avec des explosions de chauffage à réseau phasé afin de maintenir une atmosphère ionisée dans laquelle les synergies chimiques, nanotechnologiques et synbio (biologie synthétique) peuvent être continuellement créées par jets, drones et fusées au nom du « changement climatique ».
Ainsi, le travail de base du réseau de neurones synbio à l'intérieur de Human 1.0 a commencé par la manipulation du macro-environnement dont dépend notre extraordinaire micro-environnement intérieur. L'air que nous respirons, le sol dans lequel nous cultivons notre nourriture, l'eau que nous devons reconstituer - tous ont été réquisitionnés par la biotechnologie et les grandes sociétés pharmaceutiques pour le transhumanisme humain 2.0. Les produits chimiques, les nanotechnologies et l'électromagnétisme sont manipulés pour la géo-ingénierie, la génétique et les vaccinations, le tout en préparation de la phase logicielle de l'interface cerveau-ordinateur (BCI) à laquelle nous sommes confrontés après des décennies de préparation à la "guerre tranquille".
[1] Tyler Durden, « Tout en blâmant Trump pour la « course aux armements », Obama signe un projet de loi sur la défense « Star Wars II ». Zéro Hedge, 24 décembre 2016.
[2] L'oncle paternel du président Trump était John G. Trump : « En 1943, en tant qu'assistant technique de la division 14 de la NDRC, [John G.] Trump a examiné et analysé les papiers de Nikola Tesla lorsque l'inventeur est décédé dans un New York Hôtel de ville . La recherche a été réalisée pour le compte du bureau Alien Property Custodian à Washington, DC. De février 1944 à la fin de la guerre en Europe , Trump était le directeur de la branche britannique du Radiation Laboratory. - Wikipédia
[3] Jamie Condliffe, "La géo-ingénierie obtient le feu vert des scientifiques fédéraux." Revue technologique du MIT, 11 janvier 2017.
[4] "Une 'tache' massive de conditions anormales dans le Pacifique a augmenté les niveaux d'ozone." Alerte scientifique, 17 février 2017.
[5] "Les ondes planétaires, découvertes pour la première fois sur Terre, sont découvertes sur le Soleil." PhysOrg, 27 mars 2017.
[6] TI Gombosi et al. , "Météo spatiale anthropique." Space Science Reviews, 13 avril 2017.
[7] "Les sondes spatiales de la NASA ont détecté une barrière artificielle entourant la Terre." AlerteScience, 18 mai 2017.
[8] BPEarthWatch, « 4 objets non identifiés éliminent le satellite/le radar ! » 2 juillet 2017, https://www.youtube.com/watch?v=NQ6xsqhDTaU.
[9] Eric Berger, "Un satellite peut être en train de s'effondrer en orbite géostationnaire." ArsTechnica, 2 juillet 2017.
[10] Bob Fredericks, « Trump signe un décret relançant le Conseil national de l'espace ». New York Post , 30 juin 2017.
[11] Valerie Insinna, "Trump organise officiellement la Force spatiale sous l'Air Force... pour l'instant." Defence News, 19 février 2019.
[12] La Joint Intelligence Objectives Agency (JIOA) a contourné l'ordre anti-nazi du président Truman de l'époque en éliminant les affiliations nazies et en leur accordant de nouvelles identités et autorisations de sécurité.
[13] En 1995, l'entrepreneur de défense Martin Marietta a fusionné avec Lockheed Corporation pour former Lockheed Martin, qui dirige actuellement la barrière spatiale.
[14] Définir (ou inventer) le problème, puis contrôler la solution.
[15] Colonel Tamzy J. House et al. « Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 », août 1996. « 2025 est une étude conçue pour se conformer à une directive du chef d'état-major de l'armée de l'air visant à examiner les concepts, les capacités et les technologies que les États-Unis utiliseront. ont besoin pour rester la force aérienne et spatiale dominante à l'avenir.
[16] Lire Amy Worthington, « Opération Cloverleaf : Le programme de test d'armes le plus dangereux de l'histoire mondiale ». Rapport du millénaire, 29 août 2015.
[17] Ces catégories ont été initiées par le scientifique indépendant Clifford Carnicom dans son film Cloud Cover / Aerosol Crimes de 2005 , et ont été modifiées par la suite.
[18] Tesla : "L'homme pouvait tapoter la poitrine de la Mère Soleil et libérer son énergie vers la Terre au besoin, aussi bien magnétique que lumineuse."
[19] Robert E. Morrison, spécialiste des sciences de la Terre, Division de la recherche sur les politiques scientifiques , Service de recherche du Congrès, « Chapter 5: Federal Activities in Weather Modification ». Modification du temps : programmes, problèmes, politique et potentiel. Comité sénatorial américain du commerce, des sciences et des transports, 15 novembre 1978.
[20] P. Gosselin, "Les concentrations atmosphériques de CO 2 à 400 PPM sont encore dangereusement faibles pour la vie sur Terre." NoTricksZone , 17 mai 2013.
[21] "Les déserts 'verdissent' à cause de l'augmentation du CO 2 ." Organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth (CSIRO), 3 juillet 2013.
[22] Juliet Eilperin, "La géo-ingénierie déclenche une interdiction internationale, tout premier rapport du Congrès." Washington Post , 29 octobre 2010.
[23] "Chemtrails confirmés : un climatologue admet que les jets "déversent des aérosols". " Chemtrailsplanet.net , 9 janvier 2015.
[24] "Un scientifique de la NASA admet que les" chemtrails "sont réels." Chemtrailsplanet.net , 11 mars 2016.
[25] Rady Ananda, "Gestion du rayonnement solaire, géo-ingénierie et chemtrails". Recherche mondiale , 5 novembre 2013.
[26] Christina Sarich, "Le sénateur italien appelle à la déclassification des documents des chemtrails." Naturalsociety.com , 15 avril 2014.
[27] « Le ministre promet d'enquêter sur les chemtrails », Cyprus-mail.com , 17 février 2016.
[28] JD Heyes, "La NOAA révise discrètement son site Web après avoir été prise dans un mensonge sur le réchauffement climatique, admettant que 1936 était plus chaude que 2012." Naturalnews.com, 1er juillet 2014.
[29] David Lewis, « Le leadership inquiétant de l'EPA ». L'entreprise Oconee , 12 mai 2016.
[30] Actuellement dans le Rhode Island, la loi de 2017 sur la géoingénierie (H6011) fait l'objet d'un examen minutieux : « Les théories abondent sur l'ingénierie chimique de l'atmosphère et les embruns nuageux des avions, appelés chemtrails. La législation fait de Rhode Island l'un des premiers États à étudier la question. Un comité de cinq membres fera des recommandations pour autoriser les technologies de géo-ingénierie – réelles ou non – telles que la gestion du rayonnement solaire, la fertilisation des océans, la protection de la couverture nuageuse et le blanchiment des nuages. La commission de la Chambre est chargée de rendre compte de ses conclusions d'ici le 2 avril 2018. »
[31] Alan Levin, "NTSB : l'accident d'avion de Ted Stevens reste un mystère." USA Today , 24 mai 2011. Plusieurs brevets existent pour le pilotage à distance d'aéronefs, la commande prioritaire du pilote, etc.
[32] Clifford Carnicom, "Composants biologiques identifiés", 11 mai 2000, https://carnicominstitute.org/wp/biological-components-identified/.
[33] Mark J. Harper, « Dead Scientists and Microbiologists – Master List », 5 février 2005, http://rense.com/general62/list.htm.
[34] Erin Elizabeth, « Un lien avec les décès de médecins holistiques ? » HealthNutNews.com , 1er février 2016.
[35] Le refroidissement par air de surface humide (WSAC) de milliers de centrales électriques (y compris nucléaires) est utilisé par les géo-ingénieurs pour alimenter et diriger les systèmes de tempête. Voir WeatherWar101.
[36] Ari Phillips, "Le gouvernement canadien démantèle les bibliothèques écologiques après avoir renvoyé des milliers de scientifiques." Progrès climatique , 10 janvier 2014.
[37] Idem.
[38] « Opération Mockingbird, programme de contrôle des médias de la CIA », 21 janvier 2012, https://www.youtube.com/watch?v=cDCfTIapds0 ; également « CIA Operation Mockingbird : Comment la CIA contrôle les médias », Source Watch, 10 octobre 2016.
[39] Cité dans Planet Earth : The Latest Weapon of War de Rosalie Bertell (Black Rose, 2001).
[40] Document de la CIA n° 1035-960, « Concernant la critique du rapport Warren », 1967.
[41] Charles Eisenstein, "Le besoin de science du risque." Huntington Post , 27 août 2015.
[42] Sean Adl-Tabatabai, "Presque tous les articles scientifiques contrôlés par les mêmes six sociétés." YourNewsWire.com , 20 juillet 2015.
[43] "Les dirigeants mondiaux signent l'accord de Paris sur le climat." Huffington Post , 22 avril 2016. L'article se terminait par "un groupe d'entreprises, dont Google, Ikea, Starbucks et General Mills, ont apporté leur soutien à la cérémonie de signature".
[44] Liz Ford, "Les buts mondiaux reçus avec ravissement à New York - vient maintenant la partie la plus difficile." Le Gardien , 25 septembre 2015.
[45] "Les Pays-Bas prennent en charge la météorologie pour la Force de réaction de l'OTAN." Communiqué de presse du SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe), 13 janvier 2016.
[46] Sarah Malm, "L'ONU prévoit un 'tribunal international de justice climatique' qui permettrait aux nations de poursuivre les pays développés en justice." Courrier quotidien , 2 novembre 2015.
[47] True Economics : "6/6/17 : Trump, Paris, Climate : The Problem is Bigger than COP21", http://trueeconomics.blogspot.com/2017/06/6617-trump-paris-climate-problem -est.html.
[48] Amy Chozick et al., « Des extraits de discours divulgués montrent une Hillary Clinton à l'aise avec Wall Street ». New York Times, 7 octobre 2016.
[49] Jocelyn Timperley, "Les universitaires appellent à la préparation de la géo-ingénierie à la suite des 'défauts mortels' de l'Accord de Paris." BusinessGreen , 11 janvier 2016.
[50] James Corbett, "Et maintenant pour l'escroquerie climatique Bankster de 100 000 milliards de dollars. . .” Le rapport Corbett, 24 février 2016.
[51] Tyler Durden, «Deutsche Bank poursuivi pour avoir dirigé une« organisation criminelle internationale »devant un tribunal italien.» Zerohedge.com, 18 mai 2017.
[52] Jacob Levich, "Le véritable programme de la Fondation Gates." Aspects of India's Economy , n° 57, mai 2014.
[53] Paul Harris, "Ils s'appellent le Good Club - et ils veulent sauver le monde." Le Gardien , 30 mai 2009.
[54] William J. Broad, "Les milliardaires avec de grandes idées privatisent la science américaine." New York Times , 15 mars 2014.
[55] Jusqu'à présent, deux secrétaires à la Défense ont satisfait à cette norme : Harold Brown (1977-1981) et Ashton B. Carter (2015-2017).
[56] Un à Hanford, Washington et un à Livingston, Louisiane.
[57] Stephen J. Crothers, "Une analyse critique de la détection récente par Ligo des ondes gravitationnelles causées par la fusion de trous noirs." viXra.com , 8 mars 2016.
[58] Doyle Rice, « Sommes-nous prêts pour la fin du monde ? La NASA mène des exercices pour une frappe potentielle d'astéroïdes. USA Today, 29 avril 2019.
[59] Joel van der Reijden, « Special Access Programs: A Look At Secrecy Levels and the Pentagon's Missing Trillions », mis à jour le 2 mai 2017. Institute for the Study of Globalization and Covert Politics, https://isgp-studies.com /USAPs .
[60] Tyler Durden, "L'armée découvre 830 millions de dollars en hélicoptères "manquants" alors que le tout premier audit commence." Zero Hedge, 11 janvier 2018. Le département américain de la Défense est le plus grand employeur au monde avec 3,2 millions d'employés et 2,4 billions de dollars d'actifs, et pourtant il n'a jamais été tenu d'administrer un audit.
[61] Catherine Austin Fitts, "Qui est qui et quoi de neuf dans l'économie spatiale." Le rapport Solari, vol. 2018, n° 2.
[62] John Roach, « Message de l'assureur : « Préparez-vous au changement climatique ou faites-vous poursuivre ». NBC News , 6 juin 2014.
[63] Patrick Wood, "NAU renaît en tant que" partenariat nord-américain pour le climat, l'énergie propre et l'environnement "." Technocracy News , 30 juin 2016.
[64] "Universities & Financial Fraud", The Solari Report , 24 mars 2016. Le professeur Darrell Hamamoto est professeur à UC Davis en études asiatiques américaines.
[65] "Des groupes poursuivent l'EPA pour une approbation défectueuse d'un pesticide nanotechnologique." Communiqué de presse du Center for Food Safety, 27 juillet 2015.
[66] Voir le livre de Peter A. Kirby Chemtrails Exposed: A New Manhattan Project . Auto-publié, 2016.
Feux de forêt géo-ingénierie au Portugal 2017 par Conny Kadia
Introduction
Quelques mois après les catastrophes écologiques au Portugal – conséquence des incendies de juin et octobre 2017 dans notre région – j'ai commencé à écrire des notes, à partager notre expérience.
Nous pensons que les incendies au Portugal en 2017 font partie du programme mondial d'utilisation de la planète comme arme (voir : Planet Earth - The Latest Weapon of War par Rosalie Bertell, Black Rose Books 2001). Ici, c'est l'industrie internationale du bois (eucalyptus), une coopération entre Goldman Sachs Investment Bank de New York et l'industrie portugaise locale du bois, qui loue ou achète des propriétés bon marché à des villageois, cultive et vend de l'eucalyptus, détruisant l'agriculture et les forêts naturelles du Portugal. , comme au Brésil, en Angola, etc. Il ne s'agit pas seulement de « produire du papier » comme le rapportent les informations grand public, mais surtout de produire de la biomasse pour extraire l'éthanol, qui sert d'énergie pour le carburant.
En 2017, 30 000 000 d'eucalyptus OGM étaient prêts à être plantés avant même les incendies.[1] Nous sommes également préoccupés par le nouveau lithium, le gaz, la 5G, l'IA et l'industrie du tourisme moderne. De nouveaux contrats ont été signés depuis 2017 au Portugal et la plus grande mine de lithium d'Europe est prévue pour 2020 dans le nord du Portugal.[2]
En 1974, le Portugal est sorti de la dictature et depuis lors, la "mafia de l'eucalyptus" a commencé à s'étendre, prenant le contrôle d'une partie du pays et en même temps les "feux de forêt" ont commencé à augmenter constamment.
En 1992, le Portugal est devenu membre à part entière de la Communauté européenne avec l'objectif de servir l'Europe avec l'industrie du papier et du tourisme et aussi d'être géographiquement un pays important en tant que base stratégique de l'OTAN en Europe du Sud.
Gouvernement du Portugal, îles et programmes de pulvérisation
En 2010, le gouvernement portugais a signé le "Contrato Céu Único" ("Contrat One Sky").[3] Il semble que depuis lors, le "spraying" soit autorisé dans l'espace aérien du Portugal. À partir de 1972, le Commandement des forces interarmées de Lisbonne était l'une des plus grandes bases de l'OTAN dans les opérations de commandement allié en Europe du Sud . Il était basé à Oeiras , Lisbonne , et a été désactivé en 2012.
Aujourd'hui, les "Forces américaines des Açores" (USAFORAZ) sont basées à Lajes Field , à Terceira, aux Açores , au Portugal, la meilleure position stratégique de l'océan Atlantique nord-ouest, entre l'Europe et les États-Unis. Nous pensons qu'au cours de cette décennie, cette base militaire est devenue très importante pour le «programme de pulvérisation» international et intercontinental, passant le Portugal au départ et à l'arrivée vers l'Europe.
À Sta. Maria, aux Açores, est en cours d'installation le Portugal Space 2019-2030 , un «port spatial» pour les satellites et les vaisseaux spatiaux équipés d'armes laser de l' un des plus grands producteurs militaires d'armes laser et de vaisseaux spatiaux, Martin Lockheed Corporation en Californie, également basé à l'Irlande, l'Écosse et le Canada et vendant à la Chine, à la Corée du Nord, à l'Australie et ailleurs.[4]
Nous nous demandons si ces armes laser lors des incendies au Portugal en 2017 et 2018 ont également été utilisées en Californie, en Grèce, en Suède et en Australie.[5]
Région et géographie
Entre juin et octobre 2017, le centre du Portugal a été menacé par des milliers d'incendies et de géo-ingénierie quotidienne, asséchant le pays et incendiant trois comtés : Inner Pine Forest North, Inner Pine Forest South et Natural Park Serra da Estrela.
C'est une région avec des collines verdoyantes et de nombreuses belles vallées fluviales et la chaîne de montagnes Serra da Estrela, à 2000 m d'altitude. Pinhal Interior Norte, avec une superficie de 2 617 km² et ca. 130 000 habitants, comprend 14 communes toutes couvertes de monoculture d'eucalyptus depuis 30 ans.
Notre conseil est Oliveira do Hospital, la seule ville enregistrée dans cette région et le dernier conseil à rejeter les plantations d'eucalyptus, préservant une «forêt de pins traditionnelle» vieille de 80 à 100 ans (forêt mixte de pins, de chênes et de chênes-lièges). Ce conseil appartient également au Parque Natural Serra da Estrela, qui a participé au "Geopark Estrela" de l'UNESCO en novembre 2017 (le mois après la catastrophe). Cette zone de 2 216 km² et 170 000 habitants comprend neuf communes avec deux écoles, « Instituto Politécnico da Guarda » et « Universidade da Beira Interior » Covilhã. Le géoparc promeut l'éducation, la science et la culture.[6] Des programmes de préservation de la nature et de la vie villageoise traditionnelle, rurale, nature et écotourisme bourgeoise ont stabilisé le marché local et les petites industries. Des centaines de plages fluviales, des milliers d'itinéraires de randonnée et d'autres sports de plein air font de cette région une chaîne de montagnes réputée pour le tourisme nature-plein air national et international. Il a été entièrement incendié en 2017.
"Le Conseil Oliveira do Hospital a brûlé en trois heures", a déclaré un témoin. Une superficie de 234 000 ha, de 40 km de large à env. 60 km de long, soit deux fois la taille de Paris.
En se concentrant sur les deux énormes incendies qui ont causé la mort de plus de 120 personnes le 17 juin et le 15 octobre 2017, la région Pinhal Interior Norte, 6% du pays du Portugal, a été incendiée en seulement deux week-ends et , en 2017, a brûlé au total plus de 500 000 ha du Portugal.
Les deux incendies avaient un caractère très similaire dans "le comportement et le calendrier". Nous ne doutons pas que les deux incendies aient été bien planifiés par l'industrie locale et internationale, en collaboration avec l'armée, sur terre et dans les airs. Communiquées officieusement, il y a eu plusieurs "lettres de menace" et après l'incendie de juin qui a détruit une partie de ce comté, certains savaient qu'un deuxième immense incendie était prévu en octobre pour brûler le reste. Concernant les déclarations gouvernementales, les deux incendies se sont produits en dehors de la haute saison estivale (juillet à septembre) et leurs moments les plus catastrophiques se sont produits le soir entre 20h00 et 21h00.. Soudain, une sorte de "tsunami de feu" a submergé les deux régions avec des flammes de plus de 30 mètres, s'étendant à 15 km en dix minutes. Chacun avait cinq minutes pour s'échapper, courir pour sauver sa vie ou se préparer à essayer de sauver la maison. Il n'y a pas eu d'avertissement, pas de pompiers, pas d'urgence, pas d'infrastructure.
Nous nous interrogeons : « L'Europe est-elle toujours un continent sûr ?
«Parce que cela s'est produit avant l'été et à cette heure de la journée, avec un danger normalement réduit pour ce type de conditions météorologiques, le risque n'avait pas été compris par les services d'exploitation. Ce type de comportement du feu n'aurait pu être prévu par aucun service d'urgence au Portugal, ni en Europe. L'incendie de forêt de Pedrogão Grande est un exemple et une alerte… pour être confronté à un nouveau problème provenant du changement climatique. (Résumé de la Commission technique indépendante, gouvernement portugais, 12 octobre 2017, traduit du portugais.)[8]
Wikipédia continue avec les fausses "informations grand public" après les incendies d'octobre.[9] La même année, le nombre d'incendies en Europe a doublé, les "experts" imputant ce phénomène au réchauffement climatique.
À mon avis, un autre meurtre de centaines de personnes en 2017, cette fois au Portugal, un pays européen - conçu avec des armes militaires et sous « faux drapeau » en utilisant le terme « changement climatique » comme un mensonge général en termes de physique, avec un intérêt économique et le pouvoir, pour contrôler la population par la psychologie dominante – une menace contre l'humanité ?
"Des enquêtes plus approfondies montrent qu'à la fin des années 1960, des scientifiques des États-Unis et des scientifiques de l'Union soviétique élaboraient des efforts sur un éventuel réchauffement de l'Arctique, documenté en 1976 dans le livre de Lowell Pontes, "The Cooling". En 1974, lors de la réunion de Vladivostok, les dirigeants des États-Unis et de l'Union soviétique ont commencé à manipuler le temps avec des opérations communes. À la fin des années 1970, les États-Unis ont participé à la modification du temps par le biais de signaux ELF (ondes EM à basse fréquence extrême.) »[10]
Le mouvement contre la géoingénierie au Portugal depuis 2010
En 2012, Benjamin Levy , un thérapeute de Lisbonne, a commencé à organiser les premiers discours sur la géo-ingénierie et à informer le public via son site Internet.[11] En 2013, le groupe Facebook "Rastos Químicos Portugal" a commencé comme un important forum d'échange d'informations et de contacts, augmentant constamment à plus de 17 000 membres Facebook après six ans. Tiago Lopes de Coimbra est un militant important de ce groupe et documente les pulvérisations quotidiennes avec son site Web.[12] En 2014, j'ai rejoint ce groupe et j'ai lancé un site Web pour mes recherches personnelles en portugais.[13] Depuis 2018, de nombreux citoyens portugais ont commencé à publier des faits sur la géo-ingénierie, la 5G et l'ensemble du spectre. J'ai également participé à plusieurs « marches mondiales contre la géoingénierie », grâce à Marcelo Chelão (Brésil) et Fernando Jorge (Lisbonne), qui organisent ce mouvement pour le Portugal.
En 2016, nous avons régulièrement organisé des « Rencontres sur la géoingénierie » à Coimbra.
Le 6 février 2017 , la « Pétition contre la géoingénierie » , initiée par le Groupe Rastos Químicos Portugal, a été officiellement transmise au gouvernement portugais avec plus de 4 000 signatures.[14]
Le ministère portugais de l'environnement a invité le groupe, représenté par Tiago Lopes (Coimbra) et Elvira Vieira (Porto), pour deux auditions, les 19 avril et 27 octobre 2017. Les deux auditions n'ont apporté aucune réponse à nos préoccupations concernant la manipulation du climat par l'un des les parties. La pétition a probablement été ignorée.
Le 17 juin 2017, le feu de forêt artificiel Pedrogão Grande s'est produit (officiellement 64 victimes). Plus de détails ci-dessous.
Le 15 octobre 2017, le feu de forêt machiné Oliveira do Hospital a eu lieu (officiellement 45 victimes). Plus de détails ci-dessous.
Le 5 novembre 2017, le professeur Filipe Duarte Santos, Département des sciences de l'Université de Lisbonne et directeur du Comité national de l'environnement et du développement durable (CNADS), a confirmé sur l'émission de télévision portugaise RTP 3 que " l'atmosphère sera pulvérisée avec des produits chimiques toxiques pour refroidir la planète ». [15]
Le 2 décembre 2017 a eu lieu le lancement du « Group Why Fire » (WiFi) Climate Engineering and Forest Fires Portugal 2017 . Une première réunion était prévue à la fin de l'été dans le centre du Portugal, mais la maison de l'organisateur a brûlé lors de l'incendie du 15 octobre . Jusqu'en 2019, l'organisation Why Fire s'est développée en plusieurs sous-groupes - tels queGeoengineering – Space Fence, Transhumanism par Hendrik, Lilli, Conny & autres, 5G par Ariel, Vaccinations and How to Protect par Leen, Environment for Life par Hanne et Rudy, Reforest for Life – nettoyage et plantation sur terre brûlée par Leoni, Exposition avec peintres locaux « Feux de forêt Portugal 2017 – questions et réponses » par Annie Moreels, Livre « Histórias do Fogo/Fire stories » par Rita Fernandes Martins.
Le 16 décembre 2017 a été le début du groupe portugais "Grupo Céus Limpos" / Clean Skies fondé par les témoins du crime de l'incendie d'octobre dans le centre du Portugal avec des membres principalement portugais, les co-fondateurs Maria João Sousa, Isabel Pimenta, Júlio Santos Perreira et le professeur João Dinís (directeur de la Confédération nationale de l'agriculture CNA).
Nous avons publié plusieurs dépliants sur la géoingénierie en collaboration avec des experts locaux. Les deux groupes se sont coordonnés et ont travaillé ensemble.[16] À partir de janvier 2018, le « Grupo Céus/Clean Skies Group » a sensibilisé les journalistes et les médias avec des interviews et des articles dans les journaux régionaux sur la façon dont les feux de forêt sont plus agressifs avec des flammes hautes et incontrôlables, éliminant les forêts, traversant les villages et pénétrant dans les villes. Le groupe a été témoin de tirs organisés, terrestres et aériens et a évoqué son impression que des produits chimiques ont peut-être été utilisés et a parlé de géo-ingénierie ainsi que d'armes laser et de drones.
Un journal local a soutenu notre mouvement en publiant nos événements, "Crime dans les incendies", dont nous avons discuté officiellement avec les politiciens locaux et les pompiers, grâce au directeur Amadeu Diniz da Fonseca et au journaliste José Leite qui nous ont contactés. En outre, nous avons écrit sur des présentations régulières où nous avons invité des experts et des enquêteurs tels que le thérapeute Benjamin Levy de Lisbonne, "La géo-ingénierie, pour contrôler le climat - une arme exotique non officielle... et incontrôlable." [17] Plus d'informations sur nos campagnes de relations publiques peuvent être trouvé sur notre site Web.[18]
Dans les premiers mois qui ont suivi la catastrophe, nous avons communiqué avec des conseils locaux, des ingénieurs et des professeurs de différentes commissions d'enquête du gouvernement portugais afin d'être impliqués en tant que témoins, de montrer des endroits où nous avons vu ou entendu des drones, où des maisons inhabitées ont explosé, où les avions ont survolé quelques minutes avant que des types de bombes incendiaires ne tombent et qu'une sorte de tsunami de feu n'explose de partout.[19] Nous avons collecté du sol de la forêt et des écorces d'arbres pour analyser les produits chimiques qui ont été pulvérisés avant et pendant l'incendie (aluminium, magnésium, lithium, manganèse, napalm). Ils ont été impressionnés, car ils connaissaient déjà la géo-ingénierie et le climat. Ils se sont également interrogés sur les "événements physiques étranges" dans notre forêt, ce qui est arrivé au quartz ou aux maisons incendiées. "Cela devrait être étudié" fut la réponse. Mais le gouvernement portugais n'a jamais donné l'ordre d'enquêter sur le crime. Le gouvernement portugais cache-t-il des secrets ? Protègent-ils le crime de ces incendies ? Pourquoi n'y avait-il aucun service de secours et aucune brigade de pompiers travaillant dans nos villages cette nuit-là ?
En 2019, il y a eu plusieurs événements en coopération avec la mairie et nous avons poursuivi notre communication avec les pompiers. Il est important que chaque personne comprenne qu'il s'agissait d'"incendies non naturels" qui ont été conçus et peuvent frapper à la porte de chaque maison à tout moment tant que nous n'arrêtons pas ce programme de géo-ingénierie. Est-ce la guerre civile moderne ?
Le Portugal dans le cadre de la résistance internationale contre l'ingénierie climatique depuis 2017
Un grand merci à Franz Miller (Autriche)[20] pour sa patience et son soutien dans les premiers jours. Nous espérions également avoir analysé des arbres « martelés » dans la forêt qui semblent être mangés à environ un mètre de haut, certains atteignant jusqu'à quatre mètres de haut. On dirait plutôt après une bombe atomique. Il y a une vidéo sur notre paradis autrefois vert… trois jours après la catastrophe.[21] Nous avons trouvé des roches endommagées de quartz, de granit et d'ardoise avec de petits morceaux cassés explosés, certains morceaux gros comme deux mains. Nous avons trouvé des trous très réguliers de 2-3 cm². sur le plancher. Nous pensons que cela pourrait avoir été causé par l'énergie dirigée qui a également brûlé des milliers d'arbres à l'intérieur, "fondu" le fer dans les murs de briques des maisons et tordu des bâtiments d'usine entiers. Lors de l'incendie de juin à Pedrogão Grande, il y a des témoins de la façon dont des personnes ont été réduites en cendres juste à côté d'une autre personne qui n'a pas été brûlée du tout.
Le physicien Manuel Feliz de Porto,[22] membre du Grupo Céus Limpos, enquêteur privé et éditeur sur la géoingénierie, les traînées de condensation et les traînées chimiques, explique dans l'un de nos dépliants :
"Peut-être que des produits chimiques inflammables ont été utilisés et (ou) des armes électromagnétiques. C'est un fait que ceux-ci produisent normalement des incendies aussi violents et à l'intérieur des arbres, car la sève est conductrice de l'électricité. Des trous de 2 à 5 cm de diamètre dans la forêt partout ? Le plus étrange dans ces incendies était que des roches et des cristaux de quartz ont explosé, ce qui était dû à une température très élevée à l'intérieur de ces roches (600⁰C), ou sinon ils ont explosé en raison d'« oscillations de résonance forcée » par une onde électromagnétique. La fréquence de résonance du quartz est fondamentalement la même fréquence que celle de l'émission HAARP, un système électromagnétique pour les expérimentations atmosphériques, mais pas seulement. Une arme électromagnétique mobile pourrait également émettre dans cette fréquence ! (traduit du portugais)[23]
Les murs de granit ont des rayures et les murs s'effritent. Certaines maisons incendiées doivent être détruites en tant que "prévention du danger" ( Photo ck 12/2017)
Quartz brisé et en partie pulvérisé.
Incendie de forêt au Portugal, 17 juin 2017 — Pedrogao Grande
L'incendie de juin était à environ 100 km au sud de nous. Nous assistions à la télévision à une soi-disant «catastrophe naturelle» 24 heures sur 24 en direct sur toutes les chaînes de télévision ces jours-ci. C'était comme regarder un mauvais film, montrer juste la réalité, ce qui signifie sensibiliser les gens, les rapprocher de la mort et des catastrophes - une sorte de terreur.
Pendant l'été, j'ai pris des notes sur les circonstances des incendies de juin, alors que je travaillais sur un dépliant pour le Portugal sur la géo-ingénierie et les incendies de forêt. Je ne m'attendais pas à ce qu'une telle catastrophe frappe à la porte de notre maison quelques mois plus tard. Merci à Maria João Gaspar Oliveira (philosophe et écrivain) de Coimbra pour toute son aide dans la recherche sur cet incendie.
La sécheresse au Portugal et en Europe du Sud (Espagne, Sud de la France, Italie, Grèce) a-t-elle également été conçue partout ailleurs ?
Dans la semaine précédant le 17 juin 2017, nous avons assisté à une vague de chaleur très inhabituelle dans le centre du Portugal. À partir du mardi 12 juin , nous avons eu plusieurs jours avec une chaleur de près de 40⁰C, l'herbe brûlait en jaune en deux jours après un ciel blanc en permanence avec du smog blanc et jaune le matin.
Nos tomates vertes cuites noires accrochées à la plante verte de notre potager et ma voisine a eu le même effet avec ses haricots. C'était une chaleur très inhabituelle pour cette saison et seulement quatre jours ont suffi pour un assèchement massif de tout un comté. Puis vint le samedi 17 juin 2017. Ce jour-là, des gens furent tués comme s'ils étaient « passés au micro-ondes » dans leurs voitures et leurs maisons, « carbonisés » alors qu'ils fuyaient sur les routes ou dans la forêt. Une personne brûlée, une autre à côté d'un témoin ne l'a cependant pas été. Le rapport d'enquête gouvernementale n'a pas publié le chapitre sur les victimes décédées. De nombreux animaux sauvages et domestiques sont également morts.
Officiellement, le nombre de morts n'a plus augmenté après 24 heures (64), même s'il reste des personnes portées disparues. Des semaines plus tard, des enquêtes privées ont fait état de 72 victimes, mais il est possible que davantage de personnes aient perdu la vie. Que cache le gouvernement portugais en mentant sur le nombre de victimes et en cachant les enquêtes sur les décès ?
"Les flammes de l'enfer" ont été décrites par des témoins, un bruit très fort et des flammes de 30 m de haut survolant des villages. Certains animaux ont été tués uniquement par des températures élevées sans contact direct avec le feu. Il en a été de même pour les arbres qui ont brûlé, sans avoir été en contact avec le feu. Perdre la vie par rayonnement?
Pendant l'été, il semblait que tout au nord de Lisbonne jusqu'à la frontière espagnole brûlait. Le centre du Portugal et le versant sud de la chaîne de montagnes Serra da Estrela semblaient avoir brûlé de juin à octobre.
Désinformation par les médias grand public et chaos gouvernemental
Les déclarations du gouvernement ont changé plusieurs fois au cours des semaines qui ont suivi la catastrophe de juin.
La première déclaration a été transmise à la télévision disant que c'était un tonnerre sec qui avait frappé un arbre. L'arbre a été retrouvé comme preuve seulement deux heures plus tard. Quelques jours plus tard, néanmoins, une séquence d'un témoin a été diffusée à la télévision, montrant à quel point le premier incendie a commencé en silence, pas de tonnerre, pas d'éclair du tout. D'autres témoins ont entendu des bruits forts alors que le feu se développait très rapidement et de manière incontrôlable.
La deuxième déclaration du gouvernement a changé impliquant une "main criminelle" comme origine de l'incendie.
La troisième déclaration est alors arrivée deux semaines plus tard, le 3 , où les pompiers ont déclaré qu'en raison d'un défaut dans le câble à haute tension, l'incendie s'était déclaré sous l'effet de la haute tension : "efeito arco voltaico".
La police interne a poursuivi en disant qu'un orage sec pourrait être la raison de l'énorme incendie.
L'IPMA (Institut de la mer et de l'atmosphère) a déclaré que "dans cette région, aucun éclair ne s'est produit au moment du début de l'incendie." (sic)
Aussi, nous voudrions demander à l'institut de météorologie (IPMA) comment est-il possible d'obtenir différentes informations météorologiques le même jour sur différentes chaînes de télévision ?
La quatrième version est venue d'un groupe d'enquête disant que des décharges électriques (descarga eléctrica) entre des câbles à haute tension et des arbres trop proches ont allumé le feu.
Mais l'EDP, une compagnie d'électricité, a démenti ces accusations car il n'y avait pas d'arbres.
La cinquième version était à lire dans le rapport de la CTI (Commission Technique Indépendante) du 12 octobre 2017 (publié seulement trois jours avant l'incendie du 15 octobre) p. 12, à propos de la « régression imprévisible… due au changement climatique ».[sic][24]
Témoin officiel avec preuve d'un incendie géo-ingénierie ?
Un témoin anonyme est mentionné dans ce rapport officiel gouvernemental concernant ce « downburst » :
« Un peu après 20h00 (je ne peux pas dire l'heure exacte), il est devenu totalement noir et immédiatement après, une énorme boule de feu est venue, poussée par un vent comme un cyclone (…). Ce qui s'est passé ici n'était pas un feu qui venait des forêts de pins autour d'ici, mais c'était une sorte de bombe qui a explosé de nulle part, qui a ouvert un ciel plein d'un brillant éclat de flammes qui déverse des lumières ambrées ou des langues de feu vers tous directions. Ce sont ces langues de feu qui ont brûlé mon village et d'autres autour d'ici. (traduit du portugais)[25]
Le témoin Luis Gregório m'a envoyé une vidéo près de Santarem, à 100 km de Pedrogão. Il a observé un ciel plein d'aspersion ainsi que des ELF-Waves.
"C'est devenu normal de voir des embruns aujourd'hui et c'est normal qu'ils deviennent des nuages au comportement étrange... mais ce qui n'était pas normal cette fois c'est que les nuages étaient restés immobiles pendant longtemps, et au moment où le feu s'est déclaré, environ deux à trois heures plus tard, la pluie tombait et faisait du tonnerre. »[26]
Le 19 2017, le journal national « Diário de Notícias » écrivait, avec de nombreux témoins :
"Ce n'était pas un feu, c'était une tempête de feu !"
Le 20 juin 2017, des pulvérisations avant et pendant l'incendie de juin ont été observées par Tiago Lopes de Coimbra. (Admin Facebook Group Rastos Químicos, Anti-Spraying Activism Portugal)[27]
Feu de forêt au Portugal, 15 octobre 2017 — Oliveira do Hospital
Dans la matinée du 15 octobre , dix heures avant le début de notre incendie, j'avais reçu un e-mail de Claudia v. Werlhof que je n'ai lu que deux semaines plus tard. En le lisant, je me suis de nouveau figé, car c'était la description parfaite de ce à quoi nous avons survécu.
Le 15 octobre 2017, à 09h43, Von Werlhof, Claudia < Claudia.Von-Werlhof@uibk.ac.at > a écrit :
« Les incendies californiens ressemblent à ceux du Portugal et rappelez-vous… les effets du 911, a expliqué Judy Wood. Jim Stone : « Les « incendies de forêt » en Californie n'étaient pas sauvages, ils étaient artificiels » : … il aurait dû y avoir plusieurs cas d'explosion d'arbres secs là où il n'y avait pas de feu du tout auparavant. Beaucoup de gens disent que ces incendies ont soudainement "explosé de nulle part" - aucune trace d'incendie précédent, pas d'éclairs, pas de RIEN, juste un vent violent soudain se produisant au même moment où la forêt voisine s'est soudainement enflammée. Ce serait un signe révélateur d'un champ électrique soudain et massif chauffant tout (tout ce qui ne pourrait pas très bien conduire l'électricité, ce qui signifie de l'air et des feuilles sèches). Il y a des gens qui disent que les systèmes laser spatiaux font cela… mais je crois toujours qu'ils utilisent l'annulation de phase des ondes radio pour provoquer un champ de polarisation, parce que tout ce qui se passerait lorsqu'un laser serait utilisé ne serait pas facilement contrôlable et entraînerait trop facilement la création d'une ionosphère massive pour mettre à la terre des éclairs. Ce n'est pas le cas, c'est pourquoi je m'en tiens à l'approche des ondes électromagnétiques. Peut-être qu'à mesure qu'ils deviennent plus effrontés et ne se soucient pas des effets notables, ils commenceront à utiliser des lasers, ce qui serait beaucoup plus facile.
Comment pourriez-vous éventuellement obtenir 66 incendies de forêt massifs et largement espacés apparaissant instantanément sans qu'aucun temps naturel ne les provoque, se développant rapidement, avec un temps parfaitement calme avant, des vents massifs soudains au début des incendies, des étincelles bleues dans l'air, des appareils électroniques défectueux et chez certaines personnes palpitations cardiaques? Ma réponse : il suffit de demander à Darpa (Jim Stone). Sur Darpa voir Bertell. Claudia c. Werlhof »
Les témoins de l'incendie d'octobre ont partagé des circonstances incroyables. « Nous aurons de la pluie le dimanche 15 octobre » était l'une des fausses prévisions météorologiques des jours avant l'incendie, une sorte de contrôle mental de la population, pour qu'elle n'arrose rien. Et ça a marché. Des amis qui pratiquent même la géo-ingénierie m'ont dit qu'ils étaient si stupides de nettoyer les tranchées pour l'eau de pluie au lieu d'arroser autour de la maison et du jardin. Cela aurait pu éviter que le feu ne rampe et ne brûle la Terre à chaque mètre carré.
L'électricité était coupée trois heures avant le début de l'incendie, de sorte qu'il n'y avait pas d'approvisionnement en eau pour la plupart des maisons avec leurs propres puits équipés de pompes à eau électriques. Les télécommunications mobiles ont commencé à tomber en panne juste avant l'incendie et ont été coupées pendant 48 heures, donc aucune communication de secours pendant l'incendie n'était possible, pas de pompiers, pas d'avertissement officiel ou d'aide avant et pendant l'incendie, pas d'évacuations dans nos villages. Les gens avaient cinq minutes pour se préparer à se battre ou simplement à courir pour sauver leur vie. Tout le monde a été abandonné lors d'une attaque catastrophique potentiellement mortelle. (Nous avons entendu la même chose de la part des résidents de Californie.)
Survivre était une chance et garder la maison en sécurité était une merveille. Le lendemain matin, nous avions un smog toxique très dense, brillant et jaune. Nous nous demandons si cela pourrait provenir de l'oxyde de fer brûlé, l'un des produits chimiques que nous supposons avoir été pulvérisés.[28]
Un village a été sans électricité pendant sept jours, sans internet ni téléphone pendant trois mois dans notre village, ce qui a rendu le travail de résistance presque impossible. Les circonstances se sont aggravées psychologiquement dans la population touchée. Nous n'avions aucune idée de ce que les médias disaient de l'incendie ou de nous. Nous étions en « état d'urgence » pendant trois jours, sans travail, sans école, sans guichets automatiques fonctionnant pour obtenir de l'argent, sans recharge de téléphones, sans information, sans communication. Tout ce que nous pouvions faire était d'essayer de redescendre du choc et de "revisser les choses ensemble" autour de nos maisons, potagers et écuries. Les gens pleuraient encore des mois après. Les générateurs étaient presque épuisés dans tous les magasins de notre région. Pour ceux qui avaient été dans cet incendie, la vie a changé. Tout le monde sait qu'il s'agissait d'une attaque et non d'un incendie naturel.
Lorsque l'électricité a été coupée vers 17h00, un petit incendie était encore à environ 15 km. Des voisins, tous des habitants portugais du village, âgés de 60 à 80 ans, se sont approchés de notre route où il y a une belle vue sur les montagnes en commentant : « Dans d'autres pays, il y a des attentats dans des villes, comme Paris ou Bruxelles, pour faire la terreur. Ici c'est le feu ! ”
J'ai mentionné que j'ai entendu un avion pulvériser fortement à haute altitude. C'était la pulvérisation normale et "quotidienne", mais cette fois, c'était encore plus fort. Lorsque j'entends cela, la pluie suit généralement dans environ 30 minutes ou la température change. Cette fois, j'ai pensé : « Est-ce qu'ils pulvérisent du carburant pour brûler le reste de la région également ? En fait, ils l'ont fait et le vent a commencé à se renforcer seulement 30 minutes plus tard !
Entre 17h00 et 19h00, quatre feux plus petits s'étaient déclarés au sud-est de nous, encore une fois tous alignés, direction sud vers nord, tous dans notre conseil et vent en direction nord, vers nous.
Vers 19h00, la communication mobile s'est interrompue et des amis sont venus demander "l'asile du feu", au cas où ils auraient besoin de quitter leurs fermes dans la forêt avec des chiens et des chevaux. Nous étions toujours en train de plaisanter et de rire à ce moment-là.
Groupe Pourquoi tirer (WiFi)
« A 20 heures ou un peu plus tard, nous avons appris que le feu s'était soudainement déclaré dans l'usine de bois du village, à seulement trois kilomètres. De notre porte d'entrée, nous avons vu une gorge de nuages de feu rouge foncé et noir, d'environ 500 m de haut - tordu en direction du nord, car le vent soufflait du sud. Le haut de la gorge était ouvert et j'ai vu de petits nuages se transformer en une sorte de carré de couleur rouge foncé et bleu. J'ai entendu le bruit d'une carrière, du fer tombant sur du métal, un bruit d'électricité comme un éclair… mais je n'ai pas vu d'éclair. J'ai pensé : HAARP – micro-ondes et laser. Je pouvais imaginer une tornade de feu venant vers nous, emportant tout ! – Témoin : Conny Kadia, octobre 2017
D'autres témoins ont vu des avions jaunes voler dans notre région pendant ce temps, faisant un cercle, venant de Santa Comba Dão vers le sud de Tábua, continuant dans la direction Oliveira do Hospital. Nous pensons que ces avions ont volé jusqu'à la frontière nord de notre conseil, Rio Mondego, et sont revenus de là au-dessus de nos villages. Tout cela se passait en 15 minutes. De toute évidence, le plan était de s'assurer que notre conseil serait noir. 97% du territoire de notre commune a brûlé en moins de trois heures (35 km de large, 60 km de long !). Des centaines de personnes ont confirmé que le bruit était comme celui d'un avion. Les incendies ont explosé partout en même temps et tout a été immédiatement entouré de hautes flammes.
Un témoin pense que c'était le son d'un combattant militaire américain, peut-être avec une arme laser. Un voisin pense qu'il pourrait s'agir d'un ancien bombardier militaire (B52). Ils ont vu six boules de feu tomber sur leur ferme, déclenchant de petits incendies sans fortes explosions. En quelques minutes, toute la forêt est devenue complètement noire et tout à coup tout était dans des flammes debout de 30 m de haut - cinq minutes pour s'échapper et sauver des chiens et des chevaux et leurs vies.
Il semble exactement le même phénomène que nous avons affirmé dans le rapport gouvernemental officiel du témoin de l'incendie de juin. De plus, à la même heure de la journée, dans les deux incendies, la plupart des personnes sont décédées entre 20h00 et 21h00.
Nous avons également trouvé des milliers de bouteilles en verre le long des pistes forestières et des routes entre les villages (comme dans l'incendie de la pinède de Leiria). Nous avions espéré intervenir avec toutes nos preuves et connaissances que le deuxième rapport de la Commission CTI sur les incendies de forêt 2017 devrait inclure "Crime dans le feu, de la terre et de l'air" comme on peut le lire dans les journaux portugais en raison de nos publications. Mais ce n'était pas le cas.
Ingénierie climatique en collaboration avec l'industrie locale du bois et d'autres pour cette catastrophe écologique
Nous avons demandé à la Commission CTI et au conseil d'analyser les résidus des pulvérisations dans le sol pour savoir quels produits chimiques ou autres matériaux avaient été pulvérisés au cours des dernières années ainsi que lors des incendies par des avions locaux plus petits et par des drones. Nous voulions qu'ils étudient les maisons, où le fer fondait dans les murs et où toutes les structures des maisons étaient détruites. Nous avons également entendu d'un architecte que les murs de briques sont devenus "poudre" à travers le feu. De plus, les maisons anciennes en granit, âgées de plus de 100 ans qui restent généralement sans toit pendant des décennies sous la pluie et le vent sans endommager les murs, ont été pour la plupart détruites structurellement lors de l'incendie d'octobre 2017.
Il n'y a pas eu d'autre réponse de la Commission technique. Aucune enquête sur le crime de la part du gouvernement. Les experts, pompiers et autres qui parlaient de crime dans l'incendie devaient faire attention pour ne pas être menacés ou perdre leur emploi.
Un autre témoin :
"À côté d'un énorme tas de bois dans la zone industrielle Oliveira do Hospital, une machine de camion a commencé à brûler, à environ 30 m de distance du feu". Les micro-ondes électromagnétiques faisaient-elles fondre le métal ? De plus, a-t-il dit, "les pompiers pulvérisaient de l'eau à pleine pression sur le tas de bois mais l'eau s'évaporait dans l'air, n'atteignant même pas le bois, ni les flammes!"
D'autre part, les arbres à côté des véhicules et des maisons incendiés étaient intacts - ce qui a également été signalé lors des "feux de forêt" en Californie et en Australie[32].
Un agriculteur raconte : « Il semblait que l'eau n'éteignait pas les flammes.
D'un expert local, président des pompiers BVVN Oliveirinha, Tábua, district de Coimbra, Vitor Melo , nous avons reçu des informations très importantes sur les circonstances inhabituelles de l'incendie d'octobre 2017 : "Mesures de vent de 200 km/h (ouragan Ophélia ?) et température de 70⁰C – AVANT que le feu ne passe ! Cela expliquerait pourquoi les feuilles des arbres étaient desséchées et ne brûlaient pas, les aiguilles des pins étaient en position verticale, desséchées mais ne brûlaient pas. Cela expliquerait aussi comment certains animaux, arbres ou même personnes sont morts, sans avoir été en contact avec le feu – juste par rayonnement ? La batterie de son camion s'est soudainement épuisée pendant la nuit de l'incendie lorsqu'il est arrivé à Midões, où ils ont quand même réussi à arrêter le feu mais n'ont pas pu se déplacer vers Póvoa de Midões.
"Il y avait des radiations dans l'air."
« Un feu naturel normal brûlerait en moyenne 900 mètres par heure. Cet incendie a fait 33 ha (3,3 km x 1 km, soit 33 terrains de football, selon une mesure portugaise) en une minute !
"De plus, la fumée blanche n'était pas normale."
"Le commandement des pompiers doit être changé, pour assurer une lutte efficace contre les incendies au Portugal."
"C'était une attaque terroriste !" Il continue de déclarer également deux ans après la catastrophe :
"Personne ne me donne le contraire !"
Remerciements et respect pour ce témoin encourageant, son autorisation et sa collaboration au travail d'enquête.
Crime politique, scandale gouvernemental et programmes de « défense » militaire
L'industrie internationale corrompue du changement climatique a-t-elle provoqué un incendie "non naturel" par l'ingénierie climatique ?
L'incendie de Monchique 2018 n'est-il qu'un autre exemple ?
Le gouvernement local et la plupart des médias grand public ont rapporté au cours des premières semaines qu'il s'agissait d'un acte de terreur et d'un incendie criminel, qui doit faire l'objet d'une enquête. Après quelques mois et des conseils généraux des gouvernements portugais et peut-être internationaux, les choses se sont "calmées" et après un an, les déclarations se sont transformées en "incendie naturel" ou "changement climatique".
Nous continuons à discuter de nos expériences avec des institutions responsables et continuons à sensibiliser les gens à nos mouvements. Nous informons également la population et nos communes avec nos animations, nos dépliants, fêtes, expositions et animations d'information.
Des drones ont été vus allumer des incendies à la frontière sud de notre conseil (à Vide). Des milliers de bouteilles en verre vides ont été trouvées, toutes alignées le long des rues et des pistes forestières autour de nos villages et à certains endroits, il semble (même après un an) que quelque chose a été pulvérisé de la rue dans de plus petites haies. Est-ce que cela provenait de jeeps et d'autres véhicules terrestres de l'industrie du bois locale ? Des motos avaient été entendues des jours avant l'incendie dans la forêt et ont été vues courir le long de nos rues. Un drone a été entendu par un témoin dans une urbanisation d'Oliveira do Hospital, où dans les minutes suivantes "Casa do Espirito" et plusieurs maisons inhabitées ont explosé. Des centaines d'explosions ont été observées par la population dans les bois, de nulle part - là où aucun câble électrique ne passe, juste dans la nature. Une expérience 5G dans le centre du Portugal au cours de ces jours pourrait également expliquer l'utilisation possible de DEW pendant l'incendie. Des avions ont été vus. Des produits chimiques auraient pu être pulvérisés par un avion à haute altitude environ trois heures avant le début de l'incendie dans nos villages. Le vent a commencé 30 minutes après avoir entendu la pulvérisation. Pourquoi rien de tout cela n'est-il sous enquête par les gouvernements portugais ou européens ?
Alors, quelque chose comme une ligue de militaires sur le terrain, avec l'armée de l'air, a-t-il été en action pour nous terroriser, nous, les gens et les gouvernements locaux de la région et continue de le faire ?
Le Mouvement contre l'ingénierie météorologique et climatique fait désormais partie des médias sociaux et de l'environnement politique du centre du Portugal. Chaque participant fait la différence, lentement mais sûrement.
Benjamin Levy de Lisbonne, (Thérapeute Holistique et Transpersonnel et Chercheur en Géoingénierie), un membre très important du Groupe Why Fire et du Groupe Céus Limpos, a déclaré en février 2018, "les gens ont besoin de se réveiller de leur hypnose comme l'une des solutions, devenir actifs , s'informer et informer les autres !
Résumé des circonstances autour de l'incendie du Portugal 2017-2020
Avril 2017 – « disparition » de munitions militaires de la base militaire de Loulé , au sud du Portugal, de grenades à main, de chars, etc. (officialisée seulement deux mois plus tard, dix jours après l'incendie de juin, centre du Portugal.)[34]
Incendie du 16 juin 2017 - Pedrogão Grande (53 000 ha brûlés en trois jours, 64 personnes tuées selon les rapports officiels mais peut-être 90 personnes décédées)
28 juin 2017 – Information rendue publique selon laquelle des armes militaires avaient disparu de la base militaire portugaise fin avril 2017. Cette information a été tenue secrète pendant deux mois.[35]
12-14 octobre 2017 – Tests 5G au Portugal. Ericsson teste la 5G entre Lisbonne (Vodafone) et Aveiro (Altice) pour la première fois dans la région côtière du centre du Portugal[36]
Incendie du 15 octobre 2017 à Oliveira do Hospital – 240 000 ha incendiés en 12 heures par « fortes radiations, chaleur artificielle et tempête de feu artificiel » (49 personnes tuées selon les rapports officiels). Utilisation possible d'arme laser et pulvérisation de produits chimiques pour déclencher des incendies partout en même temps, à des points stratégiques comme les sorties de villes et de villages, pas d'échappatoire. Certaines usines oui, d'autres non. Nous nous demandons si les milliers d'explosions dans les bois pourraient avoir quelque chose à voir avec les munitions militaires volées (disparues) ?
18 octobre 2017 - Découverte de munitions militaires (trois jours après le centre de tir dévastateur d'octobre au Portugal). Soudain, une « affaire militaire criminelle » est publiée.[37]
28 octobre 2017 – Lisbonne – Conférence Intelligence Artificielle [38]
4 novembre 2017 – Mining Portugal – The Mining Law Review – Edition 6 , publié par les auteurs Rui Botica Santos, Luis Moreira Cortez, Coelho Ribeir & Associados (« Le territoire du Portugal couvre 50 % de la ceinture pyriteuse ibérique (IPB), qui est considérée comme la principale province métallogénique de l'UE. L'IPB est la principale source de métaux de base dans l'UE. »[39] 2018
6 juillet 2018 – Barak Obama à Porto : Conférencier invité au Sommet sur le changement climatique au Portugal [40]
2-9 août 2018, incendie de Monchique Silvas Portimão (Algarve-sud du Portugal) – 34 blessés, aucun tué. La population a refusé l'ordre des autorités d'évacuer les maisons. Ils auraient brûlé sur les routes. Alors ils sont restés et ont sauvé leurs biens et leurs vies. Direct TV : « Un crime politique en temps de liberté ! »[33]
16 août 2018 – « fort rayonnement » dans l'après-midi dans notre région, une chaleur incroyable à l'intérieur et à l'extérieur des maisons, avec des nuages noirs sombres, suspendus profondément sous le ciel. Environ un tiers des vieux pins qui avaient manifestement survécu à l'incendie d'octobre 2017 ont subi ici une deuxième attaque de radiation et ont commencé à mourir complètement. De plus, une soudaine poudre blanche au sommet des arbres avait été observée par les agriculteurs. L'aluminium a-t-il été pulvérisé ? Huit mois après la catastrophe, un autre dépérissement des pins a commencé, après qu'ils aient reverdi au printemps 2018.
24 septembre 2018 – “Portugal Space 2019-2030″/”Portugal Espaco” [41] L'un des plus grands producteurs militaires d'armes laser et de vaisseaux spatiaux, Martin Lockheed Corporation de Californie, également basé en Irlande, en Écosse et au Canada… fera partie du « Space Port » portugais. [42] Merci à Josefina Fraile – Skyguards – Espagne pour ces informations.[43] Nous nous demandons si, malheureusement, ces armes laser ont été utilisées au Portugal, en Californie, en Suède, en Italie et en Grèce.
7 novembre 2018 - Annonces de la plus grande mine de lithium d'Europe dans le nord du Portugal sous Savannah Resources. L'industrie australienne du lithium ouvre ses portes en 2020. Le lithium non seulement pour les téléphones intelligents, les ordinateurs et les voitures, mais aussi pour les satellites et les vaisseaux spatiaux[44]
Nous pensons qu'il pourrait y avoir un lien entre le projet NASA Portugal Space 2019-30, l'industrie nationale du lithium et les vastes incendies de forêt en 2017/18, pour que certaines zones géographiques soient "réorganisées" pour servir les nouveaux objectifs industriels. Electric Car Industry, l'IA doit être installée et la 5G (=DEW) est facilement utilisable, après avoir enlevé la forêt sur des centaines de kilomètres carrés. 5G Is War on Humanity (mai 2018) [48] – Claire Edwards, membre du personnel des Nations Unies, rédactrice et formatrice en rédaction interculturelle, Nations Unies (1999-2017) 2019
Le 8 février 2019, les groupes Why Fire et Céus Limpos ont organisé avec des artistes locaux l'exposition « Forest Fires 2017, Questions and Answers » au conseil d'Oliveira do Hospital. Merci à Annie Moreels, peintre et enquêteuse politique pour notre région et pour le Portugal.
16 février 2019 – « Génie climatique » – Une façon subtile de contrôler la population sur la planète Terre ? Colloque à la bibliothèque communale, organisé par le Groupe Why Fire et soutenu par le Groupe Céus Limpos.
5-7 mars 2019, Climate Change Leadership Porto 2019, [46] Al Gore en tant que conférencier invité spécial dans "Solutions for the Wine Industry" (False Flag - Climate Change Event)
1er mai 2019 - Le Portugal augmente les enjeux sur le marché du lithium [47], le Portugal prévoit d'ouvrir une vente aux enchères de licences de lithium en mai, dans le cadre d'une offre en cours pour développer sa production de lithium, rationaliser son processus de raffinage et devenir une puissance majeure dans le marché mondial de l'énergie.
28-31 mai 2019 – ECCA 2019 CCB, Lisbonne [48] Quatrième conférence européenne sur l'adaptation au changement climatique, Travailler ensemble pour se préparer au changement. À propos de l'ECCA : la conférence européenne biennale sur l'adaptation au changement climatique est organisée par des projets financés par l'UE au nom de la Commission européenne. ( Faux drapeau – événement lié au changement climatique)
Juin 2019 – 2 ème Festival, « Environnement pour la Vie » Organisé par le Groupe Why Fire 2020
Février 2020 - Manifeste national contre les plans d'extraction minière au Portugal signé par plus de 15 organisations nationales environnementales.[49] Remerciements et appréciation Nous remercions beaucoup Benjamin Levy de Lisbonne, (Thérapeute holistique et transpersonnel et chercheur en géoingénierie), Group Why Fire et Group Céus Limpos, et le conseil d'Oliveira do Hospital pour leur collaboration et l'organisation d'événements.
Un grand merci à Elana Freeland, Jamie Lee et Rick Duarte, qui nous ont envoyé tant d'informations sur les incendies de Californie qui se sont produits au même moment, pour notre enquête comparative au Portugal. (Livres d'Elana Freeland : 2014, 2018)[50]
J'apprécie tout le travail interdisciplinaire de l'éditeur de ce livre, Claudia v. Werlhof d'Allemagne/Autriche, qui m'a présenté à ces scientifiques internationaux et m'a accepté dans son groupe où j'ai découvert le Mouvement Planétaire Terre Mère : "De l'arme à l'épave - l'abus de la Terre comme une méga-machine »[51]
D'autres scientifiques collaborateurs importants pour la recherche au Portugal sont Judy Wood des États-Unis,[52] Harry Rhodes et Terry Lawton de Grande-Bretagne[53] et Robert Deutsch d'Australie[54] ainsi que Maria Heibel d'Italie[55]. Un grand merci à Maria João Gaspar Oliveira[56], Paulo Silva[57], Guido Verrier[58], Annie Moreels, Rita Martins, Laura Wilson, João M. Félix Galizes et Trevor[59] pour tout le travail interdisciplinaire important au Portugal et à Pierre Teuber, qui m'a sauvé la vie lorsque j'ai découvert la pulvérisation en 2014. Du coup, je ne savais plus comment respirer et comment me protéger. Il m'a présenté l'ancienne technique native d'Energy Vortex, pour purifier l'air autour de notre maison et de notre potager et comment élever l'énergie et la conscience. Cette méthode est pratiquée par plus de gens ici dans la région. Merci ![60]
Un grand merci également à Franz Miller (Autriche) pour toutes ses informations et à Linda Leblanc (Chypre) pour sa révision et sa patience dans la révision de cet article.
Chaque personne est importante pour faire le changement, exposer la vérité et rester connectée avec notre planète Terre. Le mouvement contre la géoingénierie prend de l'ampleur. La nature nous redonne !
MERCI BEAUCOUP à tous pour vos conseils et vos réponses à toutes nos questions. Paix et merci à tous ceux qui font que ce mouvement existe. S'il vous plaît, continuez à "garder un œil" sur le Portugal !
[1] Jornal Diário de Notícias: Environment, 29 juillet 2018, Ricardo J. Rodrigues, Eukalyptus a cinq fois plus de soutien que la forêt indigène, https://www.dn.pt/edicao-do-dia/29-jul-2018 /interieur/-eucaliptos-tem-cinco-vezes-mais-apoio-do-que-floresta-nativa-9650078.html
[3] Recherche ATM sur le ciel unique européen (SESAR) https://en.wikipedia.org/wiki/Single_European_Sky_ATM_Research#Project
[4] Jornal Expresso : 24.09.3018, Virgílio Azevedo, Governo lança concurso internacional para instalar base espacial nos Açores https://expresso.sapo.pt/sociedade/2018-09-24-Governo-lanca-concurso-internacional-para -instalar-base-espacial-nos-Acores?fb_ref=aY_0nrmXwK-Facebook
[5] Tendances numériques : 7 mars 2015, par Jason Hahn , https://www.digitaltrends.com/cool-tech/lockheed-martins-newest-laser-weapon-can-destroy-a-trucks-engine-from -à un kilomètre/
[6] Géoparc Estrela, Portugal : www.geoparkestrela.pt
[7] Group Why Fire / Grupo Céus Limpos : Co-Production Video Channel – Witnesses Forest Fire Portugal, octobre 2017 https://www.youtube.com/watch?v=kE1-tNVmEC4&feature=youtu.be
[8] Parlement portugais : 12 octobre 2017, Rapport de la Commission technique indépendante, Gouvernement portugais, Feu de forêt du 17 au 24 juin 2017, page 12, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3% B3rioCTI_VF%20.pdf Relatório Comissão Técnica Independente, Assembleia da República, Portugal, 12 octobre 2017, "O facto de tal ter sucedido antes do início do verão e à hora do dia em que normalmente diminui a severidade das condições meteorológicas presumivelmente afetou a perceção de risco por parte dos operacionais. A … MODIFICAÇÃO DO COMPORTAMENTO do fogo não poderia ser prevista por nenhum serviço de emergências em Portugal or na Europa. “O incêndio de Pedrogão Grande é, portanto, um exemplo e um aviso … para enfrentar um novo problema com raiz nas alterações climáticas .”
[9] Wikipédia : Feux de forêt Portugal 2017, https://pt.wikipedia.org/wiki/Inc%C3%AAndios_florestais_em_Portugal_de_outubro_de_2017
[10] Dr Rosalie Bertell : « PLANET EARTH – The Latest Weapon of War », 2. German Ed.2013, p. 445 https://en.wikipedia.org/wiki/Vladivostok_Summit_Meeting_on_Arms_Control
[11] Benjamin Lévy : enquêteur en géoingénierie et thérapeute holistique, Lisbonne, http://despertar.eterhum.com
15] Prof. Filipe Duarte Santos, Département des sciences de l'Université de Lisbonne et directeur du Comité national de l'environnement et du développement durable (CNADS), 05 novembre 2017 https://www.bitchute.com/video/73FCD44UCnEr/ ?fbclid=IwAR3FTr3I0yACNGr0KaumbVQqICJVXM7VyDISCx3CQLCUAJOYVQJzJovmEBM
[19] Fire Aviation : Bill Gabbert, août 2015, vidéo Helitorch , https://fireaviation.com/tag/helitorch/
[20] Franz Miller : http://www.franzmiller.at/websites/climate-engineering.html
[21] Jornal de Notícias : documentation vidéo sur l'incendie, octobre 2017, https://www.jn.pt/local/videos/interior/drone-mostra-devastacao-causada-por-fogos-em-oliveira-do-hospital -8856835.html
[22] Dr Manuel Feliz : Physique, Porto, Publications, 2011, https://paginas.fe.up.pt/~feliz/e_paper28_chemtrails-revised.pdf 2018, Contrails artificiels, météo artificielle, changement climatique artificiel ? Le climatologue comme abuseur et criminel ? https://yadi.sk/i/mERJ3LC13UbRYV
[23] Dr Manuel Feliz : https://chemtrailsportugal.netpack.pt/CeuLimpo7.pdf "O que faz pensar nahipotese de terem sido utilizados químicos inflamáveis e(ou) armas electromagnéticas eo facto de normalmente serem eles que produzem fogos desta violência, e no interior das árvores, pois a seiva é condutora eléctrica.." Buracos de 2-5cm de diâmetro na floresta em todo lado ? “Mas o mais curioso nesses fogos foi, terem explodido seixos e cristais de quartzo… que ous se deveu a uma transmissão enorme de temperatura para o interior dessas rochas (600ºC), or então explodiram por terem estado sujeitas a “oscilações forcadas de ressonância” por uma onda electromagnética… A frequência de ressonância do quartzo é basicamente a mesma qu'a frequência de emissão do HAARP sistema electromagnético de experimentalação atmosférica, mas não só. Uma arma electromagnética movel poderia emissionir nessa frequência tambem !"
[24] Parlement portugais : Rapport, Portugal Fires, 12 octobre 2017, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3%B3rioCTI_VF%20.pdf
[25] Parlement portugais : Rapport page 67, Portugal Fires, 12 octobre 2017, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3%B3rioCTI_VF%20.pdf – Relatório CTI « Cerca das 20 horas e pouco (não posso precisar a hora exata) escureceu totalmente e logo de seguir surgiu uma grande bola de fogo precedida por um vento, parecido com ciclone (…). O que por aqui passou não é o fogo que vinha lavrando nos pinhais circundantes mas sim uma espécie de bomba que rebenta do nada e que abre o céu numa claridade de chamas que espalha faúlhas, ou línguas de fogo, em todas as direções. Foram essas línguas de fogo que incendiaram a minha aldeia e outras em redor.
[26] Luís MSG : documentation vidéo, 17 juin 2017, https://www.otempo.pt/satelite/
Dia 17 Juin 2017 Incêndio Pedrogão! Informations sur la vidéo : VideoTime 12:30-13:00
[27] Tiago Lopes, Groupe Rastos Químicos, Anti-Spraying Activism Portugal, documentation vidéo de témoignage, juin 2017, https://www.youtube.com/watch?v=27o0MJVxVms
[32] Peter Luis Venero : Le feu de forêt le plus sélectif de l'histoire, décembre 2017, https://twitter.com/peterluisvenero/status/940074757222932480
[33] Júlio Heitor : TV Sapo Portugal, Le président portugais Marcelo Rebelo de Sousa est confronté aux témoins de l'incendie de Monchique, sud du Portugal, août 2018, https://rr.sapo.pt/noticia/121359/marcelo-ouve-queixas- em-monchique-e-pede-compreensao-sobre-evacuacoes
[34] Journal Zap : septembre 2018, https://zap.aeiou.pt/detencoes-caso-roubo-tancos-219772
[35] Jornal Diário de Notícias : Tiago Petinga, juin 2017, https://www.dn.pt/portugal/interior/ministro-da-defesa-admite-que-roubo-de-material-militar-em-tancos- e-tombe-8601268.html
[36] TV Europa : 29 septembre 2017, https://www.tveuropa.pt/noticias/ericsson-testa-e-demonstra-5g-em-portugal/
[37] Jornal Diário de Notícias : 18 octobre 2017, Henriques da Cunha, https://www.dn.pt/portugal/interior/pj-militar-recuperou-na-chamusca-material-roubado-em-tancos-8853123. html
[38] Salon de l'intelligence artificielle de Lisbonne : 29 octobre 2017, http://www.lisbon.ai/
[39] The Law Reviews : The Mining Law Review, octobre 2019, Erik Richer La Flèche, https://thelawreviews.co.uk/edition/the-mining-law-review-edition-6/1149548/mining-portugal
[40] Journal portugais américain : juillet 2018, président Barack Obama, http://portuguese-american-journal.com/porto-president-barack-obama-guest-speaker-at-climate-change-summit-portugal/
[41] Jornal Expresso : Annonce internationale pour le port spatial « Portugal Space », île des Açores, septembre 2018, https://expresso.sapo.pt/sociedade/2018-09-24-Governo-lanca-concurso-internacional-para- instalar-base-espacial-nos-Acores?fb_ref=aY_0nrmXwK-Facebook
[42] Martin Lockheed : industrie militaire internationale, arme à énergie dirigée, https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin https://www.digitaltrends.com/cool-tech/lockheed-martins-newest-laser-weapon -can-destroy-a-trucks-engine-from-a-mile-away/ https://www.siliconrepublic.com/machines/lockheed-martin-supersonic-jet-passengers https://www.irishexaminer.com/ breakingnews/technow/les-nouveaux-hélicoptères-futuristes-ont-été-taquinés-par-nous-defence-tech-firm-lockheed-martin-786159.html
[46] Leadership sur le changement climatique : Al Gore à la conférence sur le changement climatique à Porto, octobre 2018, https://www.thedrinksbusiness.com/2018/10/al-gore-to-speak-at-climate-change-conference-in -porto/ Solutions pour l'industrie du vin, Porto, mars 2019, https://climatechange-porto.com/
[47] Mining See: Environment & Natural Resources, Portugal raises the Stakes in the Lithium Market, mai 2019, https://www.miningsee.eu/portugal-raises-the-stakes-in-the-lithium-market/
[48] Conférence européenne sur l'adaptation au changement climatique : Lisbonne, mai 2019, https://www.ecca2019.eu/
[49] Résistance nationale contre l'exploitation minière au Portugal - Manifeste national : 17 janvier 2020, https://drive.google.com/file/d/11o7xZVDsnwwGsYbifrWXQjtORck49lk7/view
[51] Prof. Claudia c. Werlhof : 14.09.2015, Entretien avec Querdenken TV, Allemagne http://www.pbme-online.org/2015/09/14/prof-dr-claudia-von-werlhof-bei- quer-denken-tv/
[52] Dr Judy D. Wood : Publication, janvier 2010, « Where did the Towers Go? Preuve de la technologie d'énergie libre dirigée le 11 septembre » https://www.amazon.com/Judy-Wood/e/B005IF6EPM
[53] Aircrap : Alexandra May Hunter, Monitoring the Planned Poisoning of Humanity, Chemtrail Weather Forecast, https://www.aircrap.org/2016/07/27/cern-weather-satellite-weapons-chemtrails-cloud-busters/
[54] Page météo Robert Deutsch : www.zerogeoengineering.com/2017/rob-ds-weather-page/
[55] Maria Heibl : http://www.nogeoingegneria.com/category/news-eng/
[56] Maria João Gaspar Oliveira : https://www.facebook.com/mariajoaogaspar.oliveira
[57] Paulo Silva : http://factos-desconhecidos-portugal.mozello.com/incendios/geoengenharia/params/post/1557682/
De la géo-ingénierie à un New Deal pour la nature : détruire la Terre pour le profit par Josefina Fraile
Comment la tromperie climatique est utilisée par les intérêts militaires et commerciaux pour privatiser les biens communs mondiaux avec la conformité d'une ONU corrompue
Le but de ce chapitre est de comprendre l'objet de la tromperie du réchauffement climatique et du changement climatique et de la proposition de géo-ingénierie, malgré la menace destructrice qu'elle représente pour notre environnement et la santé publique. Dans notre recherche pour relier les points, nous identifions les intérêts militaires et commerciaux coïncidents de domination mondiale pour contrôler les ressources mondiales et les biens communs mondiaux entravés par les souverainetés nationales.
À cette fin, ils ont créé la menace mondiale pour la sécurité nationale - le réchauffement climatique - nécessitant une solution technologique mondiale, la géo-ingénierie, qui à son tour exige le renoncement aux souverainetés nationales ! Ils ont également créé une myriade d'ONG environnementales mondialistes, de mouvements, d'institutions privées et publiques et ont choisi les personnes chargées de publier des politiques environnementales mondiales au sein des Nations Unies en fonction de leurs objectifs.
Le Club de Rome fait partie de ces entités mondialistes qui ont excellé dans ses résultats grâce à nombre de ses membres, notamment feu Maurice Strong et Al Gore . Le Sommet de la Terre de Rio a été la première des nombreuses étapes qui conduiraient à la prise de contrôle totale des Nations Unies le 13 juin 2019, avec la signature du protocole d'accord multipartite.
Notre conclusion est que le climat, une partie essentielle de nos biens communs mondiaux, a joué un rôle déterminant dans la réalisation d'un ancien programme mondialiste d'un gouvernement mondial pour le contrôle et la privatisation de toutes les ressources de la Terre. Cet agenda est maintenant pressant (Agenda 2030) face à la chute libre du capitalisme publiquement reconnue, et nous est vendu sous des noms trompeurs tels que The Green New Deal, Natural Capital, New Climate Economy, New Deal for Nature, etc., tous euphémismes pour sauver le système capitaliste.
Ces noms brillants cachent une « quatrième révolution industrielle » minutieusement planifiée, dirigée par le Forum économique mondial et l'ONU, dont les coûts dépassent 100 000 milliards de dollars. Cela impliquera un renflouement mondial payé par nous (impôts et fonds de pension), l'accaparement des terres et la monétisation de la nature au niveau mondial par des sociétés opérant au sein d'une ONU corrompue. Dans le processus, les gourous du réchauffement climatique Maurice Strong et Al Gore ont commandé le complexe industriel vert à but non lucratif pour l'ingénierie sociale et pour le consentement social à cette folie au moyen de l'endoctrinement, de la création et de la manipulation des mouvements climatiques mondiaux.
La géo-ingénierie, une arme militaire pour une domination sur tout le spectre, est l'instrument clé de l'agenda mondialiste promu par les Nations Unies qui maintiendra ensemble ce gigantesque "château de cartes" construit sur une tromperie du réchauffement climatique, ouvrant la voie à la preuve du réchauffement climatique et chaos climatique, aux commandes de l'OTAN, sous couvert de programmes de défense civile, dans les délais.
C'est un long article, mais il couvre quatre décennies avec beaucoup d'informations pertinentes qui ne sont généralement pas traitées par les médias grand public, sur un sujet qui concerne le problème le plus grave qui se déroule aujourd'hui, avec la capacité de détruire notre planète telle que nous la connaissons : la géo-ingénierie. Espérons qu'il sera utile d'adopter une position ferme à ce sujet.
Comprendre l'objet de la tromperie climatique et de la géo-ingénierie
Réchauffement climatique, changement climatique et géoingénierie : le scénario officiel
Selon les prémisses officielles, les émissions anthropiques de gaz à effet de serre tels que le gaz carbonique modifient l'équilibre du rayonnement terrestre, posant potentiellement des risques de changement climatique pour les générations présentes et futures.
La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques appelle à la réduction des gaz à effet de serre qui interfèrent avec le système climatique (UNFCC1992). La réduction de ces gaz s'attaque au problème à sa racine mais cette méthode serait trop lente et coûteuse (Barker et al 2007, Keller et al 2007, Nordhaus 2008)[1], des alternatives sont donc proposées telles que l'ingénierie du système climatique (ex. , Keith 2000, COSEPUP 1992, Carlin 2007, Crutzen 2006, Teller et al, 2003, Wigley 2006, Blackstock et al 2009)[1]. De toutes les technologies et stratégies de géo-ingénierie, la dispersion d'aérosols dans l'atmosphère pour augmenter l'albédo terrestre est considérée comme le moyen le plus efficace et le moins cher de réduire les températures mondiales (Nordhaus 2001 ; Wigley 2006 ; Shepherd et al 2009)[1].
Les arguments reposent principalement sur des études coûts-bénéfices, laissant de côté d'autres paramètres essentiels tels que l'impact de la géo-ingénierie sur l'environnement, la sécurité, la santé publique, etc., et les aspects juridiques, moraux ou éthiques. En fait, l'analyse de la décision de mettre en place des stratégies de géo-ingénierie supposait qu'elle ne présentait aucun risque, voire qu'elle était bénigne pour l'environnement !
Wigley (2006)[1] pensait également qu'un investissement modeste dans la géo-ingénierie pourrait réduire considérablement le fardeau économique et technologique de l'atténuation du climat, reportant la nécessité de réduire les émissions à court terme. C'est choquant quand on se rend compte que ce sont les conseillers des gouvernements les plus puissants du monde. Crutzen 2006[2], l'expert du Congrès des députés du Royaume d'Espagne et également de l'Académie pontificale des sciences, affirme que si les effets positifs l'emportent sur les négatifs, l'option de modification de l'albédo doit être envisagée. Ceci sans aucun égard pour les questions d'impact sur l'environnement et sur la santé publique. On ne sait pas non plus qui détermine ce que devrait être un effet positif ou négatif.
Risques admis de la géo-ingénierie
Certains auteurs ont émis des objections, pointant divers risques de géo-ingénierie qui, bien que limités à la stratosphère et omettant l'impact terrestre, ne sont pas mineurs :
Si la dispersion atmosphérique des aérosols devait être supprimée, par exemple en cas de guerre ou à la suite de l'abandon d'un accord international (comme celui de Trump), ou de la découverte d'effets négatifs majeurs, le résultat serait un d'un réchauffement brutal à des niveaux sans précédent dans l'histoire des sociétés modernes et causerait d'énormes dommages économiques (Lempert et al 2000, Matthews et Caldeira 2007, Nordhaus 1004a)[1]. La géo-ingénierie des aérosols détruirait l'ozone polaire (Tilmes et al 2008)[1] et affecterait les écosystèmes naturels et la santé humaine (Solomon 2008)[1]. La géo-ingénierie des aérosols ne contrecarrerait pas l'acidification de l'océan causée par la réaction entre le gaz carbonique et l'eau de mer (Shepherd et al 2009)[1]. L'acidification des océans peut avoir un impact négatif sur les colonies de coraux et les espèces qui en dépendent (Feeley et al 2004, Stoll et al 2007)[1]. Enfin, la géo-ingénierie des aérosols et les concentrations d'aérosols peuvent affecter les propriétés du système climatique, comme El Niño (Adams et al 2003)[1], les modèles de pluie et de température (Rasch et al 2008, Trenberth et Dai 2007)[1] et la les moussons d'été d'Afrique et d'Asie (Robock et al 2008)[1]. Cette brève liste de risques n'est pas exhaustive mais suffisante pour suggérer que l'analyse des stratégies de géo-ingénierie nécessite la prise en compte des risques de la géo-ingénierie (Jamieson 1996, Keith 2000, Robock 2008, Schneider et Broecker 2007)[1]. Le géographe Allan Robock cite 20 raisons pour lesquelles la géo-ingénierie est une mauvaise idée mais continue à y travailler.
Il est évident que la géoingénierie est devenue pour ces chercheurs leur modus vivendi et qu'ils persisteront dans leurs délires aussi longtemps que la société le permettra.
Cependant, à notre avis, le plus gros problème de la géo-ingénierie clandestine ainsi que de la « géo-ingénierie académique », étant une arme militaire, est ce qu'elle cache du début à la fin. Nous n'avons aucune raison de croire qu'ils nous diront la vérité, aussi mauvaise soit-elle, après quatre décennies de tromperie, de propagande, de manipulation et d'ingénierie sociale sur le climat mondial. Nous sommes convaincus que, comme dans le cas de la fracturation hydraulique, on ne nous dira jamais quels sont les vrais matériaux aérosolisés dans notre troposphère, ce qui permettra une évaluation, un diagnostic et un traitement rapides de son impact sur notre environnement et la santé publique, principalement parce qu'ils ne nous facilite jamais la charge de la preuve d'exiger des comptes aux gouvernements et aux entreprises.
Une autre vision de la géoingénierie : les impacts sur l'environnement et la santé publique
Le scientifique américain John von Neumann s'est demandé si nous pourrions survivre à la technologie. En 1995, il écrivait que le contrôle du climat par la gestion du rayonnement solaire était irrationnel. Selon lui, "cela modifierait la planète dans son intégralité, briserait l'ordre politique existant, opposerait les intérêts de chaque nation à ceux des autres nations et provoquerait des formes de guerre totalement inimaginables". Il a comparé la maîtrise du climat à la menace nucléaire (J. Fleming 2010)[3].
Du point de vue humain, après la bombe atomique, la géo-ingénierie est le problème le plus grave qui menace la survie de la planète. Cependant, malgré cela, le débat sur le sujet se confine aux milieux académiques et scientifiques et la décision controversée d'intervenir dans les systèmes climatiques naturels est prise dans le dos des milliards de citoyens de ce monde par des personnes qui ne sont pas légitimées à faites-le.
Les soi-disant géo-ingénieurs, accessoirement protégés par la Convention sur les privilèges et immunités des Nations unies, revendiquent une légitimation au motif d'événements météorologiques extrêmes, l'échec du CO sans aucun essai sur le ingénierie pour peur de payer le prix politique. En plus de cette dynamique anti-démocratique, certains chercheurs en sciences sociales d'universités telles qu'Oxford, avec ses « principes d'Oxford », revendiquent le rôle d'interface entre les citoyens et les géo-ingénieurs, s'arrogeant la représentation de la société dans cette grande pièce de théâtre. Ainsi, tout reste « dans la famille ». Il est bien connu que les géo-ingénieurs parlent de la géo-ingénierie comme d'une solution technologique hypothétique pour refroidir la Terre au cas où cela serait nécessaire,sans aucun essai sur le terrain . Comme c'est rassurant ! Dix mille ans de civilisation joués sur une seule carte ! Comme disaient les Romains : explicatio non petita accusatio manifesta ! (Celui qui s'excuse, s'accuse). Certes, les preuves pointent vers la conclusion opposée car elle coïncide pleinement avec la liste des causes et des effets décrites dans une grande partie de leur littérature « scientifique ».
Protéger le soleil avec des aérosols signifie une attaque frontale contre la vie
De plus en plus d'agriculteurs dans le monde dénoncent des phénomènes atmosphériques qu'ils n'ont jamais vus et qu'ils ne comprennent pas mais dont les conséquences sont une perte substantielle de productivité des sols. Prolongé dans le temps et dans l'espace, il pourrait provoquer une grave crise alimentaire. Ils rapportent la formation anormale de nuages, la disparition des nuages de pluie d'un instant à l'autre, l'obscurcissement du soleil par une étrange couche blanche qui empêche la maturation des fruits, favorise la colonisation des arbres par les champignons et les lichens provoquant la mort de la forêt, la la propagation d'étranges incendies de forêt, le déclin ou l'échec des récoltes, la présence de particules d'aluminium dans le sol et l'eau de pluie et la montée de graves problèmes de santé.
Le résumé d'intervention suivant a été présenté à la deuxième conférence sur l'ingénierie climatique par l'IASS à Berlin 2017, au nom de l'agriculteur espagnol Marcos Alonso , visant à interroger les géoingénieurs qui y ont participé. La proposition a été écartée, comme tant d'autres interventions critiques sur le sujet :
En tant qu'agriculteur, je passe mes journées dans les champs, en gardant un œil attentif sur le développement des cultures et les facteurs environnementaux associés. Jusqu'à très récemment les agriculteurs avaient le savoir faire de leur métier transmis de génération en génération depuis des lustres. Ils étaient capables d'interpréter le ciel, les nuages et le vent sans modèles mathématiques, nous savions déterminer l'humidité du sol et le bien-être des plantes sans capteurs ni moyens technologiques de pointe, et nous savions y trouver des solutions. Ce n'est plus vrai. Au cours de la dernière décennie, les agriculteurs ont été témoins d'un comportement très étrange des modèles météorologiques naturels liés à la dispersion des aérosols dans le ciel qui modifie la lumière solaire et le temps, détruisant les nuages, décimant les cultures et détériorant la vie végétale avec la disparition de nombreuses espèces. Le taux d'aluminium dans le sol écologique est passé en un an de 5.680 mg/kg à 19.300 mg/kg et le taux de titane de 100 mg/kg à 1.500 mg/kg. Ces matériaux correspondent à ceux proposés par les géoingénieurs à des fins de modification du climat. Nous n'avons pas de pluie, un sol empoisonné et de nombreux problèmes de santé. Ce sont des faits réels, pas des modèles ou des hypothèses académiques de géo-ingénierie. Il est évident que ce qui est dispersé descendra sur Terre. Quelqu'un d'entre vous a-t-il réfléchi à l'impact de cette contamination sur les plantes, les animaux et les humains ? Alors je vous supplie d'arrêter cette folie. pas des modèles ou des hypothèses de géo-ingénierie académique. Il est évident que ce qui est dispersé descendra sur Terre. Quelqu'un d'entre vous a-t-il réfléchi à l'impact de cette contamination sur les plantes, les animaux et les humains ? Alors je vous supplie d'arrêter cette folie. pas des modèles ou des hypothèses de géo-ingénierie académique. Il est évident que ce qui est dispersé descendra sur Terre. Quelqu'un d'entre vous a-t-il réfléchi à l'impact de cette contamination sur les plantes, les animaux et les humains ? Alors je vous supplie d'arrêter cette folie.
Obscurcir le soleil avec des aérosols est une attaque frontale contre la vie et doit faire l'objet d'accusations criminelles au plus haut niveau. La lumière du soleil est non seulement essentielle pour le processus de photosynthèse, de production, de reproduction et de maturation des plantes, pour l'évapotranspiration et la création de nuages, mais aussi pour le système immunitaire et la santé humaine. A cette aberration scientifique s'est ajoutée l'aberration du silence de la part de la communauté scientifique. Parmi les rares exceptions se trouve le Dr Marvin Herndon [4], qui affirme que la géo-ingénierie est en fait menée avec un impact mortel sur le biote terrestre, y compris les êtres humains, et que le principal matériau utilisé dans les programmes de manipulation du climat est la cendre volante de charbon. , résidus de combustion du charbon des centrales électriques.
Les cendres volantes de charbon sont extrêmement toxiques, contenant des éléments neurodégénératifs tels que l'aluminium, le baryum, le mercure, etc., ce qui expliquerait l'augmentation alarmante des cas d'Alzheimer, de Parkinson ou d'autisme infantile et juvénile à travers le monde, mais aussi des maladies respiratoires et des cancers du poumon. . Dr Herndon[5] et al. concluent que ces programmes de géo-ingénierie non seulement n'atténuent pas le réchauffement climatique, mais qu'ils le génèrent. De plus, ils ont découvert que les rayons ultraviolets mortels UV-B et UV-C pénètrent maintenant la surface de la Terre « avec des effets dévastateurs sur les humains, le phytoplancton, les coraux, les insectes et les plantes ».[6]
- voir photo sur site -
Photomicrographie réalisée avec un microscope électronique à balayage (SEM) et un détecteur de rétrodiffusion : coupe transversale de particules de cendres volantes à un grossissement de 750 x (sous licence CC BY-SA 3.0)
À leur avis, la pulvérisation aérienne de cendres volantes de charbon "place de grandes quantités de chlore, de brome, de fluor et d'iode dans l'atmosphère, ce qui peut appauvrir la couche d'ozone". Cette découverte remet en question le consensus scientifique du Protocole de Montréal stipulant que la couche d'ozone empêche la partie mortelle du rayonnement solaire, les UV-C et la plupart des UV-B, d'atteindre la surface de la Terre. La NASA savait que les UV-B et les UV-C atteignaient la surface de la Terre depuis 2007 (D'Antoni et al 2007), mais :
Malgré les implications des découvertes de la NASA en 2007 pour la science atmosphérique et malgré leurs profondes implications pour la santé humaine et environnementale, la NASA n'a pas mené d'enquête de suivi… Cette inaction soulève la question suivante : la NASA est-elle complice d'une activité mondiale secrète, telle défense' la pulvérisation aérienne de cendres volantes de charbon toxique qui pose de graves risques pour la vie sur Terre ?
La géo-ingénierie : un outil de spoliation et de concentration des biens qui menace la souveraineté alimentaire
La géoingénierie, qui par sa nature englobe des agendas complémentaires tels que la biotechnologie avec les organismes génétiquement modifiés (OGM) entre autres, l'ingénierie de synthèse, l'intelligence artificielle, les nanotechnologies et les nanomatériaux, le calcul intensif, l'informatique quantique, l'énergie, le réseau électrique et de télécommunications, les satellites, etc., est non seulement un vecteur d'intérêts commerciaux infinis, mais une arme géopolitique et une menace certaine pour la souveraineté alimentaire mondiale. Ce n'est pas seulement parce que celui qui a le pouvoir de contrôler le robinet du monde contrôle les marchés et l'économie, déterminant qui vivra et qui mourra, mais aussi parce que c'est un outil de spoliation et de transfert de terres des pauvres aux les riches. Les sécheresses technologiques et la contamination par des matériaux dispersés dans l'atmosphère dans le but de manipuler le climat nuisent à la productivité du sol. On pourrait dire la même chose dans le cas des semences transgéniques conçues pour résister à des niveaux élevés d'aluminium, au stress hydrique et aux rayons ultraviolets mis sur le marché incidemment, par des multinationales comme Monsanto, Bayer, DuPont et Syngenta.
Dans cette situation, les petits agriculteurs vendent leurs terres à des prix avantageux, soit à des sociétés étrangères, soit à des consortiums internationaux d'origine inconnue, qui, sous l'égide de projets de restauration environnementale, ont accès à la terre pour un petit loyer avec droit d'achat. En effet, celui qui a la terre mais qui n'a pas l'eau n'a rien, alors que celui qui a les moyens d'acquérir la terre et la technologie pour la restaurer et contrôler le temps ou le climat, a tout.
Dans cette optique, compte tenu de son échelle mondiale et de ses origines militaires, la géo-ingénierie est avant tout un outil géopolitique qui viole les droits fondamentaux de l'homme et pourrait être utilisé pour parvenir à une domination complète, c'est-à-dire un gouvernement mondial pour le contrôle mondial des ressources par le biais de la domination technologique, ce qui implique la colonisation et la privatisation d'un bien commun mondial : l'atmosphère.
Le droit d'être informé et le devoir de se rebeller
Privés de tout débat public et parlementaire sur un sujet de la plus haute importance pour l'humanité comme la géo-ingénierie, et face aux politiques de désinformation, de tromperie et de déni des gouvernements concernés, nous citoyens avons le droit d'être informés et le devoir de nous rebeller face à l'impuissance totale auxquelles nous sommes soumis pour organiser notre propre défense. A cet égard, il est nécessaire et incontournable de transcender avec courage le manteau de ténèbres qui nous entoure et de chercher la vérité ; questionnant dans le processus le rôle des institutions auxquelles nous avons confié à tort notre foi et le sort de notre planète parce que nous avons été trahis par elles toutes.
Le célèbre astronome américain Carl Sagan[7], dans une interview peu avant sa mort en 1996, a averti qu'à une époque de progrès scientifique et technologique, celui qui prend les décisions en matière de science et de technologie déterminera l'avenir de nos enfants. Cependant, ceux qui légifèrent au Congrès n'ont aucune formation scientifique ou technologique posant un danger, de sorte que ce mélange combustible d'ignorance et de pouvoir va nous exploser à la figure. Sagan a-t-il ignoré qu'en fait nos membres du Congrès se limitent à adopter des lois faites par des sociétés directement impliquées dans la science et les technologies sans aucun examen public ? Le mélange combustible de cupidité et de pouvoir de la part des entreprises va-t-il nous exploser à la figure ? Nous nous dirigeons vers cela parce que les entreprises ne se soucient de rien en dehors des profits et cela ne garantit pas nécessairement une amélioration de l'avenir de l'humanité.
Cependant, le meilleur avertissement de Carl Sagan concerne le scepticisme scientifique. Il a averti que la science est bien plus qu'un ensemble de connaissances, c'est une façon de penser, une façon sceptique de questionner l'univers avec une compréhension subtile du pouvoir humain. Si nous ne sommes pas capables de poser des questions sceptiques à ceux qui nous disent que quelque chose est vrai, d'être sceptiques vis-à-vis de ceux qui maintiennent l'autorité, nous sommes prêts pour une religiosité politique. Sagan a rappelé le président Jefferson qui voulait donner aux citoyens le droit constitutionnel d'être éduqués et de pratiquer le scepticisme dans l'éducation comme un outil pour diriger le gouvernement plutôt que le gouvernement dirigeant les citoyens. C'est de ce statut que partira cet article.
Aux origines d'une fraude politique, scientifique et sociale
L'esprit de Kyoto hérité du sommet de Rio a fait ses débuts au XXIe siècle avec une manie politique et sociale à l'échelle mondiale autour du concept de changement climatique, le projetant dans toutes les sphères de la vie, danse, art, poésie, cinéma, littérature, journalisme, écoles, universités, recherche, agricultures, énergie, transports, technologie, politique, militantisme associatif, géopolitique, etc., un sous-produit de décennies d'immersion totale dans le sujet mené par les Nations Unies. Tout suggérait que l'intérêt pour l'environnement de cette organisation était inné et authentique. Était-ce?
Au cours des deux premières décennies de son existence, l'ONU s'est contentée d'appliquer la politique d'adaptation des ressources au développement économique. Il faudra attendre le début des années 1970 pour que le Conseil d'administration du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) soit créé et que la Conférence scientifique des Nations Unies prenne conscience des enjeux environnementaux qui la conduisent à organiser le premier Sommet de la Terre à Stockholm en 1972. Ce sommet portait sur l'impact et le contrôle des polluants agricoles, dix ans après que Rachel Carson ait publié son livre exceptionnel sur le sujet, Silent Spring.
Curieusement, ce sommet a également exposé l'impact des activités humaines sur le climat qui l'a fait changer. Cependant, ce n'est que dans les années 1980 que les Nations Unies ont exprimé leur préoccupation pour la couche d'ozone, les pluies acides et le changement climatique, mettant en évidence l'interrelation entre le développement industriel et l'environnement. En 1988, le PNUE et l'Organisation météorologique mondiale ont créé l'IPCC pour devenir l'autorité mondiale en la matière.
En 1990, lors de la deuxième Conférence mondiale sur le climat, le climat a été présenté comme un problème mondial nécessitant une réponse mondiale, jetant les bases d'un cadre d'accords internationaux visant à protéger l'environnement mondial qui se matérialisera dans la Déclaration du Sommet de la Terre de Rio et l'Agenda 21. en 1992, aboutissant au protocole de Kyoto en 1997. L'objectif de ce protocole était de revenir aux niveaux d'émissions de gaz carbonique enregistrés en 1990, ce qui signifiait réduire les émissions de gaz carbonique et autres gaz à effet de serre des pays industrialisés d'au moins 5 % entre 2008 et 2012. Le protocole de Kyoto est entré en vigueur le 16 février 2005 après sept ans de négociations entre 160 pays.
Du déshonneur du Climate-gate à l'indignité du Sommet de Paris
Le récit catastrophiste du réchauffement climatique/changement climatique lié aux droits des générations futures et à la pratique du développement durable afin de promouvoir une plus large acceptation des ajustements nécessaires a subi un revers sévère en 2007 à la suite du scandale du « Climate Gate ». En effet, après la publication de courriels des scientifiques de la Climate Research Unit de l'Université d'East Anglia (Royaume-Uni), des conclusions ont été tirées d'une manipulation des données et des mesures pour justifier et maintenir la théorie du réchauffement climatique anthropique réfutée par un large nombre de scientifiques concernés.
Le prochain sommet de Copenhague sur le changement climatique en 2009 se solderait par un échec total en raison de l'impossibilité de fixer des quotas de réduction des émissions et de ne pas obtenir l'engagement des différents pays à leur égard. Ce contexte a déterminé le scénario du Sommet sur le climat de Paris 2015, qui devait projeter l'image d'une réussite totale, faute de quoi la crédibilité individuelle des États participants et la crédibilité collective des Nations Unies, du PNUE, de l'OMM, du GIEC, etc. être miné.
Le sommet de Paris s'est conclu comme prévu, bien qu'il ait été le premier sommet militarisé de l'histoire sous l'état d'urgence qui a permis une répression brutale des militants écologistes. Les images écrasantes de la victoire des dirigeants mondiaux ont été montrées à maintes reprises sur les écrans de télévision du monde. Après le feu d'artifice, cependant, l'intrigue se heurtait de plein fouet à la force ou aux faits : non seulement les émissions de gaz carbonique n'avaient pas diminué au cours de toutes ces années de négociations stériles, mais elles avaient augmenté, sans enregistrer la moindre hausse des températures mondiales. Malgré cela, la géo-ingénierie était l'histoire secrète des accords de Paris sur le climat que les gouvernements avaient signés. Mais les médias n'y ont pas écrit une seule ligne.
La Déclaration des Nations Unies sur les droits universels de l'homme du 10 décembre 1948 à Paris a marqué un tournant dans son histoire naissante. Ironie du sort le 12 décembre 2015 à Paris, 67 ans plus tard, la même institution révoquée, de facto, sa charte fondatrice la plus sacrée permettant l'éradication des droits de l'homme des accords du traité de Paris sur le climat à signer par tous les gouvernements.[8] C'est un fait révélateur quant à savoir qui dirige réellement les Nations Unies et quelles sont leurs véritables intentions. La même chose peut être dite en ce qui concerne nos propres pays respectifs. Comment est-il possible, face à une telle dégénérescence institutionnelle morale, qu'un gouvernement prétendant représenter ses citoyens ait même envisagé de signer ce traité ? Cependant ils ont. Le message aux citoyens du monde est donc suffisamment clair. Tout ce qui est dans l'agenda mondialiste, y compris la géo-ingénierie, n'est pas compatible avec les droits de l'homme, encore moins avec les droits de la nature. Pourtant, ils auront le courage de nous vendre avec des titres sur papier glacé que l'humanité est au centre de leurs sinistres agendas. Le fait d'avoir éradiqué les droits humains de l'Accord de Paris sur le climat suffit à révoquer non seulement le Traité de Paris mais aussi la légitimité des Nations Unies à représenter et défendre l'humanité et le bien commun. En outre, le mandat légal de tous les représentants politiques qui ont signé le Traité de Paris doit également être révoqué, étant cause de non-éligibilité aux futures élections.
Trump remet en question le changement climatique et abandonne les accords de Paris
L'échec de plus de 30 ans de réunions internationales coûteuses a été encore plus évident lorsque le nouveau président des États-Unis, Donald Trump, climato-sceptique, a abandonné fin 2017 les accords signés par le président Obama, plongeant le mouvement climatique mondial – institutions, gouvernements, agences et associations environnementales – dans un profond choc. Ce mouvement ne semblait trouver de consolation que dans la disqualification systématique du dirigeant américain plutôt que dans l'autocritique. Debout à ces carrefours existentiels, la question n'est pas de savoir qui paiera désormais la part des États-Unis, ou qui occupera la direction vacante, la question devrait tourner autour des motifs pour leurs raisons. Après tout, nous sommes responsables de jouer ce jeu avec les dés pipés contre nous à partir du moment où nous avons délibérément remplacé la science par le consensus scientifique,
Dans cette situation, l'Union européenne est appelée à être la nouvelle locomotive du changement climatique. L'heure de la vérité sur les questions de géoingénierie a sonné pour cette institution habituée à se retrancher derrière l'UE. C'est la bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle est qu'à l'instar de Trump et que la géo-ingénierie est essentiellement une science militaire, l'Europe développera le secteur militaire au détriment de tout le reste. Une force armée européenne sera construite à court terme qui exigera des investissements de 5,5[9] milliards par an des États membres, faisant avancer la dette publique qui, en échange, ne sera pas soumise aux règles de déficit.
La géoingénierie, un schéma kafkien qui ne résout pas le problème du gaz carbonique
Nous aborderons cela par étapes. L'impuissance apparente d'une institution toute-puissante comme l'ONU à atteindre des objectifs environnementaux essentiels pour protéger la vie sur la planète, comme la réduction des gaz à effet de serre résultant de la combustion d'énergies fossiles, sans changer un modèle de développement clairement homicide, est décrites ici. L'échec de ces objectifs, attribué à l'absence de consensus de la part des politiciens du monde sur un problème aussi grave pour l'humanité que le changement climatique, obligerait cette institution à proposer des mesures qui profiteraient exclusivement aux industries énergétiques responsables des dommages , étant donné que la solution technologique proposée, la géo-ingénierie ou la manipulation du climat permettrait, au moyen des technologies de gestion du rayonnement solaire,
Ce schéma ne peut être décrit que comme kafkien. L'image qui apparaît devant les yeux d'une société étonnée semble être tirée du tableau Les Rêves de Goya. Tout cela peut-il être réel ? Pouvait-on même imaginer que ce n'était pas le cas ? Vivons-nous dans une réalité parallèle ? Les efforts des Nations Unies pour protéger la planète sont-ils réels ? Une telle institution, une nation de nations, peut-elle maintenir sa crédibilité et continuer comme si de rien n'était après un tel bouquet d'échecs ? Ou pire encore, cette organisation a-t-elle une légitimité morale pour défendre la planète après sa solution secrète dans l'Accord de Paris consistant à recourir à la géo-ingénierie pour résoudre un problème créé à la demande ? Pourrait-il y avoir plus d'irresponsabilité et de manquement au devoir de la part des politiciens du monde face à une conjoncture aussi précaire ? Qui gouverne alors le navire de nos États et qui dicte les politiques dont nous souffrons ? Existe-t-il une alternative pour la société à devoir choisir entre mourir de chaleur, de faim, noyade ou empoisonnement ? Où sont les scientifiques responsables du monde, les enseignants, les médias, les militants de la vie et de l'écologie ? Où sont nos institutions, nos armées, nos procureurs, nos juges et nos médecins qui résistent sans se laisser décourager par le plus grand crime organisé contre l'humanité de l'histoire ? Où sont les religions du monde ? Où en sommes-nous, en tant qu'êtres humains, consommateurs des produits du système, mensonges compris, et électeurs des politiciens qui composent ces gouvernements qui ne nous défendent ni ne nous représentent ? Où est passée la conscience morale collective de l'espèce humaine et son instinct de survie ? Pourquoi s'éloigne-t-on si vite de la vérité pour se réfugier dans l'insouciance de l'esclavage technologique, cédant à chaque pas des libertés irrécupérables et des droits conquis avec le sang à travers les âges ? Répondre à certaines de ces questions est l'objet des pages suivantes.
Déterminants et euphémismes pour les accords du sommet sur le climat
Peut-être pour comprendre en tant que société la folie d'une situation qui nous semble invraisemblable, comme l'échec des sommets sur le climat après des décennies de négociation, ou l'incapacité de nos politiciens à s'entendre sur des questions apparemment aussi vitales que le changement climatique - qu'ils ont classées au niveau de la sécurité nationale — nous devrions savoir deux choses fondamentales. La première est que statutairement les accords des sommets ne peuvent en aucun cas aller à l'encontre de l'intérêt des parties. Et la seconde est que les accords ne sont pas contraignants. Les intérêts des parties sont économiques, financiers et géopolitiques. Leurs calculs ne concordent donc pas au fil des décennies, d'autant plus que ces intérêts changent à chaque mouvement tactique sur l'échiquier de la mondialisation. Il convient également de préciser l'euphémisme, « les intérêts des parties » qui,
Parmi ces économies hégémoniques, on trouve celle des États-Unis dont la première industrie est la guerre, la Chine, l'Union européenne, la Russie, l'Arabie saoudite ou le Japon. On sait aussi peu de choses sur le Traité de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) de 1992, interdisant que tout futur traité sur le changement climatique affecte le commerce international. Inutile de dire que cette interdiction entrave toute action politique efficace pour lutter contre le changement climatique. Ainsi, les traités mis en place par les Nations Unies au nom du bien commun, conduisent délibérément les dirigeants politiques vers une voie sans issue, justifiant la nécessité de son Plan B, l'application de la géo-ingénierie.
La géoingénierie : la clé de voûte du complexe militaro-industriel
Dans l'exercice nécessaire de séparer le bon grain de l'ivraie dans ce gâchis d'agendas cachés, déguisés en « bien commun », nous mettons en évidence les mots-clés qui illustrent les deux faces d'une même médaille : protection de l'environnement, développement durable, générations futures, énergies fossiles. , réchauffement climatique, changement climatique, consensus scientifique, intérêt des parties, urgence climatique, géo-ingénierie, sécurité nationale, enjeu militaire et dépenses militaires.
A vol d'oiseau, on perçoit une architecture complexe qui, partant de l'intérêt général, acquiert progressivement un caractère militaire affirmé avec la géo-ingénierie comme clé de voûte. Tout se passe comme si tous les échecs de réduction des émissions de gaz carbonique à chaque négociation des différents sommets sur le climat étaient des échecs tactiques pour arriver à la géo-ingénierie comme un « Arc de Triomphe » par lequel le secteur militaire entre joyeusement.
C'est un cercle vicieux dans lequel le début et la fin se superposent. Mais le fil des intérêts civils et militaires dans ce complot est clair. C'est ce que le président Eisenhower appelait le puissant complexe militaro-industriel de l'influence duquel la souveraineté des décisions parlementaires devait être protégée. Nous allons donc nous concentrer sur l'analyse de cette clé de voûte et tenter de relier les points.
La convention ENMOD des Nations Unies ouvre la porte à la géoingénierie
La géo-ingénierie est définie comme la manipulation délibérée du climat pour atténuer le réchauffement climatique d'origine humaine. Le même schéma de la bombe atomique se répète ici. Les applications civiles de l'arme nucléaire au beau nom « Atomes pour la paix », donneraient naissance à une industrie nucléaire dont les déchets serviraient à fabriquer des bombes. La géo-ingénierie est l'application civile d'une telle arme de destruction massive, utilisée dans le projet Popeye pendant la guerre du Vietnam de 1965 à 1973, bien qu'elle ait été démentie en son temps par le secrétaire à la Défense. En conséquence, et à la demande de l'URSS, les Nations Unies ont adopté la Convention ENMOD en 1977[10] qui interdit les armes de manipulation de l'environnement à des fins de guerre ou hostiles, laissant délibérément la porte ouverte à l'utilisation de ces technologies à des fins civiles, c'est-à-dire géoingénierie.
Tel est le cas que la Convention de Nagoya sur la diversité biologique en 2010 stipule la nécessité d'un moratoire sur la géo-ingénierie, revendiquant le principe de précaution. Ce moratoire est fondamentalement lettre morte car des expérimentations en « milieu clos » seraient justifiées à des fins scientifiques. La logique nous dit qu'aucun pays dont la première industrie nationale a été la guerre n'ignorerait l'opportunité d'améliorer une technologie de guerre environnementale et climatique qui lui donnerait des avantages décisifs sur ses ennemis sur le champ de bataille. Par conséquent, face à l'interdiction légale d'utiliser une telle arme à des fins militaires, les solutions tactiques consistant à retourner la chaussette à l'envers ont été imposées. La réponse était de créer un problème global qui exigeait une solution politique globale et surtout technologique, sachant bien quel pays prendrait la tête.
Le problème serait celui du réchauffement climatique lié au gaz carbonique dont la solution, défendue par les Nations Unies et visant à sa réduction, connue sous le nom de Plan A se terminerait par un échec politique qui justifierait la solution technologique du Plan B : Géoingénierie. En fait, c'est déjà assez grave d'avoir un plan A parce que cela en faisait présager un plan B, mais les temps s'accordent. Les États-Unis ont mis quatre ans à signer la convention ENMOD et il semble que les biologistes qui l'ont rédigée se soient directement attaqués aux problèmes du réchauffement climatique, juste au moment où la vision scientifique d'une mini ère glaciaire à venir prévalait, comme on peut le lire dans articles de presse parus à l'époque. La création elle-même de l'IPCC en 1988 n'était pas neutre dans son intention. Ses objectifs, visant à consolider la théorie du réchauffement climatique autour d'un consensus scientifique, laisserait en évidence une praxis politique au détriment d'une praxis scientifique puisque la science n'est pas consensus ni la science consensuelle. La purge des scientifiques qui étaient sceptiques quant au réchauffement climatique, qui n'ont pas soutenu l'amalgame de ce consensus avec la science au sein de l'IPCC, illustre le fossé entre la science au service d'intérêts qui ont peu à voir avec la vérité.
Scientifiques du climat, tabou militaire et géoingénierie
Comment comprendre cette distorsion malsaine dans la recherche de la vérité, qui est l'essence même de la science, faite par des climatologues, qu'ils soient sceptiques ou croyants au réchauffement climatique ? Comment est-il possible qu'aucun des deux camps n'ait pris en considération, dans le cadre de leurs recherches, l'impact sur le climat de plus de 60 ans de programmes civils et militaires de manipulation du temps et du climat ? Comment se fait-il qu'ils n'aient pas pris en compte dans cette équation plus de 2 000 explosions nucléaires dans l'atmosphère ? Comment diable peuvent-ils nier la géo-ingénierie clandestine en cours ?
Il est évident que tant les scientifiques du réchauffement climatique que les détracteurs ont préféré éviter le secteur militaire intouchable et ses activités de guerre pour assurer le financement de ses recherches présentes et futures. C'est inexcusable car si l'on devait identifier un seul prédateur de la planète, que ce soit en temps de paix ou en temps de guerre, auquel on ne pourrait jamais accorder le bénéfice du doute, c'est bien le secteur militaire. On pourrait se demander où était alors la science, mais ce serait une question rhétorique. La science a renoncé à sa mission de servir la lumière et la vie depuis la Première Guerre mondiale, passant du côté obscur de la destruction massive causée par les armes chimiques, biologiques, radiologiques, nucléaires et environnementales aux mains du secteur militaire et de sa soif incontrôlable de domination qui,
Dans cette perspective militariste, on peut citer ici la déclaration faite en 2012 par le conseiller en aérospatiale et défense Matt Andersson , ex-directeur de Booz Allen Hamilton, l'un des plus gros contractants militaires du Pentagone.
Peu de personnes dans le secteur civil comprennent pleinement que la géo-ingénierie est avant tout une science militaire et n'a rien à voir avec le refroidissement de la planète ou la réduction des émissions de carbone. Bien qu'apparemment fantastique, la météo a été militarisée. Au moins quatre pays – les États-Unis, la Russie, la Chine et Israël – possèdent la technologie et l'organisation nécessaires pour modifier régulièrement les événements météorologiques et géologiques pour diverses opérations militaires et noires, qui sont liées à des objectifs secondaires, notamment la gestion des ressources démographiques, énergétiques et agricoles .
En effet, la guerre inclut désormais la capacité technologique d'induire, d'améliorer ou de diriger des événements cycloniques, des tremblements de terre, des sécheresses et des inondations, y compris l'utilisation d'agents viraux aérosols polymérisés et de particules radioactives transportées par les systèmes météorologiques mondiaux (c'est moi qui souligne). Divers thèmes dans le débat public, y compris le réchauffement climatique, ont malheureusement été subsumés dans des objectifs militaires et commerciaux beaucoup plus vastes qui n'ont rien à voir avec les préoccupations environnementales du grand public. Il s'agit notamment du réchauffement progressif des régions polaires pour faciliter la navigation navale et l'extraction des ressources.[11]
Le temps a donné raison à Matt Andersson un an plus tard. La Chine a déployé son premier navire de fret à travers l'Arctique en 2013 et a ouvert la route de l'Arctique vers l'Europe en septembre 2018. En juin 2019, The Observer écrit : Mike Pompeo, secrétaire d'État, loue le changement climatique dans l'Arctique comme de « nouvelles opportunités pour le commerce ». Actuellement, les États-Unis, la Russie, le Canada, le Danemark et la Norvège revendiquent des droits sur les voies de navigation, informe le Wall Street Journal.
En accord avec Matt Andersson, le professeur Michel Chossudovsky déclare que :
La conception militaire globale du Pentagone est celle d'une conquête mondiale. Le déploiement militaire des forces US-OTAN se produit simultanément dans plusieurs régions du monde.[12]
De son côté, Jacob Darwin Hamblindans son livre, Arming Mother Nature (2013) soutient que la planification militaire pour la Troisième Guerre mondiale a créé l'environnementalisme catastrophique : l'idée que l'activité humaine pourrait provoquer des catastrophes naturelles mondiales… la recherche de moyens d'exploiter les processus naturels pour tuer des millions de personnes. Dans cette perspective, il décrit comment les scientifiques de l'OTAN ont découvert des perspectives de guerre environnementale et d'altération du climat mondial depuis 1962[13]. Les manifestations historiques de l'intérêt à manipuler le climat pour des raisons de dominations militaires ont été abondantes depuis que le président Eisenhower a déclaré en 1954 que le premier pays qui contrôlerait le climat dominerait le monde. Cette année-là, son comité consultatif sur le contrôle du climat a explicitement reconnu le potentiel militaire de la modification du climat, avertissant dans son rapport qu'elle pourrait devenir une arme plus importante que la bombe atomique. Le président Johnson, obsédé par la victoire dans la course à l'espace, a affirmé :
"Depuis l'espace, nous parviendrons à contrôler le climat de la Terre, à provoquer des inondations et des sécheresses, à inverser le sens des courants marins et à augmenter le niveau de la mer, à modifier la rotation du Gulf Stream et à rendre les climats tempérés glaciaux".[14] ]
Sous ses ordres ont été menées les opérations Gromet I au Bihar, en Inde, Popeye au Vietnam, et Gromet II aux Philippines entre 1965 et 1972. La déclaration de Gordon MacDonald , directeur associé de l'Institut de géophysique et de physique planétaire de l'Université de Californie , membre du comité consultatif scientifique du président Johnson, présentent un intérêt particulier :
Parmi les futurs moyens d'obtenir par la force des objectifs nationaux, une possibilité repose sur la capacité de l'homme à contrôler et à manipuler l'environnement de sa planète. Une fois atteint, ce pouvoir sur son environnement fournira à l'homme une nouvelle force capable de faire des dégâts importants et aveugles. Notre compréhension primitive actuelle du changement environnemental délibéré rend difficile d'imaginer un monde dans lequel la guerre géophysique est pratiquée. Un tel monde pourrait être un monde dans lequel les armes nucléaires seraient effectivement interdites et les armes de destruction massive seraient celles des catastrophes environnementales. Alternativement, je peux envisager un monde de stabilité nucléaire résultant de la parité dans de telles armes, rendu instable par le développement par une nation d'une technologie de pointe capable de modifier l'environnement de la Terre. Ou des armes géophysiques peuvent faire partie de l'arsenal de chaque nation. Comme je le soutiendrai, ces armes sont particulièrement adaptées aux guerres secrètes ou secrètes.[15]
Cependant, c'est le rapport élaboré par certains états-majors de l'US Air Force (USAF) publié en 1996 sous le titre Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 [16] qui retrace le fil conducteur de plusieurs décennies. Ce rapport rend non seulement explicite l'objectif de contrôler le climat pour des raisons militaires de domination, mais aussi la technologie et le calendrier pour y parvenir. Voici quelques paragraphes pour expliquer le problème :
Au sens le plus large, la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l'intensification des conditions météorologiques. Dans les cas extrêmes, cela pourrait impliquer la création de modèles météorologiques complètement nouveaux, l'atténuation ou le contrôle des tempêtes violentes, ou même l'altération du climat mondial à grande échelle et/ou à long terme.[page 5,6] Le nombre de les méthodologies d'intervention spécifiques ne sont limitées que par l'imagination, mais à quelques exceptions près, elles impliquent d'injecter de l'énergie ou des produits chimiques dans le processus météorologique de la bonne manière, au bon endroit et au bon moment. L'intervention pourrait être conçue pour modifier le temps de plusieurs façons, par exemple en influençant les nuages et les précipitations, l'intensité des tempêtes, le climat, l'espace ou le brouillard.
L'une des sections les plus documentées de ce rapport est celle qui concerne la modification et le contrôle de l'ionosphère et de l'environnement spatial proche afin d'augmenter les capacités de communication, de détection et de navigation, car cela est crucial pour le domaine spatial de combat.
Le deuxième paragraphe de la page 21 se lit comme suit :
[Un certain nombre de méthodes ont été explorées ou proposées pour modifier l'ionosphère, notamment l'injection de vapeurs chimiques et le chauffage ou la charge via un rayonnement électromagnétique ou des faisceaux de particules (tels que des ions, des particules neutres, des rayons X, des particules MeV et des électrons énergétiques). 27 Il est important de noter que de nombreuses techniques de modification de la haute atmosphère ont été démontrées expérimentalement avec succès. Les techniques de modification au sol employées par le FSU comprennent le chauffage HF vertical, le chauffage HF oblique, le chauffage par micro-ondes et la modification magnétosphérique. ].
Il n'y a pas dans ce rapport une seule raison liée à l'utilisation de cette technologie pour atténuer le réchauffement climatique alors qu'il s'agissait d'une des questions clés de l'agenda politique international. Ce rapport précise également que le contrôle climatique fera partie de la politique étrangère des États-Unis et s'imposera au monde par le biais d'instruments tels que des accords bilatéraux ou des initiatives dans le cadre des Nations unies et de l'OTAN.
Comme on l'a vu jusqu'à présent, le climat est déterminant pour les objectifs militaires d'expansion et de domination, mais il est également déterminant pour le pouvoir mondial des entreprises pour les mêmes raisons. La question de savoir qui sert qui est inutile ici. Ce sont deux mondes corporatifs imbriqués qui poursuivent le même objectif, les deux faces d'une même médaille. L'un n'existerait pas sans l'autre. Les forces armées, en théorie, sont là pour défendre les intérêts corporatistes ultimes des nations, donc on les retrouvera en même temps aux mêmes endroits. Il est donc impératif de repérer l'articulation de ce tandem dans l'arène politique, civile et militaire au niveau international, quel est leur véritable agenda et quel sera l'impact de la soif d'argent et de pouvoir de ce tandem sur l'environnement et la vie des humain et aucun être humain.
Le fil climatique et le gouvernement mondial
Le chemin pour rechercher l'articulation susmentionnée commence par un labyrinthe sombre avec littéralement des milliers d'entités publiques et privées interdépendantes, des groupes de réflexion mondialistes, des réseaux, des sommets, des agendas, des conventions, des programmes, des projets, des forums, des conférences, des accords, des protocoles, etc., qui rendre la tâche d'individuation presque impossible. On pourrait penser que ce gâchis est fait exprès pour empêcher toute compréhension de la folie en cours. Pour les besoins de cet article, sous l'hypothèse que tous les chemins menaient à Rome, nous suivrons le fil conducteur climatique omniprésent. Le climat étant l'instrument clé pour contrôler les ressources mondiales et réaliser le vieux rêve mondialiste d'un gouvernement mondial ; assurée, en principe, par les Nations Unies. Un gouvernement mondial avec un seul système économique et monétaire, une seule religion et une seule puissance militaire — que l'on pense être l'OTAN.David Rockefeller et un industriel italien bien connu, Aurelio Peccei , mérite une mention spéciale car il est devenu un consultant environnemental et de politique étrangère de premier ordre aux Nations Unies depuis ses tout débuts.
Le Club de Rome, né dans le but spécifique de promouvoir un gouvernement mondial, symbolise, comme aucun autre, l'articulation susmentionnée - politique, civile et militaire, dans le cadre de l'OTAN, des Nations Unies et d'autres acteurs importants. En fait, Aurelio Peccei, fortement influencé par la vision prophétique de son ami Zbigniew Brzezinski d'une « ère technotronique » - une dictature technocratique dans un monde sans souverainetés nationales dirigée par les États-Unis, dans son livre The Chasm Ahead publié en 1969[18], affirme que l'Alliance atlantique doit diriger la politique du monde si l'on veut éviter le chaos. Quelle déclaration audacieuse ! Le Club de Rome a-t-il été créé par l'OTAN pour servir ses objectifs militaires de domination sur tout le spectre depuis le tremplin des Nations Unies sous le couvert de "programmes de défense civile" utilisant des questions clés de politique environnementale et étrangère mondiale telles que la tromperie du réchauffement climatique et la géo-ingénierie réponse technologique « pour sauver le monde » ?
La réponse à cette question se trouve dans les recherches pertinentes de Criton Zoakos et Mark Burdman, publiées dans EIR le 20 mai 1980. Parmi les fondateurs du Club de Rome, on trouve des responsables de l'OTAN, des représentants du Conseil de sécurité nationale des États-Unis et du Comité des relations extérieures.
« Aurelio Peccei, avait été président du Comité économique de l'Institut Atlantique, le principal groupe de réflexion de l'OTAN ; Alexander King, le co-fondateur, directeur général des affaires scientifiques de l'OCDE ; Harlan Cleveland, de l'Aspen Institute, ambassadeur auprès de l'OTAN ; le sénateur Claiborne Pell, ancien ambassadeur auprès de l'OTAN ; S. George McGhee, ancien ambassadeur auprès de l'OTAN ; Joseph Slate, directeur de l'Aspen Institute, membre de la délégation américaine auprès de l'OTAN ; William Watts, directeur de Potomac Associates, un groupe de réflexion de l'OTAN, et directeur de l'Atlantic Council ; Donald Lesh, associé de Potomac Associates et membre du personnel du Conseil de sécurité nationale de Henry Kissinger ; Walter J. Levy, administrateur de l'Atlantic Council membre de la Bilderberg Society, et le Conseil des relations étrangères ; un partisan théorique de la doctrine de l'extension de l'OTAN au tiers monde ; Sol Linowitz, le magnat de Xerox avec une longue histoire d'implication dans l'OTAN. »[19]
Dans ce document, nous pouvons également noter que l'idée de camoufler des moyens militaires par des « programmes de défense civile », qui incluent une manipulation psychologique à grande échelle des populations, n'est pas nouvelle pour l'OTAN. Une telle stratégie a été développée au milieu des années 60 par l'Institut Tavistock, l'Institut de recherche de Stanford, l'Institut des relations sociales et d'autres centres de psychiatrie sociale appliquée, qui font tous partie du conseil d'administration du Club de Rome.[19]
En résumé, un gouvernement mondial unique incarné par les Nations Unies garantira, sous la « direction » de l'OTAN, le contrôle nécessaire des ressources mondiales pour assurer l'expansion et les profits des entreprises. La nature de ce gouvernement mondial est celle d'une dictature technologique qui éliminera apparemment de facto toutes les souverainetés nationales. Dans ce nouveau cadre, le colonialisme ne serait plus une étiquette criminelle. Quelle formule commode pour un empire qui tombe ! La célèbre citation de James Warburg , Rothschild Banking Agent et conseiller de Franklin D. Roosevelt, 1950, trouve ici sa place : Nous aurons un gouvernement mondial, que cela vous plaise ou non… par conquête ou par consentement . Pourtant c'est Machiavelqui marque le choix : "N'essayez jamais de gagner par la force ce qui peut être gagné par la tromperie." C'est à ce moment que le climat, un bien commun mondial essentiel, devient une menace mondiale certaine entre les mains d'un cartel climatique par le biais d'une fausse science et d'un consensus politique accusant le gaz carbonique d'origine humaine, d'un réchauffement climatique sans précédent. Le récit officiel dépeint un monde tellement en péril qu'il déclare que le climat est un problème mondial de sécurité nationale nécessitant une solution mondiale. Cette solution nécessite à son tour l'utilisation d'une technologie et d'un savoir-faire militaires qui transcendent les souverainetés nationales. La géo-ingénierie, arme militaire, est présentée sous l'apparence d'un programme de "défense civile" pour sauver le monde, impliquant une manipulation psychologique à grande échelle des populations mondiales. En réalité, la géo-ingénierie sera un facteur clé dans la manipulation programmée apportant à la population la preuve irréfutable du chaos climatique dû au changement climatique.
La tromperie climatique concerne la dominance du spectre complet : espace, air, eau, sol et nature, tous les êtres vivants inclus. Il s'agit de la cupidité du pouvoir et de l'argent avec pour résultat final d'asservir l'humanité pour toujours grâce aux technologies de contrôle de l'esprit. La tromperie climatique est une question de manipulation de masse et d'ingénierie sociale pour le consentement. Avec tous les moyens de communication et de marketing à portée de main, ils nous vendront cette domination sous un emballage brillant et une image de marque agréable : Green New Deal, New Climate Economy, Natural Capital ou New Deal for Nature. La tromperie climatique est une opération claire pour la prise de contrôle finale de l'ONU par l'élite mondialiste avec une programmation et un calendrier très bien planifiés écrits à partir de 1884 par la Fabian Society qui a grandement influencé la pensée de la classe politique en Angleterre et dans d'autres pays jusqu'à la aujourd'hui.
Cet article ne serait pas complet s'il ne raisonnait en termes de faits les affirmations ci-dessus et s'il n'exposait pas les grandes lignes de ce vieil agenda sinistre qui évolue de jour en jour. Pour une meilleure compréhension de l'ensemble du scénario, nous distinguerons les noms et les actes de certains des acteurs qui l'ont fait avancer jusqu'à présent. Après tout, derrière les politiques et les programmes qui déterminent nos vies pour le meilleur ou pour le pire, il y a toujours des gens, et nous devons savoir qui ils sont pour faire le lien.
Relier les points
La notion même de gouvernement mondial implique l'implication d'une élite mondiale. Et le Club de Rome se décrit comme un groupe de citoyens du monde qui partagent le même sentiment pour l'avenir de l'humanité. Il est composé d'industriels, d'anciens chefs d'État, de bureaucrates des Nations Unies, de hauts responsables politiques, de scientifiques, d'économistes, d'éminents hommes d'affaires, d'universitaires, de mondialistes, de fondateurs des plus importants groupes environnementaux, etc., du monde entier. Ses membres comprennentAl Gore, Javier Solana, Maurice Strong, Mijail Gorbachov, Diego Hidalgo, Anne Ehrlich, David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Bill Gates, Jimmy Carter, Ted Turner, Georges Soros, Tony Blair, Le Dalaï Lama, Timothy Wirth, Gro Harlem Brundtland, Mary Robinson, Sir Crispin Tickell, Kim Campbell, Wangari Maathai, Petre Roman, Richard Lagos, David Suzuki … et de nombreuses autres personnalités influentes qui façonnent la politique mondialiste.
Parmi toutes ces figures, Maurice Strong , père de l'euphémisme « durable », a joué le rôle essentiel de créer le cadre juridique international dans le domaine de l'environnement et de la politique étrangère qui conduirait aux propositions de géo-ingénierie convenues lors du Sommet de Paris sur le climat par les pays participants. En d'autres termes, il a pris la tâche de piloter les politiques mondiales nécessaires vers un gouvernement mondial pour le contrôle des ressources mondiales par l'activisme environnemental, en promouvant l'arnaque du réchauffement climatique aux Nations Unies et sa solution technologique. Ouvrant ainsi la porte principale aux programmes de protection civile de l'OTAN, avec le remède salvateur de la géo-ingénierie pour « pallier » le réchauffement atmosphérique.
Toutes ces politiques environnementales et étrangères ont commencé au milieu des années 70, mais elles ont vraiment pris de l'ampleur après la chute du « rideau de fer ». La fin de la guerre froide en 1989 a laissé les États-Unis sans ennemis clairs et l'OTAN sans véritable objectif. Cette situation menaçait la première industrie de la guerre aux États-Unis, faisant chuter l'économie américaine, une solution rapide a donc été envisagée. Mais sur quelles bases le gouvernement allouera-t-il de nouveaux milliards d'argent public au budget militaire face à l'absence d'ennemis à combattre ? La réponse créative a présenté un ennemi mondial qui constituerait une menace mondiale pour la sécurité nationale et donc une réponse mondiale de haute technologie. Le réchauffement climatique est devenu une préoccupation gouvernementale de premier plan pour l'administration Obama bien au-delà de la guerre contre le terrorisme. Pour donner l'exemple, avant le Sommet de Paris, à un moment où le capitalisme était publiquement reconnu comme étant en chute libre, les États-Unis ont déclaré que le réchauffement climatique était une menace pour la sécurité nationale pour justifier la proposition de géo-ingénierie déjà prévue pour être approuvée au sommet de Paris. Ils ont eu de longues années pour préparer le scénario aux preuves irréfutables, celui du pompier incendiaire.
L'OTAN et les États-Unis disposaient d'une technologie de guerre solide avec une capacité éprouvée depuis longtemps à modifier le temps et l'environnement lors d'opérations à grande échelle. Mais comme les États-Unis avaient signé le traité ENMOD au début des années 1980, qui interdisait les activités de modification de l'environnement à des fins de guerre ou hostiles, et non à des fins civiles, tout ce dont ils avaient besoin était de créer les conditions de chaos climatique que le cartel climatique au sein de l'ONU, dirigé par Maurice Strong, déterminerait être causée par le gaz carbonique anthropique, afin de présenter la solution de la géo-ingénierie sous le couvert d'un programme de protection civile à adopter par la plupart des pays à travers les politiques des Nations Unies. Enfin, le vieux rêve militaire est devenu réalité. Au nom d'un bien commun, le climat, ils s'empareront de la souveraineté de toutes les nations ! Cette manœuvre leur permettrait de poursuivre leur programme militaire de racket des ressources mondiales, blanchissant leur mauvaise image en apportant une solution à un problème qu'ils avaient causé en premier lieu, imposant au passage une technologie pour contrôler le système climatique, les marchés alimentaires, le gaz carbonique marchés, etc. Pour réussir cette stratégie complexe, ils ont dû coopter les instruments de contrôle et d'équilibre de la société civile : organismes éducatifs et universités, médias, églises et ONG grâce à des financements importants. Neutraliser au passage les vrais mouvements de terrain avec la création d'un complexe industriel corporatif à but non lucratif dès le Sommet de la Terre de Rio.
Il convient de noter que l'Église romaine, l'une des religions les plus importantes du monde, est en faveur d'un gouvernement mondial depuis le Concile Vatican II en 1959. Les dernières approbations sont venues de Benoît XVI et de François Ier dans le discours prononcé devant l'Assemblée générale. des Nations Unies le 25 septembre 2015. Sa récente Encyclique « Laudato Si » publiée le 18 juin 2015, articles 23 et 24, constitue un fidèle copié-collé de la doctrine officielle sur le changement climatique[20]. De plus, à l'Académie pontificale des sciences, on trouve des scientifiques pro-géo-ingénierie assis comme Hans Joachim Schellnhuber, Veerabhadran Ramanathan et Paul J. Crutzen .[21]
De son côté, le Dalaï Lama, représentant l'une des plus grandes religions du monde, est conscient du fait que pour certaines personnes, le message des chefs religieux peut être plus efficace. Nous trouvons utile de citer le billet d'un certain Josh Horton qui décrit l'intervention du Dalaï Lama lors d'une conférence sur l'éthique et l'environnement tenue au MIT le 12 octobre 2012, où il dit que le Dalaï Lama a exprimé son ouverture envers la géoingénierie. « Au cours d'une table ronde, un membre du corps professoral a qualifié l'ingénierie climatique de mal comprise, risquée et potentiellement inefficace. En réponse, le Dalaï Lama a mis en garde contre le rejet prématuré de la technologie, déclarant « Il est de notre responsabilité de regarder. degré de réceptivité. Ce message ne peut être signé que par un géoingénieur. Et la réponse irresponsable du Dalaï Lama, après avoir admis son ignorance sur le sujet, donne aux géoingénieurs une légitimation morale pour poursuivre leur folie. En fait, après avoir vérifié son nom, M. Josh Horton se trouve être directeur de recherche pour des projets de géo-ingénierie à Harvard avec David Keith.[23]
Cela ne peut pas être appelé cooptation. Quelque chose ne va pas fondamentalement dans l'éthique et la morale de ces chefs religieux en ce qui concerne la géo-ingénierie et le gouvernement mondial. Et si nous obtenons ce genre de réponses de la part de ceux qui tirent leur autorité morale de la genèse de leurs fondements religieux en tant qu'intendants de la création maîtresse de Dieu, la Terre, que pouvons-nous attendre du reste des acteurs de la construction sociale ?
Les pages qui suivent offriront une image du réchauffement climatique totalement différente de celle offerte par le mouvement écologiste moderne impulsé par le Sommet de la Terre de Rio, mais aussi par les institutions internationales, les organisations mondialistes et les individus comme Maurice Strong mis en place pour le transmettre. Si l'IPCC avait été le premier pas vers l'institutionnalisation de la géo-ingénierie, le Sommet de la Terre de Rio a représenté le tremplin de sa globalisation, de sa législation et de la construction du consentement social.
Mais qui était Maurice Strong ?
La meilleure notice biographique de Maurice Strong a été écrite par Elaine Dewar[24] dans son excellent livre, Cloak of Green, — The Links Between Key Environmental Groups, Government, & Big Business — strong, un décrocheur scolaire, a été promu à partir d'un fil- existence nue pendant la Dépression dans la prairie canadienne, pour devenir l'un des leaders de la poussée vers l'éco-fascisme mondialisé.
Afin de comprendre les références antérieures et ultérieures à Maurice Strong comme l'un des principaux décideurs des politiques environnementales internationales face au changement climatique, il apparaît nécessaire de nommer les institutions les plus pertinentes où il a exercé le pouvoir et de voir comment elles continuent à suivre l'agenda marqué il y a trois décennies, façonnant les politiques et les programmes d'aujourd'hui, y compris la géo-ingénierie.
Patronné par Edmund Rothschild et David Rockefeller , et sous la direction intellectuelle de Gro Harlem Brundtland, ancien Premier ministre de Norvège, Maurice Strong s'est fait connaître avec l'organisation réussie de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain, Stockholm 1972, en tant que Secrétaire général où il a mis en garde contre le réchauffement climatique naissant, la pollution des océans, la dévastation des forêts , et la bombe à retardement démographique….. En 1972, E. Rothschild crée la Commission des Nations Unies sur l'Environnement et le Développement (CNUED) et Maurice Strong crée le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE). À partir de cette plate-forme, en collaboration avec l'Association météorologique mondiale, il a promu la création de l'IPCC en 1988, un cartel climatique politique avec des objectifs politiques afin de légitimer par la fausse science la théorie du réchauffement climatique/changement climatique et sa solution technologique.Président de la Banque mondiale ; directeur fondateur et président du Forum économique mondial (WEF), président du World Resources Institute (WRI), directeur du World Business Council for Sustainable Development (WCBSD), membre du conseil de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et Vice-président du Fonds mondial pour la nature (WWF). Toutes ces institutions conforment le noyau du Green New Deal, du Capital Naturel, de la Nouvelle Economie Climatique, du New Deal pour la Nature, etc., autant d'euphémismes pour nommer la quatrième révolution industrielle qui nécessite la monétisation de la nature, y compris le climat, à travers complexe industriel à but non lucratif.
Pour mémoire, Al Gore et Strong, les deux gourous mondiaux du canular du réchauffement climatique, sont directement impliqués dans le seul marché de cap-and-trade présent aux États-Unis, avec la création en 2003 du Chicago Climate Exchange (CCX) , ce qui représente un marché annuel de 3 000 milliards de dollars. Le Fonds mondial pour la nature (WWF) et le World Resources Institute (WRI)[25] sont également membres du CCX. Incidemment, comme l'a raconté Ed Barnes sur FOX News : "Alors qu'il était membre du conseil d'administration d'un organisme de bienfaisance basé à Chicago, Barack Obama a aidé à financer une bourse d'échange de carbone qui jouera probablement un rôle essentiel dans le programme de réduction des émissions de carbone qu'il est. essaie maintenant de faire passer le Congrès en tant que président. » [26] Les affaires sont les affaires.
La première révolution mondiale et le sommet de Rio
Depuis sa création jusqu'en 2017, le Malthusian Globalist Club de Rome a publié 43 rapports. Du premier : Les limites de la croissance, publié en 1972, où ils alertaient sur le danger de la surpopulation, au dernier, Population et destruction de la planète, rien n'a changé dans leur propos. L'humanité est coupable de sa propre existence. Dans le rapport publié en 1991, « The First Global Revolution »[27] d'Alexander King, le Club affiche sa basse moralité, justifiant les fins à tout prix. Dans ce rapport, nous pouvons lire des phrases telles que :
"En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire", indique le livre. "Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine" et donc "le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même". Peu importe que cet ennemi commun soit "un vrai ou... un ennemi inventé dans ce but". Dans le processus de lutte contre cet ennemi implacable, la démocratie « sera rendue responsable du retard économique, de la rareté et des incertitudes. Le concept même de démocratie pourrait alors être remis en cause et permettre la prise du pouvoir ».
La règle longtemps appliquée du capitalisme pour socialiser les pertes et être sauvé par des fonds publics, est appliquée ici par le Club de Rome, pour socialiser le blâme sur l'humanité comme moyen de justifier des mesures implicites extrêmes et d'induire la conformité par culpabilité. Il convient de noter que ce club défendait le consensus scientifique du refroidissement global dans les années 1970.
Dans l'ensemble, le Club de Rome ne semble pas ignorer la corruption de la science pratiquée par certains climatologues, par l'IPCC, par les Académies nationales des sciences et les agences météorologiques nationales, pour adapter les données climatologiques à son agenda mondial. Cette organisation n'est pas non plus inconsciente de la solution de géo-ingénierie - et de ses conséquences - proposée par l'IPCC pour atténuer le supposé réchauffement climatique dans ses quatrième et cinquième rapports, bien que le météorologue suédois, Bert Bolin, premier président de l'IPCC, ait averti en 2007 :
La géoingénierie n'est pas une solution viable car il est illusoire de penser que tous les impacts secondaires possibles peuvent être prévus. (J. Fleming 2012)[2].
Avec la publication de la Première Révolution mondiale , l' Humanité au tournant et RIO : Remodeler l'ordre international , le Club de Rome avait préparé l'avancement de l'agenda mondialiste, préparant la dernière étape pour le Sommet de la Terre de Rio. Comme l'écrit Elaine Dewar dans son livre Cloak of Green: « Le Sommet de Rio serait un grand pas vers un monde dans lequel les États-nations se seraient étiolés au profit d'institutions supranationales et mondiales…. Présenté comme le plus grand sommet du monde, Rio a été publiquement décrit comme une négociation mondiale visant à concilier le besoin de protection de l'environnement avec le besoin de croissance économique. Les connaisseurs ont compris qu'il y avait d'autres objectifs plus profonds. Celles-ci impliquaient le transfert des pouvoirs réglementaires nationaux vers de vastes autorités régionales ; l'ouverture de toutes les économies nationales encore fermées aux intérêts multinationaux ; le renforcement des structures de prise de décision bien au-dessus et bien au-dessous de l'emprise des démocraties nationales nouvellement créées ; et, surtout, l'intégration des Soviétiques et des Chinois… dans le système de marché mondial. En référence à l'interview faite à Maurice Strong, elle ajoute : Comme notre entretien le montre clairement, Strong savait que le sommet de Rio visait à détruire la république souveraine de l'État-nation. Et, il s'est fortement appuyé sur son ami, Al Gore, pour convaincre le gouvernement des États-Unis de participer au niveau des chefs d'État.[24]
L'histoire noire du Fonds vert pour le climat de Rio pour le « développement durable »
Oui, le Sommet de la Terre de Rio était entièrement consacré aux bénéfices des entreprises sous couvert de climat et de durabilité. L'un des exemples est l'apparition d'un Fonds vert pour le climat qui gérera 100 milliards de dollars par an à partir de 2020, offrant une "aide" (crédit) aux pays pour s'adapter au changement climatique, en particulier aux moins développés. Ce fonds a changé deux fois de nom au gré des circonstances, le climat devenant le véritable enjeu de l'agenda mondialiste. Son nom d'origine était The World Conservation Bank et a été créé dans le cadre de la 4 ème World Wilderness Conference en 1987 par Edmund Rothschild. Les informations suivantes sont fournies par un témoin de première main, George Washington Hunt .[28]
Nous retenons important d'exposer son histoire obscure car elle constitue une référence précoce dans la monétisation de la nature et l'accaparement des terres qui ouvrira la voie au New Deal pour la Nature trois décennies plus tard. En fait, cette banque qui visait à avoir le pouvoir de fabriquer le dollar mondial n'avait pas de capital. Le capital résultait du déplacement de l'argent vers les actifs provenant du World Wilderness comme la Endowment of Wilderness Lands de l'inventaire constitué par le Sierra Club, qui s'élevait à 34% de la surface terrestre.
Cette banque, sous l'égide de la Banque mondiale, a également monétisé la dette en ramenant à l'actif la dette des pays du tiers monde pour refinancement : 1 600 milliards de dollars. Le nom a ensuite été changé en Fonds pour l'environnement mondial (FEM), dans le but de prêter de l'argent aux pays les plus pauvres, en prenant comme garantie des zones sauvages aux richesses minérales naturelles. Il a travaillé avec le FMI pour émettre et promouvoir les billets de droits de tirage spéciaux (DTS). Enfin, les pays endettés qui ne pourraient pas rembourser les prêts au FEM doivent céder des parties de son territoire… Si la terre ne peut être offerte en garantie, le pays doit mourir de faim comme Haïti. Les collatéraux du Brésil comme garantie pour les prêts, par exemple, est l'Amazonie.
L'approche des Rothschild visant à s'emparer de 30 % des terres du monde, générant une crise alimentaire et une accaparement mondial des terres avec le consentement de nos gouvernements et de nos banques centrales, est la première copie conforme du New Deal pour la nature dans lequel le Sierra Club est désormais investi. En 1992, la « Facilité » est devenue une partie du système des Nations Unies, grâce à Maurice Strong, et a été baptisée Fonds vert pour le climat (GCF). Aujourd'hui, plus de 179 pays siègent au conseil de la banque et paient pour cela. Comme il a été dit précédemment, outre le fait d'être le mécanisme financier de la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (UNCBD) et de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), cette banque constitue le plus grand outil de financement au monde, travaillant avec le FMI, la Banque mondiale, la BRI, toutes les institutions internationales, les ONG et le secteur privé.
Le Sommet de la Terre de Rio : un échec et mat pour un véritable militantisme environnemental
Le Sommet de la Terre de Rio a suscité les attentes les plus élevées pour les centaines de militants écologistes et d'ONG participants. Cependant, à leur grande déception, le secteur des entreprises les a battus sur leur propre terrain après avoir adopté la Charte des entreprises pour le développement durable qui fusionnait écologie/économie présentée par le Conseil des entreprises pour le développement durable (BCSD) créé en 1990 par l'industriel suisse Stephan Schmidheiny .— un investisseur majeur dans l'industrie de l'amiante — à la demande de Maurice Strong. La Charte, soit dit en passant, n'était pas contraignante, mais « l'économie verte » a fait son entrée par la grande porte. Dans ce contexte, le fameux Sommet de la Terre de Rio représente, à dessein, la destruction du véritable mouvement écologiste international manifesté lors du Sommet de Stockholm de 1972, au profit d'une prise de contrôle par les entreprises. Les militants écologistes de tous les temps se sont pratiquement retrouvés avec le mauvais choix de la conformité ou de l'extinction. Accrochés aux systèmes officiels de gaz carbonique, ils ont perdu la perspective et sont devenus de simples pions décoratifs entre les mains du nouveau complexe industriel vert à but non lucratif créé par les entreprises elles-mêmes visant à fabriquer un consentement social pour les horreurs à venir au nom de la protection de la nature.
Elaine Dewar , la référence critique du rôle des ONG dans le Sommet de la Terre de Rio, souligne dans son livre primé — Cloak of Green [24] — les liens entre les principaux groupes environnementaux, les entreprises et les gouvernements, comment ces groupes appelés non gouvernementaux et prétendus ennemis des entreprises, finissent par recevoir des financements des deux, posant toutes les questions pertinentes. Même si ces questions se concentrent sur le Canada, elles sont valables à ce jour et peuvent être appliquées au reste d'entre nous.
Pourquoi certains groupes environnementaux utilisent-ils des informations trompeuses dans leurs efforts de collecte de fonds ?
Pourquoi certains groupes environnementaux au Canada et aux États-Unis compromettent-ils leur indépendance en acceptant des fonds du gouvernement et des grandes entreprises – et en nommant des représentants de leurs intérêts à leur conseil d'administration?
Pourquoi le gouvernement canadien achemine-t-il des fonds vers des organismes de bienfaisance étrangers qui jouent un rôle actif dans la politique de leur pays d'origine?
Pourquoi le gouvernement canadien essaie-t-il d'influencer les programmes des groupes environnementaux étrangers ?
En 1995, le BCSD a fusionné avec le Conseil mondial de l'industrie pour l'environnement (WICE) et est devenu le Conseil mondial des entreprises pour le développement durable (WBCSD)[29]. En fait, ce puissant lobby rassemble près de 200 entreprises mondiales avant-gardistes engagées à faire avancer le programme de développement durable… Cependant, selon Sander van Bennekomdu Comité néerlandais de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), "BCSD est plus une philosophie qu'un programme de travail... car les objectifs ambitieux d'aller vers zéro émission de pollution et de réorienter le développement de produits pour répondre aux besoins sociaux, y compris ceux de la pauvres, ne se traduisent cependant pas par des activités et des responsabilités concrètes pour le secteur des entreprises. Le WBCSD s'appuie également fortement sur des partenariats étroits avec les gouvernements, les programmes de développement et d'environnement des Nations Unies, le groupe de la Banque mondiale et les banques régionales de développement, la Commission européenne et l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
Ingénierie lexicale et endoctrinement pour le consentement social
Le journaliste et professeur de sciences politiques au Brooklyn College, Corey Robin , affirme que la peur crée une certaine propension chez les êtres humains à un endoctrinement involontaire par le princeau détriment de leur propre liberté.[31] Les mondialistes savent que et afin de faire avancer leur programme de mondialisation pour le contrôle des biens communs mondiaux avec le «consentement» social pour éviter les troubles sociaux, ils déploieront le maximum d'efforts d'ingénierie sociale. Ces efforts ont été soutenus par la création de milliers de projets et de mouvements de jeunesse imbriqués les uns dans les autres et partageant des PDG hautement qualifiés spécialisés dans la création de mouvements et le changement de comportement, issus des entreprises les plus pertinentes. Or l'ingénierie sociale ne saurait se faire sans une ingénierie lexicale ou la perversion du langage. Klaus Topfer, un ancien haut fonctionnaire de l'ONU expliquait à l'ouverture de la Conférence sur le génie climatique qui s'est tenue à Berlin en août 2014 que : « des milliers de millions de dollars sont dépensés chaque année aux Nations Unies et dans d'autres instances internationales pour concevoir le lexique, car celui qui conçoit le lexique contrôle le sujet. Les concepteurs de la perversion du langage travaillent avec des experts dans le domaine des sciences sociales et de la communication : philosophie, psychologie, philologie, neurologie, programmation neuro-linguistique, marketing, etc. Mais dans le cas de la géo-ingénierie, les sciences militaires sont également intervenues, complétant le image avec des techniques de tactique, de stratégie, de logistique, de propagande, d'information, de contre-information, de création de fausse identité, de démolition d'identité réelle ou de déni, entre autres. Depuis le Sommet de la Terre de Rio, la société en général a subi une invasion quotidienne de nouveaux termes tordus avec de nouvelles significations, imposés par les médias de masse dominants. La perversion de la langue a atteint des niveaux sans précédent dans l'histoire, seuls équivalents à la tâche d'endoctrinement mondial et de tromperie mondiale "basée sur la science", en commençant par l'école pour être la plus efficace.
Dans cette perspective, à la suite du Sommet de la Terre de Rio, le vice-président Al Gore a assumé le rôle de «former» les enfants et les jeunes aux nouvelles conditions terrestres. En 1994, il crée et lance le programme Globe (Global Learning and Observation to Benefit the Environment)[32] destiné aux écoles primaires et secondaires pour « éduquer » les enfants sur les défis et la gestion de l'environnement. Globe est basé à Washington et reçoit environ 13 millions de dollars par an de la National Oceanic and Atmospheric Administration, de la National Science Foundation et de la National Aeronautics and Space Administration. Actuellement 120 pays y participent. Ce programme est devenu un Global Weather Project en 1998.[33] À cet égard, la NASA a signé des contrats avec la plupart des pays du monde depuis plus de 100 ans en ce qui concerne le changement climatique.
Manipuler des enfants endoctrinés - Marches pour le climat et le New Deal vert
Deux décennies plus tard, le temps était venu pour Al Gore de capitaliser sur le programme Globe et sur son film « An Inconvenient Truth ». En 2006, il disposait littéralement de milliers de jeunes endoctrinés aux quatre coins de la planète parmi lesquels choisir et former les meilleurs «leaders de la réalité climatique en forme» grâce à son nouveau projet de réalité climatique.[35] Au conseil de cette nouvelle organisation siège James Gustave Speth , fondateur du World Resources Institute en 1982, conseiller aux mobilisations pour le climat en 2014, et une référence clé dans le lancement de mouvements d'urgence climatique pour conduire les gens à un mode d'urgence depuis 2018.[ 36][37] Les produits de The Climate Reality Project sont le jeune Jamie Margolin , fondateur de "Zero Hour" travaillant plus tard pour Hillary Clinton sur les questions de réchauffement climatique, ouIngmar Rentzhog , l'entrepreneur suédois qui a fondé le mouvement "Nous n'avons pas le temps" (partenaire du Club de Rome), connu également pour avoir lancé le mouvement Greta Thunberg. Nous nous demandons si tous ces mouvements manipulés qui luttent pour la mise en œuvre des accords du Traité de Paris savent que les Droits de l'Homme ont été retirés de ce Traité. Parce que c'est tout simplement un point essentiel qu'ils n'ont pas le droit d'ignorer. C'est un fait que la géo-ingénierie et les droits de l'homme ne vont pas ensemble.
On écrit beaucoup sur les marches pour le climat mais on ne trouve pratiquement aucune information sur les organisateurs. C'est pourquoi nous louons ici le travail exténuant de Cory Morningstar [38] et de son équipe sur le sujet, sur lequel nous construisons cette section.
A la veille du sommet de Paris sur le climat, l'opinion publique se préparait longtemps à l'avance au succès, comme on s'y attendait après l'échec du sommet de Copenhague et l'épisode du Climate-gate. En 2014, des participants de tous âges ont défilé dans le monde entier dans une ambiance festive sous des banderoles aux slogans pointus spécialement conçus pour capter l'adhésion émotionnelle. L'initiative s'appelait « Marche populaire pour le climat » et les organisateurs étaient l'Appel mondial pour l'action climatique (GCCA/TckTckTck), Climate Nexus (Rockefeller), 350.org, Avaaz et Greenpeace, entre autres. Cette année-là a également créé le "We mean business", les entreprises les plus puissantes du monde, avec la collaboration de Greenpeace, Avaaz et Christina Figueres, secrétaire exécutive de l'UNFCCC. Les écologistes marchent main dans la main avec les entreprises. Qui a dit « si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les » ?
Cependant, en 2017, ces marches mondiales plurielles sont devenues un produit exclusif pour les jeunes et ont été étiquetées comme des « mouvements » mondiaux. Ces mouvements parfaitement coordonnés affichaient des agendas pressants prêts à consommer, autour de « cibles fondées sur la science »[39], enveloppés de messages agressifs bien intentionnés. Il y en a des centaines mais les médias les plus exposés sont ceux cités plus haut : New Consensus, Climate Nexus (Rockefeller) Data for Progress, New Democrats, 350.org, etc., les plus récents en ligne étant « Extinction Rebellion » et « Fridays pour le futur". Les armées clonées d'Al Gore marcheront en 2018 pour un Green New Deal reflétant le succès du New Deal de Franklin de Roosevelt en 1930, des dépenses d'infrastructure et des réformes du travail.
Ce Green New Deal promet une grande transformation audacieuse de l'économie pour faire face à la double crise des inégalités et du changement climatique. Cela mobiliserait de vastes ressources publiques pour nous aider à passer d'une économie fondée sur l'exploitation et les combustibles fossiles à une économie axée sur le travail digne et l'énergie propre […] « toute l'électricité consommée en Amérique doit être générée par des sources renouvelables, y compris l'énergie solaire, éolienne, hydraulique, la géothermie, la biomasse durable et le gaz naturel renouvelable, ainsi que des sources propres telles que le nucléaire et les combustibles fossiles restants avec capture du carbone » . Cependant, plus loin dans le rapport décrivant cette nouvelle révolution, nous lisons qu'un Green New Deal est plus que de simples énergies renouvelables ou des programmes d'emploi. C'est une transition vers le « 21 ème économie du siècle » dont l'essentiel est, comme d'habitude, le développement, la croissance et les marchés à haut rendement.
Bien que le terme « New Deal mondial pour le climat, l'énergie et le développement » ait été utilisé par le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies en 2009 pour intituler une étude sur la manière de relancer l'économie mondiale après la crise économique de 2008, cela n'a pas été le cas. attirer alors l'attention du public. Cependant, ce document est au cœur non seulement du récit du Green New Deal, mais aussi du New Deal pour la nature qui constitue à lui seul un échec et mat pour la planète Terre telle qu'on la connaît aujourd'hui.
Comme le dit le journaliste Cory Morningstar : « Le Green New Deal est le cheval de Troie de la financiarisation de la nature »[40]. En fait, les outils clés pour attribuer une valeur monétaire à toute la nature, à l'échelle mondiale, dans le but de créer de nouveaux marchés qui ont exposé Natural Capital Coalition depuis 2018 se trouvent dans ce document rédigé par le groupe The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB).
Qui était derrière ces marches pour le climat pour le Green New Deal ?
Le Sierra Club, l'une des plus anciennes associations des États-Unis, a été le premier à annoncer la nécessité d'un Green New Deal et a créé à cette fin un mouvement ad hoc dirigé par des jeunes : « le Sunrise Movement ». Le directeur exécutif du Sunrise Movement est Michael Dorsey , membre du Club de Rome qui, soit dit en passant, est à l'origine de la déclaration d'urgence climatique mondiale. Peu de temps après, une myriade d'organisations se sont jointes à cette motion, mais les suivantes ont été directement impliquées dans l'élaboration du document fondateur : The Sunrise Movement, New Consensus, Climate Nexus (Rockefeller) et Data for Progress.[41]
Pourquoi les marches pour le climat d'Al Gore and Company ont commencé en 2014
Il ne s'agissait pas seulement de créer une dynamique pour le Sommet de Paris sur le climat. Le 27 juillet 2014, le Financial Times publie un article de Mike Scott intitulé Blood and Gore : 'Le capitalisme est en danger de s'effondrer' [42] dans lequel David Blood et Al Gore affirment que les investisseurs font face à un moment crucial et que « Le les cinq à 10 prochaines années est le moment le plus critique pour accélérer la transition vers une économie à faibles émissions de carbone. Nous pensons que le capitalisme est en danger de s'effondrer.
Pour mieux comprendre, David Blood a quitté la direction de la gestion d'actifs de Goldman Sachs pour créer une nouvelle entreprise d'investissement avec Al Gore, appelée Generation Investment Management (GIM), qui est le cinquième propriétaire du cap-and-trade Chicago Climate Exchange.
Mi-janvier 2017, le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab , a ratifié que « le capitalisme est en crise ». Bientôt, les mouvements mondiaux pour le climat ont adopté en 2018 le train d'urgence pour « conduire le public en mode d'urgence »[43], liant nonchalamment le climat à la croissance économique. Cette initiative a été portée par le mouvement Climate Mobilization, issu des marches pour le climat de 2014.
Alors que le Sierra Club entretenait le cirque dans les rues avec des jeunes réclamant une action contre l'urgence climatique, dans les coulisses s'activait à tracer la voie du développement et de la croissance avec le World Resources Institute (WRI) qui a mis en place le projet New Climate Economy car Bold action sur le climat pourrait générer 26 000 milliards de dollars de bénéfices économiques d'ici 2030. [44] James Gustave Speth , fondateur du World Resources Institute, la personne à l'origine de la mobilisation pour le climat/l'urgence climatique est également à l'origine du projet de nouvelle économie climatique qui relie commodément les deux côtés. du fleuve — corporations et complexe industriel à but non lucratif.
Le projet de nouvelle économie climatique concerne le pouvoir et la prise de contrôle des entreprises. Le terme fétiche de cette nouvelle économie à débloquer .
Mais le World Resources Institute avait une offre encore plus importante. Une fois l'agenda sur les avantages climatiques et économiques clôturé, il s'est attelé à la création du projet Natural Capital Coalition visant à assurer la monétisation du reste de nos biens communs naturels. En fait, ils considèrent la nature comme des marchandises en stock dont ils deviennent des gestionnaires autoproclamés, agissant comme des grossistes qui feront des fortunes en vendant ces marchandises au détail en tant que services écosystémiques. Les packs commerciaux seront vendus à l'opinion publique sous le nom de "New Deal for Nature" sous l'euphémisme de "protection". Ces gestionnaires autoproclamés de la nature ont attribué une valeur économique à absolument chaque chose animée ou inanimée sur Terre. Ils ont même des outils pour monétiser les valeurs personnelles, la culture et les croyances religieuses. Il semble que la valeur des services écosystémiques mondiaux soit estimée à 125 000 milliards de dollars par an.[45] Ces faits constituent un plan de sauvetage mondial étant donné que le coût de la revitalisation de l'économie mondiale sous la Nouvelle Quatrième Révolution est de plus de 100 billions de dollars à payer par nous.
La géo-ingénierie est le lien entre la Nouvelle Economie Climatique et le New Deal pour la Nature, et donc une clé essentielle de la quatrième révolution industrielle puisque ce gigantesque "Château de Cartes" repose sur l'illusion réchauffement climatique-changement climatique qu'il faut constamment alimenter avec la survenue d'épisodes météorologiques extrêmes de plus en plus nombreux. D'autre part, étant donné que la modification des conditions atmosphériques modifiera les conditions de vie sur Terre, la géo-ingénierie en cours est l'excuse parfaite pour justifier l'agenda biotechnologique en cours pour terraformer la planète comme une opportunité d'expansion commerciale supplémentaire. Arrivés ici, parmi les nombreuses questions auxquelles il faut répondre dans cette stratégie définitivement pathologique du profit, il y a la suivante : puisque chaque chose vivante et non vivante, les valeurs humaines, la culture et les religions sur Terre se sont vues attribuer une valeur économique par tous ces ultra-psychopathes, il n'y a aucune raison de penser que le « stock humain », comme diront les malthusiens, n'est pas dans le lot couvert. Alors, quelle est la valeur qui nous est attribuée, les êtres humains ? Peut-être cette valeur diffère-t-elle selon la nationalité, la race, le sexe, l'âge et le niveau de capacité de consommation dans la chaîne coûts-avantages ? Ces projets à l'ordre du jour sont insensés, constituent une pure perversion et doivent être arrêtés. "Parce que la vie n'est pas une marchandise", nous devons tous nous rallier à la plateforme "No Deal for Nature".[46] âge et niveau de capacité de consommation dans la chaîne coût-bénéfice ? Ces projets à l'ordre du jour sont insensés, constituent une pure perversion et doivent être arrêtés. "Parce que la vie n'est pas une marchandise", nous devons tous nous rallier à la plateforme "No Deal for Nature".[46] âge et niveau de capacité de consommation dans la chaîne coût-bénéfice ? Ces projets à l'ordre du jour sont insensés, constituent une pure perversion et doivent être arrêtés. "Parce que la vie n'est pas une marchandise", nous devons tous nous rallier à la plateforme "No Deal for Nature".[46]
La Natural Capital Coalition et le New Deal for Nature représentent la fusion de l'énorme conglomérat d'entreprises et du complexe industriel à but non lucratif dirigé par le World Wildlife Fund, Nature Conservancy et le World Business Council on Sustainable Development. Le New Deal pour la nature devrait être adopté à Pékin en 2020.
Pour un travail exhaustif sur l'ingénierie sociale machiavélique se déroulant sous la direction du complexe industriel à but non lucratif financé par les plus puissantes corporations du monde, il faut lire le travail de maîtrise réalisé par le journaliste canadien indépendant, Cory Morningstar, notre principale référence sur le sujet .
La géoingénierie à l'ordre du jour de la quatrième révolution industrielle du Forum économique mondial
Le cours des agendas élaborés dans les différents laboratoires socio-économiques du pouvoir corporatiste a fusionné avec le Forum économique mondial (WEF) pour la mise en conformité finale et l'élaboration des politiques mondiales. Le Forum économique mondial, basé à Genève, en Suisse, est une ONG fondée en 1971, dans le cadre d'un partenariat public-privé, "engagée à améliorer l'état du monde en engageant les dirigeants d'entreprises, politiques, universitaires et autres de la société à façonner les agendas mondiaux, régionaux et industriels ». C'est une organisation basée sur l'adhésion, et l'adhésion est composée des plus grandes sociétés du monde.
Le Forum économique mondial représente le cœur de l'hégémonie économique mondiale du 21 e siècle, menant en fait la transition mondiale vers une quatrième révolution industrielle.[47]
« Nous sommes aux premiers jours d'une 4e révolution industrielle, un changement de grande envergure de l'analogique au numérique qui transformera complètement l'industrie manufacturière mondiale de 12 000 milliards de dollars. Cela changera fondamentalement la façon dont nous concevons, concevons, produisons, distribuons et consommons presque tout, avec un impact énorme sur les emplois, les industries et les économies. C'est une révolution industrielle numérique portée par la croissance accélérée de l'impression 3D, et ses dirigeants seront définis par leur capacité à exploiter toute la puissance de cette technologie véritablement disruptive ».
La valeur combinée - pour la société et l'industrie - de la transformation numérique dans tous les secteurs pourrait être supérieure à 100 000 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années. Ce plein potentiel d'effets « combinatoires » des technologies numériques ne sera pas atteint sans une collaboration entre les entreprises, les décideurs politiques et les ONG. En d'autres termes, pour sauver le capitalisme, nous devons verser plus de 100 000 milliards de dollars provenant des impôts et des fonds de pension. De plus, les entreprises et les marchés potentiels à haut rendement ont besoin que nous privatisions nos biens communs naturels et qu'en plus nous devions payer les « services de protection » des écosystèmes aux mêmes prédateurs qui les détruisent. "C'est comme mettre un renard pour garder un poulailler". Folie totale !
La question ici est de savoir comment le WEF relie cette quatrième révolution industrielle manufacturière à la monétisation de la nature à travers le New Deal pour la nature qui est en fait le leitmotiv de cette quatrième révolution industrielle compte tenu de l'incitation attrayante de 125 000 milliards de dollars par an sans frais ? C'est simple : ils y ajoutent les mots magiques « Inclusive Bio-Economy » et le tableau semble complet.
Le document de la Earth Series publié en janvier 2018 sous le titre Harnessing the Fourth Industrial Revolution — Towards an Inclusive Bio-Economy[48] rapporte que le stress sur les systèmes naturels de la Terre causé par l'activité humaine s'est considérablement aggravé au cours des 25 années écoulées depuis le Sommet de la Terre de Rio en 1992, de sorte que le monde subit actuellement une extinction massive. Mais il y a de l'espoir, "le changement transformateur des capacités de données et de technologie combiné à une fusion des domaines numérique, physique et biologique transformera non seulement les réseaux sociaux, la recherche scientifique et des industries entières, mais il refaçonnera également radicalement les innovations en sciences biologiques et matérielles. Il s'agit notamment d'explorer comment exploiter la quatrième révolution industrielle en tant que force positive pour mieux gérer et conserver la vie sur terre,
Le programme de cette quatrième révolution industrielle est tout simplement effrayant. Outre les matériaux avancés d'impression 3D classiques, la robotique, les drones, etc., l'Intelligence Artificielle avec des capacités de prise de décision, ou la Banque de Codes de la Terre en partenariat avec le projet Earth Bio-Genome, en tant que flux de travail associé de sa quatrième révolution industrielle pour l'initiative de la Terre, sont particulièrement inquiétants suggérant le contrôle de toute vie. Aussi inquiétant est l'accent mis sur l'agenda orienté vers la terraformation des biotechnologies et l'agenda orienté sur le contrôle de l'esprit des neurotechnologies "qui permettent aux humains d'influencer la conscience et le décodage de la pensée de ce qu'ils pensent dans les moindres détails grâce à de nouveaux produits chimiques qui influencent le cerveau pour une fonctionnalité améliorée et permettent interaction avec le monde de nouvelles manières ».
Sans surprise, en accord avec l'intelligence artificielle, le bio-génome et l'agenda de la biotechnologie, nous trouvons l' agenda de la géo-ingénierie , défini comme des interventions délibérées à grande échelle dans les systèmes naturels de la Terre pour, par exemple, modifier les régimes de précipitations, créer un ensoleillement artificiel ou modifier biosphères. Suffisamment clair. Comme dans le rapport militaire Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 , la géo-ingénierie n'est ici liée à aucun problème de réchauffement climatique ou d'atténuation lié au gaz carbonique . Il est présenté comme un outil à utiliser à la demande pour la gestion et le contrôle de leur capital naturel afin de garantir une valeur exprimée en billions… Cela expliquerait leur stupide slogan de justice climatique affiché par leurs faux mouvements d'urgence environnementale et climatique.
Afin de faire avancer le programme ci-dessus, le WEF a créé le Centre pour la quatrième révolution industrielle[49]. Curieusement, la première image de la vidéo de présentation n'est pas une publicité subliminale, elle rappelle expressément le Jet Aerosol Dispersal for Climate Engineering.
Le dernier paragraphe de cet agenda n'est pas un avertissement, c'est une extorsion directe.
"Alors que l'humanité est confrontée à un événement d'extinction massive d'une ampleur jamais vue au cours des 65 derniers millions d'années, le temps presse. La quatrième révolution industrielle détient les clés pour modifier fondamentalement la façon dont les gens comprennent et interagissent avec leur environnement naturel. Sans une action rapide et coordonnée, le canot de sauvetage que la quatrième révolution industrielle présente pour tirer notre planète du bord du gouffre peut être manqué.
Une action coordonnée rapide a eu lieu un an plus tard. Le Forum économique mondial a effectué un coup d'État époustouflant aux Nations Unies avec la signature d'un protocole d'accord (MOU) le 13 juin 2019.[50] C'est-à-dire un cadre de partenariat stratégique pour l'Agenda 2030 sans règles, sans examen public et sans responsabilité. Ce protocole annonce de « nouveaux partenariats multipartites » pour fournir des biens publics dans les domaines clés de l'éducation , des femmes , du financement , du changement climatique et de la santé . En d'autres termes, les sociétés multinationales auront une influence sur les questions de gouvernance mondiale dans au moins ces six domaines clés qui incluent la géo-ingénierie. Alors, en guise de fait accompli, le FEM est devenu l'organe décisionnel des multinationales au sein de l'ONU dans des secteurs clés. Pour reprendre les termes de Harris Gleckman , ancien chef du Bureau de New York de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement, les Nations Unies « se transforment discrètement en un partenariat public-privé »[51]. Aux yeux du secrétaire général de l'ONU, António Guterres, les groupes multipartites sans aucun contrôle intergouvernemental formel constituent un meilleur système de gouvernance qu'un système « un pays, une voix ». Pendant ce temps, la coopération fiscale mondiale des Nations Unies, un vieux rêve de Maurice Strong, pour fournir des objectifs de développement durable et le paiement des services, fait son chemin. Ces multipartites mondialistes représentant un tissu bien tissé d'intérêts commerciaux et militaires interdépendants sont à l'origine de 30 ans de spectacles au Sommet des Nations Unies sur le climat et d'échecs tactiques sur la réduction des émissions de gaz carbonique pour justifier la géo-ingénierie et tous ses agendas mondialistes interdépendants.
Cela ferme le cercle. Un gouvernement mondial d'entreprise pour l'accaparement des ressources mondiales, au sein des Nations Unies, pour transmettre l'autorité publique, la légitimité et le consentement… sans responsabilité.
Inutile de dire que l'Union européenne est au cœur de ces agendas terrifiants, espionnant ses citoyens[52] et poussant toutes les initiatives prises par les États-Unis et l'ONU, y compris le Green Deal européen[53], par le biais de son propre vaste réseau de complexes industriels à but non lucratif. . Quelques jours avant le sommet de Madrid sur le climat, pour adoucir son échec anticipé, l'UE a adopté des résolutions expresses pour l'urgence climatique par l'intermédiaire du Parlement européen. La dégradation politique et morale subie par le Parlement européen au cours des 20 dernières années est primordiale. En effet, elle est passée de l'adoption — le 14 janvier 1999 — d'une résolution[54] pionnière en matière d'impact militaire sur l'environnement, par l'usage non seulement des armes nucléaires mais aussi des armes météorologiques et de manipulation climatique liant l'OTAN, à suivez maintenant la marée mondialiste. Le 29 novembre 2019, ont voté en faveur de l'énergie nucléaire dans le cadre de la « solution au changement climatique »[56]. Le vote en faveur de l'oratrice eurodéputée verte, Ska Keller , a été la cerise sur le gâteau. 50 ans de militantisme pour éradiquer le nucléaire dans le monde par les égouts au nom de la fausse science du climat ! Le Conseil admet pour sa part que le nucléaire est désormais éligible à la finance verte[57]. Au moins, à défaut d'en douter, ce fait a le mérite de nous montrer qui dirige réellement les institutions européennes. L'UE peut-elle être crédible sur les questions environnementales alors qu'elle occupe la troisième place dans le financement de la « recherche » en géoingénierie ? envisage-t-il de créer sa propre armée ?[60]
En reprenant, la tromperie du climat et du réchauffement climatique a joué un rôle déterminant dans la prise de contrôle des Nations Unies par des intérêts commerciaux et militaires mondialistes poursuivant un gouvernement mondial visant le contrôle mondial des ressources. Sous couvert de Programmes de Défense Civile, le complexe militaro-industriel représenté par l'OTAN détient la clé de la géo-ingénierie chargée de produire des épisodes météorologiques extrêmes dans le monde entier validant le récit officiel du changement climatique et de l'urgence climatique liés au gaz carbonique. En attendant, cette clé sera utilisée pour promouvoir le commerce du climat et privatiser les biens communs du monde, matériels et immatériels - l'espace, l'atmosphère, l'eau, l'air, le sol, les forêts, les océans, les êtres vivants et non vivants, les religions, les valeurs, la culture, etc. — protégés désormais dans de nombreuses parties de la planète par les souverainetés nationales, la common law et les lois coutumières. Avec cet outil, ils s'empareront des souverainetés nationales partout dans le monde pour convertir chaque chose en marchandise ouvrant la voie à la quatrième révolution industrielle prévue pour sauver le système capitaliste au détriment, une fois de plus, du Sud global. Les nouveaux marchés à haut rendement créés par la nouvelle économie climatique et les agendas du New Deal pour la nature seront poussés par le complexe industriel à but non lucratif dirigé par le World Wildlife Fund, Conservation International, The Natural Capital Coalition, TNC, en plus de Sandrine Dixon, actuelle co-présidente du Club de Rome et d'Al Gore en tandem avec une ONU corrompue.[61] Les pauvres n'auront rien à dire lorsque les riches viendront s'emparer de leurs terres par la force, chassant les communautés indigènes de leurs moyens de subsistance, essayant d'éliminer progressivement leur culture, leurs valeurs, leur liberté, leur dignité, leurs droits humains, leur vie …
Un tel programme ressemble beaucoup au crime organisé. Pourtant toutes ces atrocités seront commises sous l'euphémisme de la protection de la nature et du bien-être des peuples ! leur liberté, leur dignité, leurs droits humains, leur vie… Un tel programme ressemble beaucoup au crime organisé. Pourtant toutes ces atrocités seront commises sous l'euphémisme de la protection de la nature et du bien-être des peuples ! leur liberté, leur dignité, leurs droits humains, leur vie… Un tel programme ressemble beaucoup au crime organisé. Pourtant toutes ces atrocités seront commises sous l'euphémisme de la protection de la nature et du bien-être des peuples !
De telles atrocités n'auraient jamais eu leur place dans une Organisation des Nations Unies moralement saine. Mais la corruption de longue date de cette institution clé est symptomatique d'une corruption généralisée à tous les niveaux. Une corruption mondiale finement orchestrée par l'élite des entreprises s'étend aux institutions sociales les plus pertinentes en charge du « contrôle et contrepoids » de nos systèmes politiques d'entreprise corrompus : la liste va de la Cour internationale de justice, ou les échecs des Cours suprêmes à anticiper les conséquences pour notre société de brevetage de la vie - matériel génétique, brevets de plantes et brevets d'utilité - par des entreprises, des systèmes éducatifs non critiques, des mouvements environnementaux, des mouvements religieux mondiaux, des églises et des médias, jusqu'à des chercheurs individuels, des experts, des consommateurs et des électeurs, pour n'en nommer que quelques-uns, est devenu objet de corruption.
La corruption du mouvement écologiste passera à l'histoire parallèlement à celle des Nations Unies. C'est un fait que la myriade de mouvements néo-environnementaux, appartenant à des entreprises, qui se mobilisent pour sauver la planète depuis plus d'une décennie, ne parviennent pas à résoudre les problèmes les plus importants : non seulement ils s'opposent aux programmes orientés vers la marchandisation de la nature qui conduire à son exploitation et à sa dévastation, mais rejoignez-les. Ils ne font pas le lien entre la dévastation écologique et notre système économique, basé sur le consumérisme et l'obsolescence programmée. Ils ne traitent pas l'énergie nucléaire, si chère aux militaires, comme l'énergie sale la plus mortelle, ignorant les faits scientifiques. Ils ne font pas le lien entre les technologies « propres » et le consumérisme technologique dans le monde occidental avec l'exploitation minière dans les pays pauvres où les gens sont pratiquement réduits en esclavage et tués pour avoir défendu leur terre et leur eau. Ils ne reconnaissent pas la colonisation et l'impérialisme comme la source de guerres qui détruisent de vastes territoires et la vie d'innocents. Ils ne parviennent pas à dénoncer les programmes de manipulation climatique en cours et futurs. Ils n'admettent pas l'impact sur le climat et sur l'environnement de l'armée américaine. Comme Barry Sanders dans son livre« La zone verte » : Coûts environnementaux du militarisme dit :
« Voici l'horrible vérité : même si chaque personne, chaque automobile et chaque usine n'émettaient soudainement aucune émission, la terre se dirigerait toujours, la tête la première et à toute vitesse, vers un désastre total pour une raison majeure. L'armée produit suffisamment de gaz à effet de serre, à elle seule, pour placer le globe entier, avec tous ses habitants, petits et grands, dans le danger d'extinction le plus imminent. »[62]
Il est donc clair que ceux qui ont créé la destruction de la planète par cupidité et pouvoir ne peuvent pas ne pas faire partie de la solution. Les solutions proposées à travers tous ces sinistres agendas mondialistes sont toujours les mêmes : des solutions capitalistes et une fuite en avant de la responsabilité. C'est de la pure folie. Comme l'a dit Albert Einstein : "La folie, c'est de faire la même chose encore et encore et d'attendre des résultats différents."
Arrivé à ce point, il ne reste plus beaucoup d'options. Il est impératif que le monde récupère les normes morales de toutes ses institutions pour lesquelles il ne peut plus se permettre de maintenir une ONU et ses agences corrompues. Un monde meilleur pour l'humanité exige quelques ajustements fondamentaux : l'actuelle Organisation des Nations Unies doit être remplacée par un organe indépendant qui servira véritablement l'objectif des droits de l'homme universels. Les entreprises et leurs agendas doivent être interdits. Toutes les institutions et tous les experts travaillant dans le cadre de protocoles ou de conventions de privilèges et immunités doivent les faire révoquer pour devenir responsables. Et l'industrie de guerre interdite.
Une profonde réforme du système économique, de la production, de la consommation, du commerce et des schémas de déchets est nécessaire, visant à parvenir à un état d'esprit adaptant les besoins aux ressources ainsi qu'à la finalité de la science et de la justice, mais c'est une question qui dépasse l'objet de ce papier.
Que pouvons-nous faire en attendant ? Organisons notre autodéfense : ARRÊTONS la géo-ingénierie clandestine en cours ainsi que la géo-ingénierie future, et les agendas du New Deal pour la Nature, en soutenant les initiatives sérieuses prises par des personnes conscientes ; exposer le complexe industriel à but non lucratif au service des intérêts des entreprises pour sensibiliser le grand public ; établir des alliances internationales pour introduire des propositions d'interdiction légales dans les agendas les plus néfastes ; avancer sur les droits de la nature au moyen d'un traité international; la constitution d'un tribunal international légitime pour prévenir et juger les crimes environnementaux ; et promouvoir le commerce équitable et le transfert technologique vers les pays les plus pauvres pour améliorer leur développement et leurs conditions de vie.
[1] Marlos Goes et al. (2011) L'économie (ou son absence) de la géo-ingénierie des aérosols. Changement climatique DOI 10.1007/s10584-010-9961-z https://www.aoml.noaa.gov/phod/docs/Goes_etal_2011.pdf
[2] PJ Crutzen (2006) Amélioration de l'albédo par des injections de soufre stratosphérique : une contribution pour résoudre un dilemme politique ? Changement climatique 77:211–219
[3] James Roger Fleming (2010) Fixing the Sky: The Checkered History of Weather and Climate Control New York, NY, Columbia University Press
[4] J. Marvin Herndon, PhD (2017) Une indication des efforts intentionnels pour provoquer le réchauffement climatique et la fonte des glaciers ; Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 9 (1), 1-11.
[5] J. Marvin Herndon, PhD et Mark Whiteside, MD, MPH (2017) Autres preuves de l'utilisation des cendres volantes de charbon dans la géoingénierie troposphérique : Implications sur la santé humaine et environnementale (cliquez ici) Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 9 (1), 1-8.
[6] J. Marvin Herndon, PhD (2018) Pénétration mortelle des ultraviolets UV-C et UV-B à la surface de la Terre : Implications pour la santé humaine et environnementale. Journal of Geography, Environment and Earth Science International14 (2): 1-11.
[7] Carl Sagan (2012) Dernière interview de Carl Sagan avec Charlie Rose https://www.youtube.com/watch?v=U8HEwO-2L4w&feature=emb_logo
[24] Elaine Dewar (1995) Cloak of Green Les liens entre les principaux groupes environnementaux, le gouvernement et les grandes entreprises -Toronto: James Lorimer and Company
[54] Rapport du Parlement européen sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0 +DOC+XML+V0//FR
[58] P Oldham et al. (2014) Cartographier le paysage du génie climatique Philos Trans A Math Phys Eng Sci. 2014 décembre 28;372(2031). pii : 20140065. doi : 10.1098/rsta.2014.0065. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4240957/
Les yeux grands ouverts à Chypre par Linda Leblanc
Chypre, une île de la Méditerranée orientale, se vante de ses promotions touristiques dont elle bénéficie de plus de 300 jours de soleil par an, d'un climat typiquement méditerranéen avec un ciel bleu clair. Le tourisme, les services financiers et le transport maritime offshore sont l'épine dorsale de son économie, qui compte peu d'industrie lourde. En raison des conditions douces, les habitants passent plus de temps à l'extérieur, profitant des plages immaculées et des parcs nationaux qui attirent des visiteurs de toute l'Europe fuyant le smog industriel et le temps gris et froid. Les cafés en plein air et le mode de vie familial traditionnel et convivial sont des éléments standard de la vie insulaire décontractée. Cet environnement est si propice à la vie en plein air que les gens n'ont généralement pas à se soucier des conditions météorologiques, car il est presque toujours agréable et prévisible.
C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles c'était si visible lorsque les lignes blanches ont commencé à sillonner le ciel bleu de Chypre, qui s'est ensuite propagé lentement mais sûrement, a atténué le soleil et créé une brume laiteuse et nuageuse, désormais courante dans la région méditerranéenne au sens large. . Avec un trafic aérien limité et seulement deux aéroports commerciaux reconnus internationalement, les lignes dans le ciel étaient difficiles à manquer pour quiconque jetait un coup d'œil au-dessus. L'environnement non pollué et les bonnes conditions météorologiques permettent à des dizaines de milliers d'habitants d'observer facilement un changement aussi notable.
À la suite de ce phénomène apparemment contre nature, en 2008, les bureaux du Parti vert chypriote à travers l'île ont reçu des centaines d'appels téléphoniques d'habitants au sujet de ce trafic inhabituel dans le ciel. Les jours avec ce qui semble être une manipulation météorologique évidente, les bureaux du Parti vert ont été inondés d'appels exigeant une action et un débat public sur cette attaque environnementale qui se produit régulièrement dans le ciel au-dessus de Chypre.
Réponse aux préoccupations du public
Le seul député du Parti Vert à l'époque, M. George Perdikis , s'est de plus en plus engagé dans la question. Le Parti vert a organisé de nombreuses présentations avec des scientifiques, écrit des lettres au Parlement et aux ministres du gouvernement et tenu des conférences de presse et des événements de sensibilisation du public.[1] En 2010, le Comité d'action contre la pulvérisation chimique a été formé par des citoyens privés. En 2012, le Parti vert a préparé un document d'information sur la géoingénierie, La modification du temps n'est pas une théorie du complot - Un appel à l'action . En 2012, les Verts de Chypre ont rejoint le mouvement anti-géoingénierie à l'échelle européenne et ont officiellement participé à la conférence de 2013 qui s'est tenue au Parlement européen à Bruxelles.
La pulvérisation aérienne était soupçonnée d'être effectuée par des avions depuis les bases militaires souveraines britanniques à Chypre, peut-être en conjonction avec l'opération expérimentale du programme américain de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP) dans l'espace aérien de Chypre. Des manifestations ont eu lieu devant les bases militaires britanniques, qui continuent de nier toute implication.
Les rumeurs se sont multipliées concernant les activités des militaires britanniques et américains sur les bases britanniques qui pourraient affecter les précipitations sur l'île, en particulier dans la ville côtière de Limassol. Il convient de noter que Limassol a effectivement manqué d'eau potable en 2008, ce qui a entraîné l'approvisionnement d'urgence en eau par des navires-citernes en provenance de Grèce, pour un coût de plus de 35 millions d'euros. Bien que Chypre connaisse régulièrement des sécheresses cycliques, la récente en Méditerranée orientale et au Proche-Orient est considérée par les scientifiques comme l'une des pires depuis 900 ans.[2]
Selon le Département de météorologie du gouvernement chypriote, le climat de Chypre au cours du siècle dernier a connu « des variations et des tendances remarquables », en particulier dans les précipitations et la température, qui ont également été observées dans les pays voisins du Moyen-Orient. Une quantité erratique de précipitations s'accompagne d'une tendance à la hausse de la température annuelle moyenne à Chypre, tant dans les zones urbaines que rurales. Ces tendances sont décrites sur le site Web du gouvernement comme "la preuve d'un changement dans la circulation générale de l'atmosphère dans la région." [3] Pour Chypre, dans une période de 30 ans de la seconde moitié du 20èmesiècle, les précipitations moyennes ont diminué de 17 % par rapport à celles de la première moitié du siècle dernier. La tendance à la baisse s'est poursuivie de 1990 jusqu'à l'année hydrométéorologique hivernale 2018/2019 (octobre-janvier), qui a connu une augmentation extrêmement élevée de 165 % par rapport à la « normale » au cours de la période 1961-1990, la classant comme l'une des années de précipitations les plus élevées enregistrées. depuis 1901. Remarquablement, les fortes précipitations se sont poursuivies en février 2019, avec près du double de la moyenne mensuelle. Cette tendance à des précipitations exceptionnelles s'est poursuivie au cours de la saison hivernale suivante. Décembre 2019 a enregistré 188 % de la normale, ce qui a conduit à un record absolu de presque 100 % de débordements de barrages en janvier 2020 et s'est poursuivi en février, encore une fois avec des précipitations et un froid record. Moins d'un an plus tard, cependant, les précipitations sont revenues à la sécheresse, avec environ 30 % de précipitations en moins et une baisse résultante du stockage dans les réservoirs. Les variations extrêmes des précipitations causent des ravages dans les pays semi-arides particulièrement vulnérables qui dépendent des précipitations hivernales pour l'agriculture et l'approvisionnement en eau en général. Je doute que ce soit une coïncidence si les extrêmes de sécheresse et de précipitations record récemment connus sont accompagnés d'une manipulation météorologique dans le ciel au-dessus de Chypre.
Selon diverses sources, les bases militaires britanniques à Chypre feraient partie du réseau d'espionnage ECHELON et HAARP, le but de ce dernier étant considéré comme une tentative de contrôle du temps de la planète. Des informations ont lié les avions américains KC-10 et KC-135 au programme HAARP et à la pulvérisation aérienne de produits chimiques. Suite à une question posée en 2009 par le député des Verts au sujet de ces avions, le ministre chypriote des affaires étrangères a demandé une réponse au haut-commissariat britannique à Chypre. La réponse a été qu'il y avait certains types d'avions américains traversant Chypre mais que ces avions n'avaient pas traversé les bases britanniques après la fin de 2008.
La discussion sur la manipulation météorologique présumée s'est poursuivie en commission parlementaire en mars 2009, avec la décision de créer une commission technique interministérielle pour l'étude du phénomène. Pour des raisons inconnues, ce comité a cessé ses activités en juin 2010 après seulement deux réunions.
Le député du Parti Vert, Perdikis, a soumis d'autres questions officielles au Parlement et a organisé d'autres réunions du Comité parlementaire de l'environnement en 2010, 2012 et 2016 pour enquêter sur la question et entendre les points de vue du public concerné.[1]
En 2011, une autre question a été soulevée par le député des Verts au sujet de la position chypriote sur la convention du traité des Nations unies (COP10) sur la diversité biologique qui a approuvé un moratoire sur la géoingénierie .
La réponse du gouvernement a été qu'il soutenait le moratoire, déclarant que le principe de précaution devrait être appliqué en raison du manque de contrôles efficaces sur la géo-ingénierie et l'effet possible sur la biodiversité et que la manipulation du climat devrait être arrêtée jusqu'à ce qu'il y ait une justification scientifique pour de telles actions. En ce qui concerne les inquiétudes exprimées quant à la possibilité de pulvérisations chimiques à Chypre, le ministre a de nouveau affirmé qu'il avait été décidé de faire étudier la question par les services responsables.
Les Verts et le Comité d'action citoyen ont poursuivi leur campagne contre les nuages chimiques suspects et les survols d'avions laissant derrière eux des éléments toxiques considérés comme potentiellement dangereux pour la santé publique. Une pétition a été lancée pour que les habitants puissent contribuer au mouvement de protestation contre les épandages aériens présumés, exigeant une enquête immédiate et que le Gouvernement respecte son engagement envers les citoyens d'examiner les conséquences probables pour l'environnement et la santé de la population.
Échantillonnage par le gouvernement chypriote
Sous la pression continue des écologistes, le gouvernement a procédé en 2011 à des prélèvements d'eau de pluie et d'air qui seront effectués par les services des forêts et de la météorologie.
En 2015, toujours dans l'attente de la publication des résultats des analyses, la commissaire à l'environnement, Mme Ioanna Panayiotou, et le député des Verts Perdikis, ont écrit séparément au ministre compétent et aux chefs des départements concernés pour demander la publication des résultats des échantillons prélevés en 2011. Finalement, l'information a été publiée. Le gouvernement a signalé qu'en 2011, le Département des forêts a prélevé cinq échantillons d'atmosphère avec un avion à deux endroits sur les côtes sud et ouest à une hauteur de 8 000 à 10 000 pieds. Trois échantillonnages sur cinq ont eu lieu après la réception d'informations du comité d'action privé signalant que des lignes avaient été remarquées dans le ciel. À des fins de comparaison, les deux autres échantillons d'air ont été prélevés les jours où l'atmosphère semblait claire. Le service météorologique a pris des mesures les jours où la pluie a été notée. Après chaque prélèvement, les filtres étaient envoyés au laboratoire d'état du gouvernement, qui a effectué des analyses pour l'aluminium, le baryum, le magnésium, le nickel, le chrome, le strontium et le cadmium. Les résultats ont ensuite été envoyés au département de l'inspection du travail qui, dans une lettre datée du 5 août 2013, a informé le ministère que les analyses étaient inférieures aux mesures habituelles que le département prend des particules d'air dans différentes parties de Chypre.
Le ministre responsable de l'agriculture, des ressources naturelles et de l'environnement a informé le Parlement en octobre 2015 que sur la base des résultats des analyses pertinentes, aucune conclusion ne pouvait être tirée que des pulvérisations aériennes soient effectuées dans l'atmosphère de Chypre. Cependant, le ministre a également assuré au Parlement que la République de Chypre ne soutenait aucune ingérence dans l'atmosphère dans le but de modifier les conditions climatiques par des pulvérisations aériennes qui pourraient affecter l'environnement et la santé humaine.
Le Parti vert chypriote considère néanmoins que l'étude menée par les autorités responsables n'était pas complète pour un certain nombre de raisons, telles que le fait que l'équipe d'enquête ne comprenait pas de représentant du comité d'action de base comme cela avait été promis et qu'on n'a pas pris soin d'examiner pour les nanoparticules.
Le Parti vert chypriote salue la position claire du gouvernement chypriote contre la géo-ingénierie, mais les écologistes continuent d'insister sur l'échantillonnage indépendant et l'analyse chimique des substances contenues dans les nuages chimiques suspects.
En février 2016, toujours à la demande du député des Verts, une audition a été convoquée par la commission parlementaire de l'environnement pour discuter d'éventuels problèmes environnementaux liés à la mise en œuvre de la géo-ingénierie. Étaient présents à cette réunion des politiciens et des représentants de nombreux départements gouvernementaux pour entendre les préoccupations des associations agricoles, notamment les apiculteurs chypriotes et un chercheur grec. Il a été promis lors de cette réunion qu'une enquête approfondie serait entreprise par le chef des services de l'environnement, un département du ministère de l'agriculture, des ressources naturelles et de l'environnement, avec le plein soutien du ministre, M. Nicolas Kouyiallis .
Quelques mois plus tard, les résultats de l'enquête des services de l'environnement sont parus dans les journaux de langue grecque. Aucun rapport officiel écrit n'a été publié ou rendu public, aucun échantillon d'air ou d'eau n'a été prélevé, mais il avait été décidé lors d'une réunion à huis clos de responsables gouvernementaux qu'il n'y avait aucune preuve d'intervention de géo-ingénierie à Chypre. Le ministre a soutenu qu'il ne peut être corroboré que des expériences et des recherches visant à façonner artificiellement les conditions climatiques aient eu lieu à Chypre.
En mars 2017, le député des Verts Perdikis a déclaré que l'enquête gouvernementale de 2016 n'incluait aucune recherche d'échantillonnage et qu'il était toujours mécontent de l'incapacité du gouvernement à répondre aux préoccupations du public concernant la géo-ingénierie présumée à Chypre.
En raison du travail des Verts chypriotes, le Parlement chypriote est peut-être le premier parlement national au monde à discuter de la question de la géo-ingénierie, bien qu'il existe des lois contre la géo-ingénierie proposées dans certains États américains. Les efforts des Verts chypriotes ont toutefois été moins fructueux dans leurs tentatives d'engager des collègues du Parti vert en Europe dans des recherches sur la question et ses conséquences inconnues sur l'environnement et la santé. De nombreux politiciens et écologistes refusent d'aborder ce sujet alors qu'il touche presque tous les enjeux environnementaux : changement climatique, pollution de l'air, océans, biodiversité, forêts, santé et sécurité publiques, qualité de vie, justice sociale, consentement éclairé, gouvernance et transparence.
C'est déjà arrivé
L'aspersion secrète de populations sans méfiance avec des substances toxiques n'est pas sans précédent. Quelques opérations bien documentées, secrètes et contraires à l'éthique fournissent un cadre utile pour mieux comprendre cette résistance à accepter la possibilité d'un programme clandestin de géo-ingénierie mondiale.
Ces dernières années, des exemples choquants ont été révélés d'expériences réalisées sans consentement, aux États-Unis et au Royaume-Uni. Comme l'a révélé une étude indépendante[4] du ministère britannique de la Défense, entre 1940 et 1979, des essais de pulvérisation top secrets ont eu lieu au Royaume-Uni en utilisant une concoction chimique de sulfure de cadmium et de zinc. L'armée britannique a aspergé secrètement les populations britanniques plus de 100 fois avec des composés toxiques similaires, des événements que les gouvernements successifs ont tenté de réprimer.
En 1994, l'armée américaine a confirmé au Congrès qu'elle avait mené des expériences secrètes avec des produits chimiques toxiques pulvérisés sur des populations vivant dans des logements sociaux dans plusieurs villes américaines dans les années 1950 et 1960.[5]
C'est grâce aux demandes persistantes d'accès à l'information que ces opérations secrètes de pulvérisation ont été révélées. Ces révélations sont également rarement couvertes par les médias grand public, ce qui renforce encore l'argument selon lequel il existe des efforts concertés pour manipuler les connaissances publiques et tromper le public.
Il y a des implications ahurissantes si des projets secrets similaires ont lieu aujourd'hui. Cela serait en conflit avec une façade soigneusement construite d'un monde de gouvernements responsables, responsables devant les personnes qui les ont soi-disant élus pour protéger leur sécurité et leur bien-être. Incapables intellectuellement et émotionnellement d'accepter que de tels programmes puissent se produire et les implications associées, les démystificateurs sont tout simplement aveugles à toute preuve, quelle qu'elle soit. Peut-être y a-t-il un fardeau cognitif non reconnu que certaines personnes sont tout simplement incapables de supporter.
Cécité volontaire
Hormis le Parti vert chypriote, la plupart des groupes environnementaux se sont rendus coupables d'un refus de considérer comme valables et dignes d'enquête les plaintes du public concernant les problèmes environnementaux potentiels créés par la géo-ingénierie en cours. Un certain nombre de conditions fournissent un terrain fertile pour un refus aussi obstiné d'accepter ce qui pour beaucoup est une évidence. Les organisations environnementales mondiales qui réussissent font désormais partie de l'establishment, que ce soit en tant qu'organisations non gouvernementales ou en tant que partis politiques. Dépendants du financement, ils sont désireux de maintenir leur crédibilité et d'accroître leur statut dans le courant dominant. De nombreux employés de groupes environnementaux sont devenus des créatures de bureau, passant du temps à leur bureau à l'intérieur toute la journée avec rarement un regard sur le ciel de plus en plus gris, couvert de nuages et entrecroisé. Relèvent-ils parfois les yeux de leurs ordinateurs et appareils portables qui les retiennent captifs ? S'ils remarquent les motifs en zig-zag omniprésents, ils les rejettent comme des traînées normales du trafic aérien commercial. Ils rejettent tout aussi facilement les "théories du complot folles" dont ils entendent parler dans les médias grand public. Le script sur les chaînes d'information contrôlées garantit que la question est constamment ridiculisée, conçue pour fustiger ce problème environnemental et sanitaire comme une "théorie du complot" sans fondement.
Au fil des ans, le ridicule incessant des médias grand public a fait taire certains dirigeants du Parti vert chypriote qui en sont venus à croire qu'il était trop coûteux politiquement de continuer à parler publiquement de la question. Les médias de langue grecque ont même développé une nouvelle étiquette, « the sprayed/Ψεκασμένοι », appliquée à ceux qui croient aux conspirations, les « irrationalists ». Le terme péjoratif est désormais également utilisé pour ceux qui s'opposent aux vaccins/injections expérimentaux mondiaux contre le coronavirus. Juste un exemple, en juillet 2021, le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a qualifié les opposants aux vaccinations de « pulvérisés ».
Avec une étiquette aussi controversée promue par les médias grand public, de nombreuses organisations et individus réagissent avec un scepticisme programmé réflexe et refusent d'envisager une recherche indépendante. Cela a été un outil efficace pour ridiculiser les chercheurs et le public qui n'acceptent pas la propagande trompeuse qui est distribuée aux masses.
Pourtant, il s'agit bien d'un complot - et non d'une théorie - contre le peuple et il est conçu pour dissimuler la vérité. Heureusement, les médias grand public de plus en plus discrédités sont exposés comme captifs de leurs maîtres corporatifs et autres qui font partie intégrante de la conspiration.
Faux consentement public
Coïncidant avec une campagne médiatique de masse pour discréditer les allégations de manipulation météorologique mondiale en cours, il y a une campagne de relations publiques visant à faire accepter la nécessité de la géo-ingénierie. De nombreuses conférences universitaires bien financées ont fleuri ces dernières années.[6] L'Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS) en Allemagne a organisé la première conférence internationale sur le génie climatique en 2014 et organise de tels rassemblements chaque année. Les universités d'Oxford, de Cambridge et de Harvard sont également impliquées dans la question de la manipulation du climat. Harvard a officiellement mis en place, au printemps 2017, un programme de recherche en géoingénierie solaire. Ces groupes insistent tous sur le fait qu'il n'y a pas de véritable géo-ingénierie en cours. Ce qui est important, c'est que ces conférences offrent une apparence soigneusement manipulée de « consultation publique, » qui est alors interprété comme représentant l'approbation du public. Ces scientifiques et universitaires affirment que la recherche sur la géo-ingénierie en est à ses débuts, ce qui implique que la géo-ingénierie et plus particulièrement la gestion du rayonnement solaire ne sont que des programmes de recherche hautement théoriques.
Rejetés sont des rapports crédibles de chercheurs indépendants qui ont méticuleusement étudié cela dans le monde entier. Leurs preuves comprennent des échantillons de sol et d'eau avec des niveaux extrêmement élevés d'aluminium et de baryum dans des zones soumises à de fortes pulvérisations aériennes. Cela indique qu'il existe déjà un projet d'une ampleur sans précédent, d'application mondiale à grande échelle, mis en œuvre sans cadres juridiques, nationaux ou internationaux. Elle viole les droits humains et souverains fondamentaux, le principe de précaution et met en danger les écosystèmes de la planète et tous les organismes vivants.
L'Europe a adopté en 1998 la Convention d'Aarhus (2003/4 CE, Accès à l'information, participation du public au processus décisionnel et accès à la justice en matière d'environnement) qui lie les droits environnementaux et humains .Ceci et d'autres protections internationales pour le public ont été mis de côté (par exemple, la Déclaration universelle des droits de l'homme, la Convention des Nations Unies sur la modification de l'environnement ENMOD interdisant aux nations de modifier délibérément le temps, et al., à des fins hostiles). Un exemple récent est en 2016 lorsque le Parlement européen a rejeté une pétition bien documentée et crédible et a appelé à une enquête sur la géo-ingénierie. Il a été rejeté sans autre enquête, sur l'avis reçu de la Commission européenne selon lequel le Parlement européen n'a aucune compétence dans le domaine des initiatives militaires et que la législation environnementale de l'UE est sans objet en ce qui concerne les activités militaires. Des blocages similaires se sont produits il y a plus de 20 ans avec le rapport Theorin, qui comprenait une proposition adoptée par la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense,
De toute évidence, exposer la réalité de la manipulation secrète de la météo mondiale brise une vision du monde illusoire par laquelle tant de gens sont fascinés. Ces nouvelles connaissances peuvent éloigner certains de leur zone de confort. Le maintien de l'illusion d'un monde responsable et démocratique devient primordial, ce qui entraîne une réponse automatique de rejet.
Pourquoi Chypre peut être différente
Une enquête simple et minutieuse révèle quelques considérations de base qui sont propres à la République de Chypre. Il semble y avoir une reconnaissance immédiate par la plupart des résidents de la possibilité de manipulations météorologiques clandestines au-dessus de l'île. Ceci est peut-être perçu comme la dernière d'une longue chronique de répression et d'exploitation. Tout au long de sa longue histoire tragique, elle a profondément souffert de l'invasion et de l'occupation, y compris celle qui divise encore l'île à la suite de la guerre de 1974, laissant plus d'un tiers de l'île sous occupation par la Turquie.
La présence de bases militaires souveraines britanniques sur l'île offre des possibilités d'actions suspectes associées à des expériences militaires de manipulation du temps. Vestige du passé colonial, les bases souveraines ont été conservées par la Grande-Bretagne comme condition d'indépendance accordée à la République de Chypre en 1960. Ces territoires, faisant officiellement partie de la Grande-Bretagne et non sous juridiction chypriote, couvrent 98 miles carrés et environ 3% du l'Ile. Il y a une base aérienne, plusieurs zones de garnison et de nombreuses stations radar, ces dernières «postes d'écoute» situées en dehors des zones de base officielles.
En raison de la division de l'île, il existe des contrôles de la circulation aérienne soigneusement désignés. Certains des vols d'avions suspectés de géo-ingénierie se trouvent en dehors de ces couloirs de circulation aérienne officiels , sillonnant le ciel dans toutes les directions et s'étendant à travers le ciel d'une manière totalement contre nature. Des représentants du ministère de l'Aviation civile l'ont admis dans des commissions parlementaires et se sont même demandé qui faisait cela. Il y a aussi des rapports que les transpondeurs de ces avions sont éteints.
Certains membres du Parti vert chypriote restent inébranlables dans des observations qui conduisent à une conclusion assez différente de celle de leur gouvernement. Les observations de pulvérisations aériennes chimiques et de manipulations météorologiques avec des lignes artificielles dans le ciel se poursuivent. Dans la grande ville côtière de Limassol, leur bureau du Parti Vert écrivait en février 2016 :
"Nous sommes convaincus qu'il y a des pulvérisations chimiques (aériennes). Nous pensons que le gouvernement a l'énorme responsabilité d'enquêter pleinement sur le phénomène et de prendre les mesures nécessaires pour l'arrêter.
Ils ont le soutien de dizaines de milliers de résidents à Chypre.
Pour le moment, alors que de nouvelles révélations exposent les liens sous-jacents du cartel mondial avec ses projets de négation de la vie, les rangs des « pulvérisés » continuent de croître.
Remarques
[1] Questions parlementaires chypriotes du député vert George Perdikis, Nicosie.
Question n° 23.06.009.03.279, 29 déc. 2008 (Bases britanniques à Chypre et HAARP) Question n° 23.06.009.03.282, 5 janv. 2009 (Activités britanniques et américaines sur les bases militaires affectant les précipitations) Question n° 23.06 .009.03.286, 7 janv. 2009 (avions KC-10 et KC-135, HAARP) Question n° 23.06.009.05.01.724, 7 avril 2011 (Géo-ingénierie et moratoire COP10 des Nations Unies) Audiences du Comité parlementaire de l'environnement de Chypre
7 octobre 2010 : Témoignage du Dr Katsaros (chimiste scientifique, Research Center Democritos Athens, échantillonnage correct des nuages chimiques)
Nov. 29, 2012, "L'impact sur le bilan hydrique et la santé des résidents de Chypre des pulvérisations potentielles d'avions des bases britanniques dans l'atmosphère", proposition du député Perdikis, dossiers n° 23.04.028.555-2011 et 23.04.026.049-2009 "Information concernant la recherche expérimentale de HAARP sur les bases britanniques d'Akrotiri et ses effets graves sur l'environnement », dossiers n° 23.04.028.555-2011 et 23.04.025.232-2008
17 février 2016, député Perdikis, dossier n° 23.04.033.014-2016 « Problèmes environnementaux possibles résultant d'une intervention dans les conditions climatiques avec la mise en œuvre de la géo-ingénierie et de la pulvérisation aérienne chimique (chemtrails) »
[2] Journal of Geophysical Research : Atmospheres, 2016, Cook, Benjamin I. et al , Variabilité spatio-temporelle de la sécheresse en Méditerranée au cours des 900 dernières années
[3] Ministère chypriote de l'agriculture, Département de météorologie http://www.moa.gov.cy/moa/ms/ms.nsf/DMLcyclimate_en/DMLcyclima te_en?OpenDocument
[4] Professeur Brian G. Spratt FRS, Welcome Trust Center for the Epidemiology of Infectious Disease, Université d'Oxford, Independent Review of the Possible Health Hazards of the Large-scale Release of Bacteria during the Forest Defense Trials (2002)
[5] Lisa Martino-Taylor, Ph.D., coordonnatrice du programme d'études mondiales, professeure agrégée de sociologie, St. Louis, Université du Missouri-Columbia, auteure de " Beyond the Fog - How The US Cold War Radiological Weapons Program Exposed Innocent Americans » (2017), d'après sa thèse de doctorat de l'Université du Missouri-Columbia, « The Manhattan-Rochester Coalition, Research on the Health Effects of Radioactive Materials and Tests on Vulnerable Populations without Consent in St. Louis » (2012)
[6] Programme de géoingénierie d'Oxford : http://www.geoengineering.ox.ac.uk/oxford-principles/principles/
Conférence de Cambridge sur la géoingénierie (SRM Science 2015) : http://www.srms-cambridge.eng.cam.ac.uk/
Harvard University Center for the Environment, printemps 2017 : Solar Geoengineering Research Program http://geoengineering.environment.harvard.edu/ http://harvardmagazine.com/2013/07/buffering-the-sun#article-images
Pourquoi les gens ne réalisent-ils pas Ils sont pulvérisés comme des insectes ?
par Claire Henrion
Pourquoi ne voient-ils pas les quantités incroyables d'avions et leurs traînées anormales ?
Pourquoi ne comprennent-ils pas qu'ils sont à la fois les victimes et les acteurs ignorants et zélés d'une guerre monstrueuse ?
Notre civilisation nous a conditionnés à être aveugles.
Quand il m'est arrivé de voir les premières pulvérisations évidentes de produits toxiques dans le ciel, des avions qui volaient évidemment beaucoup plus bas que l'altitude requise pour former des traînées de condensation (c'est-à-dire 8000m comme on me l'avait appris auparavant en tant qu'étudiant en météorologie). C'était le 26 décembre 1999 à Québec lorsque la France a subi la double tempête la plus importante de son histoire (mais ça je ne le savais pas alors). Un frisson d'horreur me parcourut le dos. Ils osent faire ça ! Ils osent aller aussi loin dans la course aveugle de l'homme à la destruction et au mépris de la vie ! Le même jour, j'apprends par une habitante du village de Saint Adolphe où je séjournais, que le Canada souffrait de ces sentiers depuis 1995. De retour en France, j'ai tout oublié jusqu'au 16 mai ., 2002 quand j'ai vu de ma fenêtre, de mes propres yeux, beaucoup d'avions volant dans le ciel qui produisaient le même type de traînées. Depuis cette date, ces pulvérisations n'ont jamais cessé. Ils se sont même intensifiés.
J'étais horrifié et consterné, mais j'ai vite commencé à ressentir un grand espoir : tout le monde serait vite au courant de ce qui se passait et ce serait la fin de l'emprise de l'esprit de destruction, la fin de la croyance naïve que le monde les dirigeants travaillent pour le bien public et que les armées nous protègent ; que la technologie et la chimie remédieront à la souffrance humaine – alors qu'elles ne font que créer et apporter plus de souffrance à toutes les créatures. C'était juste le signe du mal, le signal nécessaire pour que les êtres humains ouvrent leurs yeux et leur cœur, pour prendre en main leur destin commun, celui de notre planète, pour les générations futures et le simple respect de la Vie, de la Création et de la Nature. L'occasion de tourner la page de 5 000 ans d'impérialisme qui n'ont produit que des souffrances humaines, la destruction de la Nature et du Savoir.
« Il y aura des événements effrayants et de grands signes du ciel »[1]. Et pourtant la plupart de ceux qui proclament ces paroles ne voient pas ces grands signes, dessinés chaque jour dans le ciel par des escadrons d'avions incroyablement nombreux.
Que se passe-t-il dans nos têtes ? Comment pouvons-nous perdre notre instinct de survie à ce point ?
Nous sommes aujourd'hui en 2017. Les chaînes d'assemblage aéronautique de notre région toulousaine tournent sans relâche à plein régime pour fabriquer des avions. Mais qui peut acheter autant d'avions ? Heureusement, de plus en plus de gens se rendent compte chaque jour qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans le nombre d'avions, dans l'altitude à laquelle ils volent, dans les traînées qu'ils laissent derrière eux et les effets qui en découlent sur l'atmosphère, la météo et la santé. Etablir les faits et être convaincu qu'il faut mettre un terme à tout cela est devenu une priorité vitale. Tous nos efforts doivent viser à démanteler la clé de voûte de toute la structure du mensonge qui aujourd'hui empoisonne totalement notre santé, notre esprit et notre environnement : la chimie de synthèse toxique qui a envahi l'agriculture et toutes les sphères de la vie quotidienne, la pharmacopée, les OGM, la cacophonie dans tous longueurs d'onde et tout le nucléaire,
« L'ombre du rhinocéros s'étend sur le ciel de notre planète » (Overcast)[2].
Dans son livre « La Guerre Secrète contre les Peuples[3] », Claire Séverac a complété une analyse particulièrement aiguë de notre histoire récente. Dans ce brillant travail d'enquête, elle remonte à la source juridique et aux faits des tractations qui, depuis de nombreuses décennies, ont conduit des groupes politiques industriels, militaires à mener à bien les programmes de pulvérisation aérienne et les interventions électromagnétiques auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui. Mais pourquoi le font-ils ? – « Parce qu'on les a laissé faire ! dit Michael Murphy[4]. Et comment envisager une issue à une situation aussi dramatique ?
Comme je me sens particulièrement concerné et désireux d'aider chacun de nous à éveiller la conscience de notre être originel primordial, "dont l'ignorance fatale couronne le règne des ténèbres[5]", je me suis consacré à l'analyse des concepts soutenant les valeurs de notre société actuelle d'une part, et d'autre part pour étudier le fonctionnement de notre cerveau.
« Les êtres humains n'accordent presque aucune attention aux causes fondamentales et premières de tout. C'est ce dont l'humanité ne veut pas s'occuper ; nous ne voulons pas y penser [6] « . Selon Noberto Keppe , cette paresse fondamentale résulte de l'inversion commune qui nous fait penser que l'énergie sort de la matière. Certes, nous sommes souvent induits en erreur à nos dépens, mais n'avons-nous pas une paresse fondamentale à remettre en cause nos croyances et à laisser les autres ranger le foyer de nos vies où les cendres s'accumulent si vite ?
Claudia von Werlhof analyse de son côté ce phénomène comme la « haine de la vie », qui est le concept de base de toutes nos civilisations impérialistes, concept qui n'a jamais été remis en cause : il s'agit de détruire ce qui existe et de tout reconstruire selon un « idéal ”.
Je commencerai donc par retracer l'histoire des événements, puis je développerai brièvement quelques chapitres pour éclairer cette recherche des causes fondamentales :
le déclin de la condition féminine, ses fonctions et ses valeurs depuis le début de l'histoire donner naissance et accoucher aujourd'hui qui illustrent et expliquent pourquoi un processus diamétralement opposé à la physiologie est encore actuellement utilisé la division entre l'astronomie et l'astrologie, toutes deux reconnues comme la "mère des sciences" le fonctionnement du cerveau humain Cela a commencé quand…
Histoire récente des entreprises industrielles, chimiques et pétrolières
Les scientifiques d'aujourd'hui qui s'interrogent sur l'éthique des sciences constatent que la recherche est toujours parrainée par ceux qui la financent[7]. Et ceux qui le financent possèdent depuis des siècles des richesses terrestres et souterraines. Plus précisément, ce sont aujourd'hui, et ce depuis la fin du XIXe siècle , les consortiums pétroliers, chimiques et pharmaceutiques. Ils interviennent soit directement, soit par l'intermédiaire d'institutions officielles, notamment européennes. Comme l'explique le Dr Rath[8], les fondateurs de l'Union européenne ne sont autres que les nazis, bientôt « blanchis » après la Seconde Guerre mondiale, c'est-à-dire les promoteurs des entreprises (Bayer, IG Farben…), qui travaillaient auparavant pour gagner pouvoir en Allemagne dans les années 1930[9].
Réchauffement climatique ! La géo-ingénierie détruit notre planète et l'humanité
RépondreSupprimerGlobal Research E-Book, Centre de recherche sur la mondialisation (CRG)
Par Prof. Claudia von Werlhof , Dr Rosalie Bertell , Prof Michel Chossudovsky , Josefina Fraile , Elana Freeland , Maria Heibel , Claire Henrion , Conny Kadia , Linda Leblanc et Vilma Rocío Almendra Quiguanás
Recherche mondiale,
17 août 2023
Réchauffement climatique !
La géo-ingénierie détruit notre planète et l'humanité
Claudia von Werlhof (éditeur)
Avec les contributions de
Vilma Almendra, Rosalie Bertell, Michel Chossudovsky,
Josefina Fraile, Elana Freeland, Claire Henrion,
Maria Heibel, Conny Kadia, Linda Leblanc, C laudia von Werlhof
Table des matières
Préface
de Michel Chossudovsky
Chapitre I
Introduction. RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE! Comment expliquer ce qui se passe aujourd'hui ? ,
par Claudia von Werlhof
Première partie
Géoingénierie, politique et planète
Chapitre II
Détruisant lentement notre planète ,
de Rosalie Bertell
Chapitre III
La géoingénierie, le « Deep State » et le verrouillage planétaire ,
par Elana Freeland
Chapitre IV
Feux de forêt machinés au Portugal 2017 ,
par Conny Kadia
Chapitre V
De la géo-ingénierie à un New Deal pour la nature : détruire la Terre pour le profit
par Josefina Fraile
Chapitre VI
Les yeux grands ouverts à Chypre ,
par Linda Leblanc
Chapitre VII
Pourquoi les gens ne se rendent-ils pas compte qu'ils sont aspergés comme des insectes ? ,
par Clire Henrion
Chapitre VIII
Le gaz carbonique comme bouc émissaire et voie vers un « meilleur des mondes » ,
par Maria Heibel
Chapitre IX
Géo-ingénierie : de la géo-armement à la géo-guerre. La destruction de la Terre-Mère comme crime ultime et suprême de la civilisation patriarcale ,
par Claudia von Werlhof
Partie II
Les femmes à la défense de la Terre Mère
Chapitre X
La « haine de la vie » comme élément central du patriarcat ,
par Claudia von Werlhof
Chapitre XI
Entre Notre Capture par le Patriarcat et Notre Libération avec la Vie Mère ,
par Vilma Almendra
Annexes
Annexe I
Mouvement planétaire pour la Terre-Mère : deuxième lettre ouverte à Greta Thunberg , 2019
Annexe II
Rosalie Bertell : Lettre à la Conférence des Nations Unies de Durban 2011
Annexe III
Nations Unies : Convention sur l'interdiction de l'utilisation à des fins militaires ou hostiles des techniques de modification de l'environnement, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978
Les auteurs
RépondreSupprimerVilma Rocío Almendra Quiguanás est une Nasa-Misak originaire du nord du Cauca, en Colombie. Elle tisse des communications pour la vérité et pour la vie. Elle est l'auteur des livres : « Regresar del olvido liberándonos con Uma Kiwe. Desafíos de la lucha Nasa del Cauca, Colombie : Tejiendo memoria entre la emancipación y la captura » (2017) et « Encontrar la palabra perfecta : experiencia del tejido de comunicación del pueblo nasa en Colombia » (2010). Elle fait partie de l'initiative « Pueblos en Camino » qui a pour mandat de promouvoir le tissage de la résistance et de l'autonomie entre les peuples et les processus.
Rosalie Bertell , née en 1929 aux USA, est décédée en 2012 dans son couvent « Grey Nuns of the Sacred Heart » en Pennsylvanie. Elle est titulaire d'un doctorat en biométrie de l'Université catholique de Washington DC en 1966. Elle a neuf doctorats honoris causae, plusieurs prix, dont le Right Livelihood Award en 1986 pour « No Immediate Danger? Pronostic pour une Terre radioactive », 1985.
Elle est co-fondatrice de l'International Institute of Concern for Public Health, IICPH, Toronto, et d'autres. Elle est l'auteur de « Planète Terre. La dernière arme de guerre », 2000. Elle est experte des commissions des Nations Unies sur Tchernobyl, Bhopal, les Îles Marshall, etc. travaillant dans 60 pays sur les accidents industriels.
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d'économie (émérite) à l'Université d'Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il est l'auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America's « War on Terrorism » (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015). Il collabore à l'Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues.
En 2014, il a reçu la médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie.
Josefina Fraile Martín vient d'Espagne. Elle est chercheuse en environnement et militante. Elle a été la candidate espagnole officielle des Verts au Parlement européen en 2004. Elle est présidente de l'association Terra SOS-tenible. Elle est également promotrice des plateformes internationales de la société civile Skyguards et Guardacielos qui s'opposent aux programmes mondiaux de manipulation du climat, alias la géo-ingénierie, dans les instances politiques des pays européens et des institutions européennes.
Elana Freeland des États-Unis est surtout connue pour les chemtrails, HAARP et la dominance du spectre complet de la planète Terre (Feral House, 2014) et a récemment terminé sa suite Under an Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown (Sub Rosa America, 2018 ) à propos de la barrière spatiale SDI "Star Wars" ressuscitée. À paraître en 2021, Geoengineered Transhumanism: How the Environment Has Been Weaponized by Chemicals, Electromagnetics, & Nanotechnology for Synthetic Biology. Il s'agit du troisième livre de la trilogie sur la géoingénierie.
Maria Heibel est née dans le Limbourg en Allemagne. Elle a étudié à l'Université Johann-Wolfgang-Goethe de Francfort/Main. Elle est diplômée en 1976 en sciences politiques et historiques pour les travaux d'enseignement, et en 1980 en pédagogie. De 1981 à 1991, son activité principale est l'art graphique avec des expositions en Italie, en Allemagne, au Japon, en Pologne etc. A partir de 1991, son activité principale est dans le domaine social. Elle est curatrice du site : Nogeoingegneria.com. Elle vit à Florence-Toscana, Italie depuis 1981.
Claire Henrion , née à La Rochelle (France) en 1960, a fondé l'ACSEIPICA (Association Publique d'Etude, de Suivi et d'Information sur les Programmes d'Intervention Atmosphérique et Climat – www.acseipica.fr ) . Son site web est www.rockastres.org qui se concentre sur la recherche, l'art et l'éducation populaire en astronomie et astrologie, pour restaurer une cosmologie capable de générer la paix.
Conny Kadia , née en 1965 en Allemagne, a étudié la musique, la politique, la philosophie et les langues. Elle était musicienne professionnelle de percussions africaines, ainsi que de piano classique et de saxophone jazz. Elle a émigré définitivement au Portugal en 2000. Elle aime la nature et étudie les animaux. Depuis 2014, elle est militante en géo-ingénierie au Portugal et en 2017 a été témoin des incendies organisés par les États et l'armée le 15 octobre 17. Elle travaille principalement comme professeur de musique et traductrice. Elle est co-fondatrice des groupes "Why Fire Group" et "Grupo Céus Limpos" au centre du Portugal. Depuis 2019, elle milite au sein des « Mouvements nationaux contre l'exploitation minière » au Portugal.
RépondreSupprimerLinda Leblanc , une Canadienne naturalisée chypriote, vit à Chypre depuis 1989. Elle est écrivaine, politicienne et membre active du Parti Vert de Chypre. Elle est entrée dans l'histoire en 2006 en tant que première personne d'origine non chypriote à être élue à un conseil municipal à Chypre. Elle est la première femme élue au Conseil Pegeia et a été réélue en 2011 et 2016.
Claudia von Werlhof , née en 1943 près de Berlin, en Allemagne, est professeure universitaire de sciences politiques et d'études féminines en Autriche à Innsbruck, mère d'un soleil. Elle a co-inventé la "Bielefeld School" en Allemagne, a travaillé sur le terrain en Amérique centrale et du Sud, a développé la "Théorie critique du patriarcat", a co-fondé le FIPAZ (Institut de recherche pour la critique du patriarcat et des civilisations alternatives), le « Mouvement planétaire pour la Terre Mère » et « BOOMERANG – Journal pour la critique du patriarcat ». Elle est associée de recherche au Centre de recherche sur la mondialisation, Montréal.
Préface
par
Michel Chossudovsky
Cet important livre intitulé Global WAR-NING ! La géoingénierie détruit notre planète et l'humanité par le professeur Claudia von Werlhof (rédactrice en chef) englobe les contributions d'universitaires et d'activistes éminents.
Dans la partie I, l'accent est mis sur la géoingénierie, la politique et la planète. La partie II analyse les femmes dans la défense de la Terre Mère
Au moment d'aller sous presse, les dirigeants mondiaux se réunissent à Glasgow à l'occasion de la COP-26 sous les auspices de la Convention-cadre sur les changements climatiques (CCNUCC).
Tous les regards sont désormais tournés vers « les dangers imminents des émissions de gaz carbonique et de gaz à effet de serre ».
La soi-disant « urgence climatique » est devenue un instrument de propagande opportun et commode qui est utilisé pour détourner les gens de la remise en question de « la vraie crise », à savoir la « plandémie » du Covid-19 (provoquée par les élites financières) qui détruit la vie des gens dans le monde entier.
Exclusion de la géo-ingénierie et des techniques de modification de l'environnement (ENMOD) du débat sur le climat
RépondreSupprimerLe débat sur le climat de la COP dans le cadre de la CCNUCC a constamment exclu l'analyse de la géo-ingénierie qui détruit lentement notre planète , comme l'a souligné la regrettée Rosalie Bertell (chapitre II). Selon les mots de Rosalie Bertell : "La géo-ingénierie est définie comme une ingénierie environnementale à l'échelle planétaire de notre atmosphère : c'est-à-dire la manipulation de notre climat, de nos océans et de notre planète elle-même."
Comme lors des précédents sommets sur le climat, la géo-ingénierie et les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) ne seront pas abordées lors de la COP26 de Glasgow. Le débat sur le changement climatique se concentre uniquement sur les impacts des émissions de gaz à effet de serre et sur les mesures de réduction des émissions de gaz carbonique dites anthropiques dans le cadre du protocole de Kyoto.
Ironiquement, les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) ont été reconnues par l'ONU en 1977 lors de la signature à Genève de la Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement.
La Convention de 1977 a été ratifiée par l'Assemblée générale des Nations Unies, qui a interdit "l'utilisation militaire ou hostile des techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves". (AP, 18 mai 1977).
Les États-Unis et l'Union soviétique étaient tous deux signataires de la Convention.
Guidé par l'intérêt de consolider la paix, … et de sauver l'humanité du danger d'utiliser de nouveaux moyens de guerre , (…)
Reconnaissant que l'utilisation militaire de ces [techniques de modification de l'environnement] pourrait avoir des effets extrêmement préjudiciables au bien-être humain,
Désireux d'interdire de manière efficace l'utilisation par les militaires … des techniques de modification de l'environnement afin d'éliminer les dangers pour l'humanité. … et affirmant leur volonté d'œuvrer à la réalisation de cet objectif, (…)
Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas se livrer à l'utilisation militaire … de techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyens de destruction, de dommages ou de blessures à tout autre État partie. ( Convention sur l'interdiction de l'utilisation à des fins militaires ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978, voir le texte intégral de la convention en annexe)
La Convention a défini « les techniques de modification de l'environnement » comme faisant référence à toute technique visant à modifier - par la manipulation délibérée de processus naturels - la dynamique, la composition ou la structure de la terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère ou de l'espace extra-atmosphérique. (Interdiction de modification de l'environnement fidèlement observée, déclaration des États parties, Chronique de l'ONU, juillet 1984, vol. 21, p. 27)
RépondreSupprimerLa substance de la Convention de 1977 a été réaffirmée en termes très généraux dans la Convention-cadre sur les changements climatiques (CCNUCC) signée lors du Sommet de la Terre de 1992 à Rio de Janeiro :
« Les États ont… conformément à la Charte des Nations Unies et aux principes du droit international, la (…) responsabilité de veiller à ce que les activités relevant de leur juridiction ou de leur contrôle ne causent pas de dommages à l'environnement d'autres États ou de zones situées au-delà des limites de juridiction nationale ». ( Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, New York, 1992 )
Après le Sommet de la Terre de 1992 à Rio de Janeiro, la question du changement climatique à des fins militaires n'a jamais été soulevée lors des sommets ultérieurs de la CCNUCC sur le climat. La question a été effacée, délibérément oubliée. Cela ne fait pas partie du débat sur le changement climatique. L'exclusion par la CCNUCC de la Convention de 1977 relative aux techniques de modification de l'environnement constitue une violation flagrante de la Charte des Nations Unies.
Dans les mots de Claudia von Werlhof au chapitre I
La géo-ingénierie militaire est une macro-technologie pour influencer et modifier les processus planétaires et en même temps une micro-technologie pour influencer nos corps et nos esprits, une technologie de contrôle de l'esprit. Mais la géo-ingénierie militaire n'est pas seulement cachée au public. … En attendant, la véritable géo-ingénierie transforme cependant violemment la planète à des fins militaires contre nous et contre elle-même. Cela signifie que la Terre Mère est « armée », essayant de la transformer en une machine de guerre géante.
En février 1998, cependant, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a tenu des auditions publiques à Bruxelles sur l'installation de guerre météorologique basée aux États-Unis développée dans le cadre du programme HAARP.
La « proposition de résolution » du Comité soumise au Parlement européen :
"Considère HAARP. [ Le programme de recherche aurorale active à haute fréquence basé en Alaska ].. en raison de son impact considérable sur l'environnement comme une préoccupation mondiale et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un comité international organisme indépendant… ; [le Comité] regrette le refus répété de l'administration des États-Unis… de témoigner à l'audience publique… sur les risques environnementaux et publics [du] programme HAARP. (Parlement européen, commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense, Bruxelles, doc. n° A4-0005/99, 14 janvier 1999).
La demande du Comité d'élaborer un « Livre vert » sur « les impacts environnementaux des activités militaires » a cependant été rejetée avec désinvolture. Bruxelles était soucieuse d'éviter une confrontation avec Washington. (voir rapport européen, 3 février 1999).
« La météo comme multiplicateur de force : posséder la météo » à usage militaire
Le consensus sur le climat est contesté par les auteurs de Global WAR-NING: Geoengineering Is Wrecking Our Planet and Humanity. L'utilisation militaire d'ENMOD est amplement documentée. Cela fait partie d'un agenda militaire, qui est confirmé par l'US Air Force :
RépondreSupprimer« [La modification du temps] offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire … La modification du temps fera partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires]. (Document de l'US Air Force AF 2025 Rapport final)
L'objectif déclaré du rapport est décrit ci-dessous :
Dans cet article, nous montrons qu'une application appropriée de la modification des conditions météorologiques peut fournir une domination de l'espace de combat à un degré jamais imaginé auparavant. À l'avenir, de telles opérations renforceront la supériorité aérienne et spatiale et fourniront de nouvelles options pour façonner l'espace de combat et la sensibilisation à l'espace de combat là-bas, en attendant que nous rassemblions tout cela ; » en 2025, nous pouvons « posséder le temps ». (Commandé par le document US Air Force AF 2025 Final Report, (document public)
(Pour plus de détails, voir Michel Chossudovsky, Climate Change, Geoengineering and Environmental Modification Techniques (ENMOD) , Global Research, novembre 2018)
Modification des conditions météorologiques, selon le document AF 2025 Final Report de l'US Air Force,
" offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire", les capacités, dit-il, s'étendent au déclenchement d'inondations, d'ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :
« La modification du temps deviendra une partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires].
Voir les rapports complets commandés par l'US Air Force
….De l'amélioration des opérations amies ou de la perturbation de celles de l'ennemi via une adaptation à petite échelle des modèles météorologiques naturels à la domination complète des communications mondiales et du contrôle de l'espace, la modification du temps offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire. Certaines des capacités potentielles qu'un système de modification de la météo pourrait fournir à un commandant en chef (CINC) combattant sont répertoriées dans le tableau 1.
Source : US Air Force
Pourquoi voudrions-nous jouer avec la météo ? est le sous-titre du chapitre 2 du Rapport
"Selon le général Gordon Sullivan, ancien chef d'état-major de l'armée, "Alors que nous faisons entrer la technologie dans le 21e siècle, nous pourrons voir l'ennemi jour et nuit, par tous les temps et le poursuivre sans relâche." une capacité globale, précise, en temps réel, robuste et systématique de modification du temps fournirait aux CINC combattant un puissant multiplicateur de force pour atteindre les objectifs militaires. Étant donné que le temps sera commun à tous les futurs possibles, une capacité de modification du temps serait universellement applicable et aurait une utilité dans tout le spectre des conflits. La capacité d'influencer le temps, même à petite échelle, pourrait le transformer d'un dégradeur de force en un multiplicateur de force.
Sous le titre:
RépondreSupprimerQu'entendons-nous par « modification du temps » ?
Le rapport indique :
« Le terme modification du temps peut avoir des connotations négatives pour de nombreuses personnes, civils et militaires. Il est donc important de définir la portée à considérer dans cet article afin que les critiques potentiels ou les partisans de recherches ultérieures aient une base de discussion commune.
Au sens le plus large, la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l'intensification des conditions météorologiques . Dans les cas extrêmes, cela pourrait impliquer la création de modèles météorologiques complètement nouveaux, l'atténuation ou le contrôle des tempêtes violentes, ou même l'altération du climat mondial à grande échelle et/ou à long terme. Dans les cas les plus bénins et les moins controversés, il peut s'agir d'induire ou de supprimer des précipitations, des nuages ou du brouillard pendant de courtes périodes sur une région à petite échelle. D'autres applications à faible intensité pourraient inclure la modification et/ou l'utilisation de l'espace proche comme moyen pour améliorer les communications, perturber la détection active ou passive, ou à d'autres fins. (nous soulignons)
Le déclenchement des tempêtes :
"Les technologies de modification du temps pourraient impliquer des techniques qui augmenteraient la libération de chaleur latente dans l'atmosphère, fourniraient de la vapeur d'eau supplémentaire pour le développement des cellules nuageuses et fourniraient un chauffage de surface supplémentaire et un réchauffement atmosphérique inférieur pour augmenter l'instabilité atmosphérique.
Les conditions atmosphériques préexistantes localement et régionalement sont essentielles au succès de toute tentative de déclenchement d'une cellule orageuse. L'atmosphère doit déjà être conditionnellement instable et la dynamique à grande échelle doit être favorable au développement vertical des nuages. L'objectif de l'effort de modification du temps serait de fournir des «conditions» supplémentaires qui rendraient l'atmosphère suffisamment instable pour générer des nuages et éventuellement le développement de cellules orageuses. La trajectoire des cellules orageuses une fois développées ou améliorées dépend non seulement de la dynamique à méso-échelle de la tempête, mais également des modèles de flux de vent atmosphérique à l'échelle régionale et synoptique (globale) dans la zone qui ne sont actuellement pas soumis au contrôle humain. (page 19)
Les analystes militaires sont muets sur le sujet. Les météorologues n'enquêtent pas sur la question, et les écologistes sont attachés au réchauffement climatique et au protocole de Kyoto.
Le programme HAARP
RépondreSupprimerLe programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP) a été initialement établi à Gokona, en Alaska, en 1992. Selon un communiqué de l'US Air Force, l'installation HAARP a été fermée en mai 2014. La technologie de modification du temps prévaut néanmoins. A-t-il été déplacé dans un lieu inconnu ? Au milieu des années 1990, la technologie HAARP était pleinement opérationnelle. L'évolution des technologies de modification du climat à usage militaire au cours des vingt dernières années n'a pas été divulguée.
HAARP faisait partie d'une génération d'armes sophistiquées dans le cadre de l'Initiative de défense stratégique des États-Unis (SDI). Exploité par la Direction des véhicules spatiaux du Laboratoire de recherche de l'Armée de l'Air, HAARP constitue un système d'antennes puissantes capables de créer des "modifications locales contrôlées de l'ionosphère" [couche supérieure de l'atmosphère] :
HAARP a été présenté à l'opinion publique comme un programme de recherche scientifique et universitaire. Des documents militaires américains semblent toutefois suggérer que l'objectif principal de HAARP est « d'exploiter l'ionosphère à des fins du ministère de la Défense ». (Voir Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Owning the Weather" for Military Use , Global Research, 27 septembre 2004
Sans se référer explicitement au programme HAARP, l'étude de l'US Air Force citée ci-dessus indique l'utilisation de "modifications ionosphériques induites" comme moyen de modifier les conditions météorologiques ainsi que de perturber les communications et les radars ennemis. (Idem)
HAARP a également la capacité de déclencher des pannes et de perturber le système électrique de régions entières :
" Rosalie Bertell, présidente de l'International Institute of Concern for Public Health, déclare que HAARP fonctionne comme "un gigantesque radiateur qui peut provoquer des perturbations majeures dans l'ionosphère, créant non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète'.
Le physicien Dr Bernard Eastlund l'a appelé "le plus grand réchauffeur ionosphérique jamais construit". HAARP est présenté par l'US Air Force comme un programme de recherche, mais des documents militaires confirment que son objectif principal est « d'induire des modifications ionosphériques » en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars.
Selon un rapport de la Douma d'État russe : "Les États-Unis prévoient de mener des expériences à grande échelle dans le cadre du programme HAARP [et] de créer des armes capables de briser les lignes de communication radio et les équipements installés sur les vaisseaux spatiaux et les fusées, de provoquer de graves accidents dans les réseaux électriques et dans les oléoducs et les gazoducs, et ont un impact négatif sur la santé mentale de régions entières.
La manipulation météorologique est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou des « nations amies » à leur insu, utilisée pour déstabiliser les économies, les écosystèmes et l'agriculture. Cela peut également provoquer des ravages sur les marchés financiers et des matières premières. La perturbation de l'agriculture crée une plus grande dépendance à l'aide alimentaire et aux importations de céréales de base des États-Unis et d'autres pays occidentaux. (Michel Chossudovsky, Weather Warfare: Beware the US military's experiences with climat warfare , The Ecologist, décembre 2007)
RépondreSupprimerUne analyse des déclarations émanant de l'US Air Force pointe vers l'impensable : la manipulation secrète des conditions météorologiques, des systèmes de communication et de l'énergie électrique comme arme de guerre mondiale, permettant aux États-Unis de perturber et de dominer des régions entières du monde.
C'est la vérité tacite affectant toute l'humanité qui est abordée dans ce livre. Selon les mots de Rosalie Bertell :
"La géo-ingénierie est définie comme une ingénierie environnementale à l'échelle planétaire de notre atmosphère : c'est-à-dire la manipulation de notre temps, de nos océans et de notre planète elle-même."
Et ce sont les réalités qui ont été rejetées avec désinvolture par le débat sur le climat de la COP sous les auspices de la CCNUCC qui, dès le début, a été généreusement financé par les Rockefeller.
Chapitre I
RépondreSupprimerIntroduction
RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE !
Comment expliquer ce qui se passe aujourd'hui ?
par Claudia von Werlhof
Après plus d'un an de "confinement" partout dans le monde, la question du "réchauffement climatique" et du "changement climatique" revient sur la table du débat international.
Il semble que les catastrophes naturelles aient commencé à nous entourer partout - du monde animal à côté de nous ainsi que du ciel au-dessus de nous. La "nature" est-elle l'ennemi qu'il faut combattre aujourd'hui, que ce soit en vaccinant l'humanité contre le coronavirus qui aurait sauté du désert qui nous attaque, que ce soit en détruisant la production et la consommation industrielles afin d'éviter le prétendu gaz à effet de serre gaz carbonique émissions, étant officiellement identifié comme le seul coupable d'un soi-disant réchauffement climatique ? Ou est-ce en appliquant les méthodes d'une prétendue « géo-ingénierie » civile contre un changement climatique en cours qui semble menacer le monde ?
C'est le meilleur moment pour publier notre livre « Global War-ning ! La géo-ingénierie détruit notre planète et l'humanité ». Notre avertissement, cependant, n'est pas un avertissement contre les émissions de gaz carbonique qui sont la raison présumée du réchauffement de la planète. Cela est réclamé d'en haut, en particulier de l'IPCC, des gouvernements, des médias et des super riches, ainsi que des mouvements sociaux corrompus partout (voir deuxième lettre à Greta Thunberg, annexe).
Nous mettons toutefois en garde contre les effets d'une forme de géo-ingénierie qui n'est pas d'origine civile, mais d'origine militaire, et d'une technologie qui seule est capable de produire des effets qui se manifestent comme le réchauffement climatique, le changement climatique, et bien plus encore, comme dommages à la couche d'ozone de la planète (Werlhof dans ce vol.).
Cette technologie militaire, néanmoins, n'est débattue presque nulle part malgré son développement international il y a 75 ans. La géo-ingénierie militaire est une macro-technologie pour influencer et modifier les processus planétaires et en même temps une micro-technologie pour influencer nos corps et nos esprits, une technologie de contrôle de l'esprit. Mais la géo-ingénierie militaire est non seulement cachée au public, même lorsque certaines de ses applications "civiles" sont discutées et définies comme la seule "géo-ingénierie" qui existe, mais aussi - en référence à ses applications "civiles" - elle est définie comme l'autre comme la technologie qui sauverait même la planète. En attendant, la véritable géo-ingénierie transforme cependant violemment la planète à des fins militaires contre nous et contre elle-même. Cela signifie que la Terre Mère est « armée », essayant de la transformer en une machine de guerre géante.
La technologie de la géo-ingénierie militaire a été profondément analysée dans tous ses aspects et son développement historique par la scientifique nord-américaine et experte de l'ONU, le Dr Rosalie Bertell (1929-2012), accompagnée et suivie par de nombreuses autres (Bertell 2000, 2020 ; Chossudovsky 2020). Bertell conclut et prévient que cette technologie transforme notre planète dans son ensemble en une arme de destruction massive, y compris en la « détruisant » elle-même, comme elle le dit. Ainsi, la géoingénierie devrait être stoppée immédiatement au lieu d'être définie comme une science civile et inversement proclamée comme un moyen de sauver même la Terre !
RépondreSupprimerCela montre que les concepts du discours public utilisés aujourd'hui font partie d'une guerre de l'information qui produit partout une incroyable confusion (Engdahl 2018).
Il est donc temps de porter un nouveau regard sur la géoingénierie militaire pour mieux comprendre ce qui se passe réellement avec la Terre en général et son « climat » en particulier, ainsi qu'avec les humains et nos sociétés.
Ce que nous pouvons voir maintenant, c'est le début d'une politique de "protection du climat" qui est devenue le projet majeur de l'Union européenne pour les décennies à venir, le soi-disant "Green New Deal" (Rifkin 2019). Les mêmes politiques soi-disant « vertes » sont également au cœur des concepts de la « grande réinitialisation » au 21e siècle , propagés par le « Forum économique mondial » (WEF) et son dirigeant, Klaus Schwab ., à Davos (Schwab & Malleret 2020). Schwab ne promeut rien de moins que les intérêts des super riches du monde. Son programme donne l'impression que le "Nouvel Ordre Mondial" souvent cité serait "vert", respectueux de la nature et les dangers pour la nature - ainsi que de la nature - éliminant l'entreprise civilisationnelle pour le bien-être de nous tous. Il semble que cela nous libérerait des péchés du gaspillage des ressources, de la production industrielle de masse et de la surconsommation sous le capitalisme. N'étaient-ce pas là les buts de tous les mouvements écologistes et anticapitalistes du siècle dernier ?
Oui, ils l'étaient, mais il y a d'abord un argument qui pointe vers la véritable direction des nouveaux plans mondiaux. C'est l'argument d'une soi-disant « surpopulation » qui doit disparaître car elle menace prétendument la nature en étant responsable de la production toujours croissante de CO 2émissions dues à un niveau de production et de consommation toujours plus élevé. En effet, ce n'est que lorsque la population mondiale sera réduite à un niveau bien inférieur que le modèle de développement actuel et son utilisation des ressources ainsi que la concentration de ses revenus pourront être maintenus et même élargis. Ce n'est qu'ainsi qu'un changement fondamental peut être évité dans le sens d'une société alternative, véritablement égalitaire, qui n'a plus besoin d'être axée sur le capital dans la production et la consommation. Pour continuer avec le capitalisme, il faut donc le réduire à un projet minoritaire, en ce qui concerne la production et la consommation de ressources limitées, car sinon il échouerait nécessairement dans un avenir proche. Le « pic pétrolier » deviendrait le pic de tout.
Mais, quels sont les changements annoncés par les nouveaux programmes politiques prétendument verts et protecteurs des ressources, outre le «dépeuplement» - un objectif inimaginable pour la plupart des gens jusqu'à aujourd'hui, de toute façon ?
Alors que les gens sont tenus de croire aux nouveaux projets politiques verts et de surcroît « durables », également soutenus par l'Agenda 2010 et 2030 de l'ONU, il faut se demander ce que signifient ces projets dans la réalité et au-delà de leur propagande. Alors, est-il vrai que nous assistons au début d'un processus de transformation de nos sociétés en sociétés réellement écologiques, avec ou sans sa « surpopulation » réelle ?
RépondreSupprimerLa nouvelle « Grande Transformation » est annoncée partout. Elle consiste à commencer à en finir avec les résultats des anciennes révolutions industrielles, basées sur l'énergie du charbon, du gaz naturel et du pétrole (Engdahl 2021). Aujourd'hui, un nouveau régime technologique et énergétique est en train de s'établir, appelé la « quatrième révolution industrielle ». Elle est censée reposer majoritairement sur des énergies renouvelables « propres » à partir de l'eau, du vent, de la biomasse et de la lumière solaire qui émettent peu de gaz carbonique, par rapport à l'époque précédente. Le nouveau projet civilisationnel serait alors loin de conduire à davantage de réchauffement climatique, en le stabilisant au 1,5 degré proposé, et les catastrophes climatiques qui en résulteraient seraient limitées.
Le nouveau régime énergétique, cependant, n'exclut pas l'énergie nucléaire - considérée comme verte car prétendument ne produisant pas d'émissions de gaz carbonique (Werlhof 2019), ce qui n'est pas vrai si l'on considère au moins l'extraction de l'uranium, par exemple, sa condition préalable également. Le maintien de l'approvisionnement en énergie nucléaire montre cependant qu'en réalité les énergies renouvelables ne suffiraient pas du tout à maintenir la production de tous les intrants nécessaires, et les exigences d'un approvisionnement énergétique croissant dans un trafic, une économie et une société orientés vers l'électronique, non sans parler des militaires qui ne vont pas renoncer à leurs intérêts premiers dans les technologies nucléaires, avec qui – soit dit en passant – le projet de géo-ingénierie avait démarré (Bertell 2000, Werlhof dans ce vol).
Mais surtout, la quatrième révolution industrielle elle-même est définie par l'application généralisée de nouvelles technologies qui n'ont jamais été utilisées auparavant de manière généralisée, à savoir le génie génétique et la biologie synthétique - les biotechnologies - l'intelligence artificielle (IA), la nanotechnologie et enfin mais pas des moindres, la géoingénierie !
Ainsi, alors que le récit d'en haut concerne la nature sous tous ses aspects, étant la source de toute énergie, vie et matière, nous devons nous demander : qu'advient-il de la nature à l'époque de la nouvelle révolution industrielle ?
Il arrive que la nature sous sa forme de matière et de vie soit systématiquement démantelée jusque dans sa structure cellulaire, moléculaire et même atomique, et recombinée ensuite en une nouvelle « création », mais une création au-delà de toutes ses formes naturelles, ses limites, son évolution et ses frontières évolutives. (Chargaff 1988). J'appelle cela la « nouvelle alchimie » dans laquelle la dissolution complète de toute matière, sa « mortification », devient la condition préalable d'une nouvelle « création », un Opus Magnum au-delà de la nature telle que nous la connaissons (Werlhof 2020, Bizarri 2012).
Cette révolution est une révolution, en effet, et peut-être la plus décisive de tous les temps. C'est inventer un monde complètement nouveau, un mélange de vie et de machine, et de différentes formes de vie et de matière en tant que telle, invisible à ce jour. Mais cette révolution n'a plus rien à voir avec la nature, la vie et même la vie humaine dans l'ordre naturel de la Terre. Au contraire, elle veut supplanter et surmonter la nature dans toutes ses apparences, liens et liens. Il en est de même pour la Terre Mère. « Pirater la planète » par la géo-ingénierie militaire signifie prendre le contrôle de ses énergies et de ses systèmes de survie, et les recombiner sous la forme d'une machinerie géante et armée.
RépondreSupprimerQu'y a-t-il de vert dans tout cela ? Il est vert dans la mesure où toute vie est concernée, mais cette vie est en train d'être détruite et transformée en une partie intégrante d'une énorme méga-machine d'IA, l'"Internet des objets" numérisé déplacé par les fréquences 5G militaires. Dans l'IdO, toutes les parties sont définies comme des choses, comme des « informations ». Ainsi, comme nous sommes tous censés en faire partie, nous, les êtres humains – pour la première fois dans l'histoire – ne serons principalement plus reconnus comme des êtres vivants ou même des humains ! Il n'y aura plus besoin de reconnaître l'être humain, ses droits et sa liberté, de ne plus parler de démocratie. Les nouvelles formes de vie dans l'IoT ne seront - comme toute innovation - que des brevets détenus par des méga-entreprises (Werlhof 2020).
C'est ce que la plupart des gens ne comprennent pas : nous, en tant qu'êtres humains, allons être éliminés, si cela se produit comme prévu (Werlhof 2021).
Est-ce ce que les mouvements écologiques à travers le monde ont défini à l'origine comme vert ? Bien sûr que non. Ce que nous voyons émerger, c'est une civilisation utopique qui est à l'opposé du vert au sens de respectueux de la nature, car elle supprime et remplace la nature, la vie, mais aussi la vie humaine par la machine et leurs combinaisons guidées par la machine. Ainsi, « l'Anthropocène », l'Age de l'Homme contrôlant la Terre est conçu comme un âge qui ne compte plus avec l'homme comme être humain tel que nous l'avons connu dans l'histoire.
Je suppose donc que presque personne ne comprend vraiment ce que signifient en réalité le Green New Deal et le Great Reset.
En reliant les points, cependant, nous réussissons à faire le lien - reliant la prétendue pandémie qui a été préparée comme une "plandémie" il y a déjà 10 ans (Rockefeller 2010), avec le prétendu CO 2danger; relier les fermetures aux plans de géo-ingénierie contre le soi-disant réchauffement climatique ; relier la vaccination en cours contre le COVID-19 de milliards de personnes aux plans de dépeuplement de la planète et au premier pas vers le transhumanisme pour ceux qui survivent, étant déjà transformés en organismes génétiquement modifiés (OGM) ; relier la guerre en cours contre les prétendus dangers de la nature en général à la guerre contre une nature humaine prétendument avide ; et reliant la « nature » de la civilisation des déchets d'aujourd'hui inventée par les classes dirigeantes elles-mêmes et qui doit maintenant être abolie pour la majorité, avec la « militarisation » de la nature planétaire.
Ce qu'on oublie généralement de dire dans ce contexte, c'est que ceux qui proclament une nouvelle civilisation "durable" sont les mêmes qui ont inventé et imposé à l'humanité la cupidité, le gaspillage et la surproduction, la surconsommation et même la surpopulation eux-mêmes lors de la première Grande Transformation dans le monde. 16ème siècle, menant à la civilisation moderne, et les centaines d'années qui l'ont suivi . Les inventeurs de cette transformation ont-ils maintenant compris ce qui n'allait pas ?
La réponse est non, car ils ne propagent pas une nouvelle civilisation vraiment verte et non capitaliste mais, au contraire, une nouvelle civilisation beaucoup plus industrialisée, dans laquelle la nature, la matière, la vie et la vie humaine sont encore plus dégradées, détruites et enfin toujours plus abolis, comme les genres que nous avons connus jusqu'ici, et les mères nécessaires à la procréation. Car le cyborg transhumain, finalement, ne naîtra plus, mais sera "man"-made, un produit de la nouvelle machinerie qui se développe rapidement.
RépondreSupprimerCe que nous observons maintenant, c'est une guerre mondiale qui a été déclenchée d'en haut, une sorte de troisième guerre mondiale. (Chossudovsky 2021, Köenig 2021), et d'un caractère complètement nouveau par rapport à toutes les guerres précédentes, car elle n'est pas déclarée comme telle, ne fait pas de distinction entre amis et ennemis, et se produit principalement par des catastrophes apparemment "naturelles". C'est exactement la nouvelle guerre qu'entrevoyait Rosalie Bertell il y a 20 ans. Cette guerre montre à quoi ressemblerait la géo-ingénierie militaire et est probablement déjà bonne pour elle. Il n'y a pas de preuve, mais les moyens, la technologie et les raisons de l'appliquer existent (Werlhof dans ce vol.). Par exemple, lors de catastrophes, le public peut être mobilisé contre le gaz carbonique et en faveur de la démolition de l'ancienne civilisation industrielle.
À cet égard, notre pronostic serait que la réduction à venir des émissions de gaz carbonique ne s'accompagnerait pas d'une réduction des catastrophes naturelles, car ces dernières ne sont bien sûr pas causées par le gaz carbonique - un gaz naturel invisible des plantes qui est nécessaire pour produire l'oxygène que nous respirons et qui ne constitue pas plus de 0,04 % de l'atmosphère !
Ainsi, dans les nouveaux concepts de la guerre de l'information, de ses technologies et de ses politiques, la nature joue le rôle central. Elle est considérée soit comme mauvaise, mauvaise, et dangereuse, soit par elle-même, soit à cause de ses réactions face aux péchés de l'humanité ; ou, au contraire, la nature est considérée comme un bien qu'il faut protéger, voire créer comme un bien toujours « meilleur », ce qu'on appelle la « seconde nature ». La meilleure nature est toujours définie comme celle que l'homme s'est créée ! C'est de cela qu'il s'agit : la création d'une "seconde" nature qui serait finalement la seule avec laquelle l'humanité ou le monde pourrait finalement vivre. La nature en tant qu'origine ou « première nature » est cependant considérée comme tout ce qui doit être dominé, contrôlé, supprimé et transformé en son contraire, une contre-nature.
Aujourd'hui, la nature transformée et nouvellement créée est celle qui est censée être le résultat de la quatrième révolution industrielle. Sa définition de « nature » est cependant complètement trompeuse quand on regarde les produits de cette révolution : un monde numérisé d'IA combinant les humains avec le logiciel et le matériel des ordinateurs, transhumains ou cyborgs, nouvelles créations de la biotechnologie qui ont dépassé les frontières évolutives de l'espèce, équipées de nanorobots, des machines de taille moléculaire qui parcourent leur corps et leur cerveau en accomplissant les ordres qu'ils ont reçus des EM, les fréquences électromagnétiques du monde extérieur. De nombreuses formes de contrôle mental, de contrôle émotionnel et de contrôle de la volonté des êtres humains, mi-humains ou chimères se développent. La méga-machine ou le super-ordinateur qui en résulte et qui contrôle tout est même identifié comme Dieu lui-même, la « machine divine » (Harari 2017). De cette façon, nous nous approcherions d'une «dictature technologique» totalitaire (Film 2021) sans liberté, libre arbitre, démocratie et individus humains comme nous sommes habitués à les connaître plus longtemps, et en plus, une planète qui a été géo-ingénierie dans une machine de guerre.
Ce qu'on appelle « nature » dans ce contexte, c'est la « seconde nature », la machine elle-même, proclamée « forme de vie supérieure », l'opposé de la nature et celle qui a été inventée pour la remplacer. Cela va du nanobot en tant que mini-machine à la Terre en tant que macro-machine planétaire, dans la société moyenne en tant que méga-machine numérisée avec des ex-humains en tant que transhumains, cyborgs, robots et bio-ordinateurs en son sein.
RépondreSupprimerCe serait le résultat d'une civilisation du « patriarcat » telle que je la définis (Werlhof 2011) contrairement à la plupart des autres, le patriarcat étant un processus historique menant à une civilisation purement patriarcale dans laquelle tout est créé par l'homme au lieu d'être né par les femmes. les mères et la nature, enfin par la Terre Mère. Cela signifie pater arché au lieu de mater arché, arché étant à l'origine de tout, l'utérus, maintenant la machine comme l'ultime création masculine d'une soi-disant « meilleure et plus haute nature », un but qui découle des débuts du patriarcat dans l'Antiquité, et nous a accompagnés jusqu'à aujourd'hui où il essaie de devenir notre réalité finale. Le patriarcat est sur le point de devenir une véritable réalité – pour la première fois depuis des milliers d'années ! C'est la tradition au sein de laquelle la Grande Transformation d'aujourd'hui se produit, et pourquoi ses adeptes et producteurs,
Alors que les super riches pourraient maintenir la modernité telle que nous l'avons connue et rester humains, les nombreux, cependant, entreraient dans leur crépuscule ultime - la race humaine disparaissant dans un "intelligent" - au lieu d'un nouveau monde courageux (Heibel dans ce vol.) ou disparaître complètement de la surface de la Terre, car « ils » n'ont plus besoin de nous (Kurzweil 1999, Moravec 1988).
Ce sont les plans dévoilés, mais seront-ils réalisés ?
C'est en ces temps étranges et effroyables que nous avons écrit notre livre qui jette un nouvel éclairage sur de nombreux détails de ce processus historique (Bertell dans ce vol.), que ce soit l'aspersion des cieux (Henrion dans ce vol.), être que ce soit le travail des radiateurs ionosphériques en relation avec d'autres méthodes de géo-ingénierie (Werlhof dans ce vol.), que ce soit la possibilité de produire des catastrophes naturelles de dimensions complètement nouvelles sur Terre (Kadia dans ce vol.) et le déni de tout cela (Leblanc dans ce vol.), que ce soit le contrôle mental et le verrouillage planétaire d'en haut, le cosmos environnant lui-même (Freeland dans ce vol.), que ce soit les institutions nationales et internationales corrompues qui organisent tout (Fraile dans ce vol.), les gouvernements et l'ONU (Bertell en annexe), ou le GIEC, par exemple, et les médias menant l'infowar contre nous,le peuple (deuxième lettre à Greta Thunberg, annexe), qui n'a aucune idée du mal dans tout cela, car nous avons été habitués à croire que le changement est toujours nécessaire et toujours un pour un monde meilleur et plus civilisé.
Aujourd'hui, cependant, la nouvelle Grande Transformation rompt avec les dernières bonnes traditions de la modernité qui sont restées malgré leur dissolution continue - une éthique du respect de l'humanité et de la vie humaine, et l'esthétique d'une culture des arts, du pouvoir de la pensée, de l'amour et du beau.
RépondreSupprimerNous terminons notre livre par un appel contre la "haine de la vie", que cette civilisation du patriarcat moderne exprime (Werlhof dans ce vol.) et rappelons nos anciennes traditions indigènes et non patriarcales d'honorer la Vie Mère et la Terre (Almendra dans ce tome).
La géo-ingénierie militaire pourrait même aboutir au matricide ultime, celui de notre Mère Terre. De plus, les dernières nouvelles sont que la même chose nous arrive déjà en tant qu'humanité : il a été révélé que les nanoparticules d'oxyde de graphène semblent être la substance la plus importante trouvée dans tous les vaccins COVID-19, dans les tests PCR, les masques et même dans les aérosols pulvérisés dans l'atmosphère (Global Research 2021, Wigington 2021). Si cela s'avère vrai et que nous n'arrêtons pas les vaccinations et que nous ne commençons pas immédiatement la désintoxication de notre corps et de notre air, notre destin en tant qu'humanité sera déterminé - aussi inimaginable qu'il puisse paraître à ce moment précis !
Nous espérons avoir supprimé ce qui gêne pour reconnaître ce qui arrive à notre planète et à nous en réalité. C'est le moment de vérité.
Sources
Auteurs de ce volume, cités sans année : Vilma Almendra, Rosalie Bertell, Josefina Fraile, Elana Freeland, Maria Heibel, Claire Henrion, Conny Kadia, Linda Leblanc, Claudia von Werlhof
Bertell, Rosalie : Planète Terre - la dernière arme de guerre, Londres 2000, Dublin 2020
Bizarri, Mariano, 2012 : Les Nouveaux Alchimistes. Le risque de modification génétique, Southampton, WIT Press
Chargaff, Erwin : 1988 : Unbegreifliches Geheimnis. Wissenschaft als Kampf für und gegen die Natur, Stuttgart, Klett-Cotta
Chossudovsky, Michel, 2020 : L'armée américaine « possède-t-elle le temps » ? « Armer le temps » comme instrument de la guerre moderne ? Recherche mondiale, 15.1. (première : 12.9.2017)
Chossudovsky, Michel, 2021 : La crise mondiale du coronavirus de 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique machinée, coup d'État mondial et « grande réinitialisation » , Global Research, 21.7
Engdahl, F. William, 2018 : Changement climatique, scénarios de panique, débat scientifique meurtrier. La sombre histoire du « réchauffement climatique » , www.globalresearch.ca, 16.10.
Engdahl, F. William, 2021 : « Fit for 55 » : The EU Green Deal and the Industrial Collapse of Europe , on Global Research, 14.7.
Film 2021, Die technokratische Diktatur, Victoria – Film, Leipzig
Recherche mondiale, 2021 :
RépondreSupprimerDelgado, Ricardo: Graphene Oxide: A Toxic Substance in the Vial of the COVID-19 mRNA Vaccine , Entretien vidéo avec Michel Chossudovsky, 28 juillet 2021
Orwell City : COVID-19 causé par l'oxyde de graphène : introduit par plusieurs voies dans le corps , 7 juillet 2021
Harari, Yuval, 2017 : Homo Deus, München, Beck
Köenig, Peter, 2021 : La grande réinitialisation du WEF - Euphémisme pour un scénario de la Troisième Guerre mondiale ? sur la recherche mondiale 27 avril
Kurzweil, Ray, 1999 : L'ère des machines spirituelles : Quand les ordinateurs dépassent l'intelligence humaine , New York, Penguin Books
Moravec, Hans, 1988: Mind Children: L'avenir du robot et de l'intelligence humaine, Cambridge / Londres, Harvard University Press
Rifkin, Jeremy, 2019 : Der Globale Green New Deal, Francfort a. M., Campus
Fondation Rockefeller, 2010 : Scénario pour l'avenir de la technologie et du développement international, New York
Schwab, Klaus & Malleret, Thierry, 2020 : Covid-19 : Le Grand Reset, WEF, Davos
Werlhof, Claudia von, 2011 : L'échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative « profonde », Francfort/New York, Peter Lang
Werlhof, Claudia von, 2019 : Le nucléaire est-il « vert » ? « CO 2 – Et climatiquement neutre » ? Le Parlement européen vote en faveur de l'énergie nucléaire, Global Research, 30.11.2019
Werlhof, Claudia von, 2020 : La vaccination obligatoire qui modifie génétiquement le corps humain - n'est plus un être humain ? Recherche mondiale 22.6.
Werlhof, Claudia von, 2021 : Un appel pour la Terre mère et l'humanité, in Klein, Renate und Hawthorne, Susan (Eds) : Not Dead Yet. Féminisme, passion et libération des femmes, Melbourne, Spinifex Press 2021, p. 369-375
Wigington, Danois, 2021 : https://www.geoengineeringwatch.org/graphene-skies/
Première partie
Géoingénierie, politique et planète
*
RépondreSupprimerChapitre II
Détruire lentement notre planète
par Rosalie Bertell
Nous sommes tous des enfants de l'univers. Des milliards d'années avant notre naissance, la fournaise des étoiles a fabriqué, en abondance prolifique, les produits chimiques de base nécessaires à toute vie, et les supernovas ont donné leur vie pour fabriquer tous les produits chimiques et les métaux traces les plus lourds que notre corps besoin pour fonctionner correctement. Il y a plus de quatre milliards d'années, notre planète Terre s'est formée.
Ni trop près ni trop loin du soleil de notre planète, afin que notre température soit juste pour soutenir la vie. Notre planète a formé une lune, pour régner sur la nuit, les vagues d'eau et les cycles de vie. L'eau recouvrait notre planète primitive formant une soupe chimique dans laquelle de longues molécules, y compris les protéines de la vie, étaient formées des éléments fabriqués dans les étoiles. Puis les eaux se sont retirées à la place des océans et la terre sèche s'est épanouie dans les herbes, les arbres, les fleurs, les insectes, les papillons, les oiseaux, les amphibiens, les animaux de toutes sortes et les humains. Comme nous devons être reconnaissants pour ce magnifique cadeau de la vie et tout ce dont nous avons eu besoin pour le maintenir au cours des dernières centaines de milliers d'années ! Pourtant, aujourd'hui, il fait face à des menaces jamais ressenties auparavant dans tout son parcours.
Alors que la communauté civique humaine de la Terre a essayé de se débarrasser des armes nucléaires au cours des 65 dernières années, certaines nations économiquement développées sont passées tranquillement dans le domaine de la géo-guerre . La géo-armement a récemment été présentée au public comme une « nouvelle » méthode de haute technologie pour atténuer les effets du réchauffement climatique, et elle est appelée « géo-ingénierie ».
La géo-ingénierie est définie comme une ingénierie environnementale à l'échelle planétaire de notre atmosphère : c'est-à-dire la manipulation de notre climat, de nos océans et de notre planète elle-même. Les méthodes proposées en géo-ingénierie sont déjà une réalité sans participation publique au débat, notification publique préalable ou contrôle démocratique. Ils sont basés sur une compréhension approfondie du système terrestre, apprise grâce à l'exploration spatiale, et sont stupéfiants en nombre et en portée.
Pourquoi ces plans n'ont-ils pas été connus du public et discutés ouvertement, même dans les soi-disant démocraties, alors que les géo-expérimentations ont eu lieu depuis la période de l'après-Seconde Guerre mondiale ? Cette question a été répondue par un géoingénieur lors de la réunion de février 2010 de l'Association américaine pour l'avancement des sciences (AAAS) :
« … Des études montrent, cependant, que les gens portent des jugements basés principalement sur leurs valeurs, leurs systèmes de croyances, leurs visions du monde et leurs émotions. Les faits jouent un rôle beaucoup plus mineur. Cet écart ne peut être comblé en chargeant le public de faits, ou en essayant de rendre le public plus instruit en sciences… »
Les raisons juridiques sont probablement liées au fait que personne ne possède l'atmosphère au-dessus de la Terre et que les études d'impact environnemental pour les manipulations atmosphériques ne sont pas requises par la loi. On pourrait ajouter que le secret militaire fait également partie intégrante de la culture militaire. Les implications de ces expériences mondiales impliquent des impacts profonds sur la vie elle-même ! De toute évidence, le public et son système de survie sont attaqués et personne n'a clairement envisagé, exposé et admis les conséquences potentielles et n'a pas non plus demandé l'autorisation officielle du public à risque.
L'arrière-plan
RépondreSupprimerDepuis les procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, les principes juridiques guidant l'expérimentation sur les êtres humains ont été clairement énoncés. Son tout premier principe est :
Les personnes concernées doivent avoir la capacité juridique de donner leur consentement; et devrait être situé de manière à pouvoir exercer son libre choix, sans l'intervention d'aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, d'excès ou de toute autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition ; et doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes des éléments du sujet concerné pour lui permettre de prendre une décision éclairée et éclairée. Ce dernier élément exige qu'avant l'acceptation d'une décision affirmative par le sujet expérimental, il lui soit fait connaître la nature, la durée, et le but de l'expérience ; la méthode et les moyens par lesquels elle doit être menée ; tous les inconvénients et aléas raisonnablement prévisibles ; et les effets sur sa santé ou sa personne qui peuvent éventuellement résulter de sa participation à l'expérience.[1]
Il me semble tout à fait clair (bien que je ne connaisse pas l'avis juridique) que l'expérimentation avec son système de survie, la Terre elle-même, est une expérience qui correspond à cette définition et nécessite un consentement éclairé !
Dès 1946, la General Electric Company découvrit qu'en laissant tomber de la neige carbonique dans une chambre froide, on pouvait « créer » des cristaux de glace semblables à ceux des nuages. Quelques mois après cette découverte, ils laissaient tomber de la neige carbonique des avions dans des cumulus, convertissant les gouttelettes d'eau en cristaux de glace, puis les regardaient tomber sur la Terre comme de la neige ! En 1950, les chercheurs de l'industrie avaient découvert que l'iodure d'argent avait le même effet. L'ère de la modification du temps avait commencé et personne ne considérait le droit du peuple à connaître et à accepter cette expérimentation. Bien sûr, la pluie était naturelle, il n'y avait donc aucune raison de s'embêter à obtenir la permission. L'objectif original exprimé de faire de la pluie était de rendre les zones sèches des états de plaine plus fructueuses. On dit que la Russie a utilisé la pluie pour faire chuter les retombées de Tchernobyl avant d'atteindre Moscou.
L'escalade
Dans la course vers la lune, au début de 1958, les cosmonautes américains et soviétiques ont découvert les ceintures de Van Allen, des ceintures magnétiques protégeant la Terre des particules chargées du vent solaire destructeur. Entre août et septembre 1958, dans le cadre du projet Argus, la marine américaine a fait exploser trois bombes nucléaires de type fission à 480 km (300 miles) au-dessus de l'océan Atlantique Sud dans la ceinture inférieure de Van Allen. L'Agence américaine de l'énergie atomique l'a qualifiée de « la plus grande expérience scientifique jamais entreprise ».[2] L'« expérience » a provoqué des effets dans le monde entier en créant de nouvelles aurores boréales artificielles. Les effets à long terme de cette incroyable destruction, survenue avant que la fonction protectrice des ceintures de Van Allen ne soit comprise, n'ont jamais été déclassifiés.
Cette "grande" expérience a été répétée une seconde fois au-dessus de l'océan Pacifique le 9 juillet 1962 dans le cadre du projet Starfish. Trois "dispositifs" nucléaires, une kilotonne, une mégatonne et une multi-mégatonne, ont explosé, perturbant gravement la ceinture inférieure de Van Allen et modifiant sa forme et son intensité. Les scientifiques ont prédit que les ceintures ne reviendraient pas à leur formation d'origine avant cent ans (ce qui peut être un vœu pieux !). [3,4] Cela a tellement dérangé l'astronome de la reine au Royaume-Uni, fervent anti - critique nucléaire.
RépondreSupprimerEn 1962, l'armée américaine utilisait des faisceaux électroniques pour ioniser et désioniser des zones de l'atmosphère en imitant la foudre. La même année, le Canada a commencé à lancer des satellites dans l'ionosphère terrestre et à simuler chimiquement le plasma.
Le plasma est un quatrième état de la matière. En partant de l'état solide, puis des états liquide puis gazeux plus énergétiques, le plasma est encore plus énergétique et contient des molécules qui se dissocient en ions positifs et négatifs. Par exemple, les molécules d'eau dans l'air peuvent être converties en HO + et H - , des ions positifs et négatifs. Un exemple de plasma est la foudre.
Plus tard en 1962, l'URSS entreprit des "expériences" planétaires similaires, créant trois nouvelles ceintures de rayonnement entre 7 000 et 13 000 km (4 300 et 8 100 miles) au-dessus de la Terre. Les flux d'électrons dans les ceintures de Van Allen ont considérablement changé depuis cet événement et ne sont jamais revenus à leur état antérieur.[5,6]
Zbigniew Brzezinski , conseiller aux affaires étrangères des présidents John F. Kennedy et Lyndon Johnson pendant la guerre du Vietnam, a discuté, enquêtant sur les moyens d'utiliser la foudre artificielle comme arme dans le projet Skyfire et les ouragans dans le projet Stormfury.[7] Selon Lowell Ponte, auteur de The Cooling, l'armée a également enquêté sur la possibilité de détruire la couche d'ozone au-dessus du Nord-Vietnam avec des lasers ou des produits chimiques, causant des dommages aux cultures et aux humains.[8]
Les effets
L'Assemblée générale des Nations Unies a été tellement alarmée par ces activités que le 10 décembre 1976, elle a approuvé une Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement. Cependant, ils n'ont pas exclu les « projets pacifiques » tels que la « recherche pure », les projets d'énergie solaire ou le développement des ressources industrielles. Aucune pensée n'a été accordée au consentement éclairé du public. Les gouvernements ont simplement changé leur posture de relations publiques. Par exemple, les États-Unis ont commencé des recherches météorologiques pour augmenter la production de nourriture dans les plaines nord-américaines. La Russie menait des recherches comparables pour augmenter la production alimentaire.
Depuis plus de 50 ans, des expériences de modification de l'atmosphère ont été entreprises soit en ajoutant des produits chimiques à l'atmosphère provoquant des réactions visibles ou non depuis la Terre, telles que des aurores boréales artificielles [9], ou des expériences sur les vagues utilisant la chaleur ou la force électromagnétique [10] , ou même des explosions atmosphériques nucléaires ! Ces derniers interrompent ou déforment le mouvement ondulatoire normal de la haute atmosphère, entraînant souvent des changements météorologiques dans la troposphère.
RépondreSupprimerLes produits chimiques déversés dans l'atmosphère terrestre comprenaient l'acide de baryum, le chlorate de baryum, le nitrate de baryum, le perchlorate de baryum et le peroxyde de baryum. Tous sont combustibles et destructeurs de la couche d'ozone. Rien qu'en 1980, environ 2 000 kg d'acide baryté (4 400 livres) de produits chimiques ont été déversés dans l'atmosphère, dont 1 000 kg (2 200 livres) de baryum et 100 kg (220 livres) de lithium. Le lithium est un produit chimique toxique hautement réactif facilement ionisé par le soleil. Cela augmente la densité de l'ionosphère inférieure et crée des radicaux libres capables de provoquer d'autres changements chimiques.[11] Bien que ces expériences s'inscrivent clairement dans la volonté militaire de contrôler la météo comme une arme, les rapports sur leur impact environnemental sont inexistants dans le secteur public. Au lieu de cela, l'appauvrissement de la couche d'ozone a été imputé au déodorant et à l'eau de Cologne sous les bras,
En fait, il est devenu évident au début des années 1970 que les 300 mégatonnes d'essais de bombes nucléaires atmosphériques par les États-Unis, le Royaume-Uni et l'URSS entre 1945 et 1963 avaient appauvri la couche d'ozone de 4 % et gravement endommagé les embryons humains, les fœtus, les enfants, les adultes et les l'ensemble du cadre de vie.[12]
Les avions militaires supersoniques et les fusées endommagent également la couche d'ozone et provoquent des changements atmosphériques. Cela a été rendu public dans les nouvelles du soir dans les années 70 et a probablement influencé la décision des compagnies aériennes commerciales de refuser le vol supersonique à l'exception du Concord. Cependant, le public a rapidement détourné le regard et a oublié le problème des vols supersoniques et les essais nucléaires atmosphériques lorsque les réfrigérateurs ont été blâmés pour le grave trou dans la couche d'ozone qui nuit à la santé humaine et aux cultures dans diverses parties du monde, en particulier la pointe sud de l'Amérique du Sud. Les utilisations civiles des CFC ont exacerbé le problème mais n'en étaient probablement pas la première cause.
En 1974, la recherche américaine sur le chauffage du bord le plus bas de l'ionosphère, entreprise pour la première fois à l'Université d'État de Pennsylvanie, s'est déplacée à Plattsville, Colorado, Arecibo, Puerto Rice et Armidale, Nouvelle-Galles du Sud, Australie. Cela a incité le Sénat américain à présenter une législation qui placerait toutes les expérimentations militaires en matière de modification du temps sous le contrôle d'un comité de surveillance civil. Malheureusement, le projet de loi n'a pas été adopté par le Congrès.
En 1981, le Plattsville Ionospheric Heater a déménagé sur le site de lancement de la fusée Poker Flats en Alaska. Un deuxième laboratoire de physique des plasmas (explorant l'ionosphère) est situé à Two Rivers, en Alaska, et s'appelle HIPAS (High Power Auroral Stimulation). Dans les contreforts des montagnes Rocheuses, près de Gacona, en Alaska, un réseau massif d'émetteurs a été érigé, appelé HAARP (High Active Auroral Research Project) par l'armée et la marine américaines. Il contient maintenant 180 tours de transmission en formation de grille, bien qu'il ait commencé ses opérations sous la forme modulaire d'une grille de 48 tours en 1994. Ce puissant transformateur synchronisé est accompagné d'une série de SuperDARNS (Dual Auroral Radar Networks) qui surveille en permanence les effets sur la Terre surface des manipulations de HAARP sur l'ionosphère terrestre.[1,13]
RépondreSupprimerIl semble maintenant possible de «diriger» le jet stream, en décidant de la ligne entre l'air chaud et l'air froid dans les régions géographiques; ou manipuler les grands fleuves de vapeur qui déplacent la pluie des tropiques vers les zones tempérées, provoquant sécheresse ou inondations. Les phénomènes naturels ou les instabilités telles que les moussons, les ouragans, les tornades, etc., dans l'atmosphère peuvent être aggravés en «ajoutant de l'énergie». L'insertion d'huile dans les failles tectoniques ou la création de vibrations terrestres artificielles avec des impulsions électromagnétiques peuvent provoquer des tremblements de terre.
Cela ne veut pas dire que l'expérimentation militaire est à l'origine de tous les événements atmosphériques et, en fin de compte, du changement climatique. Je dis juste qu'il est difficile dans chaque cas de séparer les géo-expérimentations militaires du véritable soulèvement de la planète ! L'augmentation du temps violent est évidente pour tout le monde. La Terre Mère essaie-t-elle de nous envoyer un message de détresse ? L'économie civile est-elle seule responsable du changement climatique ? Je crois que non.
L'avenir
Les États-Unis ne sont pas les seuls à être impliqués dans cet assaut de haute technologie contre le système terrestre. Au moins la Russie, la Chine, le Royaume-Uni, l'Australie, le Canada et le Japon sont impliqués. Les géo-guerriers souhaitent, je crois, rendre public des expériences encore plus risquées, avec l'approbation du public, et peut-être même devenir des "héros du changement climatique". Lors de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique à Copenhague en 2010, les géo-guerriers ont fait leur discours le plus public sous le couvert de la « géo-ingénierie » en tant que « solution au changement climatique mondial ». Ceux qui regardent les militaires se préparer à une guerre climatique sont alarmés.
Le 19 septembre 2010, la marine américaine a entrepris une étude sur les nuages artificiels appelée CARE (Charged Aerosol Releases Experiment). Le laboratoire de recherche navale et le programme d'essais spatiaux du ministère de la Défense ont utilisé une fusée-sonde suborbitale à quatre étages Black Brant XII de la NASA depuis l'île de Wallops, en Virginie, pour déverser de l'oxyde d'aluminium et des paillettes, créant un nuage artificiel dans l'atmosphère extérieure de la Terre à 280 km (174 milles). ) au-dessus de la surface (les nuages normaux sont à un maximum d'environ 80,5 km (50 miles) au-dessus de la surface dans la mésosphère). Le nuage a été conçu pour briller dans le noir. L'aluminium finira bien sûr par tomber dans l'océan ou sur les cultures polluantes des terres agricoles, polluant l'approvisionnement alimentaire. Les tests peuvent endommager les diverses limites atmosphériques qui protègent la vie sur Terre, et personne ne sait ce qu'ils feront pour le climat, l'agriculture, la santé humaine ou s'ils altèrent le rayonnement infrarouge ou UV atteignant la planète. Les habitats de reproduction marins des États-Unis, y compris le National Marine Sanctuary, sont menacés par cette expérience. Apparemment, cet ombrage nuageux artificiel de la côte est des États-Unis à l'automne 2009 a entraîné une neige inhabituelle et un temps hivernal. Ce qu'il a causé d'autre n'est pas signalé.[14,15,16,17]
RépondreSupprimerDes expériences navales similaires incluent : l'expérience unifiée sur les aérosols (UAE 2) aux Émirats arabes unis en 2004 et sept études sur l'Asie du Sud-Est menées à partir de Singapour en 2007. La Terre est déjà devenue une « victime de la recherche » du militarisme et il est temps d'arrêter la géo-ingénierie. comme une farce cruelle et un crime contre la vie elle-même ! La société civile ne devrait clairement pas donner aux géo-guerriers une bénédiction publique pour faire plus de dégâts planétaires.
Placerons-nous la guérison de notre Terre entre les mains de ceux qui, depuis plus de 65 ans, ont fait preuve de la plus grossière négligence de son bien-être ? Allons-nous jeter cette magnifique planète, comme nous le faisons avec les bibelots en plastique bon marché ? Il est temps d'honorer et de protéger la planète Terre comme le font les peuples autochtones depuis des milliers d'années. Nous devons reconnaître que notre philosophie de vie est défectueuse puisqu'elle nous a amenés à cette crise. Il est temps de remettre en question le patriarcat, qui implique la domination sur tous les êtres vivants ; et le capitalisme brut qui nécessite une force militaire excessive pour protéger son avide thésaurisation des ressources naturelles. Nous avons cruellement besoin d'un plan critique pour un avenir plus intelligent, féminisé et humanisé.
Il y a un grand besoin de stimuler un regard sobre sur notre mode de vie mondial, notre philosophie et notre planification sociale afin que les humains, toute la vie et la planète Terre puissent avoir une longue et fructueuse ère de paix et de prospérité. Notre soleil a encore 4 à 5 milliards d'années pour nous bénir avec son énergie – ne la gaspillons pas !
Chapitre III
RépondreSupprimerGéoingénierie,
"L'état profond" et le verrouillage planétaire
par Elana Freeland
De même qu'à l'aube d'une nouvelle ère géologique, le monde entier s'effondre dans une fissure gigantesque, de nouvelles montagnes s'élèvent tandis que s'ouvrent des abîmes béants, et de nouvelles plaines et mers se dessinent, de même la structure actuelle de l'Europe chavirera dans un immense cataclysme. . . La seule chance pour l'Allemagne de résister à cette pression sera de prendre l'initiative et de prendre en main l'inévitable bouleversement d'où sortira une nouvelle aube de l'histoire. - Hermann Rauschning , Hitler parle / La voix de la destruction, 1939
Nous avons organisé une société sur la science et la technologie dans laquelle personne ne comprend rien à la science et à la technologie, et ce mélange combustible d'ignorance et de pouvoir va tôt ou tard nous exploser à la figure. Je veux dire, qui dirige la science et la technologie dans une démocratie si les gens n'en savent rien ? – Carl Sagan à Charlie Rose , 27 mai 1996
Avant de quitter ses fonctions, le 44e président américain a rayé le mot "limité" du National Defense Authorization Act (NDAA) et a ainsi publiquement rétabli le programme "Star Wars" d'il y a 33 ans - et la veille de Noël, rien de moins.
Trent Franks, membre du Congrès républicain , qui a introduit et piloté les changements de politique à la Chambre, a déclaré qu'il s'était inspiré de l'initiative de défense stratégique de l'ancien président Ronald Reagan dans les années 1980, qui visait à utiliser des lasers et d'autres armes spatiales pour rendre les armes nucléaires "impuissantes". et obsolète. Connue sous le nom de « Star Wars », l'initiative a coûté 30 milliards de dollars aux contribuables, mais aucun système n'a jamais été déployé.[1]
Puis, avec l'investiture imminente du 45e président [2], les médias grand public ont commencé à normaliser la géo-ingénierie de la "Guerre des étoiles" que nous subissons secrètement depuis deux décennies au nom de "l'atténuation du changement climatique".[3] L'actualité spatiale, c'est maintenant chaud et lourd, commençant par une augmentation de l'ozone sur 3,5 millions de miles carrés de l'océan Pacifique et de l'ouest des États-Unis ("l'événement météorologique le plus inhabituel que nous ayons eu depuis des décennies"[4]), puis "des ondes de Rossby magnétisées sur le Soleil" faisant il est plus facile de « prédire » la météo spatiale à l'avance (Centre national de recherche atmosphérique) :
Sur Terre, les ondes de Rossby sont associées à la trajectoire du courant-jet et à la formation de systèmes à basse et haute pression, qui à leur tour influencent les événements météorologiques locaux.[5]
En avril 2017, la « météo anthropique » a finalement été officiellement admise—
Les effets anthropiques sur l'environnement spatial ont commencé à la fin du 19 e siècle et ont atteint leur apogée dans les années 1960 lorsque des explosions nucléaires à haute altitude ont été menées par les États-Unis et l'Union soviétique. Ces explosions ont créé des ceintures de rayonnement artificielles près de la Terre qui ont causé des dommages importants à plusieurs satellites. . . D'autres impacts anthropiques sur l'environnement spatial comprennent les expériences de libération de produits chimiques, le réchauffement par les ondes à haute fréquence de l'ionosphère et l'interaction des ondes VLF avec les ceintures de rayonnement . . .[6] (Soulignement ajouté.)
En mai 2017, la NASA a annoncé « une 'barrière' massive, créée par l'homme, entourant la Terre », une « énorme bulle que nous avons créée dans l'espace » qui appelle « une toute nouvelle époque géologique à porter notre nom ».[7]
Le mois suivant, à 36 000 kilomètres au-dessus de la Terre, le satellite AMC-9 en orbite géostationnaire depuis 2003 a perdu le contact avec son opérateur de télécommunications luxembourgeois SES et a commencé à dériver et à se désagréger. Des images de film radar ont révélé trois objets ressemblant à des orbes volant près du satellite en formation triangulaire avec un autre orbe suivant à l'arrière. Les nouvelles mondiales ont discuté de la rupture, mais pas de la possibilité qu'il s'agisse d'une attaque spatiale au laser.[9]
RépondreSupprimer13 jours après l'incident, le président Trump a relancé le Conseil national de l'espace [10] et la Chambre des représentants des États-Unis a adopté l'énorme NDAA de 696 milliards de dollars qui a éliminé le Conseil de l'espace de la défense tout en rationalisant et en renforçant l'Air Force Space Command (AFSC). Un an et demi plus tard, le 19 février 2019, la directive 4 sur la politique spatiale a centralisé toutes les fonctions spatiales militaires sous la nouvelle force spatiale supervisée par l'US Air Force.[11]
Contexte de l'ère spatiale
La course au contrôle de l'espace a commencé en 1945 lorsque l'opération Paperclip a amené 10 000 ingénieurs, techniciens et scientifiques nazis aux États-Unis sous le couvert de la ruse hégélienne connue dans l'histoire sous le nom de guerre froide.[12] Le nazi SS Wernher von Braun est devenu scientifique en chef de l'agence de missiles balistiques de l'armée en Alabama, puis du laboratoire de propulsion aérodynamique de la base aérienne de Wright-Patterson dans l'Ohio. Commandant de Von Braun en Allemagne, ingénieur en missiles balistiques Walter Dornberger , est allé travailler pour Bell Helicopter, et l'ingénieur aérospatial Arthur Rudolph, qui avait dirigé l'usine souterraine de fusées V-2 de Mittelwerk surnommée "Dante's Inferno", est allé travailler pour Martin Marietta[13] où il a dirigé la R&D pour le missile Pershing avant de devenir directeur du Marshall Space Flight Center de la NASA. Rudolph a dirigé le projet Saturn V (1967-73), puis en 1984 a renoncé à sa citoyenneté américaine et est retourné en Allemagne, après avoir fidèlement servi le transfert du Troisième Reich aux États-Unis riches en ressources.
Ainsi, c'est par le complexe militaro-industriel que le cheval de Troie du nazisme amoral et énigmatique est entré dans les États-Unis naïfs et riches en ressources. En peu de temps, la loi sur la sécurité nationale, la formation de la CIA et la guerre froide de 44 ans ont suivi. Les fusées, les satellites, les ordinateurs, l'ingénierie cérébrale MK-ULTRA et les engins de propulsion exotiques ont propulsé le 20 e siècle dans une ère spatiale militarisée du 21 e siècle, à l'opposé de ce que le président Kennedy avait imaginé.
Opérations de géoingénierie
RépondreSupprimerLes Dr Folamours au service de cette ère spatiale militarisée ont reconnu dès le début que la domination complète du spectre sur la planète Terre, son espace aérien, son orbite proche de la Terre et la météo spatiale/atmosphérique doit être leur premier objectif. Dans les années 1950, la propagande de la guerre froide reposait sur le mensonge à deux volets d'une menace soviétique et d'une ère glaciaire imminente, puis a coopté le mouvement environnemental et a commencé à présenter des conférences internationales sur le climat remplies de docteurs servant des décimales sur les gaz à effet de serre et la désertification et implanter des « solutions » désastreuses[14] comme la géo-ingénierie . La revue de droit de l'environnement de Stanforddéfinit la géo-ingénierie comme la manipulation intentionnelle dirigée par l'homme des systèmes climatiques de la Terre, mais alors que la géo-ingénierie maintiendrait le temps comme un multiplicateur de force électromagnétique[15], elle inclurait également l'expérimentation de guerre chimique et biologique (CBW) sur des populations masquées par la sécurité nationale Acte. Avec les autorisations nécessaires et la compartimentation, la plupart des scientifiques et des responsables gouvernementaux ne sauraient rien du programme de l'opération Cloverleaf pendant plus d'un demi-siècle.[16]
Dans Chemtrails, HAARP, and the Full Spectrum Dominance of Planet Earth (2014), j'ai exposé sept opérations militaires en cours sous la rubrique géo-ingénierie : (1) ingénierie météorologique, (2) modification environnementale/géophysique, (3) manipulation électromagnétique, ( 4) armes à énergie dirigées par l'armée/le renseignement, (5) opérations de surveillance/neurales, (6) opérations biologiques/de transhumanisme et (7) détection/obscurcissement de technologies de propulsion exotiques.[17] Avec la barrière spatiale "Star Wars" en place, la suite de 2018 Under An Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown développe les spécificités opérationnelles en fonction de l'utilisation de la météo comme multiplicateur de force sine qua non.
Les trois premières opérations se concentrent sur la manipulation de l'environnement, tandis que les trois dernières se concentrent indirectement ou directement sur la manipulation de l'être humain et d'autres organismes vivants dans la biosphère.
Opérations de géoingénierie
1. Ingénierie météorologique
Ionisation chimique/électromagnétique de l'atmosphère et couverture nuageuse du plasma
2. Modification environnementale/géophysique
Manipulation ionosphérique pour charger, construire et diriger des systèmes de tempête
Utiliser les sécheresses, les inondations, les ouragans, les tornades, les tremblements de terre pour la modification de l'environnement et les profits du capitalisme en cas de catastrophe
Récolte de la terre pour les FPI (sociétés de placement immobilier)
Simulation solaire/expériences solaires[18]
3. Manipulation électromagnétique
RépondreSupprimerIonisation de l'atmosphère
« Farming » de plasma et d'antimatière
Les courants artificiels de Birkeland, les ondes « sifflantes » d'Alfven, les champs électriques tournants (l'effet Hutchison), etc.
Holographie
4. Armes à énergie dirigée militaire/renseignement (C4)
Interférométrie scalaire (réchauffeurs ionosphériques, lasers/masers, faisceaux de particules, HPM, etc.)
Dissimulation
Détection/obscurcissement de systèmes de propulsion exotiques
5. Surveillance/opérations neuronales
Intelligence artificielle (IA)
Surveillance neuronale à distance (RNM)
Ciblage EM des populations et des individus
Ondes millimétriques 5G et Internet des objets (IoT)
6. Opérations biologiques/transhumanisme
Livraison de Morgellons « esprit de ruche »
Livraison de nanoparticules de capteurs, microprocesseurs et autres technologies électro-optiques
Génie génétique à distance de l'ADN
Remplacer la nature par la réalité virtuelle
7. Détection/obscurcissement de la technologie de propulsion exotique
L'édifice "Contrôle du climat"
Le gouvernement fédéral est impliqué depuis plus de 30 ans dans un certain nombre d'aspects de la modification du temps, par le biais des activités du Congrès et de l'exécutif. Depuis 1947, des projets de loi sur la modification du climat concernant le soutien à la recherche, les opérations, les études politiques, les réglementations, les responsabilités, les rapports d'activité, la création de panels et de comités et les préoccupations internationales ont été présentés au Congrès. Des audiences ont eu lieu sur nombre de ces mesures proposées, et des audiences de surveillance ont également été menées sur des programmes pertinents en cours[19].
Infiltration et cooptation, compartimentation, accords de non-divulgation, accords en coulisses, menaces, pots-de-vin, recherche faussée, comités d'examen par les pairs bondés, médias internationaux intégrés - on ne peut que s'émerveiller du tour de passe-passe qu'il faut pour diriger des conférences internationales, des maisons d'édition, des organes de presse, programmes d'études universitaires et primaires afin de construire un vaste château de cartes mondial fonctionnant au carbone , les éléments constitutifs de la vie deviennent maintenant un détournement d'homme de paille de la transformation délibérée de notre atmosphère et de notre temps par la manipulation ionosphérique. Les taxes sur le carbone et les échanges de droits d'émission ignorent le fait que le gaz carbonique est à un niveau historiquement bas pour maintenir la vie des plantes.[20] Les nations devraient augmenter le gaz carbonique qu'elles ont.[21] 2 au lieu d'être pénalisées pour le CO
Mais alors, l'empereur ne porte pas de vêtements. Le premier rapport du Congrès américain sur la géo-ingénierie n'a été publié qu'en octobre 2010, juste avant le moratoire contre la géo-ingénierie émis par la 10e Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique (COP10) à Nagoya, au Japon - un moratoire que les États-Unis n'avaient pas l'intention de ratifier.[22] Les délégués de 193 pays savaient-ils que la géo-ingénierie était pratiquée aux États-Unis et dans d'autres pays de l'OTAN depuis plus d'une décennie ?
RépondreSupprimerQuatre mois après le moratoire de Nagoya, le séisme de géo-ingénierie de Fukushima a frappé le Japon. Depuis lors, les médias intégrés ont accru la confusion météorologique dans l'esprit du public, blâmant les voitures et les polluants industriels tout en ignorant assidûment les plus grands pollueurs et propagandistes de tous : le complexe militaire et militaro-industriel-renseignement américain sur-gonflé qui le dirige.
De temps en temps, nous entendons ce qui se passe vraiment de scientifiques comme le physicien des particules du CERN Jasper Kirby [23] et l'héliophysicien du centre de vol spatial Goddard de la NASA Douglas E. Rowland(« Il existe différents types de chemtrails, comme vous le savez probablement... »[24]). En 2013, le cinquième rapport d'évaluation de l'IPCC a essentiellement admis que la gestion du rayonnement solaire (SRM) était déjà en cours : rapidement à des valeurs compatibles avec le forçage des gaz à effet de serre. »[25] Mais de telles révélations sont tacitement ignorées par les médias grand public intégrés. Lorsqu'un sénateur italien a appelé à la déclassification des documents sur les chemtrails[26] et qu'un ministre chypriote de l'agriculture et de l'environnement s'est engagé à se pencher sur la pulvérisation aérienne de « chemtrails »[27] — rien.
De temps en temps, des agents et des agences proches du centre de la mafia du "changement climatique" (NASA, NOAA, EPA, GIEC, etc.) sont surpris en train de mentir, mais les versions d'actualités intégrées continuent. La NASA a proclamé que juillet 2012 était le mois le plus chaud jamais enregistré et le National Climatic Data Center de la NOAA était d'accord : la température moyenne de juillet 2012 de 77,6 ºF était de 3,3 ºF au-dessus de la moyenne du 20 e siècle et de 0,2 ºF au-dessus du mois de juillet 1936 précédemment le plus chaud (pendant l'Oklahoma années Dust Bowl). Le météorologue Anthony Watts a vérifié les données de la NOAA et a constaté que juillet 1936 avait été rétabli comme le mois le plus chaud jamais enregistré.
"Vous ne pouvez pas obtenir de preuve plus claire que la NOAA ajuste les températures passées", a écrit Watts. « Il ne s'agit pas seulement d'un problème de maillage, d'anomalies ou de méthode ; il s'agit du fait que la NOAA n'est pas en mesure de présenter avec précision les informations climatiques historiques des États-Unis. . . Ceci est inacceptable. Ce n'est pas être honnête avec le public. Ce n'est pas scientifique. Cela enfreint la loi sur la qualité des données. »[28]
RépondreSupprimerDavid L. Lewis , ancien microbiologiste du Bureau de la recherche et du développement de l'EPA, a écrit dans Science For Sale: How the Government Uses Powerful Corporations and Leading Universities to Support Government Policies, Silence Top Scientists, Jeopardize Our Health, and Protect Corporate Profits ( Skyhorse Publishing, 2014) que la direction de l'EPA "malmène systématiquement la science". Un incident bizarre parmi tant d'autres s'est produit en 2003 lorsque l'ancien administrateur adjoint par intérim Henry L. Longest II a fait lire aux gestionnaires de niveau intermédiaire de l'EPA le "consultant en gestion" Turning to One Another de Margaret Wheatley.exhortant les écologistes « à abandonner la science occidentale au profit de la « nouvelle science ». . . 'l'espace du non-savoir' et 'l'abîme'. En traversant l'abîme, les nouveaux scientifiques abandonnent leurs croyances religieuses et leurs inhibitions sexuelles, puis se tournent les uns vers les autres. » [29] Les candidats à la direction devaient remplir un questionnaire confidentiel sur leur promiscuité, leur religion, leur moralité et leur volonté de garder des secrets. Que faisait exactement l'EPA dans les années Bush II ? Comme la NASA, l'EPA ne semble pas être ce qu'elle semble être.
L'arsenal de la propagande, la manipulation des convocations internationales, l'établissement de liens de secret et d'aveux sexuels et le chantage des nations avec des menaces météorologiques peuvent même inclure le meurtre. Le représentant américain de l'Ohio, Dennis Kucinich, s'est battu avec acharnement pour la loi de 2001 sur la préservation de l'espace (HR2977) - le premier projet de loi traitant des chemtrails [30] et des armes à énergie dirigée - mais il est finalement mort après avoir été "révisé" et bloqué comité après comité. La mort du frère et de la sœur de Kucinich en 2007 et 2008 respectivement reste suspecte, tout comme la mort du pilote de brousse d'Alaska Theron "Terry" Smith et du sénateur américain d'Alaska Ted Stevens dans un accident d'avion le 9 août 2010, alors qu'il enquêtait sur HAARP. Administrateur de la NASA Sean O'Keefeétait également à bord mais a vécu. (Le gendre de Smith a été tué quelques jours auparavant dans un accident de C-17 à la base aérienne d'Elmendorf.) Le National Transportation Safety Board (NTSB) a blâmé "l'absence de réponse temporaire [de Smith] pour des raisons qui n'ont pas pu être établies." [31]
Étant donné que des substances biologiques telles que des globules rouges desséchés [32] ont été trouvées dans les détritus provenant de traînées chimiques, nous devons examiner attentivement les autres retombées liées à la mort. Lorsque l'initiative de défense stratégique (SDI) « Star Wars » est « devenue noire », deux douzaines de microbiologistes de Marconi et Plessey Defence Systems ont soit disparu, soit sont morts.[33] Plus récemment, les médecins naturopathes et les médecins soucieux de leur santé qui scrutent le système de vaccination des grandes sociétés pharmaceutiques et les organisations à but lucratif contre le cancer pourraient recevoir un message.[34]
RépondreSupprimerDes purges bizarres au niveau national sont en cours. Par exemple, le Canada - un membre du consortium de renseignement anglophone Five Eyes (FVEY) avec les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Australie et la Nouvelle-Zélande - a renvoyé 2 000 scientifiques et des centaines de programmes de surveillance des émissions de cheminées[35], des inspections alimentaires, des déversements d'hydrocarbures, qualité de l'eau, changements climatiques, etc., tout en fermant sept des 11 bibliothèques de Pêches et Océans :
. . . un document classé "secret" obtenu par Postmedia News mentionnait "l'abattage des matériaux" comme une activité principale dans la réduction des bibliothèques . . . des rapports ont fait état de livres éparpillés sur les sols et même empilés dans des bennes à ordures.[36]
En bref, des décennies de subterfuges, de manipulations, de conditions météorologiques extrêmes, de meurtres et de chaos ont précédé la normalisation actuelle de la géo-ingénierie, et les citoyens et les scientifiques continuent de dormir sous le charme de la propagande du « changement climatique ».
En matière de géo-ingénierie, le public est l'adversaire.
"La science est brisée"
Si vous avez foi dans la solidité de nos institutions scientifiques, vous supposerez que les dissidents sont marginalisés pour une très bonne raison : leur travail est de qualité inférieure. Si vous pensez que le processus d'examen par les pairs est juste et ouvert, alors le manque de citations évaluées par les pairs pour la recherche [Electric Universe] est une mise en accusation accablante de leur théorie. Et si vous pensez que le corpus de la physique traditionnelle est fondamentalement correct et que la science progresse de plus en plus vers la vérité, vous serez très sceptique quant à tout écart majeur par rapport aux théories standard. . . Peut-on se fier au consensus scientifique ? Pouvons-nous faire confiance à l'intégrité de nos institutions scientifiques ? Peut-être pas. Au cours des dernières années, un chœur croissant de critiques d'initiés a exposé de graves failles dans la manière dont la recherche scientifique est financée et publiée,
Fait révélateur, le climatologue de l'Université Rutgers, Alan Robock, a raconté comment des consultants financés par la CIA lui avaient posé deux questions : " Si nous contrôlons le climat de quelqu'un d'autre, le sauraient-ils ?" » et « Les experts du climat seraient-ils en mesure de déterminer si une autre nation tentait de contrôler le climat ?
Peu de gens réalisent que le statut de sécurité nationale des opérations de géo-ingénierie se traduit par la présence d'agences de renseignement et de leurs sous-traitants de la défense. L'histoire de HAARP est jonchée du contrôle de la CIA sur les scientifiques, les brevets et les médias.[38] Le général Henry H. Shelton , président des chefs d'état-major interarmées du Pentagone, a avoué qu'un élément crucial de la doctrine militaire de la domination totale est l'utilisation de la tromperie pour "défendre les processus de prise de décision en neutralisant la gestion de la perception et la collecte de renseignements d'un adversaire". efforts. »[39]
RépondreSupprimer(3)(b) Utiliser des moyens de propagande pour [nier] et réfuter les attaques des critiques. Les critiques de livres et les articles de fond sont particulièrement appropriés à cette fin. . . Notre stratagème devrait souligner, le cas échéant, que les critiques sont (I) attachées à des théories adoptées avant que les preuves ne soient disponibles, (II) politiquement intéressées, (III) financièrement intéressées, (IV) des recherches hâtives et inexactes, ou (V) épris de leurs propres théories.[40]
Les subventions du renseignement et de l'armée soutenant les laboratoires universitaires expliquent en grande partie comment la science a été prise en otage pendant des décennies par des sous-traitants de la défense dominés par la CIA comme Raytheon, Lockheed Martin, Northrup Grumman, L3, SAIC, etc. tout sous le soleil, sinon le soleil lui-même.
Ensuite, il y a le système captif d'examen par les pairs qui relègue les scientifiques qui ne jouent pas au ballon de la "sécurité nationale" dans les ténèbres extérieures de la non-publication, des carrières bloquées, et pire encore, ainsi que le muselage des scientifiques et des idées hétérodoxes (comme les théories de l'univers électrique). Le biologiste lauréat du prix Nobel Sydney Brenner fustige le système :
Je pense que l'examen par les pairs nuit à la science. En fait, je pense que c'est devenu un système complètement corrompu. Il est corrompu à bien des égards, dans la mesure où les scientifiques et les universitaires ont cédé aux éditeurs de ces revues la capacité de porter un jugement sur la science et les scientifiques. Il y a des universités en Amérique, et j'ai entendu de nombreux comités, qui ne prendront pas en compte les publications des gens dans des revues à faible impact. . . cela remet le jugement entre les mains de personnes qui n'ont vraiment aucune raison d'exercer un jugement. Et tout cela a été fait au profit du commerce, car ce sont maintenant des organisations géantes qui en tirent de l'argent.[41]
Le robinet de publication est utile lorsqu'il s'agit de marginaliser l'hétérodoxie. Entre 1973 et 2013, six éditeurs (ACS, Reed Elsevier, Sage, Taylor & Francis, Springer et Wiley-Blackwell) ont exercé un contrôle sur les journaux autorisés à voir le jour :
RépondreSupprimerTant que la publication dans des revues à fort impact est une exigence pour que les chercheurs obtiennent des postes, des fonds de recherche et la reconnaissance de leurs pairs, les principaux éditeurs commerciaux maintiendront leur emprise sur le système de publication universitaire.[42]
Avec la science sous contrôle, les opérations météorologiques militarisées et la clôture spatiale opérationnelle sous intelligence artificielle (IA), l'instrument mondialiste connu sous le nom d'Organisation des Nations Unies (ONU) est prêt à utiliser l'environnement et le «changement climatique» pour déplacer les nations souveraines vers le moule du Nouvel Ordre Mondial de l'Agenda 21/2030.
Le changement de pouvoir de l'ONU
La participation des États-Unis et de la Chine est importante, car les deux représentent plus de 40 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. L'accord entrera en vigueur une fois que 55 pays représentant au moins 55 % des émissions mondiales l'auront officiellement signé. . . Les parties à l'accord devront encore passer par le processus d'adhésion à l'accord, qui pour la plupart nécessitera des processus d'approbation dans leur pays d'origine . . .[43]
COP 21 : Chefs de délégations (Licence CC BY 2.0)
La tant attendue conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP21) à Paris (30 novembre – 11 décembre 2015) a été tout un spectacle. Les porte-parole du climat avaient été soigneusement choisis – le GIEC, les géo-ingénieurs David Keith et Ken Caldeira , d'autres docteurs prestigieux, des ONG intégrées, des agences gouvernementales, la Banque mondiale et le FMI, et bien sûr les poches profondes habituelles de Wall Street-Londres-Hong Kong. Les scénaristes ont travaillé des heures supplémentaires sur le sort de la Terre alors que les caméras filmaient des éclairs, des tempêtes, des déluges et des sécheresses, des bébés qui pleuraient, des salles d'urgence d'hôpitaux remplies à craquer. . .
Le climat et l'environnement devaient céder à l'ONU de vastes nouveaux pouvoirs fiscaux et réglementaires. Plusieurs conférences avaient précédé la COP21 pour préciser les détails et graisser les rouages du Nouvel Ordre Mondial en train de passer tranquillement les portes de nations autrefois souveraines. Un mois avant la COP21, le Sommet du développement durable de New York s'était concentré sur l'Agenda 21/2030 :
Sous les acclamations, les applaudissements et probablement une pointe de soulagement, les 17 objectifs mondiaux qui fourniront le plan directeur pour le développement du monde au cours des 15 prochaines années ont été ratifiés par les États membres de l'ONU à New York vendredi. Après les discours du pape François et de la lauréate du prix Nobel Malala Yousafzai, et des chansons de Shakira et d'Angélique Kidjo, l'ambitieux programme - qui vise à lutter contre la pauvreté, le changement climatique et les inégalités pour tous dans tous les pays - a été signé par 193 pays au départ. d'un sommet de trois jours de l'ONU sur le développement durable ... Le sommet sur les objectifs mondiaux se poursuivra jusqu'à dimanche, après quoi tous les yeux seront rivés sur les pourparlers de l'ONU sur le climaten novembre. Lorsqu'on lui a demandé si les objectifs seraient anéantis sans un accord fort à Paris [COP21], Mogens Lykketoft, le président de l'assemblée générale des Nations Unies, a hésité, affirmant que les dirigeants prenaient plus d'engagements qu'ils ne l'étaient lors des précédentes réunions de la COP. "D'après ce que nous savons et espérons, nous nous rapprocherons d'une meilleure affaire."[44]
RépondreSupprimerAprès les deux conférences, un roulement de tambour militariste résonna sous tout l'enthousiasme mondial. Le groupe météorologique conjoint de la défense néerlandaise (JMG) a annoncé qu'il fournirait "des prévisions météorologiques pour chaque exercice ou déploiement de la force opérationnelle interarmées à très haut niveau de préparation (VJTF) [de l'OTAN]" [45] - les "prévisions météorologiques" étant orwelliennes pour les conditions météorologiques planifiées et conçues. .
Le contrôle météorologique militaire par quelques-uns était sûrement la raison pour laquelle les pays en développement lors de la COP17 de 2011 à Durban, en Afrique du Sud, avaient tenté d'inclure une disposition relative au Tribunal international de justice climatique.[46] Inutile de dire que la disposition avait disparu à la COP21.
Le Jour de la Terre 2016, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (l'Accord de Paris sur le climat) a été signée par le 44 e président des États-Unis, mais n'a pas été ratifiée par le Congrès . Pour contourner le Congrès, un décret exécutif de septembre 2016 l'a "adopté". Le nouveau président Trump a ignoré l'EO et a clairement indiqué qu'il avait l'intention de sortir de l'accord non ratifié.
. . . L'administration Trump a "sorti" d'un accord qui n'avait, matériellement, aucun pouvoir juridiquement contraignant pour changer quoi que ce soit. Ce qui va également à l'encontre du président affirmant qu'il peut renégocier la position américaine dans l'accord de Paris. Pourquoi auriez-vous besoin de renégocier ce qui peut être changé unilatéralement à volonté ?
Comme l'Accord de Paris est non contraignant et non exécutoire, qualifier la participation des États-Unis d'exemple de « leadership » américain est un non-sens. Qualifier le retrait des États-Unis de "tragédie" est un cas de réaction hystérique excessive. Et, de même, le qualifier de « draconien » en termes de son impact potentiel sur les États-Unis est de la pure démagogie.[47]
La COP21 et son Accord étaient essentiellement un spectacle Punch and Judy utilisant des catastrophes environnementales et météorologiques pour atténuer la peur du public et générer des flux de trésorerie. La géo-ingénierie ne consiste pas à préserver la Terre ; il s'agit de contrôler et de terraformer la Terre pour une ère spatiale dirigée par des technocrates. Par exemple, le plan d'action du Partenariat nord-américain sur le climat, l'énergie propre et l'environnement signé en juin 2016 par le Canada, les États-Unis et le Mexique tente de faire évoluer les trois nations souveraines vers un bloc hémisphérique de l'Agenda 2030.[48]
RépondreSupprimerLe problème d'éliminer le gaz carbonique de l'atmosphère "en utilisant une infrastructure que nous n'avons pas et avec une technologie qui ne fonctionnera pas à l'échelle dont nous avons besoin, et finalement de le stocker dans des endroits que nous ne pouvons pas trouver"[49] pointe vers le fait que la solution carbone n'est guère plus qu'un moyen astucieux de récolter des fonds capitalistes en cas de catastrophe - 90 000 milliards de dollars d'investissements dans les infrastructures énergétiques, 1 000 milliards de dollars sur le marché des obligations vertes, un marché d'échange de carbone de plusieurs billions de dollars, 391 milliards de dollars dans le secteur de la finance climatique.[50] Le Fonds vert des Nations Unies pour le climat, censé soutenir l'atténuation des émissions de carbone dans les pays en développement, dégagerait 100 milliards de dollars par an, mais combien rapporterait-il jamais aux pays en développement ? [51] Le « philanthrocapitalisme » de l'empereur nu n'est pas connu pour respecter ses traités. ou des promesses.
On disait que les fondations bureaucratiques traditionnelles comme Ford, Rockefeller et Carnegie cédaient la place au « philanthrocapitalisme », une nouvelle approche musclée de la charité dans laquelle les compétences entrepreneuriales présumées des milliardaires seraient appliquées aux défis les plus pressants du monde. . .[52]
Quand le public prendra-t-il enfin conscience du fait que ses institutions, agences, universités, laboratoires et tribunaux obéissent aux pouvoirs mêmes qui assèchent les actifs publics ? La sécurité des travailleurs et des aliments, disparue. Le Bill of Rights des États-Unis, mondialement connu, a disparu. La législation anti-trust a disparu. Les protections environnementales, disparues. Avec ou sans le Partenariat transpacifique (TPP) et le Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP), le féodalisme d'entreprise technocratique sous l'apparence des « instituts du cerveau » du milliardaire Good Club[53] et du « développement durable » fait pression pour un espace armé Âge dans lequel les neurosciences de l'initiative cérébrale et le transhumanisme garantiront l'acquiescement électromagnétique des masses.[54]
Verrouillage de la barrière spatiale
RépondreSupprimerDe toute évidence, nous sommes loin du rêve de l'ère spatiale du président Kennedy dans les années 1960. La physique et l'énergie dirigée ont fusionné avec la politique et les affaires ; bientôt, un doctorat en physique sera la norme pour le secrétaire américain à la Défense,[55] plus une législation comme la US Commercial Space Launch Competitiveness Act (HR2262) alias Space Act de 2015 qui efface la ligne mince entre l'espace et le contrôle des sociétés de défense sur les profits planétaires de l'extraction d'astéroïdes et d'hélium-3 sur la lune.
Ensuite, il y a le problème de savoir ce que nous devons croire ou ne pas croire à propos de la terra incognita de l'espace, étant donné que la science et la technologie sont désormais dominées par la géopolitique et un mélange mental de propagande. En 2015, les LIGOs jumeaux (Laser Interferometer-Gravitational wave Observatory)[56] auraient détecté une « onde gravitationnelle » générée par la fusion de deux trous noirs à une distance de 1,3 milliard d'années-lumière[57], alors que les scientifiques hétérodoxes de l'Univers électrique insister sur le fait que les "trous noirs" n'existent pas. Et qu'en est-il du « forage » d'astéroïdes de la NASA dans le cadre de la stratégie et du plan d'action nationaux de préparation aux objets géocroiseurs ?[58]
Les conditions météorologiques extrêmes attribuées à Dieu, à la nature ou aux carbones s'amenuisent alors que la propagande cachant l'ère spatiale militarisée se défait ou est lentement admise.[59] Le tout premier audit financier du département américain de la Défense jamais réalisé a déjà révélé un inventaire rembourré de 39 hélicoptères UH-60 Black Hawk (830 700 000 $) et 478 structures et bâtiments dans 12 installations[60] - et ce n'est que le début. L'analyste en investissement Catherine Austin Fitts a découvert qu'il manquait 21 000 milliards de dollars au gouvernement américain depuis l'exercice 1998 et plus de 20 000 milliards de dollars provenant des renflouements de la crise financière.[61]
Les traînées chimiques des jets et des fusées effacent le soleil et le cosmos. L'augmentation des ouragans, des tornades, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses est suspecte, tout comme la présence de la FEMA, de la sécurité intérieure, des forces de sécurité militaires et privées sur chaque site de catastrophe des jours à l'avance, attendant patiemment l'événement qui entraînera le retrait de la population, marchander des transactions immobilières dans des sous-sols et des poursuites lucratives contre des compagnies d'assurance contre des communautés dévastées pour leur incapacité à se préparer au « changement climatique ».[62]
La géo-ingénierie se traduit par une route de l'or pour les capitalistes du désastre et un multiplicateur de force pour l'armée, mais à quoi d'autre est-elle destinée ?
Entrez dans le Space Fence, le point culminant de "Star Wars" SDI a commencé il y a si longtemps. La clôture spatiale SSS (Space Surveillance System) est une infrastructure mondiale de surveillance et de confinement dont de nombreuses parties au-dessus et au-dessous du firmament - radiateurs ionosphériques, installations radar et laser, NexRads, tours cellulaires et GWEN, lignes électriques, câble à fibre optique, puits de fracturation, les parcs éoliens, les WSAC, l'Internet des objets (IoT), les satellites, etc. - sont gérés par des entrepreneurs militaires géants comme Lockheed Martin et Raytheon. La clôture spatiale fournit une connaissance de la situation spatiale (SSA) non seulement des débris spatiaux proches de la Terre, des satellites et de la météo spatiale, mais de la planète entière à l'intérieur et à l'extérieur, jusqu'à son noyau de plasma fondu et son ADN de biosphère.
La biosphère signifie toute la vie et nous . Opérations biologiques/transhumanisme.
RépondreSupprimerAvec des phalanges de pouvoir et de propagande aussi puissantes déployées contre notre santé humaine et planétaire, il n'est pas difficile de voir comment des géants de la chimie comme Dow, Monsanto, Bayer et d'autres grandes sociétés pharmaceutiques s'entendent avec des entrepreneurs militaires et l'industrie médicale en alliance avec les neurosciences. et l'optogénétique payée par la DARPA, la CIA, la NASA, l'EPA et la NGA (National Geospatial Intelligence Agency). Il nous appartient donc d'apprendre à lire entre les lignes de documents orwelliens comme la « Déclaration des dirigeants sur un partenariat nord-américain pour le climat, l'énergie propre et l'environnement » :
Nos actions visant à aligner les politiques climatiques et énergétiques protégeront la santé humaine et contribueront à uniformiser les règles du jeu pour nos entreprises, nos ménages et nos travailleurs . . . qui nous met résolument sur la voie d'un avenir plus durable.[63]
« Protéger la santé humaine », « égaliser les règles du jeu » et « avenir durable » ressemblent étrangement au « totalitarisme en liberté » de Fitts -
AUSTIN FITTS : Je l'appelle le « totalitarisme en liberté ».
DARRELL HAMAMOTO : Cous de poulet fermier, oui. C'est ce qui se passe. Le fait est qu'ils n'auront rien à investir dans l'infrastructure - pas de gardiens de prison, pas de syndicats de gardiens de prison, pas de brique et de mortier, pas de nourriture dégradée. Les gens se promènent, comme vous le dites, en liberté.
AUSTIN FITTS : Donc, ils subviennent à leurs besoins et paient la dîme, donc vous gagnez de l'argent sur chaque hamster. Ils ont un smartphone, et vous les avez en ligne 24h/24 et 7j/7 entre les compteurs intelligents et le téléphone, et vous les avez drogués, et vous avez raison.
DARRELL HAMAMOTO : Et vous les attaquez du ciel avec les chemtrails.[64]
Inondés à l'extérieur et à l'intérieur par des nanoparticules de produits chimiques, des métaux conducteurs (aluminium, baryum, strontium, titane, lithium, etc.), des polymères, des capteurs, des microprocesseurs, des champignons, des pathogènes génétiquement modifiés, nous sommes devenus des éprouvettes pour une synergie de multiples polluants environnementaux. être zappé par des rayonnements ionisés et non ionisés. Nous respirons, ingérons et portons ce nano-assaut alors qu'il se glisse dans notre sang à chaque respiration, à chaque bouchée. Une fois au-delà de la barrière hémato-encéphalique, les nanorobots attendent leurs instructions des iPhones pulsés.
La clé de voûte de l'ensemble de l'infrastructure Space Fence gérée par l'IA pourrait être les ondes millimétriques 5G émanant d'antennes à réseau phasé se couplant à l'Internet des objets (IoT) dont le «maillage neuronal» couvre chaque quartier. Ce n'est plus seulement le cancer dont nous devons nous inquiéter, mais comment notre système immunitaire et notre génétique, nos pensées, nos émotions et ce que c'est que d'être humain sont manipulés à distance par des algorithmes d'IA.
Le plus inquiétant est que la nature des nanoparticules est encore inconnue .
RépondreSupprimer« La nanotechnologie est une nouvelle technologie qui présente des risques uniques, contrairement à tout ce que nous avons vu auparavant », a déclaré Jaydee Hanson, directrice des politiques au Centre international d'évaluation des technologies. « Les scientifiques conviennent que les nanomatériaux créent de nouveaux risques qui nécessitent de nouvelles formes de tests de toxicité. L'utilisation par l'EPA d'un enregistrement conditionnel ne pourrait pas être plus inappropriée dans ce contexte. »[65]
Non seulement l'impact des nanoparticules sur la biosphère est inconnu, mais le résultat final de la synergie qu'elles créent à l'intérieur et à l'extérieur de notre corps, grâce à la matrice omniprésente d'ondes radio et de micro-ondes dans laquelle nous sommes tous empêtrés, est également inconnu.
Ce système de distribution d'aérosols est un crime international contre l'humanité et toute la vie à l'échelle du projet Manhattan des années 1940,[66] Hiroshima, Nagasaki et les down-winders. Il est donc impératif que nous nous renseignions sur l'atmosphère ionisée (électrifiée et rayonnée) que nous respirons maintenant et que nous apprenions comment la clôture spatiale gérée par l'IA affecte toute la vie maintenant et pour les générations à venir. Chemtrails, HAARP, and the Full Spectrum Dominance of Planet Earth (2014) se concentre sur l'ingénierie météorologique et les Morgellons, tandis que Under an Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown (2018) présente l'infrastructure de notre monde sans fil armé. Le troisième et dernier tome de ma trilogie doit sortir en août 2021 :Geoengineered Transhumanism: How the Environment Has Been Weaponized by Chemicals, Electromagnetics, & Nanotechnology pour la biologie synthétique.
Il examinera comment la biologie synthétique découle de la réalité virtuelle et du transhumanisme intégré à cette infrastructure gérée par l'IA dont l'intention motrice est de changer à jamais l'être humain et la vie sur Terre telle que nous la connaissons depuis des millénaires. Il complète l'image de ce qu'a été la géo-ingénierie depuis sa création il y a des décennies : contrôler l'ionosphère avec des explosions de chauffage à réseau phasé afin de maintenir une atmosphère ionisée dans laquelle les synergies chimiques, nanotechnologiques et synbio (biologie synthétique) peuvent être continuellement créées par jets, drones et fusées au nom du « changement climatique ».
Ainsi, le travail de base du réseau de neurones synbio à l'intérieur de Human 1.0 a commencé par la manipulation du macro-environnement dont dépend notre extraordinaire micro-environnement intérieur. L'air que nous respirons, le sol dans lequel nous cultivons notre nourriture, l'eau que nous devons reconstituer - tous ont été réquisitionnés par la biotechnologie et les grandes sociétés pharmaceutiques pour le transhumanisme humain 2.0. Les produits chimiques, les nanotechnologies et l'électromagnétisme sont manipulés pour la géo-ingénierie, la génétique et les vaccinations, le tout en préparation de la phase logicielle de l'interface cerveau-ordinateur (BCI) à laquelle nous sommes confrontés après des décennies de préparation à la "guerre tranquille".
Remarques
RépondreSupprimer[1] Tyler Durden, « Tout en blâmant Trump pour la « course aux armements », Obama signe un projet de loi sur la défense « Star Wars II ». Zéro Hedge, 24 décembre 2016.
[2] L'oncle paternel du président Trump était John G. Trump : « En 1943, en tant qu'assistant technique de la division 14 de la NDRC, [John G.] Trump a examiné et analysé les papiers de Nikola Tesla lorsque l'inventeur est décédé dans un New York Hôtel de ville . La recherche a été réalisée pour le compte du bureau Alien Property Custodian à Washington, DC. De février 1944 à la fin de la guerre en Europe , Trump était le directeur de la branche britannique du Radiation Laboratory. - Wikipédia
[3] Jamie Condliffe, "La géo-ingénierie obtient le feu vert des scientifiques fédéraux." Revue technologique du MIT, 11 janvier 2017.
[4] "Une 'tache' massive de conditions anormales dans le Pacifique a augmenté les niveaux d'ozone." Alerte scientifique, 17 février 2017.
[5] "Les ondes planétaires, découvertes pour la première fois sur Terre, sont découvertes sur le Soleil." PhysOrg, 27 mars 2017.
[6] TI Gombosi et al. , "Météo spatiale anthropique." Space Science Reviews, 13 avril 2017.
[7] "Les sondes spatiales de la NASA ont détecté une barrière artificielle entourant la Terre." AlerteScience, 18 mai 2017.
[8] BPEarthWatch, « 4 objets non identifiés éliminent le satellite/le radar ! » 2 juillet 2017, https://www.youtube.com/watch?v=NQ6xsqhDTaU.
[9] Eric Berger, "Un satellite peut être en train de s'effondrer en orbite géostationnaire." ArsTechnica, 2 juillet 2017.
[10] Bob Fredericks, « Trump signe un décret relançant le Conseil national de l'espace ». New York Post , 30 juin 2017.
[11] Valerie Insinna, "Trump organise officiellement la Force spatiale sous l'Air Force... pour l'instant." Defence News, 19 février 2019.
[12] La Joint Intelligence Objectives Agency (JIOA) a contourné l'ordre anti-nazi du président Truman de l'époque en éliminant les affiliations nazies et en leur accordant de nouvelles identités et autorisations de sécurité.
[13] En 1995, l'entrepreneur de défense Martin Marietta a fusionné avec Lockheed Corporation pour former Lockheed Martin, qui dirige actuellement la barrière spatiale.
[14] Définir (ou inventer) le problème, puis contrôler la solution.
[15] Colonel Tamzy J. House et al. « Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 », août 1996. « 2025 est une étude conçue pour se conformer à une directive du chef d'état-major de l'armée de l'air visant à examiner les concepts, les capacités et les technologies que les États-Unis utiliseront. ont besoin pour rester la force aérienne et spatiale dominante à l'avenir.
[16] Lire Amy Worthington, « Opération Cloverleaf : Le programme de test d'armes le plus dangereux de l'histoire mondiale ». Rapport du millénaire, 29 août 2015.
[17] Ces catégories ont été initiées par le scientifique indépendant Clifford Carnicom dans son film Cloud Cover / Aerosol Crimes de 2005 , et ont été modifiées par la suite.
RépondreSupprimer[18] Tesla : "L'homme pouvait tapoter la poitrine de la Mère Soleil et libérer son énergie vers la Terre au besoin, aussi bien magnétique que lumineuse."
[19] Robert E. Morrison, spécialiste des sciences de la Terre, Division de la recherche sur les politiques scientifiques , Service de recherche du Congrès, « Chapter 5: Federal Activities in Weather Modification ». Modification du temps : programmes, problèmes, politique et potentiel. Comité sénatorial américain du commerce, des sciences et des transports, 15 novembre 1978.
[20] P. Gosselin, "Les concentrations atmosphériques de CO 2 à 400 PPM sont encore dangereusement faibles pour la vie sur Terre." NoTricksZone , 17 mai 2013.
[21] "Les déserts 'verdissent' à cause de l'augmentation du CO 2 ." Organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth (CSIRO), 3 juillet 2013.
[22] Juliet Eilperin, "La géo-ingénierie déclenche une interdiction internationale, tout premier rapport du Congrès." Washington Post , 29 octobre 2010.
[23] "Chemtrails confirmés : un climatologue admet que les jets "déversent des aérosols". " Chemtrailsplanet.net , 9 janvier 2015.
[24] "Un scientifique de la NASA admet que les" chemtrails "sont réels." Chemtrailsplanet.net , 11 mars 2016.
[25] Rady Ananda, "Gestion du rayonnement solaire, géo-ingénierie et chemtrails". Recherche mondiale , 5 novembre 2013.
[26] Christina Sarich, "Le sénateur italien appelle à la déclassification des documents des chemtrails." Naturalsociety.com , 15 avril 2014.
[27] « Le ministre promet d'enquêter sur les chemtrails », Cyprus-mail.com , 17 février 2016.
[28] JD Heyes, "La NOAA révise discrètement son site Web après avoir été prise dans un mensonge sur le réchauffement climatique, admettant que 1936 était plus chaude que 2012." Naturalnews.com, 1er juillet 2014.
[29] David Lewis, « Le leadership inquiétant de l'EPA ». L'entreprise Oconee , 12 mai 2016.
[30] Actuellement dans le Rhode Island, la loi de 2017 sur la géoingénierie (H6011) fait l'objet d'un examen minutieux : « Les théories abondent sur l'ingénierie chimique de l'atmosphère et les embruns nuageux des avions, appelés chemtrails. La législation fait de Rhode Island l'un des premiers États à étudier la question. Un comité de cinq membres fera des recommandations pour autoriser les technologies de géo-ingénierie – réelles ou non – telles que la gestion du rayonnement solaire, la fertilisation des océans, la protection de la couverture nuageuse et le blanchiment des nuages. La commission de la Chambre est chargée de rendre compte de ses conclusions d'ici le 2 avril 2018. »
RépondreSupprimer[31] Alan Levin, "NTSB : l'accident d'avion de Ted Stevens reste un mystère." USA Today , 24 mai 2011. Plusieurs brevets existent pour le pilotage à distance d'aéronefs, la commande prioritaire du pilote, etc.
[32] Clifford Carnicom, "Composants biologiques identifiés", 11 mai 2000, https://carnicominstitute.org/wp/biological-components-identified/.
[33] Mark J. Harper, « Dead Scientists and Microbiologists – Master List », 5 février 2005, http://rense.com/general62/list.htm.
[34] Erin Elizabeth, « Un lien avec les décès de médecins holistiques ? » HealthNutNews.com , 1er février 2016.
[35] Le refroidissement par air de surface humide (WSAC) de milliers de centrales électriques (y compris nucléaires) est utilisé par les géo-ingénieurs pour alimenter et diriger les systèmes de tempête. Voir WeatherWar101.
[36] Ari Phillips, "Le gouvernement canadien démantèle les bibliothèques écologiques après avoir renvoyé des milliers de scientifiques." Progrès climatique , 10 janvier 2014.
[37] Idem.
[38] « Opération Mockingbird, programme de contrôle des médias de la CIA », 21 janvier 2012, https://www.youtube.com/watch?v=cDCfTIapds0 ; également « CIA Operation Mockingbird : Comment la CIA contrôle les médias », Source Watch, 10 octobre 2016.
[39] Cité dans Planet Earth : The Latest Weapon of War de Rosalie Bertell (Black Rose, 2001).
[40] Document de la CIA n° 1035-960, « Concernant la critique du rapport Warren », 1967.
[41] Charles Eisenstein, "Le besoin de science du risque." Huntington Post , 27 août 2015.
[42] Sean Adl-Tabatabai, "Presque tous les articles scientifiques contrôlés par les mêmes six sociétés." YourNewsWire.com , 20 juillet 2015.
[43] "Les dirigeants mondiaux signent l'accord de Paris sur le climat." Huffington Post , 22 avril 2016. L'article se terminait par "un groupe d'entreprises, dont Google, Ikea, Starbucks et General Mills, ont apporté leur soutien à la cérémonie de signature".
[44] Liz Ford, "Les buts mondiaux reçus avec ravissement à New York - vient maintenant la partie la plus difficile." Le Gardien , 25 septembre 2015.
[45] "Les Pays-Bas prennent en charge la météorologie pour la Force de réaction de l'OTAN." Communiqué de presse du SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe), 13 janvier 2016.
[46] Sarah Malm, "L'ONU prévoit un 'tribunal international de justice climatique' qui permettrait aux nations de poursuivre les pays développés en justice." Courrier quotidien , 2 novembre 2015.
[47] True Economics : "6/6/17 : Trump, Paris, Climate : The Problem is Bigger than COP21", http://trueeconomics.blogspot.com/2017/06/6617-trump-paris-climate-problem -est.html.
[48] Amy Chozick et al., « Des extraits de discours divulgués montrent une Hillary Clinton à l'aise avec Wall Street ». New York Times, 7 octobre 2016.
RépondreSupprimer[49] Jocelyn Timperley, "Les universitaires appellent à la préparation de la géo-ingénierie à la suite des 'défauts mortels' de l'Accord de Paris." BusinessGreen , 11 janvier 2016.
[50] James Corbett, "Et maintenant pour l'escroquerie climatique Bankster de 100 000 milliards de dollars. . .” Le rapport Corbett, 24 février 2016.
[51] Tyler Durden, «Deutsche Bank poursuivi pour avoir dirigé une« organisation criminelle internationale »devant un tribunal italien.» Zerohedge.com, 18 mai 2017.
[52] Jacob Levich, "Le véritable programme de la Fondation Gates." Aspects of India's Economy , n° 57, mai 2014.
[53] Paul Harris, "Ils s'appellent le Good Club - et ils veulent sauver le monde." Le Gardien , 30 mai 2009.
[54] William J. Broad, "Les milliardaires avec de grandes idées privatisent la science américaine." New York Times , 15 mars 2014.
[55] Jusqu'à présent, deux secrétaires à la Défense ont satisfait à cette norme : Harold Brown (1977-1981) et Ashton B. Carter (2015-2017).
[56] Un à Hanford, Washington et un à Livingston, Louisiane.
[57] Stephen J. Crothers, "Une analyse critique de la détection récente par Ligo des ondes gravitationnelles causées par la fusion de trous noirs." viXra.com , 8 mars 2016.
[58] Doyle Rice, « Sommes-nous prêts pour la fin du monde ? La NASA mène des exercices pour une frappe potentielle d'astéroïdes. USA Today, 29 avril 2019.
[59] Joel van der Reijden, « Special Access Programs: A Look At Secrecy Levels and the Pentagon's Missing Trillions », mis à jour le 2 mai 2017. Institute for the Study of Globalization and Covert Politics, https://isgp-studies.com /USAPs .
[60] Tyler Durden, "L'armée découvre 830 millions de dollars en hélicoptères "manquants" alors que le tout premier audit commence." Zero Hedge, 11 janvier 2018. Le département américain de la Défense est le plus grand employeur au monde avec 3,2 millions d'employés et 2,4 billions de dollars d'actifs, et pourtant il n'a jamais été tenu d'administrer un audit.
[61] Catherine Austin Fitts, "Qui est qui et quoi de neuf dans l'économie spatiale." Le rapport Solari, vol. 2018, n° 2.
[62] John Roach, « Message de l'assureur : « Préparez-vous au changement climatique ou faites-vous poursuivre ». NBC News , 6 juin 2014.
[63] Patrick Wood, "NAU renaît en tant que" partenariat nord-américain pour le climat, l'énergie propre et l'environnement "." Technocracy News , 30 juin 2016.
[64] "Universities & Financial Fraud", The Solari Report , 24 mars 2016. Le professeur Darrell Hamamoto est professeur à UC Davis en études asiatiques américaines.
[65] "Des groupes poursuivent l'EPA pour une approbation défectueuse d'un pesticide nanotechnologique." Communiqué de presse du Center for Food Safety, 27 juillet 2015.
[66] Voir le livre de Peter A. Kirby Chemtrails Exposed: A New Manhattan Project . Auto-publié, 2016.
*
Chapitre IV
RépondreSupprimerFeux de forêt géo-ingénierie au Portugal 2017
par Conny Kadia
Introduction
Quelques mois après les catastrophes écologiques au Portugal – conséquence des incendies de juin et octobre 2017 dans notre région – j'ai commencé à écrire des notes, à partager notre expérience.
Nous pensons que les incendies au Portugal en 2017 font partie du programme mondial d'utilisation de la planète comme arme (voir : Planet Earth - The Latest Weapon of War par Rosalie Bertell, Black Rose Books 2001). Ici, c'est l'industrie internationale du bois (eucalyptus), une coopération entre Goldman Sachs Investment Bank de New York et l'industrie portugaise locale du bois, qui loue ou achète des propriétés bon marché à des villageois, cultive et vend de l'eucalyptus, détruisant l'agriculture et les forêts naturelles du Portugal. , comme au Brésil, en Angola, etc. Il ne s'agit pas seulement de « produire du papier » comme le rapportent les informations grand public, mais surtout de produire de la biomasse pour extraire l'éthanol, qui sert d'énergie pour le carburant.
En 2017, 30 000 000 d'eucalyptus OGM étaient prêts à être plantés avant même les incendies.[1] Nous sommes également préoccupés par le nouveau lithium, le gaz, la 5G, l'IA et l'industrie du tourisme moderne. De nouveaux contrats ont été signés depuis 2017 au Portugal et la plus grande mine de lithium d'Europe est prévue pour 2020 dans le nord du Portugal.[2]
En 1974, le Portugal est sorti de la dictature et depuis lors, la "mafia de l'eucalyptus" a commencé à s'étendre, prenant le contrôle d'une partie du pays et en même temps les "feux de forêt" ont commencé à augmenter constamment.
En 1992, le Portugal est devenu membre à part entière de la Communauté européenne avec l'objectif de servir l'Europe avec l'industrie du papier et du tourisme et aussi d'être géographiquement un pays important en tant que base stratégique de l'OTAN en Europe du Sud.
Gouvernement du Portugal, îles et programmes de pulvérisation
En 2010, le gouvernement portugais a signé le "Contrato Céu Único" ("Contrat One Sky").[3] Il semble que depuis lors, le "spraying" soit autorisé dans l'espace aérien du Portugal. À partir de 1972, le Commandement des forces interarmées de Lisbonne était l'une des plus grandes bases de l'OTAN dans les opérations de commandement allié en Europe du Sud . Il était basé à Oeiras , Lisbonne , et a été désactivé en 2012.
Aujourd'hui, les "Forces américaines des Açores" (USAFORAZ) sont basées à Lajes Field , à Terceira, aux Açores , au Portugal, la meilleure position stratégique de l'océan Atlantique nord-ouest, entre l'Europe et les États-Unis. Nous pensons qu'au cours de cette décennie, cette base militaire est devenue très importante pour le «programme de pulvérisation» international et intercontinental, passant le Portugal au départ et à l'arrivée vers l'Europe.
À Sta. Maria, aux Açores, est en cours d'installation le Portugal Space 2019-2030 , un «port spatial» pour les satellites et les vaisseaux spatiaux équipés d'armes laser de l' un des plus grands producteurs militaires d'armes laser et de vaisseaux spatiaux, Martin Lockheed Corporation en Californie, également basé à l'Irlande, l'Écosse et le Canada et vendant à la Chine, à la Corée du Nord, à l'Australie et ailleurs.[4]
RépondreSupprimerNous nous demandons si ces armes laser lors des incendies au Portugal en 2017 et 2018 ont également été utilisées en Californie, en Grèce, en Suède et en Australie.[5]
Région et géographie
Entre juin et octobre 2017, le centre du Portugal a été menacé par des milliers d'incendies et de géo-ingénierie quotidienne, asséchant le pays et incendiant trois comtés : Inner Pine Forest North, Inner Pine Forest South et Natural Park Serra da Estrela.
C'est une région avec des collines verdoyantes et de nombreuses belles vallées fluviales et la chaîne de montagnes Serra da Estrela, à 2000 m d'altitude. Pinhal Interior Norte, avec une superficie de 2 617 km² et ca. 130 000 habitants, comprend 14 communes toutes couvertes de monoculture d'eucalyptus depuis 30 ans.
Notre conseil est Oliveira do Hospital, la seule ville enregistrée dans cette région et le dernier conseil à rejeter les plantations d'eucalyptus, préservant une «forêt de pins traditionnelle» vieille de 80 à 100 ans (forêt mixte de pins, de chênes et de chênes-lièges). Ce conseil appartient également au Parque Natural Serra da Estrela, qui a participé au "Geopark Estrela" de l'UNESCO en novembre 2017 (le mois après la catastrophe). Cette zone de 2 216 km² et 170 000 habitants comprend neuf communes avec deux écoles, « Instituto Politécnico da Guarda » et « Universidade da Beira Interior » Covilhã. Le géoparc promeut l'éducation, la science et la culture.[6] Des programmes de préservation de la nature et de la vie villageoise traditionnelle, rurale, nature et écotourisme bourgeoise ont stabilisé le marché local et les petites industries. Des centaines de plages fluviales, des milliers d'itinéraires de randonnée et d'autres sports de plein air font de cette région une chaîne de montagnes réputée pour le tourisme nature-plein air national et international. Il a été entièrement incendié en 2017.
"Le Conseil Oliveira do Hospital a brûlé en trois heures", a déclaré un témoin. Une superficie de 234 000 ha, de 40 km de large à env. 60 km de long, soit deux fois la taille de Paris.
En se concentrant sur les deux énormes incendies qui ont causé la mort de plus de 120 personnes le 17 juin et le 15 octobre 2017, la région Pinhal Interior Norte, 6% du pays du Portugal, a été incendiée en seulement deux week-ends et , en 2017, a brûlé au total plus de 500 000 ha du Portugal.
RépondreSupprimerLes deux incendies avaient un caractère très similaire dans "le comportement et le calendrier". Nous ne doutons pas que les deux incendies aient été bien planifiés par l'industrie locale et internationale, en collaboration avec l'armée, sur terre et dans les airs. Communiquées officieusement, il y a eu plusieurs "lettres de menace" et après l'incendie de juin qui a détruit une partie de ce comté, certains savaient qu'un deuxième immense incendie était prévu en octobre pour brûler le reste. Concernant les déclarations gouvernementales, les deux incendies se sont produits en dehors de la haute saison estivale (juillet à septembre) et leurs moments les plus catastrophiques se sont produits le soir entre 20h00 et 21h00.. Soudain, une sorte de "tsunami de feu" a submergé les deux régions avec des flammes de plus de 30 mètres, s'étendant à 15 km en dix minutes. Chacun avait cinq minutes pour s'échapper, courir pour sauver sa vie ou se préparer à essayer de sauver la maison. Il n'y a pas eu d'avertissement, pas de pompiers, pas d'urgence, pas d'infrastructure.
Nous nous interrogeons : « L'Europe est-elle toujours un continent sûr ?
«Parce que cela s'est produit avant l'été et à cette heure de la journée, avec un danger normalement réduit pour ce type de conditions météorologiques, le risque n'avait pas été compris par les services d'exploitation. Ce type de comportement du feu n'aurait pu être prévu par aucun service d'urgence au Portugal, ni en Europe. L'incendie de forêt de Pedrogão Grande est un exemple et une alerte… pour être confronté à un nouveau problème provenant du changement climatique. (Résumé de la Commission technique indépendante, gouvernement portugais, 12 octobre 2017, traduit du portugais.)[8]
Wikipédia continue avec les fausses "informations grand public" après les incendies d'octobre.[9] La même année, le nombre d'incendies en Europe a doublé, les "experts" imputant ce phénomène au réchauffement climatique.
À mon avis, un autre meurtre de centaines de personnes en 2017, cette fois au Portugal, un pays européen - conçu avec des armes militaires et sous « faux drapeau » en utilisant le terme « changement climatique » comme un mensonge général en termes de physique, avec un intérêt économique et le pouvoir, pour contrôler la population par la psychologie dominante – une menace contre l'humanité ?
Le Dr Rosie Bertell en 2013 a écrit :
"Des enquêtes plus approfondies montrent qu'à la fin des années 1960, des scientifiques des États-Unis et des scientifiques de l'Union soviétique élaboraient des efforts sur un éventuel réchauffement de l'Arctique, documenté en 1976 dans le livre de Lowell Pontes, "The Cooling". En 1974, lors de la réunion de Vladivostok, les dirigeants des États-Unis et de l'Union soviétique ont commencé à manipuler le temps avec des opérations communes. À la fin des années 1970, les États-Unis ont participé à la modification du temps par le biais de signaux ELF (ondes EM à basse fréquence extrême.) »[10]
RépondreSupprimerLe mouvement contre la géoingénierie au Portugal depuis 2010
En 2012, Benjamin Levy , un thérapeute de Lisbonne, a commencé à organiser les premiers discours sur la géo-ingénierie et à informer le public via son site Internet.[11] En 2013, le groupe Facebook "Rastos Químicos Portugal" a commencé comme un important forum d'échange d'informations et de contacts, augmentant constamment à plus de 17 000 membres Facebook après six ans. Tiago Lopes de Coimbra est un militant important de ce groupe et documente les pulvérisations quotidiennes avec son site Web.[12] En 2014, j'ai rejoint ce groupe et j'ai lancé un site Web pour mes recherches personnelles en portugais.[13] Depuis 2018, de nombreux citoyens portugais ont commencé à publier des faits sur la géo-ingénierie, la 5G et l'ensemble du spectre. J'ai également participé à plusieurs « marches mondiales contre la géoingénierie », grâce à Marcelo Chelão (Brésil) et Fernando Jorge (Lisbonne), qui organisent ce mouvement pour le Portugal.
En 2016, nous avons régulièrement organisé des « Rencontres sur la géoingénierie » à Coimbra.
Le 6 février 2017 , la « Pétition contre la géoingénierie » , initiée par le Groupe Rastos Químicos Portugal, a été officiellement transmise au gouvernement portugais avec plus de 4 000 signatures.[14]
Le ministère portugais de l'environnement a invité le groupe, représenté par Tiago Lopes (Coimbra) et Elvira Vieira (Porto), pour deux auditions, les 19 avril et 27 octobre 2017. Les deux auditions n'ont apporté aucune réponse à nos préoccupations concernant la manipulation du climat par l'un des les parties. La pétition a probablement été ignorée.
Le 17 juin 2017, le feu de forêt artificiel Pedrogão Grande s'est produit (officiellement 64 victimes). Plus de détails ci-dessous.
Le 15 octobre 2017, le feu de forêt machiné Oliveira do Hospital a eu lieu (officiellement 45 victimes). Plus de détails ci-dessous.
Le 5 novembre 2017, le professeur Filipe Duarte Santos, Département des sciences de l'Université de Lisbonne et directeur du Comité national de l'environnement et du développement durable (CNADS), a confirmé sur l'émission de télévision portugaise RTP 3 que " l'atmosphère sera pulvérisée avec des produits chimiques toxiques pour refroidir la planète ». [15]
Le 2 décembre 2017 a eu lieu le lancement du « Group Why Fire » (WiFi) Climate Engineering and Forest Fires Portugal 2017 . Une première réunion était prévue à la fin de l'été dans le centre du Portugal, mais la maison de l'organisateur a brûlé lors de l'incendie du 15 octobre . Jusqu'en 2019, l'organisation Why Fire s'est développée en plusieurs sous-groupes - tels queGeoengineering – Space Fence, Transhumanism par Hendrik, Lilli, Conny & autres, 5G par Ariel, Vaccinations and How to Protect par Leen, Environment for Life par Hanne et Rudy, Reforest for Life – nettoyage et plantation sur terre brûlée par Leoni, Exposition avec peintres locaux « Feux de forêt Portugal 2017 – questions et réponses » par Annie Moreels, Livre « Histórias do Fogo/Fire stories » par Rita Fernandes Martins.
Le 16 décembre 2017 a été le début du groupe portugais "Grupo Céus Limpos" / Clean Skies fondé par les témoins du crime de l'incendie d'octobre dans le centre du Portugal avec des membres principalement portugais, les co-fondateurs Maria João Sousa, Isabel Pimenta, Júlio Santos Perreira et le professeur João Dinís (directeur de la Confédération nationale de l'agriculture CNA).
RépondreSupprimerNous avons publié plusieurs dépliants sur la géoingénierie en collaboration avec des experts locaux. Les deux groupes se sont coordonnés et ont travaillé ensemble.[16] À partir de janvier 2018, le « Grupo Céus/Clean Skies Group » a sensibilisé les journalistes et les médias avec des interviews et des articles dans les journaux régionaux sur la façon dont les feux de forêt sont plus agressifs avec des flammes hautes et incontrôlables, éliminant les forêts, traversant les villages et pénétrant dans les villes. Le groupe a été témoin de tirs organisés, terrestres et aériens et a évoqué son impression que des produits chimiques ont peut-être été utilisés et a parlé de géo-ingénierie ainsi que d'armes laser et de drones.
Un journal local a soutenu notre mouvement en publiant nos événements, "Crime dans les incendies", dont nous avons discuté officiellement avec les politiciens locaux et les pompiers, grâce au directeur Amadeu Diniz da Fonseca et au journaliste José Leite qui nous ont contactés. En outre, nous avons écrit sur des présentations régulières où nous avons invité des experts et des enquêteurs tels que le thérapeute Benjamin Levy de Lisbonne, "La géo-ingénierie, pour contrôler le climat - une arme exotique non officielle... et incontrôlable." [17] Plus d'informations sur nos campagnes de relations publiques peuvent être trouvé sur notre site Web.[18]
Dans les premiers mois qui ont suivi la catastrophe, nous avons communiqué avec des conseils locaux, des ingénieurs et des professeurs de différentes commissions d'enquête du gouvernement portugais afin d'être impliqués en tant que témoins, de montrer des endroits où nous avons vu ou entendu des drones, où des maisons inhabitées ont explosé, où les avions ont survolé quelques minutes avant que des types de bombes incendiaires ne tombent et qu'une sorte de tsunami de feu n'explose de partout.[19] Nous avons collecté du sol de la forêt et des écorces d'arbres pour analyser les produits chimiques qui ont été pulvérisés avant et pendant l'incendie (aluminium, magnésium, lithium, manganèse, napalm). Ils ont été impressionnés, car ils connaissaient déjà la géo-ingénierie et le climat. Ils se sont également interrogés sur les "événements physiques étranges" dans notre forêt, ce qui est arrivé au quartz ou aux maisons incendiées. "Cela devrait être étudié" fut la réponse. Mais le gouvernement portugais n'a jamais donné l'ordre d'enquêter sur le crime. Le gouvernement portugais cache-t-il des secrets ? Protègent-ils le crime de ces incendies ? Pourquoi n'y avait-il aucun service de secours et aucune brigade de pompiers travaillant dans nos villages cette nuit-là ?
En 2019, il y a eu plusieurs événements en coopération avec la mairie et nous avons poursuivi notre communication avec les pompiers. Il est important que chaque personne comprenne qu'il s'agissait d'"incendies non naturels" qui ont été conçus et peuvent frapper à la porte de chaque maison à tout moment tant que nous n'arrêtons pas ce programme de géo-ingénierie. Est-ce la guerre civile moderne ?
RépondreSupprimerLe Portugal dans le cadre de la résistance internationale contre l'ingénierie climatique depuis 2017
Un grand merci à Franz Miller (Autriche)[20] pour sa patience et son soutien dans les premiers jours. Nous espérions également avoir analysé des arbres « martelés » dans la forêt qui semblent être mangés à environ un mètre de haut, certains atteignant jusqu'à quatre mètres de haut. On dirait plutôt après une bombe atomique. Il y a une vidéo sur notre paradis autrefois vert… trois jours après la catastrophe.[21] Nous avons trouvé des roches endommagées de quartz, de granit et d'ardoise avec de petits morceaux cassés explosés, certains morceaux gros comme deux mains. Nous avons trouvé des trous très réguliers de 2-3 cm². sur le plancher. Nous pensons que cela pourrait avoir été causé par l'énergie dirigée qui a également brûlé des milliers d'arbres à l'intérieur, "fondu" le fer dans les murs de briques des maisons et tordu des bâtiments d'usine entiers. Lors de l'incendie de juin à Pedrogão Grande, il y a des témoins de la façon dont des personnes ont été réduites en cendres juste à côté d'une autre personne qui n'a pas été brûlée du tout.
Le physicien Manuel Feliz de Porto,[22] membre du Grupo Céus Limpos, enquêteur privé et éditeur sur la géoingénierie, les traînées de condensation et les traînées chimiques, explique dans l'un de nos dépliants :
"Peut-être que des produits chimiques inflammables ont été utilisés et (ou) des armes électromagnétiques. C'est un fait que ceux-ci produisent normalement des incendies aussi violents et à l'intérieur des arbres, car la sève est conductrice de l'électricité. Des trous de 2 à 5 cm de diamètre dans la forêt partout ? Le plus étrange dans ces incendies était que des roches et des cristaux de quartz ont explosé, ce qui était dû à une température très élevée à l'intérieur de ces roches (600⁰C), ou sinon ils ont explosé en raison d'« oscillations de résonance forcée » par une onde électromagnétique. La fréquence de résonance du quartz est fondamentalement la même fréquence que celle de l'émission HAARP, un système électromagnétique pour les expérimentations atmosphériques, mais pas seulement. Une arme électromagnétique mobile pourrait également émettre dans cette fréquence ! (traduit du portugais)[23]
Les murs de granit ont des rayures et les murs s'effritent. Certaines maisons incendiées doivent être détruites en tant que "prévention du danger" ( Photo ck 12/2017)
Quartz brisé et en partie pulvérisé.
Incendie de forêt au Portugal, 17 juin 2017 — Pedrogao Grande
L'incendie de juin était à environ 100 km au sud de nous. Nous assistions à la télévision à une soi-disant «catastrophe naturelle» 24 heures sur 24 en direct sur toutes les chaînes de télévision ces jours-ci. C'était comme regarder un mauvais film, montrer juste la réalité, ce qui signifie sensibiliser les gens, les rapprocher de la mort et des catastrophes - une sorte de terreur.
Pendant l'été, j'ai pris des notes sur les circonstances des incendies de juin, alors que je travaillais sur un dépliant pour le Portugal sur la géo-ingénierie et les incendies de forêt. Je ne m'attendais pas à ce qu'une telle catastrophe frappe à la porte de notre maison quelques mois plus tard. Merci à Maria João Gaspar Oliveira (philosophe et écrivain) de Coimbra pour toute son aide dans la recherche sur cet incendie.
RépondreSupprimerLa sécheresse au Portugal et en Europe du Sud (Espagne, Sud de la France, Italie, Grèce) a-t-elle également été conçue partout ailleurs ?
Dans la semaine précédant le 17 juin 2017, nous avons assisté à une vague de chaleur très inhabituelle dans le centre du Portugal. À partir du mardi 12 juin , nous avons eu plusieurs jours avec une chaleur de près de 40⁰C, l'herbe brûlait en jaune en deux jours après un ciel blanc en permanence avec du smog blanc et jaune le matin.
Nos tomates vertes cuites noires accrochées à la plante verte de notre potager et ma voisine a eu le même effet avec ses haricots. C'était une chaleur très inhabituelle pour cette saison et seulement quatre jours ont suffi pour un assèchement massif de tout un comté. Puis vint le samedi 17 juin 2017. Ce jour-là, des gens furent tués comme s'ils étaient « passés au micro-ondes » dans leurs voitures et leurs maisons, « carbonisés » alors qu'ils fuyaient sur les routes ou dans la forêt. Une personne brûlée, une autre à côté d'un témoin ne l'a cependant pas été. Le rapport d'enquête gouvernementale n'a pas publié le chapitre sur les victimes décédées. De nombreux animaux sauvages et domestiques sont également morts.
Officiellement, le nombre de morts n'a plus augmenté après 24 heures (64), même s'il reste des personnes portées disparues. Des semaines plus tard, des enquêtes privées ont fait état de 72 victimes, mais il est possible que davantage de personnes aient perdu la vie. Que cache le gouvernement portugais en mentant sur le nombre de victimes et en cachant les enquêtes sur les décès ?
"Les flammes de l'enfer" ont été décrites par des témoins, un bruit très fort et des flammes de 30 m de haut survolant des villages. Certains animaux ont été tués uniquement par des températures élevées sans contact direct avec le feu. Il en a été de même pour les arbres qui ont brûlé, sans avoir été en contact avec le feu. Perdre la vie par rayonnement?
Pendant l'été, il semblait que tout au nord de Lisbonne jusqu'à la frontière espagnole brûlait. Le centre du Portugal et le versant sud de la chaîne de montagnes Serra da Estrela semblaient avoir brûlé de juin à octobre.
Désinformation par les médias grand public et chaos gouvernemental
RépondreSupprimerLes déclarations du gouvernement ont changé plusieurs fois au cours des semaines qui ont suivi la catastrophe de juin.
La première déclaration a été transmise à la télévision disant que c'était un tonnerre sec qui avait frappé un arbre. L'arbre a été retrouvé comme preuve seulement deux heures plus tard. Quelques jours plus tard, néanmoins, une séquence d'un témoin a été diffusée à la télévision, montrant à quel point le premier incendie a commencé en silence, pas de tonnerre, pas d'éclair du tout. D'autres témoins ont entendu des bruits forts alors que le feu se développait très rapidement et de manière incontrôlable.
La deuxième déclaration du gouvernement a changé impliquant une "main criminelle" comme origine de l'incendie.
La troisième déclaration est alors arrivée deux semaines plus tard, le 3 , où les pompiers ont déclaré qu'en raison d'un défaut dans le câble à haute tension, l'incendie s'était déclaré sous l'effet de la haute tension : "efeito arco voltaico".
La police interne a poursuivi en disant qu'un orage sec pourrait être la raison de l'énorme incendie.
L'IPMA (Institut de la mer et de l'atmosphère) a déclaré que "dans cette région, aucun éclair ne s'est produit au moment du début de l'incendie." (sic)
Aussi, nous voudrions demander à l'institut de météorologie (IPMA) comment est-il possible d'obtenir différentes informations météorologiques le même jour sur différentes chaînes de télévision ?
La quatrième version est venue d'un groupe d'enquête disant que des décharges électriques (descarga eléctrica) entre des câbles à haute tension et des arbres trop proches ont allumé le feu.
Mais l'EDP, une compagnie d'électricité, a démenti ces accusations car il n'y avait pas d'arbres.
La cinquième version était à lire dans le rapport de la CTI (Commission Technique Indépendante) du 12 octobre 2017 (publié seulement trois jours avant l'incendie du 15 octobre) p. 12, à propos de la « régression imprévisible… due au changement climatique ».[sic][24]
Témoin officiel avec preuve d'un incendie géo-ingénierie ?
Un témoin anonyme est mentionné dans ce rapport officiel gouvernemental concernant ce « downburst » :
« Un peu après 20h00 (je ne peux pas dire l'heure exacte), il est devenu totalement noir et immédiatement après, une énorme boule de feu est venue, poussée par un vent comme un cyclone (…). Ce qui s'est passé ici n'était pas un feu qui venait des forêts de pins autour d'ici, mais c'était une sorte de bombe qui a explosé de nulle part, qui a ouvert un ciel plein d'un brillant éclat de flammes qui déverse des lumières ambrées ou des langues de feu vers tous directions. Ce sont ces langues de feu qui ont brûlé mon village et d'autres autour d'ici. (traduit du portugais)[25]
RépondreSupprimerLe témoin Luis Gregório m'a envoyé une vidéo près de Santarem, à 100 km de Pedrogão. Il a observé un ciel plein d'aspersion ainsi que des ELF-Waves.
"C'est devenu normal de voir des embruns aujourd'hui et c'est normal qu'ils deviennent des nuages au comportement étrange... mais ce qui n'était pas normal cette fois c'est que les nuages étaient restés immobiles pendant longtemps, et au moment où le feu s'est déclaré, environ deux à trois heures plus tard, la pluie tombait et faisait du tonnerre. »[26]
Le 19 2017, le journal national « Diário de Notícias » écrivait, avec de nombreux témoins :
"Ce n'était pas un feu, c'était une tempête de feu !"
Le 20 juin 2017, des pulvérisations avant et pendant l'incendie de juin ont été observées par Tiago Lopes de Coimbra. (Admin Facebook Group Rastos Químicos, Anti-Spraying Activism Portugal)[27]
Feu de forêt au Portugal, 15 octobre 2017 — Oliveira do Hospital
Dans la matinée du 15 octobre , dix heures avant le début de notre incendie, j'avais reçu un e-mail de Claudia v. Werlhof que je n'ai lu que deux semaines plus tard. En le lisant, je me suis de nouveau figé, car c'était la description parfaite de ce à quoi nous avons survécu.
Le 15 octobre 2017, à 09h43, Von Werlhof, Claudia < Claudia.Von-Werlhof@uibk.ac.at > a écrit :
« Les incendies californiens ressemblent à ceux du Portugal et rappelez-vous… les effets du 911, a expliqué Judy Wood. Jim Stone : « Les « incendies de forêt » en Californie n'étaient pas sauvages, ils étaient artificiels » : … il aurait dû y avoir plusieurs cas d'explosion d'arbres secs là où il n'y avait pas de feu du tout auparavant. Beaucoup de gens disent que ces incendies ont soudainement "explosé de nulle part" - aucune trace d'incendie précédent, pas d'éclairs, pas de RIEN, juste un vent violent soudain se produisant au même moment où la forêt voisine s'est soudainement enflammée. Ce serait un signe révélateur d'un champ électrique soudain et massif chauffant tout (tout ce qui ne pourrait pas très bien conduire l'électricité, ce qui signifie de l'air et des feuilles sèches). Il y a des gens qui disent que les systèmes laser spatiaux font cela… mais je crois toujours qu'ils utilisent l'annulation de phase des ondes radio pour provoquer un champ de polarisation, parce que tout ce qui se passerait lorsqu'un laser serait utilisé ne serait pas facilement contrôlable et entraînerait trop facilement la création d'une ionosphère massive pour mettre à la terre des éclairs. Ce n'est pas le cas, c'est pourquoi je m'en tiens à l'approche des ondes électromagnétiques. Peut-être qu'à mesure qu'ils deviennent plus effrontés et ne se soucient pas des effets notables, ils commenceront à utiliser des lasers, ce qui serait beaucoup plus facile.
Comment pourriez-vous éventuellement obtenir 66 incendies de forêt massifs et largement espacés apparaissant instantanément sans qu'aucun temps naturel ne les provoque, se développant rapidement, avec un temps parfaitement calme avant, des vents massifs soudains au début des incendies, des étincelles bleues dans l'air, des appareils électroniques défectueux et chez certaines personnes palpitations cardiaques? Ma réponse : il suffit de demander à Darpa (Jim Stone). Sur Darpa voir Bertell. Claudia c. Werlhof »
RépondreSupprimerLes témoins de l'incendie d'octobre ont partagé des circonstances incroyables. « Nous aurons de la pluie le dimanche 15 octobre » était l'une des fausses prévisions météorologiques des jours avant l'incendie, une sorte de contrôle mental de la population, pour qu'elle n'arrose rien. Et ça a marché. Des amis qui pratiquent même la géo-ingénierie m'ont dit qu'ils étaient si stupides de nettoyer les tranchées pour l'eau de pluie au lieu d'arroser autour de la maison et du jardin. Cela aurait pu éviter que le feu ne rampe et ne brûle la Terre à chaque mètre carré.
L'électricité était coupée trois heures avant le début de l'incendie, de sorte qu'il n'y avait pas d'approvisionnement en eau pour la plupart des maisons avec leurs propres puits équipés de pompes à eau électriques. Les télécommunications mobiles ont commencé à tomber en panne juste avant l'incendie et ont été coupées pendant 48 heures, donc aucune communication de secours pendant l'incendie n'était possible, pas de pompiers, pas d'avertissement officiel ou d'aide avant et pendant l'incendie, pas d'évacuations dans nos villages. Les gens avaient cinq minutes pour se préparer à se battre ou simplement à courir pour sauver leur vie. Tout le monde a été abandonné lors d'une attaque catastrophique potentiellement mortelle. (Nous avons entendu la même chose de la part des résidents de Californie.)
Survivre était une chance et garder la maison en sécurité était une merveille. Le lendemain matin, nous avions un smog toxique très dense, brillant et jaune. Nous nous demandons si cela pourrait provenir de l'oxyde de fer brûlé, l'un des produits chimiques que nous supposons avoir été pulvérisés.[28]
Un village a été sans électricité pendant sept jours, sans internet ni téléphone pendant trois mois dans notre village, ce qui a rendu le travail de résistance presque impossible. Les circonstances se sont aggravées psychologiquement dans la population touchée. Nous n'avions aucune idée de ce que les médias disaient de l'incendie ou de nous. Nous étions en « état d'urgence » pendant trois jours, sans travail, sans école, sans guichets automatiques fonctionnant pour obtenir de l'argent, sans recharge de téléphones, sans information, sans communication. Tout ce que nous pouvions faire était d'essayer de redescendre du choc et de "revisser les choses ensemble" autour de nos maisons, potagers et écuries. Les gens pleuraient encore des mois après. Les générateurs étaient presque épuisés dans tous les magasins de notre région. Pour ceux qui avaient été dans cet incendie, la vie a changé. Tout le monde sait qu'il s'agissait d'une attaque et non d'un incendie naturel.
Lorsque l'électricité a été coupée vers 17h00, un petit incendie était encore à environ 15 km. Des voisins, tous des habitants portugais du village, âgés de 60 à 80 ans, se sont approchés de notre route où il y a une belle vue sur les montagnes en commentant : « Dans d'autres pays, il y a des attentats dans des villes, comme Paris ou Bruxelles, pour faire la terreur. Ici c'est le feu ! ”
RépondreSupprimerJ'ai mentionné que j'ai entendu un avion pulvériser fortement à haute altitude. C'était la pulvérisation normale et "quotidienne", mais cette fois, c'était encore plus fort. Lorsque j'entends cela, la pluie suit généralement dans environ 30 minutes ou la température change. Cette fois, j'ai pensé : « Est-ce qu'ils pulvérisent du carburant pour brûler le reste de la région également ? En fait, ils l'ont fait et le vent a commencé à se renforcer seulement 30 minutes plus tard !
Entre 17h00 et 19h00, quatre feux plus petits s'étaient déclarés au sud-est de nous, encore une fois tous alignés, direction sud vers nord, tous dans notre conseil et vent en direction nord, vers nous.
Vers 19h00, la communication mobile s'est interrompue et des amis sont venus demander "l'asile du feu", au cas où ils auraient besoin de quitter leurs fermes dans la forêt avec des chiens et des chevaux. Nous étions toujours en train de plaisanter et de rire à ce moment-là.
Groupe Pourquoi tirer (WiFi)
« A 20 heures ou un peu plus tard, nous avons appris que le feu s'était soudainement déclaré dans l'usine de bois du village, à seulement trois kilomètres. De notre porte d'entrée, nous avons vu une gorge de nuages de feu rouge foncé et noir, d'environ 500 m de haut - tordu en direction du nord, car le vent soufflait du sud. Le haut de la gorge était ouvert et j'ai vu de petits nuages se transformer en une sorte de carré de couleur rouge foncé et bleu. J'ai entendu le bruit d'une carrière, du fer tombant sur du métal, un bruit d'électricité comme un éclair… mais je n'ai pas vu d'éclair. J'ai pensé : HAARP – micro-ondes et laser. Je pouvais imaginer une tornade de feu venant vers nous, emportant tout ! – Témoin : Conny Kadia, octobre 2017
D'autres témoins ont vu des avions jaunes voler dans notre région pendant ce temps, faisant un cercle, venant de Santa Comba Dão vers le sud de Tábua, continuant dans la direction Oliveira do Hospital. Nous pensons que ces avions ont volé jusqu'à la frontière nord de notre conseil, Rio Mondego, et sont revenus de là au-dessus de nos villages. Tout cela se passait en 15 minutes. De toute évidence, le plan était de s'assurer que notre conseil serait noir. 97% du territoire de notre commune a brûlé en moins de trois heures (35 km de large, 60 km de long !). Des centaines de personnes ont confirmé que le bruit était comme celui d'un avion. Les incendies ont explosé partout en même temps et tout a été immédiatement entouré de hautes flammes.
Un témoin pense que c'était le son d'un combattant militaire américain, peut-être avec une arme laser. Un voisin pense qu'il pourrait s'agir d'un ancien bombardier militaire (B52). Ils ont vu six boules de feu tomber sur leur ferme, déclenchant de petits incendies sans fortes explosions. En quelques minutes, toute la forêt est devenue complètement noire et tout à coup tout était dans des flammes debout de 30 m de haut - cinq minutes pour s'échapper et sauver des chiens et des chevaux et leurs vies.
Il semble exactement le même phénomène que nous avons affirmé dans le rapport gouvernemental officiel du témoin de l'incendie de juin. De plus, à la même heure de la journée, dans les deux incendies, la plupart des personnes sont décédées entre 20h00 et 21h00.
RépondreSupprimerNous avons également trouvé des milliers de bouteilles en verre le long des pistes forestières et des routes entre les villages (comme dans l'incendie de la pinède de Leiria). Nous avions espéré intervenir avec toutes nos preuves et connaissances que le deuxième rapport de la Commission CTI sur les incendies de forêt 2017 devrait inclure "Crime dans le feu, de la terre et de l'air" comme on peut le lire dans les journaux portugais en raison de nos publications. Mais ce n'était pas le cas.
Ingénierie climatique en collaboration avec l'industrie locale du bois et d'autres pour cette catastrophe écologique
Nous avons demandé à la Commission CTI et au conseil d'analyser les résidus des pulvérisations dans le sol pour savoir quels produits chimiques ou autres matériaux avaient été pulvérisés au cours des dernières années ainsi que lors des incendies par des avions locaux plus petits et par des drones. Nous voulions qu'ils étudient les maisons, où le fer fondait dans les murs et où toutes les structures des maisons étaient détruites. Nous avons également entendu d'un architecte que les murs de briques sont devenus "poudre" à travers le feu. De plus, les maisons anciennes en granit, âgées de plus de 100 ans qui restent généralement sans toit pendant des décennies sous la pluie et le vent sans endommager les murs, ont été pour la plupart détruites structurellement lors de l'incendie d'octobre 2017.
Il n'y a pas eu d'autre réponse de la Commission technique. Aucune enquête sur le crime de la part du gouvernement. Les experts, pompiers et autres qui parlaient de crime dans l'incendie devaient faire attention pour ne pas être menacés ou perdre leur emploi.
Un autre témoin :
"À côté d'un énorme tas de bois dans la zone industrielle Oliveira do Hospital, une machine de camion a commencé à brûler, à environ 30 m de distance du feu". Les micro-ondes électromagnétiques faisaient-elles fondre le métal ? De plus, a-t-il dit, "les pompiers pulvérisaient de l'eau à pleine pression sur le tas de bois mais l'eau s'évaporait dans l'air, n'atteignant même pas le bois, ni les flammes!"
D'autre part, les arbres à côté des véhicules et des maisons incendiés étaient intacts - ce qui a également été signalé lors des "feux de forêt" en Californie et en Australie[32].
Un agriculteur raconte : « Il semblait que l'eau n'éteignait pas les flammes.
RépondreSupprimerD'un expert local, président des pompiers BVVN Oliveirinha, Tábua, district de Coimbra, Vitor Melo , nous avons reçu des informations très importantes sur les circonstances inhabituelles de l'incendie d'octobre 2017 : "Mesures de vent de 200 km/h (ouragan Ophélia ?) et température de 70⁰C – AVANT que le feu ne passe ! Cela expliquerait pourquoi les feuilles des arbres étaient desséchées et ne brûlaient pas, les aiguilles des pins étaient en position verticale, desséchées mais ne brûlaient pas. Cela expliquerait aussi comment certains animaux, arbres ou même personnes sont morts, sans avoir été en contact avec le feu – juste par rayonnement ? La batterie de son camion s'est soudainement épuisée pendant la nuit de l'incendie lorsqu'il est arrivé à Midões, où ils ont quand même réussi à arrêter le feu mais n'ont pas pu se déplacer vers Póvoa de Midões.
"Il y avait des radiations dans l'air."
« Un feu naturel normal brûlerait en moyenne 900 mètres par heure. Cet incendie a fait 33 ha (3,3 km x 1 km, soit 33 terrains de football, selon une mesure portugaise) en une minute !
"De plus, la fumée blanche n'était pas normale."
"Le commandement des pompiers doit être changé, pour assurer une lutte efficace contre les incendies au Portugal."
"C'était une attaque terroriste !" Il continue de déclarer également deux ans après la catastrophe :
"Personne ne me donne le contraire !"
Remerciements et respect pour ce témoin encourageant, son autorisation et sa collaboration au travail d'enquête.
Crime politique, scandale gouvernemental et programmes de « défense » militaire
L'industrie internationale corrompue du changement climatique a-t-elle provoqué un incendie "non naturel" par l'ingénierie climatique ?
L'incendie de Monchique 2018 n'est-il qu'un autre exemple ?
Le gouvernement local et la plupart des médias grand public ont rapporté au cours des premières semaines qu'il s'agissait d'un acte de terreur et d'un incendie criminel, qui doit faire l'objet d'une enquête. Après quelques mois et des conseils généraux des gouvernements portugais et peut-être internationaux, les choses se sont "calmées" et après un an, les déclarations se sont transformées en "incendie naturel" ou "changement climatique".
Nous continuons à discuter de nos expériences avec des institutions responsables et continuons à sensibiliser les gens à nos mouvements. Nous informons également la population et nos communes avec nos animations, nos dépliants, fêtes, expositions et animations d'information.
RépondreSupprimerDes drones ont été vus allumer des incendies à la frontière sud de notre conseil (à Vide). Des milliers de bouteilles en verre vides ont été trouvées, toutes alignées le long des rues et des pistes forestières autour de nos villages et à certains endroits, il semble (même après un an) que quelque chose a été pulvérisé de la rue dans de plus petites haies. Est-ce que cela provenait de jeeps et d'autres véhicules terrestres de l'industrie du bois locale ? Des motos avaient été entendues des jours avant l'incendie dans la forêt et ont été vues courir le long de nos rues. Un drone a été entendu par un témoin dans une urbanisation d'Oliveira do Hospital, où dans les minutes suivantes "Casa do Espirito" et plusieurs maisons inhabitées ont explosé. Des centaines d'explosions ont été observées par la population dans les bois, de nulle part - là où aucun câble électrique ne passe, juste dans la nature. Une expérience 5G dans le centre du Portugal au cours de ces jours pourrait également expliquer l'utilisation possible de DEW pendant l'incendie. Des avions ont été vus. Des produits chimiques auraient pu être pulvérisés par un avion à haute altitude environ trois heures avant le début de l'incendie dans nos villages. Le vent a commencé 30 minutes après avoir entendu la pulvérisation. Pourquoi rien de tout cela n'est-il sous enquête par les gouvernements portugais ou européens ?
Alors, quelque chose comme une ligue de militaires sur le terrain, avec l'armée de l'air, a-t-il été en action pour nous terroriser, nous, les gens et les gouvernements locaux de la région et continue de le faire ?
Le Mouvement contre l'ingénierie météorologique et climatique fait désormais partie des médias sociaux et de l'environnement politique du centre du Portugal. Chaque participant fait la différence, lentement mais sûrement.
Benjamin Levy de Lisbonne, (Thérapeute Holistique et Transpersonnel et Chercheur en Géoingénierie), un membre très important du Groupe Why Fire et du Groupe Céus Limpos, a déclaré en février 2018, "les gens ont besoin de se réveiller de leur hypnose comme l'une des solutions, devenir actifs , s'informer et informer les autres !
Résumé des circonstances autour de l'incendie du Portugal 2017-2020
2017
RépondreSupprimerAvril 2017 – « disparition » de munitions militaires de la base militaire de Loulé , au sud du Portugal, de grenades à main, de chars, etc. (officialisée seulement deux mois plus tard, dix jours après l'incendie de juin, centre du Portugal.)[34]
Incendie du 16 juin 2017 - Pedrogão Grande (53 000 ha brûlés en trois jours, 64 personnes tuées selon les rapports officiels mais peut-être 90 personnes décédées)
28 juin 2017 – Information rendue publique selon laquelle des armes militaires avaient disparu de la base militaire portugaise fin avril 2017. Cette information a été tenue secrète pendant deux mois.[35]
12-14 octobre 2017 – Tests 5G au Portugal. Ericsson teste la 5G entre Lisbonne (Vodafone) et Aveiro (Altice) pour la première fois dans la région côtière du centre du Portugal[36]
Incendie du 15 octobre 2017 à Oliveira do Hospital – 240 000 ha incendiés en 12 heures par « fortes radiations, chaleur artificielle et tempête de feu artificiel » (49 personnes tuées selon les rapports officiels). Utilisation possible d'arme laser et pulvérisation de produits chimiques pour déclencher des incendies partout en même temps, à des points stratégiques comme les sorties de villes et de villages, pas d'échappatoire. Certaines usines oui, d'autres non. Nous nous demandons si les milliers d'explosions dans les bois pourraient avoir quelque chose à voir avec les munitions militaires volées (disparues) ?
18 octobre 2017 - Découverte de munitions militaires (trois jours après le centre de tir dévastateur d'octobre au Portugal). Soudain, une « affaire militaire criminelle » est publiée.[37]
28 octobre 2017 – Lisbonne – Conférence Intelligence Artificielle [38]
4 novembre 2017 – Mining Portugal – The Mining Law Review – Edition 6 , publié par les auteurs Rui Botica Santos, Luis Moreira Cortez, Coelho Ribeir & Associados (« Le territoire du Portugal couvre 50 % de la ceinture pyriteuse ibérique (IPB), qui est considérée comme la principale province métallogénique de l'UE. L'IPB est la principale source de métaux de base dans l'UE. »[39]
2018
6 juillet 2018 – Barak Obama à Porto : Conférencier invité au Sommet sur le changement climatique au Portugal [40]
2-9 août 2018, incendie de Monchique Silvas Portimão (Algarve-sud du Portugal) – 34 blessés, aucun tué. La population a refusé l'ordre des autorités d'évacuer les maisons. Ils auraient brûlé sur les routes. Alors ils sont restés et ont sauvé leurs biens et leurs vies. Direct TV : « Un crime politique en temps de liberté ! »[33]
16 août 2018 – « fort rayonnement » dans l'après-midi dans notre région, une chaleur incroyable à l'intérieur et à l'extérieur des maisons, avec des nuages noirs sombres, suspendus profondément sous le ciel. Environ un tiers des vieux pins qui avaient manifestement survécu à l'incendie d'octobre 2017 ont subi ici une deuxième attaque de radiation et ont commencé à mourir complètement. De plus, une soudaine poudre blanche au sommet des arbres avait été observée par les agriculteurs. L'aluminium a-t-il été pulvérisé ? Huit mois après la catastrophe, un autre dépérissement des pins a commencé, après qu'ils aient reverdi au printemps 2018.
24 septembre 2018 – “Portugal Space 2019-2030″/”Portugal Espaco” [41]
L'un des plus grands producteurs militaires d'armes laser et de vaisseaux spatiaux, Martin Lockheed Corporation de Californie, également basé en Irlande, en Écosse et au Canada… fera partie du « Space Port » portugais. [42] Merci à Josefina Fraile – Skyguards – Espagne pour ces informations.[43] Nous nous demandons si, malheureusement, ces armes laser ont été utilisées au Portugal, en Californie, en Suède, en Italie et en Grèce.
7 novembre 2018 - Annonces de la plus grande mine de lithium d'Europe dans le nord du Portugal sous Savannah Resources. L'industrie australienne du lithium ouvre ses portes en 2020. Le lithium non seulement pour les téléphones intelligents, les ordinateurs et les voitures, mais aussi pour les satellites et les vaisseaux spatiaux[44]
Nous pensons qu'il pourrait y avoir un lien entre le projet NASA Portugal Space 2019-30, l'industrie nationale du lithium et les vastes incendies de forêt en 2017/18, pour que certaines zones géographiques soient "réorganisées" pour servir les nouveaux objectifs industriels. Electric Car Industry, l'IA doit être installée et la 5G (=DEW) est facilement utilisable, après avoir enlevé la forêt sur des centaines de kilomètres carrés.
RépondreSupprimer5G Is War on Humanity (mai 2018) [48] – Claire Edwards, membre du personnel des Nations Unies, rédactrice et formatrice en rédaction interculturelle, Nations Unies (1999-2017)
2019
Le 8 février 2019, les groupes Why Fire et Céus Limpos ont organisé avec des artistes locaux l'exposition « Forest Fires 2017, Questions and Answers » au conseil d'Oliveira do Hospital. Merci à Annie Moreels, peintre et enquêteuse politique pour notre région et pour le Portugal.
16 février 2019 – « Génie climatique » – Une façon subtile de contrôler la population sur la planète Terre ? Colloque à la bibliothèque communale, organisé par le Groupe Why Fire et soutenu par le Groupe Céus Limpos.
5-7 mars 2019, Climate Change Leadership Porto 2019, [46] Al Gore en tant que conférencier invité spécial dans "Solutions for the Wine Industry" (False Flag - Climate Change Event)
1er mai 2019 - Le Portugal augmente les enjeux sur le marché du lithium [47], le Portugal prévoit d'ouvrir une vente aux enchères de licences de lithium en mai, dans le cadre d'une offre en cours pour développer sa production de lithium, rationaliser son processus de raffinage et devenir une puissance majeure dans le marché mondial de l'énergie.
28-31 mai 2019 – ECCA 2019 CCB, Lisbonne [48] Quatrième conférence européenne sur l'adaptation au changement climatique, Travailler ensemble pour se préparer au changement. À propos de l'ECCA : la conférence européenne biennale sur l'adaptation au changement climatique est organisée par des projets financés par l'UE au nom de la Commission européenne. ( Faux drapeau – événement lié au changement climatique)
Juin 2019 – 2 ème Festival, « Environnement pour la Vie » Organisé par le Groupe Why Fire
2020
Février 2020 - Manifeste national contre les plans d'extraction minière au Portugal signé par plus de 15 organisations nationales environnementales.[49]
Remerciements et appréciation
Nous remercions beaucoup Benjamin Levy de Lisbonne, (Thérapeute holistique et transpersonnel et chercheur en géoingénierie), Group Why Fire et Group Céus Limpos, et le conseil d'Oliveira do Hospital pour leur collaboration et l'organisation d'événements.
Un grand merci à Elana Freeland, Jamie Lee et Rick Duarte, qui nous ont envoyé tant d'informations sur les incendies de Californie qui se sont produits au même moment, pour notre enquête comparative au Portugal. (Livres d'Elana Freeland : 2014, 2018)[50]
RépondreSupprimerJ'apprécie tout le travail interdisciplinaire de l'éditeur de ce livre, Claudia v. Werlhof d'Allemagne/Autriche, qui m'a présenté à ces scientifiques internationaux et m'a accepté dans son groupe où j'ai découvert le Mouvement Planétaire Terre Mère : "De l'arme à l'épave - l'abus de la Terre comme une méga-machine »[51]
D'autres scientifiques collaborateurs importants pour la recherche au Portugal sont Judy Wood des États-Unis,[52] Harry Rhodes et Terry Lawton de Grande-Bretagne[53] et Robert Deutsch d'Australie[54] ainsi que Maria Heibel d'Italie[55]. Un grand merci à Maria João Gaspar Oliveira[56], Paulo Silva[57], Guido Verrier[58], Annie Moreels, Rita Martins, Laura Wilson, João M. Félix Galizes et Trevor[59] pour tout le travail interdisciplinaire important au Portugal et à Pierre Teuber, qui m'a sauvé la vie lorsque j'ai découvert la pulvérisation en 2014. Du coup, je ne savais plus comment respirer et comment me protéger. Il m'a présenté l'ancienne technique native d'Energy Vortex, pour purifier l'air autour de notre maison et de notre potager et comment élever l'énergie et la conscience. Cette méthode est pratiquée par plus de gens ici dans la région. Merci ![60]
Un grand merci également à Franz Miller (Autriche) pour toutes ses informations et à Linda Leblanc (Chypre) pour sa révision et sa patience dans la révision de cet article.
Chaque personne est importante pour faire le changement, exposer la vérité et rester connectée avec notre planète Terre. Le mouvement contre la géoingénierie prend de l'ampleur. La nature nous redonne !
MERCI BEAUCOUP à tous pour vos conseils et vos réponses à toutes nos questions. Paix et merci à tous ceux qui font que ce mouvement existe. S'il vous plaît, continuez à "garder un œil" sur le Portugal !
Obrigada !
Remarques
RépondreSupprimer[1] Jornal Diário de Notícias: Environment, 29 juillet 2018, Ricardo J. Rodrigues, Eukalyptus a cinq fois plus de soutien que la forêt indigène, https://www.dn.pt/edicao-do-dia/29-jul-2018 /interieur/-eucaliptos-tem-cinco-vezes-mais-apoio-do-que-floresta-nativa-9650078.html
[2] Londres Sud-Est, Savannah Resources (SAV) : septembre 2018, http://www.lse.co.uk/ShareChat.asp?ShareTicker=SAV&thread=629DABBD-230E-46FF-94E4-D9A45DC771C8&page=20 https:/ /www.savannahresources.com/cms/wp-content/uploads/2018/09/Portugal-Resource-Upgrade.pdf
[3] Recherche ATM sur le ciel unique européen (SESAR) https://en.wikipedia.org/wiki/Single_European_Sky_ATM_Research#Project
[4] Jornal Expresso : 24.09.3018, Virgílio Azevedo, Governo lança concurso internacional para instalar base espacial nos Açores https://expresso.sapo.pt/sociedade/2018-09-24-Governo-lanca-concurso-internacional-para -instalar-base-espacial-nos-Acores?fb_ref=aY_0nrmXwK-Facebook
[5] Tendances numériques : 7 mars 2015, par Jason Hahn , https://www.digitaltrends.com/cool-tech/lockheed-martins-newest-laser-weapon-can-destroy-a-trucks-engine-from -à un kilomètre/
[6] Géoparc Estrela, Portugal : www.geoparkestrela.pt
[7] Group Why Fire / Grupo Céus Limpos : Co-Production Video Channel – Witnesses Forest Fire Portugal, octobre 2017 https://www.youtube.com/watch?v=kE1-tNVmEC4&feature=youtu.be
[8] Parlement portugais : 12 octobre 2017, Rapport de la Commission technique indépendante, Gouvernement portugais, Feu de forêt du 17 au 24 juin 2017, page 12, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3% B3rioCTI_VF%20.pdf Relatório Comissão Técnica Independente, Assembleia da República, Portugal, 12 octobre 2017, "O facto de tal ter sucedido antes do início do verão e à hora do dia em que normalmente diminui a severidade das condições meteorológicas presumivelmente afetou a perceção de risco por parte dos operacionais. A … MODIFICAÇÃO DO COMPORTAMENTO do fogo não poderia ser prevista por nenhum serviço de emergências em Portugal or na Europa. “O incêndio de Pedrogão Grande é, portanto, um exemplo e um aviso … para
enfrentar um novo problema com raiz nas alterações climáticas .”
[9] Wikipédia : Feux de forêt Portugal 2017, https://pt.wikipedia.org/wiki/Inc%C3%AAndios_florestais_em_Portugal_de_outubro_de_2017
[10] Dr Rosalie Bertell : « PLANET EARTH – The Latest Weapon of War », 2. German Ed.2013, p. 445 https://en.wikipedia.org/wiki/Vladivostok_Summit_Meeting_on_Arms_Control
[11] Benjamin Lévy : enquêteur en géoingénierie et thérapeute holistique, Lisbonne, http://despertar.eterhum.com
[12] Tiago Lopes : www.warsphere.blogspot.pt
[13] Conny Kadia : www.chemtrailsportugal.netpack.pt
[14] Pétition publique contre la géoingénierie, Portugal : février 2017, http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=P2012N21770
15] Prof. Filipe Duarte Santos, Département des sciences de l'Université de Lisbonne et directeur du Comité national de l'environnement et du développement durable (CNADS), 05 novembre 2017 https://www.bitchute.com/video/73FCD44UCnEr/ ?fbclid=IwAR3FTr3I0yACNGr0KaumbVQqICJVXM7VyDISCx3CQLCUAJOYVQJzJovmEBM
RépondreSupprimer[16] Conny Kadia : https://www.chemtrailsportugal.netpack.pt/Panfletos%20Ceu%20Limpo%20Portugal.html
[17] Jornal O Tabuense : https://www.chemtrailsportugal.netpack.pt/Art%20ck%20Tabuense%2015.01.2018.pdf
[18] Conny Kadia : https://chemtrailsportugal.netpack.pt/Public%20Relation%20Climat%20Engineering%20Portugal.html
[19] Fire Aviation : Bill Gabbert, août 2015, vidéo Helitorch , https://fireaviation.com/tag/helitorch/
[20] Franz Miller : http://www.franzmiller.at/websites/climate-engineering.html
[21] Jornal de Notícias : documentation vidéo sur l'incendie, octobre 2017, https://www.jn.pt/local/videos/interior/drone-mostra-devastacao-causada-por-fogos-em-oliveira-do-hospital -8856835.html
[22] Dr Manuel Feliz : Physique, Porto, Publications, 2011, https://paginas.fe.up.pt/~feliz/e_paper28_chemtrails-revised.pdf
2018, Contrails artificiels, météo artificielle, changement climatique artificiel ? Le climatologue comme abuseur et criminel ? https://yadi.sk/i/mERJ3LC13UbRYV
[23] Dr Manuel Feliz : https://chemtrailsportugal.netpack.pt/CeuLimpo7.pdf
"O que faz pensar nahipotese de terem sido utilizados químicos inflamáveis e(ou) armas electromagnéticas eo facto de normalmente serem eles que produzem fogos desta violência, e no interior das árvores, pois a seiva é condutora eléctrica.." Buracos de 2-5cm de diâmetro na floresta em todo lado ? “Mas o mais curioso nesses fogos foi, terem explodido seixos e cristais de quartzo… que ous se deveu a uma transmissão enorme de temperatura para o interior dessas rochas (600ºC), or então explodiram por terem estado sujeitas a “oscilações forcadas de ressonância” por uma onda electromagnética… A frequência de ressonância do quartzo é basicamente a mesma qu'a frequência de emissão do HAARP sistema electromagnético de experimentalação atmosférica, mas não só. Uma arma electromagnética movel poderia emissionir nessa frequência tambem !"
[24] Parlement portugais : Rapport, Portugal Fires, 12 octobre 2017, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3%B3rioCTI_VF%20.pdf
[25] Parlement portugais : Rapport page 67, Portugal Fires, 12 octobre 2017, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3%B3rioCTI_VF%20.pdf – Relatório CTI « Cerca das 20 horas e pouco (não posso precisar a hora exata) escureceu totalmente e logo de seguir surgiu uma grande bola de fogo precedida por um vento, parecido com ciclone (…). O que por aqui passou não é o fogo que vinha lavrando nos pinhais circundantes mas sim uma espécie de bomba que rebenta do nada e que abre o céu numa claridade de chamas que espalha faúlhas, ou línguas de fogo, em todas as direções. Foram essas línguas de fogo que incendiaram a minha aldeia e outras em redor.
[26] Luís MSG : documentation vidéo, 17 juin 2017, https://www.otempo.pt/satelite/
Dia 17 Juin 2017 Incêndio Pedrogão! Informations sur la vidéo : VideoTime 12:30-13:00
[27] Tiago Lopes, Groupe Rastos Químicos, Anti-Spraying Activism Portugal, documentation vidéo de témoignage, juin 2017, https://www.youtube.com/watch?v=27o0MJVxVms
[28] Roxy Lopez, http://www.thetruthdenied.com/news/2014/07/30/fires-burn-hotter-with-nano-metals-in-chemtrails/
RépondreSupprimer[29] Matthew Mc Dermott : Documentation vidéo, 13 octobre 2017, Tree burning from inside, https://www.youtube.com/watch?v=z9CKmegMIC0
[30] ALCYON PLEYADEN 68 : Documentation vidéo, 01 novembre 2017, https://www.youtube.com/watch?v=YkTeWobAX6g
[31] Conny Kadia : Feux de forêt Portugal, 2017, documentation, https://chemtrailsportugal.netpack.pt/incendios%20portugal%20forestfires%202017.html
[32] Peter Luis Venero : Le feu de forêt le plus sélectif de l'histoire, décembre 2017, https://twitter.com/peterluisvenero/status/940074757222932480
[33] Júlio Heitor : TV Sapo Portugal, Le président portugais Marcelo Rebelo de Sousa est confronté aux témoins de l'incendie de Monchique, sud du Portugal, août 2018, https://rr.sapo.pt/noticia/121359/marcelo-ouve-queixas- em-monchique-e-pede-compreensao-sobre-evacuacoes
[34] Journal Zap : septembre 2018, https://zap.aeiou.pt/detencoes-caso-roubo-tancos-219772
[35] Jornal Diário de Notícias : Tiago Petinga, juin 2017, https://www.dn.pt/portugal/interior/ministro-da-defesa-admite-que-roubo-de-material-militar-em-tancos- e-tombe-8601268.html
[36] TV Europa : 29 septembre 2017, https://www.tveuropa.pt/noticias/ericsson-testa-e-demonstra-5g-em-portugal/
[37] Jornal Diário de Notícias : 18 octobre 2017, Henriques da Cunha, https://www.dn.pt/portugal/interior/pj-militar-recuperou-na-chamusca-material-roubado-em-tancos-8853123. html
[38] Salon de l'intelligence artificielle de Lisbonne : 29 octobre 2017, http://www.lisbon.ai/
[39] The Law Reviews : The Mining Law Review, octobre 2019, Erik Richer La Flèche, https://thelawreviews.co.uk/edition/the-mining-law-review-edition-6/1149548/mining-portugal
[40] Journal portugais américain : juillet 2018, président Barack Obama, http://portuguese-american-journal.com/porto-president-barack-obama-guest-speaker-at-climate-change-summit-portugal/
[41] Jornal Expresso : Annonce internationale pour le port spatial « Portugal Space », île des Açores, septembre 2018, https://expresso.sapo.pt/sociedade/2018-09-24-Governo-lanca-concurso-internacional-para- instalar-base-espacial-nos-Acores?fb_ref=aY_0nrmXwK-Facebook
[42] Martin Lockheed : industrie militaire internationale, arme à énergie dirigée, https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin https://www.digitaltrends.com/cool-tech/lockheed-martins-newest-laser-weapon -can-destroy-a-trucks-engine-from-a-mile-away/ https://www.siliconrepublic.com/machines/lockheed-martin-supersonic-jet-passengers https://www.irishexaminer.com/ breakingnews/technow/les-nouveaux-hélicoptères-futuristes-ont-été-taquinés-par-nous-defence-tech-firm-lockheed-martin-786159.html
[43] Josephina Fraile : Skyguards Espagne, http://guardacielos.org/
[44] Ressources Slipstream : novembre 2018, https://slipstreamresources.com/wp-content/uploads/2018/11/Portugal-Drilling-Update-7.11.18.pdf http://www.lse.co.uk/ ShareChat.asp?ShareTicker=SAV&thread=629DABBD-230E-46FF-94E4-D9A45DC771C8&page=20
[45] Claire Edwards Membre du personnel de l'ONU : 5G est la guerre contre l'humanité, 2018, https://www.youtube.com/watch?v=lNZOtrAzJzg
[46] Leadership sur le changement climatique : Al Gore à la conférence sur le changement climatique à Porto, octobre 2018, https://www.thedrinksbusiness.com/2018/10/al-gore-to-speak-at-climate-change-conference-in -porto/
RépondreSupprimerSolutions pour l'industrie du vin, Porto, mars 2019, https://climatechange-porto.com/
[47] Mining See: Environment & Natural Resources, Portugal raises the Stakes in the Lithium Market, mai 2019, https://www.miningsee.eu/portugal-raises-the-stakes-in-the-lithium-market/
[48] Conférence européenne sur l'adaptation au changement climatique : Lisbonne, mai 2019, https://www.ecca2019.eu/
[49] Résistance nationale contre l'exploitation minière au Portugal - Manifeste national : 17 janvier 2020, https://drive.google.com/file/d/11o7xZVDsnwwGsYbifrWXQjtORck49lk7/view
[50] Elana Freeland : Publications, 2014, https://www.amazon.com/Chemtrails-HAARP-Spectrum-Dominance-Planet/dp/1936239930 , 2018, https://www.amazon.com/Under-Ionized- Sky-Chemtrails-Lockdown-ebook/dp/B079LZWDTH
[51] Prof. Claudia c. Werlhof : 14.09.2015, Entretien avec Querdenken TV, Allemagne http://www.pbme-online.org/2015/09/14/prof-dr-claudia-von-werlhof-bei- quer-denken-tv/
[52] Dr Judy D. Wood : Publication, janvier 2010, « Where did the Towers Go? Preuve de la technologie d'énergie libre dirigée le 11 septembre » https://www.amazon.com/Judy-Wood/e/B005IF6EPM
[53] Aircrap : Alexandra May Hunter, Monitoring the Planned Poisoning of Humanity, Chemtrail Weather Forecast, https://www.aircrap.org/2016/07/27/cern-weather-satellite-weapons-chemtrails-cloud-busters/
[54] Page météo Robert Deutsch : www.zerogeoengineering.com/2017/rob-ds-weather-page/
[55] Maria Heibl : http://www.nogeoingegneria.com/category/news-eng/
[56] Maria João Gaspar Oliveira : https://www.facebook.com/mariajoaogaspar.oliveira
[57] Paulo Silva : http://factos-desconhecidos-portugal.mozello.com/incendios/geoengenharia/params/post/1557682/
[58] Guido Verrier : "Pourquoi FIRE/ Céus Limpos - Chaîne vidéo" https://chemtrailsportugal.netpack.pt/incendios%20portugal%20forestfires%202017.html
[59] Odiariodumet : https://odiariodeumet.wordpress.com/
[60] Pierre Teuber : http://regenbogenwirbler.de/
*
Chapitre V
RépondreSupprimerDe la géo-ingénierie à un New Deal pour la nature : détruire la Terre pour le profit
par Josefina Fraile
Comment la tromperie climatique est utilisée par les intérêts militaires et commerciaux pour privatiser les biens communs mondiaux avec la conformité d'une ONU corrompue
Le but de ce chapitre est de comprendre l'objet de la tromperie du réchauffement climatique et du changement climatique et de la proposition de géo-ingénierie, malgré la menace destructrice qu'elle représente pour notre environnement et la santé publique. Dans notre recherche pour relier les points, nous identifions les intérêts militaires et commerciaux coïncidents de domination mondiale pour contrôler les ressources mondiales et les biens communs mondiaux entravés par les souverainetés nationales.
À cette fin, ils ont créé la menace mondiale pour la sécurité nationale - le réchauffement climatique - nécessitant une solution technologique mondiale, la géo-ingénierie, qui à son tour exige le renoncement aux souverainetés nationales ! Ils ont également créé une myriade d'ONG environnementales mondialistes, de mouvements, d'institutions privées et publiques et ont choisi les personnes chargées de publier des politiques environnementales mondiales au sein des Nations Unies en fonction de leurs objectifs.
Le Club de Rome fait partie de ces entités mondialistes qui ont excellé dans ses résultats grâce à nombre de ses membres, notamment feu Maurice Strong et Al Gore . Le Sommet de la Terre de Rio a été la première des nombreuses étapes qui conduiraient à la prise de contrôle totale des Nations Unies le 13 juin 2019, avec la signature du protocole d'accord multipartite.
Notre conclusion est que le climat, une partie essentielle de nos biens communs mondiaux, a joué un rôle déterminant dans la réalisation d'un ancien programme mondialiste d'un gouvernement mondial pour le contrôle et la privatisation de toutes les ressources de la Terre. Cet agenda est maintenant pressant (Agenda 2030) face à la chute libre du capitalisme publiquement reconnue, et nous est vendu sous des noms trompeurs tels que The Green New Deal, Natural Capital, New Climate Economy, New Deal for Nature, etc., tous euphémismes pour sauver le système capitaliste.
Ces noms brillants cachent une « quatrième révolution industrielle » minutieusement planifiée, dirigée par le Forum économique mondial et l'ONU, dont les coûts dépassent 100 000 milliards de dollars. Cela impliquera un renflouement mondial payé par nous (impôts et fonds de pension), l'accaparement des terres et la monétisation de la nature au niveau mondial par des sociétés opérant au sein d'une ONU corrompue. Dans le processus, les gourous du réchauffement climatique Maurice Strong et Al Gore ont commandé le complexe industriel vert à but non lucratif pour l'ingénierie sociale et pour le consentement social à cette folie au moyen de l'endoctrinement, de la création et de la manipulation des mouvements climatiques mondiaux.
RépondreSupprimerLa géo-ingénierie, une arme militaire pour une domination sur tout le spectre, est l'instrument clé de l'agenda mondialiste promu par les Nations Unies qui maintiendra ensemble ce gigantesque "château de cartes" construit sur une tromperie du réchauffement climatique, ouvrant la voie à la preuve du réchauffement climatique et chaos climatique, aux commandes de l'OTAN, sous couvert de programmes de défense civile, dans les délais.
C'est un long article, mais il couvre quatre décennies avec beaucoup d'informations pertinentes qui ne sont généralement pas traitées par les médias grand public, sur un sujet qui concerne le problème le plus grave qui se déroule aujourd'hui, avec la capacité de détruire notre planète telle que nous la connaissons : la géo-ingénierie. Espérons qu'il sera utile d'adopter une position ferme à ce sujet.
Comprendre l'objet de la tromperie climatique et de la géo-ingénierie
Réchauffement climatique, changement climatique et géoingénierie : le scénario officiel
Selon les prémisses officielles, les émissions anthropiques de gaz à effet de serre tels que le gaz carbonique modifient l'équilibre du rayonnement terrestre, posant potentiellement des risques de changement climatique pour les générations présentes et futures.
La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques appelle à la réduction des gaz à effet de serre qui interfèrent avec le système climatique (UNFCC1992). La réduction de ces gaz s'attaque au problème à sa racine mais cette méthode serait trop lente et coûteuse (Barker et al 2007, Keller et al 2007, Nordhaus 2008)[1], des alternatives sont donc proposées telles que l'ingénierie du système climatique (ex. , Keith 2000, COSEPUP 1992, Carlin 2007, Crutzen 2006, Teller et al, 2003, Wigley 2006, Blackstock et al 2009)[1]. De toutes les technologies et stratégies de géo-ingénierie, la dispersion d'aérosols dans l'atmosphère pour augmenter l'albédo terrestre est considérée comme le moyen le plus efficace et le moins cher de réduire les températures mondiales (Nordhaus 2001 ; Wigley 2006 ; Shepherd et al 2009)[1].
Les arguments reposent principalement sur des études coûts-bénéfices, laissant de côté d'autres paramètres essentiels tels que l'impact de la géo-ingénierie sur l'environnement, la sécurité, la santé publique, etc., et les aspects juridiques, moraux ou éthiques. En fait, l'analyse de la décision de mettre en place des stratégies de géo-ingénierie supposait qu'elle ne présentait aucun risque, voire qu'elle était bénigne pour l'environnement !
RépondreSupprimerWigley (2006)[1] pensait également qu'un investissement modeste dans la géo-ingénierie pourrait réduire considérablement le fardeau économique et technologique de l'atténuation du climat, reportant la nécessité de réduire les émissions à court terme. C'est choquant quand on se rend compte que ce sont les conseillers des gouvernements les plus puissants du monde. Crutzen 2006[2], l'expert du Congrès des députés du Royaume d'Espagne et également de l'Académie pontificale des sciences, affirme que si les effets positifs l'emportent sur les négatifs, l'option de modification de l'albédo doit être envisagée. Ceci sans aucun égard pour les questions d'impact sur l'environnement et sur la santé publique. On ne sait pas non plus qui détermine ce que devrait être un effet positif ou négatif.
Risques admis de la géo-ingénierie
Certains auteurs ont émis des objections, pointant divers risques de géo-ingénierie qui, bien que limités à la stratosphère et omettant l'impact terrestre, ne sont pas mineurs :
Si la dispersion atmosphérique des aérosols devait être supprimée, par exemple en cas de guerre ou à la suite de l'abandon d'un accord international (comme celui de Trump), ou de la découverte d'effets négatifs majeurs, le résultat serait un d'un réchauffement brutal à des niveaux sans précédent dans l'histoire des sociétés modernes et causerait d'énormes dommages économiques (Lempert et al 2000, Matthews et Caldeira 2007, Nordhaus 1004a)[1].
La géo-ingénierie des aérosols détruirait l'ozone polaire (Tilmes et al 2008)[1] et affecterait les écosystèmes naturels et la santé humaine (Solomon 2008)[1]. La géo-ingénierie des aérosols ne contrecarrerait pas l'acidification de l'océan causée par la réaction entre le gaz carbonique et l'eau de mer (Shepherd et al 2009)[1]. L'acidification des océans peut avoir un impact négatif sur les colonies de coraux et les espèces qui en dépendent (Feeley et al 2004, Stoll et al 2007)[1].
Enfin, la géo-ingénierie des aérosols et les concentrations d'aérosols peuvent affecter les propriétés du système climatique, comme El Niño (Adams et al 2003)[1], les modèles de pluie et de température (Rasch et al 2008, Trenberth et Dai 2007)[1] et la les moussons d'été d'Afrique et d'Asie (Robock et al 2008)[1].
Cette brève liste de risques n'est pas exhaustive mais suffisante pour suggérer que l'analyse des stratégies de géo-ingénierie nécessite la prise en compte des risques de la géo-ingénierie (Jamieson 1996, Keith 2000, Robock 2008, Schneider et Broecker 2007)[1]. Le géographe Allan Robock cite 20 raisons pour lesquelles la géo-ingénierie est une mauvaise idée mais continue à y travailler.
Il est évident que la géoingénierie est devenue pour ces chercheurs leur modus vivendi et qu'ils persisteront dans leurs délires aussi longtemps que la société le permettra.
Cependant, à notre avis, le plus gros problème de la géo-ingénierie clandestine ainsi que de la « géo-ingénierie académique », étant une arme militaire, est ce qu'elle cache du début à la fin. Nous n'avons aucune raison de croire qu'ils nous diront la vérité, aussi mauvaise soit-elle, après quatre décennies de tromperie, de propagande, de manipulation et d'ingénierie sociale sur le climat mondial. Nous sommes convaincus que, comme dans le cas de la fracturation hydraulique, on ne nous dira jamais quels sont les vrais matériaux aérosolisés dans notre troposphère, ce qui permettra une évaluation, un diagnostic et un traitement rapides de son impact sur notre environnement et la santé publique, principalement parce qu'ils ne nous facilite jamais la charge de la preuve d'exiger des comptes aux gouvernements et aux entreprises.
RépondreSupprimerUne autre vision de la géoingénierie : les impacts sur l'environnement et la santé publique
Le scientifique américain John von Neumann s'est demandé si nous pourrions survivre à la technologie. En 1995, il écrivait que le contrôle du climat par la gestion du rayonnement solaire était irrationnel. Selon lui, "cela modifierait la planète dans son intégralité, briserait l'ordre politique existant, opposerait les intérêts de chaque nation à ceux des autres nations et provoquerait des formes de guerre totalement inimaginables". Il a comparé la maîtrise du climat à la menace nucléaire (J. Fleming 2010)[3].
Du point de vue humain, après la bombe atomique, la géo-ingénierie est le problème le plus grave qui menace la survie de la planète. Cependant, malgré cela, le débat sur le sujet se confine aux milieux académiques et scientifiques et la décision controversée d'intervenir dans les systèmes climatiques naturels est prise dans le dos des milliards de citoyens de ce monde par des personnes qui ne sont pas légitimées à faites-le.
Les soi-disant géo-ingénieurs, accessoirement protégés par la Convention sur les privilèges et immunités des Nations unies, revendiquent une légitimation au motif d'événements météorologiques extrêmes, l'échec du CO sans aucun essai sur le ingénierie pour peur de payer le prix politique. En plus de cette dynamique anti-démocratique, certains chercheurs en sciences sociales d'universités telles qu'Oxford, avec ses « principes d'Oxford », revendiquent le rôle d'interface entre les citoyens et les géo-ingénieurs, s'arrogeant la représentation de la société dans cette grande pièce de théâtre. Ainsi, tout reste « dans la famille ». Il est bien connu que les géo-ingénieurs parlent de la géo-ingénierie comme d'une solution technologique hypothétique pour refroidir la Terre au cas où cela serait nécessaire,sans aucun essai sur le terrain . Comme c'est rassurant ! Dix mille ans de civilisation joués sur une seule carte ! Comme disaient les Romains : explicatio non petita accusatio manifesta ! (Celui qui s'excuse, s'accuse). Certes, les preuves pointent vers la conclusion opposée car elle coïncide pleinement avec la liste des causes et des effets décrites dans une grande partie de leur littérature « scientifique ».
Protéger le soleil avec des aérosols signifie une attaque frontale contre la vie
RépondreSupprimerDe plus en plus d'agriculteurs dans le monde dénoncent des phénomènes atmosphériques qu'ils n'ont jamais vus et qu'ils ne comprennent pas mais dont les conséquences sont une perte substantielle de productivité des sols. Prolongé dans le temps et dans l'espace, il pourrait provoquer une grave crise alimentaire. Ils rapportent la formation anormale de nuages, la disparition des nuages de pluie d'un instant à l'autre, l'obscurcissement du soleil par une étrange couche blanche qui empêche la maturation des fruits, favorise la colonisation des arbres par les champignons et les lichens provoquant la mort de la forêt, la la propagation d'étranges incendies de forêt, le déclin ou l'échec des récoltes, la présence de particules d'aluminium dans le sol et l'eau de pluie et la montée de graves problèmes de santé.
Le résumé d'intervention suivant a été présenté à la deuxième conférence sur l'ingénierie climatique par l'IASS à Berlin 2017, au nom de l'agriculteur espagnol Marcos Alonso , visant à interroger les géoingénieurs qui y ont participé. La proposition a été écartée, comme tant d'autres interventions critiques sur le sujet :
En tant qu'agriculteur, je passe mes journées dans les champs, en gardant un œil attentif sur le développement des cultures et les facteurs environnementaux associés. Jusqu'à très récemment les agriculteurs avaient le savoir faire de leur métier transmis de génération en génération depuis des lustres. Ils étaient capables d'interpréter le ciel, les nuages et le vent sans modèles mathématiques, nous savions déterminer l'humidité du sol et le bien-être des plantes sans capteurs ni moyens technologiques de pointe, et nous savions y trouver des solutions. Ce n'est plus vrai. Au cours de la dernière décennie, les agriculteurs ont été témoins d'un comportement très étrange des modèles météorologiques naturels liés à la dispersion des aérosols dans le ciel qui modifie la lumière solaire et le temps, détruisant les nuages, décimant les cultures et détériorant la vie végétale avec la disparition de nombreuses espèces. Le taux d'aluminium dans le sol écologique est passé en un an de 5.680 mg/kg à 19.300 mg/kg et le taux de titane de 100 mg/kg à 1.500 mg/kg. Ces matériaux correspondent à ceux proposés par les géoingénieurs à des fins de modification du climat. Nous n'avons pas de pluie, un sol empoisonné et de nombreux problèmes de santé. Ce sont des faits réels, pas des modèles ou des hypothèses académiques de géo-ingénierie. Il est évident que ce qui est dispersé descendra sur Terre. Quelqu'un d'entre vous a-t-il réfléchi à l'impact de cette contamination sur les plantes, les animaux et les humains ? Alors je vous supplie d'arrêter cette folie. pas des modèles ou des hypothèses de géo-ingénierie académique. Il est évident que ce qui est dispersé descendra sur Terre. Quelqu'un d'entre vous a-t-il réfléchi à l'impact de cette contamination sur les plantes, les animaux et les humains ? Alors je vous supplie d'arrêter cette folie. pas des modèles ou des hypothèses de géo-ingénierie académique. Il est évident que ce qui est dispersé descendra sur Terre. Quelqu'un d'entre vous a-t-il réfléchi à l'impact de cette contamination sur les plantes, les animaux et les humains ? Alors je vous supplie d'arrêter cette folie.
Obscurcir le soleil avec des aérosols est une attaque frontale contre la vie et doit faire l'objet d'accusations criminelles au plus haut niveau. La lumière du soleil est non seulement essentielle pour le processus de photosynthèse, de production, de reproduction et de maturation des plantes, pour l'évapotranspiration et la création de nuages, mais aussi pour le système immunitaire et la santé humaine. A cette aberration scientifique s'est ajoutée l'aberration du silence de la part de la communauté scientifique. Parmi les rares exceptions se trouve le Dr Marvin Herndon [4], qui affirme que la géo-ingénierie est en fait menée avec un impact mortel sur le biote terrestre, y compris les êtres humains, et que le principal matériau utilisé dans les programmes de manipulation du climat est la cendre volante de charbon. , résidus de combustion du charbon des centrales électriques.
RépondreSupprimerLes cendres volantes de charbon sont extrêmement toxiques, contenant des éléments neurodégénératifs tels que l'aluminium, le baryum, le mercure, etc., ce qui expliquerait l'augmentation alarmante des cas d'Alzheimer, de Parkinson ou d'autisme infantile et juvénile à travers le monde, mais aussi des maladies respiratoires et des cancers du poumon. . Dr Herndon[5] et al. concluent que ces programmes de géo-ingénierie non seulement n'atténuent pas le réchauffement climatique, mais qu'ils le génèrent. De plus, ils ont découvert que les rayons ultraviolets mortels UV-B et UV-C pénètrent maintenant la surface de la Terre « avec des effets dévastateurs sur les humains, le phytoplancton, les coraux, les insectes et les plantes ».[6]
- voir photo sur site -
Photomicrographie réalisée avec un microscope électronique à balayage (SEM) et un détecteur de rétrodiffusion : coupe transversale de particules de cendres volantes à un grossissement de 750 x (sous licence CC BY-SA 3.0)
À leur avis, la pulvérisation aérienne de cendres volantes de charbon "place de grandes quantités de chlore, de brome, de fluor et d'iode dans l'atmosphère, ce qui peut appauvrir la couche d'ozone". Cette découverte remet en question le consensus scientifique du Protocole de Montréal stipulant que la couche d'ozone empêche la partie mortelle du rayonnement solaire, les UV-C et la plupart des UV-B, d'atteindre la surface de la Terre. La NASA savait que les UV-B et les UV-C atteignaient la surface de la Terre depuis 2007 (D'Antoni et al 2007), mais :
Malgré les implications des découvertes de la NASA en 2007 pour la science atmosphérique et malgré leurs profondes implications pour la santé humaine et environnementale, la NASA n'a pas mené d'enquête de suivi… Cette inaction soulève la question suivante : la NASA est-elle complice d'une activité mondiale secrète, telle défense' la pulvérisation aérienne de cendres volantes de charbon toxique qui pose de graves risques pour la vie sur Terre ?
La géo-ingénierie : un outil de spoliation et de concentration des biens qui menace la souveraineté alimentaire
RépondreSupprimerLa géoingénierie, qui par sa nature englobe des agendas complémentaires tels que la biotechnologie avec les organismes génétiquement modifiés (OGM) entre autres, l'ingénierie de synthèse, l'intelligence artificielle, les nanotechnologies et les nanomatériaux, le calcul intensif, l'informatique quantique, l'énergie, le réseau électrique et de télécommunications, les satellites, etc., est non seulement un vecteur d'intérêts commerciaux infinis, mais une arme géopolitique et une menace certaine pour la souveraineté alimentaire mondiale. Ce n'est pas seulement parce que celui qui a le pouvoir de contrôler le robinet du monde contrôle les marchés et l'économie, déterminant qui vivra et qui mourra, mais aussi parce que c'est un outil de spoliation et de transfert de terres des pauvres aux les riches. Les sécheresses technologiques et la contamination par des matériaux dispersés dans l'atmosphère dans le but de manipuler le climat nuisent à la productivité du sol. On pourrait dire la même chose dans le cas des semences transgéniques conçues pour résister à des niveaux élevés d'aluminium, au stress hydrique et aux rayons ultraviolets mis sur le marché incidemment, par des multinationales comme Monsanto, Bayer, DuPont et Syngenta.
Dans cette situation, les petits agriculteurs vendent leurs terres à des prix avantageux, soit à des sociétés étrangères, soit à des consortiums internationaux d'origine inconnue, qui, sous l'égide de projets de restauration environnementale, ont accès à la terre pour un petit loyer avec droit d'achat. En effet, celui qui a la terre mais qui n'a pas l'eau n'a rien, alors que celui qui a les moyens d'acquérir la terre et la technologie pour la restaurer et contrôler le temps ou le climat, a tout.
Dans cette optique, compte tenu de son échelle mondiale et de ses origines militaires, la géo-ingénierie est avant tout un outil géopolitique qui viole les droits fondamentaux de l'homme et pourrait être utilisé pour parvenir à une domination complète, c'est-à-dire un gouvernement mondial pour le contrôle mondial des ressources par le biais de la domination technologique, ce qui implique la colonisation et la privatisation d'un bien commun mondial : l'atmosphère.
Le droit d'être informé et le devoir de se rebeller
Privés de tout débat public et parlementaire sur un sujet de la plus haute importance pour l'humanité comme la géo-ingénierie, et face aux politiques de désinformation, de tromperie et de déni des gouvernements concernés, nous citoyens avons le droit d'être informés et le devoir de nous rebeller face à l'impuissance totale auxquelles nous sommes soumis pour organiser notre propre défense. A cet égard, il est nécessaire et incontournable de transcender avec courage le manteau de ténèbres qui nous entoure et de chercher la vérité ; questionnant dans le processus le rôle des institutions auxquelles nous avons confié à tort notre foi et le sort de notre planète parce que nous avons été trahis par elles toutes.
Le célèbre astronome américain Carl Sagan[7], dans une interview peu avant sa mort en 1996, a averti qu'à une époque de progrès scientifique et technologique, celui qui prend les décisions en matière de science et de technologie déterminera l'avenir de nos enfants. Cependant, ceux qui légifèrent au Congrès n'ont aucune formation scientifique ou technologique posant un danger, de sorte que ce mélange combustible d'ignorance et de pouvoir va nous exploser à la figure. Sagan a-t-il ignoré qu'en fait nos membres du Congrès se limitent à adopter des lois faites par des sociétés directement impliquées dans la science et les technologies sans aucun examen public ? Le mélange combustible de cupidité et de pouvoir de la part des entreprises va-t-il nous exploser à la figure ? Nous nous dirigeons vers cela parce que les entreprises ne se soucient de rien en dehors des profits et cela ne garantit pas nécessairement une amélioration de l'avenir de l'humanité.
Cependant, le meilleur avertissement de Carl Sagan concerne le scepticisme scientifique. Il a averti que la science est bien plus qu'un ensemble de connaissances, c'est une façon de penser, une façon sceptique de questionner l'univers avec une compréhension subtile du pouvoir humain. Si nous ne sommes pas capables de poser des questions sceptiques à ceux qui nous disent que quelque chose est vrai, d'être sceptiques vis-à-vis de ceux qui maintiennent l'autorité, nous sommes prêts pour une religiosité politique. Sagan a rappelé le président Jefferson qui voulait donner aux citoyens le droit constitutionnel d'être éduqués et de pratiquer le scepticisme dans l'éducation comme un outil pour diriger le gouvernement plutôt que le gouvernement dirigeant les citoyens. C'est de ce statut que partira cet article.
RépondreSupprimerAux origines d'une fraude politique, scientifique et sociale
L'esprit de Kyoto hérité du sommet de Rio a fait ses débuts au XXIe siècle avec une manie politique et sociale à l'échelle mondiale autour du concept de changement climatique, le projetant dans toutes les sphères de la vie, danse, art, poésie, cinéma, littérature, journalisme, écoles, universités, recherche, agricultures, énergie, transports, technologie, politique, militantisme associatif, géopolitique, etc., un sous-produit de décennies d'immersion totale dans le sujet mené par les Nations Unies. Tout suggérait que l'intérêt pour l'environnement de cette organisation était inné et authentique. Était-ce?
Au cours des deux premières décennies de son existence, l'ONU s'est contentée d'appliquer la politique d'adaptation des ressources au développement économique. Il faudra attendre le début des années 1970 pour que le Conseil d'administration du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) soit créé et que la Conférence scientifique des Nations Unies prenne conscience des enjeux environnementaux qui la conduisent à organiser le premier Sommet de la Terre à Stockholm en 1972. Ce sommet portait sur l'impact et le contrôle des polluants agricoles, dix ans après que Rachel Carson ait publié son livre exceptionnel sur le sujet, Silent Spring.
Curieusement, ce sommet a également exposé l'impact des activités humaines sur le climat qui l'a fait changer. Cependant, ce n'est que dans les années 1980 que les Nations Unies ont exprimé leur préoccupation pour la couche d'ozone, les pluies acides et le changement climatique, mettant en évidence l'interrelation entre le développement industriel et l'environnement. En 1988, le PNUE et l'Organisation météorologique mondiale ont créé l'IPCC pour devenir l'autorité mondiale en la matière.
En 1990, lors de la deuxième Conférence mondiale sur le climat, le climat a été présenté comme un problème mondial nécessitant une réponse mondiale, jetant les bases d'un cadre d'accords internationaux visant à protéger l'environnement mondial qui se matérialisera dans la Déclaration du Sommet de la Terre de Rio et l'Agenda 21. en 1992, aboutissant au protocole de Kyoto en 1997. L'objectif de ce protocole était de revenir aux niveaux d'émissions de gaz carbonique enregistrés en 1990, ce qui signifiait réduire les émissions de gaz carbonique et autres gaz à effet de serre des pays industrialisés d'au moins 5 % entre 2008 et 2012. Le protocole de Kyoto est entré en vigueur le 16 février 2005 après sept ans de négociations entre 160 pays.
Du déshonneur du Climate-gate à l'indignité du Sommet de Paris
RépondreSupprimerLe récit catastrophiste du réchauffement climatique/changement climatique lié aux droits des générations futures et à la pratique du développement durable afin de promouvoir une plus large acceptation des ajustements nécessaires a subi un revers sévère en 2007 à la suite du scandale du « Climate Gate ». En effet, après la publication de courriels des scientifiques de la Climate Research Unit de l'Université d'East Anglia (Royaume-Uni), des conclusions ont été tirées d'une manipulation des données et des mesures pour justifier et maintenir la théorie du réchauffement climatique anthropique réfutée par un large nombre de scientifiques concernés.
Le prochain sommet de Copenhague sur le changement climatique en 2009 se solderait par un échec total en raison de l'impossibilité de fixer des quotas de réduction des émissions et de ne pas obtenir l'engagement des différents pays à leur égard. Ce contexte a déterminé le scénario du Sommet sur le climat de Paris 2015, qui devait projeter l'image d'une réussite totale, faute de quoi la crédibilité individuelle des États participants et la crédibilité collective des Nations Unies, du PNUE, de l'OMM, du GIEC, etc. être miné.
Le sommet de Paris s'est conclu comme prévu, bien qu'il ait été le premier sommet militarisé de l'histoire sous l'état d'urgence qui a permis une répression brutale des militants écologistes. Les images écrasantes de la victoire des dirigeants mondiaux ont été montrées à maintes reprises sur les écrans de télévision du monde. Après le feu d'artifice, cependant, l'intrigue se heurtait de plein fouet à la force ou aux faits : non seulement les émissions de gaz carbonique n'avaient pas diminué au cours de toutes ces années de négociations stériles, mais elles avaient augmenté, sans enregistrer la moindre hausse des températures mondiales. Malgré cela, la géo-ingénierie était l'histoire secrète des accords de Paris sur le climat que les gouvernements avaient signés. Mais les médias n'y ont pas écrit une seule ligne.
La Déclaration des Nations Unies sur les droits universels de l'homme du 10 décembre 1948 à Paris a marqué un tournant dans son histoire naissante. Ironie du sort le 12 décembre 2015 à Paris, 67 ans plus tard, la même institution révoquée, de facto, sa charte fondatrice la plus sacrée permettant l'éradication des droits de l'homme des accords du traité de Paris sur le climat à signer par tous les gouvernements.[8] C'est un fait révélateur quant à savoir qui dirige réellement les Nations Unies et quelles sont leurs véritables intentions. La même chose peut être dite en ce qui concerne nos propres pays respectifs. Comment est-il possible, face à une telle dégénérescence institutionnelle morale, qu'un gouvernement prétendant représenter ses citoyens ait même envisagé de signer ce traité ? Cependant ils ont. Le message aux citoyens du monde est donc suffisamment clair. Tout ce qui est dans l'agenda mondialiste, y compris la géo-ingénierie, n'est pas compatible avec les droits de l'homme, encore moins avec les droits de la nature. Pourtant, ils auront le courage de nous vendre avec des titres sur papier glacé que l'humanité est au centre de leurs sinistres agendas. Le fait d'avoir éradiqué les droits humains de l'Accord de Paris sur le climat suffit à révoquer non seulement le Traité de Paris mais aussi la légitimité des Nations Unies à représenter et défendre l'humanité et le bien commun. En outre, le mandat légal de tous les représentants politiques qui ont signé le Traité de Paris doit également être révoqué, étant cause de non-éligibilité aux futures élections.
Trump remet en question le changement climatique et abandonne les accords de Paris
RépondreSupprimerL'échec de plus de 30 ans de réunions internationales coûteuses a été encore plus évident lorsque le nouveau président des États-Unis, Donald Trump, climato-sceptique, a abandonné fin 2017 les accords signés par le président Obama, plongeant le mouvement climatique mondial – institutions, gouvernements, agences et associations environnementales – dans un profond choc. Ce mouvement ne semblait trouver de consolation que dans la disqualification systématique du dirigeant américain plutôt que dans l'autocritique. Debout à ces carrefours existentiels, la question n'est pas de savoir qui paiera désormais la part des États-Unis, ou qui occupera la direction vacante, la question devrait tourner autour des motifs pour leurs raisons. Après tout, nous sommes responsables de jouer ce jeu avec les dés pipés contre nous à partir du moment où nous avons délibérément remplacé la science par le consensus scientifique,
Dans cette situation, l'Union européenne est appelée à être la nouvelle locomotive du changement climatique. L'heure de la vérité sur les questions de géoingénierie a sonné pour cette institution habituée à se retrancher derrière l'UE. C'est la bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle est qu'à l'instar de Trump et que la géo-ingénierie est essentiellement une science militaire, l'Europe développera le secteur militaire au détriment de tout le reste. Une force armée européenne sera construite à court terme qui exigera des investissements de 5,5[9] milliards par an des États membres, faisant avancer la dette publique qui, en échange, ne sera pas soumise aux règles de déficit.
La géoingénierie, un schéma kafkien qui ne résout pas le problème du gaz carbonique
Nous aborderons cela par étapes. L'impuissance apparente d'une institution toute-puissante comme l'ONU à atteindre des objectifs environnementaux essentiels pour protéger la vie sur la planète, comme la réduction des gaz à effet de serre résultant de la combustion d'énergies fossiles, sans changer un modèle de développement clairement homicide, est décrites ici. L'échec de ces objectifs, attribué à l'absence de consensus de la part des politiciens du monde sur un problème aussi grave pour l'humanité que le changement climatique, obligerait cette institution à proposer des mesures qui profiteraient exclusivement aux industries énergétiques responsables des dommages , étant donné que la solution technologique proposée, la géo-ingénierie ou la manipulation du climat permettrait, au moyen des technologies de gestion du rayonnement solaire,
Ce schéma ne peut être décrit que comme kafkien. L'image qui apparaît devant les yeux d'une société étonnée semble être tirée du tableau Les Rêves de Goya. Tout cela peut-il être réel ? Pouvait-on même imaginer que ce n'était pas le cas ? Vivons-nous dans une réalité parallèle ? Les efforts des Nations Unies pour protéger la planète sont-ils réels ? Une telle institution, une nation de nations, peut-elle maintenir sa crédibilité et continuer comme si de rien n'était après un tel bouquet d'échecs ? Ou pire encore, cette organisation a-t-elle une légitimité morale pour défendre la planète après sa solution secrète dans l'Accord de Paris consistant à recourir à la géo-ingénierie pour résoudre un problème créé à la demande ? Pourrait-il y avoir plus d'irresponsabilité et de manquement au devoir de la part des politiciens du monde face à une conjoncture aussi précaire ? Qui gouverne alors le navire de nos États et qui dicte les politiques dont nous souffrons ? Existe-t-il une alternative pour la société à devoir choisir entre mourir de chaleur, de faim, noyade ou empoisonnement ? Où sont les scientifiques responsables du monde, les enseignants, les médias, les militants de la vie et de l'écologie ? Où sont nos institutions, nos armées, nos procureurs, nos juges et nos médecins qui résistent sans se laisser décourager par le plus grand crime organisé contre l'humanité de l'histoire ? Où sont les religions du monde ? Où en sommes-nous, en tant qu'êtres humains, consommateurs des produits du système, mensonges compris, et électeurs des politiciens qui composent ces gouvernements qui ne nous défendent ni ne nous représentent ? Où est passée la conscience morale collective de l'espèce humaine et son instinct de survie ? Pourquoi s'éloigne-t-on si vite de la vérité pour se réfugier dans l'insouciance de l'esclavage technologique, cédant à chaque pas des libertés irrécupérables et des droits conquis avec le sang à travers les âges ? Répondre à certaines de ces questions est l'objet des pages suivantes.
RépondreSupprimerDéterminants et euphémismes pour les accords du sommet sur le climat
Peut-être pour comprendre en tant que société la folie d'une situation qui nous semble invraisemblable, comme l'échec des sommets sur le climat après des décennies de négociation, ou l'incapacité de nos politiciens à s'entendre sur des questions apparemment aussi vitales que le changement climatique - qu'ils ont classées au niveau de la sécurité nationale — nous devrions savoir deux choses fondamentales. La première est que statutairement les accords des sommets ne peuvent en aucun cas aller à l'encontre de l'intérêt des parties. Et la seconde est que les accords ne sont pas contraignants. Les intérêts des parties sont économiques, financiers et géopolitiques. Leurs calculs ne concordent donc pas au fil des décennies, d'autant plus que ces intérêts changent à chaque mouvement tactique sur l'échiquier de la mondialisation. Il convient également de préciser l'euphémisme, « les intérêts des parties » qui,
Parmi ces économies hégémoniques, on trouve celle des États-Unis dont la première industrie est la guerre, la Chine, l'Union européenne, la Russie, l'Arabie saoudite ou le Japon. On sait aussi peu de choses sur le Traité de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) de 1992, interdisant que tout futur traité sur le changement climatique affecte le commerce international. Inutile de dire que cette interdiction entrave toute action politique efficace pour lutter contre le changement climatique. Ainsi, les traités mis en place par les Nations Unies au nom du bien commun, conduisent délibérément les dirigeants politiques vers une voie sans issue, justifiant la nécessité de son Plan B, l'application de la géo-ingénierie.
RépondreSupprimerLa géoingénierie : la clé de voûte du complexe militaro-industriel
Dans l'exercice nécessaire de séparer le bon grain de l'ivraie dans ce gâchis d'agendas cachés, déguisés en « bien commun », nous mettons en évidence les mots-clés qui illustrent les deux faces d'une même médaille : protection de l'environnement, développement durable, générations futures, énergies fossiles. , réchauffement climatique, changement climatique, consensus scientifique, intérêt des parties, urgence climatique, géo-ingénierie, sécurité nationale, enjeu militaire et dépenses militaires.
A vol d'oiseau, on perçoit une architecture complexe qui, partant de l'intérêt général, acquiert progressivement un caractère militaire affirmé avec la géo-ingénierie comme clé de voûte. Tout se passe comme si tous les échecs de réduction des émissions de gaz carbonique à chaque négociation des différents sommets sur le climat étaient des échecs tactiques pour arriver à la géo-ingénierie comme un « Arc de Triomphe » par lequel le secteur militaire entre joyeusement.
C'est un cercle vicieux dans lequel le début et la fin se superposent. Mais le fil des intérêts civils et militaires dans ce complot est clair. C'est ce que le président Eisenhower appelait le puissant complexe militaro-industriel de l'influence duquel la souveraineté des décisions parlementaires devait être protégée. Nous allons donc nous concentrer sur l'analyse de cette clé de voûte et tenter de relier les points.
La convention ENMOD des Nations Unies ouvre la porte à la géoingénierie
La géo-ingénierie est définie comme la manipulation délibérée du climat pour atténuer le réchauffement climatique d'origine humaine. Le même schéma de la bombe atomique se répète ici. Les applications civiles de l'arme nucléaire au beau nom « Atomes pour la paix », donneraient naissance à une industrie nucléaire dont les déchets serviraient à fabriquer des bombes. La géo-ingénierie est l'application civile d'une telle arme de destruction massive, utilisée dans le projet Popeye pendant la guerre du Vietnam de 1965 à 1973, bien qu'elle ait été démentie en son temps par le secrétaire à la Défense. En conséquence, et à la demande de l'URSS, les Nations Unies ont adopté la Convention ENMOD en 1977[10] qui interdit les armes de manipulation de l'environnement à des fins de guerre ou hostiles, laissant délibérément la porte ouverte à l'utilisation de ces technologies à des fins civiles, c'est-à-dire géoingénierie.
Tel est le cas que la Convention de Nagoya sur la diversité biologique en 2010 stipule la nécessité d'un moratoire sur la géo-ingénierie, revendiquant le principe de précaution. Ce moratoire est fondamentalement lettre morte car des expérimentations en « milieu clos » seraient justifiées à des fins scientifiques. La logique nous dit qu'aucun pays dont la première industrie nationale a été la guerre n'ignorerait l'opportunité d'améliorer une technologie de guerre environnementale et climatique qui lui donnerait des avantages décisifs sur ses ennemis sur le champ de bataille. Par conséquent, face à l'interdiction légale d'utiliser une telle arme à des fins militaires, les solutions tactiques consistant à retourner la chaussette à l'envers ont été imposées. La réponse était de créer un problème global qui exigeait une solution politique globale et surtout technologique, sachant bien quel pays prendrait la tête.
RépondreSupprimerLe problème serait celui du réchauffement climatique lié au gaz carbonique dont la solution, défendue par les Nations Unies et visant à sa réduction, connue sous le nom de Plan A se terminerait par un échec politique qui justifierait la solution technologique du Plan B : Géoingénierie. En fait, c'est déjà assez grave d'avoir un plan A parce que cela en faisait présager un plan B, mais les temps s'accordent. Les États-Unis ont mis quatre ans à signer la convention ENMOD et il semble que les biologistes qui l'ont rédigée se soient directement attaqués aux problèmes du réchauffement climatique, juste au moment où la vision scientifique d'une mini ère glaciaire à venir prévalait, comme on peut le lire dans articles de presse parus à l'époque. La création elle-même de l'IPCC en 1988 n'était pas neutre dans son intention. Ses objectifs, visant à consolider la théorie du réchauffement climatique autour d'un consensus scientifique, laisserait en évidence une praxis politique au détriment d'une praxis scientifique puisque la science n'est pas consensus ni la science consensuelle. La purge des scientifiques qui étaient sceptiques quant au réchauffement climatique, qui n'ont pas soutenu l'amalgame de ce consensus avec la science au sein de l'IPCC, illustre le fossé entre la science au service d'intérêts qui ont peu à voir avec la vérité.
Scientifiques du climat, tabou militaire et géoingénierie
Comment comprendre cette distorsion malsaine dans la recherche de la vérité, qui est l'essence même de la science, faite par des climatologues, qu'ils soient sceptiques ou croyants au réchauffement climatique ? Comment est-il possible qu'aucun des deux camps n'ait pris en considération, dans le cadre de leurs recherches, l'impact sur le climat de plus de 60 ans de programmes civils et militaires de manipulation du temps et du climat ? Comment se fait-il qu'ils n'aient pas pris en compte dans cette équation plus de 2 000 explosions nucléaires dans l'atmosphère ? Comment diable peuvent-ils nier la géo-ingénierie clandestine en cours ?
Il est évident que tant les scientifiques du réchauffement climatique que les détracteurs ont préféré éviter le secteur militaire intouchable et ses activités de guerre pour assurer le financement de ses recherches présentes et futures. C'est inexcusable car si l'on devait identifier un seul prédateur de la planète, que ce soit en temps de paix ou en temps de guerre, auquel on ne pourrait jamais accorder le bénéfice du doute, c'est bien le secteur militaire. On pourrait se demander où était alors la science, mais ce serait une question rhétorique. La science a renoncé à sa mission de servir la lumière et la vie depuis la Première Guerre mondiale, passant du côté obscur de la destruction massive causée par les armes chimiques, biologiques, radiologiques, nucléaires et environnementales aux mains du secteur militaire et de sa soif incontrôlable de domination qui,
RépondreSupprimerDans cette perspective militariste, on peut citer ici la déclaration faite en 2012 par le conseiller en aérospatiale et défense Matt Andersson , ex-directeur de Booz Allen Hamilton, l'un des plus gros contractants militaires du Pentagone.
Peu de personnes dans le secteur civil comprennent pleinement que la géo-ingénierie est avant tout une science militaire et n'a rien à voir avec le refroidissement de la planète ou la réduction des émissions de carbone. Bien qu'apparemment fantastique, la météo a été militarisée. Au moins quatre pays – les États-Unis, la Russie, la Chine et Israël – possèdent la technologie et l'organisation nécessaires pour modifier régulièrement les événements météorologiques et géologiques pour diverses opérations militaires et noires, qui sont liées à des objectifs secondaires, notamment la gestion des ressources démographiques, énergétiques et agricoles .
En effet, la guerre inclut désormais la capacité technologique d'induire, d'améliorer ou de diriger des événements cycloniques, des tremblements de terre, des sécheresses et des inondations, y compris l'utilisation d'agents viraux aérosols polymérisés et de particules radioactives transportées par les systèmes météorologiques mondiaux (c'est moi qui souligne). Divers thèmes dans le débat public, y compris le réchauffement climatique, ont malheureusement été subsumés dans des objectifs militaires et commerciaux beaucoup plus vastes qui n'ont rien à voir avec les préoccupations environnementales du grand public. Il s'agit notamment du réchauffement progressif des régions polaires pour faciliter la navigation navale et l'extraction des ressources.[11]
Le temps a donné raison à Matt Andersson un an plus tard. La Chine a déployé son premier navire de fret à travers l'Arctique en 2013 et a ouvert la route de l'Arctique vers l'Europe en septembre 2018. En juin 2019, The Observer écrit : Mike Pompeo, secrétaire d'État, loue le changement climatique dans l'Arctique comme de « nouvelles opportunités pour le commerce ». Actuellement, les États-Unis, la Russie, le Canada, le Danemark et la Norvège revendiquent des droits sur les voies de navigation, informe le Wall Street Journal.
En accord avec Matt Andersson, le professeur Michel Chossudovsky déclare que :
RépondreSupprimerLa conception militaire globale du Pentagone est celle d'une conquête mondiale. Le déploiement militaire des forces US-OTAN se produit simultanément dans plusieurs régions du monde.[12]
De son côté, Jacob Darwin Hamblindans son livre, Arming Mother Nature (2013) soutient que la planification militaire pour la Troisième Guerre mondiale a créé l'environnementalisme catastrophique : l'idée que l'activité humaine pourrait provoquer des catastrophes naturelles mondiales… la recherche de moyens d'exploiter les processus naturels pour tuer des millions de personnes. Dans cette perspective, il décrit comment les scientifiques de l'OTAN ont découvert des perspectives de guerre environnementale et d'altération du climat mondial depuis 1962[13]. Les manifestations historiques de l'intérêt à manipuler le climat pour des raisons de dominations militaires ont été abondantes depuis que le président Eisenhower a déclaré en 1954 que le premier pays qui contrôlerait le climat dominerait le monde. Cette année-là, son comité consultatif sur le contrôle du climat a explicitement reconnu le potentiel militaire de la modification du climat, avertissant dans son rapport qu'elle pourrait devenir une arme plus importante que la bombe atomique. Le président Johnson, obsédé par la victoire dans la course à l'espace, a affirmé :
"Depuis l'espace, nous parviendrons à contrôler le climat de la Terre, à provoquer des inondations et des sécheresses, à inverser le sens des courants marins et à augmenter le niveau de la mer, à modifier la rotation du Gulf Stream et à rendre les climats tempérés glaciaux".[14] ]
Sous ses ordres ont été menées les opérations Gromet I au Bihar, en Inde, Popeye au Vietnam, et Gromet II aux Philippines entre 1965 et 1972. La déclaration de Gordon MacDonald , directeur associé de l'Institut de géophysique et de physique planétaire de l'Université de Californie , membre du comité consultatif scientifique du président Johnson, présentent un intérêt particulier :
Parmi les futurs moyens d'obtenir par la force des objectifs nationaux, une possibilité repose sur la capacité de l'homme à contrôler et à manipuler l'environnement de sa planète. Une fois atteint, ce pouvoir sur son environnement fournira à l'homme une nouvelle force capable de faire des dégâts importants et aveugles. Notre compréhension primitive actuelle du changement environnemental délibéré rend difficile d'imaginer un monde dans lequel la guerre géophysique est pratiquée. Un tel monde pourrait être un monde dans lequel les armes nucléaires seraient effectivement interdites et les armes de destruction massive seraient celles des catastrophes environnementales. Alternativement, je peux envisager un monde de stabilité nucléaire résultant de la parité dans de telles armes, rendu instable par le développement par une nation d'une technologie de pointe capable de modifier l'environnement de la Terre. Ou des armes géophysiques peuvent faire partie de l'arsenal de chaque nation. Comme je le soutiendrai, ces armes sont particulièrement adaptées aux guerres secrètes ou secrètes.[15]
Cependant, c'est le rapport élaboré par certains états-majors de l'US Air Force (USAF) publié en 1996 sous le titre Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 [16] qui retrace le fil conducteur de plusieurs décennies. Ce rapport rend non seulement explicite l'objectif de contrôler le climat pour des raisons militaires de domination, mais aussi la technologie et le calendrier pour y parvenir. Voici quelques paragraphes pour expliquer le problème :
RépondreSupprimerAu sens le plus large, la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l'intensification des conditions météorologiques. Dans les cas extrêmes, cela pourrait impliquer la création de modèles météorologiques complètement nouveaux, l'atténuation ou le contrôle des tempêtes violentes, ou même l'altération du climat mondial à grande échelle et/ou à long terme.[page 5,6] Le nombre de les méthodologies d'intervention spécifiques ne sont limitées que par l'imagination, mais à quelques exceptions près, elles impliquent d'injecter de l'énergie ou des produits chimiques dans le processus météorologique de la bonne manière, au bon endroit et au bon moment. L'intervention pourrait être conçue pour modifier le temps de plusieurs façons, par exemple en influençant les nuages et les précipitations, l'intensité des tempêtes, le climat, l'espace ou le brouillard.
L'une des sections les plus documentées de ce rapport est celle qui concerne la modification et le contrôle de l'ionosphère et de l'environnement spatial proche afin d'augmenter les capacités de communication, de détection et de navigation, car cela est crucial pour le domaine spatial de combat.
Le deuxième paragraphe de la page 21 se lit comme suit :
[Un certain nombre de méthodes ont été explorées ou proposées pour modifier l'ionosphère, notamment l'injection de vapeurs chimiques et le chauffage ou la charge via un rayonnement électromagnétique ou des faisceaux de particules (tels que des ions, des particules neutres, des rayons X, des particules MeV et des électrons énergétiques). 27 Il est important de noter que de nombreuses techniques de modification de la haute atmosphère ont été démontrées expérimentalement avec succès. Les techniques de modification au sol employées par le FSU comprennent le chauffage HF vertical, le chauffage HF oblique, le chauffage par micro-ondes et la modification magnétosphérique. ].
Il n'y a pas dans ce rapport une seule raison liée à l'utilisation de cette technologie pour atténuer le réchauffement climatique alors qu'il s'agissait d'une des questions clés de l'agenda politique international. Ce rapport précise également que le contrôle climatique fera partie de la politique étrangère des États-Unis et s'imposera au monde par le biais d'instruments tels que des accords bilatéraux ou des initiatives dans le cadre des Nations unies et de l'OTAN.
Comme on l'a vu jusqu'à présent, le climat est déterminant pour les objectifs militaires d'expansion et de domination, mais il est également déterminant pour le pouvoir mondial des entreprises pour les mêmes raisons. La question de savoir qui sert qui est inutile ici. Ce sont deux mondes corporatifs imbriqués qui poursuivent le même objectif, les deux faces d'une même médaille. L'un n'existerait pas sans l'autre. Les forces armées, en théorie, sont là pour défendre les intérêts corporatistes ultimes des nations, donc on les retrouvera en même temps aux mêmes endroits. Il est donc impératif de repérer l'articulation de ce tandem dans l'arène politique, civile et militaire au niveau international, quel est leur véritable agenda et quel sera l'impact de la soif d'argent et de pouvoir de ce tandem sur l'environnement et la vie des humain et aucun être humain.
RépondreSupprimerLe fil climatique et le gouvernement mondial
Le chemin pour rechercher l'articulation susmentionnée commence par un labyrinthe sombre avec littéralement des milliers d'entités publiques et privées interdépendantes, des groupes de réflexion mondialistes, des réseaux, des sommets, des agendas, des conventions, des programmes, des projets, des forums, des conférences, des accords, des protocoles, etc., qui rendre la tâche d'individuation presque impossible. On pourrait penser que ce gâchis est fait exprès pour empêcher toute compréhension de la folie en cours. Pour les besoins de cet article, sous l'hypothèse que tous les chemins menaient à Rome, nous suivrons le fil conducteur climatique omniprésent. Le climat étant l'instrument clé pour contrôler les ressources mondiales et réaliser le vieux rêve mondialiste d'un gouvernement mondial ; assurée, en principe, par les Nations Unies. Un gouvernement mondial avec un seul système économique et monétaire, une seule religion et une seule puissance militaire — que l'on pense être l'OTAN.David Rockefeller et un industriel italien bien connu, Aurelio Peccei , mérite une mention spéciale car il est devenu un consultant environnemental et de politique étrangère de premier ordre aux Nations Unies depuis ses tout débuts.
Le Club de Rome, né dans le but spécifique de promouvoir un gouvernement mondial, symbolise, comme aucun autre, l'articulation susmentionnée - politique, civile et militaire, dans le cadre de l'OTAN, des Nations Unies et d'autres acteurs importants. En fait, Aurelio Peccei, fortement influencé par la vision prophétique de son ami Zbigniew Brzezinski d'une « ère technotronique » - une dictature technocratique dans un monde sans souverainetés nationales dirigée par les États-Unis, dans son livre The Chasm Ahead publié en 1969[18], affirme que l'Alliance atlantique doit diriger la politique du monde si l'on veut éviter le chaos. Quelle déclaration audacieuse ! Le Club de Rome a-t-il été créé par l'OTAN pour servir ses objectifs militaires de domination sur tout le spectre depuis le tremplin des Nations Unies sous le couvert de "programmes de défense civile" utilisant des questions clés de politique environnementale et étrangère mondiale telles que la tromperie du réchauffement climatique et la géo-ingénierie réponse technologique « pour sauver le monde » ?
La réponse à cette question se trouve dans les recherches pertinentes de Criton Zoakos et Mark Burdman, publiées dans EIR le 20 mai 1980. Parmi les fondateurs du Club de Rome, on trouve des responsables de l'OTAN, des représentants du Conseil de sécurité nationale des États-Unis et du Comité des relations extérieures.
RépondreSupprimer« Aurelio Peccei, avait été président du Comité économique de l'Institut Atlantique, le principal groupe de réflexion de l'OTAN ; Alexander King, le co-fondateur, directeur général des affaires scientifiques de l'OCDE ; Harlan Cleveland, de l'Aspen Institute, ambassadeur auprès de l'OTAN ; le sénateur Claiborne Pell, ancien ambassadeur auprès de l'OTAN ; S. George McGhee, ancien ambassadeur auprès de l'OTAN ; Joseph Slate, directeur de l'Aspen Institute, membre de la délégation américaine auprès de l'OTAN ; William Watts, directeur de Potomac Associates, un groupe de réflexion de l'OTAN, et directeur de l'Atlantic Council ; Donald Lesh, associé de Potomac Associates et membre du personnel du Conseil de sécurité nationale de Henry Kissinger ; Walter J. Levy, administrateur de l'Atlantic Council membre de la Bilderberg Society, et le Conseil des relations étrangères ; un partisan théorique de la doctrine de l'extension de l'OTAN au tiers monde ; Sol Linowitz, le magnat de Xerox avec une longue histoire d'implication dans l'OTAN. »[19]
Dans ce document, nous pouvons également noter que l'idée de camoufler des moyens militaires par des « programmes de défense civile », qui incluent une manipulation psychologique à grande échelle des populations, n'est pas nouvelle pour l'OTAN. Une telle stratégie a été développée au milieu des années 60 par l'Institut Tavistock, l'Institut de recherche de Stanford, l'Institut des relations sociales et d'autres centres de psychiatrie sociale appliquée, qui font tous partie du conseil d'administration du Club de Rome.[19]
En résumé, un gouvernement mondial unique incarné par les Nations Unies garantira, sous la « direction » de l'OTAN, le contrôle nécessaire des ressources mondiales pour assurer l'expansion et les profits des entreprises. La nature de ce gouvernement mondial est celle d'une dictature technologique qui éliminera apparemment de facto toutes les souverainetés nationales. Dans ce nouveau cadre, le colonialisme ne serait plus une étiquette criminelle. Quelle formule commode pour un empire qui tombe ! La célèbre citation de James Warburg , Rothschild Banking Agent et conseiller de Franklin D. Roosevelt, 1950, trouve ici sa place : Nous aurons un gouvernement mondial, que cela vous plaise ou non… par conquête ou par consentement . Pourtant c'est Machiavelqui marque le choix : "N'essayez jamais de gagner par la force ce qui peut être gagné par la tromperie." C'est à ce moment que le climat, un bien commun mondial essentiel, devient une menace mondiale certaine entre les mains d'un cartel climatique par le biais d'une fausse science et d'un consensus politique accusant le gaz carbonique d'origine humaine, d'un réchauffement climatique sans précédent. Le récit officiel dépeint un monde tellement en péril qu'il déclare que le climat est un problème mondial de sécurité nationale nécessitant une solution mondiale. Cette solution nécessite à son tour l'utilisation d'une technologie et d'un savoir-faire militaires qui transcendent les souverainetés nationales. La géo-ingénierie, arme militaire, est présentée sous l'apparence d'un programme de "défense civile" pour sauver le monde, impliquant une manipulation psychologique à grande échelle des populations mondiales. En réalité, la géo-ingénierie sera un facteur clé dans la manipulation programmée apportant à la population la preuve irréfutable du chaos climatique dû au changement climatique.
La tromperie climatique concerne la dominance du spectre complet : espace, air, eau, sol et nature, tous les êtres vivants inclus. Il s'agit de la cupidité du pouvoir et de l'argent avec pour résultat final d'asservir l'humanité pour toujours grâce aux technologies de contrôle de l'esprit. La tromperie climatique est une question de manipulation de masse et d'ingénierie sociale pour le consentement. Avec tous les moyens de communication et de marketing à portée de main, ils nous vendront cette domination sous un emballage brillant et une image de marque agréable : Green New Deal, New Climate Economy, Natural Capital ou New Deal for Nature. La tromperie climatique est une opération claire pour la prise de contrôle finale de l'ONU par l'élite mondialiste avec une programmation et un calendrier très bien planifiés écrits à partir de 1884 par la Fabian Society qui a grandement influencé la pensée de la classe politique en Angleterre et dans d'autres pays jusqu'à la aujourd'hui.
RépondreSupprimerCet article ne serait pas complet s'il ne raisonnait en termes de faits les affirmations ci-dessus et s'il n'exposait pas les grandes lignes de ce vieil agenda sinistre qui évolue de jour en jour. Pour une meilleure compréhension de l'ensemble du scénario, nous distinguerons les noms et les actes de certains des acteurs qui l'ont fait avancer jusqu'à présent. Après tout, derrière les politiques et les programmes qui déterminent nos vies pour le meilleur ou pour le pire, il y a toujours des gens, et nous devons savoir qui ils sont pour faire le lien.
Relier les points
La notion même de gouvernement mondial implique l'implication d'une élite mondiale. Et le Club de Rome se décrit comme un groupe de citoyens du monde qui partagent le même sentiment pour l'avenir de l'humanité. Il est composé d'industriels, d'anciens chefs d'État, de bureaucrates des Nations Unies, de hauts responsables politiques, de scientifiques, d'économistes, d'éminents hommes d'affaires, d'universitaires, de mondialistes, de fondateurs des plus importants groupes environnementaux, etc., du monde entier. Ses membres comprennentAl Gore, Javier Solana, Maurice Strong, Mijail Gorbachov, Diego Hidalgo, Anne Ehrlich, David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Bill Gates, Jimmy Carter, Ted Turner, Georges Soros, Tony Blair, Le Dalaï Lama, Timothy Wirth, Gro Harlem Brundtland, Mary Robinson, Sir Crispin Tickell, Kim Campbell, Wangari Maathai, Petre Roman, Richard Lagos, David Suzuki … et de nombreuses autres personnalités influentes qui façonnent la politique mondialiste.
Parmi toutes ces figures, Maurice Strong , père de l'euphémisme « durable », a joué le rôle essentiel de créer le cadre juridique international dans le domaine de l'environnement et de la politique étrangère qui conduirait aux propositions de géo-ingénierie convenues lors du Sommet de Paris sur le climat par les pays participants. En d'autres termes, il a pris la tâche de piloter les politiques mondiales nécessaires vers un gouvernement mondial pour le contrôle des ressources mondiales par l'activisme environnemental, en promouvant l'arnaque du réchauffement climatique aux Nations Unies et sa solution technologique. Ouvrant ainsi la porte principale aux programmes de protection civile de l'OTAN, avec le remède salvateur de la géo-ingénierie pour « pallier » le réchauffement atmosphérique.
Toutes ces politiques environnementales et étrangères ont commencé au milieu des années 70, mais elles ont vraiment pris de l'ampleur après la chute du « rideau de fer ». La fin de la guerre froide en 1989 a laissé les États-Unis sans ennemis clairs et l'OTAN sans véritable objectif. Cette situation menaçait la première industrie de la guerre aux États-Unis, faisant chuter l'économie américaine, une solution rapide a donc été envisagée. Mais sur quelles bases le gouvernement allouera-t-il de nouveaux milliards d'argent public au budget militaire face à l'absence d'ennemis à combattre ? La réponse créative a présenté un ennemi mondial qui constituerait une menace mondiale pour la sécurité nationale et donc une réponse mondiale de haute technologie. Le réchauffement climatique est devenu une préoccupation gouvernementale de premier plan pour l'administration Obama bien au-delà de la guerre contre le terrorisme. Pour donner l'exemple, avant le Sommet de Paris, à un moment où le capitalisme était publiquement reconnu comme étant en chute libre, les États-Unis ont déclaré que le réchauffement climatique était une menace pour la sécurité nationale pour justifier la proposition de géo-ingénierie déjà prévue pour être approuvée au sommet de Paris. Ils ont eu de longues années pour préparer le scénario aux preuves irréfutables, celui du pompier incendiaire.
RépondreSupprimerL'OTAN et les États-Unis disposaient d'une technologie de guerre solide avec une capacité éprouvée depuis longtemps à modifier le temps et l'environnement lors d'opérations à grande échelle. Mais comme les États-Unis avaient signé le traité ENMOD au début des années 1980, qui interdisait les activités de modification de l'environnement à des fins de guerre ou hostiles, et non à des fins civiles, tout ce dont ils avaient besoin était de créer les conditions de chaos climatique que le cartel climatique au sein de l'ONU, dirigé par Maurice Strong, déterminerait être causée par le gaz carbonique anthropique, afin de présenter la solution de la géo-ingénierie sous le couvert d'un programme de protection civile à adopter par la plupart des pays à travers les politiques des Nations Unies. Enfin, le vieux rêve militaire est devenu réalité. Au nom d'un bien commun, le climat, ils s'empareront de la souveraineté de toutes les nations ! Cette manœuvre leur permettrait de poursuivre leur programme militaire de racket des ressources mondiales, blanchissant leur mauvaise image en apportant une solution à un problème qu'ils avaient causé en premier lieu, imposant au passage une technologie pour contrôler le système climatique, les marchés alimentaires, le gaz carbonique marchés, etc. Pour réussir cette stratégie complexe, ils ont dû coopter les instruments de contrôle et d'équilibre de la société civile : organismes éducatifs et universités, médias, églises et ONG grâce à des financements importants. Neutraliser au passage les vrais mouvements de terrain avec la création d'un complexe industriel corporatif à but non lucratif dès le Sommet de la Terre de Rio.
Il convient de noter que l'Église romaine, l'une des religions les plus importantes du monde, est en faveur d'un gouvernement mondial depuis le Concile Vatican II en 1959. Les dernières approbations sont venues de Benoît XVI et de François Ier dans le discours prononcé devant l'Assemblée générale. des Nations Unies le 25 septembre 2015. Sa récente Encyclique « Laudato Si » publiée le 18 juin 2015, articles 23 et 24, constitue un fidèle copié-collé de la doctrine officielle sur le changement climatique[20]. De plus, à l'Académie pontificale des sciences, on trouve des scientifiques pro-géo-ingénierie assis comme Hans Joachim Schellnhuber, Veerabhadran Ramanathan et Paul J. Crutzen .[21]
De son côté, le Dalaï Lama, représentant l'une des plus grandes religions du monde, est conscient du fait que pour certaines personnes, le message des chefs religieux peut être plus efficace. Nous trouvons utile de citer le billet d'un certain Josh Horton qui décrit l'intervention du Dalaï Lama lors d'une conférence sur l'éthique et l'environnement tenue au MIT le 12 octobre 2012, où il dit que le Dalaï Lama a exprimé son ouverture envers la géoingénierie. « Au cours d'une table ronde, un membre du corps professoral a qualifié l'ingénierie climatique de mal comprise, risquée et potentiellement inefficace. En réponse, le Dalaï Lama a mis en garde contre le rejet prématuré de la technologie, déclarant « Il est de notre responsabilité de regarder. degré de réceptivité. Ce message ne peut être signé que par un géoingénieur. Et la réponse irresponsable du Dalaï Lama, après avoir admis son ignorance sur le sujet, donne aux géoingénieurs une légitimation morale pour poursuivre leur folie. En fait, après avoir vérifié son nom, M. Josh Horton se trouve être directeur de recherche pour des projets de géo-ingénierie à Harvard avec David Keith.[23]
RépondreSupprimerCela ne peut pas être appelé cooptation. Quelque chose ne va pas fondamentalement dans l'éthique et la morale de ces chefs religieux en ce qui concerne la géo-ingénierie et le gouvernement mondial. Et si nous obtenons ce genre de réponses de la part de ceux qui tirent leur autorité morale de la genèse de leurs fondements religieux en tant qu'intendants de la création maîtresse de Dieu, la Terre, que pouvons-nous attendre du reste des acteurs de la construction sociale ?
Les pages qui suivent offriront une image du réchauffement climatique totalement différente de celle offerte par le mouvement écologiste moderne impulsé par le Sommet de la Terre de Rio, mais aussi par les institutions internationales, les organisations mondialistes et les individus comme Maurice Strong mis en place pour le transmettre. Si l'IPCC avait été le premier pas vers l'institutionnalisation de la géo-ingénierie, le Sommet de la Terre de Rio a représenté le tremplin de sa globalisation, de sa législation et de la construction du consentement social.
Mais qui était Maurice Strong ?
La meilleure notice biographique de Maurice Strong a été écrite par Elaine Dewar[24] dans son excellent livre, Cloak of Green, — The Links Between Key Environmental Groups, Government, & Big Business — strong, un décrocheur scolaire, a été promu à partir d'un fil- existence nue pendant la Dépression dans la prairie canadienne, pour devenir l'un des leaders de la poussée vers l'éco-fascisme mondialisé.
Afin de comprendre les références antérieures et ultérieures à Maurice Strong comme l'un des principaux décideurs des politiques environnementales internationales face au changement climatique, il apparaît nécessaire de nommer les institutions les plus pertinentes où il a exercé le pouvoir et de voir comment elles continuent à suivre l'agenda marqué il y a trois décennies, façonnant les politiques et les programmes d'aujourd'hui, y compris la géo-ingénierie.
RépondreSupprimerPatronné par Edmund Rothschild et David Rockefeller , et sous la direction intellectuelle de Gro Harlem Brundtland, ancien Premier ministre de Norvège, Maurice Strong s'est fait connaître avec l'organisation réussie de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain, Stockholm 1972, en tant que Secrétaire général où il a mis en garde contre le réchauffement climatique naissant, la pollution des océans, la dévastation des forêts , et la bombe à retardement démographique….. En 1972, E. Rothschild crée la Commission des Nations Unies sur l'Environnement et le Développement (CNUED) et Maurice Strong crée le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE). À partir de cette plate-forme, en collaboration avec l'Association météorologique mondiale, il a promu la création de l'IPCC en 1988, un cartel climatique politique avec des objectifs politiques afin de légitimer par la fausse science la théorie du réchauffement climatique/changement climatique et sa solution technologique.Président de la Banque mondiale ; directeur fondateur et président du Forum économique mondial (WEF), président du World Resources Institute (WRI), directeur du World Business Council for Sustainable Development (WCBSD), membre du conseil de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et Vice-président du Fonds mondial pour la nature (WWF). Toutes ces institutions conforment le noyau du Green New Deal, du Capital Naturel, de la Nouvelle Economie Climatique, du New Deal pour la Nature, etc., autant d'euphémismes pour nommer la quatrième révolution industrielle qui nécessite la monétisation de la nature, y compris le climat, à travers complexe industriel à but non lucratif.
Pour mémoire, Al Gore et Strong, les deux gourous mondiaux du canular du réchauffement climatique, sont directement impliqués dans le seul marché de cap-and-trade présent aux États-Unis, avec la création en 2003 du Chicago Climate Exchange (CCX) , ce qui représente un marché annuel de 3 000 milliards de dollars. Le Fonds mondial pour la nature (WWF) et le World Resources Institute (WRI)[25] sont également membres du CCX. Incidemment, comme l'a raconté Ed Barnes sur FOX News : "Alors qu'il était membre du conseil d'administration d'un organisme de bienfaisance basé à Chicago, Barack Obama a aidé à financer une bourse d'échange de carbone qui jouera probablement un rôle essentiel dans le programme de réduction des émissions de carbone qu'il est. essaie maintenant de faire passer le Congrès en tant que président. » [26] Les affaires sont les affaires.
La première révolution mondiale et le sommet de Rio
Depuis sa création jusqu'en 2017, le Malthusian Globalist Club de Rome a publié 43 rapports. Du premier : Les limites de la croissance, publié en 1972, où ils alertaient sur le danger de la surpopulation, au dernier, Population et destruction de la planète, rien n'a changé dans leur propos. L'humanité est coupable de sa propre existence. Dans le rapport publié en 1991, « The First Global Revolution »[27] d'Alexander King, le Club affiche sa basse moralité, justifiant les fins à tout prix. Dans ce rapport, nous pouvons lire des phrases telles que :
RépondreSupprimer"En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire", indique le livre. "Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine" et donc "le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même". Peu importe que cet ennemi commun soit "un vrai ou... un ennemi inventé dans ce but". Dans le processus de lutte contre cet ennemi implacable, la démocratie « sera rendue responsable du retard économique, de la rareté et des incertitudes. Le concept même de démocratie pourrait alors être remis en cause et permettre la prise du pouvoir ».
La règle longtemps appliquée du capitalisme pour socialiser les pertes et être sauvé par des fonds publics, est appliquée ici par le Club de Rome, pour socialiser le blâme sur l'humanité comme moyen de justifier des mesures implicites extrêmes et d'induire la conformité par culpabilité. Il convient de noter que ce club défendait le consensus scientifique du refroidissement global dans les années 1970.
Dans l'ensemble, le Club de Rome ne semble pas ignorer la corruption de la science pratiquée par certains climatologues, par l'IPCC, par les Académies nationales des sciences et les agences météorologiques nationales, pour adapter les données climatologiques à son agenda mondial. Cette organisation n'est pas non plus inconsciente de la solution de géo-ingénierie - et de ses conséquences - proposée par l'IPCC pour atténuer le supposé réchauffement climatique dans ses quatrième et cinquième rapports, bien que le météorologue suédois, Bert Bolin, premier président de l'IPCC, ait averti en 2007 :
La géoingénierie n'est pas une solution viable car il est illusoire de penser que tous les impacts secondaires possibles peuvent être prévus. (J. Fleming 2012)[2].
Avec la publication de la Première Révolution mondiale , l' Humanité au tournant et RIO : Remodeler l'ordre international , le Club de Rome avait préparé l'avancement de l'agenda mondialiste, préparant la dernière étape pour le Sommet de la Terre de Rio. Comme l'écrit Elaine Dewar dans son livre Cloak of Green: « Le Sommet de Rio serait un grand pas vers un monde dans lequel les États-nations se seraient étiolés au profit d'institutions supranationales et mondiales…. Présenté comme le plus grand sommet du monde, Rio a été publiquement décrit comme une négociation mondiale visant à concilier le besoin de protection de l'environnement avec le besoin de croissance économique. Les connaisseurs ont compris qu'il y avait d'autres objectifs plus profonds. Celles-ci impliquaient le transfert des pouvoirs réglementaires nationaux vers de vastes autorités régionales ; l'ouverture de toutes les économies nationales encore fermées aux intérêts multinationaux ; le renforcement des structures de prise de décision bien au-dessus et bien au-dessous de l'emprise des démocraties nationales nouvellement créées ; et, surtout, l'intégration des Soviétiques et des Chinois… dans le système de marché mondial. En référence à l'interview faite à Maurice Strong, elle ajoute : Comme notre entretien le montre clairement, Strong savait que le sommet de Rio visait à détruire la république souveraine de l'État-nation. Et, il s'est fortement appuyé sur son ami, Al Gore, pour convaincre le gouvernement des États-Unis de participer au niveau des chefs d'État.[24]
L'histoire noire du Fonds vert pour le climat de Rio pour le « développement durable »
RépondreSupprimerOui, le Sommet de la Terre de Rio était entièrement consacré aux bénéfices des entreprises sous couvert de climat et de durabilité. L'un des exemples est l'apparition d'un Fonds vert pour le climat qui gérera 100 milliards de dollars par an à partir de 2020, offrant une "aide" (crédit) aux pays pour s'adapter au changement climatique, en particulier aux moins développés. Ce fonds a changé deux fois de nom au gré des circonstances, le climat devenant le véritable enjeu de l'agenda mondialiste. Son nom d'origine était The World Conservation Bank et a été créé dans le cadre de la 4 ème World Wilderness Conference en 1987 par Edmund Rothschild. Les informations suivantes sont fournies par un témoin de première main, George Washington Hunt .[28]
Nous retenons important d'exposer son histoire obscure car elle constitue une référence précoce dans la monétisation de la nature et l'accaparement des terres qui ouvrira la voie au New Deal pour la Nature trois décennies plus tard. En fait, cette banque qui visait à avoir le pouvoir de fabriquer le dollar mondial n'avait pas de capital. Le capital résultait du déplacement de l'argent vers les actifs provenant du World Wilderness comme la Endowment of Wilderness Lands de l'inventaire constitué par le Sierra Club, qui s'élevait à 34% de la surface terrestre.
Cette banque, sous l'égide de la Banque mondiale, a également monétisé la dette en ramenant à l'actif la dette des pays du tiers monde pour refinancement : 1 600 milliards de dollars. Le nom a ensuite été changé en Fonds pour l'environnement mondial (FEM), dans le but de prêter de l'argent aux pays les plus pauvres, en prenant comme garantie des zones sauvages aux richesses minérales naturelles. Il a travaillé avec le FMI pour émettre et promouvoir les billets de droits de tirage spéciaux (DTS). Enfin, les pays endettés qui ne pourraient pas rembourser les prêts au FEM doivent céder des parties de son territoire… Si la terre ne peut être offerte en garantie, le pays doit mourir de faim comme Haïti. Les collatéraux du Brésil comme garantie pour les prêts, par exemple, est l'Amazonie.
L'approche des Rothschild visant à s'emparer de 30 % des terres du monde, générant une crise alimentaire et une accaparement mondial des terres avec le consentement de nos gouvernements et de nos banques centrales, est la première copie conforme du New Deal pour la nature dans lequel le Sierra Club est désormais investi. En 1992, la « Facilité » est devenue une partie du système des Nations Unies, grâce à Maurice Strong, et a été baptisée Fonds vert pour le climat (GCF). Aujourd'hui, plus de 179 pays siègent au conseil de la banque et paient pour cela. Comme il a été dit précédemment, outre le fait d'être le mécanisme financier de la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (UNCBD) et de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), cette banque constitue le plus grand outil de financement au monde, travaillant avec le FMI, la Banque mondiale, la BRI, toutes les institutions internationales, les ONG et le secteur privé.
Le Sommet de la Terre de Rio : un échec et mat pour un véritable militantisme environnemental
RépondreSupprimerLe Sommet de la Terre de Rio a suscité les attentes les plus élevées pour les centaines de militants écologistes et d'ONG participants. Cependant, à leur grande déception, le secteur des entreprises les a battus sur leur propre terrain après avoir adopté la Charte des entreprises pour le développement durable qui fusionnait écologie/économie présentée par le Conseil des entreprises pour le développement durable (BCSD) créé en 1990 par l'industriel suisse Stephan Schmidheiny .— un investisseur majeur dans l'industrie de l'amiante — à la demande de Maurice Strong. La Charte, soit dit en passant, n'était pas contraignante, mais « l'économie verte » a fait son entrée par la grande porte. Dans ce contexte, le fameux Sommet de la Terre de Rio représente, à dessein, la destruction du véritable mouvement écologiste international manifesté lors du Sommet de Stockholm de 1972, au profit d'une prise de contrôle par les entreprises. Les militants écologistes de tous les temps se sont pratiquement retrouvés avec le mauvais choix de la conformité ou de l'extinction. Accrochés aux systèmes officiels de gaz carbonique, ils ont perdu la perspective et sont devenus de simples pions décoratifs entre les mains du nouveau complexe industriel vert à but non lucratif créé par les entreprises elles-mêmes visant à fabriquer un consentement social pour les horreurs à venir au nom de la protection de la nature.
Elaine Dewar , la référence critique du rôle des ONG dans le Sommet de la Terre de Rio, souligne dans son livre primé — Cloak of Green [24] — les liens entre les principaux groupes environnementaux, les entreprises et les gouvernements, comment ces groupes appelés non gouvernementaux et prétendus ennemis des entreprises, finissent par recevoir des financements des deux, posant toutes les questions pertinentes. Même si ces questions se concentrent sur le Canada, elles sont valables à ce jour et peuvent être appliquées au reste d'entre nous.
Pourquoi certains groupes environnementaux utilisent-ils des informations trompeuses dans leurs efforts de collecte de fonds ?
Pourquoi certains groupes environnementaux au Canada et aux États-Unis compromettent-ils leur indépendance en acceptant des fonds du gouvernement et des grandes entreprises – et en nommant des représentants de leurs intérêts à leur conseil d'administration?
Pourquoi le gouvernement canadien achemine-t-il des fonds vers des organismes de bienfaisance étrangers qui jouent un rôle actif dans la politique de leur pays d'origine?
Pourquoi le gouvernement canadien essaie-t-il d'influencer les programmes des groupes environnementaux étrangers ?
En 1995, le BCSD a fusionné avec le Conseil mondial de l'industrie pour l'environnement (WICE) et est devenu le Conseil mondial des entreprises pour le développement durable (WBCSD)[29]. En fait, ce puissant lobby rassemble près de 200 entreprises mondiales avant-gardistes engagées à faire avancer le programme de développement durable… Cependant, selon Sander van Bennekomdu Comité néerlandais de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), "BCSD est plus une philosophie qu'un programme de travail... car les objectifs ambitieux d'aller vers zéro émission de pollution et de réorienter le développement de produits pour répondre aux besoins sociaux, y compris ceux de la pauvres, ne se traduisent cependant pas par des activités et des responsabilités concrètes pour le secteur des entreprises. Le WBCSD s'appuie également fortement sur des partenariats étroits avec les gouvernements, les programmes de développement et d'environnement des Nations Unies, le groupe de la Banque mondiale et les banques régionales de développement, la Commission européenne et l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
RépondreSupprimerIngénierie lexicale et endoctrinement pour le consentement social
Le journaliste et professeur de sciences politiques au Brooklyn College, Corey Robin , affirme que la peur crée une certaine propension chez les êtres humains à un endoctrinement involontaire par le princeau détriment de leur propre liberté.[31] Les mondialistes savent que et afin de faire avancer leur programme de mondialisation pour le contrôle des biens communs mondiaux avec le «consentement» social pour éviter les troubles sociaux, ils déploieront le maximum d'efforts d'ingénierie sociale. Ces efforts ont été soutenus par la création de milliers de projets et de mouvements de jeunesse imbriqués les uns dans les autres et partageant des PDG hautement qualifiés spécialisés dans la création de mouvements et le changement de comportement, issus des entreprises les plus pertinentes. Or l'ingénierie sociale ne saurait se faire sans une ingénierie lexicale ou la perversion du langage. Klaus Topfer, un ancien haut fonctionnaire de l'ONU expliquait à l'ouverture de la Conférence sur le génie climatique qui s'est tenue à Berlin en août 2014 que : « des milliers de millions de dollars sont dépensés chaque année aux Nations Unies et dans d'autres instances internationales pour concevoir le lexique, car celui qui conçoit le lexique contrôle le sujet. Les concepteurs de la perversion du langage travaillent avec des experts dans le domaine des sciences sociales et de la communication : philosophie, psychologie, philologie, neurologie, programmation neuro-linguistique, marketing, etc. Mais dans le cas de la géo-ingénierie, les sciences militaires sont également intervenues, complétant le image avec des techniques de tactique, de stratégie, de logistique, de propagande, d'information, de contre-information, de création de fausse identité, de démolition d'identité réelle ou de déni, entre autres. Depuis le Sommet de la Terre de Rio, la société en général a subi une invasion quotidienne de nouveaux termes tordus avec de nouvelles significations, imposés par les médias de masse dominants. La perversion de la langue a atteint des niveaux sans précédent dans l'histoire, seuls équivalents à la tâche d'endoctrinement mondial et de tromperie mondiale "basée sur la science", en commençant par l'école pour être la plus efficace.
Dans cette perspective, à la suite du Sommet de la Terre de Rio, le vice-président Al Gore a assumé le rôle de «former» les enfants et les jeunes aux nouvelles conditions terrestres. En 1994, il crée et lance le programme Globe (Global Learning and Observation to Benefit the Environment)[32] destiné aux écoles primaires et secondaires pour « éduquer » les enfants sur les défis et la gestion de l'environnement. Globe est basé à Washington et reçoit environ 13 millions de dollars par an de la National Oceanic and Atmospheric Administration, de la National Science Foundation et de la National Aeronautics and Space Administration. Actuellement 120 pays y participent. Ce programme est devenu un Global Weather Project en 1998.[33] À cet égard, la NASA a signé des contrats avec la plupart des pays du monde depuis plus de 100 ans en ce qui concerne le changement climatique.
RépondreSupprimerManipuler des enfants endoctrinés - Marches pour le climat et le New Deal vert
Deux décennies plus tard, le temps était venu pour Al Gore de capitaliser sur le programme Globe et sur son film « An Inconvenient Truth ». En 2006, il disposait littéralement de milliers de jeunes endoctrinés aux quatre coins de la planète parmi lesquels choisir et former les meilleurs «leaders de la réalité climatique en forme» grâce à son nouveau projet de réalité climatique.[35] Au conseil de cette nouvelle organisation siège James Gustave Speth , fondateur du World Resources Institute en 1982, conseiller aux mobilisations pour le climat en 2014, et une référence clé dans le lancement de mouvements d'urgence climatique pour conduire les gens à un mode d'urgence depuis 2018.[ 36][37] Les produits de The Climate Reality Project sont le jeune Jamie Margolin , fondateur de "Zero Hour" travaillant plus tard pour Hillary Clinton sur les questions de réchauffement climatique, ouIngmar Rentzhog , l'entrepreneur suédois qui a fondé le mouvement "Nous n'avons pas le temps" (partenaire du Club de Rome), connu également pour avoir lancé le mouvement Greta Thunberg. Nous nous demandons si tous ces mouvements manipulés qui luttent pour la mise en œuvre des accords du Traité de Paris savent que les Droits de l'Homme ont été retirés de ce Traité. Parce que c'est tout simplement un point essentiel qu'ils n'ont pas le droit d'ignorer. C'est un fait que la géo-ingénierie et les droits de l'homme ne vont pas ensemble.
On écrit beaucoup sur les marches pour le climat mais on ne trouve pratiquement aucune information sur les organisateurs. C'est pourquoi nous louons ici le travail exténuant de Cory Morningstar [38] et de son équipe sur le sujet, sur lequel nous construisons cette section.
A la veille du sommet de Paris sur le climat, l'opinion publique se préparait longtemps à l'avance au succès, comme on s'y attendait après l'échec du sommet de Copenhague et l'épisode du Climate-gate. En 2014, des participants de tous âges ont défilé dans le monde entier dans une ambiance festive sous des banderoles aux slogans pointus spécialement conçus pour capter l'adhésion émotionnelle. L'initiative s'appelait « Marche populaire pour le climat » et les organisateurs étaient l'Appel mondial pour l'action climatique (GCCA/TckTckTck), Climate Nexus (Rockefeller), 350.org, Avaaz et Greenpeace, entre autres. Cette année-là a également créé le "We mean business", les entreprises les plus puissantes du monde, avec la collaboration de Greenpeace, Avaaz et Christina Figueres, secrétaire exécutive de l'UNFCCC. Les écologistes marchent main dans la main avec les entreprises. Qui a dit « si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les » ?
RépondreSupprimerCependant, en 2017, ces marches mondiales plurielles sont devenues un produit exclusif pour les jeunes et ont été étiquetées comme des « mouvements » mondiaux. Ces mouvements parfaitement coordonnés affichaient des agendas pressants prêts à consommer, autour de « cibles fondées sur la science »[39], enveloppés de messages agressifs bien intentionnés. Il y en a des centaines mais les médias les plus exposés sont ceux cités plus haut : New Consensus, Climate Nexus (Rockefeller) Data for Progress, New Democrats, 350.org, etc., les plus récents en ligne étant « Extinction Rebellion » et « Fridays pour le futur". Les armées clonées d'Al Gore marcheront en 2018 pour un Green New Deal reflétant le succès du New Deal de Franklin de Roosevelt en 1930, des dépenses d'infrastructure et des réformes du travail.
Ce Green New Deal promet une grande transformation audacieuse de l'économie pour faire face à la double crise des inégalités et du changement climatique. Cela mobiliserait de vastes ressources publiques pour nous aider à passer d'une économie fondée sur l'exploitation et les combustibles fossiles à une économie axée sur le travail digne et l'énergie propre […] « toute l'électricité consommée en Amérique doit être générée par des sources renouvelables, y compris l'énergie solaire, éolienne, hydraulique, la géothermie, la biomasse durable et le gaz naturel renouvelable, ainsi que des sources propres telles que le nucléaire et les combustibles fossiles restants avec capture du carbone » . Cependant, plus loin dans le rapport décrivant cette nouvelle révolution, nous lisons qu'un Green New Deal est plus que de simples énergies renouvelables ou des programmes d'emploi. C'est une transition vers le « 21 ème économie du siècle » dont l'essentiel est, comme d'habitude, le développement, la croissance et les marchés à haut rendement.
Bien que le terme « New Deal mondial pour le climat, l'énergie et le développement » ait été utilisé par le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies en 2009 pour intituler une étude sur la manière de relancer l'économie mondiale après la crise économique de 2008, cela n'a pas été le cas. attirer alors l'attention du public. Cependant, ce document est au cœur non seulement du récit du Green New Deal, mais aussi du New Deal pour la nature qui constitue à lui seul un échec et mat pour la planète Terre telle qu'on la connaît aujourd'hui.
RépondreSupprimerComme le dit le journaliste Cory Morningstar : « Le Green New Deal est le cheval de Troie de la financiarisation de la nature »[40]. En fait, les outils clés pour attribuer une valeur monétaire à toute la nature, à l'échelle mondiale, dans le but de créer de nouveaux marchés qui ont exposé Natural Capital Coalition depuis 2018 se trouvent dans ce document rédigé par le groupe The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB).
Qui était derrière ces marches pour le climat pour le Green New Deal ?
Le Sierra Club, l'une des plus anciennes associations des États-Unis, a été le premier à annoncer la nécessité d'un Green New Deal et a créé à cette fin un mouvement ad hoc dirigé par des jeunes : « le Sunrise Movement ». Le directeur exécutif du Sunrise Movement est Michael Dorsey , membre du Club de Rome qui, soit dit en passant, est à l'origine de la déclaration d'urgence climatique mondiale. Peu de temps après, une myriade d'organisations se sont jointes à cette motion, mais les suivantes ont été directement impliquées dans l'élaboration du document fondateur : The Sunrise Movement, New Consensus, Climate Nexus (Rockefeller) et Data for Progress.[41]
Pourquoi les marches pour le climat d'Al Gore and Company ont commencé en 2014
Il ne s'agissait pas seulement de créer une dynamique pour le Sommet de Paris sur le climat. Le 27 juillet 2014, le Financial Times publie un article de Mike Scott intitulé Blood and Gore : 'Le capitalisme est en danger de s'effondrer' [42] dans lequel David Blood et Al Gore affirment que les investisseurs font face à un moment crucial et que « Le les cinq à 10 prochaines années est le moment le plus critique pour accélérer la transition vers une économie à faibles émissions de carbone. Nous pensons que le capitalisme est en danger de s'effondrer.
Pour mieux comprendre, David Blood a quitté la direction de la gestion d'actifs de Goldman Sachs pour créer une nouvelle entreprise d'investissement avec Al Gore, appelée Generation Investment Management (GIM), qui est le cinquième propriétaire du cap-and-trade Chicago Climate Exchange.
Mi-janvier 2017, le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab , a ratifié que « le capitalisme est en crise ». Bientôt, les mouvements mondiaux pour le climat ont adopté en 2018 le train d'urgence pour « conduire le public en mode d'urgence »[43], liant nonchalamment le climat à la croissance économique. Cette initiative a été portée par le mouvement Climate Mobilization, issu des marches pour le climat de 2014.
RépondreSupprimerAlors que le Sierra Club entretenait le cirque dans les rues avec des jeunes réclamant une action contre l'urgence climatique, dans les coulisses s'activait à tracer la voie du développement et de la croissance avec le World Resources Institute (WRI) qui a mis en place le projet New Climate Economy car Bold action sur le climat pourrait générer 26 000 milliards de dollars de bénéfices économiques d'ici 2030. [44] James Gustave Speth , fondateur du World Resources Institute, la personne à l'origine de la mobilisation pour le climat/l'urgence climatique est également à l'origine du projet de nouvelle économie climatique qui relie commodément les deux côtés. du fleuve — corporations et complexe industriel à but non lucratif.
Le projet de nouvelle économie climatique concerne le pouvoir et la prise de contrôle des entreprises. Le terme fétiche de cette nouvelle économie à débloquer .
Mais le World Resources Institute avait une offre encore plus importante. Une fois l'agenda sur les avantages climatiques et économiques clôturé, il s'est attelé à la création du projet Natural Capital Coalition visant à assurer la monétisation du reste de nos biens communs naturels. En fait, ils considèrent la nature comme des marchandises en stock dont ils deviennent des gestionnaires autoproclamés, agissant comme des grossistes qui feront des fortunes en vendant ces marchandises au détail en tant que services écosystémiques. Les packs commerciaux seront vendus à l'opinion publique sous le nom de "New Deal for Nature" sous l'euphémisme de "protection". Ces gestionnaires autoproclamés de la nature ont attribué une valeur économique à absolument chaque chose animée ou inanimée sur Terre. Ils ont même des outils pour monétiser les valeurs personnelles, la culture et les croyances religieuses. Il semble que la valeur des services écosystémiques mondiaux soit estimée à 125 000 milliards de dollars par an.[45] Ces faits constituent un plan de sauvetage mondial étant donné que le coût de la revitalisation de l'économie mondiale sous la Nouvelle Quatrième Révolution est de plus de 100 billions de dollars à payer par nous.
La géo-ingénierie est le lien entre la Nouvelle Economie Climatique et le New Deal pour la Nature, et donc une clé essentielle de la quatrième révolution industrielle puisque ce gigantesque "Château de Cartes" repose sur l'illusion réchauffement climatique-changement climatique qu'il faut constamment alimenter avec la survenue d'épisodes météorologiques extrêmes de plus en plus nombreux. D'autre part, étant donné que la modification des conditions atmosphériques modifiera les conditions de vie sur Terre, la géo-ingénierie en cours est l'excuse parfaite pour justifier l'agenda biotechnologique en cours pour terraformer la planète comme une opportunité d'expansion commerciale supplémentaire. Arrivés ici, parmi les nombreuses questions auxquelles il faut répondre dans cette stratégie définitivement pathologique du profit, il y a la suivante : puisque chaque chose vivante et non vivante, les valeurs humaines, la culture et les religions sur Terre se sont vues attribuer une valeur économique par tous ces ultra-psychopathes, il n'y a aucune raison de penser que le « stock humain », comme diront les malthusiens, n'est pas dans le lot couvert. Alors, quelle est la valeur qui nous est attribuée, les êtres humains ? Peut-être cette valeur diffère-t-elle selon la nationalité, la race, le sexe, l'âge et le niveau de capacité de consommation dans la chaîne coûts-avantages ? Ces projets à l'ordre du jour sont insensés, constituent une pure perversion et doivent être arrêtés. "Parce que la vie n'est pas une marchandise", nous devons tous nous rallier à la plateforme "No Deal for Nature".[46] âge et niveau de capacité de consommation dans la chaîne coût-bénéfice ? Ces projets à l'ordre du jour sont insensés, constituent une pure perversion et doivent être arrêtés. "Parce que la vie n'est pas une marchandise", nous devons tous nous rallier à la plateforme "No Deal for Nature".[46] âge et niveau de capacité de consommation dans la chaîne coût-bénéfice ? Ces projets à l'ordre du jour sont insensés, constituent une pure perversion et doivent être arrêtés. "Parce que la vie n'est pas une marchandise", nous devons tous nous rallier à la plateforme "No Deal for Nature".[46]
RépondreSupprimerLa Natural Capital Coalition et le New Deal for Nature représentent la fusion de l'énorme conglomérat d'entreprises et du complexe industriel à but non lucratif dirigé par le World Wildlife Fund, Nature Conservancy et le World Business Council on Sustainable Development. Le New Deal pour la nature devrait être adopté à Pékin en 2020.
Pour un travail exhaustif sur l'ingénierie sociale machiavélique se déroulant sous la direction du complexe industriel à but non lucratif financé par les plus puissantes corporations du monde, il faut lire le travail de maîtrise réalisé par le journaliste canadien indépendant, Cory Morningstar, notre principale référence sur le sujet .
La géoingénierie à l'ordre du jour de la quatrième révolution industrielle du Forum économique mondial
Le cours des agendas élaborés dans les différents laboratoires socio-économiques du pouvoir corporatiste a fusionné avec le Forum économique mondial (WEF) pour la mise en conformité finale et l'élaboration des politiques mondiales. Le Forum économique mondial, basé à Genève, en Suisse, est une ONG fondée en 1971, dans le cadre d'un partenariat public-privé, "engagée à améliorer l'état du monde en engageant les dirigeants d'entreprises, politiques, universitaires et autres de la société à façonner les agendas mondiaux, régionaux et industriels ». C'est une organisation basée sur l'adhésion, et l'adhésion est composée des plus grandes sociétés du monde.
RépondreSupprimerLe Forum économique mondial représente le cœur de l'hégémonie économique mondiale du 21 e siècle, menant en fait la transition mondiale vers une quatrième révolution industrielle.[47]
« Nous sommes aux premiers jours d'une 4e révolution industrielle, un changement de grande envergure de l'analogique au numérique qui transformera complètement l'industrie manufacturière mondiale de 12 000 milliards de dollars. Cela changera fondamentalement la façon dont nous concevons, concevons, produisons, distribuons et consommons presque tout, avec un impact énorme sur les emplois, les industries et les économies. C'est une révolution industrielle numérique portée par la croissance accélérée de l'impression 3D, et ses dirigeants seront définis par leur capacité à exploiter toute la puissance de cette technologie véritablement disruptive ».
La valeur combinée - pour la société et l'industrie - de la transformation numérique dans tous les secteurs pourrait être supérieure à 100 000 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années. Ce plein potentiel d'effets « combinatoires » des technologies numériques ne sera pas atteint sans une collaboration entre les entreprises, les décideurs politiques et les ONG. En d'autres termes, pour sauver le capitalisme, nous devons verser plus de 100 000 milliards de dollars provenant des impôts et des fonds de pension. De plus, les entreprises et les marchés potentiels à haut rendement ont besoin que nous privatisions nos biens communs naturels et qu'en plus nous devions payer les « services de protection » des écosystèmes aux mêmes prédateurs qui les détruisent. "C'est comme mettre un renard pour garder un poulailler". Folie totale !
La question ici est de savoir comment le WEF relie cette quatrième révolution industrielle manufacturière à la monétisation de la nature à travers le New Deal pour la nature qui est en fait le leitmotiv de cette quatrième révolution industrielle compte tenu de l'incitation attrayante de 125 000 milliards de dollars par an sans frais ? C'est simple : ils y ajoutent les mots magiques « Inclusive Bio-Economy » et le tableau semble complet.
Le document de la Earth Series publié en janvier 2018 sous le titre Harnessing the Fourth Industrial Revolution — Towards an Inclusive Bio-Economy[48] rapporte que le stress sur les systèmes naturels de la Terre causé par l'activité humaine s'est considérablement aggravé au cours des 25 années écoulées depuis le Sommet de la Terre de Rio en 1992, de sorte que le monde subit actuellement une extinction massive. Mais il y a de l'espoir, "le changement transformateur des capacités de données et de technologie combiné à une fusion des domaines numérique, physique et biologique transformera non seulement les réseaux sociaux, la recherche scientifique et des industries entières, mais il refaçonnera également radicalement les innovations en sciences biologiques et matérielles. Il s'agit notamment d'explorer comment exploiter la quatrième révolution industrielle en tant que force positive pour mieux gérer et conserver la vie sur terre,
RépondreSupprimerLe programme de cette quatrième révolution industrielle est tout simplement effrayant. Outre les matériaux avancés d'impression 3D classiques, la robotique, les drones, etc., l'Intelligence Artificielle avec des capacités de prise de décision, ou la Banque de Codes de la Terre en partenariat avec le projet Earth Bio-Genome, en tant que flux de travail associé de sa quatrième révolution industrielle pour l'initiative de la Terre, sont particulièrement inquiétants suggérant le contrôle de toute vie. Aussi inquiétant est l'accent mis sur l'agenda orienté vers la terraformation des biotechnologies et l'agenda orienté sur le contrôle de l'esprit des neurotechnologies "qui permettent aux humains d'influencer la conscience et le décodage de la pensée de ce qu'ils pensent dans les moindres détails grâce à de nouveaux produits chimiques qui influencent le cerveau pour une fonctionnalité améliorée et permettent interaction avec le monde de nouvelles manières ».
Sans surprise, en accord avec l'intelligence artificielle, le bio-génome et l'agenda de la biotechnologie, nous trouvons l' agenda de la géo-ingénierie , défini comme des interventions délibérées à grande échelle dans les systèmes naturels de la Terre pour, par exemple, modifier les régimes de précipitations, créer un ensoleillement artificiel ou modifier biosphères. Suffisamment clair. Comme dans le rapport militaire Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 , la géo-ingénierie n'est ici liée à aucun problème de réchauffement climatique ou d'atténuation lié au gaz carbonique . Il est présenté comme un outil à utiliser à la demande pour la gestion et le contrôle de leur capital naturel afin de garantir une valeur exprimée en billions… Cela expliquerait leur stupide slogan de justice climatique affiché par leurs faux mouvements d'urgence environnementale et climatique.
Afin de faire avancer le programme ci-dessus, le WEF a créé le Centre pour la quatrième révolution industrielle[49]. Curieusement, la première image de la vidéo de présentation n'est pas une publicité subliminale, elle rappelle expressément le Jet Aerosol Dispersal for Climate Engineering.
RépondreSupprimerLe dernier paragraphe de cet agenda n'est pas un avertissement, c'est une extorsion directe.
"Alors que l'humanité est confrontée à un événement d'extinction massive d'une ampleur jamais vue au cours des 65 derniers millions d'années, le temps presse. La quatrième révolution industrielle détient les clés pour modifier fondamentalement la façon dont les gens comprennent et interagissent avec leur environnement naturel. Sans une action rapide et coordonnée, le canot de sauvetage que la quatrième révolution industrielle présente pour tirer notre planète du bord du gouffre peut être manqué.
Une action coordonnée rapide a eu lieu un an plus tard. Le Forum économique mondial a effectué un coup d'État époustouflant aux Nations Unies avec la signature d'un protocole d'accord (MOU) le 13 juin 2019.[50] C'est-à-dire un cadre de partenariat stratégique pour l'Agenda 2030 sans règles, sans examen public et sans responsabilité. Ce protocole annonce de « nouveaux partenariats multipartites » pour fournir des biens publics dans les domaines clés de l'éducation , des femmes , du financement , du changement climatique et de la santé . En d'autres termes, les sociétés multinationales auront une influence sur les questions de gouvernance mondiale dans au moins ces six domaines clés qui incluent la géo-ingénierie. Alors, en guise de fait accompli, le FEM est devenu l'organe décisionnel des multinationales au sein de l'ONU dans des secteurs clés. Pour reprendre les termes de Harris Gleckman , ancien chef du Bureau de New York de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement, les Nations Unies « se transforment discrètement en un partenariat public-privé »[51]. Aux yeux du secrétaire général de l'ONU, António Guterres, les groupes multipartites sans aucun contrôle intergouvernemental formel constituent un meilleur système de gouvernance qu'un système « un pays, une voix ». Pendant ce temps, la coopération fiscale mondiale des Nations Unies, un vieux rêve de Maurice Strong, pour fournir des objectifs de développement durable et le paiement des services, fait son chemin. Ces multipartites mondialistes représentant un tissu bien tissé d'intérêts commerciaux et militaires interdépendants sont à l'origine de 30 ans de spectacles au Sommet des Nations Unies sur le climat et d'échecs tactiques sur la réduction des émissions de gaz carbonique pour justifier la géo-ingénierie et tous ses agendas mondialistes interdépendants.
Cela ferme le cercle. Un gouvernement mondial d'entreprise pour l'accaparement des ressources mondiales, au sein des Nations Unies, pour transmettre l'autorité publique, la légitimité et le consentement… sans responsabilité.
Inutile de dire que l'Union européenne est au cœur de ces agendas terrifiants, espionnant ses citoyens[52] et poussant toutes les initiatives prises par les États-Unis et l'ONU, y compris le Green Deal européen[53], par le biais de son propre vaste réseau de complexes industriels à but non lucratif. . Quelques jours avant le sommet de Madrid sur le climat, pour adoucir son échec anticipé, l'UE a adopté des résolutions expresses pour l'urgence climatique par l'intermédiaire du Parlement européen. La dégradation politique et morale subie par le Parlement européen au cours des 20 dernières années est primordiale. En effet, elle est passée de l'adoption — le 14 janvier 1999 — d'une résolution[54] pionnière en matière d'impact militaire sur l'environnement, par l'usage non seulement des armes nucléaires mais aussi des armes météorologiques et de manipulation climatique liant l'OTAN, à suivez maintenant la marée mondialiste. Le 29 novembre 2019, ont voté en faveur de l'énergie nucléaire dans le cadre de la « solution au changement climatique »[56]. Le vote en faveur de l'oratrice eurodéputée verte, Ska Keller , a été la cerise sur le gâteau. 50 ans de militantisme pour éradiquer le nucléaire dans le monde par les égouts au nom de la fausse science du climat ! Le Conseil admet pour sa part que le nucléaire est désormais éligible à la finance verte[57]. Au moins, à défaut d'en douter, ce fait a le mérite de nous montrer qui dirige réellement les institutions européennes. L'UE peut-elle être crédible sur les questions environnementales alors qu'elle occupe la troisième place dans le financement de la « recherche » en géoingénierie ? envisage-t-il de créer sa propre armée ?[60]
RépondreSupprimerEn reprenant, la tromperie du climat et du réchauffement climatique a joué un rôle déterminant dans la prise de contrôle des Nations Unies par des intérêts commerciaux et militaires mondialistes poursuivant un gouvernement mondial visant le contrôle mondial des ressources. Sous couvert de Programmes de Défense Civile, le complexe militaro-industriel représenté par l'OTAN détient la clé de la géo-ingénierie chargée de produire des épisodes météorologiques extrêmes dans le monde entier validant le récit officiel du changement climatique et de l'urgence climatique liés au gaz carbonique. En attendant, cette clé sera utilisée pour promouvoir le commerce du climat et privatiser les biens communs du monde, matériels et immatériels - l'espace, l'atmosphère, l'eau, l'air, le sol, les forêts, les océans, les êtres vivants et non vivants, les religions, les valeurs, la culture, etc. — protégés désormais dans de nombreuses parties de la planète par les souverainetés nationales, la common law et les lois coutumières. Avec cet outil, ils s'empareront des souverainetés nationales partout dans le monde pour convertir chaque chose en marchandise ouvrant la voie à la quatrième révolution industrielle prévue pour sauver le système capitaliste au détriment, une fois de plus, du Sud global. Les nouveaux marchés à haut rendement créés par la nouvelle économie climatique et les agendas du New Deal pour la nature seront poussés par le complexe industriel à but non lucratif dirigé par le World Wildlife Fund, Conservation International, The Natural Capital Coalition, TNC, en plus de Sandrine Dixon, actuelle co-présidente du Club de Rome et d'Al Gore en tandem avec une ONU corrompue.[61] Les pauvres n'auront rien à dire lorsque les riches viendront s'emparer de leurs terres par la force, chassant les communautés indigènes de leurs moyens de subsistance, essayant d'éliminer progressivement leur culture, leurs valeurs, leur liberté, leur dignité, leurs droits humains, leur vie …
Un tel programme ressemble beaucoup au crime organisé. Pourtant toutes ces atrocités seront commises sous l'euphémisme de la protection de la nature et du bien-être des peuples ! leur liberté, leur dignité, leurs droits humains, leur vie… Un tel programme ressemble beaucoup au crime organisé. Pourtant toutes ces atrocités seront commises sous l'euphémisme de la protection de la nature et du bien-être des peuples ! leur liberté, leur dignité, leurs droits humains, leur vie… Un tel programme ressemble beaucoup au crime organisé. Pourtant toutes ces atrocités seront commises sous l'euphémisme de la protection de la nature et du bien-être des peuples !
RépondreSupprimerDe telles atrocités n'auraient jamais eu leur place dans une Organisation des Nations Unies moralement saine. Mais la corruption de longue date de cette institution clé est symptomatique d'une corruption généralisée à tous les niveaux. Une corruption mondiale finement orchestrée par l'élite des entreprises s'étend aux institutions sociales les plus pertinentes en charge du « contrôle et contrepoids » de nos systèmes politiques d'entreprise corrompus : la liste va de la Cour internationale de justice, ou les échecs des Cours suprêmes à anticiper les conséquences pour notre société de brevetage de la vie - matériel génétique, brevets de plantes et brevets d'utilité - par des entreprises, des systèmes éducatifs non critiques, des mouvements environnementaux, des mouvements religieux mondiaux, des églises et des médias, jusqu'à des chercheurs individuels, des experts, des consommateurs et des électeurs, pour n'en nommer que quelques-uns, est devenu objet de corruption.
La corruption du mouvement écologiste passera à l'histoire parallèlement à celle des Nations Unies. C'est un fait que la myriade de mouvements néo-environnementaux, appartenant à des entreprises, qui se mobilisent pour sauver la planète depuis plus d'une décennie, ne parviennent pas à résoudre les problèmes les plus importants : non seulement ils s'opposent aux programmes orientés vers la marchandisation de la nature qui conduire à son exploitation et à sa dévastation, mais rejoignez-les. Ils ne font pas le lien entre la dévastation écologique et notre système économique, basé sur le consumérisme et l'obsolescence programmée. Ils ne traitent pas l'énergie nucléaire, si chère aux militaires, comme l'énergie sale la plus mortelle, ignorant les faits scientifiques. Ils ne font pas le lien entre les technologies « propres » et le consumérisme technologique dans le monde occidental avec l'exploitation minière dans les pays pauvres où les gens sont pratiquement réduits en esclavage et tués pour avoir défendu leur terre et leur eau. Ils ne reconnaissent pas la colonisation et l'impérialisme comme la source de guerres qui détruisent de vastes territoires et la vie d'innocents. Ils ne parviennent pas à dénoncer les programmes de manipulation climatique en cours et futurs. Ils n'admettent pas l'impact sur le climat et sur l'environnement de l'armée américaine. Comme Barry Sanders dans son livre« La zone verte » : Coûts environnementaux du militarisme dit :
« Voici l'horrible vérité : même si chaque personne, chaque automobile et chaque usine n'émettaient soudainement aucune émission, la terre se dirigerait toujours, la tête la première et à toute vitesse, vers un désastre total pour une raison majeure. L'armée produit suffisamment de gaz à effet de serre, à elle seule, pour placer le globe entier, avec tous ses habitants, petits et grands, dans le danger d'extinction le plus imminent. »[62]
RépondreSupprimerIl est donc clair que ceux qui ont créé la destruction de la planète par cupidité et pouvoir ne peuvent pas ne pas faire partie de la solution. Les solutions proposées à travers tous ces sinistres agendas mondialistes sont toujours les mêmes : des solutions capitalistes et une fuite en avant de la responsabilité. C'est de la pure folie. Comme l'a dit Albert Einstein : "La folie, c'est de faire la même chose encore et encore et d'attendre des résultats différents."
Arrivé à ce point, il ne reste plus beaucoup d'options. Il est impératif que le monde récupère les normes morales de toutes ses institutions pour lesquelles il ne peut plus se permettre de maintenir une ONU et ses agences corrompues. Un monde meilleur pour l'humanité exige quelques ajustements fondamentaux : l'actuelle Organisation des Nations Unies doit être remplacée par un organe indépendant qui servira véritablement l'objectif des droits de l'homme universels. Les entreprises et leurs agendas doivent être interdits. Toutes les institutions et tous les experts travaillant dans le cadre de protocoles ou de conventions de privilèges et immunités doivent les faire révoquer pour devenir responsables. Et l'industrie de guerre interdite.
Une profonde réforme du système économique, de la production, de la consommation, du commerce et des schémas de déchets est nécessaire, visant à parvenir à un état d'esprit adaptant les besoins aux ressources ainsi qu'à la finalité de la science et de la justice, mais c'est une question qui dépasse l'objet de ce papier.
Que pouvons-nous faire en attendant ? Organisons notre autodéfense : ARRÊTONS la géo-ingénierie clandestine en cours ainsi que la géo-ingénierie future, et les agendas du New Deal pour la Nature, en soutenant les initiatives sérieuses prises par des personnes conscientes ; exposer le complexe industriel à but non lucratif au service des intérêts des entreprises pour sensibiliser le grand public ; établir des alliances internationales pour introduire des propositions d'interdiction légales dans les agendas les plus néfastes ; avancer sur les droits de la nature au moyen d'un traité international; la constitution d'un tribunal international légitime pour prévenir et juger les crimes environnementaux ; et promouvoir le commerce équitable et le transfert technologique vers les pays les plus pauvres pour améliorer leur développement et leurs conditions de vie.
Pas d'accord pour la nature .
Remarques
RépondreSupprimer[1] Marlos Goes et al. (2011) L'économie (ou son absence) de la géo-ingénierie des aérosols. Changement climatique DOI 10.1007/s10584-010-9961-z https://www.aoml.noaa.gov/phod/docs/Goes_etal_2011.pdf
[2] PJ Crutzen (2006) Amélioration de l'albédo par des injections de soufre stratosphérique : une contribution pour résoudre un dilemme politique ? Changement climatique 77:211–219
[3] James Roger Fleming (2010) Fixing the Sky: The Checkered History of Weather and Climate Control New York, NY, Columbia University Press
[4] J. Marvin Herndon, PhD (2017) Une indication des efforts intentionnels pour provoquer le réchauffement climatique et la fonte des glaciers ; Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 9 (1), 1-11.
[5] J. Marvin Herndon, PhD et Mark Whiteside, MD, MPH (2017) Autres preuves de l'utilisation des cendres volantes de charbon dans la géoingénierie troposphérique : Implications sur la santé humaine et environnementale (cliquez ici) Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 9 (1), 1-8.
[6] J. Marvin Herndon, PhD (2018) Pénétration mortelle des ultraviolets UV-C et UV-B à la surface de la Terre : Implications pour la santé humaine et environnementale. Journal of Geography, Environment and Earth Science International14 (2): 1-11.
[7] Carl Sagan (2012) Dernière interview de Carl Sagan avec Charlie Rose https://www.youtube.com/watch?v=U8HEwO-2L4w&feature=emb_logo
[8] https://www.theguardian.com/global-development/2015/dec/11/paris-climate-talks-anger-removal-reference-human-rights-from-final-draft
[9] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_17_1508
[10] ENMOD https://www.unog.ch/enmod
[11] https://www.theguardian.com/environment/2012/feb/09/at-war-over-geoengineering
[12] https://www.globalresearch.ca/the-globalization-of-war-the-military-roadmap-to-world-war-iii/28254
[13] Jacob Darwing Humblin (2013) Armer Mère Nature : La naissance de l'environnementalisme catastrophique : Oxford University Press
[14] http://thespacereview.com/article/396/1
[15] Gordon JF MacDonald (1968) Comment détruire l'environnement, dans À moins que la paix ne vienne , Nigel Calder, Viking Adult
[16] https://archive.org/details/WeatherAsAForceMultiplier/mode/2up
[17] Club de Rome https://www.clubofrome.org/
[18] Aurelio Peccei (1969) Le gouffre devant - Collier Macmillan Ltd
[19] Criton Zoakos & Mark Burdman (1980) L'OTAN et le Club de Rome : L'Executive Intelligence Review du commandement Aquariam, 20 mai
[20] Laudato Si http://www.vatican.va/content/francesco/en/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
RépondreSupprimer[21] http://www.pas.va/content/accademia/en/academicians/ordinary/crutzen.html
[22] Dalaï Lama MIT http://news.mit.edu/2012/dalai-lama-visits-1016
[23] https://keith.seas.harvard.edu/people/joshua-horton
[24] Elaine Dewar (1995) Cloak of Green Les liens entre les principaux groupes environnementaux, le gouvernement et les grandes entreprises -Toronto: James Lorimer and Company
[25] https://www.discoverthenetworks.org/organizations/chicago-climate-exchange-ccx
[26] https://www.foxnews.com/politics/obama-years-ago-helped-fund-carbon-program-he-is-now-pushing-through-congress .
[27] Alexander King (1991) La première révolution mondiale. Club de Rome
https://epdf.pub/club-of-rome-first-global-revolution.html
[28] https://www.youtube.com/watch?time_continue=3195&v=DexLCszj1wM&feature=emb_logo
[29] https://www.wbcsd.org/
[30] https://www.iucn.org/es/node/15405
[31] Robin Corey (2004) Peur : L'histoire d'une idée politique. Presse universitaire d'Oxford
[32] https://www.globe.gov/
[33] https://www.nytimes.com/1998/06/04/technology/global-weather-project-unites-students-on-web.html
[34] https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/active_international_saas_house_approps_action_as_of_9-30-2018.pdf
[35] https://www.wri.org/profile/james-gustave-speth
[36] https://www.theclimatemobilization.org/advisory-board
[37] https://www.theclimatemobilization.org/emergency-mode
[38] www.wrongkindofgreen.org
[39] https://sciencebasedtargets.org/
https://www.wri.org/our-work/project/science-based-targets-initiative
[40] http://www.wrongkindofgreen.org/?s=Trojan+Horse
[41] https://www.sierraclub.org/trade/what-green-new-deal
RépondreSupprimer[42] https://www.ft.com/content/9fe06a2a-11b7-11e4-8279-00144feabdc0
[43] https://www.theclimatemobilization.org/emergency-mode
[44] https://newclimateeconomy.report/
[45] https://naturalcapitalcoalition.org/the-value-of-ecosystem-services-from-giant-panda-reserves/
[46] https://nodealfornature.org/#home
[47] https://www.weforum.org/
[48] http://www3.weforum.org/docs/WEF_Harnessing_4IR_Life_on_Land.pdf
[49] https://www.weforum.org/centre-for-the-fourth-industrial-revolution
[50] https://www.weforum.org/press/2019/06/world-economic-forum-and-un-sign-strategic-partnership-framework/
[51] https://www.youtube.com/watch?time_continue=195&v=93aEyOUI0vY&feature=emb_logo
[52] http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/6210255/EU-funding-Orwellian-artificial-intelligence-plan-to-monitor-public-for-abnormal-behaviour.html
[53] https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en
[54] Rapport du Parlement européen sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0 +DOC+XML+V0//FR
[55] https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20191121IPR67110/the-european-parliament-declares-climate-emergency
[56] https://world-nuclear-news.org/Articles/Nuclear-part-of-climate-solution-says-European-Par
[57] https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/council-maintains-nuclear-as-eligible-for-green-finance/
[58] P Oldham et al. (2014) Cartographier le paysage du génie climatique Philos Trans A Math Phys Eng Sci. 2014 décembre 28;372(2031). pii : 20140065. doi : 10.1098/rsta.2014.0065. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4240957/
[59] https://www.tni.org/en/energy-charter-dirty-secrets
[60] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pl/memo_17_1476
[61] https://truepundit.com/al-gore-un-officials-team-up-to-push-a-new-deal-for-nature/
[62] Barry Sanders (2009) La zone verte - Coûts environnementaux du militarisme - AK Press
*
Chapitre VI
RépondreSupprimerLes yeux grands ouverts à Chypre
par Linda Leblanc
Chypre, une île de la Méditerranée orientale, se vante de ses promotions touristiques dont elle bénéficie de plus de 300 jours de soleil par an, d'un climat typiquement méditerranéen avec un ciel bleu clair. Le tourisme, les services financiers et le transport maritime offshore sont l'épine dorsale de son économie, qui compte peu d'industrie lourde. En raison des conditions douces, les habitants passent plus de temps à l'extérieur, profitant des plages immaculées et des parcs nationaux qui attirent des visiteurs de toute l'Europe fuyant le smog industriel et le temps gris et froid. Les cafés en plein air et le mode de vie familial traditionnel et convivial sont des éléments standard de la vie insulaire décontractée. Cet environnement est si propice à la vie en plein air que les gens n'ont généralement pas à se soucier des conditions météorologiques, car il est presque toujours agréable et prévisible.
C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles c'était si visible lorsque les lignes blanches ont commencé à sillonner le ciel bleu de Chypre, qui s'est ensuite propagé lentement mais sûrement, a atténué le soleil et créé une brume laiteuse et nuageuse, désormais courante dans la région méditerranéenne au sens large. . Avec un trafic aérien limité et seulement deux aéroports commerciaux reconnus internationalement, les lignes dans le ciel étaient difficiles à manquer pour quiconque jetait un coup d'œil au-dessus. L'environnement non pollué et les bonnes conditions météorologiques permettent à des dizaines de milliers d'habitants d'observer facilement un changement aussi notable.
À la suite de ce phénomène apparemment contre nature, en 2008, les bureaux du Parti vert chypriote à travers l'île ont reçu des centaines d'appels téléphoniques d'habitants au sujet de ce trafic inhabituel dans le ciel. Les jours avec ce qui semble être une manipulation météorologique évidente, les bureaux du Parti vert ont été inondés d'appels exigeant une action et un débat public sur cette attaque environnementale qui se produit régulièrement dans le ciel au-dessus de Chypre.
Réponse aux préoccupations du public
Le seul député du Parti Vert à l'époque, M. George Perdikis , s'est de plus en plus engagé dans la question. Le Parti vert a organisé de nombreuses présentations avec des scientifiques, écrit des lettres au Parlement et aux ministres du gouvernement et tenu des conférences de presse et des événements de sensibilisation du public.[1] En 2010, le Comité d'action contre la pulvérisation chimique a été formé par des citoyens privés. En 2012, le Parti vert a préparé un document d'information sur la géoingénierie, La modification du temps n'est pas une théorie du complot - Un appel à l'action . En 2012, les Verts de Chypre ont rejoint le mouvement anti-géoingénierie à l'échelle européenne et ont officiellement participé à la conférence de 2013 qui s'est tenue au Parlement européen à Bruxelles.
La pulvérisation aérienne était soupçonnée d'être effectuée par des avions depuis les bases militaires souveraines britanniques à Chypre, peut-être en conjonction avec l'opération expérimentale du programme américain de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP) dans l'espace aérien de Chypre. Des manifestations ont eu lieu devant les bases militaires britanniques, qui continuent de nier toute implication.
Les rumeurs se sont multipliées concernant les activités des militaires britanniques et américains sur les bases britanniques qui pourraient affecter les précipitations sur l'île, en particulier dans la ville côtière de Limassol. Il convient de noter que Limassol a effectivement manqué d'eau potable en 2008, ce qui a entraîné l'approvisionnement d'urgence en eau par des navires-citernes en provenance de Grèce, pour un coût de plus de 35 millions d'euros. Bien que Chypre connaisse régulièrement des sécheresses cycliques, la récente en Méditerranée orientale et au Proche-Orient est considérée par les scientifiques comme l'une des pires depuis 900 ans.[2]
RépondreSupprimerSelon le Département de météorologie du gouvernement chypriote, le climat de Chypre au cours du siècle dernier a connu « des variations et des tendances remarquables », en particulier dans les précipitations et la température, qui ont également été observées dans les pays voisins du Moyen-Orient. Une quantité erratique de précipitations s'accompagne d'une tendance à la hausse de la température annuelle moyenne à Chypre, tant dans les zones urbaines que rurales. Ces tendances sont décrites sur le site Web du gouvernement comme "la preuve d'un changement dans la circulation générale de l'atmosphère dans la région." [3] Pour Chypre, dans une période de 30 ans de la seconde moitié du 20èmesiècle, les précipitations moyennes ont diminué de 17 % par rapport à celles de la première moitié du siècle dernier. La tendance à la baisse s'est poursuivie de 1990 jusqu'à l'année hydrométéorologique hivernale 2018/2019 (octobre-janvier), qui a connu une augmentation extrêmement élevée de 165 % par rapport à la « normale » au cours de la période 1961-1990, la classant comme l'une des années de précipitations les plus élevées enregistrées. depuis 1901. Remarquablement, les fortes précipitations se sont poursuivies en février 2019, avec près du double de la moyenne mensuelle. Cette tendance à des précipitations exceptionnelles s'est poursuivie au cours de la saison hivernale suivante. Décembre 2019 a enregistré 188 % de la normale, ce qui a conduit à un record absolu de presque 100 % de débordements de barrages en janvier 2020 et s'est poursuivi en février, encore une fois avec des précipitations et un froid record. Moins d'un an plus tard, cependant, les précipitations sont revenues à la sécheresse, avec environ 30 % de précipitations en moins et une baisse résultante du stockage dans les réservoirs. Les variations extrêmes des précipitations causent des ravages dans les pays semi-arides particulièrement vulnérables qui dépendent des précipitations hivernales pour l'agriculture et l'approvisionnement en eau en général. Je doute que ce soit une coïncidence si les extrêmes de sécheresse et de précipitations record récemment connus sont accompagnés d'une manipulation météorologique dans le ciel au-dessus de Chypre.
Actions au Parlement chypriote
RépondreSupprimerSelon diverses sources, les bases militaires britanniques à Chypre feraient partie du réseau d'espionnage ECHELON et HAARP, le but de ce dernier étant considéré comme une tentative de contrôle du temps de la planète. Des informations ont lié les avions américains KC-10 et KC-135 au programme HAARP et à la pulvérisation aérienne de produits chimiques. Suite à une question posée en 2009 par le député des Verts au sujet de ces avions, le ministre chypriote des affaires étrangères a demandé une réponse au haut-commissariat britannique à Chypre. La réponse a été qu'il y avait certains types d'avions américains traversant Chypre mais que ces avions n'avaient pas traversé les bases britanniques après la fin de 2008.
La discussion sur la manipulation météorologique présumée s'est poursuivie en commission parlementaire en mars 2009, avec la décision de créer une commission technique interministérielle pour l'étude du phénomène. Pour des raisons inconnues, ce comité a cessé ses activités en juin 2010 après seulement deux réunions.
Le député du Parti Vert, Perdikis, a soumis d'autres questions officielles au Parlement et a organisé d'autres réunions du Comité parlementaire de l'environnement en 2010, 2012 et 2016 pour enquêter sur la question et entendre les points de vue du public concerné.[1]
En 2011, une autre question a été soulevée par le député des Verts au sujet de la position chypriote sur la convention du traité des Nations unies (COP10) sur la diversité biologique qui a approuvé un moratoire sur la géoingénierie .
La réponse du gouvernement a été qu'il soutenait le moratoire, déclarant que le principe de précaution devrait être appliqué en raison du manque de contrôles efficaces sur la géo-ingénierie et l'effet possible sur la biodiversité et que la manipulation du climat devrait être arrêtée jusqu'à ce qu'il y ait une justification scientifique pour de telles actions. En ce qui concerne les inquiétudes exprimées quant à la possibilité de pulvérisations chimiques à Chypre, le ministre a de nouveau affirmé qu'il avait été décidé de faire étudier la question par les services responsables.
Les Verts et le Comité d'action citoyen ont poursuivi leur campagne contre les nuages chimiques suspects et les survols d'avions laissant derrière eux des éléments toxiques considérés comme potentiellement dangereux pour la santé publique. Une pétition a été lancée pour que les habitants puissent contribuer au mouvement de protestation contre les épandages aériens présumés, exigeant une enquête immédiate et que le Gouvernement respecte son engagement envers les citoyens d'examiner les conséquences probables pour l'environnement et la santé de la population.
Échantillonnage par le gouvernement chypriote
Sous la pression continue des écologistes, le gouvernement a procédé en 2011 à des prélèvements d'eau de pluie et d'air qui seront effectués par les services des forêts et de la météorologie.
En 2015, toujours dans l'attente de la publication des résultats des analyses, la commissaire à l'environnement, Mme Ioanna Panayiotou, et le député des Verts Perdikis, ont écrit séparément au ministre compétent et aux chefs des départements concernés pour demander la publication des résultats des échantillons prélevés en 2011. Finalement, l'information a été publiée. Le gouvernement a signalé qu'en 2011, le Département des forêts a prélevé cinq échantillons d'atmosphère avec un avion à deux endroits sur les côtes sud et ouest à une hauteur de 8 000 à 10 000 pieds. Trois échantillonnages sur cinq ont eu lieu après la réception d'informations du comité d'action privé signalant que des lignes avaient été remarquées dans le ciel. À des fins de comparaison, les deux autres échantillons d'air ont été prélevés les jours où l'atmosphère semblait claire. Le service météorologique a pris des mesures les jours où la pluie a été notée. Après chaque prélèvement, les filtres étaient envoyés au laboratoire d'état du gouvernement, qui a effectué des analyses pour l'aluminium, le baryum, le magnésium, le nickel, le chrome, le strontium et le cadmium. Les résultats ont ensuite été envoyés au département de l'inspection du travail qui, dans une lettre datée du 5 août 2013, a informé le ministère que les analyses étaient inférieures aux mesures habituelles que le département prend des particules d'air dans différentes parties de Chypre.
RépondreSupprimerLe ministre responsable de l'agriculture, des ressources naturelles et de l'environnement a informé le Parlement en octobre 2015 que sur la base des résultats des analyses pertinentes, aucune conclusion ne pouvait être tirée que des pulvérisations aériennes soient effectuées dans l'atmosphère de Chypre. Cependant, le ministre a également assuré au Parlement que la République de Chypre ne soutenait aucune ingérence dans l'atmosphère dans le but de modifier les conditions climatiques par des pulvérisations aériennes qui pourraient affecter l'environnement et la santé humaine.
Le Parti vert chypriote considère néanmoins que l'étude menée par les autorités responsables n'était pas complète pour un certain nombre de raisons, telles que le fait que l'équipe d'enquête ne comprenait pas de représentant du comité d'action de base comme cela avait été promis et qu'on n'a pas pris soin d'examiner pour les nanoparticules.
Le Parti vert chypriote salue la position claire du gouvernement chypriote contre la géo-ingénierie, mais les écologistes continuent d'insister sur l'échantillonnage indépendant et l'analyse chimique des substances contenues dans les nuages chimiques suspects.
En février 2016, toujours à la demande du député des Verts, une audition a été convoquée par la commission parlementaire de l'environnement pour discuter d'éventuels problèmes environnementaux liés à la mise en œuvre de la géo-ingénierie. Étaient présents à cette réunion des politiciens et des représentants de nombreux départements gouvernementaux pour entendre les préoccupations des associations agricoles, notamment les apiculteurs chypriotes et un chercheur grec. Il a été promis lors de cette réunion qu'une enquête approfondie serait entreprise par le chef des services de l'environnement, un département du ministère de l'agriculture, des ressources naturelles et de l'environnement, avec le plein soutien du ministre, M. Nicolas Kouyiallis .
Quelques mois plus tard, les résultats de l'enquête des services de l'environnement sont parus dans les journaux de langue grecque. Aucun rapport officiel écrit n'a été publié ou rendu public, aucun échantillon d'air ou d'eau n'a été prélevé, mais il avait été décidé lors d'une réunion à huis clos de responsables gouvernementaux qu'il n'y avait aucune preuve d'intervention de géo-ingénierie à Chypre. Le ministre a soutenu qu'il ne peut être corroboré que des expériences et des recherches visant à façonner artificiellement les conditions climatiques aient eu lieu à Chypre.
RépondreSupprimerEn mars 2017, le député des Verts Perdikis a déclaré que l'enquête gouvernementale de 2016 n'incluait aucune recherche d'échantillonnage et qu'il était toujours mécontent de l'incapacité du gouvernement à répondre aux préoccupations du public concernant la géo-ingénierie présumée à Chypre.
En raison du travail des Verts chypriotes, le Parlement chypriote est peut-être le premier parlement national au monde à discuter de la question de la géo-ingénierie, bien qu'il existe des lois contre la géo-ingénierie proposées dans certains États américains. Les efforts des Verts chypriotes ont toutefois été moins fructueux dans leurs tentatives d'engager des collègues du Parti vert en Europe dans des recherches sur la question et ses conséquences inconnues sur l'environnement et la santé. De nombreux politiciens et écologistes refusent d'aborder ce sujet alors qu'il touche presque tous les enjeux environnementaux : changement climatique, pollution de l'air, océans, biodiversité, forêts, santé et sécurité publiques, qualité de vie, justice sociale, consentement éclairé, gouvernance et transparence.
C'est déjà arrivé
L'aspersion secrète de populations sans méfiance avec des substances toxiques n'est pas sans précédent. Quelques opérations bien documentées, secrètes et contraires à l'éthique fournissent un cadre utile pour mieux comprendre cette résistance à accepter la possibilité d'un programme clandestin de géo-ingénierie mondiale.
Ces dernières années, des exemples choquants ont été révélés d'expériences réalisées sans consentement, aux États-Unis et au Royaume-Uni. Comme l'a révélé une étude indépendante[4] du ministère britannique de la Défense, entre 1940 et 1979, des essais de pulvérisation top secrets ont eu lieu au Royaume-Uni en utilisant une concoction chimique de sulfure de cadmium et de zinc. L'armée britannique a aspergé secrètement les populations britanniques plus de 100 fois avec des composés toxiques similaires, des événements que les gouvernements successifs ont tenté de réprimer.
En 1994, l'armée américaine a confirmé au Congrès qu'elle avait mené des expériences secrètes avec des produits chimiques toxiques pulvérisés sur des populations vivant dans des logements sociaux dans plusieurs villes américaines dans les années 1950 et 1960.[5]
RépondreSupprimerC'est grâce aux demandes persistantes d'accès à l'information que ces opérations secrètes de pulvérisation ont été révélées. Ces révélations sont également rarement couvertes par les médias grand public, ce qui renforce encore l'argument selon lequel il existe des efforts concertés pour manipuler les connaissances publiques et tromper le public.
Il y a des implications ahurissantes si des projets secrets similaires ont lieu aujourd'hui. Cela serait en conflit avec une façade soigneusement construite d'un monde de gouvernements responsables, responsables devant les personnes qui les ont soi-disant élus pour protéger leur sécurité et leur bien-être. Incapables intellectuellement et émotionnellement d'accepter que de tels programmes puissent se produire et les implications associées, les démystificateurs sont tout simplement aveugles à toute preuve, quelle qu'elle soit. Peut-être y a-t-il un fardeau cognitif non reconnu que certaines personnes sont tout simplement incapables de supporter.
Cécité volontaire
Hormis le Parti vert chypriote, la plupart des groupes environnementaux se sont rendus coupables d'un refus de considérer comme valables et dignes d'enquête les plaintes du public concernant les problèmes environnementaux potentiels créés par la géo-ingénierie en cours. Un certain nombre de conditions fournissent un terrain fertile pour un refus aussi obstiné d'accepter ce qui pour beaucoup est une évidence. Les organisations environnementales mondiales qui réussissent font désormais partie de l'establishment, que ce soit en tant qu'organisations non gouvernementales ou en tant que partis politiques. Dépendants du financement, ils sont désireux de maintenir leur crédibilité et d'accroître leur statut dans le courant dominant. De nombreux employés de groupes environnementaux sont devenus des créatures de bureau, passant du temps à leur bureau à l'intérieur toute la journée avec rarement un regard sur le ciel de plus en plus gris, couvert de nuages et entrecroisé. Relèvent-ils parfois les yeux de leurs ordinateurs et appareils portables qui les retiennent captifs ? S'ils remarquent les motifs en zig-zag omniprésents, ils les rejettent comme des traînées normales du trafic aérien commercial. Ils rejettent tout aussi facilement les "théories du complot folles" dont ils entendent parler dans les médias grand public. Le script sur les chaînes d'information contrôlées garantit que la question est constamment ridiculisée, conçue pour fustiger ce problème environnemental et sanitaire comme une "théorie du complot" sans fondement.
Au fil des ans, le ridicule incessant des médias grand public a fait taire certains dirigeants du Parti vert chypriote qui en sont venus à croire qu'il était trop coûteux politiquement de continuer à parler publiquement de la question. Les médias de langue grecque ont même développé une nouvelle étiquette, « the sprayed/Ψεκασμένοι », appliquée à ceux qui croient aux conspirations, les « irrationalists ». Le terme péjoratif est désormais également utilisé pour ceux qui s'opposent aux vaccins/injections expérimentaux mondiaux contre le coronavirus. Juste un exemple, en juillet 2021, le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a qualifié les opposants aux vaccinations de « pulvérisés ».
RépondreSupprimerAvec une étiquette aussi controversée promue par les médias grand public, de nombreuses organisations et individus réagissent avec un scepticisme programmé réflexe et refusent d'envisager une recherche indépendante. Cela a été un outil efficace pour ridiculiser les chercheurs et le public qui n'acceptent pas la propagande trompeuse qui est distribuée aux masses.
Pourtant, il s'agit bien d'un complot - et non d'une théorie - contre le peuple et il est conçu pour dissimuler la vérité. Heureusement, les médias grand public de plus en plus discrédités sont exposés comme captifs de leurs maîtres corporatifs et autres qui font partie intégrante de la conspiration.
Faux consentement public
Coïncidant avec une campagne médiatique de masse pour discréditer les allégations de manipulation météorologique mondiale en cours, il y a une campagne de relations publiques visant à faire accepter la nécessité de la géo-ingénierie. De nombreuses conférences universitaires bien financées ont fleuri ces dernières années.[6] L'Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS) en Allemagne a organisé la première conférence internationale sur le génie climatique en 2014 et organise de tels rassemblements chaque année. Les universités d'Oxford, de Cambridge et de Harvard sont également impliquées dans la question de la manipulation du climat. Harvard a officiellement mis en place, au printemps 2017, un programme de recherche en géoingénierie solaire. Ces groupes insistent tous sur le fait qu'il n'y a pas de véritable géo-ingénierie en cours. Ce qui est important, c'est que ces conférences offrent une apparence soigneusement manipulée de « consultation publique, » qui est alors interprété comme représentant l'approbation du public. Ces scientifiques et universitaires affirment que la recherche sur la géo-ingénierie en est à ses débuts, ce qui implique que la géo-ingénierie et plus particulièrement la gestion du rayonnement solaire ne sont que des programmes de recherche hautement théoriques.
Rejetés sont des rapports crédibles de chercheurs indépendants qui ont méticuleusement étudié cela dans le monde entier. Leurs preuves comprennent des échantillons de sol et d'eau avec des niveaux extrêmement élevés d'aluminium et de baryum dans des zones soumises à de fortes pulvérisations aériennes. Cela indique qu'il existe déjà un projet d'une ampleur sans précédent, d'application mondiale à grande échelle, mis en œuvre sans cadres juridiques, nationaux ou internationaux. Elle viole les droits humains et souverains fondamentaux, le principe de précaution et met en danger les écosystèmes de la planète et tous les organismes vivants.
RépondreSupprimerL'Europe a adopté en 1998 la Convention d'Aarhus (2003/4 CE, Accès à l'information, participation du public au processus décisionnel et accès à la justice en matière d'environnement) qui lie les droits environnementaux et humains .Ceci et d'autres protections internationales pour le public ont été mis de côté (par exemple, la Déclaration universelle des droits de l'homme, la Convention des Nations Unies sur la modification de l'environnement ENMOD interdisant aux nations de modifier délibérément le temps, et al., à des fins hostiles). Un exemple récent est en 2016 lorsque le Parlement européen a rejeté une pétition bien documentée et crédible et a appelé à une enquête sur la géo-ingénierie. Il a été rejeté sans autre enquête, sur l'avis reçu de la Commission européenne selon lequel le Parlement européen n'a aucune compétence dans le domaine des initiatives militaires et que la législation environnementale de l'UE est sans objet en ce qui concerne les activités militaires. Des blocages similaires se sont produits il y a plus de 20 ans avec le rapport Theorin, qui comprenait une proposition adoptée par la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense,
De toute évidence, exposer la réalité de la manipulation secrète de la météo mondiale brise une vision du monde illusoire par laquelle tant de gens sont fascinés. Ces nouvelles connaissances peuvent éloigner certains de leur zone de confort. Le maintien de l'illusion d'un monde responsable et démocratique devient primordial, ce qui entraîne une réponse automatique de rejet.
Pourquoi Chypre peut être différente
Une enquête simple et minutieuse révèle quelques considérations de base qui sont propres à la République de Chypre. Il semble y avoir une reconnaissance immédiate par la plupart des résidents de la possibilité de manipulations météorologiques clandestines au-dessus de l'île. Ceci est peut-être perçu comme la dernière d'une longue chronique de répression et d'exploitation. Tout au long de sa longue histoire tragique, elle a profondément souffert de l'invasion et de l'occupation, y compris celle qui divise encore l'île à la suite de la guerre de 1974, laissant plus d'un tiers de l'île sous occupation par la Turquie.
La présence de bases militaires souveraines britanniques sur l'île offre des possibilités d'actions suspectes associées à des expériences militaires de manipulation du temps. Vestige du passé colonial, les bases souveraines ont été conservées par la Grande-Bretagne comme condition d'indépendance accordée à la République de Chypre en 1960. Ces territoires, faisant officiellement partie de la Grande-Bretagne et non sous juridiction chypriote, couvrent 98 miles carrés et environ 3% du l'Ile. Il y a une base aérienne, plusieurs zones de garnison et de nombreuses stations radar, ces dernières «postes d'écoute» situées en dehors des zones de base officielles.
RépondreSupprimerEn raison de la division de l'île, il existe des contrôles de la circulation aérienne soigneusement désignés. Certains des vols d'avions suspectés de géo-ingénierie se trouvent en dehors de ces couloirs de circulation aérienne officiels , sillonnant le ciel dans toutes les directions et s'étendant à travers le ciel d'une manière totalement contre nature. Des représentants du ministère de l'Aviation civile l'ont admis dans des commissions parlementaires et se sont même demandé qui faisait cela. Il y a aussi des rapports que les transpondeurs de ces avions sont éteints.
Certains membres du Parti vert chypriote restent inébranlables dans des observations qui conduisent à une conclusion assez différente de celle de leur gouvernement. Les observations de pulvérisations aériennes chimiques et de manipulations météorologiques avec des lignes artificielles dans le ciel se poursuivent. Dans la grande ville côtière de Limassol, leur bureau du Parti Vert écrivait en février 2016 :
"Nous sommes convaincus qu'il y a des pulvérisations chimiques (aériennes). Nous pensons que le gouvernement a l'énorme responsabilité d'enquêter pleinement sur le phénomène et de prendre les mesures nécessaires pour l'arrêter.
Ils ont le soutien de dizaines de milliers de résidents à Chypre.
Pour le moment, alors que de nouvelles révélations exposent les liens sous-jacents du cartel mondial avec ses projets de négation de la vie, les rangs des « pulvérisés » continuent de croître.
Remarques
[1] Questions parlementaires chypriotes du député vert George Perdikis, Nicosie.
Question n° 23.06.009.03.279, 29 déc. 2008 (Bases britanniques à Chypre et HAARP)
Question n° 23.06.009.03.282, 5 janv. 2009 (Activités britanniques et américaines sur les bases militaires affectant les précipitations)
Question n° 23.06 .009.03.286, 7 janv. 2009 (avions KC-10 et KC-135, HAARP)
Question n° 23.06.009.05.01.724, 7 avril 2011 (Géo-ingénierie et moratoire COP10 des Nations Unies)
Audiences du Comité parlementaire de l'environnement de Chypre
7 octobre 2010 : Témoignage du Dr Katsaros (chimiste scientifique, Research Center Democritos Athens, échantillonnage correct des nuages chimiques)
Nov. 29, 2012, "L'impact sur le bilan hydrique et la santé des résidents de Chypre des pulvérisations potentielles d'avions des bases britanniques dans l'atmosphère", proposition du député Perdikis, dossiers n° 23.04.028.555-2011 et 23.04.026.049-2009 "Information concernant la recherche expérimentale de HAARP sur les bases britanniques d'Akrotiri et ses effets graves sur l'environnement », dossiers n° 23.04.028.555-2011 et 23.04.025.232-2008
17 février 2016, député Perdikis, dossier n° 23.04.033.014-2016 « Problèmes environnementaux possibles résultant d'une intervention dans les conditions climatiques avec la mise en œuvre de la géo-ingénierie et de la pulvérisation aérienne chimique (chemtrails) »
RépondreSupprimer[2] Journal of Geophysical Research : Atmospheres, 2016, Cook, Benjamin I. et al , Variabilité spatio-temporelle de la sécheresse en Méditerranée au cours des 900 dernières années
[3] Ministère chypriote de l'agriculture, Département de météorologie http://www.moa.gov.cy/moa/ms/ms.nsf/DMLcyclimate_en/DMLcyclima te_en?OpenDocument
[4] Professeur Brian G. Spratt FRS, Welcome Trust Center for the Epidemiology of Infectious Disease, Université d'Oxford, Independent Review of the Possible Health Hazards of the Large-scale Release of Bacteria during the Forest Defense Trials (2002)
[5] Lisa Martino-Taylor, Ph.D., coordonnatrice du programme d'études mondiales, professeure agrégée de sociologie, St. Louis, Université du Missouri-Columbia, auteure de " Beyond the Fog - How The US Cold War Radiological Weapons Program Exposed Innocent Americans » (2017), d'après sa thèse de doctorat de l'Université du Missouri-Columbia, « The Manhattan-Rochester Coalition, Research on the Health Effects of Radioactive Materials and Tests on Vulnerable Populations without Consent in St. Louis » (2012)
[6] Programme de géoingénierie d'Oxford : http://www.geoengineering.ox.ac.uk/oxford-principles/principles/
Conférence de Cambridge sur la géoingénierie (SRM Science 2015) : http://www.srms-cambridge.eng.cam.ac.uk/
Harvard University Center for the Environment, printemps 2017 : Solar Geoengineering Research Program http://geoengineering.environment.harvard.edu/ http://harvardmagazine.com/2013/07/buffering-the-sun#article-images
[7] Résolution Theorin, Parlement européen, A4-0005/1999, 28/01/1999
Résolution sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère
*
Chapitre VII
RépondreSupprimerPourquoi les gens ne réalisent-ils pas
Ils sont pulvérisés comme des insectes ?
par Claire Henrion
Pourquoi ne voient-ils pas les quantités incroyables d'avions et leurs traînées anormales ?
Pourquoi ne comprennent-ils pas qu'ils sont à la fois les victimes et les acteurs ignorants et zélés d'une guerre monstrueuse ?
Notre civilisation nous a conditionnés à être aveugles.
Quand il m'est arrivé de voir les premières pulvérisations évidentes de produits toxiques dans le ciel, des avions qui volaient évidemment beaucoup plus bas que l'altitude requise pour former des traînées de condensation (c'est-à-dire 8000m comme on me l'avait appris auparavant en tant qu'étudiant en météorologie). C'était le 26 décembre 1999 à Québec lorsque la France a subi la double tempête la plus importante de son histoire (mais ça je ne le savais pas alors). Un frisson d'horreur me parcourut le dos. Ils osent faire ça ! Ils osent aller aussi loin dans la course aveugle de l'homme à la destruction et au mépris de la vie ! Le même jour, j'apprends par une habitante du village de Saint Adolphe où je séjournais, que le Canada souffrait de ces sentiers depuis 1995. De retour en France, j'ai tout oublié jusqu'au 16 mai ., 2002 quand j'ai vu de ma fenêtre, de mes propres yeux, beaucoup d'avions volant dans le ciel qui produisaient le même type de traînées. Depuis cette date, ces pulvérisations n'ont jamais cessé. Ils se sont même intensifiés.
J'étais horrifié et consterné, mais j'ai vite commencé à ressentir un grand espoir : tout le monde serait vite au courant de ce qui se passait et ce serait la fin de l'emprise de l'esprit de destruction, la fin de la croyance naïve que le monde les dirigeants travaillent pour le bien public et que les armées nous protègent ; que la technologie et la chimie remédieront à la souffrance humaine – alors qu'elles ne font que créer et apporter plus de souffrance à toutes les créatures. C'était juste le signe du mal, le signal nécessaire pour que les êtres humains ouvrent leurs yeux et leur cœur, pour prendre en main leur destin commun, celui de notre planète, pour les générations futures et le simple respect de la Vie, de la Création et de la Nature. L'occasion de tourner la page de 5 000 ans d'impérialisme qui n'ont produit que des souffrances humaines, la destruction de la Nature et du Savoir.
« Il y aura des événements effrayants et de grands signes du ciel »[1]. Et pourtant la plupart de ceux qui proclament ces paroles ne voient pas ces grands signes, dessinés chaque jour dans le ciel par des escadrons d'avions incroyablement nombreux.
Que se passe-t-il dans nos têtes ? Comment pouvons-nous perdre notre instinct de survie à ce point ?
Nous sommes aujourd'hui en 2017. Les chaînes d'assemblage aéronautique de notre région toulousaine tournent sans relâche à plein régime pour fabriquer des avions. Mais qui peut acheter autant d'avions ? Heureusement, de plus en plus de gens se rendent compte chaque jour qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans le nombre d'avions, dans l'altitude à laquelle ils volent, dans les traînées qu'ils laissent derrière eux et les effets qui en découlent sur l'atmosphère, la météo et la santé. Etablir les faits et être convaincu qu'il faut mettre un terme à tout cela est devenu une priorité vitale. Tous nos efforts doivent viser à démanteler la clé de voûte de toute la structure du mensonge qui aujourd'hui empoisonne totalement notre santé, notre esprit et notre environnement : la chimie de synthèse toxique qui a envahi l'agriculture et toutes les sphères de la vie quotidienne, la pharmacopée, les OGM, la cacophonie dans tous longueurs d'onde et tout le nucléaire,
« L'ombre du rhinocéros s'étend sur le ciel de notre planète » (Overcast)[2].
Ça a commencé parce que…
Dans son livre « La Guerre Secrète contre les Peuples[3] », Claire Séverac a complété une analyse particulièrement aiguë de notre histoire récente. Dans ce brillant travail d'enquête, elle remonte à la source juridique et aux faits des tractations qui, depuis de nombreuses décennies, ont conduit des groupes politiques industriels, militaires à mener à bien les programmes de pulvérisation aérienne et les interventions électromagnétiques auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui. Mais pourquoi le font-ils ? – « Parce qu'on les a laissé faire ! dit Michael Murphy[4]. Et comment envisager une issue à une situation aussi dramatique ?
RépondreSupprimerComme je me sens particulièrement concerné et désireux d'aider chacun de nous à éveiller la conscience de notre être originel primordial, "dont l'ignorance fatale couronne le règne des ténèbres[5]", je me suis consacré à l'analyse des concepts soutenant les valeurs de notre société actuelle d'une part, et d'autre part pour étudier le fonctionnement de notre cerveau.
« Les êtres humains n'accordent presque aucune attention aux causes fondamentales et premières de tout. C'est ce dont l'humanité ne veut pas s'occuper ; nous ne voulons pas y penser [6] « . Selon Noberto Keppe , cette paresse fondamentale résulte de l'inversion commune qui nous fait penser que l'énergie sort de la matière. Certes, nous sommes souvent induits en erreur à nos dépens, mais n'avons-nous pas une paresse fondamentale à remettre en cause nos croyances et à laisser les autres ranger le foyer de nos vies où les cendres s'accumulent si vite ?
Claudia von Werlhof analyse de son côté ce phénomène comme la « haine de la vie », qui est le concept de base de toutes nos civilisations impérialistes, concept qui n'a jamais été remis en cause : il s'agit de détruire ce qui existe et de tout reconstruire selon un « idéal ”.
Je commencerai donc par retracer l'histoire des événements, puis je développerai brièvement quelques chapitres pour éclairer cette recherche des causes fondamentales :
le déclin de la condition féminine, ses fonctions et ses valeurs depuis le début de l'histoire
donner naissance et accoucher aujourd'hui qui illustrent et expliquent pourquoi un processus diamétralement opposé à la physiologie est encore actuellement utilisé
la division entre l'astronomie et l'astrologie, toutes deux reconnues comme la "mère des sciences"
le fonctionnement du cerveau humain
Cela a commencé quand…
Histoire récente des entreprises industrielles, chimiques et pétrolières
Les scientifiques d'aujourd'hui qui s'interrogent sur l'éthique des sciences constatent que la recherche est toujours parrainée par ceux qui la financent[7]. Et ceux qui le financent possèdent depuis des siècles des richesses terrestres et souterraines. Plus précisément, ce sont aujourd'hui, et ce depuis la fin du XIXe siècle , les consortiums pétroliers, chimiques et pharmaceutiques. Ils interviennent soit directement, soit par l'intermédiaire d'institutions officielles, notamment européennes. Comme l'explique le Dr Rath[8], les fondateurs de l'Union européenne ne sont autres que les nazis, bientôt « blanchis » après la Seconde Guerre mondiale, c'est-à-dire les promoteurs des entreprises (Bayer, IG Farben…), qui travaillaient auparavant pour gagner pouvoir en Allemagne dans les années 1930[9].
LIRE LES AUTRES CHAPITRES SUR:
RépondreSupprimerhttps://huemaurice5.blogspot.com/2023/08/rechauffement-climatique-la-geo_17.html
ENCORE 5 ARTICLES CENSURÉS ! (120 - 5 = 115)
RépondreSupprimer