Attaques de hackers : enfin en sécurité avec l'Internet des blockchains – ou pas ?
22.08.2023 www.kla.tv/26851
Chaque jour, les informations sur les attaques de pirates informatiques, les cyber-extorsions et autres se multiplient dans l'actualité. Aucune cible n'est épargnée : Entreprises, aéroports, gouvernements, hôpitaux, oléoducs, écoles... Tous sont touchés de la même manière par les cyberattaques actuelles.
Des études de marché internationales montrent qu'une organisation sur deux a été victime d'une cyberattaque réussie au cours des trois dernières années. C'est donc un sujet qui nous concerne tous !
En 2023, les attaques de ransomware ont déjà atteint un niveau record alors que l'année n'est même pas encore terminée. Lors d’un tel chantage, des sommes de plusieurs centaines de milliers, voire des sommes de millions, sont exigées, selon la taille de l’entreprise. Les propriétaires des systèmes informatiques peuvent alors évaluer ce qui est le moins cher : soit payer des spécialistes informatiques qui mettront beaucoup de temps à réparer les dégâts, soit payer la rançon demandée, soit déposer le bilan tout de suite. Dans de nombreux cas, le plus simple est de transférer la somme d’argent en crypto-monnaie, et c’est ainsi que le crime organisé se développe de plus en plus sous nos yeux.
Cet état d'urgence généralisé fait que la demande du public devient chaque jour plus pressante : Il faut y remédier ! Ça ne peut pas continuer ainsi ! Après tout, nous vivons dans une société numérisée, et si des infrastructures critiques telles que les hôpitaux sont paralysés par des pirates anonymes, cela peut représenter un danger mortel. Tout observateur critique des événements se pose toutefois la question suivante : ces attaques de pirates informatiques à grande échelle sont-elles réellement le fait de criminels isolés ? Ces derniers sont-ils insaisissables malgré tous les efforts des services secrets et la surveillance omniprésente d'Internet ? Ou bien les agresseurs sont-ils des groupes d'élite qui attisent délibérément l'indignation de la population afin de la rendre réceptive à un Internet d'un nouveau genre ? Si tel est le cas, quels sont les objectifs de ces acteurs et quel type d'Internet nouveau souhaite-t-on créer ? Dans les milieux spécialisés, on parle déjà beaucoup de l'Internet de la prochaine génération. Ce qu’on appelle le Web 3.0. On entend par là une nouvelle ère de l'Internet, basé sur des principes entièrement nouveaux et qui doit être si infalsifiable qu'il ne peut plus être piraté. Comment cela peut-il se faire ?
Tout le monde semble d'accord pour dire que le nouvel Internet doit être basé sur la technologie dite « blockchain ». Aujourd'hui, on nous promet monts et merveilles : Plus de protection des données, plus de décentralisation et d'indépendance vis-à-vis des grandes pieuvres de données comme Google, Microsoft, Facebook et autres. Je cite ici à titre d'exemple des extraits d'un article de tagesschau.de : "Une sorte d'esprit libertaire souffle actuellement sur le Web3.0. Pas de contrôle étatique, pas de surveillance - tout le monde peut participer. (...) Ce doit être un réseau qui, selon l'idée de nombreux penseurs de la Silicon Valley, appartient aux utilisateurs. Un web décentralisé, basé sur ce qu'on appelle la blockchain. Il pourrait ainsi devenir un répertoire numérique : tout le monde peut s'en approprier une partie. Il ne doit pas appartenir à des entreprises technologiques comme Google ou Facebook, ni à des banques ou à des systèmes politiques. »
Est-ce que nous avons bien lu ? C'est donc précisément de la Silicon Valley, où se trouvent presque toutes les grandes entreprises informatiques américaines, que vient la proposition de créer un Internet totalement incontrôlé, qui n'appartiendrait plus aux géants de la technologie ? Sont-ils soudain devenus si altruistes et souhaitent-ils renoncer à leur monopole du pouvoir ? On se doute bien que rien de bon n'est à venir.
Mais comment fonctionne la technologie blockchain ? Sans entrer dans les détails, le fait suivant éveille l'attention : la technologie blockchain repose, pour simplifier, sur le fait qu'un bloc de données est toujours envoyé à tous les ordinateurs du réseau de la chaîne et se trouve donc à tant d'endroits qu'il ne peut théoriquement plus être modifié ou manipulé. Il est réparti sur trop d'appareils pour qu'il soit encore possible de l'effacer. En même temps, la technologie fonctionne aussi comme une chaîne. Chaque maillon de la chaîne de données est un enregistrement permanent et transparent. Donc enregistré pour toujours. Bien entendu, on nous assure que tout cela est anonyme, inviolable, etc. Mais est-ce vraiment le cas ?
Mais si on se penche sur le fonctionnement de la « technologie blockchain », on constate sans aucun doute que cette technique peut être utilisée soit pour libérer l’humanité, soit pour l’asservir totalement. Ce qui compte, c’est de savoir qui la contrôle ! L'Internet actuel a également un énorme potentiel pour l'humanité. Le problème, c'est qu'il est contrôlé et censuré par des acteurs qui n'ont pas pour objectif le bien-être de l'humanité, mais son contrôle total et son asservissement ! Le même principe s'appliquera au Web 3.0. Aussi grand que puisse être le potentiel de la blockchain (et c'est pourquoi il passionne actuellement de nombreux technophiles), entre les mains du FEM, de l'UE, de l'ONU, de la Fondation Gates et d'autres acteurs majeurs, le Web 3.0 deviendra un cauchemar ! En effet, ces institutions s'engagent avec véhémence en faveur d'une identité numérique pour tous les citoyens de la Terre. Une identité numérique contient TOUT ce que tu as fait, acheté et entrepris. La technologie blockchain semble être faite pour une surveillance totale - le citoyen transparent, le contrôle total de l'humanité jusque dans les moindres détails - et devient donc, entre de mauvaises mains, le plus grand danger pour l'humanité libre !
Où en sont ces projets ? Le fait qu'en 2022, trois pionniers de la blockchain, Nikolai Mushegian, Tiantian Kullander et Vyacheslav Taran, soient tous morts « accidentellement », et ce en l'espace de quatre semaines seulement, n'augure rien de bon. L'un des développeurs de la blockchain a écrit, quelques heures avant sa disparition, qu'il y avait une conspiration de la CIA, du Mossad et des pédophiles d'élite qui le traquaient. « Ils vont me torturer à mort », a-t-il écrit sur Twitter. Qu'est-ce que tout cela signifie ? Les travaux sur la blockchain de ces génies ont-ils été volés et sont-ils maintenant préparés pour des plans mondiaux ? On ne peut que spéculer à ce sujet.
En résumé, nous devons dire que, qu'il s'agisse du Web 3.0, de la blockchain ou de quoi que ce soit d'autre... On va créer artificiellement une crise après l'autre pour nous rendre réceptifs à la nouvelle technique de contrôle. Les krachs financiers doivent servir à introduire la monnaie numérique de la banque centrale, les cyberattaques à créer un Internet transparent, les pandémies à décimer l'humanité par des vaccins à ARNm génétiquement modifiés, etc.
Face à ces évolutions, il est naturel de sombrer dans la résignation. Et pourtant, nous savons que chaque action de dévoilement nous rapproche un peu plus de l'objectif d'une humanité libre :
Envoyez donc cette vidéo à vos amis et connaissances et rejoignez-nous pour défier toute numérisation esclavagiste ! Nous sommes le peuple!
UN AUTRE ? L’usine d’engrais d’American Plant Food Corporation au Texas BRÛLE jusqu’au sol
22/08/2023 Ethan Huff
Une usine d'engrais qui, selon les médias locaux, est « vitale pour la communauté locale » à Austin et dans ses environs, a entièrement brûlé, ce qui en fait la dernière d'une longue lignée d'entreprises liées à l'alimentation qui ont mystérieusement pris feu et se sont effondrées. en un tas de ruines au cours des deux dernières années.
L'American Plant Food Corporation de Bartlett, au Texas, près de Round Rock, aurait pris feu vers 20h30. le 20 août, date à laquelle les pompiers volontaires de Bartlett ont reçu un appel pour venir l'éteindre au 9901 North Highway 95.
Selon le chef des pompiers Steven Wentrcek, les équipes sont arrivées sur les lieux et ont trouvé l'installation « entièrement engloutie » par les flammes. L'incendie était si grave que les pompiers volontaires de Bartlett ont demandé l'aide de nombreux autres services des environs.
Les pompiers ont d'abord travaillé pour contenir un feu d'herbe de six acres qui s'est déclenché à la suite de l'incendie de l'usine. Ensuite, une fois l'incendie éteint, les pompiers ont laissé l'installation elle-même finir de brûler pendant la nuit, après quoi elle a finalement été confinée.
(Connexe : plus tôt cette année, un lanceur d'alerte a affirmé que le gouvernement américain tentait d'affamer l'Amérique en détruisant l'infrastructure alimentaire du pays.)
L'usine d'engrais de Bartlett était essentielle à la culture de produits alimentaires dans le centre du Texas En raison de la présence de produits chimiques volumineux, dangereux et hautement inflammables dans l'usine, les pompiers ont décidé qu'il était préférable de ne pas essayer d'éteindre les flammes avec de l'eau comme ils le feraient habituellement pour d'autres types d'incendies.
"Les équipes de danger étaient sur place toute la nuit, y compris Temple qui surveillait toute la nuit jusqu'à ce que les équipes de danger de Round Rock viennent les relever", a déclaré Wentrcek aux médias.
Les autres services d'incendie qui ont aidé à lutter contre l'incendie comprenaient Holland, Granger, Hutto, Jarrell et Georgetown, ainsi que les comtés de Bell et Williamson – Bartlett est partagé entre les deux.
"C'est une pure définition de l'entraide, surtout pour une petite ville comme la nôtre", a déclaré le maire de Bartlett, Chad Mees.
Malgré sa gravité, l'autoroute 95, qui longe l'usine, reste ouverte. Le Bartlett Independent School District reste également ouvert et n'a pas annulé les cours car la qualité de l'air a été jugée « bonne ».
"Nous avons pris la décision de maintenir l'école en activité parce que nous estimions qu'il n'y avait aucun danger pour les enfants ou les citoyens de la région", a déclaré Wentrcek à propos de cette décision.
Les équipes chargées des matières dangereuses continuent de nettoyer le site de l'incendie tandis que les pompiers s'efforcent d'éliminer toutes les flammes couvantes.
La Commission texane sur la qualité de l'environnement (TCEQ) et la Texas Emergency Management étaient également sur place, la TCEQ testant la qualité de l'air et fournissant des conseils aux équipes de pompiers sur la meilleure façon de protéger l'environnement.
L’American Plant Food Corporation exploite actuellement 11 sites différents à travers le Texas – enfin, 10 maintenant que l’usine de Bartlett, ouverte pour la première fois à la fin des années 1990, est hors service dans un avenir prévisible.
Le maire Mees a souligné lors d'une conférence de presse que l'usine d'engrais de Bartlett est essentielle au centre du Texas, qui dépend de ses produits pour cultiver des aliments.
Avant l'incendie, les pompiers volontaires de Bartlett s'étaient réunis pour déterminer ce qu'il fallait faire au cas où les installations de l'American Plant Food Corporation prendraient feu.
À la suite de la catastrophe, le bureau du commissaire des incendies du comté de Williamson enquête sur les causes de la catastrophe. On nous dit que le nettoyage complet du site endommagé pourrait prendre jusqu'à un mois.
"Je n'ai jamais vu un feu aussi haut, mais à part ça, ils s'en sont bien occupés", a déclaré Anthony Fischer, un habitant de Bartlett.
L’Amérique survivra-t-elle à l’assaut continu mené par le gouvernement contre notre infrastructure alimentaire ? Restez à l’écoute sur Collapse.news.
Ces 14 villes américaines prévoient d’interdire la viande, les produits laitiers et les véhicules privés d’ici 2030 – la vôtre est-elle sur la liste ?
22/08/2023 Ethan Huff
D'ici 2030, les 14 villes suivantes aux États-Unis prévoient d'interdire complètement toute consommation de viande et de produits laitiers, ainsi que toute possession et utilisation de véhicules privés, afin de se conformer aux normes climatiques « vertes » de ce qu'on appelle Groupe de leadership climatique des villes du C40 : •Austin, Texas
Ces 14 villes font partie du C40 Cities Climate Leadership Group, qui a pour « objectif ambitieux » d'atteindre « 0 kg [de] consommation de viande », « 0 kg [de] consommation de produits laitiers », seulement « 3 nouveaux vêtements ». par personne et par an », « 0 véhicule privé » possédé, et seulement « 1 vol aller-retour court-courrier (moins de 1 500 km) tous les 3 ans par personne ».
Tout cela est décrit dans le rapport « L'avenir de la consommation urbaine dans un monde à 1,5 °C », initialement publié en 2019 et « souligné à nouveau » en 2023, l'année de ce qui semble être un effondrement financier majeur et une possible transition vers un nouveau ordre mondial.
(Connexe : De toute façon, une grande partie de la viande devient dangereuse à consommer en raison de l'injection de « vaccins » à ARNm au bétail.)
Pendant que vous mourrez de faim dans la pauvreté, des milliardaires comme Michael Bloomberg vivront comme d'habitude. Le milliardaire démocrate Michael Bloomberg, qui s'est présenté à la présidence avec un soutien quasiment nul, est le principal bailleur de fonds du C40 Cities Climate Leadership Group. En plus des 14 villes américaines impliquées mentionnées ci-dessus, au moins 86 autres villes à travers le monde figurent également sur la liste : plus de viande et de produits laitiers, très peu d'achats de vêtements autorisés, plus de possession de véhicules privés et presque plus de vols à bord. les avions arrivent en 2030.
Bloomberg, bien sûr, continuera à se gaver de repas coûteux remplis de viande raffinée, ainsi que de possession et d’utilisation illimitées d’avions privés. Les péons sous lui, cependant, seront réduits à de simples bovins dans le nouvel ordre mondial qu’il envisage.
Si les objectifs du C40 Villes sont nouveaux pour vous, c’est probablement parce que très peu de médias en parlent. En fait, une guerre agressive de « vérification des faits » est menée contre toutes les informations concernant les villes du C40 et ce que le plan implique, qui vise à le « démystifier », est une « théorie du complot ».
Le service AFP Fact Check s'en est récemment pris au commentateur conservateur Glenn Beck, affirmant que sa mention du projet du C40 Cities visant à interdire la consommation de viande, de produits laitiers, de voitures et de vêtements n'était "pas des recommandations politiques".
« Ce rapport ne préconise pas l'adoption massive de ces objectifs plus ambitieux dans les villes du C40 ; ils sont plutôt inclus pour fournir un ensemble de points de référence sur lesquels les villes, et d'autres acteurs, peuvent réfléchir lorsqu'ils envisagent différentes alternatives de réduction des émissions et à long terme. visions urbaines à long terme", affirme l'AFP Fact Check.
L'utilisation du terme « cible » dans le rapport C40 Cities implique cependant qu'il s'agit d'un « objectif souhaité » de l'initiative, ce qui signifie qu'à terme, il sera codifié dans la politique et la loi et imposé aux masses comme solution finale au problème climatique. changement.
"Si tels n'étaient pas leurs objectifs, ils ne les auraient pas qualifiés de "cibles ambitieuses"", écrit Evita Duffy-Alfonso pour The Federalist.
"À l'heure actuelle, des fonds spéculatifs et des milliardaires privés achètent des maisons d'habitation et des terres agricoles partout dans le monde. Dans le même temps, des politiques irréalistes de zéro émission appauvrissent les Occidentaux et annihilent la classe moyenne, ce qui alimente la dépendance à l'égard d'un gouvernement centralisé."
Si vous vivez dans l’une des villes ci-dessus et prévoyez d’y être en 2030, alors peut-être souhaiterez-vous envisager de déménager dans un endroit plus libre ?
La vie « verte » est marquée par la tyrannie, la pauvreté, le véganisme forcé et la misère totale. Apprenez-en davantage sur GreenTyranny.news.
(...) « 0 kg [de] consommation de viande », « 0 kg [de] consommation de produits laitiers », seulement « 3 nouveaux vêtements ». par personne et par an », « 0 véhicule privé » possédé, et seulement « 1 vol aller-retour court-courrier (moins de 1 500 km) tous les 3 ans par personne ». (...)
Sauf, sauf bien sûr si vous êtes dictateur ou lèche-cul-du-dictateur, là vous pourrez faire 150 fois le tour de la Terre en avion et manger de la viande à tous les repas !
Par Me Régis de Castelnau Mondialisation.ca, 22 août 2023
Quiconque s’intéresse aux États-Unis ne peut qu’être surpris par le niveau de dégradation qui atteint la première puissance mondiale. Il y a d’abord ces incroyables vidéos prises dans les rues des grandes villes où s’affichent le phénomène massif des «homeless» qui voit des milliers de sans-abri installés dans les rues et les ravages de la drogue sur ces populations. Il y a aussi ces nouvelles formes de violence que sont les attaques de magasins où spectacle incroyable, des groupes venant littéralement les piller sans que quiconque, personnel ou forces de l’ordre n’essayent de s’y opposer. Et bien sûr la violence endémique à base d’usage d’armes à feu qui semble incontestablement exploser. Avec le spectacle de l’immigration incontrôlable aux frontières.
Il y a bien sûr la situation politique avec un parti démocrate installé dans l’État profond et fermement décidé à ne céder en aucun cas le pouvoir. Un opposant emblématique sorte de cocktail Molotov politique aussi fermement décidé à retourner à la Maison-Blanche. Le consensus qui permettait à cette démocratie de fonctionner cahin-caha n’existe plus et certains observateurs avisés se posent sérieusement la question de savoir si le scrutin présidentiel de 2024 pourra bien se tenir. Nous avons dit dans ces colonnes que le risque d’une dislocation des USA ne pouvait être écartée de façon désinvolte. Surtout que cette crise a pris une tournure particulière avec un affrontement judiciaire qui met à bas un des piliers sur lequel reposait le pays depuis sa création. La légitimité de l’appareil judiciaire qu’il soit fédéral ou local n’est plus reconnue, chaque camp espérant faire mordre la poussière à son adversaire par juge interposé. Les démocrates qui contrôlent le Ministère fédéral de la justice en sont les principaux coupables. Ils multiplient les procédures contre Donald Trump et refusent obstinément de poursuivre la famille Biden, pourtant organisée à l’évidence comme un système mafieux.
Il est malheureusement impossible d’avoir une image de cette dégradation dans la presse française, dont un des éléments forts de l’abaissement drastique est ce que l’on peut qualifier de «provincialisation». La couverture de ce qui se passe à l’étranger est minimale, utilisant exclusivement l’AFP devenu un fournisseur de politiquement correct. Les médias ont renoncé aux «correspondants permanents» à l’étranger au profit «d’experts» autoproclamés, entretenant en général des rapports appointés avec des organismes chargés de promouvoir un récit conforme aux intérêts de ceux qui les financent. L’effondrement éducatif n’a rien arrangé avec des journalistes français déjà ignorants de l’histoire méconnaissant également la géographie.
Trump face à la guerre judiciaire
Le traitement de ce qui se passe aux États-Unis en fournit l’illustration caricaturale. La seule chose qui intéresse la presse mainstream ce sont les péripéties des feuilletons judiciaires que l’État fédéral démocrate déclenche contre Donald Trump. Comme les fabricants d’opinion publique français ont repris à leur compte la névrose anti-Trump de l’establishment démocrate américain, l’analphabétisme juridique massif des médias français confronté à la méconnaissance des mécanismes judiciaires les États-Unis nourrit une catastrophe informative majeure.
Pour tenter de connaître la situation des États-Unis au regard des maux qui l’assaillent dans les domaines de la pauvreté massive, de l’immigration incontrôlée, d’une montée vertigineuse de l’insécurité, de la consommation des drogues, de la guerre civile culturelle, du wokisme délirant, de la corruption massive du complexe militaro-industriel, c’est sur les réseaux sociaux qu’il faut se rendre. En France on ne va vous parler, de façon complètement déformée d’ailleurs, que des ennuis judiciaires de Donald Trump.
Dernier épisode du feuilleton, les poursuites lancées contre l’ancien président et une partie de son entourage, notamment les avocats qui l’avaient assisté dans les procédures judiciaires post-scrutin présidentiel de 2020.
Un procureur de l’État de Géorgie a donc décidé des poursuites criminelles contre ceux qui avaient contesté la régularité des opérations électorales du scrutin du 7 novembre 2000. La lecture de l’acte d’accusation disponible sur les réseaux ne peut que provoquer une stupéfaction que ne vont pas tempérer les différences importantes entre les systèmes français et américains.
En matière d’expression du suffrage universel dans un système de démocratie représentative il y a évidemment des points communs. Une pratique professionnelle et universitaire importante de cette matière permet à l’auteur de ces lignes de rappeler quelques principes qui devraient être communs aux démocraties.
L’importance de la sincérité du scrutin
Il faut revenir encore une fois à Max Weber qui en a défini la dimension politique du concept de légitimité. Qui se rapporte évidemment à la notion de reconnaissance sociale, mais c’est également juridiquement que se définit la légitimité. Même si dans une démocratie, le pouvoir (Macht) réside dans la domination (Herrschaft) rationnelle et légale, la légitimité vient d’abord du respect de la loi.
Dans un système de démocratie représentative, où l’on peut gouverner avec une majorité très étroite, la légitimité politique d’occuper un mandat limité dans le temps pour appliquer son programme, nécessite d’abord une arrivée au pouvoir légale et régulière par un scrutin, dont la «sincérité» ne peut être mise en doute. Ce principe de sincérité est fondamental et c’est la raison pour laquelle les formalités électorales doivent faire l’objet d’une organisation juridique minutieuse, qui peut être contrôlée a posteriori par le juge. Qui pourra en prononcer l’annulation. Sur la base de l’existence d’une «altération de sa sincérité». Pour cela, il faut s’adresser à des avocats, à des juristes, des experts, rassembler des preuves et soutenir sa cause devant les juridictions compétentes à l’occasion d’un débat contradictoire. Par expérience, on sait que c’est un travail d’équipe qui peut demander beaucoup d’investissement.
Pour le praticien français la lecture de l’acte d’accusation est vertigineuse. On citera quelques chefs d’inculpation qui montre l’ampleur de l’offensive :
sollicitation de violation de serment par un officier public, fausses déclarations et écrits, se faire passer pour un officier public, complot en vue de commettre l’usurpation d’identité d’un officier public, tentative criminelle d’influencer des témoins, Influencer les témoins, complot en vue de commettre une fraude électorale, complot en vue de commettre un vol informatique, complot en vue de frauder l’État.
Complotisme à tous les étages mais nul doute que la fine équipe embauchée par Marlène Schiappa va rester silencieuse. En fait, l’ensemble des infractions reprochées à Donald Trump et à ses équipes et notamment ses avocats, sont ce qu’ils ont mis en œuvre pour les procédures visant à faire annuler le scrutin dans l’État de Géorgie. On rappelle que ce ne sont pas les citoyens américains qui élisent le président mais les États qui le désignent par l’intermédiaire de leurs grands électeurs. Gagner un État même avec un très faible écart rapporte en général la totalité des grands électeurs. Rappelons aussi que Donald Trump n’a perdu l’élection de 2020 que pour 30 000 voix qui lui ont manquées dans les fameux «swings states». Tout comme Hillary Clinton avait perdu celle de 2016 alors qu’elle avait 3 millions de voix d’avance sur l’ensemble du territoire.
Alors qu’en est-il de ce complot reproché à l’ancien président et à ses avocats ? D’avoir violé la fameuse loi RICO normalement destinée à lutter contre le crime organisé. Il existe en droit pénal français une infraction voisine qui sanctionne les délits commis «en bande organisée». Le raisonnement du procureur de Géorgie est donc le suivant : son point de départ est que Donald Trump a monté une «bande» en violation de la loi Rico dans le but de faire annuler le scrutin de Géorgie. Dès lors que ce «complot» définit le cadre de la poursuite, tous les actes commis, et en particulier les procédures judiciaires sont considérées comme des crimes ! Le caractère criminel se déduit de la qualification de «bande organisée». Mais dites donc pour avoir conduit à de multiples reprises devant les juridictions administratives des procédures visant à des annulations de scrutin, selon ce raisonnement je serais un criminel endurci ?
Alors aux États-Unis bien évidemment les observateurs objectifs constatent pour commencer la violation du premier amendement de la Constitution américaine qui garantit la liberté d’expression. Ou en relevant l’absurdité de certaines incriminations comme celle par exemple de «complot en vue de commettre une fraude électorale». Dans une conversation avec des responsables géorgiens au moment des polémiques sur le décompte, Donald Trump aurait dit : «Je veux juste trouver 11 780 voix, soit une de plus que nous n’en avons parce que nous avons gagné l’État». Pour le procureur militant démocrate, dans le cadre du complot trumpiste, cela prouve une tentative de fraude ! Le problème est beaucoup plus simple. Donald Trump a perdu l’état de Géorgie, avec tous les grands électeurs donnés à Joë Biden, par un peu moins de 12 000 voix. À l’évidence il voulait dire que c’est qu’il fallait que le nouveau décompte qu’il réclamait lui permette de passer en tête. On va rappeler qu’en droit français pour prononcer une annulation, le juge, s’il constate l’existence d’irrégularités, doit justifier qu’elles ont été de nature à «altérer la sincérité du scrutin». Le faible écart est donc une condition indispensable pour entrer en voie d’annulation.
Mais aux États-Unis, ces évidences n’intéressent plus personne. Le consensus politique sur lequel reposait le fonctionnement de la démocratie américaine est anéanti. La haine des démocrates mais aussi de quelques républicains pour Donald Trump est sans limite, au point que selon une étude, 12 % soit 30 millions, d’Américains considèrent que la violence serait légitime pour s’opposer à son éventuel retour. La multiplication de ces procédures judiciaires parallèlement au refus obstiné du Ministère fédéral de la justice et du FBI de poursuivre la famille Biden, pour une corruption avérée et documentée, nourrit une exaspération réciproque sur fond de dégradation massive de la situation sociale. Le tout dans un contexte de guerre mondiale hybride qui voit le monde échapper à l’hégémon.
Enkystée dans sa servilité, la France quant à elle, relaie scrupuleusement le récit démocrate américain, que ce soit sur Trump, l’Ukraine ou l’Afrique, tout en se passionnant pour des polémiques sur des paroles de chansons.
Le chemin de la sortie de l’Histoire commence à ressembler à un toboggan.
L’emprise de la peur et le besoin d’acceptation : l’impulsion de la prise de contrôle psychologique de l’esprit des hommes
Par Gary D. Barnett 23 août 2023
« Freud (1921), sans faire référence aux implications systémiques générales de son affirmation, a clairement énoncé ce mécanisme : « . . . l’individu abandonne son idéal du moi et lui substitue l’idéal de groupe incarné dans le leader » (page 78, Psychologie de groupe). ~ Stanley Milgram, Obéissance à l'autorité
L’emprise de la peur et de la propagande a tellement capturé l’esprit des masses collectives qu’elle a stoppé tout processus de pensée critique en faveur de l’abandon des responsabilités. Accepter la mentalité collective plutôt que le bien afin de s’intégrer ou d’éviter les conflits est considéré par la plupart comme la voie la plus facile, mais cela nécessite des décisions immorales et un comportement irresponsable. Le besoin de groupe est une recette pour l’ignorance et conduit essentiellement à une prise de contrôle psychologique autorisée du cerveau humain et de toutes ses capacités à saisir la vérité, la logique et la réalité, face à tout stress ou incertitude.
Pour que la tyrannie extrême devienne la norme, pour que le contrôle de l’État soit durable et pour que le gouvernement de quelques-uns soit possible, il est nécessaire qu’un niveau élevé de consentement aveugle d’une grande partie de la population soit évident. De toute évidence, le consentement et l’obéissance au pouvoir doivent être volontaires parmi les masses, car la peur constante et le besoin d’acceptation par le troupeau « sociétal » sont la clé de tout plan psychologique de prise de pouvoir par la classe dirigeante. La plupart des propagandistes utilisent la fausse idée du « bien commun » pour tromper le plus grand nombre et leur faire accepter ces absurdités, de sorte que la honte et la culpabilité puissent alors contribuer à orienter les efforts visant à obtenir l’obéissance et la soumission du groupe le plus faible. Cette tactique est également efficace pour marginaliser l’individu, ce qui a pour résultat d’étouffer toute dissidence réelle ou honnête.
À titre d’exemple, la multiplication de ce qui est qualifié d’événements météorologiques fantastiques, ce qui n’est pas le cas dans la plupart des cas, devient astronomique afin d’attiser la terreur et de capturer l’esprit des faibles par des moyens psychologiques. Ce qui est complètement laissé de côté dans la conversation, c’est la possibilité très probable que la plupart de ce qui se passe dans cette veine soit intentionnel. Une fois de plus, tout est lié au mensonge du « changement climatique provoqué par l'homme ». Ce récit s'empare des ondes, manipule les esprits et constitue évidemment un prétexte à une restriction continue et considérablement croissante des mouvements, au contrôle des populations, à la destruction des la propriété privée, le contrôle total de la monnaie et l’accaparement des terres et des propriétés par le gouvernement et les spéculateurs qui soutiennent l’État, alors que des transferts de richesse encore plus extrêmes sont prévus.
L’« ouragan » qui devait frapper le sud de la Californie tôt lundi, a touché terre sous la forme d’une tempête tropicale mineure, avec beaucoup moins de pluie et de dégâts que prévu (voulu), mais a quand même été qualifié de « catastrophe climatique majeure ». Il s’agirait également de la première tempête tropicale à frapper le sud de la Californie depuis 84 ans, un pur mensonge. En fait, au détriment des prévisionnistes et des partisans du « changement climatique », elle a été presque immédiatement déclassée en tempête post-tropicale et toutes les alertes ont été interrompues. Les futurs événements météorologiques naturels seront également d’abord imputés à un faux « changement climatique », puis utilisés pour créer la perception de dommages massifs, réels ou non, causés soit par des moyens délibérés, soit complètement artificiels, mais certainement intentionnels. La négligence de l’État, censée accroître les dégâts afin de semer davantage de peur et de mort, sera la plupart du temps un facteur. Cela s’est bien sûr produit récemment à Lahaina, Maui, mais les personnes dépendantes d’entre nous n’en sont pas conscientes et s’emparent sans but de tout récit qui diminuerait toute responsabilité de penser de manière indépendante.
Lorsque l’homme vit, acquiert des connaissances et s’efforce de s’améliorer, tous les autres autour de lui bénéficient de ce comportement. Ils ne profitent pas faussement de la force ou du vol de propriété résultant d'impôts odieux ou de situations d'urgence fabriquées de toutes pièces, qui sont criminelles, mais ils en profitent simplement parce que, à mesure que chaque individu s'améliore et est responsable de lui-même, il est capable d'accomplir davantage. et par cet acte seul, la société, et non dans le sens d’une folie collective, s’améliore. À mesure que l’on s’améliore, on acquiert plus de capacité à comprendre et à vivre une vie basée sur la raison, la logique, la force morale et le courage, ce qui peut grandement améliorer tout ce qui l’entoure. Il faut pouvoir comprendre que si une majorité d’individus agissait de cette manière, la liberté et le libre marché prospéreraient et l’État diminuerait considérablement. C'est le pouvoir de l'individu, et aussi longtemps que l'homme vit selon son objectif le plus élevé, assume la responsabilité de ses propres pensées et actions et s'appuie sur la raison, l'existence morale comme objectif et le bon sens comme guide, l'humanité ne se contentera pas de survivre, mais prospérer.
Vivre dans l’ombre des autres, se plier à toute autorité humaine imaginaire, exécuter les ordres des puissants aux dépens des faibles ; en d’autres termes, accepter l’idée absurde selon laquelle sacrifier tout ou n’importe quoi pour le soi-disant « bien commun », d’autant plus que ce bien fictif est malhonnêtement présenté sous le nom de nationalisme creux, est en fait l’antithèse absolue de tout cela. est juste et moral. Considérez que si les hommes ordinaires vivaient pour s’améliorer, rechercher le bonheur personnel et mener une existence morale, les guerres ne pourraient pas être menées, car la guerre est basée sur la « croyance » insensée du sacrifice à l’État et vendue aux insensés comme sacrifice à tous les autres. Si les hommes luttaient en masse dans leur propre intérêt, ils ne se sentiraient pas obligés de se sacrifier pour les faux dieux du gouvernement et ne tueraient donc pas sur ordre. La guerre est basée uniquement sur de mauvaises intentions et sur le sacrifice de nourriture humaine ; elle n’est pas et ne pourra jamais être basée sur un comportement moral ou sur l’amélioration de l’homme.
Le sacrifice, et non la force, l’éveil intellectuel ou la moralité, est tout ce que l’État recherche, et pour gagner l’obéissance des masses, l’individu et sa réussite individuelle doivent être détruits. La prise de contrôle psychologique de l’esprit des hommes doit précéder tout effort de régime totalitaire à long terme, car tous les aspects de la pensée critique, de l’auto-amélioration et de la dissidence sont considérés comme des ennemis du gouvernement de l’État. Tous ceux qui pensent par eux-mêmes et vivent dans leur propre intérêt ne serviront pas l’État et ne permettront pas leur propre asservissement. Des hommes et des femmes indépendants et intéressés ne vivent pas dans la peur et ne se recroquevillent pas face à l’adversité. Ils n’ont pas un besoin injustifié d’être acceptés par la foule collective ignorante, car ils ont acquis la confiance nécessaire pour vivre pleinement leur vie sans se sacrifier à un faux dieu appelé l’État.
Les dirigeants et les gouvernements fonctionnent uniquement sur la base de la peur, de la menace, de la force extrême, de la honte et de la culpabilité, afin de tromper les gens en leur faisant croire que leur vie individuelle ne signifie rien et que le sacrifice pour le « bien commun » signifie tout. Dans ce cas, le « bien commun » est toujours constitué par quelques personnes au sommet de la pyramide du pouvoir de contrôle ; l’État-nation insaisissable et dominant. C’est la seule raison pour laquelle existe l’idiotie irrationnelle appelée nationalisme, étatisme et patriotisme. Tout gouvernement est mauvais, et c’est pourquoi chacun apprend et subit un lavage de cerveau tout au long de sa vie à se sentir inférieur (sans valeur) en tant qu’individu, mais à se sentir entier uniquement comme un rouage invisible dans la roue d’une société « nationale ». Les atrocités abondent en raison strictement de cet état d’esprit stupide, et cela a toujours été le plan.
Ceux qui rejettent consciemment la raison, la logique et le bon sens, ceux qui se cachent de la réalité et de la vérité, et ceux qui cherchent seulement à suivre la foule, ne valent rien pour le bien de l’homme. Ils ne peuvent pas avoir de valeur pour votre liberté, car ils n'ont aucune valeur pour eux-mêmes, alors abandonnez-les le plus rapidement possible.
« Les gens ne veulent pas réfléchir. Et plus ils s’enfoncent dans les ennuis, moins ils veulent réfléchir. Mais par une sorte d’instinct, ils sentent qu’ils devraient le faire et cela les culpabilise. Ils béniront et suivront tous ceux qui leur donneront une justification pour ne pas réfléchir. Quiconque fait une vertu – une vertu hautement intellectuelle – de ce qu’il sait être son péché, sa faiblesse et sa culpabilité… Ils envient la réussite, et leur rêve de grandeur est un monde où tous les hommes seraient devenus leurs inférieurs reconnus. Ils ne savent pas que ce rêve est la preuve infaillible de la médiocrité, car ce genre de monde est ce que l’homme de réussite ne pourrait pas supporter. » ~ Ayn Rand, Atlas Shrugged
Des problèmes majeurs de chaîne d’approvisionnement commencent à se développer dans tout le pays
Par Michael Snyder The Economic Collapse 23 août 2023
Les problèmes de chaîne d’approvisionnement étaient censés appartenir au passé, mais au lieu de cela, nos chaînes d’approvisionnement continuent d’être touchées par des problèmes après les autres. Avez-vous remarqué qu'il est devenu très difficile d'acquérir des pièces et de faire réparer des choses ? Ce n'est pas seulement votre imagination. Et avez-vous remarqué que les rayons des magasins semblent plutôt clairsemés partout où vous faites vos courses ? Lors de ma dernière visite à l’épicerie locale, j’ai été stupéfait de constater à quel point les stocks étaient devenus minces. J'ai supposé que c'était parce que j'étais arrivé au mauvais moment et qu'ils étaient sur le point d'être réapprovisionnés. Mais ensuite, j’ai commencé à me pencher sur la question et j’ai découvert que des problèmes majeurs en matière de chaîne d’approvisionnement commençaient à se développer dans tout le pays.
Selon une enquête récemment menée, 82 % de ceux qui visitent les magasins physiques ont eu des problèmes de rupture de stock cette année. Ce chiffre est en hausse de 11 pour cent par rapport à la même période l’année dernière…
Selon une nouvelle étude, plus des quatre cinquièmes (82 %) des acheteurs physiques déclarent avoir rencontré des articles « en rupture de stock » cette année.
Les données – du fournisseur de logiciels Retail Insight – révèlent que ce chiffre global est en hausse de 11 points de pourcentage d'une année sur l'autre et que les perturbations de la chaîne d'approvisionnement qui en sont la cause menacent désormais sérieusement la fidélité des clients.
Les résultats sont basés sur une enquête menée auprès de 1 000 personnes et révèlent que les acheteurs estiment que la disponibilité des produits est devenue de plus en plus un problème depuis le début de la pandémie – comme l'ont indiqué 71 % des personnes interrogées. Trois quarts supplémentaires (75 %) ont déclaré que la disponibilité des produits s'est détériorée depuis le début de la crise du coût de la vie.
Bien entendu, les magasins physiques ne sont pas les seuls à avoir du mal à maintenir leurs stocks.
C'est également le cas des acheteurs en ligne, où les incidents d'articles « en rupture de stock » ont augmenté de six points de pourcentage d'une année sur l'autre, 60 % des clients voyant désormais des articles en rupture de stock en ligne.
À l’heure où les choses sont censées revenir à la « normale », ces chiffres sont en hausse.
Ce n'est pas bon.
Alors que se passe-t-il dans le monde ?
Eh bien, la vérité est que ce n’est pas qu’une seule chose.
Dans une vidéo qu’il vient de publier, Steve Poplar explique que nos chaînes d’approvisionnement sont littéralement touchées dans d’innombrables directions différentes en ce moment…
Malheureusement, certaines blessures de nos chaînes d’approvisionnement sont auto-infligées.
Par exemple, l’administration Biden a décidé d’imposer de nouveaux tarifs qui « pourraient augmenter les prix des conserves alimentaires jusqu’à 30 % »…
L’administration Biden a annoncé jeudi de nouveaux droits de douane sur le métal utilisé pour la fabrication de boîtes de conserve importé de Chine, d’Allemagne et du Canada, une mesure qui, selon les entreprises alimentaires, pourrait entraîner une hausse des prix de certains aliments en conserve.
Les produits chinois seraient soumis aux droits de douane les plus élevés des trois pays : un prélèvement de 122,52 % de la valeur de leurs importations. Ce taux reflète en partie le refus des entreprises chinoises de coopérer à l’enquête visant à prouver leur indépendance vis-à-vis du Parti communiste chinois, a déclaré un responsable de l’administration.
La Consumer Brands Association, un groupe commercial représentant des entreprises telles que Campbell Soup et Fresh Del Monte Produce, estime que de nouveaux droits de douane, s'ils sont appliqués de manière agressive, pourraient augmenter les prix des aliments en conserve jusqu'à 30 %.
Or, une boîte de soupe qui nous coûte actuellement environ deux dollars coûtera bientôt près de trois dollars si l'on y ajoute la taxe de vente.
Par-dessus tout, la sécheresse apparemment sans fin au centre du pays signifiera probablement que la production de maïs et la production de soja seront toutes deux bien inférieures aux attentes cette année.
Cette semaine, un énorme dôme thermique fera monter l’indice de chaleur au-dessus de 110 degrés dans notre cœur agricole, et ce n’est pas du tout une bonne nouvelle…
Un dôme de chaleur consumera les plaines et la vallée du Mississippi vers le sud cette semaine, dans des conditions oppressantes et dangereuses, a rapporté lundi le National Weather Service.
"... Le risque météorologique le plus répandu qui s'étend jusqu'en milieu de semaine implique des températures torrides affectant la majorité du centre des États-Unis et de la côte du Golfe", a déclaré le NWS. « On prévoit qu’une chaleur dangereuse sous une crête extrêmement puissante centrée sur la vallée moyenne du Mississippi s’étendra de certaines parties du Haut Midwest jusqu’à la côte du Golfe. Des maximums dans les années 90 et à trois chiffres seront faciles à obtenir au cours des prochains jours, avec des indices de chaleur dans les années 110 en tenant compte de l'humidité.
Malheureusement, le monde entier a été confronté cet été à des conditions météorologiques très inhabituelles et les prix alimentaires mondiaux commencent à monter en flèche.
Inutile de dire que cela frappe le plus durement ceux qui vivent dans l’extrême pauvreté…
Les prix du riz cultivé au Kenya ont grimpé en flèche il y a quelque temps en raison de la hausse des prix des engrais et d'une sécheresse qui a duré plusieurs années dans la Corne de l'Afrique et qui a réduit la production. Du riz bon marché importé d’Inde a comblé le vide, nourrissant bon nombre des centaines de milliers d’habitants du bidonville de Kibera à Nairobi, qui survivent avec moins de 2 dollars par jour.
Mais cela est en train de changer. Le prix d'un sac de riz de 25 kilogrammes (55 livres) a augmenté d'un cinquième depuis juin. Les grossistes n’ont pas encore reçu de nouveaux stocks depuis que l’Inde, de loin le plus grand exportateur mondial de riz, a annoncé le mois dernier qu’elle interdirait certaines expéditions de riz.
Mais même si nous sommes aux premiers chapitres de la pire crise alimentaire mondiale de l’histoire moderne, les dirigeants du monde occidental continuent de faire des choses absolument insensées au nom de la lutte contre le changement climatique.
Les choses sont particulièrement folles en Europe…
Regardez les Pays-Bas pour d’autres preuves. Les agriculteurs néerlandais, qui constituent l'épine dorsale d'un pays qui est l'un des principaux exportateurs de viande et de produits agricoles, sont chassés de leurs terres. Un nombre impressionnant de 3 000 fermes devraient être confisquées dans les années à venir. Les conséquences tragiques sont évidentes : 20 à 30 agriculteurs mettent tragiquement fin à leurs jours chaque année.
Nos amis européens ne sont pas non plus étrangers à ces décisions déconcertantes. La Commission européenne a donné son feu vert à une stratégie visant à indemniser les éleveurs pour l’arrêt de leurs activités dans certaines zones – en stipulant qu’ils ne reprendront jamais leurs activités d’élevage. Les implications sont claires : une baisse de la disponibilité alimentaire mondiale et une inévitable hausse des prix.
Sont-ils devenus complètement fous ?
Peut être.
Ici, aux États-Unis, des « incendies suspects » continuent de se déclarer à maintes reprises dans des installations clés.
Le dernier exemple s’est produit dans une grande usine d’engrais à Bartlett, au Texas…
L'incendie de l'usine d'engrais de l'American Plant Food Corporation a été maîtrisé et la qualité de l'air est jugée bonne alors que les équipes Hazmat continuent de travailler pour nettoyer le site de l'incendie et que les pompiers s'efforcent d'éliminer la combustion lente, ont indiqué les autorités.
Le maire de Barlett, Chad Mees, et le chef des pompiers volontaires du service d'incendie de Barlett, Steven Wentrcek, ont déclaré lundi que les pompiers avaient reçu l'appel concernant l'incendie à 20 h 30. le 20 août à l'usine située au 9901 North Highway 95 Bartlett.
Le chef des pompiers Steven Wentrcek a déclaré que lorsque les équipes sont arrivées sur les lieux, le bâtiment était entièrement englouti et l'aide a été demandée aux services des zones environnantes.
On nous dit sans cesse que ce n’est qu’une « coïncidence » si des dizaines d’incendies de ce type se sont produits dans tout le pays.
Mais ils continuent de se produire.
Et on nous dit sans cesse que nos problèmes de chaîne d’approvisionnement sont en train d’être résolus.
Mais ils ne font qu’empirer.
Alors, que va-t-il se passer lorsque les événements mondiaux deviendront beaucoup plus chaotiques en 2024 et au-delà ?
Il va devenir de plus en plus difficile de s’approvisionner, c’est pourquoi je planifierais en conséquence.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
22 août 2023 par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Les actions des protagonistes de la « crise climatique » pointent de plus en plus vers le totalitarisme. Aujourd’hui, les « médias de premier plan et de qualité » expliquent la « Gleichschalt » et établissent une inquisition climatique avec des mécanismes et des méthodes qui nous permettent d’approfondir les abîmes du comportement humain.
Au printemps, les représentants des « médias de premier plan et de qualité » ont adopté une série de « lignes directrices » en matière de reportage du soi-disant « Réseau de journalisme climatique », qui ont reçu relativement peu d’attention. Vous trouverez ici leur présence en ligne autrichienne, mais l'écriture de son « grand frère » allemand est indubitable. Selon le deuxième site Internet, il existe également un « partenariat » similaire avec son homologue suisse .
Réseaux et travaux – « en cours »
Après tout, la page d'accueil du réseau autrichien contient des noms et des références (qui ne sont pas dénués d'une certaine autoréférentialité) qui suscitent des doutes à première vue.
Tout d’abord, il y a des références aux activités journalistiques, entre autres, de « Falter » (K. Kropshofer), « taz » et « Moment Magazin » (L. Bayer), de la radio d’État autrichienne « ORF » (M. Saidi). ou le « Standard » (A. Prager). Jusqu’ici, c’était évident : après tout, vous affichez vos convictions et vos compétences aux yeux du monde entier.
Certaines de ces choses sont trop absurdes pour être passées sous silence, surtout à la lumière des appels répétés à simplement suivre « la science™ » ou « les experts ».
Il est particulièrement piquant que, par exemple, V. Winter, l'un des cofondateurs du réseau, soit répertorié comme « expert en éducation au climat ». Cela signifie en outre que Mme Winter est membre du "Centre de compétence autrichien pour la didactique de la biologie". Mais cela ne signifie rien d'autre que le fait qu'elle est doctorante au « Centre de formation des enseignants de l'Université de Vienne ». Qu'est-ce que Mme Winter - ou le réseau - peuvent avoir exactement en termes d'expertise et/ou de connaissances spécialisées sur le "changement climatique" ou similaire, c'est une question ouverte pour le moment.
Tout d’abord, voici l’objectif du « Réseau de journalisme pour le climat » :
En collaboration avec les collègues du réseau de journalisme climatique Allemagne, nous avons créé une charte climatique. Notre objectif est de préparer le journalisme des pays germanophones à la crise climatique.
Le PLURV explique la « crise climatique »
Pour une meilleure classification de ces demandes certes nobles, on se tourne vers un article du Standard de Marlene Erhart (21 août 2023 ; source ), qui contient quelques informations au sens de « journalisme climatique ».
La référence suivante est illustrée d'images de produits du tabac - notamment pour souligner les similitudes dans le « déni » des faits de la part de l'industrie du tabac et des « négationnistes du climat » :
Machine à fumée de désinformation
Dans le discours politique, les faits scientifiques sont souvent délibérément déformés. Les réseaux Skeptical Sciene et Klimafakten.de ont résumé des stratégies particulièrement courantes dans la formule PLURV .
Pseudo-experts : des individus ou des institutions non qualifiés sont présentés comme une source sûre d'objections pertinentes. Erreur logique : des arguments avancés s'avèrent illogiques, par exemple en tirant des conclusions erronées à partir d'informations correctes. Attentes insatisfaisantes : La science, par exemple, exige un degré de certitude qui ne peut être atteint. Mythes du complot : On suppose que les preuves sur le changement climatique sont délibérément falsifiées. Sélection sélective : les informations sont choisies de manière incomplète pour étayer sa position. Il serait désormais facile de parcourir à nouveau le site du « Réseau de journalisme climatique » pour énumérer ces points PLURV à partir de l’une ou l’autre information personnelle.
Cependant, cela a « plus » de sens (sic) sur la base du soi-disant « Code climatique pour un reporting climatique approprié en Autriche », que le « Réseau de journalisme climatique » a récemment présenté.
Mais de quoi parle le « Code Climat » ? (c'est moi qui souligne)
Un choix précis des mots et des illustrations , la différenciation avec l'activisme et la distinction entre opinion et faits , ainsi que la mise à disposition de ressources et de structures appropriées au sein des rédactions sont les points centraux du code climatique...
Les lignes directrices ne sont pas contraignantes , ce qui signifie qu'il n'y a aucune ingérence dans l'indépendance éditoriale. La responsabilité incombe aux éditeurs . Cependant, un panel de cinq personnes peut identifier les violations et encourager la correction des erreurs .
Parmi les articles publiés sur la présentation du code climatique figurent Der Standard , l'agence de presse autrichienne (APA), le média industriel Horizont et le journaliste autrichien Today , le Falter et le Wiener Zeitung. En outre, Der Standard , ORF.at , APA, Horizont , Wiener Zeitung et News ont rendu compte du Code en novembre 2022.
Jusqu'ici, tout va bien.
La maîtrise de soi est le pouvoir
Notons également que le « Concordia Press Club » (où la présentation a eu lieu en mai 2023) est justement un de ces organismes mis en place par les « médias de premier plan et de qualité » pour la « maîtrise de soi ».
Dans un article pertinent du « Standard » (24 mai 2023 ; source ), il est dit, entre autres, que
la prise de conscience de la crise climatique s’est accrue. "Mais il y a encore place à l'amélioration." Il existe également encore un potentiel de développement en ce qui concerne les entreprises de médias signataires du Code. « En gros, nous avons reçu beaucoup de retours positifs. La plupart des rédacteurs sont également derrière cela", a déclaré la porte-parole du réseau de journalisme climatique [Verena Mischitz]...
Le rédacteur en chef de l'APA, Johannes Bruckenberger, a déclaré que ce qui était formulé dans le code climatique était déjà vécu. Par exemple, une équipe interdépartementale sur le climat a été créée au sein de la rédaction de l’agence de presse autrichienne. Parce que : « Le sujet touche partout. » La production de rapports climatiques a récemment été augmentée pour atteindre une moyenne de 15 articles par jour. Et l’effort est récompensé : « Les rapports sur le climat ont le taux d’adoption le plus élevé de tous les sujets. Il est particulièrement apprécié du groupe cible des jeunes », déclare Bruckenberger. Il est important de proposer également des rapports orientés solutions afin que les lecteurs ne se détournent pas du sujet.
Anita Malli, responsable du développement durable à l'ORF , est d'accord . « Le grand art est de raconter ces sujets de manière à ce qu’ils concernent les gens. Les bonnes histoires rendent les gens accros », a-t-elle déclaré. Le sujet ne se retrouve pas seulement dans l’actualité de l’ORF. Vous pouvez également le poser « en surface » .
Deux petites choses me viennent à l’esprit : ces déclarations du rédacteur en chef de l’APA relèvent-elles du « militantisme » au sens du « Code Climat » ? Et qu'en est-il de la nécessaire "distinction entre l'opinion et les faits" dans le "récit" évoqué par le responsable du développement durable Malli correspondant aux "bonnes histoires... dans le domaine", sans parler des questions d'"expertise" incorruptibles.
Enfin, il convient de mentionner l'absurdité – certes presque proverbialement déviante – des illustrations de l'article « standard » : il s'agit d'un étang de carrière créé artificiellement avec la légende "Lac asséché près de Wiener Neustadt" comme photo symbolique. .
Nous constatons donc que les reportages dans les « médias de premier plan et de qualité » sont loin des normes autocontrôlées approuvées par les « experts » (sic).
Qui supervise réellement les gardes ?
Il convient d'ailleurs de souligner ici – un détail piquant pour ainsi dire – les structures de propriété suivantes dans le paysage médiatique autrichien. La « Norme » dit :
Le code climatique a déjà été signé par l'APA – Agence de presse autrichienne, « Heute », « Regionalmedien », « Wiener Zeitung », « Date », « Moment », « Die Editor-in-Chief », «andererseits » et « tag eins”.
Toutefois, le fait suivant reste passé sous silence :
L'APA appartient aux quotidiens autrichiens et à l'ORF.
On note donc ici : l'APA et les « médias leaders et de qualité » associés du pays se sont engagés à respecter un « code climatique » qui est suivi par un « réseau de journalisme climatique » sur le modèle du « Presseclub Concordia » - par lequel leurs proches sont employés comme « journalistes » par ces « médias de premier plan et de qualité ».
On pourrait aussi l’appeler « raisonnement circulaire », mais « inquisiteurs du climat » est probablement aussi approprié.
Épilogue : Inquisition climatique et PLURV
Dans presque chacun des points du PLURV mentionnés ci-dessus, les dames et messieurs du "Climate Journalism Network" se trompent - ou touchent juste au milieu :
V. Winter se définit peut-être comme une « experte en éducation climatique », mais en tant que doctorante en sciences de l'éducation, elle entre probablement dans la catégorie des « pseudo-experts », c'est-à-dire qu'« une personne ou une institution non qualifiée est présentée comme une source fiable d'information ». objections pertinentes".
« On avance des arguments qui s'avèrent illogiques, par exemple en tirant de fausses conclusions à partir d'informations correctes » est, à mon avis, une excellente description de l'erreur logique de l'autocontrôle par l'exclusion, que l'employeur utilise lui-même. initiative; plusieurs raisons justifient la séparation des pouvoirs et l'indépendance du pouvoir judiciaire en tant que principe de l'État de droit.
Parler d’ attentes insatisfaisantes en lien avec « la science » et en même temps « exiger [un] degré de certitude qui n’est pas atteignable » est non seulement illogique ou circulaire, mais permet aux climato-inquisiteurs, tous deux de rejeter toute dissidence avec « 97% des chercheurs sont d'accord », mais si la recherche évolue à tout moment et surtout sans avoir à prendre la responsabilité de changer d'avis.
Désormais, il semble évident de déplacer le « réseau de journalisme climatique » au rang de mythes complotistes , par exemple en « supposant que les preuves sur le changement climatique sont délibérément falsifiées ». Comme pour « Climate Gate » en fait.
Ou le "battage médiatique" actuel sur la fonte des glaciers (par exemple ici via l'Académie des sciences), bien que les Alpes étaient libres de glace à l'époque d'Ötzi , comme le dit PD Dr. Andrea Fischer – qui attire actuellement l'attention partout avec ses propos alarmistes (par exemple ici sur ORF ) – a été publiée dans Nature . D'ailleurs, quelque chose de similaire peut également être observé en Norvège, où Lars Pilø et ses collègues ont découvert un grand nombre d'objets sur un col de montagne à près de 2 000 m d'altitude , qui émergent maintenant de la fonte des glaciers. Pour moi, cela ressemble à du triage , c'est-à-dire que « des informations incomplètes sont choisies pour étayer sa position ».
Un voyou qui pense mal avec toute cette projection.
Pendant des générations avant les guerres napoléoniennes (1803-1815), la France était la nation dominante sur le continent européen occidental et figurait parmi les États les plus puissants du monde. À différentes époques, les forces militaires françaises ont occupé la quasi-totalité des grandes capitales de l’Europe continentale.
Durant cette période d’hégémonie française, il semblait que la France représentait l’un des plus grands défis pour la stabilité mondiale. La Grande-Bretagne, principal rival de la France, cherchait depuis longtemps à réduire l'expansion et l'influence françaises. Ce sont à plusieurs reprises les efforts de l’armée britannique, en particulier de la Royal Navy, qui ont empêché la France d’étendre sa puissance aussi loin qu’elle l’aurait souhaité.
Alors que les Français étaient frustrés par la présence étouffante de la Royal Navy en mer, ils réussirent mieux à dicter les choses à leur guise sur le sol européen. Divers dirigeants français notables – Richelieu (1585-1642), Mazarin (1602-1661), Louis XIV (1638-1715) et Napoléon Bonaparte (1769-1821) – avaient tous réussi à maintenir les territoires allemands faibles et divisés.
Depuis le XVe siècle, les Allemands désiraient de meilleures choses pour eux et rêvaient d’un État national. Il y avait une qualité romantique et mystique dans ces aspirations. Les Allemands attendaient l'arrivée de leur roi ou « Feldherr », un magicien qui sortirait des rangs du public et unirait les peuples allemands sous un même drapeau.
Bismarck en homme âgé. Il est chauve et porte une moustache.
Lorsque Otto von Bismarck, d’origine prussienne , a commencé à prendre de l’importance au milieu du XIXe siècle, il semblait que le leader recherché par les Allemands était enfin arrivé. Les Allemands furent cependant encore aidés par le fait que leur ennemi juré, la France, était à ce stade en déclin. La France ne s'est jamais remise de l'invasion non provoquée de l'Empire russe par Napoléon le 24 juin 1812. Les forces dirigées par la France ont été vaincues de manière décisive par l'armée russe, car elles ont infligé un coup dévastateur au prestige de la France.
Au moment où la guerre franco-prussienne, ou guerre franco-allemande, éclata au milieu de l’été 1870, la France était en déclin depuis plus d’un demi-siècle. Tout comme les Russes avaient battu les Français, c'était maintenant au tour des Allemands. Avec la capitulation de Napoléon III (neveu de Napoléon Bonaparte) dans la ville de Sedan, dans le nord de la France, le vent s'est irrévocablement retourné contre les Français et s'est tourné en faveur de l'Allemagne.
Les Allemands ont incorporé l'ancien territoire français d'Alsace-Lorraine au Reich en 1871, dans le cadre du traité de Francfort. L’Alsace-Lorraine était en tout cas une région largement germanophone dont les habitants, dans l’ensemble, avaient une loyauté douteuse envers la France.
Le nouvel Empire allemand fut créé le 18 janvier 1871 et, deux mois plus tard, Bismarck, 56 ans, en devint le premier chancelier (chef du gouvernement). Il restera à ce poste pendant les 19 années suivantes. Bismarck avait des opinions conservatrices et antilibérales, se méfiait de la démocratie et était l'un des dirigeants politiques les plus célèbres du XIXe siècle. Bismarck avait auparavant été ambassadeur de Prusse en Russie de 1859 à 1862. Il pensait qu'il était imprudent et dangereux pour l'Allemagne de faire la guerre à la Russie, un sentiment que tout le monde à Berlin ne partageait pas.
Bismarck craignait également la Russie parce que le pays disposait d’une armée nombreuse et puissante, de vastes ressources naturelles et contenait une population plus de deux fois supérieure à celle de l’Allemagne. En 1870, la population russe était estimée à un peu plus de 84 millions d'habitants, tandis que la population allemande était de 41 millions cette année-là. La Russie était un pays beaucoup plus ancien et mieux établi que l’Allemagne, et les Russes étaient en train de construire des armes avancées comme le redoutable fusil Mosin.
indéfini
Reddition de Napoléon III après la bataille de Sedan, 1er septembre 1870 (sous licence du domaine public)
Avec la défaite française dans la guerre franco-prussienne en 1871, l’équilibre des pouvoirs a radicalement changé en Europe occidentale et centrale. Presque du jour au lendemain, l'Allemagne avait hérité de ce qui restait de la grandeur de la France. Ce succès imprégna les Allemands de fierté et de confiance en eux, et de nombreux citoyens allemands étaient de fervents partisans de la poursuite des moyens militaires afin de promouvoir les objectifs de leur pays.
Les dirigeants français et leur peuple, dans leur grande majorité, étaient également favorables à la recherche de solutions par une action militaire si nécessaire. Les coups subis par les soldats français lors de la guerre franco-prussienne n’ont pas entraîné une augmentation des sentiments pacifistes à travers la France. Au contraire, à partir du début des années 1870, des réformes de l’armée furent mises en œuvre en France, parallèlement à l’introduction du service militaire obligatoire universel. De nouvelles infrastructures à caractère militaire sont construites sur le sol français, les armements sont modernisés et la production d'armes augmente.
Les Français étaient amers et déprimés que l’Allemagne ait pris le dessus sur eux. Les cercles influents en France ont ouvertement exprimé leur haine de l’Allemagne, avec ce que Bismarck a décrit comme une « vindicte féminine ».
Dans son analyse de la scène internationale, Bismarck a reconnu cinq grandes puissances : l’Allemagne, la Russie, la Grande-Bretagne, la France et l’Autriche-Hongrie. Il a exclu les États-Unis parce que ces derniers n'avaient pas suffisamment de force, ni de motivation, pour projeter leur influence sur l'Atlantique et menacer les intérêts de l'Europe. Il est également apparu à Bismarck que l’Amérique poursuivrait sa politique de non-intervention dans les affaires européennes, ce qui n’est malheureusement pas le cas jusqu’à présent.
Bismarck espérait que la France se remettrait de sa défaite lors de la récente guerre contre l'Allemagne, car la France s'était finalement réconciliée avec ses pertes lors des guerres napoléoniennes. Indépendamment du sentiment français, l'un des principaux objectifs de la politique étrangère de Bismarck était de maintenir la France dans une position affaiblie et vulnérable.
À partir de la fin du XIXe siècle, la France elle-même n’avait plus la force de menacer l’Allemagne. En 1880, la population française s'élevait à 37 millions d'habitants, alors que la population allemande était cette année-là de 45 millions. En 1890, la population française s'élevait à 38 millions d'habitants, tandis que celle de l'Allemagne atteignait 49 millions. L'écart se creusait. Il est également alarmant de constater que la population française est inférieure à celle de l'Empire austro-hongrois, allié de l'Allemagne. L'industrie allemande devançait également celle de la France.
Pendant la majeure partie de la période comprise entre 1870 et 1890, les relations entre l’Allemagne et la Russie furent positives. Les choses ont été facilitées par le fait que le tsar Alexandre II était le neveu de l'empereur Guillaume Ier et qu'ils s'entendaient très bien. La Russie et l’Allemagne étaient supervisées par des monarchies conservatrices et les pays partageaient des intérêts communs.
L'attitude sympathique de la Prusse envers la Russie pendant la guerre de Crimée (1853-1856) et la révolte polonaise de 1863-1864 avait rencontré l'approbation des Russes, tandis qu'en retour les Allemands appréciaient la position de neutralité bienveillante de la Russie pendant la guerre franco-prussienne.
Malgré cela, l’amitié entre l’Allemagne et la Russie n’a pas toujours été facile à préserver. Les populations occidentales, y compris les Allemands, étaient parfois réticentes à admettre que la Russie faisait partie de l'Europe, même si de nombreuses cartes montrent qu'une partie importante de la Russie occidentale se trouve à l'intérieur des frontières officielles de l'Europe.
La hiérarchie russe n’aimait pas du tout le libéralisme et la décadence qui prévalaient dans certaines parties de l’Allemagne et de l’Europe occidentale. Les Russes se méfiaient, à juste titre, des événements qui modifiaient la nature des sociétés européennes et modifiaient les valeurs traditionnelles, généralement pas pour le mieux.
Il se pourrait tout aussi bien que les peuples russe et allemand aient tendance à penser qu’ils étaient légèrement différents l’un de l’autre, qu’ils avaient des croyances culturelles et religieuses opposées. Il y avait forcément une tension sous-jacente entre deux États aussi puissants que les empires russe et allemand.
Bismarck a trouvé un peu plus facile d'entretenir des relations harmonieuses avec un autre voisin de l'Allemagne, l'Empire austro-hongrois. L’une des principales raisons de cette situation était que l’Autriche-Hongrie était plus faible que la Russie. Bismarck n’avait pas beaucoup de respect pour les Autrichiens, qui, selon lui, possédaient des tendances inquiétantes vers le libéralisme et l’art moderne. En tant qu'Allemand du Nord, Bismarck était un peu méprisant envers les Allemands du Sud, comme les Bavarois, qui n'avaient pas le dynamisme et l'éthique de travail prussiens. Bismarck avait dit : « Un Bavarois est un croisement entre un homme et un Autrichien ».
Il semble plus que probable que l’Autriche soit en déclin depuis au moins 1848. Durant les révolutions généralisées de 1848, la moitié hongroise de l’empire n’a été empêchée d’accéder à l’indépendance que grâce à l’intervention réussie des troupes russes. La France, alliée aux forces italiennes, a vaincu les armées autrichiennes en 1859 à Magenta et Solférino (tous deux aujourd'hui en Lombardie, dans le nord de l'Italie). En raison de ces revers, l'Autriche perdit le contrôle de la région de Lombardie. Le Royaume d’Italie a ensuite été fondé en 1861, une décennie avant la création de l’Empire allemand.
En 1866, la Prusse, avec le soutien crucial de l'Italie, vainquit l'Autriche dans la guerre austro-prussienne. En raison de ce résultat, l'Autriche a également perdu son autorité sur le territoire de la Vénétie dont les Italiens ont définitivement pris le contrôle, comme pour la Lombardie en 1859. Par conséquent, Bismarck a peut-être été injuste de ne pas inclure l'Italie dans sa liste des grandes puissances.
Une partie de la faiblesse de l’Autriche-Hongrie résidait dans le fait que, pour un empire pas si grand, elle contenait une incroyable variété de nationalités – Autrichiens, Hongrois, Tchèques, Slovaques, Slovènes, Croates, Bosniaques, Bulgares, Roumains et aussi Allemands. , Italiens et Polonais. Vienne, la capitale autrichienne, et Budapest, la capitale hongroise, avaient chacune un parlement et des ministères austro-hongrois communs de la guerre, des affaires étrangères et des finances.
L'Autriche-Hongrie n'était pas vraiment un État unique mais un conglomérat féodal, où le monarque des Habsbourg résidait à Vienne. Il ne faut cependant pas trop insister sur les problèmes internes de l'Autriche-Hongrie. L'empereur François-Joseph Ier, qui monta sur le trône à Vienne lors des troubles de 1848, gouverna avec une autorité paternelle au cours des décennies suivantes. Les mouvements séparatistes au sein de l’Empire austro-hongrois manquaient de soutien de masse.
Les Tchèques souhaitaient une constitution similaire à celle que les Hongrois avaient obtenue, mais ils voulaient qu'une telle constitution soit mise en vigueur par François-Joseph. Certains Allemands vivant en Autriche-Hongrie souhaitaient « l’Anschluss » (union) avec l’Allemagne, mais il n’y avait pratiquement aucune chance qu’elle se réalise.
Le Premier ministre autrichien Eduard von Taaffe , qui a exercé ses fonctions de 1868 à 1870 et de 1879 à 1893, a eu une influence significative en maintenant les nationalités de l'Empire austro-hongrois « dans un état d'équilibre de léger mécontentement ». Avec ses distractions internes, l'Autriche-Hongrie n'avait aucune envie de conquérir des territoires d'outre-mer, c'est-à-dire d'acquérir des colonies. L'allié de François-Joseph, Bismarck, n'accordait également que peu d'estime à ces entreprises. « Les colonies pour l'Allemagne sont comme les fourrures que possèdent les familles nobles polonaises qui n'ont pas de chemise », insistait Bismarck.
L'objectif principal de Bismarck était de se concentrer sur le continent européen et d'assurer la suprématie allemande, surtout sur la France. Après la défaite des Français dans la guerre franco-prussienne, il considérait l’Allemagne comme une « puissance rassasiée ». Plus tard, Bismarck a cédé aux pressions politiques en autorisant la capture de certaines parties du sud-ouest et de l’est de l’Afrique, ainsi que du Togo et du Cameroun. Pourtant, la chancelière avait du mal à s'enthousiasmer pour les actions coloniales de l'Allemagne.
Début septembre 1872, les trois monarques conservateurs d'Autriche-Hongrie, de Russie et d'Allemagne, François-Joseph Ier, le tsar Alexandre II et l'empereur Guillaume Ier, se réunissent à Berlin et conviennent de coordonner leur politique étrangère. Le traité formel convenu lors de cette réunion, qui fut signé l'année suivante, le 22 octobre 1873, n'était pas révolutionnaire ; mais il a souligné la nécessité pour l’Autriche-Hongrie, la Russie et l’Allemagne de consolider le régime monarchique et le sentiment conservateur et de répondre si nécessaire, y compris par la force militaire, aux actions armées non provoquées entreprises par des pays comme la France ou la Grande-Bretagne.
*
Cet article a été initialement publié sur Geopolitica.RU .
Shane Quinn a obtenu un baccalauréat spécialisé en journalisme et il écrit principalement sur les affaires étrangères et des sujets historiques. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Les cigales et les fourmis apparaissent clairement en observant la situation européenne des dettes. Les fourmis sont au nord, les cigales dépensières au sud.
le 23 août 2023 Patrick Aulnas
L’accumulation par les États d’une dette publique massive n’est pas une nouveauté.
Les gouvernants ont toujours eu une propension à dépenser plus que les recettes fiscales ne le permettaient. Les guerres pouvaient historiquement provoquer un endettement très lourd. Aujourd’hui, ce sont des pays riches, en paix, et principalement démocratiques, qui croulent sous les dettes. Pourquoi ?
La démagogie redistributive
La Banque mondiale donne la liste des dettes publiques de la plupart des pays du monde.
Pour 2021, 16 pays ont une dette supérieure à 100 % du PIB, dont 7 pays riches et démocratiques, à savoir : Belgique (109,2 %), Espagne (135,8 %), États-Unis (120,4 %), France (116,5 %), Grèce (237,1 %), Japon (217,6 %), Royaume-Uni (186,5 %).
Les regroupements statistiques de la Banque mondiale indiquent clairement que ce sont les pays riches qui s’endettent le plus. Ainsi, la dette publique de l’Amérique du Nord est de 115,6 % du PIB, et celle de l’Amérique latine de 70,3 %. L’Asie du Sud se situe à 46,6 %, mais l’OCDE à 122,3 %. Les « pays à revenu élevé » ont une dette publique de 127,8 %.
On ne prête qu’aux riches.
Il est donc possible d’expliquer l’endettement des riches par la garantie de remboursement qu’ils offrent. Mais le comportement démagogique des politiciens des pays riches ne peut pas être exclu. Les élections sont devenues des concours de promesses coûteuses. Depuis que l’interventionnisme public dans les domaines économique et social est la règle, il est impossible pour un politicien de résister à la surenchère dépensière.
L’extrême droite elle-même est devenue « sociale ». L’adjectif a désormais une acception financière : arroser sa clientèle électorale par la dépense publique. Le « social » s’aligne sur l’intérêt des partis.
La procédure de vote du budget de l’État : d’abord les dépenses
Le processus législatif de vote du budget de l’État conduit aussi à creuser les déficits.
Dans la plupart des États, on vote d’abord les dépenses, ensuite les recettes. Lorsque l’habitude du déficit est prise, on ne trouve à peu près personne parmi les élus des assemblées législatives pour prôner l’équilibre. On le comprend aisément. Augmenter les impôts pour les placer au niveau des dépenses conduirait à une révolution. Diminuer les dépenses pour les ramener au niveau des impôts perçus aboutirait à des révocations massives de fonctionnaires, et à des coupes douloureuses dans les dépenses sociales. Personne ne veut s’y risquer.
D’où le déficit financé par l’emprunt. D’où, depuis le milieu des années 1970, des budgets toujours déficitaires en France. Le déficit étant financé par l’emprunt, la dette publique s’accumule.
La dette « roule », mais jusqu’à quand ?
Certes, la dette publique augmente depuis des décennies.
Mais en réalité, elle « roule ». Cela signifie que le capital emprunté, par exemple cinq années auparavant, est remboursé en empruntant à nouveau. Tant que le pays a la confiance des prêteurs, ce qui importe, c’est la charge de la dette, c’est-à-dire les intérêts à payer. Le niveau des taux d’intérêt est donc un élément essentiel pour les États. S’ils sont très bas et avoisinent zéro, la dette ne pèse pas sur les comptes publics.
Le site FIPECO indique que, pour la France, « de 2010 à 2020, la charge d’intérêt a baissé de 20 milliards d’euros, alors que la dette a augmenté de 770 milliards de fin 2009 à fin 2019 ».
Ce phénomène n’est pas propre à la France.
Selon la même source, pour l’ensemble de l’UE, la charge d’intérêt de la dette représentait un peu moins de 5 % du PIB en 1997, et seulement 1,6 % en 2022.
La hausse des taux d’intérêt actuellement en cours constitue un risque majeur pour les États endettés. Ils peuvent en effet perdre la confiance des marchés. Pour des pays riches offrant des garanties potentielles élevées (en particulier le patrimoine privé), cela ne se produit pas d’un seul coup mais de façon très progressive. Les agences de notation, organismes privés indépendants des États, jouent un rôle non négligeable à cet égard.
L’exemple de la France est particulièrement significatif.
Jusqu’à 2011, le pays avait la note maximum (AAA ou Aaa) dans toutes les agences. Fitch Ratings fait passer la note française à AA+ en 2013, à AA en 2014 et à AA- en 2023. Standard & Poor’s rétrograde la France à AA+ en 2012, et à AA en 2013. Chez Moody’s, la France passe de Aaa à Aa1 en 2012, puis à Aa2 en 2015.
La situation financière du pays apparaît donc objectivement préoccupante depuis déjà plus de dix ans. Si les taux d’intérêt s’envolent, il devient impossible de faire rouler la dette car les nouveaux emprunts deviennent plus coûteux que les anciens. Le danger est imminent.
La culture de la dette en Europe
Les cigales et les fourmis apparaissent clairement en observant la situation européenne.
Selon Eurostat, la dette publique brute des 27 pays de l’UE représente 84 % du PIB en 2022. Les cigales sont plutôt les pays du sud : Grèce (171,3 %), Italie (144,4 %), Portugal (113,9 %) Espagne (113,2 %), France (111,6 %). La Belgique (105,1 %) est le seul pays non méditerranéen à s’acoquiner avec les cigales. Pour les autres pays, la dette varie de 86,5 % (Chypre) à 18,4 % (Estonie). Les pays de l’est européen et les pays de culture germanique sont donc beaucoup plus vertueux financièrement.
Il serait inimaginable pour un dirigeant de ces pays vertueux d’utiliser l’expression « quoi qu’il en coûte » pour les dépenses publiques, comme l’a fait Emmanuel Macron pour faire face à la pandémie de covid. Ce fut évidemment une grave erreur psychologique qui n’a fait que conforter les Français dans leur mentalité d’assistés. Il en coûte toujours à quelqu’un lorsque les dépenses publiques augmentent par endettement, et la limite est tout simplement le degré de confiance des prêteurs.
Mais dans certains pays, il existe une véritable culture de la dette liée à leur histoire.
Les pays de culture germanique ont subi l’influence protestante considérant l’épargne comme une vertu, et l’équilibre comptable comme un principe intangible. Les pays catholiques sont restés accrochés à la mentalité archaïque de l’aristocratie d’antan, qui voyait dans les dépenses somptuaires un élément indispensable de son statut social. L’endettement était courant et garanti par le patrimoine foncier de cette aristocratie. L’apparence modeste et le goût de la rigueur du bourgeois luthérien s’opposaient à l’opulence affichée et au mépris de la bonne gestion de l’aristocrate catholique. Les politiciens des État-nations sont, culturellement, les héritiers de ces caractéristiques rémanentes.
Il n'y a pas (et n'a jamais été !) une question de confiance entre l’État emprunteur et la banque prêteuse pas plus que l'inverse car, ce n'est pas de la confiance qui transite ni de l'honnêteté ! car chacun des deux parties est complice d'escroquerie ! Faute de remboursement la banque n'a pas d'argent mais... elle en prête !! Difficile d'être plus escroc que çà ! Essayez vous-mêmes de faire des chèques sans provision et vous verrez où cela vous mène ! Et, comme le justice n'est pas libre et indépendante (puisqu'existe un 'ministère de la justice)...
Pourquoi les études en laboratoire suggèrent-elles que les pesticides néonicotinoïdes peuvent nuire aux abeilles, alors que les recherches sur le terrain suggèrent qu'ils n'ont qu'un impact minime sur l'environnement ?
22 Août 2023 Diego Macall, Genetic Literacy Project*
Les pollinisateurs jouent un rôle crucial dans la production des cultures vivrières. Si de nombreuses cultures sont à pollinisation libre, c'est-à-dire qu'elles n'ont pas besoin de pollinisateurs pour être produites, de nombreuses cultures bénéficient de leur présence. Des cultures fruitières et légumières ont besoin des pollinisateurs (pommes, amandiers, haricots, melons, concombres, raisins, fraises, etc.), de même que des grandes cultures comme la luzerne, le trèfle, le lin et la moutarde. Selon une estimation de 2009, la contribution des pollinisateurs aux revenus des agriculteurs américains est estimée à 29 milliards de dollars par an. Compte tenu du rôle important et de la valeur des pollinisateurs, il est primordial de veiller à leur santé, d'où l'importance des études faisant état d'effets néfastes sur les populations de pollinisateurs.
Au cours de la dernière décennie, les médias grand public et les réseaux sociaux ont publié de nombreux articles et messages sur les menaces qui pèsent sur les populations d'abeilles. Les organisations non gouvernementales de l'environnement (ONGE) utilisent ces histoires pour exercer une pression politique sur les politiciens et les décideurs afin qu'ils adoptent de nouvelles lois pour mieux protéger les abeilles. Une grande partie de cette pression visait à obtenir la mise en œuvre de restrictions et d'interdictions des produits chimiques agricoles. La pression des ONGE s'est avérée efficace puisqu'entre 2010 et 2015, de nombreux pays ont interdit ou considérablement restreint l'utilisation de certains produits chimiques jouant un rôle important dans l'agriculture, en particulier des néonicotinoïdes. Les néonicotinoïdes protègent les plantes contre des insectes qui endommagent les cultures. La plupart de ces interdictions et restrictions ont eu lieu en Europe, ce qui a eu pour effet de priver les agriculteurs de l'accès à ces produits chimiques. La production de colza au Royaume-Uni est passée de 730.000 hectares en 2012 à 400.000 en 2020. En France, l'interdiction des néonicotinoïdes a entraîné des pertes considérables de betteraves sucrières, allant jusqu'à 50 % en 2020, et l'interdiction de l'utilisation des néonicotinoïdes a fait l'objet de dérogations.
Les politiques de restriction ou d'interdiction des produits chimiques soulèvent la question de savoir si elles doivent se fonder uniquement sur des expériences en laboratoire, avec peu ou pas d'éléments probants issus d'études sur le terrain. En effet, les études en laboratoire ne sont pas la meilleure représentation des conditions rencontrées par les abeilles sur le terrain. Sur le terrain, les abeilles :
choisissent les plantes à polliniser et la fréquence à laquelle elles le font ;
sont exposées à des bactéries, des virus, des parasites et des prédateurs qui ont un impact négatif sur leur santé ; et
sont totalement libres de se déplacer dans les champs (certaines deviennent férales).
Ce ne sont là que quelques-uns des facteurs que les expériences en laboratoire ne prennent pas en compte lorsque les abeilles sont exposées aux néonics dans des environnements généralement contrôlés. Les expériences sur le terrain sont coûteuses et les protocoles complets pour les réaliser n'ont commencé à être discutés que récemment. Mais elles doivent faire partie de l'élaboration des politiques, en particulier lorsque celles-ci peuvent avoir un impact négatif sur la sécurité alimentaire.
Il existe de très nombreux types d'abeilles et de pollinisateurs. Crédit : J. Bishop d'après J. Stewart via CC-BY-4.0
L'état actuel des populations d'abeilles
Bien que les abeilles soient importantes pour l'agriculture et la production de miel, peu d'attention a été accordée à leurs populations. Ce n'est qu'en 2008 que le groupe de surveillance COLOSS a commencé à interroger chaque année les apiculteurs (principalement dans les pays européens) sur les pertes d'abeilles pendant l'hiver. Une étude portant sur les pertes d'abeilles en 2018-19 indique que les pertes moyennes varient de 6 à 32 %. Des recherches américaines font état d'une perte moyenne de colonies d'abeilles hivernantes de 14 % en 2007-2008 dans le nord-ouest du Pacifique, tandis que dans la région de la Nouvelle-Angleterre, des pertes hivernales de 15 à 30 % sont normales. Des pertes de colonies allant de 30 % à 90 % ont été signalées à la fin de 2006 et au début de 2007, ce que l'on a appelé le syndrome d'effondrement des colonies (Colony Collapse Disorder – CCD), dont la ou les causes restent inconnues.
La commission de l'agriculture de la Chambre des Représentants des États-Unis a reconnu que le CCD constituait une menace potentielle pour la sécurité alimentaire et a organisé des auditions pour enquêter sur le CCD dans les colonies d'abeilles mellifères à travers les États-Unis. Le Programme des Nations Unies pour l'Environnement a publié un rapport soulignant l'importance des abeilles pour l'agriculture moderne et les menaces auxquelles elles sont confrontées. À l'époque où le CCD a été signalé pour la première fois, les experts ont débattu de la question de savoir s'il était causé par une myriade de pesticides et de métabolites, de bactéries, de champignons, de parasites, de virus ou de toute combinaison de ceux-ci présents dans les colonies symptomatiques. Les recherches ont permis de quantifier et d'explorer 61 variables susceptibles d'être à l'origine de la maladie, mais n'ont pas permis d'identifier un seul facteur avec suffisamment de cohérence pour suggérer qu'il était responsable des pertes. En l'absence de données rigoureuses suffisantes sur la santé des abeilles domestiques, et encore moins sur les populations de pollinisateurs sauvages, d'autres experts se sont demandé si les pertes signalées constituaient un phénomène nouveau. En l'absence de données historiques, il n'a pas été possible de mesurer correctement les pertes d'abeilles enregistrées en 2006-2007 à la suite du CCD. La nature et la gravité des pertes ont finalement été établies sur la base des perceptions d'apiculteurs expérimentés.
Les recherches sur les effets potentiels des néonicotinoïdes sur les abeilles mellifères ont augmenté en 2006, à la suite de la première vague de rapports sur le CCD. La plupart des recherches se sont concentrées sur les effets de l'imidaclopride sur les abeilles mellifères, bien qu'il existe sept insecticides néonicotinoïdes et plus de 18.000 espèces d'abeilles. La suspicion que les néonicotinoïdes étaient responsables du déclin perçu des pollinisateurs a conduit les gouvernements de l'Ontario, de la France, du Royaume-Uni et de l'Allemagne à promulguer des restrictions et des interdictions complètes de ces produits chimiques.
Contrairement à ce que pensent les médias, entre 1961 et 2019, les colonies d'abeilles domestiques gérées ont augmenté de 83 % dans le monde. Bien que les colonies gérées ne soient pas la mesure la plus appropriée pour évaluer les populations d'abeilles, le manque de données empêche l'utilisation de mesures plus adéquates.
De plus en plus de publications font état des effets des néonicotinoïdes sur les abeilles, notamment Chensheng et al. 2014, Faucon et al. 2005, Johnson et al. 2010, Shi et al. 2017 et Wu-Smart & Spivak 2016. Ces effets doivent être pris en compte lorsque les organismes de réglementation approuvent les pesticides à usage agricole, d'autant plus que de nombreuses publications sont uniquement fondées sur des expériences en laboratoire et ne représentent pas l'exposition aux produits chimiques sur le terrain. Woodcock et al. (2017) montrent que si les néonicotinoïdes peuvent avoir des effets négatifs sur les abeilles, ces effets ne sont pas uniformes d'un pays à l'autre. En outre, l'examen des études primaires sur le terrain pour cette méta-analyse a révélé la grande diversité des méthodologies utilisées par les chercheurs pour évaluer l'impact des néonicotinoïdes sur les abeilles. Le stade de développement des abeilles, la topographie et la taille de la parcelle, la durée de l'expérience, les cultures et plantes voisines, la génétique des abeilles, l'âge des reines ainsi que leur pays d'origine sont autant d'éléments qui diffèrent d'une étude à l'autre, ce qui rend difficile la combinaison de leurs résultats.
Recherche de preuves sur le terrain de l'impact des néonicotinoïdes sur les abeilles
Les critères justifiant l'inclusion d'une expérience dans l'ensemble des données de la méta-analyse sont les suivants :
avoir fait l'objet d'une évaluation par des pairs ;
rapporter les résultats d'une expérience dans laquelle il y avait un groupe de traitement et un groupe de contrôle ;
mesurer la survie ou la mortalité ;
présenter explicitement la taille de l'échantillon et une certaine mesure de la dispersion statistique pouvant être utilisée pour calculer l'ampleur de l'effet étudié ;
satisfaire à la règle nt + nc > 2, où nt est la taille de l'échantillon du groupe de traitement et nc est la taille de l'échantillon du groupe de contrôle ; et
être rédigée en anglais.
Afin d'inclure le plus grand nombre possible d'articles, aucune distinction n'a été faite entre les genres d'abeilles.
La figure ci-dessous illustre le processus de sélection suivi pour atteindre le nombre d'études entièrement conformes aux critères d'inclusion détaillés ci-dessus. La recherche documentaire a donné 625 résultats initiaux. Après élimination des doublons, des résumés non pertinents et des études n'évaluant pas la survie ou la mortalité des abeilles, 128 articles au total ont été retenus. Après examen de ces articles, 119 ne répondaient pas entièrement aux critères d'inclusion énoncés ci-dessus et n'ont pas été incorporés dans la méta-analyse.
Organigramme de l'analyse
- voir sur site -
Le d de Hedge, l'ampleur de l'effet, a été calculé pour chaque étude incluse dans cette méta-analyse. Les tailles d'effet ont été calculées à l'aide du Practical Meta-Analysis Effect Size Calculator. Les données nécessaires au calcul ont été obtenues à partir de la taille des échantillons et de toute mesure de dispersion figurant dans les sections des articles de journaux comprenant : la méthodologie, des sections sur le matériel, des tableaux ou des graphiques. Si une expérience rapportait l'impact de plusieurs agents étudiés sur un nombre égal d'espèces d'abeilles, le d de Hedge a été calculé pour chaque cas et a été considéré comme un point de données distinct. Pour éviter les problèmes de non-indépendance, si une expérience s'étendait sur des mois ou des années ou faisait l'objet de nombreuses répétitions, seul le résultat final rapporté a été incorporé dans cette méta-analyse. Au total, 15 points de données ont été extraits de 9 expériences sur le terrain.
Preuves sur le terrain de l'impact des néonicotinoïdes sur les abeilles
La moyenne pondérée globale de l'ampleur de l'effet (forme de diamant) des études de terrain évaluant l'impact des néonicotinoïdes sur la mortalité des abeilles est de -0,27, et l'intervalle de confiance à 95 % est de -0,73 – +0,19. La moyenne pondérée chevauche la ligne verticale « sans effet », indiquant qu'il n'y a pas de différence de mortalité entre les groupes exposés aux néonicotinoïdes et ceux qui ne l'ont pas été (groupes de contrôle). L'utilisation d'un modèle à effets aléatoires dans cette méta-analyse repose sur l'hypothèse que les différentes études évaluent des interventions différentes, mais apparentées. Cela peut également se comprendre intuitivement, car les études n'ont pas utilisé la même méthodologie pour évaluer la létalité des néonicotinoïdes sur les abeilles, ce qui a fait l'objet d'un débat approfondi entre les experts.
Les effets nocifs des concentrations de néonicotinoïdes utilisées dans les études en laboratoire, qui ont joué un rôle déterminant dans l'interdiction des néonicotinoïdes dans l'UE, ne sont pas observés lorsque ces mêmes concentrations sont utilisées dans les études sur le terrain. Les résultats ne s'écartent pas de ceux d'autres analyses comparables. Blacquiere et al. (2012) ont entrepris un examen des effets des néonicotinoïdes sur les abeilles et ont constaté que bon nombre des effets létaux et sublétaux des néonicotinoïdes sur les abeilles dans les études de laboratoire sont absents dans les expériences avec des dosages réalistes sur le terrain. Cresswell (2011) a entrepris une méta-analyse de 14 expériences en laboratoire et en semi-campagne mesurant les effets de l'imidaclopride sur les abeilles mellifères et a constaté que la présence d'imidaclopride à l'état de traces dans l'alimentation n'a pas d'effets létaux, mais réduit les performances des abeilles mellifères.
Ce n'est pas une défense des néonicotinoïdes ; il est possible que les protocoles d'expérimentation sur le terrain ne soient pas conçus de manière à saisir les véritables effets des néonicotinoïdes. Le biais de publication, ou la publication de résultats favorables, peut également affecter les études sur le terrain. Cependant, seul un petit nombre d'expériences sur le terrain avec des protocoles comparables ont été trouvées, en partie parce qu'entreprendre ces expériences est un défi logistique et coûteux.
Les néonicotinoïdes ont été suspectés d'être, sinon l'agent causal unique, du moins l'un des principaux agents responsables du CCD. Les résultats des expériences en laboratoire ont joué un rôle déterminant dans la décision de nombreux gouvernements, principalement européens, d'interdire l'utilisation des néonicotinoïdes dans l'agriculture. Toutefois, ces études ne fournissent pas une perspective complète de la situation et ont néanmoins entraîné des pertes économiques de plusieurs centaines de millions de dollars pour les agriculteurs. Les politiques irréfléchies telles que l'interdiction des néonicotinoïdes entraînent des coûts économiques importants pour les agriculteurs, en raison de la baisse des rendements, et pour les consommateurs, en raison de la hausse des prix des denrées alimentaires, étant donné qu'il n'existe que peu, voire pas du tout, d'alternatives chimiques pour lutter contre les ravageurs. Davantage d'expériences sur le terrain avec des protocoles comparables permettraient de mieux informer les politiques sur les impacts des néonics sur les abeilles en général, et sur les abeilles domestiques en particulier. _____________
* Diego Macall a participé à l'enquête en cours auprès d'experts du monde entier afin de mieux comprendre les nouvelles techniques d'édition du génome. Diego a commencé son programme de doctorat en sciences et technologies de l'environnement à l'Universitat Autònoma de Barcelona. Suivez Diego sur Twitter @Dmmagec.
Une version de cet article a été publiée à l'origine sur le site SAIFood. Toute reprise doit mentionner le nom de l'auteur original et fournir des liens vers le GLP et l'article original. Retrouvez SAIFood sur Twitter @SAIFood_blog.
Source : Why do lab studies suggest neonicotinoid pesticides can harm bees, while field research suggests they have minimal environmental impact? - Genetic Literacy Project
Une découverte majeure sur les phosphates est essentielle pour une production alimentaire durable
20 Août 2023 John Rigolizzo, Jr., Réseau Mondial d'Agriculteurs*
La meilleure nouvelle que vous n'ayez pas entendue cet été, c'est que l'approvisionnement mondial en phosphate vient de s'accroître considérablement.
Vous ne passez probablement pas beaucoup de temps à penser au phosphate, et encore moins à vous en préoccuper, mais un de ses ingrédients essentiels est le phosphore, l'un des cinq éléments essentiels de la vie.
En d'autres termes, le phosphate fait pousser les choses, en particulier lorsque nous l'utilisons pour créer les engrais de synthèse qui sont essentiels à la sécurité alimentaire de tous.
Des explorateurs norvégiens affirment avoir découvert un gisement massif de phosphate de haute qualité. Il pourrait contenir 70 milliards de tonnes ou plus, doublant ainsi les réserves mondiales prouvées de 71 milliards de tonnes. Cette découverte signifie que les engrais resteront un outil de production alimentaire viable pendant la majeure partie du siècle, et que les agriculteurs comme moi les utiliseront pour produire plus de nourriture que jamais.
C'est une bonne chose pour tout le monde.
Les agriculteurs ont toujours compris l'importance des engrais. C'est comme un carburant pour les plantes, qui les pousse à devenir plus grandes, plus fortes et plus productives.
Il y a longtemps, les agriculteurs dépendaient presque exclusivement du fumier. Pendant un certain temps, le guano de chauve-souris a constitué un complément précieux. Au début du XXe siècle, cependant, des scientifiques ont identifié un processus de production d'engrais de synthèse [ma note : pour l'azote, le procédé Haber-Bosch]. Ils ont perfectionné la formule, et son utilisation généralisée par les agriculteurs a entraîné une augmentation massive de la productivité des cultures à l'échelle mondiale. Associés à d'autres avancées technologiques dans les domaines de la génétique des semences, de la protection des cultures, de la mécanisation, etc., les engrais de synthèse sont devenus l'une des ressources indispensables de l'agriculture.
Aujourd'hui, nous en avons besoin. Il est toujours possible de produire un peu de quelque chose sans rien faire, mais pour parvenir à produire des denrées alimentaires à l'échelle commerciale afin de satisfaire les besoins et les demandes de l'humanité, les agriculteurs ont besoin d'engrais de synthèse.
Si j'essayais de cultiver du maïs dans l'un de mes champs sans engrais, je n'obtiendrais peut-être qu'une demi-récolte la première année. Le résultat dépendrait en grande partie de la qualité du sol. Au fil du temps, cependant, la santé du sol s'affaiblirait, devenant moins fertile et moins viable pour la production de cultures. Les récoltes diminueraient et finiraient par se réduire à néant. C'est comme si une sécheresse permanente se serait abattue sur ma ferme.
Les engrais de synthèse résolvent ce problème grâce à leurs trois principaux composants. Deux d'entre eux sont courants et peu coûteux. Le potassium, également appelé « potasse », nourrit les racines et les tiges des plantes. L'azote nourrit les feuilles.
Le troisième composant majeur est le phosphore, dont la fonction principale est de nourrir la fleur, mais qui contribue également à pratiquement tous les aspects de la croissance et de la santé d'une plante. Il n'existe aucun substitut.
Le phosphate est également plus difficile et plus cher à trouver que le potassium et l'azote. Sa rareté relative est l'une des principales causes de l'inflation récente des prix des denrées alimentaires. La guerre a aggravé le problème. La Russie a récemment fourni au monde une grande quantité de phosphate, mais pas depuis son invasion de l'Ukraine. Lorsque sa production a quitté le marché, les prix ont grimpé. Les agriculteurs l'ont constaté avec l'augmentation du coût des engrais et les consommateurs l'ont remarqué avec l'augmentation des prix dans les épiceries, sur les marchés et dans les restaurants.
Environ 90 % du phosphate mondial est utilisé pour fabriquer des engrais de synthèse destinés à l'agriculture, mais il est également important pour les puces électroniques, les panneaux solaires et les batteries des voitures électriques.
Au début de l'année, un scientifique britannique a mis en garde contre le « phosphogeddon » et le danger imminent, selon The Guardian, de « pénuries mortelles d'engrais qui perturberaient la production alimentaire mondiale ».
La découverte en Norvège est une lueur d'espoir et d'optimisme. Selon une estimation, le gisement norvégien peut répondre aux besoins mondiaux en phosphate aux niveaux de consommation actuels pendant un demi-siècle. Nous verrons si cette prédiction se confirme, et notamment si les activistes politiques et les bureaucrates européens tentent de rendre l'extraction difficile. Toutefois, même si la réalité ne correspond pas tout à fait aux prévisions optimistes, nous devons nous féliciter de l'existence d'une nouvelle source importante d'une ressource vitale.
Sur une planète où la population n'a jamais été aussi nombreuse et où les ressources naturelles sont de plus en plus sollicitées, nous prenons tous au sérieux notre responsabilité en matière de développement durable, et les agriculteurs ont un rôle important à jouer dans nos efforts pour devenir plus efficaces et plus productifs.
Cependant, nous ne pouvons pas nous contenter de réglementer notre réussite à l'aide de règles et de restrictions. Nous devons innover et nous améliorer, en nous appuyant sur l'ingéniosité humaine et les avancées technologiques pour faire plus avec moins, et en nous efforçant toujours de trouver de nouvelles façons de découvrir et d'utiliser efficacement ce que le monde nous a donné. ______________
* John Rigolizzo, Jr., agriculteur, New Jersey, USA
John Rigolizzo, Jr est un agriculteur de cinquième génération qui produit des légumes frais et du maïs dans le sud du New Jersey. La ferme familiale alimente des marchés de détail et de gros. John fait du bénévolat en tant que membre du conseil d'administration du Global Farmer Network (réseau mondial d'agriculteurs) et a assuré le leadership de la New Jersey Vegetable Growers Association (association des producteurs de légumes du New Jersey) et du New Jersey Tomato Council (conseil de la tomate du New Jersey). En tant qu'ancien président du New Jersey Farm Bureau, son intérêt et son soutien de longue date au libre-échange ont été confirmés par sa participation à 11 missions commerciales internationales et sa participation à des réunions de l'Organisation Mondiale du Commerce à Seattle et à Genève.
Source : Major Phosphate Discovery Critical to Sustainable Food Production – Global Farmer Network
Autorisation du glyphosate : Bayer lance une pétition en ligne pour son renouvellement en Allemagne
20 Août 2023 Karl Bockholt, AGRARHEUTE*
Bayer lance une pétition en ligne sur le glyphosate. Chaque citoyen peut se prononcer sur ce sujet jusqu'à fin septembre.
La décision de l'UE sur le glyphosate se rapproche. Bayer s'adresse désormais directement aux députés du Bundestag par le biais d'une pétition. Ils doivent veiller à ce que le gouvernement fédéral s'engage pour la prolongation de l'autorisation du glyphosate par l'UE.
L'Allemagne devrait donc s'engager pour une prolongation de l'autorisation du glyphosate au niveau de l'UE. Les pays membres de l'UE voteront probablement en octobre sur l'autorisation du glyphosate. Bayer demande à cet égard « une politique non idéologique et fondée sur les preuves ».
Ceux qui sont favorables à la prolongation de l'autorisation du glyphosate peuvent signer la pétition du groupe adressée au Bundestag allemand jusqu'au 30 septembre à 20 heures. Cliquez ici pour accéder à la pétition « Pas d'interdiction sans alternative ».
Voici comment la pétition en ligne s'adresse aux politiques
Par cette pétition, Bayer demande aux membres du Bundestag allemand de se pencher sur la question du glyphosate afin que le gouvernement fédéral intervienne à Bruxelles pour que l'autorisation soit prolongée. L'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) n'avait récemment constaté « aucun problème critique ».
Littéralement : « Veillez à un cadre juridique clair et à la possibilité de planifier, empêchez les barrières commerciales et permettez que les produits phytosanitaires contenant la substance active glyphosate puissent continuer à être utilisés de manière appropriée à l'avenir. »
Voici les arguments avancés par Bayer en faveur de la substance active
Comme il n'existe pas d'alternative vraiment économique aux produits phytosanitaires contenant du glyphosate dans de nombreux domaines d'utilisation, une interdiction à partir de 2024 poserait des problèmes à de nombreuses exploitations, selon l'entreprise. Cela aurait également une influence sur la production de denrées alimentaires locales.
Le paillage et le semis direct avec utilisation de glyphosate présentent des avantages, notamment dans le cadre des discussions actuelles sur le climat, car ils permettent de renoncer au labour. L'absorption d'eau dans le sol est ainsi augmentée, l'humus se constitue et l'érosion est évitée. De plus, les alternatives chimiques pour le contrôle des mauvaises herbes ont souvent un moins bon profil environnemental.
Avec du matériel de Bayer _____________
* Karl Bockholt est rédacteur cross-média chez AGRARHEUTE, responsable des grandes cultures et des prairies. Il travaille depuis plus de 30 ans au Deutscher Landwirtschaftsverlag (dlv), après avoir travaillé pour Feld & Wald (Girardet) et agrar-praxis (Konradin). Agriculteur et ingénieur diplômé, il gère sa ferme dans le Münsterland en tant qu'activité secondaire. Il est cavalier, chasseur et amoureux de la nature.
Source : Glyphosat-Zulassung: Bayer startet Online-Petition zur Verlängerung | agrarheute.com
Ma note : À mon avis, cette démarche n'est pas très intelligente de la part de Bayer. À l'heure où j'écris, il y a 5.323 signatures... de quoi convaincre les députés qu'il est urgent de ne pas s'intéresser à la question...
Une telle pétition aurait peut-être eu plus de poids si elle était venue des agriculteurs. Quoique... Les urbains détachés des réalités de l'agriculture peuvent-ils être sensibles aux arguments avancés ?
Le compte à rebours est sans doute enclenché pour la sortie de contre-pétitions qui auront évidemment beaucoup plus de succès, vu les arguments qui y seront déployés.
Rappelons que le programme de la coalition « feux tricolores » prévoit de « sortir » du glyphosate à l'horizon 2024.
(...) Une telle pétition aurait peut-être eu plus de poids si elle était venue des agriculteurs. Quoique... Les urbains détachés des réalités de l'agriculture peuvent-ils être sensibles aux arguments avancés ? (...)
Pareillement en Suisse une proposition de loi peut être déposée par un citoyen suisse (+ obtenir 3000 signatures) et être alors proposée en référendum (puisqu'en Suisse se sont les suisses qui font la loi).
Exemple: "Ma rue n'est pas éclairée et je voudrais des lampadaires". Réponse d'un agriculteur "Chez moi non-plus il n'y a pas de lampadaires alors que je paie l'impôt comme vous !"
Le Roi Charbon surpasse toutes les autres sources d’énergie
le 22 août 2023 Par Kennedy Maize,15 août 2023 : masterresource.org
« Les tendances historiques contredisent le point de vue traditionnel selon lequel la production d’énergie fossile a diminué, tandis que les énergies renouvelables gagnent du terrain. Selon les données, « la part des combustibles à faible teneur en carbone (nucléaire, hydraulique, éolien et solaire) a atteint un sommet de 36 % en 1995, coïncidant avec la COP1 [la première conférence des Parties des Nations Unies] ».
Dans la bataille mondiale pour la production d’électricité, le charbon n’est pas épuisé. Il n’est même pas dans les cordes. Selon World Energy Data (anciennement le rapport de collecte de données de BP), le charbon est toujours le champion (cf. lien en fin de billet). En 2022, le charbon représentait 35,4 % de la production mondiale d’électricité, suivi du gaz naturel (22,7 %), de l’hydroélectricité (14,9 %), du nucléaire (9,2 %), de l’éolien (7,2 %), du solaire (4,5 %), de la géothermie, de la biomasse et d’autres énergies renouvelables (3,6 %).
Les tendances historiques contredisent le point de vue classique selon lequel la production fossile a diminué, tandis que les énergies renouvelables gagnent du terrain. Selon les données, « la part des combustibles à faible teneur en carbone (nucléaire, hydroélectrique, éolien et solaire) a atteint un sommet de 36 % en 1995, coïncidant avec la COP1 [la première conférence des Parties des Nations Unies] ». « Au cours des 17 années suivantes, de 1996 à 2012, les combustibles fossiles ont gagné des parts, principalement en raison de la part accrue du gaz et de la part décroissante du nucléaire et de l’hydroélectricité. Comme le vent et le soleil sont devenus importants, cette tendance s’est inversée. « Malgré cela et l’organisation de vingt-sept conférences des Nations Unies sur le climat, la part de la production d’électricité par les combustibles à faible teneur en carbone en 2022 n’était qu’à peu près équivalente au sommet de 1995. »
Selon l’Agence internationale de l’Énergie AIE (IEA, second lien) dans sa mise à jour sur le marché du charbon, la demande de charbon pour la production d’électricité et la fabrication d’acier a atteint un nouveau sommet historique en 2022. » L’AIE a ajouté : « Le commerce du charbon en 2023 se dirige vers les volumes de 2019 ». « Malgré des perspectives économiques mitigées, l’offre mondiale a augmenté de 8 % en 2022 pour atteindre un record de 8634 Mt. Les trois plus grands producteurs – la Chine, l’Inde et l’Indonésie – ont tous atteint des sommets historiques en 2022. La production de charbon a été principalement stimulée par la Chine et l’Inde, qui ont rapidement augmenté la production intérieure pour atténuer l’exposition aux prix élevés du marché après une première flambée des prix en octobre 2021. » L’IEA a ajouté : « La production mondiale de charbon devrait continuer de croître en 2023, grâce à une forte augmentation de la production attendue en Chine, en Inde et en Indonésie au cours des six premiers mois, ce qui compensera les baisses enregistrées aux États-Unis et dans l’Union européenne. On estime que la production de charbon russe s’est quelque peu redressée au premier semestre de 2023. »
Dans une déclaration accompagnant son rapport, l’AIE basée à Paris a déclaré que « par région, la demande de charbon a chuté plus rapidement que prévu au cours du premier semestre de cette année aux États-Unis et dans l’Union européenne, de 24 % et de 16 % respectivement. Cependant, la demande des deux plus grands consommateurs, la Chine et l’Inde, a augmenté de plus de 5 % au cours du premier semestre. plus que compenser les déclins ailleurs. » La Chine est le poids lourd du charbon. Greenpeace pour l’Asie de l’Est a récemment rapporté de Beijing que la Chine a approuvé « au moins 50,4 gigawatts (GW) de nouvelle énergie au charbon en Chine au cours des six premiers mois de 2023 ». La Chine est également le leader mondial de la production d’énergie éolienne et solaire, mais Gao Yuhe, de Greenpeace Asie de l’Est, a déclaré qu’il craignait que l’accent mis sur le charbon ne nuise au stockage de l’énergie. « Nous voyons beaucoup de nouvelles énergies éolienne et solaire et beaucoup de nouveau charbon. Notre principale préoccupation aujourd’hui, outre le problème évident des émissions, est que le stockage de l’énergie reste à l’écart malgré le rôle clé qu’il doit jouer dans un avenir proche. « Construire de l’énergie renouvelable mais sans stockage d’énergie, c’est comme construire des roues mais sans essieu », a déclaré Yuhe.
OilPrice.com (voir le lien) a déclaré : « La Chine construit des centrales au charbon à un rythme record alors qu’elle tente de contrer les effets de la sécheresse sur la production hydroélectrique ». La Chine est également le poids lourd de l’hydroélectricité, le plus grand producteur asiatique, « représentant 30 % de la capacité mondiale ». La Chine « a enregistré une baisse inquiétante de la production de 7,2 % jusqu’à présent cette année, tandis que l’Inde, deuxième producteur en importance, a vu sa production diminuer de 5 % ». OilPrice.com ajoute : « La Chine n’est pas le seul pays dont le secteur hydroélectrique a été touché par le changement climatique. La production d’électricité à partir de sources hydroélectriques a chuté considérablement en Europe, en Amérique du Nord et en Asie en 2023 par rapport à la période correspondante de 2022, la production mondiale d’électricité étant maintenant inférieure de 3 % à la moyenne de 2019-2021. La réduction de l’approvisionnement en hydroélectricité non émettrice [de carbone] dans ces régions signifie que les services publics déploient de plus en plus d’autres sources d’énergie dispatchable mais plus polluantes, comme le charbon et le gaz naturel, pour répondre à la demande en électricité ».
L’hydroélectricité américaine du Nevada, de l’Arizona, de Washington et du Colorado a également été frappée par la sécheresse, ce qui a entraîné une baisse de 17 % de la production hydroélectrique. Comme l’observe Forbes, « Aux États-Unis, la demande de charbon suit une tendance à la baisse depuis environ 15 ans. Trois facteurs importants expliquent cette baisse ». Le premier est le forage horizontal et la fracturation hydraulique, qui, à partir de 2008, a révolutionné la production de gaz naturel. La deuxième est l’augmentation de l’énergie solaire et éolienne, en grande partie grâce à la baisse des coûts et aux incitations gouvernementales aux niveaux fédéral et des États. La réglementation fédérale des centrales au charbon, y compris les modifications apportées à la Loi sur la qualité de l’air de 1990, a contribué à faire augmenter les coûts de combustion du charbon. Mais ces développements américains ont peu d’impact sur ce qui se passe dans le reste du monde, car les États-Unis consomment moins de 7 % de la production mondiale de charbon.
Attaques de hackers : enfin en sécurité avec l'Internet des blockchains – ou pas ?
RépondreSupprimer22.08.2023
www.kla.tv/26851
Chaque jour, les informations sur les attaques de pirates informatiques, les cyber-extorsions et autres se multiplient dans l'actualité. Aucune cible n'est épargnée : Entreprises, aéroports, gouvernements, hôpitaux, oléoducs, écoles... Tous sont touchés de la même manière par les cyberattaques actuelles.
Des études de marché internationales montrent qu'une organisation sur deux a été victime d'une cyberattaque réussie au cours des trois dernières années. C'est donc un sujet qui nous concerne tous !
En 2023, les attaques de ransomware ont déjà atteint un niveau record alors que l'année n'est même pas encore terminée. Lors d’un tel chantage, des sommes de plusieurs centaines de milliers, voire des sommes de millions, sont exigées, selon la taille de l’entreprise. Les propriétaires des systèmes informatiques peuvent alors évaluer ce qui est le moins cher : soit payer des spécialistes informatiques qui mettront beaucoup de temps à réparer les dégâts, soit payer la rançon demandée, soit déposer le bilan tout de suite. Dans de nombreux cas, le plus simple est de transférer la somme d’argent en crypto-monnaie, et c’est ainsi que le crime organisé se développe de plus en plus sous nos yeux.
Cet état d'urgence généralisé fait que la demande du public devient chaque jour plus pressante : Il faut y remédier ! Ça ne peut pas continuer ainsi ! Après tout, nous vivons dans une société numérisée, et si des infrastructures critiques telles que les hôpitaux sont paralysés par des pirates anonymes, cela peut représenter un danger mortel. Tout observateur critique des événements se pose toutefois la question suivante : ces attaques de pirates informatiques à grande échelle sont-elles réellement le fait de criminels isolés ? Ces derniers sont-ils insaisissables malgré tous les efforts des services secrets et la surveillance omniprésente d'Internet ? Ou bien les agresseurs sont-ils des groupes d'élite qui attisent délibérément l'indignation de la population afin de la rendre réceptive à un Internet d'un nouveau genre ? Si tel est le cas, quels sont les objectifs de ces acteurs et quel type d'Internet nouveau souhaite-t-on créer ? Dans les milieux spécialisés, on parle déjà beaucoup de l'Internet de la prochaine génération. Ce qu’on appelle le Web 3.0. On entend par là une nouvelle ère de l'Internet, basé sur des principes entièrement nouveaux et qui doit être si infalsifiable qu'il ne peut plus être piraté. Comment cela peut-il se faire ?
Tout le monde semble d'accord pour dire que le nouvel Internet doit être basé sur la technologie dite « blockchain ». Aujourd'hui, on nous promet monts et merveilles : Plus de protection des données, plus de décentralisation et d'indépendance vis-à-vis des grandes pieuvres de données comme Google, Microsoft, Facebook et autres. Je cite ici à titre d'exemple des extraits d'un article de tagesschau.de : "Une sorte d'esprit libertaire souffle actuellement sur le Web3.0. Pas de contrôle étatique, pas de surveillance - tout le monde peut participer. (...) Ce doit être un réseau qui, selon l'idée de nombreux penseurs de la Silicon Valley, appartient aux utilisateurs. Un web décentralisé, basé sur ce qu'on appelle la blockchain. Il pourrait ainsi devenir un répertoire numérique : tout le monde peut s'en approprier une partie. Il ne doit pas appartenir à des entreprises technologiques comme Google ou Facebook, ni à des banques ou à des systèmes politiques. »
RépondreSupprimerEst-ce que nous avons bien lu ? C'est donc précisément de la Silicon Valley, où se trouvent presque toutes les grandes entreprises informatiques américaines, que vient la proposition de créer un Internet totalement incontrôlé, qui n'appartiendrait plus aux géants de la technologie ? Sont-ils soudain devenus si altruistes et souhaitent-ils renoncer à leur monopole du pouvoir ? On se doute bien que rien de bon n'est à venir.
Mais comment fonctionne la technologie blockchain ? Sans entrer dans les détails, le fait suivant éveille l'attention : la technologie blockchain repose, pour simplifier, sur le fait qu'un bloc de données est toujours envoyé à tous les ordinateurs du réseau de la chaîne et se trouve donc à tant d'endroits qu'il ne peut théoriquement plus être modifié ou manipulé. Il est réparti sur trop d'appareils pour qu'il soit encore possible de l'effacer. En même temps, la technologie fonctionne aussi comme une chaîne. Chaque maillon de la chaîne de données est un enregistrement permanent et transparent. Donc enregistré pour toujours. Bien entendu, on nous assure que tout cela est anonyme, inviolable, etc. Mais est-ce vraiment le cas ?
Mais si on se penche sur le fonctionnement de la « technologie blockchain », on constate sans aucun doute que cette technique peut être utilisée soit pour libérer l’humanité, soit pour l’asservir totalement. Ce qui compte, c’est de savoir qui la contrôle ! L'Internet actuel a également un énorme potentiel pour l'humanité. Le problème, c'est qu'il est contrôlé et censuré par des acteurs qui n'ont pas pour objectif le bien-être de l'humanité, mais son contrôle total et son asservissement ! Le même principe s'appliquera au Web 3.0. Aussi grand que puisse être le potentiel de la blockchain (et c'est pourquoi il passionne actuellement de nombreux technophiles), entre les mains du FEM, de l'UE, de l'ONU, de la Fondation Gates et d'autres acteurs majeurs, le Web 3.0 deviendra un cauchemar ! En effet, ces institutions s'engagent avec véhémence en faveur d'une identité numérique pour tous les citoyens de la Terre. Une identité numérique contient TOUT ce que tu as fait, acheté et entrepris. La technologie blockchain semble être faite pour une surveillance totale - le citoyen transparent, le contrôle total de l'humanité jusque dans les moindres détails - et devient donc, entre de mauvaises mains, le plus grand danger pour l'humanité libre !
RépondreSupprimerOù en sont ces projets ? Le fait qu'en 2022, trois pionniers de la blockchain, Nikolai Mushegian, Tiantian Kullander et Vyacheslav Taran, soient tous morts « accidentellement », et ce en l'espace de quatre semaines seulement, n'augure rien de bon. L'un des développeurs de la blockchain a écrit, quelques heures avant sa disparition, qu'il y avait une conspiration de la CIA, du Mossad et des pédophiles d'élite qui le traquaient. « Ils vont me torturer à mort », a-t-il écrit sur Twitter. Qu'est-ce que tout cela signifie ? Les travaux sur la blockchain de ces génies ont-ils été volés et sont-ils maintenant préparés pour des plans mondiaux ? On ne peut que spéculer à ce sujet.
En résumé, nous devons dire que, qu'il s'agisse du Web 3.0, de la blockchain ou de quoi que ce soit d'autre... On va créer artificiellement une crise après l'autre pour nous rendre réceptifs à la nouvelle technique de contrôle. Les krachs financiers doivent servir à introduire la monnaie numérique de la banque centrale, les cyberattaques à créer un Internet transparent, les pandémies à décimer l'humanité par des vaccins à ARNm génétiquement modifiés, etc.
Face à ces évolutions, il est naturel de sombrer dans la résignation. Et pourtant, nous savons que chaque action de dévoilement nous rapproche un peu plus de l'objectif d'une humanité libre :
Envoyez donc cette vidéo à vos amis et connaissances et rejoignez-nous pour défier toute numérisation esclavagiste ! Nous sommes le peuple!
de es.
RépondreSupprimerSources / Liens :
Blockchain et Web 3.0
https://www.ibm.com/de-de/topics/blockchain
https://www.bitpanda.com/academy/de/lektionen/wie-funktioniert-eine-blockchain/
https://www.avast.com/de-de/c-web-3-0
Situation des cyber-menaces
https://sosafe-awareness.com/de/ressourcen/reports/human-risk-review/
Silicon Valley
https://www.tagesschau.de/ausland/silikon-valley-web3-101.html?xing_share=news
Réseau de contrôle numérique
https://www.expresszeitung.com/ausgabe-51-digitales-gefaengnis-teil-1-2/ez10051.1
Des pionniers de la blockchain perdent la vie
https://dailypost.ng/2022/11/30/crypto-moguls-taran-kullander-mushegian-die-in-four-weeks/
https://www.kla.tv/fr
UN AUTRE ? L’usine d’engrais d’American Plant Food Corporation au Texas BRÛLE jusqu’au sol
RépondreSupprimer22/08/2023
Ethan Huff
Une usine d'engrais qui, selon les médias locaux, est « vitale pour la communauté locale » à Austin et dans ses environs, a entièrement brûlé, ce qui en fait la dernière d'une longue lignée d'entreprises liées à l'alimentation qui ont mystérieusement pris feu et se sont effondrées. en un tas de ruines au cours des deux dernières années.
L'American Plant Food Corporation de Bartlett, au Texas, près de Round Rock, aurait pris feu vers 20h30. le 20 août, date à laquelle les pompiers volontaires de Bartlett ont reçu un appel pour venir l'éteindre au 9901 North Highway 95.
Selon le chef des pompiers Steven Wentrcek, les équipes sont arrivées sur les lieux et ont trouvé l'installation « entièrement engloutie » par les flammes. L'incendie était si grave que les pompiers volontaires de Bartlett ont demandé l'aide de nombreux autres services des environs.
Les pompiers ont d'abord travaillé pour contenir un feu d'herbe de six acres qui s'est déclenché à la suite de l'incendie de l'usine. Ensuite, une fois l'incendie éteint, les pompiers ont laissé l'installation elle-même finir de brûler pendant la nuit, après quoi elle a finalement été confinée.
(Connexe : plus tôt cette année, un lanceur d'alerte a affirmé que le gouvernement américain tentait d'affamer l'Amérique en détruisant l'infrastructure alimentaire du pays.)
L'usine d'engrais de Bartlett était essentielle à la culture de produits alimentaires dans le centre du Texas
En raison de la présence de produits chimiques volumineux, dangereux et hautement inflammables dans l'usine, les pompiers ont décidé qu'il était préférable de ne pas essayer d'éteindre les flammes avec de l'eau comme ils le feraient habituellement pour d'autres types d'incendies.
"Les équipes de danger étaient sur place toute la nuit, y compris Temple qui surveillait toute la nuit jusqu'à ce que les équipes de danger de Round Rock viennent les relever", a déclaré Wentrcek aux médias.
Les autres services d'incendie qui ont aidé à lutter contre l'incendie comprenaient Holland, Granger, Hutto, Jarrell et Georgetown, ainsi que les comtés de Bell et Williamson – Bartlett est partagé entre les deux.
"C'est une pure définition de l'entraide, surtout pour une petite ville comme la nôtre", a déclaré le maire de Bartlett, Chad Mees.
Malgré sa gravité, l'autoroute 95, qui longe l'usine, reste ouverte. Le Bartlett Independent School District reste également ouvert et n'a pas annulé les cours car la qualité de l'air a été jugée « bonne ».
"Nous avons pris la décision de maintenir l'école en activité parce que nous estimions qu'il n'y avait aucun danger pour les enfants ou les citoyens de la région", a déclaré Wentrcek à propos de cette décision.
Les équipes chargées des matières dangereuses continuent de nettoyer le site de l'incendie tandis que les pompiers s'efforcent d'éliminer toutes les flammes couvantes.
La Commission texane sur la qualité de l'environnement (TCEQ) et la Texas Emergency Management étaient également sur place, la TCEQ testant la qualité de l'air et fournissant des conseils aux équipes de pompiers sur la meilleure façon de protéger l'environnement.
L’American Plant Food Corporation exploite actuellement 11 sites différents à travers le Texas – enfin, 10 maintenant que l’usine de Bartlett, ouverte pour la première fois à la fin des années 1990, est hors service dans un avenir prévisible.
RépondreSupprimerLe maire Mees a souligné lors d'une conférence de presse que l'usine d'engrais de Bartlett est essentielle au centre du Texas, qui dépend de ses produits pour cultiver des aliments.
Avant l'incendie, les pompiers volontaires de Bartlett s'étaient réunis pour déterminer ce qu'il fallait faire au cas où les installations de l'American Plant Food Corporation prendraient feu.
À la suite de la catastrophe, le bureau du commissaire des incendies du comté de Williamson enquête sur les causes de la catastrophe. On nous dit que le nettoyage complet du site endommagé pourrait prendre jusqu'à un mois.
"Je n'ai jamais vu un feu aussi haut, mais à part ça, ils s'en sont bien occupés", a déclaré Anthony Fischer, un habitant de Bartlett.
L’Amérique survivra-t-elle à l’assaut continu mené par le gouvernement contre notre infrastructure alimentaire ? Restez à l’écoute sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
KWTX.com
NaturalNews.com
Fox7Austin.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-22-american-plant-food-corporation-fertilizer-texas-fire.html
Ces 14 villes américaines prévoient d’interdire la viande, les produits laitiers et les véhicules privés d’ici 2030 – la vôtre est-elle sur la liste ?
RépondreSupprimer22/08/2023
Ethan Huff
D'ici 2030, les 14 villes suivantes aux États-Unis prévoient d'interdire complètement toute consommation de viande et de produits laitiers, ainsi que toute possession et utilisation de véhicules privés, afin de se conformer aux normes climatiques « vertes » de ce qu'on appelle Groupe de leadership climatique des villes du C40 :
•Austin, Texas
• Boston, Massachusetts
• Chicago, Illinois
• Houston, Texas
• Los Angeles, Californie
• Miami, Floride
• La Nouvelle-Orléans, Louisiane
• New York, New York
• Philadelphie, Pennsylvanie
• Phénix, Arizona
• Portland, Oregon
• San Francisco, Californie
• Washington DC.
• Seattle, Washington
Ces 14 villes font partie du C40 Cities Climate Leadership Group, qui a pour « objectif ambitieux » d'atteindre « 0 kg [de] consommation de viande », « 0 kg [de] consommation de produits laitiers », seulement « 3 nouveaux vêtements ». par personne et par an », « 0 véhicule privé » possédé, et seulement « 1 vol aller-retour court-courrier (moins de 1 500 km) tous les 3 ans par personne ».
RépondreSupprimerTout cela est décrit dans le rapport « L'avenir de la consommation urbaine dans un monde à 1,5 °C », initialement publié en 2019 et « souligné à nouveau » en 2023, l'année de ce qui semble être un effondrement financier majeur et une possible transition vers un nouveau ordre mondial.
(Connexe : De toute façon, une grande partie de la viande devient dangereuse à consommer en raison de l'injection de « vaccins » à ARNm au bétail.)
Pendant que vous mourrez de faim dans la pauvreté, des milliardaires comme Michael Bloomberg vivront comme d'habitude.
Le milliardaire démocrate Michael Bloomberg, qui s'est présenté à la présidence avec un soutien quasiment nul, est le principal bailleur de fonds du C40 Cities Climate Leadership Group. En plus des 14 villes américaines impliquées mentionnées ci-dessus, au moins 86 autres villes à travers le monde figurent également sur la liste : plus de viande et de produits laitiers, très peu d'achats de vêtements autorisés, plus de possession de véhicules privés et presque plus de vols à bord. les avions arrivent en 2030.
Bloomberg, bien sûr, continuera à se gaver de repas coûteux remplis de viande raffinée, ainsi que de possession et d’utilisation illimitées d’avions privés. Les péons sous lui, cependant, seront réduits à de simples bovins dans le nouvel ordre mondial qu’il envisage.
Si les objectifs du C40 Villes sont nouveaux pour vous, c’est probablement parce que très peu de médias en parlent. En fait, une guerre agressive de « vérification des faits » est menée contre toutes les informations concernant les villes du C40 et ce que le plan implique, qui vise à le « démystifier », est une « théorie du complot ».
Le service AFP Fact Check s'en est récemment pris au commentateur conservateur Glenn Beck, affirmant que sa mention du projet du C40 Cities visant à interdire la consommation de viande, de produits laitiers, de voitures et de vêtements n'était "pas des recommandations politiques".
« Ce rapport ne préconise pas l'adoption massive de ces objectifs plus ambitieux dans les villes du C40 ; ils sont plutôt inclus pour fournir un ensemble de points de référence sur lesquels les villes, et d'autres acteurs, peuvent réfléchir lorsqu'ils envisagent différentes alternatives de réduction des émissions et à long terme. visions urbaines à long terme", affirme l'AFP Fact Check.
L'utilisation du terme « cible » dans le rapport C40 Cities implique cependant qu'il s'agit d'un « objectif souhaité » de l'initiative, ce qui signifie qu'à terme, il sera codifié dans la politique et la loi et imposé aux masses comme solution finale au problème climatique. changement.
"Si tels n'étaient pas leurs objectifs, ils ne les auraient pas qualifiés de "cibles ambitieuses"", écrit Evita Duffy-Alfonso pour The Federalist.
RépondreSupprimer"À l'heure actuelle, des fonds spéculatifs et des milliardaires privés achètent des maisons d'habitation et des terres agricoles partout dans le monde. Dans le même temps, des politiques irréalistes de zéro émission appauvrissent les Occidentaux et annihilent la classe moyenne, ce qui alimente la dépendance à l'égard d'un gouvernement centralisé."
Si vous vivez dans l’une des villes ci-dessus et prévoyez d’y être en 2030, alors peut-être souhaiterez-vous envisager de déménager dans un endroit plus libre ?
La vie « verte » est marquée par la tyrannie, la pauvreté, le véganisme forcé et la misère totale. Apprenez-en davantage sur GreenTyranny.news.
Les sources de cet article incluent :
LeFédéraliste.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-22-14-us-cities-ban-meat-dairy-cars.html
(...) « 0 kg [de] consommation de viande », « 0 kg [de] consommation de produits laitiers », seulement « 3 nouveaux vêtements ». par personne et par an », « 0 véhicule privé » possédé, et seulement « 1 vol aller-retour court-courrier (moins de 1 500 km) tous les 3 ans par personne ». (...)
SupprimerSauf, sauf bien sûr si vous êtes dictateur ou lèche-cul-du-dictateur, là vous pourrez faire 150 fois le tour de la Terre en avion et manger de la viande à tous les repas !
La guerre civile judiciaire aux États-Unis
RépondreSupprimerPar Me Régis de Castelnau
Mondialisation.ca,
22 août 2023
Quiconque s’intéresse aux États-Unis ne peut qu’être surpris par le niveau de dégradation qui atteint la première puissance mondiale. Il y a d’abord ces incroyables vidéos prises dans les rues des grandes villes où s’affichent le phénomène massif des «homeless» qui voit des milliers de sans-abri installés dans les rues et les ravages de la drogue sur ces populations. Il y a aussi ces nouvelles formes de violence que sont les attaques de magasins où spectacle incroyable, des groupes venant littéralement les piller sans que quiconque, personnel ou forces de l’ordre n’essayent de s’y opposer. Et bien sûr la violence endémique à base d’usage d’armes à feu qui semble incontestablement exploser. Avec le spectacle de l’immigration incontrôlable aux frontières.
Il y a bien sûr la situation politique avec un parti démocrate installé dans l’État profond et fermement décidé à ne céder en aucun cas le pouvoir. Un opposant emblématique sorte de cocktail Molotov politique aussi fermement décidé à retourner à la Maison-Blanche. Le consensus qui permettait à cette démocratie de fonctionner cahin-caha n’existe plus et certains observateurs avisés se posent sérieusement la question de savoir si le scrutin présidentiel de 2024 pourra bien se tenir. Nous avons dit dans ces colonnes que le risque d’une dislocation des USA ne pouvait être écartée de façon désinvolte. Surtout que cette crise a pris une tournure particulière avec un affrontement judiciaire qui met à bas un des piliers sur lequel reposait le pays depuis sa création. La légitimité de l’appareil judiciaire qu’il soit fédéral ou local n’est plus reconnue, chaque camp espérant faire mordre la poussière à son adversaire par juge interposé. Les démocrates qui contrôlent le Ministère fédéral de la justice en sont les principaux coupables. Ils multiplient les procédures contre Donald Trump et refusent obstinément de poursuivre la famille Biden, pourtant organisée à l’évidence comme un système mafieux.
Il est malheureusement impossible d’avoir une image de cette dégradation dans la presse française, dont un des éléments forts de l’abaissement drastique est ce que l’on peut qualifier de «provincialisation». La couverture de ce qui se passe à l’étranger est minimale, utilisant exclusivement l’AFP devenu un fournisseur de politiquement correct. Les médias ont renoncé aux «correspondants permanents» à l’étranger au profit «d’experts» autoproclamés, entretenant en général des rapports appointés avec des organismes chargés de promouvoir un récit conforme aux intérêts de ceux qui les financent. L’effondrement éducatif n’a rien arrangé avec des journalistes français déjà ignorants de l’histoire méconnaissant également la géographie.
Trump face à la guerre judiciaire
Le traitement de ce qui se passe aux États-Unis en fournit l’illustration caricaturale. La seule chose qui intéresse la presse mainstream ce sont les péripéties des feuilletons judiciaires que l’État fédéral démocrate déclenche contre Donald Trump. Comme les fabricants d’opinion publique français ont repris à leur compte la névrose anti-Trump de l’establishment démocrate américain, l’analphabétisme juridique massif des médias français confronté à la méconnaissance des mécanismes judiciaires les États-Unis nourrit une catastrophe informative majeure.
Pour tenter de connaître la situation des États-Unis au regard des maux qui l’assaillent dans les domaines de la pauvreté massive, de l’immigration incontrôlée, d’une montée vertigineuse de l’insécurité, de la consommation des drogues, de la guerre civile culturelle, du wokisme délirant, de la corruption massive du complexe militaro-industriel, c’est sur les réseaux sociaux qu’il faut se rendre. En France on ne va vous parler, de façon complètement déformée d’ailleurs, que des ennuis judiciaires de Donald Trump.
RépondreSupprimerDernier épisode du feuilleton, les poursuites lancées contre l’ancien président et une partie de son entourage, notamment les avocats qui l’avaient assisté dans les procédures judiciaires post-scrutin présidentiel de 2020.
Un procureur de l’État de Géorgie a donc décidé des poursuites criminelles contre ceux qui avaient contesté la régularité des opérations électorales du scrutin du 7 novembre 2000. La lecture de l’acte d’accusation disponible sur les réseaux ne peut que provoquer une stupéfaction que ne vont pas tempérer les différences importantes entre les systèmes français et américains.
En matière d’expression du suffrage universel dans un système de démocratie représentative il y a évidemment des points communs. Une pratique professionnelle et universitaire importante de cette matière permet à l’auteur de ces lignes de rappeler quelques principes qui devraient être communs aux démocraties.
L’importance de la sincérité du scrutin
Il faut revenir encore une fois à Max Weber qui en a défini la dimension politique du concept de légitimité. Qui se rapporte évidemment à la notion de reconnaissance sociale, mais c’est également juridiquement que se définit la légitimité. Même si dans une démocratie, le pouvoir (Macht) réside dans la domination (Herrschaft) rationnelle et légale, la légitimité vient d’abord du respect de la loi.
Dans un système de démocratie représentative, où l’on peut gouverner avec une majorité très étroite, la légitimité politique d’occuper un mandat limité dans le temps pour appliquer son programme, nécessite d’abord une arrivée au pouvoir légale et régulière par un scrutin, dont la «sincérité» ne peut être mise en doute. Ce principe de sincérité est fondamental et c’est la raison pour laquelle les formalités électorales doivent faire l’objet d’une organisation juridique minutieuse, qui peut être contrôlée a posteriori par le juge. Qui pourra en prononcer l’annulation. Sur la base de l’existence d’une «altération de sa sincérité». Pour cela, il faut s’adresser à des avocats, à des juristes, des experts, rassembler des preuves et soutenir sa cause devant les juridictions compétentes à l’occasion d’un débat contradictoire. Par expérience, on sait que c’est un travail d’équipe qui peut demander beaucoup d’investissement.
RépondreSupprimerPour le praticien français la lecture de l’acte d’accusation est vertigineuse. On citera quelques chefs d’inculpation qui montre l’ampleur de l’offensive :
sollicitation de violation de serment par un officier public, fausses déclarations et écrits, se faire passer pour un officier public, complot en vue de commettre l’usurpation d’identité d’un officier public, tentative criminelle d’influencer des témoins, Influencer les témoins, complot en vue de commettre une fraude électorale, complot en vue de commettre un vol informatique, complot en vue de frauder l’État.
Complotisme à tous les étages mais nul doute que la fine équipe embauchée par Marlène Schiappa va rester silencieuse. En fait, l’ensemble des infractions reprochées à Donald Trump et à ses équipes et notamment ses avocats, sont ce qu’ils ont mis en œuvre pour les procédures visant à faire annuler le scrutin dans l’État de Géorgie. On rappelle que ce ne sont pas les citoyens américains qui élisent le président mais les États qui le désignent par l’intermédiaire de leurs grands électeurs. Gagner un État même avec un très faible écart rapporte en général la totalité des grands électeurs. Rappelons aussi que Donald Trump n’a perdu l’élection de 2020 que pour 30 000 voix qui lui ont manquées dans les fameux «swings states». Tout comme Hillary Clinton avait perdu celle de 2016 alors qu’elle avait 3 millions de voix d’avance sur l’ensemble du territoire.
Complot en bande organisée ?
RépondreSupprimerAlors qu’en est-il de ce complot reproché à l’ancien président et à ses avocats ? D’avoir violé la fameuse loi RICO normalement destinée à lutter contre le crime organisé. Il existe en droit pénal français une infraction voisine qui sanctionne les délits commis «en bande organisée». Le raisonnement du procureur de Géorgie est donc le suivant : son point de départ est que Donald Trump a monté une «bande» en violation de la loi Rico dans le but de faire annuler le scrutin de Géorgie. Dès lors que ce «complot» définit le cadre de la poursuite, tous les actes commis, et en particulier les procédures judiciaires sont considérées comme des crimes ! Le caractère criminel se déduit de la qualification de «bande organisée». Mais dites donc pour avoir conduit à de multiples reprises devant les juridictions administratives des procédures visant à des annulations de scrutin, selon ce raisonnement je serais un criminel endurci ?
Alors aux États-Unis bien évidemment les observateurs objectifs constatent pour commencer la violation du premier amendement de la Constitution américaine qui garantit la liberté d’expression. Ou en relevant l’absurdité de certaines incriminations comme celle par exemple de «complot en vue de commettre une fraude électorale». Dans une conversation avec des responsables géorgiens au moment des polémiques sur le décompte, Donald Trump aurait dit : «Je veux juste trouver 11 780 voix, soit une de plus que nous n’en avons parce que nous avons gagné l’État». Pour le procureur militant démocrate, dans le cadre du complot trumpiste, cela prouve une tentative de fraude ! Le problème est beaucoup plus simple. Donald Trump a perdu l’état de Géorgie, avec tous les grands électeurs donnés à Joë Biden, par un peu moins de 12 000 voix. À l’évidence il voulait dire que c’est qu’il fallait que le nouveau décompte qu’il réclamait lui permette de passer en tête. On va rappeler qu’en droit français pour prononcer une annulation, le juge, s’il constate l’existence d’irrégularités, doit justifier qu’elles ont été de nature à «altérer la sincérité du scrutin». Le faible écart est donc une condition indispensable pour entrer en voie d’annulation.
Mais aux États-Unis, ces évidences n’intéressent plus personne. Le consensus politique sur lequel reposait le fonctionnement de la démocratie américaine est anéanti. La haine des démocrates mais aussi de quelques républicains pour Donald Trump est sans limite, au point que selon une étude, 12 % soit 30 millions, d’Américains considèrent que la violence serait légitime pour s’opposer à son éventuel retour. La multiplication de ces procédures judiciaires parallèlement au refus obstiné du Ministère fédéral de la justice et du FBI de poursuivre la famille Biden, pour une corruption avérée et documentée, nourrit une exaspération réciproque sur fond de dégradation massive de la situation sociale. Le tout dans un contexte de guerre mondiale hybride qui voit le monde échapper à l’hégémon.
RépondreSupprimerEnkystée dans sa servilité, la France quant à elle, relaie scrupuleusement le récit démocrate américain, que ce soit sur Trump, l’Ukraine ou l’Afrique, tout en se passionnant pour des polémiques sur des paroles de chansons.
Le chemin de la sortie de l’Histoire commence à ressembler à un toboggan.
https://www.mondialisation.ca/la-guerre-civile-judiciaire-aux-etats-unis/5680706?doing_wp_cron=1692794035.4957339763641357421875
L’emprise de la peur et le besoin d’acceptation : l’impulsion de la prise de contrôle psychologique de l’esprit des hommes
RépondreSupprimerPar Gary D. Barnett
23 août 2023
« Freud (1921), sans faire référence aux implications systémiques générales de son affirmation, a clairement énoncé ce mécanisme : « . . . l’individu abandonne son idéal du moi et lui substitue l’idéal de groupe incarné dans le leader » (page 78, Psychologie de groupe).
~ Stanley Milgram, Obéissance à l'autorité
L’emprise de la peur et de la propagande a tellement capturé l’esprit des masses collectives qu’elle a stoppé tout processus de pensée critique en faveur de l’abandon des responsabilités. Accepter la mentalité collective plutôt que le bien afin de s’intégrer ou d’éviter les conflits est considéré par la plupart comme la voie la plus facile, mais cela nécessite des décisions immorales et un comportement irresponsable. Le besoin de groupe est une recette pour l’ignorance et conduit essentiellement à une prise de contrôle psychologique autorisée du cerveau humain et de toutes ses capacités à saisir la vérité, la logique et la réalité, face à tout stress ou incertitude.
Pour que la tyrannie extrême devienne la norme, pour que le contrôle de l’État soit durable et pour que le gouvernement de quelques-uns soit possible, il est nécessaire qu’un niveau élevé de consentement aveugle d’une grande partie de la population soit évident. De toute évidence, le consentement et l’obéissance au pouvoir doivent être volontaires parmi les masses, car la peur constante et le besoin d’acceptation par le troupeau « sociétal » sont la clé de tout plan psychologique de prise de pouvoir par la classe dirigeante. La plupart des propagandistes utilisent la fausse idée du « bien commun » pour tromper le plus grand nombre et leur faire accepter ces absurdités, de sorte que la honte et la culpabilité puissent alors contribuer à orienter les efforts visant à obtenir l’obéissance et la soumission du groupe le plus faible. Cette tactique est également efficace pour marginaliser l’individu, ce qui a pour résultat d’étouffer toute dissidence réelle ou honnête.
À titre d’exemple, la multiplication de ce qui est qualifié d’événements météorologiques fantastiques, ce qui n’est pas le cas dans la plupart des cas, devient astronomique afin d’attiser la terreur et de capturer l’esprit des faibles par des moyens psychologiques. Ce qui est complètement laissé de côté dans la conversation, c’est la possibilité très probable que la plupart de ce qui se passe dans cette veine soit intentionnel. Une fois de plus, tout est lié au mensonge du « changement climatique provoqué par l'homme ». Ce récit s'empare des ondes, manipule les esprits et constitue évidemment un prétexte à une restriction continue et considérablement croissante des mouvements, au contrôle des populations, à la destruction des la propriété privée, le contrôle total de la monnaie et l’accaparement des terres et des propriétés par le gouvernement et les spéculateurs qui soutiennent l’État, alors que des transferts de richesse encore plus extrêmes sont prévus.
RépondreSupprimerL’« ouragan » qui devait frapper le sud de la Californie tôt lundi, a touché terre sous la forme d’une tempête tropicale mineure, avec beaucoup moins de pluie et de dégâts que prévu (voulu), mais a quand même été qualifié de « catastrophe climatique majeure ». Il s’agirait également de la première tempête tropicale à frapper le sud de la Californie depuis 84 ans, un pur mensonge. En fait, au détriment des prévisionnistes et des partisans du « changement climatique », elle a été presque immédiatement déclassée en tempête post-tropicale et toutes les alertes ont été interrompues. Les futurs événements météorologiques naturels seront également d’abord imputés à un faux « changement climatique », puis utilisés pour créer la perception de dommages massifs, réels ou non, causés soit par des moyens délibérés, soit complètement artificiels, mais certainement intentionnels. La négligence de l’État, censée accroître les dégâts afin de semer davantage de peur et de mort, sera la plupart du temps un facteur. Cela s’est bien sûr produit récemment à Lahaina, Maui, mais les personnes dépendantes d’entre nous n’en sont pas conscientes et s’emparent sans but de tout récit qui diminuerait toute responsabilité de penser de manière indépendante.
Lorsque l’homme vit, acquiert des connaissances et s’efforce de s’améliorer, tous les autres autour de lui bénéficient de ce comportement. Ils ne profitent pas faussement de la force ou du vol de propriété résultant d'impôts odieux ou de situations d'urgence fabriquées de toutes pièces, qui sont criminelles, mais ils en profitent simplement parce que, à mesure que chaque individu s'améliore et est responsable de lui-même, il est capable d'accomplir davantage. et par cet acte seul, la société, et non dans le sens d’une folie collective, s’améliore. À mesure que l’on s’améliore, on acquiert plus de capacité à comprendre et à vivre une vie basée sur la raison, la logique, la force morale et le courage, ce qui peut grandement améliorer tout ce qui l’entoure. Il faut pouvoir comprendre que si une majorité d’individus agissait de cette manière, la liberté et le libre marché prospéreraient et l’État diminuerait considérablement. C'est le pouvoir de l'individu, et aussi longtemps que l'homme vit selon son objectif le plus élevé, assume la responsabilité de ses propres pensées et actions et s'appuie sur la raison, l'existence morale comme objectif et le bon sens comme guide, l'humanité ne se contentera pas de survivre, mais prospérer.
Vivre dans l’ombre des autres, se plier à toute autorité humaine imaginaire, exécuter les ordres des puissants aux dépens des faibles ; en d’autres termes, accepter l’idée absurde selon laquelle sacrifier tout ou n’importe quoi pour le soi-disant « bien commun », d’autant plus que ce bien fictif est malhonnêtement présenté sous le nom de nationalisme creux, est en fait l’antithèse absolue de tout cela. est juste et moral. Considérez que si les hommes ordinaires vivaient pour s’améliorer, rechercher le bonheur personnel et mener une existence morale, les guerres ne pourraient pas être menées, car la guerre est basée sur la « croyance » insensée du sacrifice à l’État et vendue aux insensés comme sacrifice à tous les autres. Si les hommes luttaient en masse dans leur propre intérêt, ils ne se sentiraient pas obligés de se sacrifier pour les faux dieux du gouvernement et ne tueraient donc pas sur ordre. La guerre est basée uniquement sur de mauvaises intentions et sur le sacrifice de nourriture humaine ; elle n’est pas et ne pourra jamais être basée sur un comportement moral ou sur l’amélioration de l’homme.
RépondreSupprimerLe sacrifice, et non la force, l’éveil intellectuel ou la moralité, est tout ce que l’État recherche, et pour gagner l’obéissance des masses, l’individu et sa réussite individuelle doivent être détruits. La prise de contrôle psychologique de l’esprit des hommes doit précéder tout effort de régime totalitaire à long terme, car tous les aspects de la pensée critique, de l’auto-amélioration et de la dissidence sont considérés comme des ennemis du gouvernement de l’État. Tous ceux qui pensent par eux-mêmes et vivent dans leur propre intérêt ne serviront pas l’État et ne permettront pas leur propre asservissement. Des hommes et des femmes indépendants et intéressés ne vivent pas dans la peur et ne se recroquevillent pas face à l’adversité. Ils n’ont pas un besoin injustifié d’être acceptés par la foule collective ignorante, car ils ont acquis la confiance nécessaire pour vivre pleinement leur vie sans se sacrifier à un faux dieu appelé l’État.
Les dirigeants et les gouvernements fonctionnent uniquement sur la base de la peur, de la menace, de la force extrême, de la honte et de la culpabilité, afin de tromper les gens en leur faisant croire que leur vie individuelle ne signifie rien et que le sacrifice pour le « bien commun » signifie tout. Dans ce cas, le « bien commun » est toujours constitué par quelques personnes au sommet de la pyramide du pouvoir de contrôle ; l’État-nation insaisissable et dominant. C’est la seule raison pour laquelle existe l’idiotie irrationnelle appelée nationalisme, étatisme et patriotisme. Tout gouvernement est mauvais, et c’est pourquoi chacun apprend et subit un lavage de cerveau tout au long de sa vie à se sentir inférieur (sans valeur) en tant qu’individu, mais à se sentir entier uniquement comme un rouage invisible dans la roue d’une société « nationale ». Les atrocités abondent en raison strictement de cet état d’esprit stupide, et cela a toujours été le plan.
Ceux qui rejettent consciemment la raison, la logique et le bon sens, ceux qui se cachent de la réalité et de la vérité, et ceux qui cherchent seulement à suivre la foule, ne valent rien pour le bien de l’homme. Ils ne peuvent pas avoir de valeur pour votre liberté, car ils n'ont aucune valeur pour eux-mêmes, alors abandonnez-les le plus rapidement possible.
RépondreSupprimer« Les gens ne veulent pas réfléchir. Et plus ils s’enfoncent dans les ennuis, moins ils veulent réfléchir. Mais par une sorte d’instinct, ils sentent qu’ils devraient le faire et cela les culpabilise. Ils béniront et suivront tous ceux qui leur donneront une justification pour ne pas réfléchir. Quiconque fait une vertu – une vertu hautement intellectuelle – de ce qu’il sait être son péché, sa faiblesse et sa culpabilité… Ils envient la réussite, et leur rêve de grandeur est un monde où tous les hommes seraient devenus leurs inférieurs reconnus. Ils ne savent pas que ce rêve est la preuve infaillible de la médiocrité, car ce genre de monde est ce que l’homme de réussite ne pourrait pas supporter. »
~ Ayn Rand, Atlas Shrugged
https://www.lewrockwell.com/2023/08/gary-d-barnett/the-grip-of-fear-and-need-for-acceptance-the-impetus-for-the-psychological-takeover-of-the-minds-of-men/
Des problèmes majeurs de chaîne d’approvisionnement commencent à se développer dans tout le pays
RépondreSupprimerPar Michael Snyder
The Economic Collapse
23 août 2023
Les problèmes de chaîne d’approvisionnement étaient censés appartenir au passé, mais au lieu de cela, nos chaînes d’approvisionnement continuent d’être touchées par des problèmes après les autres. Avez-vous remarqué qu'il est devenu très difficile d'acquérir des pièces et de faire réparer des choses ? Ce n'est pas seulement votre imagination. Et avez-vous remarqué que les rayons des magasins semblent plutôt clairsemés partout où vous faites vos courses ? Lors de ma dernière visite à l’épicerie locale, j’ai été stupéfait de constater à quel point les stocks étaient devenus minces. J'ai supposé que c'était parce que j'étais arrivé au mauvais moment et qu'ils étaient sur le point d'être réapprovisionnés. Mais ensuite, j’ai commencé à me pencher sur la question et j’ai découvert que des problèmes majeurs en matière de chaîne d’approvisionnement commençaient à se développer dans tout le pays.
Selon une enquête récemment menée, 82 % de ceux qui visitent les magasins physiques ont eu des problèmes de rupture de stock cette année. Ce chiffre est en hausse de 11 pour cent par rapport à la même période l’année dernière…
Selon une nouvelle étude, plus des quatre cinquièmes (82 %) des acheteurs physiques déclarent avoir rencontré des articles « en rupture de stock » cette année.
Les données – du fournisseur de logiciels Retail Insight – révèlent que ce chiffre global est en hausse de 11 points de pourcentage d'une année sur l'autre et que les perturbations de la chaîne d'approvisionnement qui en sont la cause menacent désormais sérieusement la fidélité des clients.
Les résultats sont basés sur une enquête menée auprès de 1 000 personnes et révèlent que les acheteurs estiment que la disponibilité des produits est devenue de plus en plus un problème depuis le début de la pandémie – comme l'ont indiqué 71 % des personnes interrogées. Trois quarts supplémentaires (75 %) ont déclaré que la disponibilité des produits s'est détériorée depuis le début de la crise du coût de la vie.
Bien entendu, les magasins physiques ne sont pas les seuls à avoir du mal à maintenir leurs stocks.
Voici plus de cette même enquête…
C'est également le cas des acheteurs en ligne, où les incidents d'articles « en rupture de stock » ont augmenté de six points de pourcentage d'une année sur l'autre, 60 % des clients voyant désormais des articles en rupture de stock en ligne.
RépondreSupprimerÀ l’heure où les choses sont censées revenir à la « normale », ces chiffres sont en hausse.
Ce n'est pas bon.
Alors que se passe-t-il dans le monde ?
Eh bien, la vérité est que ce n’est pas qu’une seule chose.
Dans une vidéo qu’il vient de publier, Steve Poplar explique que nos chaînes d’approvisionnement sont littéralement touchées dans d’innombrables directions différentes en ce moment…
Malheureusement, certaines blessures de nos chaînes d’approvisionnement sont auto-infligées.
Par exemple, l’administration Biden a décidé d’imposer de nouveaux tarifs qui « pourraient augmenter les prix des conserves alimentaires jusqu’à 30 % »…
L’administration Biden a annoncé jeudi de nouveaux droits de douane sur le métal utilisé pour la fabrication de boîtes de conserve importé de Chine, d’Allemagne et du Canada, une mesure qui, selon les entreprises alimentaires, pourrait entraîner une hausse des prix de certains aliments en conserve.
Les produits chinois seraient soumis aux droits de douane les plus élevés des trois pays : un prélèvement de 122,52 % de la valeur de leurs importations. Ce taux reflète en partie le refus des entreprises chinoises de coopérer à l’enquête visant à prouver leur indépendance vis-à-vis du Parti communiste chinois, a déclaré un responsable de l’administration.
La Consumer Brands Association, un groupe commercial représentant des entreprises telles que Campbell Soup et Fresh Del Monte Produce, estime que de nouveaux droits de douane, s'ils sont appliqués de manière agressive, pourraient augmenter les prix des aliments en conserve jusqu'à 30 %.
Merci Joe.
Or, une boîte de soupe qui nous coûte actuellement environ deux dollars coûtera bientôt près de trois dollars si l'on y ajoute la taxe de vente.
RépondreSupprimerPar-dessus tout, la sécheresse apparemment sans fin au centre du pays signifiera probablement que la production de maïs et la production de soja seront toutes deux bien inférieures aux attentes cette année.
Cette semaine, un énorme dôme thermique fera monter l’indice de chaleur au-dessus de 110 degrés dans notre cœur agricole, et ce n’est pas du tout une bonne nouvelle…
Un dôme de chaleur consumera les plaines et la vallée du Mississippi vers le sud cette semaine, dans des conditions oppressantes et dangereuses, a rapporté lundi le National Weather Service.
"... Le risque météorologique le plus répandu qui s'étend jusqu'en milieu de semaine implique des températures torrides affectant la majorité du centre des États-Unis et de la côte du Golfe", a déclaré le NWS. « On prévoit qu’une chaleur dangereuse sous une crête extrêmement puissante centrée sur la vallée moyenne du Mississippi s’étendra de certaines parties du Haut Midwest jusqu’à la côte du Golfe. Des maximums dans les années 90 et à trois chiffres seront faciles à obtenir au cours des prochains jours, avec des indices de chaleur dans les années 110 en tenant compte de l'humidité.
Malheureusement, le monde entier a été confronté cet été à des conditions météorologiques très inhabituelles et les prix alimentaires mondiaux commencent à monter en flèche.
Inutile de dire que cela frappe le plus durement ceux qui vivent dans l’extrême pauvreté…
Les prix du riz cultivé au Kenya ont grimpé en flèche il y a quelque temps en raison de la hausse des prix des engrais et d'une sécheresse qui a duré plusieurs années dans la Corne de l'Afrique et qui a réduit la production. Du riz bon marché importé d’Inde a comblé le vide, nourrissant bon nombre des centaines de milliers d’habitants du bidonville de Kibera à Nairobi, qui survivent avec moins de 2 dollars par jour.
Mais cela est en train de changer. Le prix d'un sac de riz de 25 kilogrammes (55 livres) a augmenté d'un cinquième depuis juin. Les grossistes n’ont pas encore reçu de nouveaux stocks depuis que l’Inde, de loin le plus grand exportateur mondial de riz, a annoncé le mois dernier qu’elle interdirait certaines expéditions de riz.
Mais même si nous sommes aux premiers chapitres de la pire crise alimentaire mondiale de l’histoire moderne, les dirigeants du monde occidental continuent de faire des choses absolument insensées au nom de la lutte contre le changement climatique.
RépondreSupprimerLes choses sont particulièrement folles en Europe…
Regardez les Pays-Bas pour d’autres preuves. Les agriculteurs néerlandais, qui constituent l'épine dorsale d'un pays qui est l'un des principaux exportateurs de viande et de produits agricoles, sont chassés de leurs terres. Un nombre impressionnant de 3 000 fermes devraient être confisquées dans les années à venir. Les conséquences tragiques sont évidentes : 20 à 30 agriculteurs mettent tragiquement fin à leurs jours chaque année.
Nos amis européens ne sont pas non plus étrangers à ces décisions déconcertantes. La Commission européenne a donné son feu vert à une stratégie visant à indemniser les éleveurs pour l’arrêt de leurs activités dans certaines zones – en stipulant qu’ils ne reprendront jamais leurs activités d’élevage. Les implications sont claires : une baisse de la disponibilité alimentaire mondiale et une inévitable hausse des prix.
Sont-ils devenus complètement fous ?
Peut être.
Ici, aux États-Unis, des « incendies suspects » continuent de se déclarer à maintes reprises dans des installations clés.
Le dernier exemple s’est produit dans une grande usine d’engrais à Bartlett, au Texas…
L'incendie de l'usine d'engrais de l'American Plant Food Corporation a été maîtrisé et la qualité de l'air est jugée bonne alors que les équipes Hazmat continuent de travailler pour nettoyer le site de l'incendie et que les pompiers s'efforcent d'éliminer la combustion lente, ont indiqué les autorités.
Le maire de Barlett, Chad Mees, et le chef des pompiers volontaires du service d'incendie de Barlett, Steven Wentrcek, ont déclaré lundi que les pompiers avaient reçu l'appel concernant l'incendie à 20 h 30. le 20 août à l'usine située au 9901 North Highway 95 Bartlett.
Le chef des pompiers Steven Wentrcek a déclaré que lorsque les équipes sont arrivées sur les lieux, le bâtiment était entièrement englouti et l'aide a été demandée aux services des zones environnantes.
RépondreSupprimerOn nous dit sans cesse que ce n’est qu’une « coïncidence » si des dizaines d’incendies de ce type se sont produits dans tout le pays.
Mais ils continuent de se produire.
Et on nous dit sans cesse que nos problèmes de chaîne d’approvisionnement sont en train d’être résolus.
Mais ils ne font qu’empirer.
Alors, que va-t-il se passer lorsque les événements mondiaux deviendront beaucoup plus chaotiques en 2024 et au-delà ?
Il va devenir de plus en plus difficile de s’approvisionner, c’est pourquoi je planifierais en conséquence.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
https://www.lewrockwell.com/2023/08/michael-snyder/major-supply-chain-issues-are-starting-to-develop-all-over-the-country/
L’Inquisition climatique commence ses travaux
RépondreSupprimer22 août 2023
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Les actions des protagonistes de la « crise climatique » pointent de plus en plus vers le totalitarisme. Aujourd’hui, les « médias de premier plan et de qualité » expliquent la « Gleichschalt » et établissent une inquisition climatique avec des mécanismes et des méthodes qui nous permettent d’approfondir les abîmes du comportement humain.
Au printemps, les représentants des « médias de premier plan et de qualité » ont adopté une série de « lignes directrices » en matière de reportage du soi-disant « Réseau de journalisme climatique », qui ont reçu relativement peu d’attention. Vous trouverez ici leur présence en ligne autrichienne, mais l'écriture de son « grand frère » allemand est indubitable. Selon le deuxième site Internet, il existe également un « partenariat » similaire avec son homologue suisse .
Réseaux et travaux – « en cours »
Après tout, la page d'accueil du réseau autrichien contient des noms et des références (qui ne sont pas dénués d'une certaine autoréférentialité) qui suscitent des doutes à première vue.
Tout d’abord, il y a des références aux activités journalistiques, entre autres, de « Falter » (K. Kropshofer), « taz » et « Moment Magazin » (L. Bayer), de la radio d’État autrichienne « ORF » (M. Saidi). ou le « Standard » (A. Prager). Jusqu’ici, c’était évident : après tout, vous affichez vos convictions et vos compétences aux yeux du monde entier.
Certaines de ces choses sont trop absurdes pour être passées sous silence, surtout à la lumière des appels répétés à simplement suivre « la science™ » ou « les experts ».
Il est particulièrement piquant que, par exemple, V. Winter, l'un des cofondateurs du réseau, soit répertorié comme « expert en éducation au climat ». Cela signifie en outre que Mme Winter est membre du "Centre de compétence autrichien pour la didactique de la biologie". Mais cela ne signifie rien d'autre que le fait qu'elle est doctorante au « Centre de formation des enseignants de l'Université de Vienne ». Qu'est-ce que Mme Winter - ou le réseau - peuvent avoir exactement en termes d'expertise et/ou de connaissances spécialisées sur le "changement climatique" ou similaire, c'est une question ouverte pour le moment.
Tout d’abord, voici l’objectif du « Réseau de journalisme pour le climat » :
RépondreSupprimerEn collaboration avec les collègues du réseau de journalisme climatique Allemagne, nous avons créé une charte climatique. Notre objectif est de préparer le journalisme des pays germanophones à la crise climatique.
Le PLURV explique la « crise climatique »
Pour une meilleure classification de ces demandes certes nobles, on se tourne vers un article du Standard de Marlene Erhart (21 août 2023 ; source ), qui contient quelques informations au sens de « journalisme climatique ».
La référence suivante est illustrée d'images de produits du tabac - notamment pour souligner les similitudes dans le « déni » des faits de la part de l'industrie du tabac et des « négationnistes du climat » :
Machine à fumée de désinformation
Dans le discours politique, les faits scientifiques sont souvent délibérément déformés. Les réseaux Skeptical Sciene et Klimafakten.de ont résumé des stratégies particulièrement courantes dans la formule PLURV .
Pseudo-experts : des individus ou des institutions non qualifiés sont présentés comme une source sûre d'objections pertinentes.
Erreur logique : des arguments avancés s'avèrent illogiques, par exemple en tirant des conclusions erronées à partir d'informations correctes.
Attentes insatisfaisantes : La science, par exemple, exige un degré de certitude qui ne peut être atteint.
Mythes du complot : On suppose que les preuves sur le changement climatique sont délibérément falsifiées.
Sélection sélective : les informations sont choisies de manière incomplète pour étayer sa position.
Il serait désormais facile de parcourir à nouveau le site du « Réseau de journalisme climatique » pour énumérer ces points PLURV à partir de l’une ou l’autre information personnelle.
Cependant, cela a « plus » de sens (sic) sur la base du soi-disant « Code climatique pour un reporting climatique approprié en Autriche », que le « Réseau de journalisme climatique » a récemment présenté.
RépondreSupprimerMais de quoi parle le « Code Climat » ? (c'est moi qui souligne)
Un choix précis des mots et des illustrations , la différenciation avec l'activisme et la distinction entre opinion et faits , ainsi que la mise à disposition de ressources et de structures appropriées au sein des rédactions sont les points centraux du code climatique...
Les lignes directrices ne sont pas contraignantes , ce qui signifie qu'il n'y a aucune ingérence dans l'indépendance éditoriale. La responsabilité incombe aux éditeurs . Cependant, un panel de cinq personnes peut identifier les violations et encourager la correction des erreurs .
Parmi les articles publiés sur la présentation du code climatique figurent Der Standard , l'agence de presse autrichienne (APA), le média industriel Horizont et le journaliste autrichien Today , le Falter et le Wiener Zeitung. En outre, Der Standard , ORF.at , APA, Horizont , Wiener Zeitung et News ont rendu compte du Code en novembre 2022.
Jusqu'ici, tout va bien.
La maîtrise de soi est le pouvoir
Notons également que le « Concordia Press Club » (où la présentation a eu lieu en mai 2023) est justement un de ces organismes mis en place par les « médias de premier plan et de qualité » pour la « maîtrise de soi ».
Dans un article pertinent du « Standard » (24 mai 2023 ; source ), il est dit, entre autres, que
la prise de conscience de la crise climatique s’est accrue. "Mais il y a encore place à l'amélioration." Il existe également encore un potentiel de développement en ce qui concerne les entreprises de médias signataires du Code. « En gros, nous avons reçu beaucoup de retours positifs. La plupart des rédacteurs sont également derrière cela", a déclaré la porte-parole du réseau de journalisme climatique [Verena Mischitz]...
Le rédacteur en chef de l'APA, Johannes Bruckenberger, a déclaré que ce qui était formulé dans le code climatique était déjà vécu. Par exemple, une équipe interdépartementale sur le climat a été créée au sein de la rédaction de l’agence de presse autrichienne. Parce que : « Le sujet touche partout. » La production de rapports climatiques a récemment été augmentée pour atteindre une moyenne de 15 articles par jour. Et l’effort est récompensé : « Les rapports sur le climat ont le taux d’adoption le plus élevé de tous les sujets. Il est particulièrement apprécié du groupe cible des jeunes », déclare Bruckenberger. Il est important de proposer également des rapports orientés solutions afin que les lecteurs ne se détournent pas du sujet.
RépondreSupprimerAnita Malli, responsable du développement durable à l'ORF , est d'accord . « Le grand art est de raconter ces sujets de manière à ce qu’ils concernent les gens. Les bonnes histoires rendent les gens accros », a-t-elle déclaré. Le sujet ne se retrouve pas seulement dans l’actualité de l’ORF. Vous pouvez également le poser « en surface » .
Deux petites choses me viennent à l’esprit : ces déclarations du rédacteur en chef de l’APA relèvent-elles du « militantisme » au sens du « Code Climat » ? Et qu'en est-il de la nécessaire "distinction entre l'opinion et les faits" dans le "récit" évoqué par le responsable du développement durable Malli correspondant aux "bonnes histoires... dans le domaine", sans parler des questions d'"expertise" incorruptibles.
Enfin, il convient de mentionner l'absurdité – certes presque proverbialement déviante – des illustrations de l'article « standard » : il s'agit d'un étang de carrière créé artificiellement avec la légende "Lac asséché près de Wiener Neustadt" comme photo symbolique. .
Nous constatons donc que les reportages dans les « médias de premier plan et de qualité » sont loin des normes autocontrôlées approuvées par les « experts » (sic).
Qui supervise réellement les gardes ?
Il convient d'ailleurs de souligner ici – un détail piquant pour ainsi dire – les structures de propriété suivantes dans le paysage médiatique autrichien. La « Norme » dit :
Le code climatique a déjà été signé par l'APA – Agence de presse autrichienne, « Heute », « Regionalmedien », « Wiener Zeitung », « Date », « Moment », « Die Editor-in-Chief », «andererseits » et « tag eins”.
RépondreSupprimerToutefois, le fait suivant reste passé sous silence :
L'APA appartient aux quotidiens autrichiens et à l'ORF.
On note donc ici : l'APA et les « médias leaders et de qualité » associés du pays se sont engagés à respecter un « code climatique » qui est suivi par un « réseau de journalisme climatique » sur le modèle du « Presseclub Concordia » - par lequel leurs proches sont employés comme « journalistes » par ces « médias de premier plan et de qualité ».
On pourrait aussi l’appeler « raisonnement circulaire », mais « inquisiteurs du climat » est probablement aussi approprié.
Épilogue : Inquisition climatique et PLURV
Dans presque chacun des points du PLURV mentionnés ci-dessus, les dames et messieurs du "Climate Journalism Network" se trompent - ou touchent juste au milieu :
V. Winter se définit peut-être comme une « experte en éducation climatique », mais en tant que doctorante en sciences de l'éducation, elle entre probablement dans la catégorie des « pseudo-experts », c'est-à-dire qu'« une personne ou une institution non qualifiée est présentée comme une source fiable d'information ». objections pertinentes".
« On avance des arguments qui s'avèrent illogiques, par exemple en tirant de fausses conclusions à partir d'informations correctes » est, à mon avis, une excellente description de l'erreur logique de l'autocontrôle par l'exclusion, que l'employeur utilise lui-même. initiative; plusieurs raisons justifient la séparation des pouvoirs et l'indépendance du pouvoir judiciaire en tant que principe de l'État de droit.
Parler d’ attentes insatisfaisantes en lien avec « la science » et en même temps « exiger [un] degré de certitude qui n’est pas atteignable » est non seulement illogique ou circulaire, mais permet aux climato-inquisiteurs, tous deux de rejeter toute dissidence avec « 97% des chercheurs sont d'accord », mais si la recherche évolue à tout moment et surtout sans avoir à prendre la responsabilité de changer d'avis.
Désormais, il semble évident de déplacer le « réseau de journalisme climatique » au rang de mythes complotistes , par exemple en « supposant que les preuves sur le changement climatique sont délibérément falsifiées ». Comme pour « Climate Gate » en fait.
Ou le "battage médiatique" actuel sur la fonte des glaciers (par exemple ici via l'Académie des sciences), bien que les Alpes étaient libres de glace à l'époque d'Ötzi , comme le dit PD Dr. Andrea Fischer – qui attire actuellement l'attention partout avec ses propos alarmistes (par exemple ici sur ORF ) – a été publiée dans Nature . D'ailleurs, quelque chose de similaire peut également être observé en Norvège, où Lars Pilø et ses collègues ont découvert un grand nombre d'objets sur un col de montagne à près de 2 000 m d'altitude , qui émergent maintenant de la fonte des glaciers. Pour moi, cela ressemble à du triage , c'est-à-dire que « des informations incomplètes sont choisies pour étayer sa position ».
RépondreSupprimerUn voyou qui pense mal avec toute cette projection.
https://tkp.at/2023/08/22/klima-inquisition-nimmt-arbeit-auf/
Le déclin de la puissance française
RépondreSupprimerPar Shane Quinn
Recherche mondiale,
22 août 2023
Pendant des générations avant les guerres napoléoniennes (1803-1815), la France était la nation dominante sur le continent européen occidental et figurait parmi les États les plus puissants du monde. À différentes époques, les forces militaires françaises ont occupé la quasi-totalité des grandes capitales de l’Europe continentale.
Durant cette période d’hégémonie française, il semblait que la France représentait l’un des plus grands défis pour la stabilité mondiale. La Grande-Bretagne, principal rival de la France, cherchait depuis longtemps à réduire l'expansion et l'influence françaises. Ce sont à plusieurs reprises les efforts de l’armée britannique, en particulier de la Royal Navy, qui ont empêché la France d’étendre sa puissance aussi loin qu’elle l’aurait souhaité.
Alors que les Français étaient frustrés par la présence étouffante de la Royal Navy en mer, ils réussirent mieux à dicter les choses à leur guise sur le sol européen. Divers dirigeants français notables – Richelieu (1585-1642), Mazarin (1602-1661), Louis XIV (1638-1715) et Napoléon Bonaparte (1769-1821) – avaient tous réussi à maintenir les territoires allemands faibles et divisés.
Depuis le XVe siècle, les Allemands désiraient de meilleures choses pour eux et rêvaient d’un État national. Il y avait une qualité romantique et mystique dans ces aspirations. Les Allemands attendaient l'arrivée de leur roi ou « Feldherr », un magicien qui sortirait des rangs du public et unirait les peuples allemands sous un même drapeau.
Bismarck en homme âgé. Il est chauve et porte une moustache.
Lorsque Otto von Bismarck, d’origine prussienne , a commencé à prendre de l’importance au milieu du XIXe siècle, il semblait que le leader recherché par les Allemands était enfin arrivé. Les Allemands furent cependant encore aidés par le fait que leur ennemi juré, la France, était à ce stade en déclin. La France ne s'est jamais remise de l'invasion non provoquée de l'Empire russe par Napoléon le 24 juin 1812. Les forces dirigées par la France ont été vaincues de manière décisive par l'armée russe, car elles ont infligé un coup dévastateur au prestige de la France.
RépondreSupprimerAu moment où la guerre franco-prussienne, ou guerre franco-allemande, éclata au milieu de l’été 1870, la France était en déclin depuis plus d’un demi-siècle. Tout comme les Russes avaient battu les Français, c'était maintenant au tour des Allemands. Avec la capitulation de Napoléon III (neveu de Napoléon Bonaparte) dans la ville de Sedan, dans le nord de la France, le vent s'est irrévocablement retourné contre les Français et s'est tourné en faveur de l'Allemagne.
Les Allemands ont incorporé l'ancien territoire français d'Alsace-Lorraine au Reich en 1871, dans le cadre du traité de Francfort. L’Alsace-Lorraine était en tout cas une région largement germanophone dont les habitants, dans l’ensemble, avaient une loyauté douteuse envers la France.
Le nouvel Empire allemand fut créé le 18 janvier 1871 et, deux mois plus tard, Bismarck, 56 ans, en devint le premier chancelier (chef du gouvernement). Il restera à ce poste pendant les 19 années suivantes. Bismarck avait des opinions conservatrices et antilibérales, se méfiait de la démocratie et était l'un des dirigeants politiques les plus célèbres du XIXe siècle. Bismarck avait auparavant été ambassadeur de Prusse en Russie de 1859 à 1862. Il pensait qu'il était imprudent et dangereux pour l'Allemagne de faire la guerre à la Russie, un sentiment que tout le monde à Berlin ne partageait pas.
Bismarck craignait également la Russie parce que le pays disposait d’une armée nombreuse et puissante, de vastes ressources naturelles et contenait une population plus de deux fois supérieure à celle de l’Allemagne. En 1870, la population russe était estimée à un peu plus de 84 millions d'habitants, tandis que la population allemande était de 41 millions cette année-là. La Russie était un pays beaucoup plus ancien et mieux établi que l’Allemagne, et les Russes étaient en train de construire des armes avancées comme le redoutable fusil Mosin.
indéfini
Reddition de Napoléon III après la bataille de Sedan, 1er septembre 1870 (sous licence du domaine public)
Avec la défaite française dans la guerre franco-prussienne en 1871, l’équilibre des pouvoirs a radicalement changé en Europe occidentale et centrale. Presque du jour au lendemain, l'Allemagne avait hérité de ce qui restait de la grandeur de la France. Ce succès imprégna les Allemands de fierté et de confiance en eux, et de nombreux citoyens allemands étaient de fervents partisans de la poursuite des moyens militaires afin de promouvoir les objectifs de leur pays.
Les dirigeants français et leur peuple, dans leur grande majorité, étaient également favorables à la recherche de solutions par une action militaire si nécessaire. Les coups subis par les soldats français lors de la guerre franco-prussienne n’ont pas entraîné une augmentation des sentiments pacifistes à travers la France. Au contraire, à partir du début des années 1870, des réformes de l’armée furent mises en œuvre en France, parallèlement à l’introduction du service militaire obligatoire universel. De nouvelles infrastructures à caractère militaire sont construites sur le sol français, les armements sont modernisés et la production d'armes augmente.
RépondreSupprimerLes Français étaient amers et déprimés que l’Allemagne ait pris le dessus sur eux. Les cercles influents en France ont ouvertement exprimé leur haine de l’Allemagne, avec ce que Bismarck a décrit comme une « vindicte féminine ».
Dans son analyse de la scène internationale, Bismarck a reconnu cinq grandes puissances : l’Allemagne, la Russie, la Grande-Bretagne, la France et l’Autriche-Hongrie. Il a exclu les États-Unis parce que ces derniers n'avaient pas suffisamment de force, ni de motivation, pour projeter leur influence sur l'Atlantique et menacer les intérêts de l'Europe. Il est également apparu à Bismarck que l’Amérique poursuivrait sa politique de non-intervention dans les affaires européennes, ce qui n’est malheureusement pas le cas jusqu’à présent.
Bismarck espérait que la France se remettrait de sa défaite lors de la récente guerre contre l'Allemagne, car la France s'était finalement réconciliée avec ses pertes lors des guerres napoléoniennes. Indépendamment du sentiment français, l'un des principaux objectifs de la politique étrangère de Bismarck était de maintenir la France dans une position affaiblie et vulnérable.
À partir de la fin du XIXe siècle, la France elle-même n’avait plus la force de menacer l’Allemagne. En 1880, la population française s'élevait à 37 millions d'habitants, alors que la population allemande était cette année-là de 45 millions. En 1890, la population française s'élevait à 38 millions d'habitants, tandis que celle de l'Allemagne atteignait 49 millions. L'écart se creusait. Il est également alarmant de constater que la population française est inférieure à celle de l'Empire austro-hongrois, allié de l'Allemagne. L'industrie allemande devançait également celle de la France.
Pendant la majeure partie de la période comprise entre 1870 et 1890, les relations entre l’Allemagne et la Russie furent positives. Les choses ont été facilitées par le fait que le tsar Alexandre II était le neveu de l'empereur Guillaume Ier et qu'ils s'entendaient très bien. La Russie et l’Allemagne étaient supervisées par des monarchies conservatrices et les pays partageaient des intérêts communs.
RépondreSupprimerL'attitude sympathique de la Prusse envers la Russie pendant la guerre de Crimée (1853-1856) et la révolte polonaise de 1863-1864 avait rencontré l'approbation des Russes, tandis qu'en retour les Allemands appréciaient la position de neutralité bienveillante de la Russie pendant la guerre franco-prussienne.
Malgré cela, l’amitié entre l’Allemagne et la Russie n’a pas toujours été facile à préserver. Les populations occidentales, y compris les Allemands, étaient parfois réticentes à admettre que la Russie faisait partie de l'Europe, même si de nombreuses cartes montrent qu'une partie importante de la Russie occidentale se trouve à l'intérieur des frontières officielles de l'Europe.
La hiérarchie russe n’aimait pas du tout le libéralisme et la décadence qui prévalaient dans certaines parties de l’Allemagne et de l’Europe occidentale. Les Russes se méfiaient, à juste titre, des événements qui modifiaient la nature des sociétés européennes et modifiaient les valeurs traditionnelles, généralement pas pour le mieux.
Il se pourrait tout aussi bien que les peuples russe et allemand aient tendance à penser qu’ils étaient légèrement différents l’un de l’autre, qu’ils avaient des croyances culturelles et religieuses opposées. Il y avait forcément une tension sous-jacente entre deux États aussi puissants que les empires russe et allemand.
Bismarck a trouvé un peu plus facile d'entretenir des relations harmonieuses avec un autre voisin de l'Allemagne, l'Empire austro-hongrois. L’une des principales raisons de cette situation était que l’Autriche-Hongrie était plus faible que la Russie. Bismarck n’avait pas beaucoup de respect pour les Autrichiens, qui, selon lui, possédaient des tendances inquiétantes vers le libéralisme et l’art moderne. En tant qu'Allemand du Nord, Bismarck était un peu méprisant envers les Allemands du Sud, comme les Bavarois, qui n'avaient pas le dynamisme et l'éthique de travail prussiens. Bismarck avait dit : « Un Bavarois est un croisement entre un homme et un Autrichien ».
Il semble plus que probable que l’Autriche soit en déclin depuis au moins 1848. Durant les révolutions généralisées de 1848, la moitié hongroise de l’empire n’a été empêchée d’accéder à l’indépendance que grâce à l’intervention réussie des troupes russes. La France, alliée aux forces italiennes, a vaincu les armées autrichiennes en 1859 à Magenta et Solférino (tous deux aujourd'hui en Lombardie, dans le nord de l'Italie). En raison de ces revers, l'Autriche perdit le contrôle de la région de Lombardie. Le Royaume d’Italie a ensuite été fondé en 1861, une décennie avant la création de l’Empire allemand.
RépondreSupprimerEn 1866, la Prusse, avec le soutien crucial de l'Italie, vainquit l'Autriche dans la guerre austro-prussienne. En raison de ce résultat, l'Autriche a également perdu son autorité sur le territoire de la Vénétie dont les Italiens ont définitivement pris le contrôle, comme pour la Lombardie en 1859. Par conséquent, Bismarck a peut-être été injuste de ne pas inclure l'Italie dans sa liste des grandes puissances.
Une partie de la faiblesse de l’Autriche-Hongrie résidait dans le fait que, pour un empire pas si grand, elle contenait une incroyable variété de nationalités – Autrichiens, Hongrois, Tchèques, Slovaques, Slovènes, Croates, Bosniaques, Bulgares, Roumains et aussi Allemands. , Italiens et Polonais. Vienne, la capitale autrichienne, et Budapest, la capitale hongroise, avaient chacune un parlement et des ministères austro-hongrois communs de la guerre, des affaires étrangères et des finances.
L'Autriche-Hongrie n'était pas vraiment un État unique mais un conglomérat féodal, où le monarque des Habsbourg résidait à Vienne. Il ne faut cependant pas trop insister sur les problèmes internes de l'Autriche-Hongrie. L'empereur François-Joseph Ier, qui monta sur le trône à Vienne lors des troubles de 1848, gouverna avec une autorité paternelle au cours des décennies suivantes. Les mouvements séparatistes au sein de l’Empire austro-hongrois manquaient de soutien de masse.
Les Tchèques souhaitaient une constitution similaire à celle que les Hongrois avaient obtenue, mais ils voulaient qu'une telle constitution soit mise en vigueur par François-Joseph. Certains Allemands vivant en Autriche-Hongrie souhaitaient « l’Anschluss » (union) avec l’Allemagne, mais il n’y avait pratiquement aucune chance qu’elle se réalise.
Le Premier ministre autrichien Eduard von Taaffe , qui a exercé ses fonctions de 1868 à 1870 et de 1879 à 1893, a eu une influence significative en maintenant les nationalités de l'Empire austro-hongrois « dans un état d'équilibre de léger mécontentement ». Avec ses distractions internes, l'Autriche-Hongrie n'avait aucune envie de conquérir des territoires d'outre-mer, c'est-à-dire d'acquérir des colonies. L'allié de François-Joseph, Bismarck, n'accordait également que peu d'estime à ces entreprises. « Les colonies pour l'Allemagne sont comme les fourrures que possèdent les familles nobles polonaises qui n'ont pas de chemise », insistait Bismarck.
RépondreSupprimerL'objectif principal de Bismarck était de se concentrer sur le continent européen et d'assurer la suprématie allemande, surtout sur la France. Après la défaite des Français dans la guerre franco-prussienne, il considérait l’Allemagne comme une « puissance rassasiée ». Plus tard, Bismarck a cédé aux pressions politiques en autorisant la capture de certaines parties du sud-ouest et de l’est de l’Afrique, ainsi que du Togo et du Cameroun. Pourtant, la chancelière avait du mal à s'enthousiasmer pour les actions coloniales de l'Allemagne.
Début septembre 1872, les trois monarques conservateurs d'Autriche-Hongrie, de Russie et d'Allemagne, François-Joseph Ier, le tsar Alexandre II et l'empereur Guillaume Ier, se réunissent à Berlin et conviennent de coordonner leur politique étrangère. Le traité formel convenu lors de cette réunion, qui fut signé l'année suivante, le 22 octobre 1873, n'était pas révolutionnaire ; mais il a souligné la nécessité pour l’Autriche-Hongrie, la Russie et l’Allemagne de consolider le régime monarchique et le sentiment conservateur et de répondre si nécessaire, y compris par la force militaire, aux actions armées non provoquées entreprises par des pays comme la France ou la Grande-Bretagne.
*
Cet article a été initialement publié sur Geopolitica.RU .
Shane Quinn a obtenu un baccalauréat spécialisé en journalisme et il écrit principalement sur les affaires étrangères et des sujets historiques. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Sources
RépondreSupprimer« Population des grands pays européens au XIXe siècle », Wesleyan University
«Kaiser William [Wilhelm] Ier», Histoire du patrimoine
Kyle Mizokami, « Pourquoi le fusil russe Mosin est l'un des meilleurs jamais fabriqués », National Interest, 8 janvier 2020
Donald J. Goodspeed, The German Wars (Random House Value Publishing, 2e édition, 3 avril 1985)
« Fusil Chassepot », Armes et armures, Pitt Rivers Museum
Sue Clarkson, « Histoire de l'Alsace-Lorraine », feefhs.org
https://www.globalresearch.ca/decline-french-power/5829742
Dette publique : les cigales et les fourmis
RépondreSupprimerLes cigales et les fourmis apparaissent clairement en observant la situation européenne des dettes. Les fourmis sont au nord, les cigales dépensières au sud.
le 23 août 2023
Patrick Aulnas
L’accumulation par les États d’une dette publique massive n’est pas une nouveauté.
Les gouvernants ont toujours eu une propension à dépenser plus que les recettes fiscales ne le permettaient. Les guerres pouvaient historiquement provoquer un endettement très lourd. Aujourd’hui, ce sont des pays riches, en paix, et principalement démocratiques, qui croulent sous les dettes. Pourquoi ?
La démagogie redistributive
La Banque mondiale donne la liste des dettes publiques de la plupart des pays du monde.
Pour 2021, 16 pays ont une dette supérieure à 100 % du PIB, dont 7 pays riches et démocratiques, à savoir : Belgique (109,2 %), Espagne (135,8 %), États-Unis (120,4 %), France (116,5 %), Grèce (237,1 %), Japon (217,6 %), Royaume-Uni (186,5 %).
Les regroupements statistiques de la Banque mondiale indiquent clairement que ce sont les pays riches qui s’endettent le plus. Ainsi, la dette publique de l’Amérique du Nord est de 115,6 % du PIB, et celle de l’Amérique latine de 70,3 %. L’Asie du Sud se situe à 46,6 %, mais l’OCDE à 122,3 %. Les « pays à revenu élevé » ont une dette publique de 127,8 %.
On ne prête qu’aux riches.
Il est donc possible d’expliquer l’endettement des riches par la garantie de remboursement qu’ils offrent. Mais le comportement démagogique des politiciens des pays riches ne peut pas être exclu. Les élections sont devenues des concours de promesses coûteuses. Depuis que l’interventionnisme public dans les domaines économique et social est la règle, il est impossible pour un politicien de résister à la surenchère dépensière.
L’extrême droite elle-même est devenue « sociale ». L’adjectif a désormais une acception financière : arroser sa clientèle électorale par la dépense publique. Le « social » s’aligne sur l’intérêt des partis.
RépondreSupprimerLa procédure de vote du budget de l’État : d’abord les dépenses
Le processus législatif de vote du budget de l’État conduit aussi à creuser les déficits.
Dans la plupart des États, on vote d’abord les dépenses, ensuite les recettes. Lorsque l’habitude du déficit est prise, on ne trouve à peu près personne parmi les élus des assemblées législatives pour prôner l’équilibre. On le comprend aisément. Augmenter les impôts pour les placer au niveau des dépenses conduirait à une révolution. Diminuer les dépenses pour les ramener au niveau des impôts perçus aboutirait à des révocations massives de fonctionnaires, et à des coupes douloureuses dans les dépenses sociales. Personne ne veut s’y risquer.
D’où le déficit financé par l’emprunt. D’où, depuis le milieu des années 1970, des budgets toujours déficitaires en France. Le déficit étant financé par l’emprunt, la dette publique s’accumule.
La dette « roule », mais jusqu’à quand ?
Certes, la dette publique augmente depuis des décennies.
Mais en réalité, elle « roule ». Cela signifie que le capital emprunté, par exemple cinq années auparavant, est remboursé en empruntant à nouveau. Tant que le pays a la confiance des prêteurs, ce qui importe, c’est la charge de la dette, c’est-à-dire les intérêts à payer. Le niveau des taux d’intérêt est donc un élément essentiel pour les États. S’ils sont très bas et avoisinent zéro, la dette ne pèse pas sur les comptes publics.
Le site FIPECO indique que, pour la France, « de 2010 à 2020, la charge d’intérêt a baissé de 20 milliards d’euros, alors que la dette a augmenté de 770 milliards de fin 2009 à fin 2019 ».
Ce phénomène n’est pas propre à la France.
Selon la même source, pour l’ensemble de l’UE, la charge d’intérêt de la dette représentait un peu moins de 5 % du PIB en 1997, et seulement 1,6 % en 2022.
La hausse des taux d’intérêt actuellement en cours constitue un risque majeur pour les États endettés. Ils peuvent en effet perdre la confiance des marchés. Pour des pays riches offrant des garanties potentielles élevées (en particulier le patrimoine privé), cela ne se produit pas d’un seul coup mais de façon très progressive. Les agences de notation, organismes privés indépendants des États, jouent un rôle non négligeable à cet égard.
RépondreSupprimerL’exemple de la France est particulièrement significatif.
Jusqu’à 2011, le pays avait la note maximum (AAA ou Aaa) dans toutes les agences. Fitch Ratings fait passer la note française à AA+ en 2013, à AA en 2014 et à AA- en 2023. Standard & Poor’s rétrograde la France à AA+ en 2012, et à AA en 2013. Chez Moody’s, la France passe de Aaa à Aa1 en 2012, puis à Aa2 en 2015.
La situation financière du pays apparaît donc objectivement préoccupante depuis déjà plus de dix ans. Si les taux d’intérêt s’envolent, il devient impossible de faire rouler la dette car les nouveaux emprunts deviennent plus coûteux que les anciens. Le danger est imminent.
La culture de la dette en Europe
Les cigales et les fourmis apparaissent clairement en observant la situation européenne.
Selon Eurostat, la dette publique brute des 27 pays de l’UE représente 84 % du PIB en 2022. Les cigales sont plutôt les pays du sud : Grèce (171,3 %), Italie (144,4 %), Portugal (113,9 %) Espagne (113,2 %), France (111,6 %). La Belgique (105,1 %) est le seul pays non méditerranéen à s’acoquiner avec les cigales. Pour les autres pays, la dette varie de 86,5 % (Chypre) à 18,4 % (Estonie). Les pays de l’est européen et les pays de culture germanique sont donc beaucoup plus vertueux financièrement.
Il serait inimaginable pour un dirigeant de ces pays vertueux d’utiliser l’expression « quoi qu’il en coûte » pour les dépenses publiques, comme l’a fait Emmanuel Macron pour faire face à la pandémie de covid. Ce fut évidemment une grave erreur psychologique qui n’a fait que conforter les Français dans leur mentalité d’assistés. Il en coûte toujours à quelqu’un lorsque les dépenses publiques augmentent par endettement, et la limite est tout simplement le degré de confiance des prêteurs.
Mais dans certains pays, il existe une véritable culture de la dette liée à leur histoire.
RépondreSupprimerLes pays de culture germanique ont subi l’influence protestante considérant l’épargne comme une vertu, et l’équilibre comptable comme un principe intangible. Les pays catholiques sont restés accrochés à la mentalité archaïque de l’aristocratie d’antan, qui voyait dans les dépenses somptuaires un élément indispensable de son statut social. L’endettement était courant et garanti par le patrimoine foncier de cette aristocratie. L’apparence modeste et le goût de la rigueur du bourgeois luthérien s’opposaient à l’opulence affichée et au mépris de la bonne gestion de l’aristocrate catholique. Les politiciens des État-nations sont, culturellement, les héritiers de ces caractéristiques rémanentes.
https://www.contrepoints.org/2023/08/23/462085-dette-publique-les-cigales-et-les-fourmis
Il n'y a pas (et n'a jamais été !) une question de confiance entre l’État emprunteur et la banque prêteuse pas plus que l'inverse car, ce n'est pas de la confiance qui transite ni de l'honnêteté ! car chacun des deux parties est complice d'escroquerie ! Faute de remboursement la banque n'a pas d'argent mais... elle en prête !! Difficile d'être plus escroc que çà !
SupprimerEssayez vous-mêmes de faire des chèques sans provision et vous verrez où cela vous mène !
Et, comme le justice n'est pas libre et indépendante (puisqu'existe un 'ministère de la justice)...
Pourquoi les études en laboratoire suggèrent-elles que les pesticides néonicotinoïdes peuvent nuire aux abeilles, alors que les recherches sur le terrain suggèrent qu'ils n'ont qu'un impact minime sur l'environnement ?
RépondreSupprimer22 Août 2023
Diego Macall, Genetic Literacy Project*
Les pollinisateurs jouent un rôle crucial dans la production des cultures vivrières. Si de nombreuses cultures sont à pollinisation libre, c'est-à-dire qu'elles n'ont pas besoin de pollinisateurs pour être produites, de nombreuses cultures bénéficient de leur présence. Des cultures fruitières et légumières ont besoin des pollinisateurs (pommes, amandiers, haricots, melons, concombres, raisins, fraises, etc.), de même que des grandes cultures comme la luzerne, le trèfle, le lin et la moutarde. Selon une estimation de 2009, la contribution des pollinisateurs aux revenus des agriculteurs américains est estimée à 29 milliards de dollars par an. Compte tenu du rôle important et de la valeur des pollinisateurs, il est primordial de veiller à leur santé, d'où l'importance des études faisant état d'effets néfastes sur les populations de pollinisateurs.
Au cours de la dernière décennie, les médias grand public et les réseaux sociaux ont publié de nombreux articles et messages sur les menaces qui pèsent sur les populations d'abeilles. Les organisations non gouvernementales de l'environnement (ONGE) utilisent ces histoires pour exercer une pression politique sur les politiciens et les décideurs afin qu'ils adoptent de nouvelles lois pour mieux protéger les abeilles. Une grande partie de cette pression visait à obtenir la mise en œuvre de restrictions et d'interdictions des produits chimiques agricoles. La pression des ONGE s'est avérée efficace puisqu'entre 2010 et 2015, de nombreux pays ont interdit ou considérablement restreint l'utilisation de certains produits chimiques jouant un rôle important dans l'agriculture, en particulier des néonicotinoïdes. Les néonicotinoïdes protègent les plantes contre des insectes qui endommagent les cultures. La plupart de ces interdictions et restrictions ont eu lieu en Europe, ce qui a eu pour effet de priver les agriculteurs de l'accès à ces produits chimiques. La production de colza au Royaume-Uni est passée de 730.000 hectares en 2012 à 400.000 en 2020. En France, l'interdiction des néonicotinoïdes a entraîné des pertes considérables de betteraves sucrières, allant jusqu'à 50 % en 2020, et l'interdiction de l'utilisation des néonicotinoïdes a fait l'objet de dérogations.
Les politiques de restriction ou d'interdiction des produits chimiques soulèvent la question de savoir si elles doivent se fonder uniquement sur des expériences en laboratoire, avec peu ou pas d'éléments probants issus d'études sur le terrain. En effet, les études en laboratoire ne sont pas la meilleure représentation des conditions rencontrées par les abeilles sur le terrain. Sur le terrain, les abeilles :
RépondreSupprimerchoisissent les plantes à polliniser et la fréquence à laquelle elles le font ;
sont exposées à des bactéries, des virus, des parasites et des prédateurs qui ont un impact négatif sur leur santé ; et
sont totalement libres de se déplacer dans les champs (certaines deviennent férales).
Ce ne sont là que quelques-uns des facteurs que les expériences en laboratoire ne prennent pas en compte lorsque les abeilles sont exposées aux néonics dans des environnements généralement contrôlés. Les expériences sur le terrain sont coûteuses et les protocoles complets pour les réaliser n'ont commencé à être discutés que récemment. Mais elles doivent faire partie de l'élaboration des politiques, en particulier lorsque celles-ci peuvent avoir un impact négatif sur la sécurité alimentaire.
Il existe de très nombreux types d'abeilles et de pollinisateurs. Crédit : J. Bishop d'après J. Stewart via CC-BY-4.0
L'état actuel des populations d'abeilles
Bien que les abeilles soient importantes pour l'agriculture et la production de miel, peu d'attention a été accordée à leurs populations. Ce n'est qu'en 2008 que le groupe de surveillance COLOSS a commencé à interroger chaque année les apiculteurs (principalement dans les pays européens) sur les pertes d'abeilles pendant l'hiver. Une étude portant sur les pertes d'abeilles en 2018-19 indique que les pertes moyennes varient de 6 à 32 %. Des recherches américaines font état d'une perte moyenne de colonies d'abeilles hivernantes de 14 % en 2007-2008 dans le nord-ouest du Pacifique, tandis que dans la région de la Nouvelle-Angleterre, des pertes hivernales de 15 à 30 % sont normales. Des pertes de colonies allant de 30 % à 90 % ont été signalées à la fin de 2006 et au début de 2007, ce que l'on a appelé le syndrome d'effondrement des colonies (Colony Collapse Disorder – CCD), dont la ou les causes restent inconnues.
La commission de l'agriculture de la Chambre des Représentants des États-Unis a reconnu que le CCD constituait une menace potentielle pour la sécurité alimentaire et a organisé des auditions pour enquêter sur le CCD dans les colonies d'abeilles mellifères à travers les États-Unis. Le Programme des Nations Unies pour l'Environnement a publié un rapport soulignant l'importance des abeilles pour l'agriculture moderne et les menaces auxquelles elles sont confrontées. À l'époque où le CCD a été signalé pour la première fois, les experts ont débattu de la question de savoir s'il était causé par une myriade de pesticides et de métabolites, de bactéries, de champignons, de parasites, de virus ou de toute combinaison de ceux-ci présents dans les colonies symptomatiques. Les recherches ont permis de quantifier et d'explorer 61 variables susceptibles d'être à l'origine de la maladie, mais n'ont pas permis d'identifier un seul facteur avec suffisamment de cohérence pour suggérer qu'il était responsable des pertes. En l'absence de données rigoureuses suffisantes sur la santé des abeilles domestiques, et encore moins sur les populations de pollinisateurs sauvages, d'autres experts se sont demandé si les pertes signalées constituaient un phénomène nouveau. En l'absence de données historiques, il n'a pas été possible de mesurer correctement les pertes d'abeilles enregistrées en 2006-2007 à la suite du CCD. La nature et la gravité des pertes ont finalement été établies sur la base des perceptions d'apiculteurs expérimentés.
RépondreSupprimerLes recherches sur les effets potentiels des néonicotinoïdes sur les abeilles mellifères ont augmenté en 2006, à la suite de la première vague de rapports sur le CCD. La plupart des recherches se sont concentrées sur les effets de l'imidaclopride sur les abeilles mellifères, bien qu'il existe sept insecticides néonicotinoïdes et plus de 18.000 espèces d'abeilles. La suspicion que les néonicotinoïdes étaient responsables du déclin perçu des pollinisateurs a conduit les gouvernements de l'Ontario, de la France, du Royaume-Uni et de l'Allemagne à promulguer des restrictions et des interdictions complètes de ces produits chimiques.
Contrairement à ce que pensent les médias, entre 1961 et 2019, les colonies d'abeilles domestiques gérées ont augmenté de 83 % dans le monde. Bien que les colonies gérées ne soient pas la mesure la plus appropriée pour évaluer les populations d'abeilles, le manque de données empêche l'utilisation de mesures plus adéquates.
Nombre de colonies d'abeilles dans le monde
- voir sur site -
Source : d'après FAOSTAT (2021).
De plus en plus de publications font état des effets des néonicotinoïdes sur les abeilles, notamment Chensheng et al. 2014, Faucon et al. 2005, Johnson et al. 2010, Shi et al. 2017 et Wu-Smart & Spivak 2016. Ces effets doivent être pris en compte lorsque les organismes de réglementation approuvent les pesticides à usage agricole, d'autant plus que de nombreuses publications sont uniquement fondées sur des expériences en laboratoire et ne représentent pas l'exposition aux produits chimiques sur le terrain. Woodcock et al. (2017) montrent que si les néonicotinoïdes peuvent avoir des effets négatifs sur les abeilles, ces effets ne sont pas uniformes d'un pays à l'autre. En outre, l'examen des études primaires sur le terrain pour cette méta-analyse a révélé la grande diversité des méthodologies utilisées par les chercheurs pour évaluer l'impact des néonicotinoïdes sur les abeilles. Le stade de développement des abeilles, la topographie et la taille de la parcelle, la durée de l'expérience, les cultures et plantes voisines, la génétique des abeilles, l'âge des reines ainsi que leur pays d'origine sont autant d'éléments qui diffèrent d'une étude à l'autre, ce qui rend difficile la combinaison de leurs résultats.
RépondreSupprimerRecherche de preuves sur le terrain de l'impact des néonicotinoïdes sur les abeilles
Les critères justifiant l'inclusion d'une expérience dans l'ensemble des données de la méta-analyse sont les suivants :
avoir fait l'objet d'une évaluation par des pairs ;
rapporter les résultats d'une expérience dans laquelle il y avait un groupe de traitement et un groupe de contrôle ;
mesurer la survie ou la mortalité ;
présenter explicitement la taille de l'échantillon et une certaine mesure de la dispersion statistique pouvant être utilisée pour calculer l'ampleur de l'effet étudié ;
satisfaire à la règle nt + nc > 2, où nt est la taille de l'échantillon du groupe de traitement et nc est la taille de l'échantillon du groupe de contrôle ; et
être rédigée en anglais.
Afin d'inclure le plus grand nombre possible d'articles, aucune distinction n'a été faite entre les genres d'abeilles.
La figure ci-dessous illustre le processus de sélection suivi pour atteindre le nombre d'études entièrement conformes aux critères d'inclusion détaillés ci-dessus. La recherche documentaire a donné 625 résultats initiaux. Après élimination des doublons, des résumés non pertinents et des études n'évaluant pas la survie ou la mortalité des abeilles, 128 articles au total ont été retenus. Après examen de ces articles, 119 ne répondaient pas entièrement aux critères d'inclusion énoncés ci-dessus et n'ont pas été incorporés dans la méta-analyse.
RépondreSupprimerOrganigramme de l'analyse
- voir sur site -
Le d de Hedge, l'ampleur de l'effet, a été calculé pour chaque étude incluse dans cette méta-analyse. Les tailles d'effet ont été calculées à l'aide du Practical Meta-Analysis Effect Size Calculator. Les données nécessaires au calcul ont été obtenues à partir de la taille des échantillons et de toute mesure de dispersion figurant dans les sections des articles de journaux comprenant : la méthodologie, des sections sur le matériel, des tableaux ou des graphiques. Si une expérience rapportait l'impact de plusieurs agents étudiés sur un nombre égal d'espèces d'abeilles, le d de Hedge a été calculé pour chaque cas et a été considéré comme un point de données distinct. Pour éviter les problèmes de non-indépendance, si une expérience s'étendait sur des mois ou des années ou faisait l'objet de nombreuses répétitions, seul le résultat final rapporté a été incorporé dans cette méta-analyse. Au total, 15 points de données ont été extraits de 9 expériences sur le terrain.
Preuves sur le terrain de l'impact des néonicotinoïdes sur les abeilles
La moyenne pondérée globale de l'ampleur de l'effet (forme de diamant) des études de terrain évaluant l'impact des néonicotinoïdes sur la mortalité des abeilles est de -0,27, et l'intervalle de confiance à 95 % est de -0,73 – +0,19. La moyenne pondérée chevauche la ligne verticale « sans effet », indiquant qu'il n'y a pas de différence de mortalité entre les groupes exposés aux néonicotinoïdes et ceux qui ne l'ont pas été (groupes de contrôle). L'utilisation d'un modèle à effets aléatoires dans cette méta-analyse repose sur l'hypothèse que les différentes études évaluent des interventions différentes, mais apparentées. Cela peut également se comprendre intuitivement, car les études n'ont pas utilisé la même méthodologie pour évaluer la létalité des néonicotinoïdes sur les abeilles, ce qui a fait l'objet d'un débat approfondi entre les experts.
- voir sur site -
RépondreSupprimerGraphique en forêt de la méta-analyse
Les effets nocifs des concentrations de néonicotinoïdes utilisées dans les études en laboratoire, qui ont joué un rôle déterminant dans l'interdiction des néonicotinoïdes dans l'UE, ne sont pas observés lorsque ces mêmes concentrations sont utilisées dans les études sur le terrain. Les résultats ne s'écartent pas de ceux d'autres analyses comparables. Blacquiere et al. (2012) ont entrepris un examen des effets des néonicotinoïdes sur les abeilles et ont constaté que bon nombre des effets létaux et sublétaux des néonicotinoïdes sur les abeilles dans les études de laboratoire sont absents dans les expériences avec des dosages réalistes sur le terrain. Cresswell (2011) a entrepris une méta-analyse de 14 expériences en laboratoire et en semi-campagne mesurant les effets de l'imidaclopride sur les abeilles mellifères et a constaté que la présence d'imidaclopride à l'état de traces dans l'alimentation n'a pas d'effets létaux, mais réduit les performances des abeilles mellifères.
Ce n'est pas une défense des néonicotinoïdes ; il est possible que les protocoles d'expérimentation sur le terrain ne soient pas conçus de manière à saisir les véritables effets des néonicotinoïdes. Le biais de publication, ou la publication de résultats favorables, peut également affecter les études sur le terrain. Cependant, seul un petit nombre d'expériences sur le terrain avec des protocoles comparables ont été trouvées, en partie parce qu'entreprendre ces expériences est un défi logistique et coûteux.
Résumé
Les néonicotinoïdes ont été suspectés d'être, sinon l'agent causal unique, du moins l'un des principaux agents responsables du CCD. Les résultats des expériences en laboratoire ont joué un rôle déterminant dans la décision de nombreux gouvernements, principalement européens, d'interdire l'utilisation des néonicotinoïdes dans l'agriculture. Toutefois, ces études ne fournissent pas une perspective complète de la situation et ont néanmoins entraîné des pertes économiques de plusieurs centaines de millions de dollars pour les agriculteurs. Les politiques irréfléchies telles que l'interdiction des néonicotinoïdes entraînent des coûts économiques importants pour les agriculteurs, en raison de la baisse des rendements, et pour les consommateurs, en raison de la hausse des prix des denrées alimentaires, étant donné qu'il n'existe que peu, voire pas du tout, d'alternatives chimiques pour lutter contre les ravageurs. Davantage d'expériences sur le terrain avec des protocoles comparables permettraient de mieux informer les politiques sur les impacts des néonics sur les abeilles en général, et sur les abeilles domestiques en particulier.
RépondreSupprimer_____________
* Diego Macall a participé à l'enquête en cours auprès d'experts du monde entier afin de mieux comprendre les nouvelles techniques d'édition du génome. Diego a commencé son programme de doctorat en sciences et technologies de l'environnement à l'Universitat Autònoma de Barcelona. Suivez Diego sur Twitter @Dmmagec.
Une version de cet article a été publiée à l'origine sur le site SAIFood. Toute reprise doit mentionner le nom de l'auteur original et fournir des liens vers le GLP et l'article original. Retrouvez SAIFood sur Twitter @SAIFood_blog.
Source : Why do lab studies suggest neonicotinoid pesticides can harm bees, while field research suggests they have minimal environmental impact? - Genetic Literacy Project
https://seppi.over-blog.com/2023/08/pourquoi-les-etudes-en-laboratoire-suggerent-elles-que-les-pesticides-neonicotinoides-peuvent-nuire-aux-abeilles-alors-que-les-recherches-sur-le-terrain-suggerent-qu-ils-n-ont-qu-un-impact-minime-sur-l-environnement.html
Une découverte majeure sur les phosphates est essentielle pour une production alimentaire durable
RépondreSupprimer20 Août 2023
John Rigolizzo, Jr., Réseau Mondial d'Agriculteurs*
La meilleure nouvelle que vous n'ayez pas entendue cet été, c'est que l'approvisionnement mondial en phosphate vient de s'accroître considérablement.
Vous ne passez probablement pas beaucoup de temps à penser au phosphate, et encore moins à vous en préoccuper, mais un de ses ingrédients essentiels est le phosphore, l'un des cinq éléments essentiels de la vie.
En d'autres termes, le phosphate fait pousser les choses, en particulier lorsque nous l'utilisons pour créer les engrais de synthèse qui sont essentiels à la sécurité alimentaire de tous.
Des explorateurs norvégiens affirment avoir découvert un gisement massif de phosphate de haute qualité. Il pourrait contenir 70 milliards de tonnes ou plus, doublant ainsi les réserves mondiales prouvées de 71 milliards de tonnes. Cette découverte signifie que les engrais resteront un outil de production alimentaire viable pendant la majeure partie du siècle, et que les agriculteurs comme moi les utiliseront pour produire plus de nourriture que jamais.
C'est une bonne chose pour tout le monde.
Les agriculteurs ont toujours compris l'importance des engrais. C'est comme un carburant pour les plantes, qui les pousse à devenir plus grandes, plus fortes et plus productives.
Il y a longtemps, les agriculteurs dépendaient presque exclusivement du fumier. Pendant un certain temps, le guano de chauve-souris a constitué un complément précieux. Au début du XXe siècle, cependant, des scientifiques ont identifié un processus de production d'engrais de synthèse [ma note : pour l'azote, le procédé Haber-Bosch]. Ils ont perfectionné la formule, et son utilisation généralisée par les agriculteurs a entraîné une augmentation massive de la productivité des cultures à l'échelle mondiale. Associés à d'autres avancées technologiques dans les domaines de la génétique des semences, de la protection des cultures, de la mécanisation, etc., les engrais de synthèse sont devenus l'une des ressources indispensables de l'agriculture.
Aujourd'hui, nous en avons besoin. Il est toujours possible de produire un peu de quelque chose sans rien faire, mais pour parvenir à produire des denrées alimentaires à l'échelle commerciale afin de satisfaire les besoins et les demandes de l'humanité, les agriculteurs ont besoin d'engrais de synthèse.
Si j'essayais de cultiver du maïs dans l'un de mes champs sans engrais, je n'obtiendrais peut-être qu'une demi-récolte la première année. Le résultat dépendrait en grande partie de la qualité du sol. Au fil du temps, cependant, la santé du sol s'affaiblirait, devenant moins fertile et moins viable pour la production de cultures. Les récoltes diminueraient et finiraient par se réduire à néant. C'est comme si une sécheresse permanente se serait abattue sur ma ferme.
RépondreSupprimerLes engrais de synthèse résolvent ce problème grâce à leurs trois principaux composants. Deux d'entre eux sont courants et peu coûteux. Le potassium, également appelé « potasse », nourrit les racines et les tiges des plantes. L'azote nourrit les feuilles.
Le troisième composant majeur est le phosphore, dont la fonction principale est de nourrir la fleur, mais qui contribue également à pratiquement tous les aspects de la croissance et de la santé d'une plante. Il n'existe aucun substitut.
Le phosphate est également plus difficile et plus cher à trouver que le potassium et l'azote. Sa rareté relative est l'une des principales causes de l'inflation récente des prix des denrées alimentaires. La guerre a aggravé le problème. La Russie a récemment fourni au monde une grande quantité de phosphate, mais pas depuis son invasion de l'Ukraine. Lorsque sa production a quitté le marché, les prix ont grimpé. Les agriculteurs l'ont constaté avec l'augmentation du coût des engrais et les consommateurs l'ont remarqué avec l'augmentation des prix dans les épiceries, sur les marchés et dans les restaurants.
Environ 90 % du phosphate mondial est utilisé pour fabriquer des engrais de synthèse destinés à l'agriculture, mais il est également important pour les puces électroniques, les panneaux solaires et les batteries des voitures électriques.
Au début de l'année, un scientifique britannique a mis en garde contre le « phosphogeddon » et le danger imminent, selon The Guardian, de « pénuries mortelles d'engrais qui perturberaient la production alimentaire mondiale ».
La découverte en Norvège est une lueur d'espoir et d'optimisme. Selon une estimation, le gisement norvégien peut répondre aux besoins mondiaux en phosphate aux niveaux de consommation actuels pendant un demi-siècle. Nous verrons si cette prédiction se confirme, et notamment si les activistes politiques et les bureaucrates européens tentent de rendre l'extraction difficile. Toutefois, même si la réalité ne correspond pas tout à fait aux prévisions optimistes, nous devons nous féliciter de l'existence d'une nouvelle source importante d'une ressource vitale.
Sur une planète où la population n'a jamais été aussi nombreuse et où les ressources naturelles sont de plus en plus sollicitées, nous prenons tous au sérieux notre responsabilité en matière de développement durable, et les agriculteurs ont un rôle important à jouer dans nos efforts pour devenir plus efficaces et plus productifs.
RépondreSupprimerCependant, nous ne pouvons pas nous contenter de réglementer notre réussite à l'aide de règles et de restrictions. Nous devons innover et nous améliorer, en nous appuyant sur l'ingéniosité humaine et les avancées technologiques pour faire plus avec moins, et en nous efforçant toujours de trouver de nouvelles façons de découvrir et d'utiliser efficacement ce que le monde nous a donné.
______________
* John Rigolizzo, Jr., agriculteur, New Jersey, USA
John Rigolizzo, Jr est un agriculteur de cinquième génération qui produit des légumes frais et du maïs dans le sud du New Jersey. La ferme familiale alimente des marchés de détail et de gros. John fait du bénévolat en tant que membre du conseil d'administration du Global Farmer Network (réseau mondial d'agriculteurs) et a assuré le leadership de la New Jersey Vegetable Growers Association (association des producteurs de légumes du New Jersey) et du New Jersey Tomato Council (conseil de la tomate du New Jersey). En tant qu'ancien président du New Jersey Farm Bureau, son intérêt et son soutien de longue date au libre-échange ont été confirmés par sa participation à 11 missions commerciales internationales et sa participation à des réunions de l'Organisation Mondiale du Commerce à Seattle et à Genève.
Source : Major Phosphate Discovery Critical to Sustainable Food Production – Global Farmer Network
https://seppi.over-blog.com/2023/08/une-decouverte-majeure-sur-les-phosphates-est-essentielle-pour-une-production-alimentaire-durable.html
Autorisation du glyphosate : Bayer lance une pétition en ligne pour son renouvellement en Allemagne
RépondreSupprimer20 Août 2023
Karl Bockholt, AGRARHEUTE*
Bayer lance une pétition en ligne sur le glyphosate. Chaque citoyen peut se prononcer sur ce sujet jusqu'à fin septembre.
La décision de l'UE sur le glyphosate se rapproche. Bayer s'adresse désormais directement aux députés du Bundestag par le biais d'une pétition. Ils doivent veiller à ce que le gouvernement fédéral s'engage pour la prolongation de l'autorisation du glyphosate par l'UE.
L'Allemagne devrait donc s'engager pour une prolongation de l'autorisation du glyphosate au niveau de l'UE. Les pays membres de l'UE voteront probablement en octobre sur l'autorisation du glyphosate. Bayer demande à cet égard « une politique non idéologique et fondée sur les preuves ».
Ceux qui sont favorables à la prolongation de l'autorisation du glyphosate peuvent signer la pétition du groupe adressée au Bundestag allemand jusqu'au 30 septembre à 20 heures. Cliquez ici pour accéder à la pétition « Pas d'interdiction sans alternative ».
Voici comment la pétition en ligne s'adresse aux politiques
Par cette pétition, Bayer demande aux membres du Bundestag allemand de se pencher sur la question du glyphosate afin que le gouvernement fédéral intervienne à Bruxelles pour que l'autorisation soit prolongée. L'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) n'avait récemment constaté « aucun problème critique ».
Littéralement : « Veillez à un cadre juridique clair et à la possibilité de planifier, empêchez les barrières commerciales et permettez que les produits phytosanitaires contenant la substance active glyphosate puissent continuer à être utilisés de manière appropriée à l'avenir. »
Voici les arguments avancés par Bayer en faveur de la substance active
RépondreSupprimerComme il n'existe pas d'alternative vraiment économique aux produits phytosanitaires contenant du glyphosate dans de nombreux domaines d'utilisation, une interdiction à partir de 2024 poserait des problèmes à de nombreuses exploitations, selon l'entreprise. Cela aurait également une influence sur la production de denrées alimentaires locales.
Le paillage et le semis direct avec utilisation de glyphosate présentent des avantages, notamment dans le cadre des discussions actuelles sur le climat, car ils permettent de renoncer au labour. L'absorption d'eau dans le sol est ainsi augmentée, l'humus se constitue et l'érosion est évitée. De plus, les alternatives chimiques pour le contrôle des mauvaises herbes ont souvent un moins bon profil environnemental.
Avec du matériel de Bayer
_____________
* Karl Bockholt est rédacteur cross-média chez AGRARHEUTE, responsable des grandes cultures et des prairies. Il travaille depuis plus de 30 ans au Deutscher Landwirtschaftsverlag (dlv), après avoir travaillé pour Feld & Wald (Girardet) et agrar-praxis (Konradin). Agriculteur et ingénieur diplômé, il gère sa ferme dans le Münsterland en tant qu'activité secondaire. Il est cavalier, chasseur et amoureux de la nature.
Source : Glyphosat-Zulassung: Bayer startet Online-Petition zur Verlängerung | agrarheute.com
Ma note : À mon avis, cette démarche n'est pas très intelligente de la part de Bayer. À l'heure où j'écris, il y a 5.323 signatures... de quoi convaincre les députés qu'il est urgent de ne pas s'intéresser à la question...
Une telle pétition aurait peut-être eu plus de poids si elle était venue des agriculteurs. Quoique... Les urbains détachés des réalités de l'agriculture peuvent-ils être sensibles aux arguments avancés ?
RépondreSupprimerLe compte à rebours est sans doute enclenché pour la sortie de contre-pétitions qui auront évidemment beaucoup plus de succès, vu les arguments qui y seront déployés.
Rappelons que le programme de la coalition « feux tricolores » prévoit de « sortir » du glyphosate à l'horizon 2024.
https://seppi.over-blog.com/2023/08/autorisation-du-glyphosate-bayer-lance-une-petition-en-ligne-pour-son-renouvellement-en-allemagne.html
(...) Une telle pétition aurait peut-être eu plus de poids si elle était venue des agriculteurs. Quoique... Les urbains détachés des réalités de l'agriculture peuvent-ils être sensibles aux arguments avancés ? (...)
SupprimerPareillement en Suisse une proposition de loi peut être déposée par un citoyen suisse (+ obtenir 3000 signatures) et être alors proposée en référendum (puisqu'en Suisse se sont les suisses qui font la loi).
Exemple: "Ma rue n'est pas éclairée et je voudrais des lampadaires". Réponse d'un agriculteur "Chez moi non-plus il n'y a pas de lampadaires alors que je paie l'impôt comme vous !"
Le Roi Charbon surpasse toutes les autres sources d’énergie
RépondreSupprimerle 22 août 2023
Par Kennedy Maize,15 août 2023 : masterresource.org
« Les tendances historiques contredisent le point de vue traditionnel selon lequel la production d’énergie fossile a diminué, tandis que les énergies renouvelables gagnent du terrain. Selon les données, « la part des combustibles à faible teneur en carbone (nucléaire, hydraulique, éolien et solaire) a atteint un sommet de 36 % en 1995, coïncidant avec la COP1 [la première conférence des Parties des Nations Unies] ».
Dans la bataille mondiale pour la production d’électricité, le charbon n’est pas épuisé. Il n’est même pas dans les cordes. Selon World Energy Data (anciennement le rapport de collecte de données de BP), le charbon est toujours le champion (cf. lien en fin de billet). En 2022, le charbon représentait 35,4 % de la production mondiale d’électricité, suivi du gaz naturel (22,7 %), de l’hydroélectricité (14,9 %), du nucléaire (9,2 %), de l’éolien (7,2 %), du solaire (4,5 %), de la géothermie, de la biomasse et d’autres énergies renouvelables (3,6 %).
Les tendances historiques contredisent le point de vue classique selon lequel la production fossile a diminué, tandis que les énergies renouvelables gagnent du terrain. Selon les données, « la part des combustibles à faible teneur en carbone (nucléaire, hydroélectrique, éolien et solaire) a atteint un sommet de 36 % en 1995, coïncidant avec la COP1 [la première conférence des Parties des Nations Unies] ». « Au cours des 17 années suivantes, de 1996 à 2012, les combustibles fossiles ont gagné des parts, principalement en raison de la part accrue du gaz et de la part décroissante du nucléaire et de l’hydroélectricité. Comme le vent et le soleil sont devenus importants, cette tendance s’est inversée. « Malgré cela et l’organisation de vingt-sept conférences des Nations Unies sur le climat, la part de la production d’électricité par les combustibles à faible teneur en carbone en 2022 n’était qu’à peu près équivalente au sommet de 1995. »
Selon l’Agence internationale de l’Énergie AIE (IEA, second lien) dans sa mise à jour sur le marché du charbon, la demande de charbon pour la production d’électricité et la fabrication d’acier a atteint un nouveau sommet historique en 2022. » L’AIE a ajouté : « Le commerce du charbon en 2023 se dirige vers les volumes de 2019 ». « Malgré des perspectives économiques mitigées, l’offre mondiale a augmenté de 8 % en 2022 pour atteindre un record de 8634 Mt. Les trois plus grands producteurs – la Chine, l’Inde et l’Indonésie – ont tous atteint des sommets historiques en 2022. La production de charbon a été principalement stimulée par la Chine et l’Inde, qui ont rapidement augmenté la production intérieure pour atténuer l’exposition aux prix élevés du marché après une première flambée des prix en octobre 2021. » L’IEA a ajouté : « La production mondiale de charbon devrait continuer de croître en 2023, grâce à une forte augmentation de la production attendue en Chine, en Inde et en Indonésie au cours des six premiers mois, ce qui compensera les baisses enregistrées aux États-Unis et dans l’Union européenne. On estime que la production de charbon russe s’est quelque peu redressée au premier semestre de 2023. »
Dans une déclaration accompagnant son rapport, l’AIE basée à Paris a déclaré que « par région, la demande de charbon a chuté plus rapidement que prévu au cours du premier semestre de cette année aux États-Unis et dans l’Union européenne, de 24 % et de 16 % respectivement. Cependant, la demande des deux plus grands consommateurs, la Chine et l’Inde, a augmenté de plus de 5 % au cours du premier semestre. plus que compenser les déclins ailleurs. » La Chine est le poids lourd du charbon. Greenpeace pour l’Asie de l’Est a récemment rapporté de Beijing que la Chine a approuvé « au moins 50,4 gigawatts (GW) de nouvelle énergie au charbon en Chine au cours des six premiers mois de 2023 ». La Chine est également le leader mondial de la production d’énergie éolienne et solaire, mais Gao Yuhe, de Greenpeace Asie de l’Est, a déclaré qu’il craignait que l’accent mis sur le charbon ne nuise au stockage de l’énergie. « Nous voyons beaucoup de nouvelles énergies éolienne et solaire et beaucoup de nouveau charbon. Notre principale préoccupation aujourd’hui, outre le problème évident des émissions, est que le stockage de l’énergie reste à l’écart malgré le rôle clé qu’il doit jouer dans un avenir proche. « Construire de l’énergie renouvelable mais sans stockage d’énergie, c’est comme construire des roues mais sans essieu », a déclaré Yuhe.
RépondreSupprimerOilPrice.com (voir le lien) a déclaré : « La Chine construit des centrales au charbon à un rythme record alors qu’elle tente de contrer les effets de la sécheresse sur la production hydroélectrique ». La Chine est également le poids lourd de l’hydroélectricité, le plus grand producteur asiatique, « représentant 30 % de la capacité mondiale ». La Chine « a enregistré une baisse inquiétante de la production de 7,2 % jusqu’à présent cette année, tandis que l’Inde, deuxième producteur en importance, a vu sa production diminuer de 5 % ». OilPrice.com ajoute : « La Chine n’est pas le seul pays dont le secteur hydroélectrique a été touché par le changement climatique. La production d’électricité à partir de sources hydroélectriques a chuté considérablement en Europe, en Amérique du Nord et en Asie en 2023 par rapport à la période correspondante de 2022, la production mondiale d’électricité étant maintenant inférieure de 3 % à la moyenne de 2019-2021. La réduction de l’approvisionnement en hydroélectricité non émettrice [de carbone] dans ces régions signifie que les services publics déploient de plus en plus d’autres sources d’énergie dispatchable mais plus polluantes, comme le charbon et le gaz naturel, pour répondre à la demande en électricité ».
L’hydroélectricité américaine du Nevada, de l’Arizona, de Washington et du Colorado a également été frappée par la sécheresse, ce qui a entraîné une baisse de 17 % de la production hydroélectrique. Comme l’observe Forbes, « Aux États-Unis, la demande de charbon suit une tendance à la baisse depuis environ 15 ans. Trois facteurs importants expliquent cette baisse ». Le premier est le forage horizontal et la fracturation hydraulique, qui, à partir de 2008, a révolutionné la production de gaz naturel. La deuxième est l’augmentation de l’énergie solaire et éolienne, en grande partie grâce à la baisse des coûts et aux incitations gouvernementales aux niveaux fédéral et des États. La réglementation fédérale des centrales au charbon, y compris les modifications apportées à la Loi sur la qualité de l’air de 1990, a contribué à faire augmenter les coûts de combustion du charbon. Mais ces développements américains ont peu d’impact sur ce qui se passe dans le reste du monde, car les États-Unis consomment moins de 7 % de la production mondiale de charbon.
RépondreSupprimerSource : https://www.masterresource.org/coal-international/king-coal-maize/
RépondreSupprimerLiens : https://www.worldenergydata.org/world-electricity-generation/
Cliquer pour accéder à CoalMarketUpdate_July2023.pdf
https://www.iea.org/news/global-coal-demand-set-to-remain-at-record-levels-in-2023
https://oilprice.com/Energy/Coal/China-Has-Approved-More-Than-50-Gigawatts-Of-New-Coal-Power.html
https://www.forbes.com/sites/rrapier/2023/07/22/as-temperatures-soar-so-does-demand-for-coal/?sh=55bc09431f89
https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/08/22/le-roi-charbon-surpasse-toutes-les-autres-sources-denergie/