PAR TYLER DURDEN
MERCREDI 23 AOÛT 2023 - 03H05
Les États-Unis sont un important producteur et exportateur de produits alimentaires, mais saviez-vous qu’ils sont également l’un des plus grands importateurs de produits alimentaires au monde ?
Comme le détaille Govind Bhutada de Visual Capitalist ci-dessous, en raison de la saisonnalité et du climat, certains aliments ne peuvent pas être cultivés sur le sol national, du moins suffisamment pour répondre aux demandes de consommation. En effet, de nombreux produits d’épicerie familiers proviennent d’autres pays.
Cette infographie de Julie Peasley utilise les données de la base de données sur le commerce des ressources de Chatham House (CHRTD) pour montrer d'où les États-Unis obtiennent leur nourriture, en mettant en évidence les principaux pays exportateurs de divers produits alimentaires importés.
Les types d'aliments importés
Les États-Unis ont importé pour environ 148 milliards de dollars de produits agricoles en 2020, et selon l'USDA, ce montant est depuis passé à 194 milliards de dollars en 2022.
Environ 50 % de toutes les importations agricoles américaines sont des produits horticoles comme les fruits, les légumes, les noix, etc. Les autres grandes catégories d'importations comprennent le sucre et les produits tropicaux, la viande, les céréales et les oléagineux.
Dans ce contexte, nous décomposons chaque catégorie et mettons en évidence les cinq aliments ayant la plus grande valeur d’importation d’origine unique.
Farm Fresh : importations de fruits et légumes
Les importations américaines de fruits et légumes sont en augmentation constante depuis 2000. En fait, entre 2011 et 2021, les importations de fruits et de noix représentaient 44 % de la consommation intérieure, tandis que 35 % des légumes consommés aux États-Unis provenaient de l'extérieur du pays.
Le Mexique est de loin le plus grand exportateur de fruits et légumes vers les États-Unis.
Les États-Unis ont importé pour 2,5 milliards de dollars de tomates du Mexique en 2020, ce qui représente 31 % du commerce international de tomates. Les avocats, originaires du centre du Mexique, étaient presque aussi populaires avec des importations d'une valeur de 2,1 milliards de dollars.
Généralement, les plus grands exportateurs de fruits et légumes vers les États-Unis sont les pays d’Amérique du Nord et du Sud, les produits provenant souvent du Guatemala, du Chili, du Pérou, du Costa Rica et du Brésil.
Renforcé : les importations de viande
Les États-Unis sont le plus grand consommateur mondial de bœuf (ou viande bovine) et le troisième consommateur par habitant avec près de 37,9 kg (84 lb) par personne et par an.
Ainsi, bien qu’il soit l’un des principaux producteurs de viande bovine, le pays en importe encore beaucoup.
Plus précisément, les États-Unis ont importé pour 8,7 milliards de dollars de viande en 2020. Le Canada était la plus grande source de bœuf importé, les États-Unis représentant plus de 70 % de toutes les exportations canadiennes de bœuf.
Les sources des importations de viande sont plus diversifiées géographiquement que les fruits et légumes, avec des milliards de dollars d'importations provenant de Nouvelle-Zélande et d'Australie.
Faire des vagues : les importations de fruits de mer
Malgré de nombreuses côtes, les États-Unis importent 70 à 85 % de tous leurs produits de la mer et représentaient 15 % des importations mondiales de produits de la mer en 2020, pour un montant de 21,8 milliards de dollars.
Les crevettes congelées constituent la principale importation de produits de la mer, avec une valeur de 1,9 milliard de dollars en provenance de l'Inde.
La plus grande source d'importations de produits de la mer aux États-Unis, avec un total de 3,1 milliards de dollars, était le Canada, qui arrive en tête des importations de homard, de crabe et de poisson entier. Il a été suivi par le Chili avec 2,1 milliards de dollars, principalement pour les parties de poisson (filet ou viande, frais ou réfrigérés).
Autres aliments : huiles, céréales, café et plus
Il existe de nombreux autres types d’aliments et de produits agricoles pour lesquels les États-Unis dépendent d’autres pays. Voici les plus grandes importations alimentaires américaines d’origine unique pour les catégories restantes :
Certaines des exportations les plus importantes et potentiellement surprenantes ? Les importations d'huile de canola canadienne raffinée ont totalisé 1,4 milliard de dollars en 2020, tandis que le Vietnam a exporté pour 960 millions de dollars de noix de cajou vers l'Amérique.
Une assiette mondiale : la diversité des importations alimentaires américaines
La quantité et la valeur des aliments importés aux États-Unis mettent en évidence la diversité des préférences des consommateurs et l’importance des stocks alimentaires mondiaux, étant donné que l’Amérique est l’un des principaux producteurs alimentaires au monde.
Alors que les pays doivent compter sur les autres pour satisfaire la demande de produits limités ou d’aliments exotiques, l’interconnexion du système alimentaire mondial est à la fois vitale et délicate.
Ce qui est clair, c’est que l’assiette alimentaire américaine est en effet mondiale, avec de nombreux aliments effectuant un voyage remarquable de la ferme à l’assiette.
https://www.zerohedge.com/commodities/top-us-food-imports-origin-country
Covid-19 : hausse des cas, port du masque, vaccins… le point sur la situation
RépondreSupprimerAlors que le monde pensait avoir surmonté la crise du Covid-19, une légère recrudescence des cas a été observée cet été. De nouveaux variants font leur apparition, et la course à la vaccination prend un nouveau tournant.
Par Paolo Garoscio
le 23 août 2023 à 13h30
Eris représente 35% des cas de Covid-19 en France.
La montée des nouveaux variants de la Covid-19
Même si la situation actuelle est loin de la pandémie de 2020, la recrudescence des cas de Covid-19 cet été est étroitement surveillée. Un nouveau variant, le BA.2.86, membre de la famille Omicron, est particulièrement préoccupant. Selon Brigitte Autran, présidente du Covars (Comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires) interrogée par Libération, ce variant présente un « plus grand nombre de mutations », ce qui le rend susceptible d'évoluer rapidement et de se propager plus aisément. Bien qu'il ait été identifié au Danemark, en Israël et aux États-Unis, « il n'est pas encore présent en France », souligne-t-elle.
Un autre variant, le EG.5.1, surnommé Eris, dérive de la branche XBB.1.5. Il pourrait devenir majoritaire, selon les premières projections. Mais il ne montre pas de signes particuliers de gravité. De plus, les premières données suggèrent qu'il est sensible aux nouveaux vaccins qui seront disponibles prochainement.
Les vaccins de retour à l'horizon
Face à ces nouveaux défis, la campagne de vaccination s'adapte. Trois vaccins seront bientôt disponibles et seront proposés aux populations à risque. « Deux vaccins à ARN messager mis au point pendant le printemps par les laboratoires Pfizer et Moderna ainsi qu’un vaccin aux particules recombinantes, développé par Novavax en suivant les préconisations de l’OMS », explique à Libération la présidente du Covars.
Pour mieux faire face à la saison hivernale, l'OMS a conseillé en juin 2023 de développer des vaccins ciblant le variant alors le plus répandu, le XBB.1.5. Ces efforts visent à garantir une protection maximale contre les souches virales circulantes.
Covid-19 : quid du port du masque ?
Brigitte Autran a également abordé la question du port du masque. Elle estime que son port obligatoire pourrait être envisagé si nous revenions à une phase épidémique intensive. Cependant, pour l'instant, cette éventualité semble éloignée. Le système de surveillance du Covid, actuellement similaire à celui de la grippe, pourrait être ajusté cet automne pour mieux répondre à une éventuelle augmentation des risques.
La France, ayant quitté le cadre législatif de l'urgence sanitaire, adapte ses mesures. Les prescriptions, remboursements et séquençages de tests se déploient progressivement.
https://www.economiematin.fr/covid-19-cas-hausse-masque-france-pandemie-risque-autran
ÔH PUTAIN CE QUI FAUT PAS ENTENDRE !!
SupprimerUne poussière (appelée 'virus') qui n'est PAS DANS L'AIR se serait... mutée !! (ET / humains ?) et se retrouverait à faire... des petits !! (sans père ni mère !/ on en apprend tous les jours !). Ces nouveaux 'variants' ! se seraient disloqués, décharnés, voire holographiés ! et auraient créé de Nouveaux ET (inconnus sur Mars, Mercure ou la Lune) de type 'zombies' ou autres monstres des 'profondeurs' de l'esprit !
ÔH PUTAING !!!!
En 1999, dans « Les radis de la colère » (Ed. Louise Courteau), j’indiquais que pour construire la mondialisation, les hauts financiers mondiaux « conseillant » les gouvernements devaient suggérer de :
RépondreSupprimera) -supprimer les indépendants : les agriculteurs ne représentent plus que 3% de la population, alors qu’en 1950 la France était un pays agricole, les liquidations des commerçants et artisans se comptent par milliers, les professions libérales glissent de plus en plus vers le salariat. Objectif : une population de salariés de la grande distribution et de chômeurs.
b) -créer une dépendance par la santé, parfois à vie, en promotionnant une médecine symptomatique et non préventive, rendant la population passive dans l’attente du remède miracle.
« …Un peuple en mauvaise santé rapporte gros, et ne se révolte pas. »
A la suite de la publication de cet ouvrage, j’ai été qualifié de « secte » (à moi tout seul).
Pourtant ce que je prédisais s’est révélé exact !
Dès l’annonce de la 2ème vague, nous avons dit « Il y en aura une 3ème, puis une 4ème, et même une cinquième, et vous verrez que le but de ce cirque est la sortie d’un vaccin… »
Nous avons alors été qualifiés de « complotistes », car « …Il faut des années pour mettre au point un vaccin…. » nous avaient toujours affirmé les grands pontes de la Santé Publique.
Pourtant cela s’est révélé exact !
Dès l’annonce de la vaccination, nous avons dit « 2 doses ? Il y en en aura une 3ème, puis une 4ème, etc… »
Nous avons alors été qualifiés de « complotistes »;
Pourtant cela s’est révélé exact !
Dès l’annonce du port du masque obligatoire, nous avons indiqué que cette mascarade ne protégeait pas les populations, mais entretenait la peur, par le fait qu’en voyant toute la journée des visages masqués, l’on repensait sans arrêt au virus. D’ailleurs le masque n’a pas empêché la 2ème, 3ème, 4ème vague, etc…
Nous avons alors été qualifiés de « complotistes »;
Pourtant cela s’est révélé exact !
Dès l’annonce de la vaccination obligatoire pour les soignants, nous leur avons dit « Patience, le temps travaille pour vous. Il arrivera un jour où il y aura tellement de victimes qu’ils ne pourront plus le cacher… »
Comment pouvions-nous en être aussi sûrs ?
Pour un esprit logique non terrorisé, les contradictions et les incohérences, ne pouvaient avoir qu’une seule explication : Nous vivions une opération préméditée, dans le cadre de laquelle les « erreurs » étaient en fait des actes volontaires.
Ainsi, quand un automobiliste qui a renversé et tué un piéton, plaide l’homicide involontaire, on le croit, sauf si l’on apprend qu’il était stationné depuis des heures à 50 mètres du lieu de « l’accident », et que le piéton était l’amant de sa femme…
RépondreSupprimerNous sommes dans le même cas de figure :
(N.B. Il faut rappeler que les connaissances scientifiques disponibles ne sont pas limitées aux connaissances des seuls membres du Conseil Scientifique, ou de la H.A.S., d’autant plus que l’on sait aujourd’hui que les membres du Conseil scientifique étaient essentiellement des médecins non-spécialistes de virologie, à l’exception du Pr. RAOULT, l’un des virologues les plus réputés au monde, qui a quitté ce Conseil dès la 1ère séance, étant en désaccord avec les décisions.)
Les mesures prises étaient loin d’avoir l’approbation de l’ensemble du corps médical. Malheureusement, les français ont été trompés par le fait que les médias ne donnaient la parole qu’à ceux qui étaient d’accord avec une sorte de pensée unique.
Or, il apparaît que :
I- DES FAITS (et non pas des théories) QUI INTERPELLENT :
1- Avant même l’arrivée du virus en France, 15.000 lits d’hôpitaux avaient été progressivement supprimés,
2- Avant même l’arrivée du virus en France, toutes les thérapeutiques existantes et reconnues efficaces dans le monde entier, étaient interdites en France sous des prétextes fallacieux : l’interdiction la plus caricaturale, fut celle de l’hydroxychloroquine, médicament connu et utilisé depuis 70 ans, et classé en janvier 2020 parmi les substances vénéneuses, par un arrêté ministériel.
Parmi les thérapeutiques efficaces, l’on peut également citer :
- la vitamine C en perfusion et à haute dose : des milliers de publications du monde entier, depuis des années, vantaient les résultats de cette méthode sur les infections virales. Aux U.S.A., le Pr. MARIK, indiquait que dans son service, l’intégralité des patients hospitalisés avec le diagnostic de Covid 19, avaient été guéris par cette méthode associée à un antibiotique.
- L’artemisia annua, utilisée en Afrique et à Madagscar,
- l’Ivermectine.
Ce ne sont là que des exemples, et il est consternant d’apprendre que les médecins qui prescrivaient l’une de ces thérapeutiques (et qui avaient d’excellents résultats) étaient poursuivis devant le Conseil de l’Ordre !
Résultat logique : les malades devaient attendre l’aggravation de leur état pour être hospitalisés, alors que s’ils avaient été soignés tout de suite, ils auraient presque tous guéri.
3- Dès l’arrivée officielle du virus en France, l’on nous disait que le masque et le confinement seraient inutiles. Mais 15 jours plus tard, le discours avait complètement changé !
Or, nos scientifiques savaient très bien que n’importe quel virus passe au travers des masques, car les petits trous microscopiques nous permettant respirer (mal), sont au moins 40 fois plus gros que le virus. Les masques ont été conçus pour filtrer les bactéries, bien plus grosses que le virus. D’ailleurs c’était écrit sur les 1ères boîtes de masques : « Ne protège pas du virus… »
RépondreSupprimerEn outre, un chercheur de l’équipe du Pr. RAOULT, avait découvert que le virus ne pouvait se répliquer qu’en présence de bactéries. L’humidité provoquée par la respiration, multipliait les bactéries restant accrochées au masque. Ainsi le fait de le porter est exactement ce qu’il fallait faire pour que le virus se multiplie !
4 - Les tests PCR ont identifié 80% de faux positifs, à cause du procédé qui identifiait n’importe quelle bribe de virus, y compris un virus ancien.
5 - Le nombre des décès dus au Covid 19 a été énormément surévalué.
L’Agence technique de l’information sur l’hospitalisation (A.T.I.H.), site officiel gouvernemental, a publié le rapport de l’année 2020, laissant apparaître que
« …Au cours de l’année 2020, 218.000 patients ont été hospitalisés pour prise en charge de la Covid-19. Les patients COVID représentent 2% de l’ensemble des patients hospitalisés au cours de l’année 2020… Parmi l’ensemble des décès hospitaliers survenus au cours de l’année 2020, 11% ont concerné des patients Covid… »
Ainsi, l’on a terrorisé la France entière, en faisant croire que les hôpitaux étaient surchargés à cause du Covid 19, alors que la panique de 2020 était due à une mauvaise organisation des hôpitaux, et aussi au fait que même les accidentés de la route qui décédaient de leurs blessures, s’ils avaient été testé positif entre temps, étaient déclarés « morts du Covid »
M. Pierre CHAILLOT, statisticien indique, dans son livre « Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels », seuls 38 hôpitaux étaient au départ habilités à recevoir des malades « covid » sur plus d’un millier d’établissements hospitaliers. Et l’on n’a surtout pas fait appel aux cliniques privées. Cherchez « l’erreur »…
6 - Les produits qualifiés de « vaccins » n’empêchent ni de contracter la maladie, ni de la transmettre.
Pour la 1ère fois, dans l’histoire des épidémies, les produits qualifiés de « vaccins », selon les fabricants, ne confèrent une immunité que pendant 3 ou 4 mois, ce qui a pour conséquence l’injection d’une 3ème, puis une 4ème, et pourquoi pas une 5ème dose, etc… et ceci pour de nombreuses années !
Alors qu’au moment de leur mise conditionnelle sur le marché, les fabricants des vaccins Pfizer et Moderna avaient affirmé que leurs produits étaient efficaces à 95 % et l’autorisation de mise sur le marché leur avait été accordée sur leur seule déclaration selon laquelle leurs « vaccins », trouvés en un temps record, et encore en phase d’essai clinique, étaient à la fois efficaces et sûrs.
RépondreSupprimerOr il n’en était rien !
En effet, le 10 octobre 2022, lors d’un échange entre les eurodéputés et les représentants des laboratoires pharmaceutiques, un député néerlandais a interpelé Mme Janine Small cadre supérieure chez Pfizer (dont le PDG M. Bourla n’avait pas cru bon de se déplacer) pour savoir si, l’efficacité du vaccin contre la covid fabriqué par ce laboratoire, pour réduire la transmission, avait été testée avant sa mise sur le marché.
Mme Small a répondu par la négative.
Ainsi Pfizer indiquait ne pas savoir si grâce à son « vaccin », le virus se transmettait ou pas.
Pourtant tout au long de la campagne vaccinale on n’a cessé de dire à la population française que se faire vacciner était la seule façon de se protéger et de protéger les autres.
On a vu partout le slogan : « tous vaccinés, tous protégés ».
Ainsi, on a imposé à certains personnels de se vacciner contre la covid 19 pour qu’ils ne transmettent pas la maladie, alors qu’il est démontré que les « vaccins » n’empêchent pas la contamination.
Les fabricants, tout comme de nombreux médias, véritables carpettes, ont alors indiqué que les « vaccins » protégeaient des formes grave, et empêchait de transmettre les formes graves. Quel mensonge !!
De nombreux « vaccinés » se sont retrouvés aux urgences, ou au cimetière…
7 - le nombre d’effets indésirables est colossal !
Dès le début de la campagne de vaccination, le nombre de déclarations d’effets indésirables a été alarmant ! Et très curieusement, l’Agence Nationale de sécurité du médicament (A.N.S.M.), site officiel gouvernemental, qui publiait presque chaque mois, un rapport concernant les effets indésirables, a cessé très vite de publier le nombre de décès. Le dernier rapport faisait état de 1.200 décès.
Aujourd’hui, l’on constate un nombre inquiétant de myocardites, arrêts cardiaques, AVC, cancers dits « turbo-cancers », embolies pulmonaires, femmes n’ayant plus de règles, fausses couches, etc…
Le dernier rapport de l’A.N.S.M. du 11 mai 2023, indique que sur 156.711.100 injections, 193.571 cas d’effets indésirables ont été déclarés, soit 1 déclaration sur 809 injections.
Ces chiffres sont incroyables. (une proportion 1.236 fois plus élevée que pour le vaccin contre la grippe pour lequel on remarque 1 déclaration sur 1.000.000 d’injections !)
Vu que l’A.N.S.M. est un site officiel, il va être difficile pour nos dirigeants, nos élus, ainsi que pour nos journalistes, de dire qu’ils ne le savaient pas.
C’est donc en connaissance de cause que les responsables de la Santé Publique ont menti, en indiquant que les « vaccins » nous protégeaient efficacement et induisaient très peu d’effets indésirables, alors que parallèlement, déjà courant septembre 2021, une proposition de résolution était déposée au Parlement Européen pour la « …création d’un fonds Européen d’indemnisation des victimes des vaccins contre la Covid-19″.
RépondreSupprimerCette proposition indique notamment :
« …Considérant que l’Agence européenne du médicament répertorie déjà environ un million de cas d’effets indésirables suite à l’injection de vaccins contre la Covid-19… »
N.B. Il est à noter que d’après de nombreux scientifiques, et l’ANSM elle même, les données de pharmacovigilance ne représentent en général que 5 à 10% en moyenne des cas réels et que des essais cliniques sont normalement arrêtés immédiatement si des décès sont constatés. (Un exemple parmi d’autres : en juillet 2020, la Food and Drug Administration (FDA) américaine a stoppé les essais cliniques de la société Cellectis pour le produit UCARTCS1 pour seulement un décès)
Le professeur Peter A. McCullough, cardiologue, vice-chef de médecine interne à la Baylor University Medical Center à Dallas au Texas ainsi que professeur principal en médecine interne à l’Université A&M du Texas Health Sciences Center, a précisé dans une interview que : « La limite pour arrêter un programme de vaccin est 25 à 50 morts. Grippe porcine, 1976, 26 décès, ils ont arrêté ».
De nombreux médecins (pas ceux que l’on invitait sur les plateaux qui, comme par hasard, croulaient sous les liens d’intérêts) prononçaient en public le terme de « génocide » ou encore « hécatombe ».
Il est un fait indéniable : Les courbes de mortalité, surtout chez les jeunes ont monté de manière inquiétante, dans tous les pays, depuis que l’on vaccine en masse.
Pierre CHAILLOT, dans son ouvrage : « Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels», indique qu’il n’y a pas en France, d’accès aux données sur les morts dus à la vaccination, lesquelles montreraient, comme c’est le cas en Angleterre, que les vaccinés meurent plus que les non-vaccinés par classe d’âge.
Un article publié le 20 novembre 2021 dans la revue The Lancet indique qu’une étude allemande a démontré que les personnes vaccinées ont plus de probabilité d’être de nouveau infectées du covid-19 que les non vaccinés. Elles sont aussi une source de transmission du SARS-CoV2.
II - UNE LISTE IMPRESSIONNANTE D’ANOMALIES :
En outre, nous avons assisté à de nombreuses anomalies. Quelques exemples :
-Fin 2020, les masques étaient devenus obligatoires, même en plein air, ce qui est scientifiquement aberrant, alors que :
- dès le 1er jour du 1er confinement, Jérôme SALOMON, Directeur Général de la Santé, sur BFM TV, déclare « …Je vois énormément de masques dans la rue, des personnes qui n’ont aucune raison d’en porter et d’être exposés à des malades (…) ne portez pas de masques… »
- Sur le site officiel de l’OMS, courant mai 2020, on peut lire « …Si vous êtes en bonne santé, vous ne devez utiliser un masque que si vous vous occupez d’une personne présumée infectée par le Covid 19 (…) Il n’existe aucune preuve que le port du masque par des personnes en bonne santé puisse empêcher d’être infectée par des virus respiratoires… »
RépondreSupprimer- Quelle que soit la composition du masque (en papier, en tissu, etc…) il était accepté. L’essentiel était de cacher son visage.
- Les enfants ne risquaient rien, mais il fallait quand même porter le masque à partir de 11 ans. Avec quelle hystérie, les chefs d’établissements ont veillé au respect de cette directive inutile et créatrice de stress, de mauvaise respiration, de pathologies respiratoires, etc… ! On dit que le niveau intellectuel des élèves a baissé. Mais il semblerait que celui de beaucoup d’enseignants aussi, car les rares résistants (qui d’ailleurs ne sont pas tombés malades) ont été dénoncés par leurs collègues, véritables collabos soumis comme des carpettes.
-Tous les soirs, l’en égrenait des chiffres en utilisant un vocabulaire stupide : Ainsi les porteurs sains sont devenus « malades asymptomatiques ». Jusqu’à cette époque, la définition d’un malade était quelqu’un qui présente des symptômes… Il fallait faire croire que tout être testé positif était malade. Comme on a testé 80% de faux positifs, on a donc identifié 80% de faux « malades asymptomatiques ».
-Les masques s’enlevaient au restaurant pour manger, dès que l’on se levait, il fallait le remettre, comme si le virus planait à 1,50 mètre du sol…
- Les heures du couvre-feu changeaient, comme si le virus avait des horaires d’activité variable,
- Pendant le 1er confinement, seules les activités essentielles étaient autorisées. Mais pourquoi a-ton installé, parfois même la nuit, des milliers d’antennes 5G ? En quoi cela constituait-il des activités essentielles ?
- Les soignants non-vaccinés étaient suspendus. Mais les vaccinés, même malades, avec le diagnostic Covid (donc contagieux par définition) venaient travailler, s’ils n’étaient pas trop malades, alors que la quasi-totalité des suspendus n’étaient pas malades et demandaient leur réintégration, en vain.
– Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, les contrats qui avaient été signés avec la Commission Européenne, prévoyaient :
-une exclusion de responsabilité des laboratoires, en cas d’effets indésirables,
-une clause indiquant clairement que les parties au contrat indiquent que l’efficacité et les effets indésirables à long terme ne sont pas connus !
– Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, un vaccin a été réalisé en quelques mois, et mis sur le marché encore en période d’essai clinique.
– Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, on n’avait pas le droit de savoir quelle était la composition des produits : « Secret de fabrication »
– Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, le « vaccin » ne protégeait (soi-disant) que pendant quelques mois. Il faudrait donc une 3ème dose, puis une 4ème. On parle déjà de la 5ème…
– Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, le « vaccin » n’empêchait pas de contracter la maladie, de développer des formes graves et d’en mourir.
– Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, le « vaccin » n’empêchait pas de contaminer les autres,
RépondreSupprimer– Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, les médecins qui vaccinaient contre le Covid-19, percevaient de la C.P.A.M. des honoraires plus élevés. Dans les vaccinodromes, ils pouvaient percevoir environ 1.000 € par jour. Il est donc facile de comprendre pourquoi aujourd’hui, de nombreux médecins, devant un grave problème consécutif à un vaccin, hurlent hystériquement que « ça ne peut pas venir du vaccin ».
– Pour la 1ère fois, dans l’Histoire de la vaccination, un certain nombre de personnes injectées depuis quelques heures, étaient l’objet de phénomène d’aimantation : A l’endroit de l’injection, elles pouvaient faire tenir des pièces de monnaie, des cuillères, etc… Ce phénomène s’estompait au bout de quelques jours.
Un de mes confrères a donc fait faire un constat d’huissier, et à sa grande surprise, l’huissier constatait également que lorsqu’il s’approchait de la personne fraichement vaccinée, un code s’affichait sur son téléphone portable, et disparaissait s’il s’éloignait de la personne.
Qu’y avait-il donc dans ces produits dont l’entière composition n’était pas connue ?
Un groupe de juristes de plusieurs pays, ont alors fait analyser les fioles par plusieurs laboratoires, en Espagne, en Suisse, aux U.SA.
Tous ont trouvé la présence de nanoparticules d’oxyde de graphène, dans des quantités inquiétantes. Quelle peut être l’utilité de ce métal dans les injections ? L’oxyde de graphène est connu des électroniciens : c’est l’un des meilleurs conducteur des ondes électromagnétiques, actuellement connu. Il est extrêmement toxique. Mais, s’il n’a pas handicapé, ou tué la personne injectée, il s’élimine en 4 à 6 mois. Tiens donc ! les certificats de rétablissement, étaient valables 6 mois au début, puis 4 mois ! quelle coïncidence !
A moins qu’on ne nous donne une autre explication concernant la présence massive de ce métal toxique dans les injections, l’on ne voit pas quelle pourrait en être l’utilité, si ce n’est que de connecter l’être humain. On comprend alors mieux pourquoi s’est-on dépêché d’installer des antennes 5G en 2020.
On comprend mieux pourquoi il fallait une 3ème dose, puis une 4ème, etc…
L’objectif n’aurait il pas été 2 injections par an à vie ?
Ainsi, outre la protéine Spike et ses dégâts à long terme sur l’organisme, le graphène ajoutait une couche.
III- DES SCIENTIFIQUES DE RENOMMEE INTERNATIONALE CONFIRMENT CE QUE NOUS DISIONS DEPUIS 3 ANS :
Dans une vidéo récente le Dr. David MARTIN nous donne une explication claire : (https://crowdbunker.com/v/AwaWDwgmxh
N.B.David MARTIN est ancien professeur adjoint à l’École de médecine de l’Université de Virginie, PDG fondateur de M∙CAM Inc. leader international de la gestion des risques financiers basée sur la propriété intellectuelle.
Porte-parole de la responsabilité mondiale en matière de propriété intellectuelle et de la réforme de la qualité, le Dr Martin a travaillé en étroite collaboration avec le Congrès des États-Unis et de nombreux organismes de réglementation du commerce et de la finance aux États-Unis, en Europe et en Asie, pour défendre et déployer une infrastructure visant à soutenir la dépendance croissante aux droits de propriété.
RépondreSupprimerIl a été membre fondateur de l’Institut japonais pour la science et la technologie des interfaces. Il a fondé et occupé le poste de directeur exécutif du Charlottesville Venture Group. Il a été membre du conseil d’administration du Research Institute for Small and Emerging Business (Washington DC), de l’Academy for Augmenting Grassroots Technological Innovations (Inde), de l’IST (Japon), de la Chambre de commerce régionale de Charlottesville (Virginie).
Ce médecin indique :
« …Il ne s’agit pas d’un vaccin mais d’un ARNm encapsulé dans une enveloppe de graisse qui est livrée à une cellule.
Il s’agit d’un dispositif médical conçu pour amener la cellule humaine à devenir un créateur d’agents pathogènes…«
Rappelez-vous que 80% des personnes soi-disant exposées au SARS CoV 2, ne présentent aucun symptôme.
80% des personnes qui se font injecter cette substance subissent un évènement clinique indésirable.
On vous injecte une substance chimique pour induire une maladie et non pour induire une réponse immunitaire contre la transmission.
Rien de tout ça ne vous empêchera de transmettre quoi que ce soit. Il s’agit de vous rendre malade et que vos propres cellules soit la chose qui vous rende malade.
Donc cela va déclencher une réponse auto immune, et cela peut directement causer la sclérose en plaques, la maladie d’Alzheimer, car c’est ce que l’expression de cette enveloppe pathogène, cela peut provoquer un cancer accéléré.
C’est le résultat de l’expression de ce morceau de virus, ce seul incident, c’est connu depuis des décennies.
On injecte directement la maladie… »
Le 9 mai 2023, le même médecin est venu s’exprimer au Parlement Européen. Il révèle des faits extrêmement graves :
(https://crowdbunker.com/v/X8Lo4AoAZH#:~:text=L)
« …Tous les commentaires que j’ai faits sont basés sur des documents publiés.
En 1966, le 1er COV modèle de coronavirus, a été utilisé dans le cadre d’une expérience biologique transatlantique de manipulation humaine…
Cela ne s’est pas fait du jour au lendemain. Il s’agit là d’un événement préparé depuis longtemps…
En 1967, nous [NDLR : Les U.S.A.] avons réalisé les premiers essais d’inoculation de Coronavirus modifiés à des êtres humains. N’est-ce pas incroyable ? Il y a 56 ans !
En 1975,76 et 77, nous [NDLR : Les U.S.A.] avons commencé à chercher comment modifier le coronavirus en l’introduisant dans différents animaux, les porcs et les chiens.
Et sans surprise, en 1990, nous avons découvert que le coronavirus en tant qu’agent infectieux était un problème industriel pour principalement deux industries : les industries du chien et du porc ont constaté que le coronavirus provoquait des problèmes gastro-intestinaux.
RépondreSupprimerC’est sur cette base que Pfizer a déposé le brevet du 1er vaccin à base de protéine de pointe (Spike) déposé en 1990, opération Warp Speed (Vitesse grand V)…
N’est-ce pas fascinant que l’on nous ait dit que la protéine de pointe était une nouveauté et que nous venions de découvrir que c’était là le problème ?
En fait, nous n’avons pas découvert le problème maintenant, nous l’avons découvert en 1990 et nous avons déposé le 1er brevet sur les vaccins en 1990 contre la protéine de pointe du coronavirus…
Et, en 1990, ils ont découverts qu’il y avait un problème avec les vaccins. Ils ne fonctionnaient pas. Savez-vous pourquoi ils ne fonctionnaient pas ? Il s’avère que le Coronavirus est un modèle très malléable qui se transforme, 'change' et 'mute' au fil du temps.
Et toutes les publications sur le vaccin contre le Coronavirus, de 1990 à 2018, absolument chaque publication a conclu que le Coronavirus échappe à la stimulation vaccinale, parce qu’il se modifie et 'mute' trop rapidement pour que les vaccins soient efficaces. Et depuis 1990 jusqu’à 2018, c’est la science qui a été publiée. C’est ce que l’on appelle, suivre la science.
Suivre la science, c’est leur propre mise en accusation de leurs propres programmes qui disaient que ça ne marchait pas. Et il existe des milliers de publications à ce sujet, pas quelques centaines, et qui ne sont pas payées par des sociétés pharmaceutiques.
Il s’agit de publications, issues de recherches scientifiques indépendantes qui montrent sans équivoque, y compris les efforts de modification des chimères, réalisées par Ralph Baric à l’université de Caroline du Nord à Chapel Hill, toutes montrent que les vaccins ne sont pas efficaces contre le Coronavirus. C’est la science qui le dit. Et cette science n’a jamais été contestée.
Cependant, une évolution intéressante s’est produite en 2002. Cette date est très importante. En effet, en 2002, l’université de Caroline du Nord à Chapel Hill a breveté, je cite « Un clone infectieux de Coronavirus dont la réplication est défectueuse ». Ecoutez ces mots : « Infectieux à réplication défectueuse ». Que signifie cette phrase ?
Pour ceux d’entre vous qui ne sont pas familiers avec ce langage, permettez-moi de vous le décrypter. Le terme infectieux à réplication défectueuse signifie qu’il s’agit d’une arme. Il s’agit d’une arme destinée à cibler un individu sans causer de dommages collatéraux à d’autres individus. C’est la signification du terme infectieux à réplication défectueuse. Et ce brevet a été déposé en 2002 sur la base de travaux financés par le NIAID de Anthony FAUCI de 1999 à 2202.
Ces travaux brevetés en Caroline du Nord à Chapell Hill ont mystérieusement précédé d’un an le SRAS1.0…
RépondreSupprimerJe ne suggère rien, je vous dis que ce sont les faits. Nous avons fabriqué le SRAS. Le SRAS n’est pas un phénomène naturel. Le phénomène naturel s’appelle le rhume. Il s’agit d’une maladie de type grippale. Il s’agit de la gastro-entérite, c’est le coronavirus naturel. Le SRAS est le résultat d’une recherche menée par des humains qui ont utilisé un modèle de système de vie pour s’attaquer à des êtres humains et ils l’ont breveté en 2002 et en 2003, surprise de taille, le CDC a breveté le coronavirus humain, en violation une fois de plus, des traités et des lois sur les armes biologiques et chimiques en vigueur aux Etats Unis…
Lorsque le CDC a déposé le brevet en avril 2003, sur le modèle de coronavirus du SRAS isolé chez l’homme, qu’on-t-il fait ? Ils ont téléchargé une séquence en provenance de Chine et ont déposé un brevet sur cette séquence aux Etats Unis.
Tous ceux qui connaissentles traités sur les armes biologiques et chimiques savent qu’il s’agit d’une violation. C’est un crime. Il ne s’agit pas d’une erreur innocente…«
« …Vous pouvez vous demander : Le Coronavirus était-il prêt à émerger chez l’homme ? C’était le WIV1 : Wuhan Institut Of Virology Virus 1 prêt à émerger chez l’homme en 2016 dans le cadre des travaux de l’Académie Nationale des Sciences. Si bien qu’arrivant à 2017 et 2018, la phrase suivante est entrée dans le langage courant de la communauté : « Il va y avoir une libération accidentelle ou intentionnelle d’un pathogène respiratoire »
Le terme « libération accidentelle ou intentionnelle d’un agent pathogène respiratoire » a été utilisé 4 fois en avril 2019, 7 mois avant le soi-disant patient numéro 1.
4 demandes de brevets de Moderna ont été modifiés pour inclure l’expression « Libération accidentelle ou intentionnelle d’un agent respiratoire pathogène » afin de justifier la fabrication d’un vaccin pour une chose qui n’existait pas.
C’est en septembre 2019 que le monde a été informé que nous allions avoir une libération accidentelle ou intentionnelle d’un agent respiratoire pathogène de sorte qu’en septembre 2020, il y aurait une acceptation mondiale d’un vaccin universel. Ce sont leurs mots juste devant vous à l’écran. L’objectif était d’amener le monde à accepter un modèle de vaccin universel et d’utiliser le Coronavirus pour y parvenir. Lisons ceci :
« En attendant qu’une crise des maladies infectieuses soit réellement présente et au seuil d’urgence qui est souvent largement ignorée pour maintenir la base de financement au- delà de la crise », ils ont déclarés « Nous devons mieux faire comprendre au public la nécessité de contre-mesures médicales, tel qu’un vaccin universel contre la grippe ou le coronavirus. Les médias sont un moteur essentiel et l’économie suivra le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage pour nous attaquer au vrai problème. Les investisseurs réagiront s’ils voient un bénéfice à la fin du processus. »
Il s’agit donc d’un terrorisme domestique prémédité, déclaré dans les écrits de l’Académie Nationale des Sciences en 2015. Il s’agit d’un acte de guerre biologique et chimique perpétré contre la race humaine et il a été admis par écrit qu’il s’agissait d’un holdup financier et d’une fraude financière. Je rappelle « Les investisseurs suivront s’ils voient un profit à la fin du processus »..
L’on peut donc se demander quelles sont les raisons ?
RépondreSupprimerNous préférons que le lecteur déduise par lui même la réponse à ces questions. Donc, nous n’avancerons aucune théorie, mais nous rappellerons des faits qui, mis bout à bout, amèneront (peut-être) à de logiques déductions :
1ers faits : Le rôle d’un multimilliardaire :
Lors de la conférence TED 2010, Bill Gates indique espérer réduire la population mondiale « avec de bons résultats sur les nouveaux vaccins« .
Dans le numéro de Juin 2011, le magazine Britannique The Sovereign Independant, affichant une photo de Bill Gates, cite une de ses déclarations faite à l’issue d’une conférence : « LA DEPOPULATION GRACE A LA VACCINATION FORCEE : LA SOLUTION AU CARBONE ZERO…Le monde compte aujourd’hui 6,8 milliards de personnes. Ceci va nous conduire à environ 9 milliards. Si nous faisons un bon travail concernant les nouveaux vaccins, les soins de santé, le contrôle des naissances, nous pouvons aboutir à une baisse de 10 à 15%… »
Courant 2017, après que Bill Gates ait versé des subventions importantes à l’O.M.S., (organisme créé par la famille Rockefeller) la faisant ainsi devenir progressivement, une organisation privée, Tedros Adhanom Ghebreyesus est nommé à sa tête.
Ce personnage fut membre du bureau politique du Tigray People Liberation Front (TPLF), une organisation inscrite dans la liste des organisations terroristes du U.S. Homeland Security. Il fut Ministre de la Santé en Ethiopie de 2005 à 2012, et est membre du Conseil d’administration de l’alliance pour la vaccination (GAVI) qui œuvre au profit de l’industrie pharmaceutique pour imposer la multi-vaccination avec des puces RFID à la terre entière.
Bill Gates est l’un des principaux promoteurs des campagnes de vaccinations dans le monde. Multimilliardaire, il aurait versé des subventions à de nombreux dirigeants politiques dans le monde, ainsi qu’à l’OMS.
Le 21 septembre 2018, la société Microsoft Technology Licensing (fondée par Bill Gates) dépose aux USA un brevet intitulé CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA. Ce brevet ne sera publié que courant mars 2020 (WO2020/060606A1).
Il concerne des nanoparticules qui auraient la faculté, lorsqu’elles sont introduites dans le corps humain par des injections, d’être identifiées et localisées par n’importe quel ordinateur.
Courant 2018, la Banque mondiale WITS (World integrated Trade Solution) publie sur son site, des millions de commandes émanant de nombreux pays, pour lesquelles on lit « : COVID-19 Diagnostic-Test instruments and apparatus« .
Dès que cette information a filtrée, la mention « Covid-19 » a été effacée, et devant l’indignation sur les réseaux sociaux, la WITS a déclaré que cette appellation avait été une coïncidence…
A l’automne 2019, a lieu aux U.S.A., sous la présidence du milliardaire, fondateur de la société Microsoft Technology Licensing, et finançant une grande partie du budget de l’O.M.S., une simulation d’une pandémie qui serait due à un coronavirus, sur la base d’un roman écrit en 1981 : « The eyes of darkness ». Cette simulation portait le nom de « Event201 ».
Lors de la conférence ID2020 Sommet 2019, Bill Gates fait la promotion du vaccin contenant le « marqueur » à nano-puce électronique, destiné à « marquer » et à contrôler 7 milliards d’humains. (mais il ne fait pas vacciner ses enfants).
RépondreSupprimerLes premiers cas de Covid 19 seraient apparus au marché de Wuhan, à 180m. du laboratoire inauguré par M. CAZENEUVE, 1er Ministre français de l’époque.
Les faits suivants ne sont que des rappels de ce que nous venons d’expliquer, et la liste n’est pas exhaustive :
– 2 èmes faits : suppression progressive de 15.000 lits d’hôpitaux et « oubli » de faire appel aux cliniques privées (alors que beaucoup d’entre elles l’avaient proposé)
– 3 èmes faits : interdiction de toutes thérapeutiques avant l’arrivée du virus.
– 4 èmes faits : masques d’abord officiellement inutiles, puis brusquement obligatoires, confinement de la population = entretien de la panique
- 5 èmes faits :gonflement des chiffres.
- 6 èmes faits : vocabulaire angoissant sur les médias (« malades asymptomatiques »).
- 7 èmes faits : vaccins mis sur le marché en période d’essai clinique, à la suite de contrats aux clauses étranges.
- 8 èmes faits : Déni total de l’inefficacité et de la toxicité des « vaccins ».
- 9 èmes faits : Poursuites disciplinaires contre les médecins dénonçant toutes ces anomalies.
- 10 èmes faits : Parole donnée sur les grands médias quasi-exclusivement aux médecins, qui ne remettaient rien (ou presque) en question et qui (comme par hasard) faisaient l’objet d’importants liens d’intérêts avec les laboratoires, à l’exclusion de ceux qui n’avaient rien à vendre, donc aucun intérêt à mentir.
- 11 èmes faits :Installation de milliers d’antennes 5G, à une période où seules les activités essentielles étaient autorisées.
- 12 èmes faits : Présence de nano particules d’un métal réagissant aux ondes.
La juxtaposition de ces faits est suffisante pour que le lecteur comprenne.
Avec plusieurs juristes et avocats, nous avons déposé des plaintes pour empoisonnement et tentative d’empoisonnement dans plusieurs départements français. Nous avons également déposé une plainte contre le Président de l’Ordre National des médecins pour avoir appuyé les directives gouvernementales, et donc empêché de soigner, ce qui a provoqué des états graves et des décès.
Nous avons défendu de nombreux soignants suspendus.
Il est malheureusement fort possible que nous subissions à l’avenir de nouvelles tentatives d’injections. Quel virus anodin sera-t-il brusquement classé dangereux ?
V - POURQUOI LA PLUPART D’ENTRE NOUS A-T-ELLE ACCEPTE CELA SANS RESERVES ?
RépondreSupprimerDébut 2020, M. Olivier VERAN déclarait que le confinement était ce qui risquait de faire flamber une épidémie. Plusieurs Ministres nous disaient à la même époque que les masques étaient inutiles en plein air.
On connait la suite.
L’on peut s’interroger sur l’absence de réaction populaire, devant les mesures liberticides, contraires à ce qui avait été affirmé auparavant, contraires aux conventions internationales que la France avait signées auparavant.
Il y a 2 raisons à cela :
1- Le vaccin, depuis des décennie, est une véritable religion en France : Ainsi, les produits retirés des médicaments, des cosmétiques ou même des jeux pour les enfants, à cause de leur toxicité, (l’aluminium) ne l’ont pas été des vaccins. Lorsque l’on pose la question, il nous est répondu « Oui, mais c’est un vaccin… » . Nous sommes bien dans la religion, avec une extraordinaire particularité : Pour la gauche, la vaccination est un acquis social. Il est donc impensable de la remettre en question. Cette religion entraîne une logique sacrificielle, dans laquelle « …On sauve des vies » (soi-disant). Tant pis pour ceux qui sont morts pour (peut-être) en sauver d’autres.
La gauche, dans ce domaine, se trouve dans une incroyable contradiction : D’un côté, elle dénonce le pouvoir de l’argent sur l’économie, la médecine, la presse, etc… et paradoxalement, elle gobe inconditionnellement ce que disent les autorités et les médias, en fustigeant hystériquement quiconque oserait contredire des « certitudes », estimant qu’il n’est pas possible que l’on nous mente. Critiquant les religions, elle se retrouve… dans une véritable religion composée de postulats, dogmes, certitudes, qu’il est hors de question de vérifier. Même les militants de la France Insoumise, ont été totalement soumis, certains d’entre eux proposant même l’obligation vaccinale pour tous, se comportant comme de véritables « Kapos »…
2 - Au procès de Nuremberg, le Gruppenführer SS KALTENBRUNNER, à la question « Comment avez vous pu faire accepter cela à la population ? » a répondu : « On peut faire accepter n’importe quoi à une population qui a peur »
Ainsi, devant :
- la privation de la liberté d’aller et venir résultant du confinement,
- l’interdiction d’avoir le droit de respirer normalement (le masque),
-l a discrimination dans les bars et restaurants n’acceptant pas ceux qui ne possédaient pas le pass vaccinal,
- l’obligation vaccinale pour les soignants,
Très peu ont réagi. Même les syndicats, ce qui est incroyable. Cette soumission n’est-elle pas en partie responsable de ces milliers de personnes, malades à vie, ou décédées ?
Cette soumission ne serait-elle pas synonyme de complicité ?
RépondreSupprimerComment réagirons-nous si cela recommence ?
Jean-Pierre Joseph, avocat
Texte envoyé par la Dre Nicole Delépine.
https://www.mondialisation.ca/vaccins-covid-19-des-milliers-dhandicapes-et-de-morts-erreurs-ou-mensonges/5680695?doing_wp_cron=1692795026.4333069324493408203125
La prochaine campagne de vaccination C19 s’accélère – Eris ou Pirola du laboratoire bio
RépondreSupprimer23 août 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Bien que l’OMS ait déclaré la « pandémie » terminée début mai, de nouvelles variantes peuvent facilement être utilisées pour construire un nouveau « danger » pour la santé. La prétendue urgence climatique n’a pas été particulièrement bien accueillie, trop de gens ne croient tout simplement pas que désormais le gaz carbonique fournira de la chaleur et non plus du soleil, pour parler franchement.
Thomas Oysmüller a récemment enquêté sur la question de l'arrivée d'un nouvel hiver Corona ? Les médias du régime anglophones regorgent à nouveau de variantes du Corona. Il serait « inquiétant » de voir comment la nouvelle variante « Eris » – une mutation omicron – se propage actuellement. Il y a des premières recommandations de masques, en Allemagne des mesures Covid ont été prises dans une maison de retraite, un hôpital irlandais introduit des restrictions Covid et Ryanair recommande à nouveau les masques sur tous ses vols.
Le scientifique dr. Robert Malone écrit sur son blog à propos des récentes tentatives visant à relancer la campagne de vaccination et à introduire des mesures contre la pandémie :
" Alors, qui est le Dr. Scott Gottlieb et pourquoi devrions-nous nous soucier de savoir s'il est « préoccupé » ou non ? docteur Gottlieb était commissaire de la FDA pendant le pic de COVID, il est maintenant contributeur de CNBC et siège aux conseils d'administration de Pfizer, de la startup de tests génétiques Tempus, de la société de technologie Aetion et de la société de biotechnologie Illumina. Il siège également au conseil d'administration de NEA, une société mondiale de capital-risque. Mes amis initiés disent aussi que le Dr. Gottlieb siège ou a siégé aux conseils consultatifs de la CIA. Vous savez, la CIA, qui a fondé Moderna en tant que start-up et continue de lui fournir des capitaux via la société de capital-risque de la CIA InQTel.
Oui – pas de « conflit d’intérêts » dans sa déclaration ci-dessus alors que les actions de Moderna et Pfizer augmentent au milieu des « nouvelles variantes de Covid ».
" Pendant ce temps, Pfizer fait déjà la promotion de sa seringue COVID-19 mise à jour, avec des titres indiquant qu'il existe des données montrant que ces produits mis à jour suscitent une activité d'anticorps neutralisants contre la sous-variante « Eris » chez la souris. Eris et Pirola sont les dernières sous-variantes du COVID-19. Il n’existe AUCUN corrélat de protection validé pour un vaccin contre le coronavirus, et l’affirmation selon laquelle les anticorps neutralisants sont « efficaces » chez la souris est une désinformation totale. Ou, pour le dire clairement, un mensonge évident. Le même mensonge nous a été raconté en 2021 pour justifier l’utilisation des vaccins expérimentaux originaux basés sur la thérapie génique.
En 2021, le Dr. Gottlieb fait pression sur Twitter pour qu'il publie un article du Dr. Brett Giroir, un autre ancien commissaire de la FDA. Et pourquoi? parce que docteur Giroir dans sa contribution a expliqué que l'immunité naturelle est supérieure à la protection vaccinale. Dans cet article, le Dr. Giroir dit à la Maison Blanche de « suivre la science ». Cela signifie que les personnes bénéficiant d’une immunité naturelle devraient être exemptées de l’obligation de vaccination.
RépondreSupprimerEt bien sûr, n’oubliez pas que le soleil est toujours plus bas et que la production de vitamine D3 diminue dans l’hémisphère nord. Et le D3 est le médicament le plus important pour la santé et la défense contre les maladies.
La Russie et la Chine accusent les États-Unis de bioterrorisme et de planifier une nouvelle variante du coronavirus
Comme le rapporte Thomas Oysmuller, de hauts responsables des gouvernements russe et chinois ont publiquement accusé les États-Unis d’avoir fabriqué des crises biologiques afin d’obtenir un avantage géopolitique et de dominer le monde. La Russie et la Chine ont accusé les États-Unis d’avoir sciemment libéré le SRAS-CoV-2.
Nous savons depuis un certain temps que la « prise en charge » de la pandémie du coronavirus ainsi que le développement et la commercialisation des différents vaccins génétiquement modifiés aux États-Unis étaient et sont toujours largement sous le contrôle et la direction du ministère de la Défense. La recherche sur les gains de fonction dans les laboratoires du monde entier, notamment à Wuhan et en Ukraine, est désormais bien documentée et incontestée.
Ce que le chef des troupes de protection nucléaire, chimique et biologique des forces armées de la Fédération de Russie, le lieutenant-général Igor Kirillov, a raconté ici en détail les activités militaro-biologiques du TKP. Voici à nouveau la vidéo sous-titrée en anglais.
Et voici la déclaration du ministère des Affaires étrangères de Chine :
Les grands médias américains ont déjà mis de côté la panique climatique et reviennent aux craintes liées au virus. De nouvelles variantes sont garanties et même les préparations adaptées à la nouvelle variante pour la prochaine campagne de vaccination sont déjà prêtes. Testé sur 8 souris et donc "sûr et efficace" - bien qu'en perturbant davantage le système immunitaire inné.
Et c’est exactement ce que rapporte l’armée russe : les États-Unis envisagent de « provoquer une crise biologique » – à savoir encore une fois avec de nouvelles variantes et une ingénierie génétique adaptée à celles- ci . Les grands médias ont lancé leur campagne Covid . Bien entendu, Karl Lauterbach sera également présent.
Le tweet du premier conseiller à la sécurité nationale du président Donald Trump est également intéressant. Le général Mike Flynn connaît l'ampleur de ce qui se passe ici.
Y a-t-il quelqu’un au plus haut niveau de notre gouvernement qui croit encore en la Constitution américaine et obéit à la loi, ou du moins suit sa propre conscience morale ?
Nous verrons dans quelle mesure les gouvernements parviendront cet
te fois à abolir ou à restreindre les droits fondamentaux. En tout cas, on connaît désormais le scénario.
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2023/08/23/naechste-c19-impfkampage-nimmt-fahrt-auf-eris-oder-pirola-aus-dem-biolabor/
Lettre secrète au CDC : un épidémiologiste de premier plan suggère que l'agence a déformé les données scientifiques pour soutenir le récit du masque
RépondreSupprimerMegan Redshaw, J.D.
21 août 2023
Des documents récemment obtenus auprès des National Institutes of Health suggèrent que les responsables de la santé publique ont utilisé des informations inexactes et dénaturé la recherche médicale pour faire avancer leur objectif politique selon lequel les masques préviennent les formes graves de COVID-19 et la transmission du virus, malgré les preuves scientifiques contradictoires reçues des experts.
Dans une lettre (pdf) récemment obtenue et envoyée en novembre 2021 aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC), l'épidémiologiste Michael Osterholm, directeur du Center for Infectious Disease Research and Policy de l'Université du Minnesota, et sept collègues ont informé le agence, elle faisait la promotion de données erronées et excluait les données qui ne renforçaient pas leur récit.
La lettre avertissait l’agence que la fausse représentation des données sur des sites Web fiables tels que le CDC et le réseau d’apprentissage en temps réel COVID-19 – créé conjointement par le CDC et l’Infectious Diseases Society of America (IDSA) – « nuirait à la crédibilité de la science ». mettre en danger la confiance du public en « déformant les preuves » et donner au public de « fausses attentes » ; le masquage le protégerait du virus SRAS-CoV-2 qui cause le COVID-19.
"Nous pensons que les informations et les recommandations fournies peuvent en fait exposer une personne à un risque accru d'être infecté par le SRAS-CoV-2 et de subir une infection grave, voire mortelle", a écrit M. Osterhom.
Les auteurs ont exhorté l’IDSA à supprimer de son site Web la suggestion selon laquelle le masquage prévient les maladies graves et ont demandé au CDC de reconsidérer ses déclarations sur « l’efficacité des masques et des couvre-visages pour prévenir la transmission du SRAS-CoV-2 ».
Osterholm a également noté une tendance à choisir sélectivement des données qui soutiennent le récit souhaité selon lequel les masques préviennent les formes graves de la maladie et la transmission du COVID-19 – des affirmations qui, selon lui, ne sont pas étayées par les preuves scientifiques fournies par le CDC et l’IDSA sur leurs sites Web.
La page Web de l'IDSA « Masques et couvre-visages pour le public » semble « se concentrer sur les points forts des études qui soutiennent ses conclusions tout en ignorant leurs lacunes dans la conception des études », a écrit M. Osterholm. « Les études qui ne soutiennent pas son point de vue sont également minimisées. »
Le réseau d’apprentissage en temps réel sur la COVID-19 a été créé en 2020 pour partager « des informations précises et actuelles sur la COVID-19 ». Selon son site Internet, l’équipe éditoriale de l’IDSA, composée d’experts en maladies infectieuses et en santé publique, synthétise les orientations cliniques, identifie les consensus scientifiques émergents et les domaines d’incertitude persistante, et s’attaque aux « idées fausses et à la désinformation ».
Bien qu'en partie financée par le CDC, l'IDSA collabore avec de nombreuses organisations professionnelles médicales qui publient des revues médicales et formulent des recommandations basées sur les conseils de l'agence, notamment l'American Academy of Family Physicians, l'American Academy of Pediatrics, l'American College of Obstetricians and Gynecologists, le American College of Physicians, la Society of Critical Care Medicine, la Society for Healthcare Epidemiology of America et la Society of Infectious Diseases Pharmacists.
RépondreSupprimerLa lettre a été envoyée aux responsables du CDC, aux rédacteurs médicaux et numériques associés du réseau d'apprentissage en temps réel COVID-19 et aux membres du conseil d'administration de l'IDSA, parmi lesquels figurait le Dr Rochelle Walensky, ancienne directrice du CDC pendant la pandémie de COVID-19. .
Les experts demandent au CDC et à l’IDSA de corriger les « erreurs graves » sur le site Web
Dans sa lettre au CDC, M. Osterholm a demandé au CDC et à l'IDSA de remédier dès que possible aux « erreurs graves » publiées sur son site Web concernant l'efficacité des masques et a fortement exhorté l'IDSA à supprimer la suggestion selon laquelle le masquage prévient les cas graves de COVID-19. 19 sur son site Web et un podcast où de telles « affirmations irresponsables ont été faites ».
En outre, M. Osterholm a recommandé à l’IDSA de reconsidérer les déclarations sur l’efficacité des masques et des revêtements pour prévenir la transmission du SRAS-CoV-2, notant que le site Web de l’IDSA suggère à tort que les preuves de l’efficacité des masques se sont renforcées tout au long de la pandémie.
« Nous ne sommes pas d’accord sur le fait que les preuves de leur efficacité se sont renforcées tout au long de la pandémie, comme le suggère le site Internet », a déclaré M. Osterholm. « En fait, contrairement à la conclusion de ce site Web, la revue Cochrane de novembre 2020 citée indique ceci : « Par rapport à l'absence de masque, le port d'un masque peut faire peu ou pas de différence dans le nombre de personnes ayant contracté une maladie pseudo-grippale (9 études). ; 3 507 personnes) ; et cela ne fait probablement aucune différence quant au nombre de personnes atteintes de grippe confirmées par un test de laboratoire (6 études ; 3 005 personnes).'
Osterholm a déclaré que lui et ses collègues ne sont pas « anti-masques », mais souhaitent voir un examen scientifique plus minutieux des données montrant le rôle que les masques peuvent jouer dans la prévention de la transmission du SRAS-CoV-2. Ils ont proposé d’aider l’IDSA à mettre à jour son examen scientifique. Au lieu de cela, l’IDSA et le CDC ont modifié leur site Web pour promouvoir le masquage, déclarant : « Le masquage est un outil de santé publique essentiel pour prévenir la propagation du COVID-19, et il est important de se rappeler que n’importe quel masque vaut mieux que pas de masque. »
La lettre faisait partie de documents obtenus grâce au Freedom of Information Act (FOIA) par The Functional Government Initiative (FGI), une organisation dédiée à « améliorer la sensibilisation du public américain aux fonctionnaires, aux décisions et aux priorités de leur gouvernement ».
« L’histoire des directives officielles en matière de masquage devrait inquiéter le public américain. Rappelons que le Dr Fauci avait d’abord déclaré que les masques n’étaient pas nécessaires. Les masques en tissu étaient tout ce qui vous séparait du COVID. Mais alors que des preuves contre les masques en tissu sont apparues, les principales organisations scientifiques de santé se sont enfermées et ont refusé de suivre la science ou d’écouter leurs conseillers extérieurs de confiance », a déclaré FGI dans un communiqué (pdf).
RépondreSupprimer"Le fait que le Dr Osterholm et ses collègues se soient sentis obligés de faire part de leurs inquiétudes concernant les données triées sur le volet et le danger qu'elles représentaient pour la crédibilité des responsables de la santé publique et la santé du public montre que quelque chose clochait profondément dans ces agences", a déclaré FGI.
The Epoch Times contacted the CDC for comment but did not receive a response.
https://www.theepochtimes.com/health/secret-letter-to-cdc-top-epidemiologist-suggested-scientific-misrepresentation-used-to-support-mask-narrative-5477015?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge
Nous sommes tous des suspects dans une enquête ADN, en attente d'être comparés à un crime
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 23 AOÛT 2023 - 06H05
Rédigé par John et Nisha Whitehead via le Rutherford Institute,
« Ne vous y trompez pas… votre ADN peut être prélevé et inscrit dans une base de données nationale d’ADN si jamais vous êtes arrêté, à tort ou à raison, et pour quelque raison que ce soit… Je doute que les hommes fiers qui ont rédigé la charte de nos libertés l’auraient été si désireux d’ouvrir la bouche pour l’inspection royale.
- Le juge Antonin Scalia est dissident dans l'affaire Maryland c. King
Attention : les détectives ADN sont à l'affût.
Quels que soient les squelettes qui se cachent dans votre arbre généalogique ou dans votre placard, quels que soient les crimes que vous ayez commis, quelles que soient les associations que vous puissiez entretenir avec les personnes figurant sur les listes les plus recherchées du gouvernement : l’État policier est déterminé à les dénicher.
À une époque de surcriminalisation, de surveillance 24 heures sur 24 et d’État policier désireux de montrer ses muscles dans une démonstration de pouvoir, nous sommes tous coupables d’une transgression ou d’une autre.
Nous ne pouvons plus nous considérer innocents jusqu’à preuve du contraire.
Nous sommes désormais tous des suspects dans une file d'attente ADN attendant d'être comparés à un crime.
État suspect, rencontrez le panoptique génétique.
La technologie de l’ADN entre les mains des responsables gouvernementaux achèvera notre transition vers un État de surveillance dans lequel les murs des prisons sont masqués par les pièges apparemment bienveillants du progrès technologique et scientifique, de la sécurité nationale et de la nécessité de se prémunir contre les terroristes, les pandémies, les troubles civils, etc.
En accédant à votre ADN, le gouvernement saura bientôt tout sur vous qu'il ne sait pas encore : votre carte familiale, votre ascendance, à quoi vous ressemblez, vos antécédents de santé, votre propension à suivre les ordres ou à tracer votre propre voie, etc. .
Il devient de plus en plus difficile de se cacher, même si vous pensez n’avoir rien à cacher.
Forte d'un accès sans précédent aux bases de données ADN rassemblées par le FBI et le site Web d'ascendance, ainsi que des programmes de dépistage néonatal en milieu hospitalier, la police utilise la généalogie médico-légale, qui permet à la police de faire correspondre l'ADN de la scène de crime d'un suspect inconnu avec celui de n'importe quel membre de la famille dans une généalogie. base de données, pour résoudre les affaires non résolues qui sont restées non résolues pendant des décennies.
Comme le rapporte The Intercept, les généalogistes légistes « examinent les informations génétiques de centaines de milliers de personnes innocentes à la recherche d’un auteur ».
En soumettant votre ADN à une base de données généalogique telle qu'Ancestry et 23andMe, vous donnez à la police accès à la constitution génétique, aux relations et aux profils de santé de chaque parent (passé, présent et futur) de votre famille, que vous ou eux ou non. jamais accepté de faire partie d’une telle base de données.
RépondreSupprimerEn effet, en s'appuyant sur une faille dans une base de données commerciale appelée GEDmatch, les généalogistes génétiques sont en mesure de contourner les règles de confidentialité qui permettent aux personnes de refuser de partager leurs informations génétiques avec la police. Le résultat final ? La police est désormais en mesure d’identifier et de cibler ces mêmes individus qui ont explicitement demandé à ce que leurs résultats ADN restent confidentiels.
De cette manière, le simple fait de choisir d’exercer votre droit à la vie privée fait de vous un suspect et vous place dans la ligne de mire de l’État policier.
Cela n’a même plus d’importance si vous faites partie des dizaines de millions de personnes qui ont ajouté leur ADN aux bases de données d’ascendance. Comme le rapporte Brian Resnick, les bases de données publiques ADN sont devenues si massives qu’elles peuvent être utilisées pour vous retrouver même si vous n’avez jamais partagé votre propre ADN.
Cette simple transaction – un échantillon de crachat ou un prélèvement de joue en échange de tout savoir sur la composition ancestrale d'une personne, d'où elle vient et qui fait partie de sa famille élargie – est le prix d'entrée dans l'État suspect pour nous tous. .
Après tout, une empreinte ADN révèle tout sur « qui nous sommes, d’où nous venons et qui nous serons ». Il peut également être utilisé pour prédire l’apparence physique de suspects potentiels.
C’est ce que la police aime appeler une « empreinte digitale moderne ».
Alors que la technologie des empreintes digitales a marqué un tournant décisif pour la police dans sa capacité à « résoudre » une affaire, la technologie de l'ADN est désormais saluée par les forces de l'ordre comme la solution miracle dans la résolution des crimes, en particulier lorsqu'elle les aide à résoudre des affaires froides de meurtres en série et de violeurs. .
Après tout, qui ne voudrait pas sortir les psychopathes et les violeurs en série de la rue et les mettre en sécurité derrière les barreaux, n’est-ce pas ?
C’est du moins l’argument utilisé par les forces de l’ordre pour justifier leur accès illimité à ces bases de données généalogiques, et elles ont des exemples de réussite pour le prouver.
Par exemple, un homme de Pennsylvanie âgé de 68 ans a été arrêté et accusé du viol brutal et du meurtre d’une jeune femme près de 50 ans plus tôt. S'appuyant sur des recherches généalogiques suggérant que le tueur avait des ancêtres originaires d'une petite ville d'Italie, les enquêteurs ont limité leurs conclusions à un seul homme dont l'ADN, obtenu à partir d'une tasse de café jetée, correspondait à celui du tueur.
Dans une autre enquête sur une affaire non résolue, un homme de 76 ans a été arrêté pour des meurtres vieux de deux décennies après que son ADN ait été collecté à partir d'un alcootest lors d'un contrôle routier sans rapport.
Pourtant, ce ne sont pas seulement les psychopathes et les violeurs en série qui sont pris dans le filet des enquêtes. Dans la poursuite des criminels par l’État policier, toute personne présentant une possible correspondance ADN – y compris les membres éloignés de la famille – fait soudainement partie d’un cercle de suspects qui doivent être traqués, étudiés et exclus.
Ainsi, la « culpabilité par association » a pris de nouvelles connotations à une époque technologique où il suffit d’un échantillon d’ADN pour être considéré comme une personne d’intérêt dans une enquête policière. Comme le prévient Jessica Cussins dans Psychology Today, « le combat fondamental – à savoir que les données de personnes potentiellement innocentes ne devraient pas être utilisées pour les relier à des crimes sans rapport – a été perdu. »
RépondreSupprimerJusqu’à récemment, le gouvernement était tenu d’observer au moins certaines restrictions de base quant au moment, au lieu et à la manière dont il pouvait accéder à l’ADN d’une personne. Cette situation a été renversée par diverses décisions de la Cour suprême des États-Unis qui annonçaient la perte de la vie privée au niveau cellulaire.
Par exemple, la Cour suprême des États-Unis a statué dans l’affaire Maryland c. King que le prélèvement d’échantillons d’ADN sur un suspect ne violait pas le quatrième amendement. La décision ultérieure de la Cour de maintenir la décision de la Cour d'appel du Maryland dans l'affaire Raynor c. Maryland, qui déterminait essentiellement que les individus n'ont pas droit à la vie privée en ce qui concerne leur ADN, a rendu les Américains encore plus vulnérables à l'accès, à l'analyse et à l'analyse par le gouvernement. et stocker leur ADN à leur insu ou sans leur permission.
Depuis, tout s’est dégradé.
En effet, le gouvernement a déployé des efforts incessants pour mettre la main sur notre ADN, soit par le biais de programmes obligatoires menés en relation avec les forces de l'ordre et les entreprises américaines, en accédant sans mandat à notre ADN familial partagé avec des services généalogiques tels qu'Ancestry et 23andMe, soit par le biais de la collection de notre ADN « hangar » ou « toucher ».
Préparez-vous, mes amis, car le gouvernement s’est lancé dans une campagne diabolique visant à créer une nation de suspects fondée sur une énorme base de données nationale d’ADN.
Cela a été facilité par le Congrès (qui a adopté une législation autorisant la police à collecter et tester l'ADN immédiatement après une arrestation), le président Trump (qui a signé la loi sur l'ADN rapide), les tribunaux (qui ont statué que la police peut systématiquement prélever des échantillons d'ADN sur des personnes arrêtées). les personnes arrêtées mais pas encore reconnues coupables d'un crime) et les services de police locaux (qui rongent leur frein pour acquérir ce nouveau gadget de lutte contre la criminalité).
Par exemple, les machines Rapid DNA – portables, de la taille d’une imprimante de bureau, très non réglementées, loin d’être infaillibles et si rapides qu’elles peuvent produire des profils ADN en moins de deux heures – permettent à la police de partir à la recherche de n’importe quel type d’appareil. allusion à une éventuelle mauvaise conduite à l’aide d’échantillons d’ADN.
La journaliste Heather Murphy explique : « À mesure que les services de police développent leurs bases de données ADN locales, ils collectent l’ADN non seulement de personnes accusées de crimes majeurs, mais aussi, de plus en plus, de personnes simplement considérées comme suspectes, liant de manière permanente leur identité génétique à bases de données criminelles.
Les 50 États disposent désormais de leurs propres bases de données gouvernementales sur l'ADN, bien que les protocoles de collecte diffèrent d'un État à l'autre. De plus en plus, de nombreuses données des banques de données locales sont téléchargées vers CODIS, l’énorme base de données ADN du FBI, qui est devenue de facto un moyen d’identifier et de suivre le peuple américain de sa naissance à sa mort.
Même les hôpitaux se sont lancés dans le jeu en prélevant et en stockant l’ADN des nouveau-nés, souvent à l’insu ou sans le consentement de leurs parents. Cela fait partie du dépistage génétique obligatoire des nouveau-nés par le gouvernement. Dans de nombreux États, l’ADN est stocké indéfiniment. Des efforts sont déjà en cours pour procéder au séquençage complet du génome des nouveau-nés, apparemment pour aider à diagnostiquer plus tôt les maladies rares et à améliorer la santé plus tard dans la vie, ce qui constitue en soi un champ de mines éthique.
RépondreSupprimerCe que cela signifie pour ceux qui sont nés aujourd'hui, c'est l'inclusion dans une base de données gouvernementale qui contient des informations intimes sur qui ils sont, leurs ancêtres et ce qui les attend dans le futur, y compris leurs inclinations à être des suiveurs, des dirigeants ou des fauteurs de troubles.
Par exemple, la police du New Jersey a accédé à l’ADN d’un échantillon de sang d’un nouveau-né âgé de neuf ans afin d’identifier le père de l’enfant comme suspect dans une agression sexuelle vieille de plusieurs décennies.
Les conséquences de ce type de profilage ADN sont considérables.
Au minimum, ces bases de données ADN suppriment tout semblant de vie privée ou d’anonymat.
Ces bases de données génétiques et cette technologie génomique nous rendent également d’autant plus vulnérables aux monstres et aux cyberharceleurs, au profilage génétique et à ceux qui voudraient utiliser la technologie comme une arme contre nous.
Malheureusement, le débat sur la confidentialité génétique – et lorsque l’ADN d’une personne devient un bien public en dehors de la protection de l’interdiction des perquisitions et saisies sans mandat prévue par le Quatrième Amendement – continue d’être loin derrière les empiètements du gouvernement et des entreprises américaines sur nos droits.
De plus, alors qu'une grande partie du débat public, des efforts législatifs et des contestations judiciaires de ces dernières années se sont concentrées sur les protocoles entourant le moment où la police peut légalement recueillir l'ADN d'un suspect (avec ou sans mandat de perquisition et que ce soit lors de son arrestation ou de sa condamnation), la question de savoir comment la gestion du « rejet » ou du « toucher » de l’ADN s’est en grande partie échappée sans beaucoup de débat ni d’opposition.
Comme le note la scientifique Leslie A. Pray :
Nous perdons tous de l’ADN, laissant des traces de notre identité pratiquement partout où nous allons… En fait, les déchets que vous laissez ramasser en bordure de rue sont une mine d’or potentielle pour ce type de matériaux. Tout cet ADN perdu ou soi-disant abandonné est libre d'être récupéré par les enquêteurs de la police locale dans l'espoir de résoudre des cas insolubles… L'ADN perdu est également libre d'être inclus dans une banque de données ADN universelle et secrète.
Cela signifie que si vous avez le malheur de laisser vos traces ADN partout où un crime a été commis, vous avez déjà un fichier quelque part dans une base de données étatique ou fédérale, même s'il peut s'agir d'un fichier sans nom.
RépondreSupprimerComme l’avertit à juste titre l’opinion dissidente de la Cour d’appel du Maryland dans l’arrêt Raynor sur l’ADN : « Une personne ne peut plus voter, participer à un jury ou obtenir un permis de conduire sans ouvrir son matériel génétique à la collecte et à la codification par l’État. »
Ce n’est qu’une question de temps avant que les agents du gouvernement sachent où nous sommes allés et combien de temps nous sommes restés à chaque endroit en suivant notre ADN de hangar. Après tout, les scientifiques peuvent déjà suivre le saumon sur des centaines de kilomètres carrés de ruisseaux et de rivières grâce à l'ADN.
Aujourd’hui, grâce à la robotique et à l’automatisation, le traitement, l’analyse et la création de rapports sur l’ADN prennent beaucoup moins de temps et peuvent produire toutes sortes d’informations, jusqu’à la couleur des yeux d’une personne et ses proches. Étonnamment, une entreprise se spécialise dans la création de « photos d’identité » pour la police, basées sur des échantillons d’ADN provenant de « suspects » inconnus, qui sont ensuite comparés à des individus présentant des profils génétiques similaires.
Bien entendu, aucune de ces technologies n’est infaillible.
Les preuves ADN peuvent être erronées, soit par erreur humaine, soit par falsification, soit même par pure fabrication, et cela arrive plus souvent qu’on ne nous le dit.
Cela revient à un scénario dans lequel nous avons peu ou pas de défense contre les accusations d'actes répréhensibles, en particulier lorsque nous sommes « reconnus coupables » par la technologie, et encore moins de protection contre le gouvernement qui balaie notre ADN de la même manière qu'il balaie nos appels téléphoniques. , e-mails et SMS.
Comme je l'explique clairement dans mon livre Battlefield America : The War on the American People et dans son équivalent fictif The Erik Blair Diaries, ce n'est qu'une question de temps avant que la poursuite par l'État policier des criminels du passé ne se transforme en profilage génétique et en chasse préventive. pour les criminels du futur.
https://www.zerohedge.com/political/were-all-suspects-dna-lineup-waiting-be-matched-crime
Il est également arrivé que, depuis les débuts du Covid-19 en 2019, le Dr Anthony Fauci, alors chef du NIAID, et Francis Collins, alors chef du NIH – deux agences liées qui ont financé et soutenu la recherche sur le gain de fonction des coronavirus à l’Institut de virologie de Wuhan – ont reçu plusieurs millions de dollars en « redevances » pour leur participation au développement de vaccins à ARNm contre l’agent pathogène Covid-19 qu’ils avaient précédemment développés (le chiffre total en dollars serait supérieur à 300 millions de dollars). Vous voyez comment ça a fonctionné ?
RépondreSupprimerSi vous faites partie de cette tranche de population qui n’a pas perdu la tête, vous réaliserez peut-être que les autorités de santé publique n’ont aucune autorité. Ils ont outrageusement menti sur tout ce qui touche au Covid-19. Et lorsqu’ils ont été surpris en train de mentir, ils ont simplement menti encore davantage dans la vaine tentative de dissimuler leurs mensonges précédents. Il serait donc insensé de considérer désormais tout ce qu’ils disent – sans un nettoyage complet du personnel de l’agence, ainsi que quelques poursuites sérieuses – comme digne d’être écouté et suivi.
L’autorité, voyez-vous, n’est accordée qu’à ceux qui sont dignes de confiance. Oui, c'est vraiment aussi simple que cela. Si une autorité ment sur tout et est surprise en train de le faire, elle devient alors invalide. Or, il se trouve que les agences de santé publique américaines, aussi énormes et coûteuses soient-elles, ne constituent qu'une partie du gouvernement américain, encore plus vaste et plus coûteux, qui s'emploie depuis des années à céder l'autorité de toutes ses autres composantes au profit du gouvernement américain. souligner que l’ensemble de l’entreprise n’est pas digne de confiance et a besoin d’un grand ménage. Traditionnellement, les élections sont le mécanisme permettant de nettoyer cette maison, mais nos élections ont elles aussi perdu leur autorité ? Vraiment? Comment ça? Parce que les responsables peu fiables qui les dirigent emploient des systèmes douteux pour recueillir les votes : le vote par correspondance qui incite à la fraude et les machines à compter les votes piratables et connectées à Internet.
Les défauts de ces choses sont si évidents qu’ils peuvent difficilement être ignorés. Et le remède est également évident et simple : les bulletins de vote sur papier sont comptés à la main dans de petites circonscriptions de taille gérable, le tout en un seul jour, que nous appelons le jour du scrutin (et qui devrait être un jour férié national, afin que davantage de travailleurs puissent se rendre au scrutin). les sondages). Mais d’une manière ou d’une autre, nous ne sommes pas en mesure d’avoir recours à ce remède, probablement parce que les responsables peu fiables perdraient leur emploi et le pouvoir dont ils jouissent dans le cadre d’élections véritablement équitables. Alors, concluent-ils, n’acceptons pas cela.
Il semble même que les autorités de santé publique, peu fiables, multiplient une nouvelle alerte au Covid-19 pour l'automne, afin de renforcer le système spécial de vote par correspondance qui fonctionne si bien (pour elles) et de troubler les esprits. du public, ils seront donc trop effrayés pour remarquer que toutes les autres parties du gouvernement manquent à pratiquement tous leurs devoirs envers la population de ce pays.
Apportez de nouvelles variantes de Covid et le joli nouveau vaccin de rappel qui fonctionnera si bien (pas).
Allez-y, nous devrions dire, je vous défie. Nous ne serons plus dupes.
* * *
Support his blog by visiting Jim’s Patreon Page
https://www.zerohedge.com/medical/we-wont-be-fooled-again
Un expert Covid obtient un poste chez Moderna
RépondreSupprimer22 août 2023
par Thomas Oysmuller
Un expert du gouvernement anglais Covid rejoint désormais Moderna en tant que conseiller médical. Les critiques y voient de graves conflits d’intérêts.
Un « excellent exemple de 'corruption en échange de contrepartie' ( Off-Guardian ) : Jonathan Van-Tam, médecin-chef adjoint de l'Angleterre pendant la 'pandémie', a un nouvel emploi. Il deviendra désormais conseiller médical principal du fabricant d’ARNm Moderna.
D’expert à consultant Moderna
Van-Tam était l'un des experts de la télévision britannique, faisant la promotion du masque, de la seringue et du confinement. Il était également membre du « groupe de travail sur les vaccins » britannique. Son rôle d'expert lui a valu le titre de chevalier. L’établissement apprécie clairement le scientifique de santé publique.
Maintenant, il est allé directement chez Moderna. L’entreprise qui fait partie des grands gagnants du Covid. Il n’y a pas de tollé général ou quoi que ce soit du genre – personne ne semble s’en soucier. On ne sait pas combien Van-Tam perçoit pour son nouveau travail de consultant.
Les conflits d'intérêts devraient en fait être discutés publiquement : et si Van-Tam utilisait un contact au sein du gouvernement lors de la prochaine « pandémie » pour faire valoir les intérêts de l'entreprise au nom de Moderna. Il se pourrait également que Van-Tam puisse désormais utiliser des informations sensibles qu'il utilisait lorsqu'il était expert gouvernemental pour une entreprise privée.
Cependant, le Financial Times explique qu'il n'y a aucune raison de douter :
« Le gouvernement a déterminé que Van-Tam, en sa qualité chez Moderna, ne fera pas de pression en faveur du ministère de la Santé et des Services sociaux ou de ses organes exécutifs et qu'il ne sera impliqué dans aucun marché lié au ministère de la Santé ou à l'un des autres. ses organes exécutifs jusqu’en mars 2024. »
Alors tout va bien. Il n'y a rien à voir ici.
Et ce n'est pas nouveau : le changement animé entre Big Pharma et les autorités ou autres dure depuis longtemps. Le fait qu’un expert gouvernemental reste désormais au sein du groupe n’est qu’un autre exemple. Il s’agit probablement également d’une expression du modèle d’État corporatiste, dans lequel le grand capital privé et l’État semblent étroitement fusionnés.
https://tkp.at/2023/08/22/covid-experte-kriegt-posten-bei-moderna/
L’État nazi c'est la seringue.
SupprimerL'ivermectine a réduit la surmortalité au Pérou de 74%, selon une étude
RépondreSupprimer22/08/2023
Ethan Huff
Une nouvelle recherche publiée dans la revue à comité de lecture Cureus (qui fait partie du Springer Nature Group) montre que l'ivermectine a contribué à sauver des millions de vies au Pérou, où, pendant la « pandémie » du coronavirus de Wuhan (Covid-19), le gouvernement a autorisé son utilisation.
Contrairement aux États-Unis, où les prescriptions d’ivermectine étaient pour l’essentiel interdites – certains médecins américains étaient menacés de perdre leur licence médicale s’ils continuaient à prescrire de l’ivermectine à leurs patients – le gouvernement du Pérou a décidé que l’ivermectine pourrait bien être ce que le médecin avait prescrit. Il s’avère qu’ils avaient raison.
Publié le 8 août, le document met en évidence une réduction de 74 pour cent des décès excédentaires dans les 10 États péruviens qui ont connu l'utilisation la plus intensive d'ivermectine sur une période de 30 jours immédiatement après le pic de décès de la plandémie.
Dans les 25 États du Pérou, les scientifiques ont découvert que les décès excessifs étaient étroitement liés à l’utilisation de l’ivermectine – ce qui signifie que plus il y avait de personnes qui utilisaient de l’ivermectine et plus il y avait de personnes consommant de l’ivermectine, moins le nombre de décès excessifs dans tous les domaines était important.
"Lorsque l'ivermectine était disponible sans restriction, le nombre de décès excessifs à l'échelle nationale a été divisé par quatorze", a rapporté Epoch Times à propos des résultats de l'étude.
(Connexe : plus tôt cette année, un essai contrôlé randomisé de référence a révélé que l'ivermectine fonctionne en fait contre le covid.)
Après que le gouvernement péruvien ait restreint l’utilisation de l’ivermectine, la surmortalité a de nouveau augmenté
Cependant, les choses n’étaient pas roses au Pérou pendant toute la durée de l’arnaque. À un moment donné, le gouvernement péruvien a imposé de nouvelles restrictions sur l’utilisation de l’ivermectine conformément aux diktats mondialistes. Cela a entraîné une multiplication par treize du nombre de décès excessifs au cours des deux premiers mois suivant l’interdiction.
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a également confirmé qu’une fois que le Pérou a retiré l’accès à l’ivermectine à sa population, le nombre de personnes a commencé à mourir de plus en plus.
Il est en fait assez étrange de voir ce que le Pérou a fait en promouvant d’abord l’utilisation de l’ivermectine, pour ensuite la restreindre. Il semble que le gouvernement actuel ait voulu aider la population, tandis que le gouvernement fantôme qui tire les ficelles a décidé qu’il n’était plus permis d’aider la population avec ce médicament générique sûr, efficace et peu coûteux.
"L'ivermectine est un traitement bien connu et peu coûteux contre les maladies parasitaires", a rapporté le Times. "Les scientifiques pensent que le médicament peut également se lier à la protéine de pointe du virus SARS-CoV-2, limitant ainsi sa morbidité et son pouvoir infectieux."
Le 8 mai 2020, le ministère péruvien de la Santé a approuvé l’utilisation de l’ivermectine comme protocole de traitement en milieu hospitalier et ambulatoire. La Mega-Operación Tayta (MOT), un programme national dirigé par le ministère péruvien de la Défense, était chargée de distribuer la drogue à grande échelle pendant cette période.
RépondreSupprimerGrâce à un partenariat avec 11 autres agences gouvernementales, le MOT a cherché à atteindre chaque région ciblée avec des équipes d'intervention rapide à l'ivermectine. C’est dire avec quel sérieux le gouvernement péruvien, du moins au début, croyait que l’ivermectine contribuerait à sauver des vies.
Puis, quelque chose de grave s’est produit. Le 17 novembre 2020, le président Francisco Sagasti, qui venait de prendre ses fonctions, a arrêté toute distribution d'ivermectine et l'a rendue disponible uniquement sur ordonnance – les États-Unis sont l'un des seuls pays où l'ivermectine est délivrée uniquement sur ordonnance, tandis que le reste du pays le monde le vend à bas prix, sans ordonnance.
"Les résultats ont montré que les 10 États du MOT ont connu une forte diminution des décès excédentaires après avoir atteint les valeurs maximales – avec une baisse de 74 pour cent à 30 jours et une baisse de 86 pour cent à 45 jours après la date du pic de décès", indiquent les rapports.
"Pour 14 États qui ont administré localement de l'ivermectine, les décès excessifs ont chuté de 53 pour cent à 30 jours et de 70 pour cent à 45 jours."
"Une fois que l'accès à l'ivermectine a été restreint par le gouvernement, la surmortalité a été multipliée par treize dans les deux mois qui ont suivi la limitation de son utilisation."
L’ivermectine agit pour prévenir et traiter le covid – sans avoir besoin de vaccins. Apprenez-en davantage sur IvermectinScience.com.
Les sources de cet article incluent :
Cureus.com
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-22-ivermectin-reduced-excess-deaths-peru-74-percent.html
ATTENTION : L'USDA autorise les vaccins génétiquement modifiés à s'infiltrer dans la production alimentaire biologique
RépondreSupprimer22/08/2023
Laura Harris
L'Alliance pour la santé naturelle (ANH-USA) a expliqué dans un article comment le Département de l'Agriculture des États-Unis (USDA) et d'autres organismes de certification biologique permettent aux vaccins génétiquement modifiés (GE) d'infiltrer la production alimentaire biologique.
En 2019, le National Organic Standards Board (NOSB), un comité consultatif de l'USDA, a décidé d'envisager l'utilisation de vaccins produits par des « méthodes exclues » ou par modification génétique dans la production d'aliments biologiques. Depuis lors, le comité a informé l'USDA que les vaccins génétiquement modifiés ne pourraient être autorisés dans la production biologique que si un vaccin équivalent n'est pas disponible dans le commerce.
Cependant, OrganicEye, un organisme de surveillance de l’industrie, suggère le contraire. L'OrganicEye a déclaré que certains producteurs biologiques certifiés par l'USDA utilisent déjà des vaccins génétiquement modifiés dans leur bétail, même si cela va à l'encontre des principes de l'agriculture biologique. L'organisme de surveillance a également souligné que les consommateurs ne peuvent pas déterminer si de la viande, des œufs ou du lait biologiques certifiés par l'USDA ont été produits à l'aide de vaccins génétiquement modifiés ou contenant des OGM.
"Lors de discussions sur les vaccins lors de réunions précédentes du NOSB, certains certificateurs, accrédités par l'USDA… ont publiquement admis qu'ils ne vérifiaient même pas si les vaccins violaient l'interdiction du génie génétique."
Cette fraude et cette tromperie potentielles dans l'industrie biologique indiquent que « Big Ag », ou les grandes sociétés agricoles, ont porté atteinte à l'intégrité des normes biologiques – une production alimentaire propre et naturelle, sans intrants synthétiques ni modifications génétiques.
Le vaccin vétérinaire à ARNm arrive vraiment si le NOSB l’approuve
RépondreSupprimerSi le NOSB approuve l’utilisation de vaccins génétiquement modifiés et génétiquement modifiés, il pourrait y avoir un afflux d’organismes génétiquement modifiés sur le marché biologique, surtout maintenant que les vaccins vétérinaires à ARNm sont arrivés.
Le Dr Robert Malone, inventeur des vaccins à ARNm et à ADN, a révélé en janvier que BioNTech et Bayer travaillaient sur de « nouveaux vaccins à ARN messager (ARNm) pour animaux au cours des six dernières années et que ces produits sont désormais disponibles. prêt à être rendu public. (Connexe : L'Australie va libérer du blé génétiquement modifié – qui brûlera ces champs et mettra fin à cette horreur des droits de l'homme ?
BioNTech-Bayer a travaillé sur trois thérapies à ARNm pour les animaux, notamment des vaccins contre les maladies infectieuses, des immunothérapies contre le cancer et le remplacement des protéines. Parallèlement, d'autres chercheurs travaillent également sur des vaccins à ARNm contre le syndrome reproducteur et respiratoire du porc, la peste porcine africaine, la grippe aviaire et d'autres maladies animales destinées à l'alimentation.
Cependant, l’ANH-USA affirme que l’agriculture biologique a besoin de moins de vaccins que les grands producteurs agricoles industriels en raison de pratiques régénératrices et d’un bon élevage.
"Ce sont en grande partie les producteurs d'élevages industriels qui dépendent des vaccins, qu'ils considèrent comme nécessaires en raison de l'intensité de leurs techniques d'élevage. Celles-ci nécessitent que les animaux soient élevés à proximité de milliers d'autres dans des espaces limités, tout en étant généralement maintenus sur régimes alimentaires (typiquement maïs OGM, soja) auxquels ils ne sont pas adaptés évolutivement.
Ces conditions affaiblissent considérablement le système immunitaire des animaux et déclenchent une demande de grandes quantités de produits pharmaceutiques vétérinaires, notamment de vaccins : une tempête parfaite et un environnement à haut risque d'épidémie", a écrit l'ANH-USA dans l'article intitulé "Vaccins génétiquement modifiés en Viande et produits laitiers biologiques.
L'ANH-USA a en outre expliqué que l'utilisation de vaccins, en particulier de vaccins génétiquement modifiés et génétiquement modifiés, pourrait par inadvertance porter atteinte à l'intégrité de l'étiquetage biologique. Les fermes industrielles pourraient potentiellement étiqueter leurs produits comme biologiques, même si elles respectent des pratiques différentes des méthodes régénératives.
Cela pourrait nuire aux agriculteurs qui se consacrent à des pratiques durables et régénératrices, car ils se retrouveraient en concurrence avec des produits qui pourraient ne pas correspondre à leurs principes.
"Si les vaccins animaux à ARNm deviennent la nouvelle norme, remplaçant les anciens vaccins actuellement utilisés, nous pourrions alors voir un monde dans lequel les produits biologiques certifiés par l'USDA seraient largement contaminés par des composants génétiquement modifiés ou OGM provenant des vaccins à ARNm", a déclaré l'ANH-USA.
RépondreSupprimerApprenez-en davantage sur le projet d’introduction de l’ARNm dans l’approvisionnement alimentaire sur FoodEvolution.news.
Regardez cet épisode de "World Alternative Media" pendant que l'animateur Josh Sigurdson discute des preuves prouvant que l'approvisionnement en viande a déjà été contaminé par de l'ARNm.
Cette vidéo provient de la chaîne World Alternative Media sur Brighteon.com.
More related stories:
Dr. Lee Merritt: SARS-CoV-2 is a genetically engineered BIOWEAPON.
FrankenMeats are here: Soybeans are being genetically engineered to grow pig protein.
900 Mice genetically engineered to be COVID-19 CARRIERS found in believed-to-be-vacant, China-linked Fresno County lab.
RNA vaccines don’t strictly contain mRNA, they contain modRNA, which genetically manipulates (GMO) healthy human cells.
Dr. Bryan Ardis: Engineered COVID virus contains DOZENS of synthetic animal venoms.
Sources include:
BlacklistedNews.com
RWMaloneMD.substack.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-22-usda-allows-ge-vaccines-in-organic-food-production.html
Primo, le bio comme les expérimentations géniques d'essais, sont fait pour éliminer les cons.
SupprimerSecundo, comme le bio c'est de la merde (merde bio !) et qu'elle est fabriquée en usine, il est tout-à-fait normal d'y ajouter 'un peu se sel' pour relever la sauce ! HAHAHAHA !
Vaccin covid, des contrats qui sentent le souffre et le déni de démocratie.
RépondreSupprimerAOÛT 21, 2023
PAR LHK
- voir photos sur site -
Berset, Zelenski, von der Leyen, et Schwab au WEF
Bourla au WEF
Le Chancelier allemand au WEF
Bancel et Fauci en webinar WEF-Bloomberg
Un contrat qui sent le souffre. Vidéo traduite par Bon Sens.
Une chaîne mainstream allemande se saisit de l’affaire des contrats secrètement gérée par la Commission européenne de Ursula von der Leyen avec Pfizer.
Das Erste, la principale chaîne allemande traite à son tour la chose:
https://www.ardmediathek.de/embed/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3BsdXNtaW51cy8zZjcxN2RhMi00NTQyLTQ1ZDctYTA1Zi0zYmFlYjdmYjE3YTE
Les ultrapuissants
délèguent leurs personnes de confiance qui n’ont de compte à rendre qu’à leurs mentors privés…
Un scandale qui n’est finalement que le reflet de la prise de pouvoir politique par un petit club d’ultrapuissants. Ce petit mot devrait être un jour défini sérieusement, car il ne s’agit pas forcément des milliardaires de la planète. Ceux-là peuvent s’enrichir puis aller rejoindre la plèbe d’un jour à l’autre.
Les ultrapuissants détiennent des prérogatives régaliennes qui transforment par leur signature un simple papier en ordonnances / décrets. Ces gens disposent dès lors non plus des avoirs des citoyens, mais aussi des avoirs futurs des contribuables, puisque le même signataire peut charger en dettes le territoire dont il a la charge.
- voir cadre sur site -
https://www.bag.admin.ch/bag/fr/home/das-bag/aktuell/medienmitteilungen.msg-id-89170.html
Souvenez-vous aussi de l’ordonnance du Conseil fédéral qui porte la signature de Alain Berset:
L’ordonnance explosive que le président suisse a signée ! Patrimoine exposé…
Tout en ayant clairement violé le Droit suisse
Affaire Crédit Suisse, une violation claire du Droit + Article de René Zeyer – Insideparadeplatz
En Suisse, nous avons appris à connaître M Alain Berset grâce au Covid (cf nos différents articles) et à certaines de ses frasques:
Alain Berset, une toute-puissance qui interroge en démocratie
Dissolution de la Suisse sur fond de Dépossession. L’affaire Berset, un épiphénomène… Entretien avec Slobodan Despot
L’OMS veut l’Autorité absolue en matière de Santé Publique Mondiale. Alain Berset en fer de lance.
RépondreSupprimerCovid-19: Les autorités suisses utilisent une méthodologie fallacieuse qui gonfle artificiellement les chiffres. Pétition.
Quid du contrat signé par Alain Berset avec Pfizer ou Moderna,?
Zéro nouvelles. Le 16 août 2021, j’ai envoyé un mail à la Chancellerie fédérale à Berne:
- voir cadre sur site -
Et voici la « réponse » reçue: une réponse automatique. On n’a plus besoin d’informer. Je précise que je dispose d’une carte de membre actif de Impressum, l’association des journalistes suisses…
- voir cadre sur site -
Des commandes surfaites qui finissent à la poubelle !
M Berset et son équipe peuvent acheter autant de doses souhaitées contre des crédits laissés aux bons soins des citoyens-contribuables, sachant que des millions de doses sont régulièrement détruites.
- voir cadre sur site -
Et à propos de son équipe, rappelons la nomination de cette personne très importante en matière de santé publique et qui nous vient directement de…
Une spécialiste des affaires juridiques de Vanguard-Pfizer devient Madame maladies infectieuses.
What else ?
Porter plainte ne produit pas de résultats pour l’instant.
Alors comment les arrêter? Porter plainte? Les infos relayées par Das Erste sont encourageantes évidemment. Mais là aussi, nous avons quelques longueurs d’avance en Suisse.
Suisse, des plaintes pénales contre les autorités sanitaires. Un conseiller fédéral inclus.
Sans succès évidemment:
- voir cadre sur site -
Le cas de Mme von der Leyen n’est pas différent de ce que peuvent vivre les autres Etats. En Suisse comme en France, ou en Europe, ces délégués des conquérants de nos Etats nous ignorent superbement et continuent de disposer de l’argent public, NOTRE argent, comme bon leur semble.
Nous faisons face à une Dépossession, généralisée et globalisée, organisée en bandes internationales. Souvenez-vous des mafias bancaires qui agissaient toujours en bandes. Quelques petites amendes et hop tout repart de plus belle, voire de pire en pire.
LHK
Vous trouverez ici le contrat caviardé
RépondreSupprimerQuand on se sert de sommes astronomiques payées par le contribuable, on se doit de lui rendre des comptes. Çà ne se discute pas.
La surmortalité ignorée
La surmortalité des tout-petits ne semble pas émouvoir nos autorités sanitaires.
Silence on tue.
- voir graph sur site -
Les effets bénéfiques des doses sur les citoyens du pays de Mme von der Leyen, traduits en surmortalité…
https://lilianeheldkhawam.com/2023/08/21/vaccin-covid-des-contrats-qui-sentent-le-souffre-et-le-deni-de-democratie/
Un groupe pro-pédophilie lance l'idée d'avoir des « salles d'exploration corporelle » dans les crèches allemandes pour les enfants
RépondreSupprimer22/08/2023
Ethan Huff
Pro Familia, la principale association professionnelle allemande sur la sexualité et le partenariat, est critiquée pour avoir publié une nouvelle recommandation encourageant les crèches de tout le pays à mettre en place des « salles d'exploration corporelle » et des « jeux sexuels » pour les très jeunes enfants.
C'est le média allemand BILD qui a été le premier à attirer l'attention sur le sujet en publiant un e-mail indiquant que les parents d'enfants de la garderie Arbeiterwohlfahrt (AWO) dans la région de Hanovre en Allemagne ont reçu environ 10 nouvelles règles pour les enfants dans la nouvelle « salle d'exploration corporelle » de l'établissement. " où les enfants sont encouragés à « caresser et examiner » eux-mêmes et les autres enfants.
"Tous les enfants, en particulier les enfants d'âge préscolaire, connaissent les endroits de l'établissement où la nudité et l'exploration corporelle peuvent avoir lieu", peut-on lire dans une traduction anglaise du message.
"Chaque enfant décide lui-même s'il souhaite jouer à des jeux physiques et sexuels et avec qui. Les filles et les garçons se caressent et s'examinent uniquement dans la mesure où cela est confortable pour eux-mêmes et pour les autres enfants."
D'autres règles incluent la stipulation que les enfants présents dans la salle d'exploration corporelle doivent appartenir à peu près au même groupe d'âge, avec une différence maximale de deux ans. De plus, à aucun moment un enfant ne sera autorisé à « coller quoi que ce soit dans les ouvertures du corps d’un autre enfant ».
(Connexe : comme dans le reste du monde qui a été vacciné contre le covid, l'Allemagne a vu son nombre excessif de morts monter en flèche après le lancement de l'opération Warp Speed.)
Ils sont après vos enfants
Un père choqué a déclaré à BILD qu'il avait été horrifié de recevoir l'e-mail, car il n'avait aucune idée qu'une telle sexualisation avait lieu à la crèche Arbeiterwohlfahrt (AWO).
"Ma fille a cinq ans", a-t-il déclaré. "Je ne veux pas que les garçons la pelotent. J'ai un autre enfant dans une autre garderie [où] il n'y a pas [de salle d'exploration]."
RépondreSupprimerUn autre père allemand – en parlant de cela, où sont tous les pères américains pour se lever et dénoncer le traitement LGBT de leurs enfants ? – a déclaré aux médias qu'il était "dévasté" de recevoir l'e-mail et son contenu.
"On nous a dit que cela était déterminé par le ministère de l'Éducation", a-t-il déclaré. "En tant que parents, nous étions intimidés. Quelles options avez-vous si vous ne voulez pas cela ?"
La bonne nouvelle est que le ministère de l’Éducation de Basse-Saxe a répondu à ces parents inquiets et à d’autres en mettant immédiatement fin au programme avant même qu’il n’ait eu la chance d’entrer en vigueur. Un représentant du programme a déclaré à BILD que :
"... l'Office national de protection de la jeunesse a signalé au ministère de l'Éducation que le concept pédagogique des salles d'exploration physique dans les garderies ne peut pas durer et que cela met en danger le bien-être de l'enfant."
En réponse à cela, Dirk von der Osten, président du conseil d'administration de la région AWO de Hanovre, a tenté d'affirmer que la sexualisation des enfants allemands dans les crèches « fait partie du développement de l'enfant, au cours duquel [les enfants] apprennent également à reconnaître leurs propres limites. , de les exprimer clairement et de développer la honte.
"Les enfants jouent également à des jeux de rôle dans leurs salles de groupe", a ajouté von der Osten. "Nous ne voyons pas là de danger pour la protection de l'enfance."
En 2013, Pro Familia, l'organisation à l'origine de tout cela, a été rapportée par Deutsche Welle comme étant « coincée dans le marais de la pédophilie », la suggestion étant que l'ensemble du groupe a été repris par des pédophiles pour promouvoir un programme pro-pédophile.
Le journal berlinois Tagesspiegel a couvert Pro Familia dès les années 1980 et 1990, révélant que des opinions pro-pédophilie étaient déjà exprimées par le groupe à cette époque.
La pédophilie semble être l’une des favorites des mondialistes. Apprenez-en davantage sur Globalism.news.
Les sources de cet article incluent :
Reduxx.info
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-22-group-floats-body-exploration-rooms-daycare-centers.html
DEMONIC : Une station de radio allemande fait la promotion de la pédophilie et sympathise avec la façon dont les prédateurs « combattent constamment leurs pulsions »
RépondreSupprimer22/08/2023
Belle Carter
Une station de radio publique allemande a récemment diffusé un segment dans lequel elle célébrait un homme qui se décrivait comme un « pédophile non délinquant ». La chaîne a encouragé la sympathie pour les pédophiles qui, selon l'émission, luttent constamment contre leurs envies d'agresser et de violer des enfants, comme si le monde devait être reconnaissant pour leurs « efforts bienveillants ».
Deutschlandfunk (DLF) a diffusé le 26 juillet son épisode intitulé « Sous contrôle – Comment les pédophiles vivent avec leur dépendance », dans lequel il mettait en vedette un prédateur qui se cachait sous le nom de « Max ». Selon Max, la pédophilie n'est en réalité qu'une « préférence sexuelle qui s'écarte de la norme. » Il a également justifié sa pédophilie en affirmant que les hommes hétérosexuels n'attaquent pas « toutes les femmes » qu'ils trouvent attirantes.
Max travaille avec une organisation qui vise à intégrer les pédophiles et à faciliter un réseau entre ces déviants. Schicksal Und Herausforderung (SUH), qui se traduit par Destin et Défi, a pour objectif de promouvoir « l'entraide parmi les pédophiles » et de lutter « contre l'énorme stigmatisation et de rendre les informations sur cette préférence sexuelle facilement accessibles ».
Il a ajouté qu'il souhaitait avoir des relations sexuelles avec des femmes âgées de cinq à 12 ans. "Je suis principalement attiré par les filles avant et pendant la puberté, mais je suis également attiré par les adolescentes et les femmes adultes", a-t-il déclaré sans ambages sur son profil sur le site Internet du groupe.
Ce groupe a également produit un court métrage intitulé "Children's Friends" que Max a contribué à développer. Le film donne des conseils "du point de vue d'un pédophile" et sera projeté lors d'un festival de cinéma allemand.
En 2019, trois hommes du SUH se sont rendus à l'université de Heidelberg pour une « journée sur le thème de la pédophilie », au cours de laquelle ils se sont entretenus avec des jeunes du campus. (Connexe : L'agenda trans est tout droit sorti du livre de jeu de la pédophilie, déclare l'agent représenté dans le succès du box-office "Sound of Freedom".)
"Les étudiants venaient des départements de médecine et de psychologie et étaient généralement très enthousiastes à l'idée d'en apprendre davantage sur ce sujet. Ils se plaignaient du fait que ce sujet n'apparaisse pas suffisamment dans leur programme, c'est pourquoi ils ont organisé cet événement eux-mêmes. L'intérêt et l'enthousiasme des étudiants a été très encourageant", indique le synopsis de l'événement sur le site Internet du groupe.
RépondreSupprimerUn autre pédo dévoile ses fantasmes TWISTED à DLF
Pendant ce temps, un autre pédophile nommé Franz est apparu sur la radio publique. Il a admis ses désirs sexuels violents impliquant des abus sexuels sur des enfants et des fantasmes impliquant du cannibalisme.
"Je veux dominer. C'est comme la toute-puissance : détruire l'enfant, avoir du pouvoir sur l'enfant, les humilier et les tourmenter tous, et des trucs sadiques comme ça", ajoute cet aveu effrayant.
Une autre histoire troublante de la série concerne une mère nommée Anna, qui permet à un pédophile de s'occuper de ses enfants. Le plus gênant est qu'elle utilise le prétendu sexisme dont elle a été victime comme excuse pour permettre à ce prédateur d'avoir accès à ses enfants. Cependant, la mère a insisté sur le fait qu'elle avait dit à ses enfants de rejeter les avances des adultes en « repoussant leurs mains ».
Le pédophile/gardien nommé Pascal, quant à lui, a admis avoir été sexuellement excité en voyant les enfants d'Anna nus à la maison. Il a déclaré que ses collègues pédophiles devraient avoir accès aux enfants à titre de thérapie.
La journaliste berlinoise Judith Basad, qui a examiné le contenu de l'épisode, a exprimé sa profonde inquiétude quant à la façon dont les hommes ayant des envies d'abuser des enfants étaient considérés comme dignes d'éloges. "Il est évident que cela vise à normaliser la pédophilie en tant qu'identité sexuelle. Les hommes ayant des fantasmes pervers de viol impliquant des enfants sont dépeints comme des victimes méritant de la sympathie", a-t-elle commenté.
"Il est assez préoccupant qu'une telle normalisation émane de groupes pédophiles individuels. Ce qui est encore plus choquant, c'est que l'un des médias les plus réputés d'Allemagne fournisse une plate-forme pour ces terribles demandes, avec le soutien de l'État.
RépondreSupprimer"
Pour les critiques et les observateurs, il est même difficile d’imaginer que ces actions soient acceptées, et encore moins normalisées, et puissent être légalisées le plus tôt possible. La « foule réveillée » et la « secte de gauche » ont peut-être été incontrôlables dans leurs efforts de promotion de leurs idéologies.
Visitez Twisted.news pour des histoires similaires sur des personnes folles, perverses et violentes.
Les sources de cet article incluent :
BigLeaguePolitics.com
Reduxx.info
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-22-german-radio-station-sympathizes-with-child-predators.html
Trottinettes électriques : faites leurs vos adieux à Paris
RépondreSupprimerLa mobilité urbaine à Paris connaît un bouleversement majeur. Les trottinettes électriques, autrefois omniprésentes, vont bientôt disparaître des rues de la capitale. Qu’est-ce qui a conduit à cette décision et quelles sont les alternatives disponibles pour les Parisiens ?
Par Benoit Vrignaud
le 23 août 2023 à 11h30
Plus de 100.000 Parisiens ont voté à 89 % contre la reconduction du contrat des opérateurs de trottinettes
Les trottinettes électriques bientôt indisponibles
Les trottinettes électriques, appréciées par certains et redoutées par d'autres, vont prendre leur retraite anticipée. Suite à un vote citoyen de consultation, plus de 100.000 Parisiens ont voté à 89% contre la reconduction du contrat des opérateurs de trottinettes avec la municipalité. Malgré l'abstention d'une grande partie des électeurs, la maire de Paris, Anne Hidalgo, a décidé de suivre cette décision.
Ainsi, dès le 1er septembre 2023, ces engins ne seront plus disponibles en libre-service. Cette décision fait suite à de nombreuses plaintes concernant le manque de civisme dans l'utilisation et le stationnement de ces trottinettes. Déposées au milieu du trottoir ou de la chaussée, grillant les feux rouges, bousculant des piétons, elles étaient devenues synonyme d'insécurité routière.
Alternatives et mobilité urbaine à Paris
Avec la disparition des trottinettes, d'autres solutions de micromobilité gagnent en popularité. Les vélos électriques en libre-service, proposés par les mêmes opérateurs que les trottinettes, sont une option viable. Leur coût est d'environ 1 euro pour le déblocage et 0,25 euro la minute. De plus, le Vélib, le vélo parisien en libre-service, reste une option abordable et efficace, malgré certaines critiques. Certes, les dysfonctionnements sont nombreux, mais vous en trouverez bien un qui fonctionne pour remplacer votre ancien moyen de transport habituel. Les scooters électriques en libre-service, tels que Cityscoot, offrent également une alternative pour les déplacements urbains. Enfin, pour ceux qui préfèrent posséder leur moyen de transport, la trottinette personnelle reste une option, tout comme le vélo personnel.
La fin des trottinettes électriques en libre-service ne signifie pas la fin de l'innovation en matière de mobilité à Paris. La ville continue d'investir dans les infrastructures pour les vélos, avec l'objectif d'étendre les pistes cyclables. De plus, le projet Grand Paris Express vise à améliorer les connexions avec les banlieues. La marche reste également une solution efficace pour les trajets courts, tout en offrant des avantages pour la santé.
https://www.economiematin.fr/trottinettes-electriques-paris-fin-disponibilite
Après le fabuleux massacre des machins électriques et incendies qui vont de pair, la 'mairie de Paris' a décidé de les interdire ! WHOÂW !
SupprimerLes stations-service ne se transformeront pas de sitôt en points de recharge pour véhicules électriques
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 22 AOÛT 2023 - 16H35
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
Les propriétaires de stations-service typiques sont confrontés à des obstacles pour ajouter des chargeurs de véhicules électriques ou pour passer complètement aux services de recharge de véhicules électriques uniquement.
Les majors de l’énergie investissent dans les infrastructures de recharge des véhicules électriques parallèlement à des investissements dans de nouvelles infrastructures de stations-service.
À mesure que les ventes de véhicules électriques augmentent, le nombre de points de recharge pour véhicules électriques n’est plus suffisant et la densité des bornes de recharge dans certains États est bien inférieure à celle des autres.
L’adoption des véhicules électriques nécessite davantage de points de recharge publics pour apaiser les inquiétudes des consommateurs concernant l’accessibilité aux chargeurs sur les longs trajets, mais la réalité qui se dessine est que la majorité des propriétaires de stations-service ne peuvent pas se permettre ce pari sur l’avenir.
Alors que les grandes sociétés énergétiques intégrées dotées de grands réseaux de stations-service investissent dans la recharge des véhicules électriques à travers les États-Unis, les propriétaires de stations-service typiques sont confrontés à des obstacles pour ajouter des chargeurs de véhicules électriques ou pour passer complètement aux services de recharge de véhicules électriques uniquement.
Ces obstacles comprennent des coûts initiaux élevés pouvant atteindre 1 million de dollars par magasin, la disponibilité de terrains pour ajouter des points de recharge pour véhicules électriques et un investissement potentiel dans des équipements permettant de divertir les clients pendant que leurs véhicules électriques sont en charge.
"Je ne récupérerais jamais mon investissement", a déclaré à CNBC Blake Smith, fondateur de l'exploitant de stations-service et de dépanneurs SQRL Holdings en Floride et en Arkansas.
"Nous ne changeons pas l'endroit où les véhicules à essence quitteront la route et ce seront uniquement des véhicules électriques", a déclaré Smith, ajoutant qu'un avenir de dépanneurs entièrement électriques est dans des décennies.
Les États-Unis ont des objectifs ambitieux en matière d’adoption des véhicules électriques, dans le cadre des plans d’énergie propre de l’administration Biden. L'administration soutient les efforts visant à construire un réseau national de 500 000 chargeurs de véhicules électriques le long des autoroutes américaines et dans les communautés et à faire en sorte que les véhicules électriques représentent au moins 50 % des ventes de voitures neuves d’ici 2030.
RépondreSupprimerEn vertu de la loi bipartite sur les infrastructures, 7,5 milliards de dollars seront investis dans la recharge des véhicules électriques, 10 milliards de dollars dans les transports propres et plus de 7 milliards de dollars dans les composants de batteries des véhicules électriques, les minéraux et matériaux critiques, a déclaré la Maison Blanche.
Mais ce n’est pas suffisant.
Il y a en moyenne environ 104 pompes à essence tous les 1 000 kilomètres de route aux États-Unis, contre seulement 22 points de recharge pour véhicules électriques pour la même distance routière, a montré une étude réalisée par la plateforme de gestion de cartes de carburant intelligentes Coast au début du mois.
À mesure que les ventes de véhicules électriques augmentent, le nombre de points de recharge pour véhicules électriques n’est plus suffisant et la densité des bornes de recharge dans certains États est bien inférieure à celle d’autres, selon l’étude. L'équipe de Coast a utilisé les données du département américain de l'Énergie et du département américain des Transports pour explorer l'état de l'infrastructure de recharge des véhicules électriques aux États-Unis.
Selon l'étude, le Massachusetts, le Rhode Island, la Californie, Hawaï, le Maryland, le Colorado, l'Oregon, l'Utah et Washington sont les États américains offrant plus d'opportunités de recharge pour véhicules électriques que les stations-service.
Le Massachusetts est en tête de liste. Dans cet État, il y a en moyenne 31,4 bornes de recharge pour véhicules électriques par 100 miles carrés et seulement 18,4 stations-service par 100 miles carrés. Le Rhode Island et la Californie suivent de près, car les deux États offrent à leurs résidents de vastes réseaux de recharge pour renforcer leurs engagements en faveur d'alternatives de transport plus propres.
Pourtant, partout en Amérique, il n’y a pas suffisamment de points de recharge publics pour véhicules électriques, malgré le déploiement de chargeurs par les concessionnaires et les constructeurs automobiles prêts à investir.
Les nouveaux concessionnaires franchisés sont les principaux investissements dans l'infrastructure des véhicules électriques, a déclaré la National Automobile Dealers Association (NADA) plus tôt cette année. Les concessionnaires franchisés sont en passe de dépenser 5,5 milliards de dollars en infrastructures pour véhicules électriques, a estimé l'association, sur la base des données disponibles auprès d'une sélection de marques.
Cependant, les besoins d'investissement des fabricants varient considérablement, avec des coûts estimés allant de 100 000 $ à plus d'un million de dollars par magasin, qui n'incluent pas nécessairement les achats d'équipements spécialisés nécessaires à l'entretien des véhicules électriques ou les coûts supplémentaires des services publics locaux pour l'extension de nouvelles lignes électriques ou l'ajout de transformateurs. Les batteries ajoutent un poids important aux véhicules, qui nécessitent des chariots élévateurs plus lourds, des systèmes de sécurité et un stockage de batteries – ces coûts pourraient ajouter plus de 40 000 $ à la facture, selon la NADA.
RépondreSupprimerSelon un rapport sur l'avenir des stations-service publié par Matthews Real Estate Investment Services au début de cette année, « les stations-service qui envisagent de répondre aux besoins de la nouvelle génération de véhicules électriques seront confrontées à certains défis, notamment des coûts d'équipement et de construction élevés et des perturbations potentielles lors de la rénovation. »
https://www.zerohedge.com/energy/gas-stations-wont-turn-ev-charging-points-anytime-soon
Il y a plus de charbon expédié par voie maritime que jamais auparavant
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 22 AOÛT 2023 - 12H30
Par Greg Miller de FreightWaves
Les énergies renouvelables propres et vertes sont en hausse. Le charbon, le combustible le plus sale, est en train de mourir. C’est du moins ce que dit la ligne de transition énergétique. La réalité, selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE), est que la production mondiale, la consommation et les volumes maritimes de charbon atteindront des niveaux sans précédent en 2023.
Le charbon n’est pas encore en train de mourir à l’échelle mondiale, seulement en Occident. Il est toujours bien vivant en Asie – et continue par conséquent de croître à l’échelle mondiale. C’est une mauvaise nouvelle pour les émissions de gaz à effet de serre, mais une bonne nouvelle pour les propriétaires de vraquiers secs qui transportent du charbon, d’autant plus que l’Amérique exporte davantage de sa propre production minière via des voyages long-courriers vers l’Asie.
"La demande d'expédition de charbon a été un bon soutien pour le marché du vrac sec au cours du premier semestre", a déclaré jeudi la société de courtage maritime BRS. "Même si la demande de charbon en Europe et en Amérique du Nord a repris sa tendance à la baisse, l'Asie a fourni une compensation alors que la demande continue de croître là-bas."
Les volumes de charbon transporté par voie maritime devraient atteindre 1 335 000 millions de tonnes cette année, dépassant le record de 1 331 000 tonnes de 2019, a indiqué l’AIE dans ses perspectives semestrielles récemment publiées.
BRS a estimé que la demande de transport de charbon mesurée en tonnes-miles (volume multiplié par la distance) a augmenté de 9 % entre janvier et juillet par rapport à la même période de l'année dernière.
Record de consommation et de production
L’AIE estime que la demande mondiale de charbon atteindra 8,39 millions de tonnes cette année, soit une légère hausse par rapport au sommet historique de l’année dernière. Trois tonnes de charbon sur quatre seront consommées en Chine, en Inde et en Asie du Sud-Est. La Chine devrait représenter à elle seule 56 % de la consommation mondiale.
"Alors que l'Europe réduit sa production d'électricité à partir du charbon pour s'aligner sur sa transition énergétique verte, la Chine et l'Inde ont continué à ajouter de la capacité à des niveaux qui dépassent de loin le rythme actuel des mises hors service de centrales électriques", a déclaré la société de courtage maritime SSY. Lundi.
SSY a noté que 86 % des centrales à charbon chinoises ont moins de 20 ans et 52 % ont entre 10 et 20 ans. « Étant donné que la durée de vie moyenne d’une centrale électrique au charbon est de 40 ans, il est peu probable qu’une suppression complète de la capacité comme celle visée par l’Europe soit reproduite », a déclaré SSY.
RépondreSupprimerSur le front de l’offre, l’AIE s’attend à ce que la production mondiale de charbon atteigne un nouveau sommet cette année, dépassant le record de l’année dernière de 8,63 millions de tonnes, la Chine, l’Inde et l’Indonésie représentant plus de 70 % du total.
Selon BRS, la hausse de la production nationale en Inde a réduit les importations de charbon de ce pays de 7 % sur un an entre janvier et juillet, à 134 millions de tonnes. BRS a déclaré que la baisse affectait principalement la demande de charbon indonésien à bord des vraquiers Capesize (navires d'une capacité d'environ 180 000 tonnes de port en lourd ou DWT).
En revanche, la forte production intérieure chinoise de cette année est complétée par une hausse des importations, un avantage pour le transport de vrac sec.
La Chine a importé 211,8 millions de tonnes de charbon au cours des sept premiers mois de 2023, soit une augmentation de 77 % par rapport à la même période de l'année dernière, a indiqué BRS. L’Indonésie est le plus grand fournisseur maritime de la Chine, suivie par la Russie et l’Australie.
Les États-Unis exportent une part plus élevée de leur production
Les États-Unis étaient autrefois le plus grand producteur de charbon au monde, mais ils ont perdu du terrain. La production actuelle est inférieure de moitié au pic de 2008. Malgré cela, les exportations américaines sont désormais en hausse. La faiblesse de la demande intérieure (en raison des réglementations environnementales et du gaz naturel bon marché) laisse une plus grande production à vendre à l’étranger.
L’Energy Information Administration (EIA) des États-Unis prévoit que les États-Unis exporteront 90 millions de tonnes de charbon cette année, soit une hausse de 16 % par rapport à 2022. Les exportations devraient encore augmenter, pour atteindre 94 millions de tonnes, en 2024.
L'EIA s'attend à ce que 22 % de la production américaine soit exportée l'année prochaine. En 2008, lorsque la production américaine de charbon a atteint son apogée, seulement 7 % de la production était exportée.
Les PDG américains du charbon se concentrent sur les exportations
Les perspectives de ventes internationales ont été soulignées par les dirigeants des producteurs de charbon cotés aux États-Unis lors de conférences téléphoniques du deuxième trimestre au cours des dernières semaines.
Paul Lang, PDG d'Arch Resources, a déclaré qu'environ 20 % de la production de son entreprise est vendue en Amérique du Nord, dont 80 % sur le marché maritime – la moitié en Asie, le reste en Europe et en Amérique du Sud.
RépondreSupprimer« Ce que nous avons constaté, c’est une augmentation continue et significative des montants destinés à l’Asie », a déclaré Lang. « Il n’y a pas si longtemps, nous avions des volumes minimes destinés au marché asiatique. »
Selon Deck Slone, vice-président senior de la stratégie chez Arch Resources, « nous concentrons une attention considérable sur le renforcement de cette présence asiatique. C’est là que se situera la croissance.
Lang a ajouté : « Si nous devons finalement le faire, nous sommes prêts à exporter à 100 %. »
Mitesh Thakkar, PDG de Consol Energy, a déclaré que les exportations représentaient 78 % des revenus récurrents de Consol au deuxième trimestre. Consol poursuit « un changement stratégique vers la croissance de la demande d’exportation », a-t-il déclaré.
Bob Brathwaite, vice-président senior du marketing de Consol, a déclaré : « Nous avons expédié des marchandises à de nouveaux utilisateurs finaux en Inde, en Chine et également en Indonésie. »
Joseph Craft, PDG d'Alliance Resource Partners, a déclaré : « Nous sommes totalement concentrés sur les marchés internationaux. »
Selon Jim Grench, PDG de Peabody Energy, « nous considérons les marchés maritimes comme des marchés en croissance en termes de demande, tant pour le charbon métallurgique que thermique. Comme nous l’avons répété à plusieurs reprises – et cela n’a pas changé – nous nous concentrons sur les marchés maritimes.
Les retards du canal sont positifs pour les tarifs d'expédition
La plupart des exportations de charbon américain à destination de l'Asie sont chargées à bord de Panamax (vraquiers d'une capacité de 60 000 à 99 000 DWT) et acheminées via le canal de Panama.
Cette année, la sécheresse au Panama a entraîné d'importants retards et déroutements. Ces inefficacités rendent la tendance des exportations américaines encore plus positive pour les taux de fret Panamax, car les retards et les réacheminements bloquent davantage la capacité des navires.
La société de courtage maritime Braemar a rapporté mardi que 80 vraquiers attendaient de transiter par le canal, contre 59 fin juillet.
RépondreSupprimerBraemar s'attend à ce que les vraquiers revenant d'Asie évitent le canal de Panama et passent plutôt par le canal de Suez ou le cap de Bonne-Espérance sur leurs jambes de ballast (vides). "Ces ballasts plus longs devraient resserrer l'offre de tonnage dans l'Atlantique et fournir un soutien [aux tarifs] dans les mois à venir, en particulier à mesure que les demandes de céréales dans le Golfe américain reprennent à l'approche de septembre."
Les dérivations liées au canal devraient également prolonger les jambes chargées (pleines) des vraquiers Panamax.
BRS a rapporté plus tôt ce mois-ci que « les navires chargés de charbon en provenance de l'Atlantique s'écartent de leur itinéraire préféré sur le canal de Panama en raison de l'augmentation des temps de transit. Toute modification des routes commerciales de première ligne augmentera les jours de voyage d'environ 35 jours via le canal de Panama à 50 jours via le canal de Suez pour le charbon chargé au port américain de Burnside [Louisiane] et déchargé à Rizhao, en Chine.
https://www.zerohedge.com/markets/theres-more-coal-being-shipped-sea-ever
« Big Mess » : le canal de Panama touché par 200 embouteillages de navires
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 21 AOÛT 2023 - 16H05
Un parking de navires s'est formé de chaque côté du canal de Panama alors qu'une sécheresse qui s'aggrave dans ce pays d'Amérique centrale a réduit le nombre de navires capables de naviguer sur l'une des routes commerciales les plus importantes au monde.
Le Wall Street Journal compte plus de 200 navires "actuellement en attente de transit, un chiffre en hausse depuis que le canal a plafonné les transits quotidiens à 32 le mois dernier contre une moyenne de 36 dans des conditions normales".
Les entrées Pacifique et Atlantique de la voie navigable critique sont parsemées de navires. Le WSJ a déclaré que certains navires attendaient "plus de 20 jours" pour accéder au canal, obligeant certains transporteurs à se réorienter en raison du goulot d'étranglement.
"Les retards changent de jour en jour. Une fois que vous avez pris la décision d'y aller, il est inutile de revenir ou de dévier, vous pouvez donc rester bloqué", a déclaré Tim Hansen, directeur commercial de Dorian LPG, qui exploite plus de 20 grands GNL. transporteurs.
Depuis notre rapport du 22 mai sur le canal de Panama touché par les restrictions de navigation alors que la crise de l'eau s'aggrave, la restriction de tirant d'eau sur le canal semble être restée à 44 pieds. Dans un certain contexte, un tirant d'eau de 50 pieds est considéré comme moyen pour le canal dans des conditions météorologiques normales, bien qu'une sécheresse récente ait laissé le lac Gatun, le plus grand des deux lacs qui alimentent le canal, avec des niveaux d'eau extrêmement bas.
- voir graph sr site -
Source : Bloomberg
Environ 6% de tout le trafic maritime mondial transite par le canal, principalement en provenance des États-Unis, de la Chine et du Japon. Au cours des sécheresses de 2016 et 2019, la limite de tirant d'eau est descendue à 43 pieds.
Les détaillants et les compagnies énergétiques utilisent le canal pour le commerce extensif entre la Chine et le reste de l'Asie et les États-Unis. Les restrictions ont entraîné un goulot d'étranglement sur la voie navigable qui a obligé certains exploitants de navires à se réorienter :
RépondreSupprimer"Le temps d'attente est une chose, mais c'est aussi l'incertitude", a déclaré Øystein Kalleklev, PDG d'Avance Gas, basée à Oslo.
Kalleklev a ajouté :
"Le canal de Panama est un gros gâchis ces jours-ci.
"Vingt jours dans une file d'attente, c'est du jamais vu à cette période de l'année."
Les alarmistes climatiques de la presse grand public ont commodément blâmé le «changement climatique» pour la sécheresse du Panama tout en ignorant El Niño, un phénomène climatique qui entraîne des conditions plus sèches dans une grande partie de l'Amérique centrale.
Chère Greta, le Panama pourrait utiliser une partie de cette glace polaire qui, selon vous, fond à une "vitesse record".
- voir post sur site :
https://www.zerohedge.com/commodities/big-mess-panama-canal-hit-200-ship-bottleneck
Au cours du mois dernier, NEUF usines de recyclage aux États-Unis ont brûlé : que se passe-t-il ?
RépondreSupprimer22/08/2023
Ethan Huff
Au total, neuf usines de recyclage à travers les États-Unis ont été mystérieusement incendiées au cours du mois dernier, alors que le gouvernement ne cesse de dénoncer les vagues de chaleur et la multiplication des incendies qui, nous dit-on, sont le résultat du réchauffement climatique. et le changement climatique.
La dernière victime s'est produite à Pensacola, en Floride, où d'épais panaches de fumée noire ont été aperçus s'échappant de l'installation détruite – regardez la vidéo ci-dessous :
Notez qu’il n’y a pas eu un seul mois au cours des cinq dernières années au cours duquel plus d’un ou deux incidents de ce type, au maximum, se sont produits dans des installations de recyclage. Et pourtant, au cours des 30 derniers jours, neuf incendies distincts ont eu lieu, tous dans des centres de recyclage.
Voici une liste des endroits où des installations de recyclage ont pris feu depuis début août :
• 1er août : l'usine de recyclage de Vinton Steel à Vinton, au Texas, a pris feu sans faire de blessés.
• 3 août : un centre de recyclage à Jacksonville, en Floride, a pris feu, entraînant d'importantes fermetures de routes.
• 6 août : un centre de recyclage à Mesa Del Sol, près d'Albuquerque, au Nouveau-Mexique, a pris feu et a brûlé "très chaud, très rapidement" en raison de la grande quantité de plastique présente sur place.
• 9 août : un centre de recyclage à Oakland, en Californie, a pris feu, ce qui a "souillé" l'air d'East Bay.
• 11 août : un centre de recyclage à Brockton, dans le Massachusetts, a pris feu, sans faire de blessés.
• 11 août : l'usine de recyclage Spring Branch à Houston a pris feu, ce qui a obligé au moins une personne à être traitée pour inhalation de fumée.
• 12 août : une usine de recyclage à Glendale, en Arizona, près de Phoenix, a pris feu, entraînant d'importantes fermetures de rues.
RépondreSupprimer• 12 août : un chantier de récupération de Boston a pris feu, envoyant d'énormes panaches de fumée au-dessus de Hyde Park.
• 16 août : l'usine de recyclage susmentionnée de Pensacola, en Floride, a pris feu.
(Connexe : consultez notre article précédent sur la mystérieuse série d'incendies d'usines alimentaires qui ont eu lieu tout au long de l'année dernière, presque comme si quelqu'un essayait de détruire le système alimentaire américain.)
À ce rythme, plus de 200 centres de recyclage prendront feu aux États-Unis cette année.
Il est pour le moins étrange qu’une usine de recyclage après l’autre prenne feu et brûle au hasard, le tout à quelques jours d’intervalle et dans toutes sortes d’endroits différents à travers l’Amérique.
Des incendiaires sillonnent-ils les usines de recyclage, comme ce qui semble s'être produit toute l'année dernière avec les mystérieux incendies d'usines alimentaires ? Et les sectateurs du climat sont-ils responsables de toutes ces destructions, qui renforcent leur discours selon lequel le réchauffement climatique provoque l'incendie des infrastructures américaines ?
"Nous vivons dans un monde où des individus très malades se sont rassemblés pour créer un chaos massif et nous empoisonner d'une manière ou d'une autre", a écrit un commentateur perturbé à propos de cette série d'incendies mystérieux dans des centres de recyclage.
"S'ils ne peuvent pas nous empoisonner, ils brûleront les villes et fermeront les fermes et les installations de transformation des aliments afin de nous affamer. Personne ne peut deviner où cela se terminera, mais les peuples du monde feraient mieux de se réveiller et de riposter avant c'est trop tard."
Un autre a souligné qu'au cours de la seule année 2023, il y a eu au moins 31 incendies et explosions différents et au moins 23 déraillements de trains – et cela en plus des récents « incendies de forêt » à Maui et au Canada, qui sont également très suspects.
Il semble bien que l’Amérique soit attaquée, n’est-ce pas ? Apprenez-en davantage sur Collapse.news.
Les sources de cet article incluent :
TheLibertyDaily.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-08-22-nine-us-recyling-plants-burn-in-one-month.html