Tremblement de terre en Turquie : catastrophe naturelle ou démonstration de force militaire ?
14.03.2023 www.kla.tv/25418
Le tremblement de terre dévastateur du 6 février 2023 dans le sud-est de la Turquie et le nord de la Syrie a atteint un niveau de destruction choquant, tandis que le nombre de victimes humaines continue d'augmenter dans des proportions presque incalculables.
Les scientifiques du monde entier sont extrêmement étonnés de l'écart considérable de plusieurs mètres entre les croûtes terrestres lors de ce séisme.
Des images inédites d'immeubles d'habitation s'effondrant complètement ou complètement renversés ne laissent que deviner à l'observateur la force extraordinaire de ce séisme. Mais ce que de nombreuses personnes acceptent impuissantes comme un coup du sort inéluctable ou comme « envoyé par Dieu » soulève, à y regarder de plus près, des questions qui doivent être clarifiées.
Ainsi, ces derniers jours, les témoignages se sont multipliés qui ont observé des anomalies dans le ciel turc juste avant le séisme, comme par exemple des formations nuageuses inhabituelles en forme de spirales, ainsi que des décharges électrostatiques persistantes et des éclairs dans la haute atmosphère. S'agit-il d'indices possibles de l'utilisation d'armes à rayonnement, qui peuvent également provoquer des tremblements de terre artificiels en utilisant les propriétés électromagnétiques de notre ionosphère ?
Le fait qu'il ne s'agisse pas d'une simple théorie du complot, mais d'une réalité de la technique militaire appliquée dans la pratique, devrait être évident au moins depuis une convention des Nations unies en 1976 (!).
Il est évident qu'à l'époque de la « guerre froide » entre les États-Unis et l'Union soviétique, une véritable course aux armements a eu lieu non seulement dans les catégories d'armes conventionnelles, mais aussi au niveau des armes météorologiques et sismiques. Leur existence et leur utilisation sont aujourd'hui encore largement tenues secrètes.
Aussi imprévisible que puisse être l'action du gouvernement turc du point de vue occidental, la Turquie est d'autant plus un partenaire stratégique important de l'OTAN. Après tout, la base aérienne de l'OTAN d'Incirlik se trouve au milieu de la zone frontalière turco-syrienne et donc non seulement près de l'épicentre du méga-séisme, mais aussi directement à la frontière avec les zones de guerre turco-syriennes et turco-kurdes, qui ne sont toujours pas pacifiées. De plus, Incirlik reste certainement une base aérienne importante, stratégiquement située entre la mer Noire et la mer Caspienne, qui étaient jusqu'à présent en grande partie des eaux territoriales russes. Enfin, une voie d'eau extrêmement importante du point de vue économique et militaire stratégique se trouve sous contrôle turc : le détroit du Bosphore, qui passe par Istanbul, via les Dardanelles, et mène directement de la mer Noire à la Méditerranée, c'est-à-dire qu'il ouvre à la Russie la voie vers les océans du monde et, inversement, à la marine américaine la voie devant les portes de la Russie.
Si Erdogan ne se révèle pas être un portier fiable et docile dans ce domaine, il représentera alors un "risque sécuritaire" sérieux aux yeux des Etats-Unis.
Une raison possible pour l'utilisation d'armes sismiques comme moyen de pression et « coup de semonce » adressé au président Erdogan, dont la politique intérieure est déjà chancelante ?
« Pas du tout » pourrait-on dire, puisque les fidèles partenaires américains de l'OTAN sont arrivés très rapidement sur place, quelques heures seulement après le séisme, avec une grande armée de secouristes et de sauveteurs. Mais l'intervention américaine ne sera probablement pas aussi désintéressée que cela, si on considère que les interventions de secours de l'US Navy dans un passé récent ont également entraîné l'installation (bien préparée) de bases navales. C'est ce qui s'est passé par exemple après le tremblement de terre dévastateur de 2010 en Haïti et après le raz-de-marée de 2004 au large de l'Indonésie, où la présence de l'US Navy a permis de contrôler l'une des routes maritimes les plus fréquentées au monde, le détroit de Malacca, tout près de la porte de la Chine.
Il convient donc d'attendre et d'observer attentivement à quels intérêts des catastrophes naturelles aussi terribles profitent, surtout d'un point de vue géopolitique et militaire, et à qui elles nuisent durablement, en dehors de la population sinistrée.
Si l'utilisation d'armes sismiques proscrites au niveau international est confirmée par des preuves irréfutables, cette action doit être considérée comme du « terrorisme géopolitique » visant à l’extermination de masse et comme un crime de guerre de format XXL, et doit être placée dorénavant sous contrôle indépendant.
de ham. Sources / Liens : Convention des Nations Unies du 10.12.1976 sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles (version suisse) https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1988/1888_1888_1888/de
Rapport de la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen de 1995 avec une mention explicite de l'installation de recherche militaire HAARP en Alaska/États-Unis https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-4-1999-0005_DE.pdf?redirect
La météo comme arme (extrait de l'émission de Terra-X "Wilder Planet - Teil drei : Stürme", diffusée le 27.04.2013 sur ZDF) https://www.youtube.com/watch?v=ay31-KL87hc
Doku von „Conrebbi“ anlässlich des Fukushima-Bebens am 11.03.2011: https://www.youtube.com/watch?v=npzvWGZfdho
Resonanzfrequenz der Erde, sog. „Schumann-Frequenz“: https://lebensfeldstabilisator.de/innere-harmonie-resonanz-mit-den-positiven-kraeften/
Himmelsbeobachtungen unmittelbar vor dem Beben in der Türkei: https://odysee.com/@ChristopherKennethBowser:6/People-saw-strange-light-in-sky-before-Turkey-Earthquake.--t:c
Blitze vor dem Beben: https://odysee.com/@Lighthousenews:8/video_2023-02-07_18-41-35:c
Seite des GFZ German Research Centre for Geosciences Erdbeben-Info weltweit; Erdbeben chronologisch geordnet, mit Magnitudenwerten und Koordinaten des Epizentrums https://geofon.gfz-potsdam.de/
Auffällig starkes Auseinanderdriften der Kontinentalplatten: https://www.bbc.com/news/science-environment-64603521
Erdöl und Energieversorgung durch die Türkei: https://www.chemietechnik.de/anlagenbau/tuerkei-und-russland-eroeffnen-gas-pipeline-durch-das-schwarze-meer.html
En ce qui concerne la Turquie, l’analyse géologique indique ce qui suit :
« Les activités sismiques se produisent principalement » sur la plaque anatolienne, une petite plaque tectonique en forme de coin qui est pressée vers l’ouest alors que la plaque arabe à l’est claque dans la plaque eurasienne « . (nous soulignons) .
Ce qui caractérise l’activité sismique de la Turquie est :
« une séquence le long de la faille nord-anatolienne qui a commencé en 1939, provoquant de grands tremblements de terre qui se sont déplacés progressivement d’est en ouest sur une période de 60 ans »
- voir carte sur site -
Les tremblements de terre du 6 février 2023 avec des épicentres à Pazarcik (7,8) et Ekinozu (7,5) respectivement à proximité de Gaziantep et Kahramanmaraş sont les plus grands « séismes majeurs » de l’histoire récente. (Voir tableau en annexe, graphique ci-dessous).
Le 6 février 2023, vers 4 h 15, heure locale, un tremblement de terre de magnitude 7,8 a frappé le centre-sud de la Turquie près de la frontière entre la Turquie et la Syrie. À peine 11 minutes plus tard, une réplique de magnitude 6,7 a secoué la région. Neuf heures plus tard, un séisme de magnitude 7,5 a suivi. ( USGS – Centre national d’information sur les tremblements de terre )
La carte ci-dessous identifie les épicentres des tremblements de terre du 6 février 2023, situés dans le sud, à proximité de la frontière nord-ouest de la Syrie.
- voir carte sur site -
Épicentre d’Ekinozu, tremblements de terre de Pazarcik, 6 février 2023
« Tremblements de terre majeurs » récents Historiquement, les plus grands tremblements de terre en Turquie ont des épicentres dans le nord-ouest de l’Anatolie, à proximité d’Istanbul, dans l’ouest de l’Anatolie ainsi que dans la région du nord-est.
La faille nord-anatolienne Sept grands tremblements de terre (MS) 7,0 dans la période de 1939 à 1999 le long de la faille nord-anatolienne . Voir la carte ci-dessus.
Ces séismes ont rompu la faille progressivement d’est en ouest.
Voici les données des sept grands tremblements de terre qui ont progressivement rompu la faille nord-anatolienne :
1939 26 décembre. Magnitude (MS) 7,9 – 8,0. 30 000 morts. Longueur de faille environ 360 km. Initié la migration vers l’est d’importants tremblements de terre sur la faille nord-anatolienne. (Appelé le tremblement de terre d’Erzincan de 1939 , Anatolie du Nord) 20 décembre 1942. Magnitude (MS) 7.1. Longueur de faille environ 50 km. (Appelé le tremblement de terre d’Erbaa de 1942, Anatolie du Nord) 1943 26 novembre. Magnitude (MS) 7,6. Longueur de faille environ 280 km. (appelé le tremblement de terre de Tosya de 1943, dans le nord de l’Anatolie) 01 février 1944. Magnitude (MS) 7.3. Longueur de faille environ 165 km. (appelé le tremblement de terre de Bolu-Gerede de 1944, dans le nord de l’Anatolie) 1957 26 mai. Magnitude (MS) environ 7. Longueur de faille environ 30 km. (appelé le tremblement de terre d’Abant de 1957, dans le nord de l’Anatolie) 1967 22 juillet. Magnitude (MS) 7.1. Longueur de faille environ 80 km. (appelé tremblement de terre de 1967 dans la vallée de Mudurnu, nord de l’Anatolie) 1999 17 août. Ismit. Magnitude (MS) 7,8 ; MW 7,4-7,5) Anatolie du nord-ouest Vous trouverez ci-dessous les rapports des 5 plus grands tremblements de terre depuis 1950, qui se situent tous le long de la faille nord-anatolienne.
Bingol : une magnitude de 6,9 s’est produit dans la ville orientale de la Turquie le 22 mai 1971.
Créé en 1992, HAARP, basé à Gokona, en Alaska, est un réseau d’antennes de grande puissance qui transmettent, par le biais d’ondes radio à haute fréquence, d’énormes quantités d’énergie dans l’ionosphère (la couche supérieure de l’atmosphère). Leur construction a été financée par l’US Air Force, l’US Navy et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).
Exploité conjointement par l’Air Force Research Laboratory et l’Office of Naval Research, HAARP constitue un système d’antennes puissantes capables de créer des « modifications locales contrôlées de l’ionosphère ».
» Rosalie Bertell, présidente de l’International Institute of Concern for Public Health, déclare que HAARP fonctionne comme « un gigantesque radiateur qui peut provoquer des perturbations majeures dans l’ionosphère, créant non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète’.
Le physicien Dr Bernard Eastlund l’a appelé « le plus grand réchauffeur ionosphérique jamais construit ».
HAARP est présenté par l’US Air Force comme un programme de recherche, mais des documents militaires confirment que son objectif principal est « d’induire des modifications ionosphériques » en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars.
(Lire l’article complet en cliquant ici ) Le documentaire de CBC sur HAARP Fait important, un reportage de CBC TV (1996) a reconnu que l’installation HAARP en Alaska sous les auspices de l’US Air Force avait la capacité de déclencher des typhons, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses :
« L’énergie dirigée est une technologie si puissante qu’elle pourrait être utilisée pour chauffer l’ionosphère afin de transformer les conditions météorologiques en arme de guerre. Imaginez utiliser une inondation pour détruire une ville ou des tornades pour décimer une armée qui approche dans le désert. L’armée a consacré énormément de temps à la modification climati en tant que concept pour les environnements de combat. Si une impulsion électromagnétique se produisait au-dessus d’une ville, pratiquement tous les appareils électroniques de votre maison clignoteraient et s’éteindraient, et ils seraient définitivement détruits. »
À noter que si le programme HAARP basé à Gakona en Alaska a été fermé en 2014 (transféré à l’Université d’Alaska), l’US Air Force qui gérait le projet HAARP a néanmoins confirmé que les techniques ENMOD à usage militaire devaient se poursuivre :
« Nous passons à d’autres façons de gérer l’ionosphère , ce pour quoi le HAARP a vraiment été conçu », a-t-il déclaré.
«Injecter de l’énergie dans l’ionosphère pour pouvoir réellement la contrôler. Mais ce travail est terminé. »
« La météo comme multiplicateur de force : maîtriser les conditions météorologiques » L’objectif sous-jacent d’un point de vue militaire est de « s’approprier la météo ». Au moment où cette étude de l’US Air Force a été commandée en 1996, le programme HAARP était déjà pleinement opérationnel, comme l’a documenté la CBC.
L’objectif déclaré du rapport est décrit ci-dessous :
Dans cet article, nous montrons qu’une application appropriée de la modification des conditions météorologiques peut fournir une domination de l’espace de combat à un degré jamais imaginé auparavant. À l’avenir, de telles opérations renforceront la supériorité aérienne et spatiale et offriront de nouvelles options pour façonner l’espace de combat et la sensibilisation à l’espace de combat là-bas, en attendant que nous rassemblions tout cela ; » en 2025, nous pouvons « posséder la météo ». (Commandé par le document US Air Force AF 2025 Final Report, (document public)
La modification des conditions météorologiques, selon le rapport de l’US Air Force » offre au combattant un large éventail d’options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire », les capacités, dit-il, s’étendent au déclenchement d’inondations, d’ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :
« La modification des conditions météréologiques deviendra une partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d’un ensemble intégré de technologies [militaires]. »
Document de l’US Air Force AF 2025 Final Report, (le lien du document AF d’origine n’est plus disponible)
Voir les rapports complets commandés par l’US Air Force
….De l’amélioration des opérations amies ou de la perturbation de celles de l’ennemi via une adaptation à petite échelle des modèles météorologiques naturels à la domination complète des communications mondiales et du contrôle de l’espace, la modification du temps offre au combattant un large éventail d’options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire. Certaines des capacités potentielles qu’un système de modification des conditions météorologiques pourrait fournir à un commandant en chef (CINC) combattant sont répertoriées dans le tableau 1. (soulignement ajouté)
Bien que le déclenchement de tremblements de terre fasse partie intégrante de la technologie HAARP, le terme tremblements de terre n’apparaît pas explicitement dans la version ci-dessus du document de l’US Air Force. Les annexes A et B du rapport indiquent le rôle de l’ionosphère concernant la fréquence maximale utilisable (MUF).
L’implication de la CIA dans ENMOD Technologies En juillet 2013, MSN News rapportait que la CIA était impliquée dans le financement d’un projet de l’Académie nationale des sciences (NAS) axé sur la géo-ingénierie et la manipulation du climat. Le rapport a non seulement reconnu ces technologies, mais il a confirmé que les services de renseignement américains ont été régulièrement impliqués dans la résolution du problème de la manipulation climatique :
« Le but de l’étude NAS soutenue par la CIA est de mener une » évaluation technique d’un nombre limité de techniques de géo-ingénierie proposées « , selon le site Web du NAS. Les scientifiques tenteront de déterminer quelles techniques de géo-ingénierie sont réalisables et essaieront d’évaluer les impacts et les risques de chacune (y compris les « préoccupations de sécurité nationale ») ». (Voir Ardoise , juillet 2013)
« La CIA aide à financer la recherche parce que le NAS prévoit également d’évaluer » les problèmes de sécurité nationale (qui pourraient être) liés aux technologies de géo-ingénierie déployées quelque part dans le monde « , a déclaré Kearney.
Les villes dirigées par les écologistes : un enfer !
Il n’est pas exclu que les effets observés à Barcelone et Chicago se produisent aussi à Grenoble, Tours ou Lyon.
le 15 mars 2023 Par Philbert Carbon. IREF Europe
En 2020, Europe Écologie-Les Verts (EELV) a remporté les élections dans huit grandes villes : Annecy, Besançon, Bordeaux, Grenoble, Lyon, Poitiers, Tours et Strasbourg – sans compter celles où le parti appartient à la majorité municipale comme à Marseille, Montpellier, Nancy ou Paris. Presque trois ans après leur installation, leur bilan n’est guère brillant.
À peine élus, les maires écologistes ont défrayé la chronique avec des déclarations à l’emporte-pièce. On se souvient de Pierre Hurmic (Bordeaux) annonçant qu’on « ne mettra pas des arbres morts [i.e. des sapins] sur les places de la ville » au moment de Noël ; de Léonore Moncond’huy (Poitiers) affirmant que « l’aérien ne doit plus faire partie des rêves d’enfants d’aujourd’hui » pour justifier la réduction des subventions municipales aux deux aéroclubs de la ville ; ou encore de Grégory Doucet (Lyon) s’en prenant au Tour de France qui véhiculerait « une image machiste du sport » et ne serait pas « écoresponsable » avec tous ses véhicules, ses déchets et tous « les petits objets, les goodies, les machins qui sont jetés par la caravane ».
Une gestion idéologique
Mais les édiles verts ne se contentent pas de parler. Ils agissent en ne perdant jamais de vue qu’ils mènent un combat idéologique.
À Grenoble, par exemple, le maire Éric Piolle (élu depuis 2014) a souhaité autoriser le burkini dans les piscines municipales et imposé le menu végétarien dans les cantines scolaires.
À Lyon, le menu sans viande est également préconisé, ainsi que le budget genré qui permettra de vérifier que les dépenses municipales bénéficient autant aux femmes qu’aux hommes.
À Bordeaux, la municipalité a mis en place un plan de prévention et de lutte contre les « LGBTphobies » prévoyant, entre autres, des passages piétons arc-en-ciel, l’illumination de la porte de Bourgogne aux couleurs arc-en-ciel chaque 17 mai (Journée internationale de lutte contre l’homophobie et la transphobie), l’organisation d’un « Mois des fiertés » en juin.
À Tours, le maire Emmanuel Denis a prévu de bâtir une Maison de l’Hospitalité dédiée à l’accueil des migrants.
Dans le magazine municipal Poitiers Mag, Léonore Moncond’huy a fait la promotion de la manifestation publique organisée, les 17 et 18 septembre 2022, par l’association Alternatiba, au cours de laquelle les extrémistes d’Extinction Rébellion ont organisé des ateliers de désobéissance civile.
À Annecy, la mairie a installé des distributeurs de protections périodiques gratuites et biologiques, et se targue d’être la première ville de France à avoir porté et mis en place ce dispositif à l’échelle communale.
Quant à Anne Vignot, maire de Besançon, elle a introduit une clause de « bien-être animal » dans les marchés publics et a réalisé des travaux dans une des écoles de la ville en vue de désimperméabiliser la cour de la récréation et, par la même occasion, de la « dégenrer. »
On pourrait passer des pages et des pages à lister les actions de ces maires qui essaient tous, semble-t-il, d’être plus écolo-progressistes les uns que les autres. Deux sujets concentrent cependant leurs attaques : l’automobile et le logement.
Automobilistes et propriétaires dans le collimateur des édiles verts Sans grande surprise, les maires écologistes s’en prennent aux automobilistes.
Tous construisent des pistes cyclables à tout-va comme à Tours, où le maire Emmanuel Denis, a fermé le pont Wilson aux voitures, un axe stratégique en plein centre-ville, au grand dam des commerçants qui voient l’accès à leur boutique compliqué. La ville reste cependant l’une des moins embouteillées de France.
Ce qui n’est pas le cas de Bordeaux qui vient de gagner deux places dans le TomTom Traffic Index 2023 pour s’installer au deuxième rang des villes comptant le plus d’heures de bouchons.
Ces embouteillages augmentent la pollution et le taux de gaz carbonique que les écologistes disent vouloir combattre. TomTom a calculé qu’à Paris les bouchons sont responsables de plus de 13 % des émissions de gaz carbonique liées au trafic routier.
Des villes polluées et congestionnées, voilà donc à ce jour le résultat des politiques municipales en faveur des « mobilité douces ». La mise en place des zones à faibles émissions (ZFE) va peut-être régler le problème, au prix de l’exclusion de la plupart des Français des centres-villes.
L’autre ennemi du maire vert, c’est le propriétaire foncier.
Ainsi l’encadrement des loyers (limitation des augmentations) est appliqué à Paris, Lyon et Bordeaux et leur banlieue proche. D’autres agglomérations ont demandé à rejoindre ce club en 2023 comme Grenoble et Marseille. À Paris et Lyon, on applique aussi le plafonnement des loyers (fixation d’un montant maximal). Des mesures dont les effets néfastes apparaîtront bientôt au grand jour : pénurie de logements, augmentation de la fraude et de la délinquance, ségrégation sociale, mauvaise allocation des ressources, etc., comme l’a montré une étude du think tank suédois Timbro.
Les écologistes n’aiment pas non plus les locations touristiques de type Airbnb. Annecy, Bordeaux, Lyon, Marseille, Paris ont mis en place des restrictions pour les locations de courte durée. À Annecy, par exemple, le maire François Astorg a décidé de supprimer 52 % des meublés de tourisme (2200 au lieu de 4598 aujourd’hui).
Par ailleurs, sur les 1136 communes autorisées par le gouvernement à appliquer une majoration de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires, 255 l’ont effectivement mise en place. Parmi elles, Bordeaux, Grenoble, Lyon, Marseille et Paris ont décidé d’appliquer le taux maximal de majoration de 60 %. Ce sera bientôt le cas à Annecy.
Le matraquage des propriétaires se concrétise aussi par des taux de taxe foncière élevés. Alors qu’en 2021, le taux moyen (taxe foncière + taxe d’enlèvement des ordures ménagères) dans les cinquante plus grandes villes de France était de 52,02 %, il s’établissait à 64,62 % à Poitiers, à 63,02 % à Grenoble, à 55,87 % à Bordeaux.
Avec respectivement 50,29 % et 50,13 %, Strasbourg et Tours étaient dans la moyenne, quand Annecy, Besançon et Lyon pratiquaient des taux inférieurs à celle-ci. Mais cela risque de ne pas durer ! En 2022, la hausse moyenne de la taxe foncière était de 4,7 % dans les 200 plus grandes villes de France. Elle était de 16,3 % à Marseille, de 16 % à Tours, de 12,6 % à Strasbourg, de 8,8 % à Annecy. En 2023, la hausse sera de 52 % à Paris, de 25 % à Grenoble, de 14 % à Marseille, de 11,6 % à Tours, de 9 % à Lyon, de 5,3 % à Annecy, de 4,53 % à Bordeaux.
Les propriétaires n’ont pas fini de payer les lubies des maires écologistes et les locataires en subiront aussi les conséquences en voyant l’offre de logements à la location se raréfier.
La sécurité est oubliée
En matière de délinquance, c’est également la hausse qui prévaut.
Certes, les maires ne sont pas seuls responsables de la situation mais leur inaction dans ce domaine entraîne immanquablement une hausse de la délinquance. Hostiles aux polices municipales et à la vidéosurveillance au début de leur mandat, beaucoup d’entre eux sont en train de réviser leur jugement.
Il faut dire que Lyon, Bordeaux, Paris, Grenoble sont dans le top 10 des villes les plus dangereuses de France. Marseille et Montpellier ne sont pas loin. La délinquance a augmenté de 26,5 % à Lyon en 2021, de 7 % à Bordeaux, de 6 % à Strasbourg. Annecy, Besançon, Tours et Poitiers, de taille plus modeste, sont plus paisibles, mais la criminalité y progresse aussi : + 27,4 % à Tours ; + 15 % à Annecy ; + 7,8 % à Poitiers.
Ce sont notamment les questions de sécurité qui ont fait chuter Lori Lightfoot à Chicago. La maire n’a pas réussi à se faire réélire pour un second mandat. C’est la première fois qu’une telle chose arrive depuis 1983. C’est aussi la première fois que les Démocrates perdent la ville depuis 1931. Les électeurs ont sanctionné celle qui n’a pas empêché les homicides de progresser de 51 % et les carjackings de 204 % ! Peut-être ont-ils aussi voulu de se séparer d’une wokiste indécrottable : noire, féministe et homosexuelle, elle avait exigé, par exemple, en mai 2021, n’être interviewée que par des journalistes issus des minorités.
Les entreprises fuient les villes écolos
Lori Lightfoot menait également une politique écologiste déterminée. Le site internet de la ville indique que « Chicago est chef de file en matière d’initiatives environnementales innovantes, et le développement durable est au cœur de ses politiques. Du plan d’action climatique de Chicago aux investissements ciblés de la ville en matière d’efficacité énergétique, Chicago intègre le développement durable dans les lieux de travail, de vie, d’apprentissage et de loisirs de ses habitants, tout en se préparant à un avenir résilient ».
Politiques environnementalistes offensives, augmentation de l’insécurité, difficultés à se loger et à se déplacer… tout cela fait fuir les entreprises. Le milliardaire Kenneth Griffin, fondateur du hegde fund Citadel a ainsi annoncé qu’il transférait son siège social de Chicago à Miami en raison de l’augmentation de la criminalité et de la mauvaise gestion de l’État de l’Illinois. Caterpillar, Boeing et Tyson Foods ont, elles aussi, déjà quitté Chicago.
À Barcelone, la maire écologiste Ada Colau entend réduire le tourisme de masse et lutter contre la spéculation. Elle refuse d’agrandir l’aéroport, ferme certains lieux touristiques, sanctionne les entreprises pour mauvaise gestion des déchets. Airbnb est quasiment interdit. Des immeubles résidentiels appartenant à des banques ont été expropriés pour en faire des logements sociaux. Tout cela sur fond de velléités séparatistes au niveau régional.
Plus de 7000 entreprises ont ainsi quitté la Catalogne, dont la moitié pour la région de Madrid où les impôts sont moins élevés et le climat plus favorable aux affaires.
Il est encore trop tôt pour savoir si les villes françaises dirigées par les écologistes perdent leurs entreprises. Mais il n’est pas exclu que les effets observés à Barcelone et Chicago se produisent aussi à Grenoble, Tours ou Lyon.
SESSION DU PARLEMENT: Une élue veut abaisser la vitesse des camions à 70 km/h
La conseillère nationale Isabelle Pasquier-Eichenberger (Verts/GE) veut ainsi réduire les émissions de gaz à effet de serre et les coûts engendrés par le fret routier.
par Christine Talos 14 mars 2023, 18:13
La vitesse des camions sera-t-elle un jour limitée à 70 km/h en Suisse ? C’est en tout cas le vœu de la conseillère nationale Isabelle Pasquier-Eichenberger (Verts/GE). Elle vient de déposer une motion en ce sens auprès du Conseil fédéral.
Limiter la vitesse des poids lourds permettrait de diminuer la pollution, affirme-t-elle. Elle rappelle que les camions sont responsables de 4 % des gaz à effet de serre produits en Suisse. Or, selon des études, une réduction de la vitesse de 5 km/h permettrait de les réduire de 5 %. Sa motion permettrait donc, selon ses calculs, de réduire de 10 % des émissions de gaz à effet de serre, soit une économie de plus de 100’000 tonnes de gaz carbonique par an en Suisse.
Un chiffre qui pourrait être encore plus élevé dans la mesure où de nombreux camions roulent à 90 km/h sur l’autoroute, au lieu des 80 km/h autorisés, rappelle la vice-présidente des Verts suisses. Autre avantage d’une baisse de la vitesse: le bruit du trafic serait également réduit le long des autoroutes.
Réduire les coûts du fret routier
Surtout, elle permettrait aussi de réduire les coûts externes engendrés par le transport de marchandises. «Des coûts considérables qui s’élèvent à 2,4 milliards de francs, dont 1,7 milliard de dommages sur la santé et l’environnement, ajoute-t-elle. Et selon l’Office fédéral du développement territorial, seul un tiers de ces coûts est pris en charge par la redevance poids lourds liée aux prestations (RPLP). «Deux tiers sont donc à la charge de la collectivité», précise-t-elle.
Du côté de l’UDC, on s’oppose déjà fermement à cette idée. Une limitation de vitesse à 70 km/h n’est d’aucune utilité pour le climat, bien au contraire, estime ainsi le conseiller national Benjamin Giezendanner (UDC/AG), qui dirige une entreprise de transport. Interrogé ce week-end dans le journal alémanique Blick, il affirme notamment qu’il faudrait utiliser plus de véhicules pour le même travail.
Les BRICS dépassent le G7 et les nouvelles opportunités pour les pays du Sud
Par Mikhail Gamandiy-Egorov Mondialisation.ca, 14 mars 2023
Les principales puissances non-occidentales s’affirment de jour en jour, y compris économiquement. Et commencent à prendre progressivement le dessus sur le bloc occidental, ne faisant que confirmer les nombreuses prévisions des dernières années.
A l’issue de 2022, l’association des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) a dépassé le club du G7 (composé des Etats-Unis, Royaume-Uni, Canada, Allemagne, France, Italie, Japon) en termes de PIB combiné, écrit le portail indien The Eastern Herald. Ainsi, dans l’économie mondiale les BRICS avaient désormais une part de 31,5 % contre 30,7 % pour le G7.
Cette réalité confirme les nombreuses prévisions datant d’il y a plusieurs années et démontre que le bloc des BRICS pèse désormais pratiquement d’1/3 sur le PIB mondial. Et non plus d’1/4 comme cela était le cas dans un passé pas du tout lointain. Le tout à l’heure où les pays membres du bloc augmentent les actions en vue d’obtenir la pleine indépendance vis-à-vis des instruments financiers occidentaux, comme Observateur Continental l’avait récemment rappelé.
Une autre analyse intéressante vient quant à elle de l’hebdomadaire sud-africain Mail & Guardian qui soulève la question du comment les pays du Sud global peuvent échapper à la mainmise du dollar étasunien, écritpar Nontobeka Hlela, qui collabore avec l’Institut de recherche sociale Tricontinental et est détachée au bureau du conseiller à la sécurité nationale de l’Afrique du Sud en qualité de chercheuse.
L’analyste sud-africaine rappelle à juste titre que le dollar US depuis qu’il était devenu la monnaie de réserve internationale, cela a permis aux Etats-Unis de contrôler les marchés financiers et d’imprimer de l’argent comme bon leur semble. Cette réalité avait donné aux USA un pouvoir mondial extraordinaire et, avec la structure de la Banque mondiale, du Fonds monétaire international (FMI) et du Conseil de sécurité des Nations unies, cela signifie que bien qu’il existe des Etats dits démocratiques, il n’existe en réalité pas de démocratie des Etats.
Toujours selon elle – au fil des années, on a souvent soutenu que la construction d’un monde plus équitable exige, entre autres mesures, la démocratisation du système financier mondial. Et à cet effet – cela nécessiterait, au même titre qu’avec d’autres mesures, de s’éloigner du dollar comme principale monnaie de réserve mondiale.
Il y a eu selon Nontobeka Hlela des propositions justement pour rompre avec l’emprise du dollar. Et ces projets visant à lutter contre cette emprise sur les économies des pays du Sud se trouvaient au cœur des motivations étasuniennes à chasser Saddam Hussein en Irak et Mouammar Kadhafi en Libye.
Aujourd’hui, de nouvelles tentatives visant à contourner le quasi-monopole du dollar en tant que principale monnaie du commerce international ont vu le jour. L’analyste sud-africaine cite la décision de l’Arabie saoudite d’accepter d’autres devises en échange de son pétrole – faisant référence au yuan chinois. Mais pour elle la question de l’abandon du dollar a été soudainement intensifiée par le conflit en Ukraine.
Rappelant que suite au gel des avoirs de la Russie par l’Occident et à son expulsion du système bancaire international SWIFT, Moscou a répondu en exigeant le paiement des livraisons de son gaz dans sa propre monnaie – le rouble russe. Cela a été une démonstration claire que le commerce international peut être effectué sans en dépendre du dollar étasunien. Toujours selon elle le développement rapide des possibilités de commerce international sans la médiation du dollar représente un moment important pour les pays du Sud global, qui se sont longtemps retrouvés considérés comme des Etats vassaux des Etats-Unis en particulier, et de l’Occident de manière générale.
Ces relations avec l’Occident sont d’ailleurs devenues si grossières que, comme nous l’avons vu récemment en Afghanistan où Washington s’est approprié 9,5 milliards de dollars de la Banque centrale afghane – cela n’a fait que confirmer que les réserves en dollars d’autres pays détenues à la banque centrale étasunienne ne sont pas sécurisées.
Plus généralement parlant, l’experte sud-africaine rappelle également qu’il s’agit d’un processus de longue date, où les USA cherchent à isoler économiquement et à sanctionner les Etats qu’ils perçoivent comme une menace pour leur pouvoir. Et ce – depuis la révolution haïtienne contre l’esclavage en 1804 ou encore au cours du XXème siècle, notamment avec l’assassinat par la CIA du président chilien Salvador Allende.
Quant à la guerre économique déclenchée par l’Occident contre la Russie, y compris le gel de ses réserves libellées en dollars, cela a largement prouvé qu’aucun pays qui va à l’encontre des USA ne pourra se sentir en sécurité. Et cela devrait être un signal d’alarme urgent pour les pays du Sud afin de se lancer pleinement dans un système financier alternatif qui ne dépende pas du dollar étasunien.
L’analyste sud-africaine rappelle elle aussi encore une fois que le PIB combiné des pays BRICS est désormais supérieur à celui du groupe G7. Et que les nations BRICS peuvent très certainement trouver une meilleure façon de travailler ensemble afin de construire un système financier qui ne soit pas sous contrôle des USA, ces derniers ayant continuellement bloqué les tentatives de développer de nouvelles règles plus justes pour le commerce mondial.
Pour Nontobeko Hlela, les BRICS doivent également renforcer leurs institutions et celles de la Nouvelle banque de développement afin qu’elle puise être ce point d’ancrage qui crée et soutient un système alternatif pour les pays du Sud. Enfin, l’experte sud-africaine rappelle que l’ordre mondial construit par les Occidentaux (communément appelé l’unipolarité) – correspond effectivement à la description de néocolonial. Et que cet ordre ne fonctionne pas pour les pays du Sud. Tout en insistant que le système plus multilatéral de gouvernance mondiale concerne non pas seulement l’aspect économique de la question, mais également politique.
Pour conclure, il devient aujourd’hui évident que quelle que soit l’entêtement des élites occidentales qui continuent de faire référence à «un ordre mondial basé sur des règles» (occidentales), un ordre représenté désormais par les vestiges de l’unipolarité – au sein des principales puissances mondiales non-occidentales et plus généralement dans les pays justement du Sud global, représentant ensemble l’écrasante majorité de l’humanité – il sera complètement inacceptable de vivre selon les prétendues règles d’une extrême minorité planétaire. Une minorité bien souvent ne représentant même pas ses propres populations.
Les données du VAERS prouvent le turbocancer (6) : métastases et aperçu
15 mars 2023 du Dr. Hans Joachim Kremer
Les résultats en faveur du turbo cancer après la vaccination contre le COVID-19 sont cohérents, physiologiquement explicables et statistiquement accablants : pratiquement toutes les formes de cancer présentent un taux accru de rapports de cas suspects ; Les métastases et les formes de cancer à issue fatale sont également plus fréquentes qu'après les vaccinations précédentes. Ces résultats ne peuvent pas être expliqués par une sensibilisation accrue, puisque les dernières données sur les causes de décès en Écosse et aux États-Unis confirment le problème. Le risque pour ceux qui ont été vaccinés ne peut actuellement pas être quantifié de manière significative. À la fin de cette série, je devrais me concentrer sur les métastases, l'étape finale de la plupart des formes de cancer, puis bien sûr donner un aperçu.
Comme auparavant, la base de données US VAERS reste la base, avec les requêtes appropriées et les outils DPA et 2-tailed Fisher's Exact Tests. Si un 0 apparaît dans le DPA, la différence ne peut être évaluée qu'avec cela. Les autres règles d'évaluation se trouvent dans les tableaux. Ceux-ci sont également expliqués en détail dans le premier article de cette série .
Résultats métastases
Sur les six termes mentionnés dans l' analyse du CDC, j'ai pu en confirmer quatre, pas en confirmer deux (probablement à cause de corrections faites entre-temps), mais en trouver deux de plus (tableau 1). Avec les métastases, cependant, le problème réside moins dans la terminologie et plus dans le fait que tous les types de métastases surviennent beaucoup plus fréquemment après les vaccins COVID-19 (329 cas) qu'après n'importe quelle vaccination au cours des presque 8 années précédentes (1 cas) .. ont été signalés. Bien entendu, il s'agit d'une différence hautement significative (p < 0,00001).
Tableau 1 DPA à partir des données du VAERS sur les métastases > 9 mentions, 18+
- voir cadre sur site -
Les métastases mortelles étaient, sans surprise, fréquentes, à 34 %. Encore une fois, une différence hautement significative avec les vaccinations précédentes (p < 0,00001). NB : Le taux de létalité était encore plus élevé pour le cancer du poumon , à 45 %.
Dans les résumés suivants, je n'ai pas compté les métastases, car elles étaient déjà comptées pour le cancer de la prostate et du sein, par exemple, et auraient donc été comptées deux fois autrement. D'un autre côté, je dois souligner que je n'avais même pas envisagé certains types de cancer ou certaines régions. Cela signifie que les 44 à 0 cas de métastases au foie ainsi que les 25 à 0 cas de métastases au système nerveux central seul n'ont pas été pris en compte et que leur absence diminue la valeur estimée de l'issue létale. Une centaine de cas de métastases, dont les décès correspondants, n'ont pas été pris en compte.
J'ai inclus d'autres formes courantes de cancer dans le résumé sans écrire d'articles distincts pour eux : glioblastome (généralement des tumeurs cérébrales fulminantes), sarcome, mélanome, cancer de la thyroïde et carcinome épidermoïde (SCC ). Cela a entraîné d'autres signaux pour les termes génériques cancer de la thyroïde , mélanome et SCC .
J'ai résumé ces cas et ceux avec une issue fatale dans le tableau 2, en supposant qu'un patient atteint d'un cancer A n'a pas également un cancer B.
Tableau 2 Base de données, cas de cancer, 18+
- voir cadre sur site -
Dans l'ensemble, 18,4 % des cas de cancer après les vaccins COVID-19 ont été mortels contre 5,5 % après d'autres vaccins au cours des 8 années précédentes. La différence entre ces taux peut être considérée comme statistiquement significative (p = 0,0116). D'autant plus que le taux après vaccins COVID-19 risque d'être sous-estimé car environ 100 cas de métastases après vaccins COVID-19 n'ont pas été pris en compte.
Il est maintenant temps de comparer graphiquement tous les estimateurs DPA précédents et la ligne totale du tableau 2.
Pour tous les types de cancer additionnés, le rapport des taux proportionnels (PRR) pour les cas est de 6,98, intervalle de confiance à 95 % de 5,34 à 9,12 ; p<0,00001.
Pour tous les types de cancer additionnés, le PRR pour les cas mortels est de 23,48, intervalle de confiance à 95 % de 7,56 à 72,99 ; p<0,00001.
DAP pour les cancers, VAERS, États-Unis, estimations de 18 ans et plus au 24 février 2023.
Sarcome, mélanome et SCC supplémentaires ajoutés à partir du tableau 2 (ci-dessus). Le glioblastome et le cancer de la thyroïde n'ont pas pu être ajoutés en raison de 0 dans le contrôle. Les totaux (« tous », symboles rouges) à droite incluent toutes ces formes de cancer, mais sans métastases. Ga-PA-SI : cancer gastrique, carcinome pancréatique, carcinome de l'intestin grêle . SCC : carcinome épidermoïde . discussion
Quelles sont les estimations ? Pour le premier article de cette série (cancer de la prostate), on aurait pu objecter à juste titre que l'estimation du PRR était basée sur 1 seul cas dans le contrôle, avec des marges d'erreur énormes ; c'est pourquoi j'ai mis l'accent uniquement sur la limite de confiance inférieure.
Maintenant que les estimations sont résumées, il y a suffisamment d'événements pour arriver à des estimations de risque relatif utiles. L'intervalle de confiance de 5,34 à 9,12 est désormais suffisamment étroit pour dire que le risque de recevoir un diagnostic de cancer après la vaccination contre le COVID-19 est au moins 5,3 fois, mais en moyenne environ 7 fois plus élevé qu'après toute vaccination entre 2012 et novembre 2020.
Le risque de métastase est au moins 9 fois plus élevé qu'après n'importe quelle vaccination, mais probablement beaucoup plus élevé. Le risque de mourir d'un cancer à cause d'une ou plusieurs vaccinations contre la COVID-19 se situe également dans cette fourchette.
Réactions des autorités ?
Le CDC DPA, publié fin 2022, a reconnu 6 formes différentes de métastases et 10 formes de cancer comme signal. En tout état de cause, je n'ai pas connaissance de conséquences pouvant en être tirées. Pas même le rapport d'évaluation le plus récent de l'EMA (recommandation RPAC) sur le rapport périodique de mise à jour de sécurité (PSUR) de Comirnaty.aborde le cancer ou les métastases comme un risque possible. Ma principale critique à l'égard de ce PSUR est que les analyses pertinentes observées versus attendues (OvE) ne sont disponibles que dans l'annexe du PSUR, le public est condamné à croire, ou à basculer vers les données du VAERS. Le CDC et RKI ou PEI n'échangent-ils plus leurs points de vue à ce sujet ? Comment se fait-il que le PEI maintienne expressément un groupe "DPA", mais néglige encore des signaux aussi clairs que pour les métastases ou le cancer en général ?
Dans la figure 1, les intervalles de confiance ainsi que le PRR du cancer du sein et du sarcome sont les plus éloignés. Néanmoins, ceux-ci se chevauchent, du moins pour le moment.
Le fait que l'incidence du cancer du sein soit si élevée est probablement dû au fait qu'il est également recherché de manière plus intensive par les « bilans de santé préventifs ».
La figure 2 ci-dessous montre le rapport des cas du VAERS à l'incidence de tous les cas de cancer signalés aux États-Unis en 2020. Les trois formes de cancer du sang (lymphome, leucémie, myélome) sont donc en surpoids dans une certaine mesure. La zone Ga-Pa-SI est également remarquable : Seulement il y a le point rouge (cas mortels) clairement au-dessus du point bleu (moins prononcé également dans le cancer de la prostate). Les cas mortels dans les voies gastro-intestinales supérieures après vaccination sont presque exclusivement dus à un carcinome pancréatique.
- voir cadre sur site -
Incidence des cas de VAERS pour tous les cas 2020 aux États-Unis Cas de VAERS comme dans le tableau 2 avec suspicion de vaccination COVID-19. Tous les cas aux États-Unis 2020 selon cancer.org . Triés selon la fréquence des cas de cancer aux USA, c'est-à-dire la forme la plus courante (cancer du sein) à l'extrême droite, la plus rare à gauche. L'étiquette est centrée au-dessus des symboles bleus. Le PEI a publié cette déclaration en février 2021 :
"Même les plus petites quantités à peine détectables de la protéine de pointe à la surface de la cellule sont suffisantes pour initier la fusion cellulaire et donc la mort cellulaire."
En conséquence, les explications physiologiques suivantes de l'incidence du cancer peuvent être envisagées :
Action directe des protéines de pointe
Effet indirect par affaiblissement général, c'est-à-dire surcharge du système immunitaire. A l'inverse, une influence pertinente des nanoparticules dites liquides (NNP) semble peu probable car il y a deux raisons fortes.
Preuve d'un turbo cancer ?
Le turbo cancer est apparemment un néologisme de la crise de Corona. Il se peut que ce terme ne soit pas encore établi dans les grands cercles médicaux. En l'absence d'une définition pour cela, j'essaie de saisir ce terme dans l'abstrait.
Je suppose que le turbo cancer est un cancer à croissance ou à aggravation particulièrement rapide.
Dans des cas individuels, une telle progression peut être reconnue dans la soi-disant mise en scène . Cela pourrait alors également fonctionner dans des études prospectives. Dans le cadre rétrospectif, comme c'est le cas ici avec les données de pharmacovigilance, on ne pourra que très rarement se rabattre sur de telles évaluations.
Dans les études prospectives, la question serait : comparer avec quoi ? Seules les données historiques ou les données de personnes qui n'ont jamais été réellement vaccinées contre le COVID-19 seraient remises en question. De telles études seraient particulièrement utiles pour les types de cancer les plus courants tels que le cancer de la prostate, du sein, du côlon ou du poumon. Les oncologues seraient donc sollicités ici.
A cet égard, seules des références de bases de données indirectes sont disponibles : c'est-à-dire les métastases et la fréquence des issues fatales. Les deux devraient être élevés si les craintes de cancer turbo sont vraies.
Mais pas seulement : un principe fondamental de l'oncologie est que le cancer se développe au fil des ans, ce qui signifie qu'il est cliniquement silencieux la plupart du temps. Mais si un cancer déjà manifeste progresse plus rapidement grâce à la vaccination, il en va de même pour la néoplasie subclinique.
Il devrait donc y avoir 3 constats pour l'hypothèse d'un turbo cancer à partir des données de pharmacovigilance :
Augmentation de l'incidence des (nouveaux) diagnostics. Les articles précédents ainsi que la Fig. 1 le montrent clairement pour les vaccins COVID-19. Augmentation de l'incidence des métastases. Le tableau 1 le montre clairement pour les vaccins COVID-19. Augmentation du taux de cancer mortel. Il y a une indication claire de cela dans la Fig. 1, ainsi que du taux accru de cancer mortel ((p = 0,0116, Tableau 1). Tout cela signifie : Les résultats en faveur du turbo cancer après la vaccination contre le COVID-19 sont cohérents, physiologiquement explicables et statistiquement écrasants.
Aucune estimation significative de l'incidence ne peut être faite sur la base des données de pharmacovigilance. Cela est principalement dû à la sous-déclaration , c'est-à-dire au soi-disant chiffre noir. Cela devrait s'appliquer en particulier au cancer, car jusqu'à présent, seuls très peu de médecins et de patients ont eu une telle augmentation du risque grâce à la vaccination sur leurs écrans.
Pendant ce temps, les données écossaises suggèrent qu'il y a eu une augmentation de l'incidence des décès par cancer depuis le début de 2022. Surtout en 2021, les statistiques sur les causes de décès étaient largement peu fiables, en raison de la règle de l'OMS introduite en 2020, selon laquelle les décès avec un test positif pour le SRAS-CoV-2 dans les semaines (!) Avant devaient être codés comme COVID -19 décès ; J'en ai parlé ici . Depuis 2022, alors que le taux de tests positifs a progressivement diminué, cette tactique de dissimulation commence à moins fonctionner.
Comme le CDC américain, les données écossaises fournissent non seulement le nombre actuel de décès mais également les valeurs attendues hebdomadaires pour la surmortalité générale. Cependant, les données écossaises donnent également les deux valeurs pour les causes importantes de décès (système circulatoire, voies respiratoires, démence, cancer, autres). On peut donc utiliser les données écossaises pour une évaluation qualitative :
Oui, il y a eu une surmortalité par cancer depuis début 2022.
À mon avis, cependant, aucune évaluation quantitative significative ne peut être faite pour le moment. Cela est principalement dû à la règle de l'OMS encore existante, à l'ensemble de données relativement petit (5,4 millions d'Écossais) et à diverses dynamiques. Le nombre de décès par cancer en excès entre le 3 janvier 2022 et le 5 mars 2023 était de 263, période au cours de laquelle 2 592 décès présumés liés au COVID-19 ont été enregistrés. Si vous ne commencez à compter qu'à partir du 9 janvier 2023, il y avait encore 206 décès par cancer en excès, mais seulement 296 décès « COVID-19 ». Le potentiel de dissimulation des décès liés à la vaccination sous l'étiquette "COVID-19" diminue donc considérablement, c'est pourquoi davantage de décès par cancer peuvent désormais être signalés.
Hier, j'ai trouvé une évaluation similaire basée sur des ensembles de données CDC dans une chaîne Telegram . La base de données beaucoup plus large confirme clairement la déclaration qualitative ci-dessus. Néanmoins, à mon avis, la dynamique évoquée ci-dessus ne permet pas encore là non plus une évaluation quantitative du risque.
Le turbo cancer se reflète désormais également dans les statistiques sur les causes de décès. L'augmentation de la fréquence dans les données du VAERS ne peut être niée par référence à une attention accrue due aux rapports critiquant la vaccination, car il y a une augmentation réelle de ces cas. Le risque de développer un turbo cancer est actuellement difficile à évaluer de manière significative. Il est urgent d'étudier ces risques dans des études prospectives. Que peuvent et doivent faire les personnes vaccinées ? N'acceptez en aucun cas une autre vaccination. J'irai même jusqu'à : aucun !
Je conseillerais un certain niveau de sang-froid. Dans tous les cas, je ne recommanderais pas de visites médicales préventives sans raison, c'est-à-dire sans plaintes claires.
Bien sûr, je conseillerais un mode de vie sain. Donc moins ou plus de tabac, éventuellement moins d'apport calorique, surtout moins de sucre. Introspection raisonnable.
Annexe : Métastases, glioblastomes, sarcomes et cancer de la thyroïde, SCC, Relations avec les États-Unis 2020.
Dès lors que l'on sait (depuis 3 ans) que le 'cocovide19' n'est pas dans l'air (aucune station au monde d'analyse de la qualité de l'air ne l'a trouvé !) et que, les scientifiques Astrid Stuckelberger et Carrie Madej ont analysé le contenu des flacons injectables ! et... elles y ont découvert: LA mort ! De 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène ! + des hydres ! + des spikes ! + diverses maladies animales et près de 40 venins de serpents différents !! - Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
Les théories du complot deviennent des faits complotistes
Par Ramesh Thakur Recherche mondiale, 14 mars 2023
D'abord lentement mais ces dernières semaines avec un rythme apparemment accéléré, deux tendances ont émergé. D'une part, bon nombre des principales revendications derrière les confinements, les masques et les vaccins s'effondrent et le récit dominant a reculé sur les trois fronts. Mais il reste encore un long chemin à parcourir, comme l'indique le refus maudit de l'administration Biden de laisser Novak Djokovic jouer à Indian Wells.
D'autre part, les dossiers de verrouillage explosifs au Royaume-Uni ont fait voler en éclat le récit officiel. Nous, les sceptiques, avions raison dans nos sombres soupçons sur les motifs, les bases scientifiques et les preuves derrière les décisions gouvernementales, mais même nous ne saisissions pas pleinement à quel point certains des bâtards en charge de notre santé sont vénaux, diaboliques et totalement méprisants envers leurs citoyens. , les vies, les moyens de subsistance et l'avenir des enfants étaient. "L'enfer est vide, Et tous les démons sont là" ( Shakespeare , La Tempête ) en effet. Ils devront construire un nouveau cercle infernal pour accueillir tous les auteurs du mal lâchés sur le monde depuis 2020.
Une erreur, c'est quand vous renversez du café ou prenez la mauvaise bretelle de sortie de l'autoroute. Le verrouillage était une politique poussée durement par les politiciens et les chefs de la santé, même contre la dissidence scientifique et l'opposition publique substantielle, utilisant les outils de la désinformation et des mensonges de tous les tyrans tout en attaquant et en censurant la vérité. La profondeur de l'opposition publique n'a pas été reconnue parce que les médias semant la peur se sont entendus pour ne pas rendre compte des manifestations.
Les véritables erreurs étaient peu nombreuses et sont pardonnables. La plupart étaient des distorsions délibérées de la réalité, des mensonges éhontés et une campagne systématique pour terroriser les gens afin qu'ils se conforment à des diktats arbitraires entrecoupés d'efforts pour diffamer, faire taire et annuler tous les critiques en utilisant les pleins pouvoirs de l'État pour coopter, soudoyer et brute. Tout cela à la poursuite de la folie de politique publique la plus exaspérante des temps modernes, car elle a ignoré les canons existants de la planification pandémique dans une panique aveugle au moment même où le calme était le plus nécessaire. Dire que le confinement est une erreur, c'est banaliser le choc subi par la société.
Avant d'en venir là, quelques observations préliminaires pour résumer où nous en sommes.
Ce qui est maintenant connu et généralement mais pas universellement admis Le Covid est désormais endémique. Il circulera dans le monde entier et reviendra sans cesse avec des variantes mutantes. Les personnes infectées et/ou vaccinées peuvent la contracter et la transmettre. Par conséquent, nous n'avons guère d'autre choix que d'apprendre à vivre avec. Ce qui est important, c'est de s'assurer que les bonnes leçons politiques sont tirées afin que plus jamais, ni pour un nouveau coronavirus ni pour aucune autre maladie infectieuse, n'empruntons la voie de la folie des politiques publiques pour enfermer une ville ou un pays entier avec le découverte de 1 à 10 cas et mettre un terme brutal à toute activité sociale, culturelle et économique - ou donner un pouvoir et un contrôle total aux sociopathes et aux psychopathes.
En attendant, ce qui est particulièrement frappant, c'est le nombre de soupçons exprimés par les sceptiques à partir du début de 2020 et moqués alors que les théories du complot se sont transformées en affirmations plausibles et en faits acceptés :
Le virus peut provenir du laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan ; La modélisation de Covid était douteuse et déguisait les valeurs aberrantes en scénarios de cas raisonnables ; Les confinements ne fonctionnent pas ; Les confinements tuent par des conséquences perverses et infligent d'autres dommages préjudiciables, notamment l'interruption de campagnes de vaccination vitales pour les enfants dans les pays en développement ; Les fermetures d'écoles sont une politique particulièrement mauvaise. Ils n'ont pas freiné la transmission, mais ils ont causé des dommages à long terme à l'éducation, au développement et au bien-être émotionnel des enfants ; Les masques sont inefficaces. Ils n'arrêtent ni l'infection ni la transmission ; L'infection confère une immunité naturelle au moins aussi efficace que la vaccination ; Les vaccins Covid n'arrêtent pas l'infection, l'hospitalisation ou même la mort ; Les vaccins Covid n'arrêtent pas la transmission; La sécurité des vaccins utilisant les nouvelles technologies n'a pas été définitivement établie, ni à court terme ni à long terme ; Les méfaits des vaccins sont réels et substantiels, mais les signaux de sécurité ont été sommairement rejetés et ignorés ; Les vaccins à ARNm ne se limitent pas au bras mais se propagent rapidement à d'autres parties, y compris les organes reproducteurs, avec des conséquences potentiellement néfastes pour la fertilité et les naissances ; L'équation préjudice-bénéfice des vaccins est, comme la charge de morbidité elle-même, fortement différenciée selon l'âge. Les jeunes en bonne santé n'avaient besoin ni de doses initiales ni de doses de rappel; Les mandats de vaccination n'augmentent pas la prise de vaccins ; Les mandats de vaccination peuvent alimenter l'hésitation entre les vaccins ; La suppression des voix sceptiques et dissidentes réduira la confiance dans les responsables, les experts et les institutions de la santé publique, et peut-être aussi dans les scientifiques plus généralement ;
Les estimations de « Long Covid » ont été gonflées (estimation du CDC de 20 % des infections à Covid par rapport à l'estimation de 3 % de l'étude britannique) en utilisant des symptômes généralisés et non spécifiques comme une légère fatigue et une faiblesse ; Les interventions en matière de politique de santé impliquent des compromis politiques comme tous les autres choix politiques. L'analyse coûts-avantages est donc une condition préalable essentielle et non un complément facultatif. Les fichiers de verrouillage Au cours des trois dernières années, des millions de vies ont été perdues et des dizaines de millions d'autres doivent encore être comptabilisées dans les années à venir, des modes de vie civilisés détruits, des libertés auparavant inviolées déchiquetées, des libertés civiles transformées en privilèges à accorder au gré des bureaucrates, la loi des agents de police corrompus en voyous de rue brutalisant les personnes mêmes qu'ils ont juré de servir et de protéger, des entreprises détruites, des économies détruites, l'intégrité physique violée.
Les Lockdown Files , un trésor de plus de 100 000 messages WhatsApp en temps réel entre tous les principaux décideurs politiques sur Covid en Angleterre alors que Matt Hancock était secrétaire à la Santé (2020-26 juin 2021), offrent une fenêtre inégalée et captivante sur l'amoral et l'arrogance cynique circulant dans les allées du pouvoir. Le goutte-à-goutte quotidien des révélations dans le Telegraph s'apparente à regarder avec une horreur fascinée un accident de train au ralenti. Schadenfreude n'est pas plus délicieux.
Les dossiers sont jonchés de propos désinvoltes, de commentaires moqueurs et de mépris des citoyens. Parmi les révélations sur le gouvernement Johnson :
Le gouvernement savait qu'il n'y avait pas de "justification solide" pour inclure les enfants dans la " règle de six " (le nombre maximum de personnes pouvant se rencontrer à un moment donné), mais a quand même soutenu la politique controversée. Des masques faciaux ont été introduits dans les écoles secondaires en Angleterre après que Johnson a été informé que cela ne valait «pas la peine de discuter» avec l'Écossais Nicola Sturgeon sur la question, malgré le fait que le médecin-chef de l'Angleterre (CMO) Chris Whitty a déclaré qu'il n'y avait «pas de très bonnes raisons» de le faire. . En d'autres termes, les calculs politiques ont été sciemment privilégiés par rapport aux besoins des écoliers . Un plan de levée des restrictions a été abandonné après que Johnson a été informé qu'il serait « trop en avance sur l'opinion publique ».
Les consultants ont été payés plus d' un million de livres sterling par jour pendant plus d'un an pour le programme de test et de traçabilité totalement inefficace, transformant le programme en détournement de fonds publics pour remplir les poches privées. Nous savons maintenant à quel point la classe politique, bureaucratique, scientifique et journaliste était ivre de tyrannie pendant la pandémie. Les élites dirigeantes, une fois libérées de la responsabilité démocratique et de l'examen des médias, se sont transformées de manière transparente en petits tyrans moralement cavaliers et inhumains. Opposés aux modes de pensée alternatifs en dehors de la chambre d'écho, ils ont développé une névralgie à toute idée qui pourrait défier le fanatisme du verrouillage.
Les sceptiques du confinement comme les auteurs de la Déclaration de Great Barrington (GBD) qui ont plaidé pour la protection des personnes âgées et fragiles ont été diabolisés comme de dangereux « négateurs de Covid » qui voulaient « le laisser se déchirer » dans une stratégie impitoyable et cruelle d’immunité collective. Mais les responsables gouvernementaux dont les politiques ont eu un impact direct et catastrophique sur la santé des personnes âgées et fragiles ont été traités comme des héros et des voix irréprochables de l'autorité morale.
Sociopathe, psychopathe ou les deux ? Parmi les révélations sur Hancock :
Plus de 40 000 résidents de maisons de soins en Angleterre sont morts avec Covid. Hancock a été conseillé par Whitty en avril 2020 de tester toutes les personnes entrant dans les maisons de soins. Il a rejeté l'avis parce que la capacité de test était limitée et, pour des raisons politiques (RP), il a donné la priorité à l'atteinte de son objectif grandiose et auto-imposé de 100 000 tests quotidiens dans la communauté générale à faible risque plutôt qu'à la protection des résidents des maisons de soins, malgré les affirmations répétées d'avoir jeté un « anneau de protection » autour des habitations. Les patients renvoyés dans des maisons de soins depuis les hôpitaux ont été testés, mais pas ceux venant de la communauté. Autrement dit, la « protection ciblée » de la GBD était la bonne voie à suivre. Au lieu de cela, Hancock a démenti le GBD et rabaissé ses trois éminents auteurs épidémiologistes.
La ministre des Affaires sociales, Helen Whateley, a déclaré à Hancock que l'arrêt des visites dans les foyers de soins par les conjoints était « inhumain » et risquait que les résidents âgés « abandonnent simplement » après un isolement prolongé, mais il a refusé de bouger. Il a rejeté l'avis en novembre 2020 de passer d'une quarantaine Covid de 14 jours pour les personnes qui avaient été en contact étroit avec une personne infectée, à cinq jours de test, car cela «impliquerait que nous nous sommes trompés». Parlez d'une erreur de coût irrécupérable. Plus de 20 millions de personnes au total ont été invitées à s'isoler même si elles ne présentaient aucun symptôme. Dieu, je me sens justifié d'avoir refusé catégoriquement de rejoindre le programme de test et de traçage maladroit de l'Australie.
Dans une discussion sur la façon de s'assurer que le public respecte les restrictions de verrouillage en constante évolution, Hancock a suggéré "Nous effrayons tout le monde " et Project Fear est né. Simon Case, le plus haut fonctionnaire britannique, a déclaré que le « facteur peur / culpabilité » était «vital» pour «intensifier la messagerie» lors du troisième verrouillage en janvier 2021. Informés de l'émergence de la variante alpha/Kent en décembre 2020, Hancock et ses assistants ont sondé le moment idéal pour « déployer » la nouvelle variante afin de maintenir la peur du public à l'égard du virus pour assurer le respect continu des directives. Un membre de son équipe a demandé s'ils pouvaient " enfermer" Nigel Farage après avoir tweeté une vidéo de lui-même dans un pub du Kent, car le politicien gênant était une telle épine dans le pied du gouvernement.
Hancock et Case se sont moqués des personnes contraintes de s'isoler dans des hôtels de quarantaine, plaisantant sur le fait que les voyageurs de retour étaient «enfermés» dans des chambres «boîtes à chaussures». Case souhaitait pouvoir "voir certains des visages de personnes sortant de première classe et entrant dans une boîte à chaussures de première auberge". Informé par Hancock que 149 personnes étaient entrées dans les «hôtels de quarantaine de leur plein gré», Case a répondu: «Hilarant». Hancock a mené de furieuses batailles internes pour monopoliser les projecteurs des médias sur les vaccins . Il a fait l'éloge de ses photos dans les médias et s'est vanté de la façon dont la pandémie pourrait propulser sa carrière "dans la prochaine ligue ".
Il a dit aux autres ministres de « s'acharner sur la police » pour faire respecter les restrictions de verrouillage, puis s'est vanté que « le boulot a reçu ses ordres de marche ». Cela soulève des questions sur la légalité de l'interférence avec les instructions opérationnelles de la police. Enivré par son propre génie et son infaillibilité, Hancock a attaqué le tsar du vaccin Dame Kate Bingham , le chef du National Health Service (NHS) Lord Stevens , et le PDG du Wellcome Trust (et maintenant le meilleur scientifique de l'OMS) Sir Jeremy Farrar . Il a comploté avec ses assistants, à l'aide d'un tableur secret , pour refuser aux députés des partis rebelles le financement de projets favoris dans leurs circonscriptions s'ils ne se conformaient pas, y compris un nouveau centre pour enfants et adultes handicapés . Je peux donc m'identifier à ce commentaire en ligne sur l'une de ces histoires dans le Telegraph : "Hancock était intellectuellement rabougri avant la pandémie et l'est toujours maintenant, mais avec plus de bave et un peu de puanteur pour lui." Ou, pour le dire dans un langage plus technique: Hancock apparaît comme un fou total motivé par l'ego.
L'État a criminalisé les activités quotidiennes comme s'asseoir sur un banc dans le parc, marcher sur la plage et rencontrer la famille élargie. Les messages de santé publique ont été militarisés pour normaliser et sacraliser les niveaux d'isolement social qui minent l'esprit. Même la Stasi d'Allemagne de l'Est n'a pas empêché les personnes âgées d'embrasser leurs petits-enfants. Les patients âgés ont été contraints de mourir seuls et les membres survivants de la famille se sont vu interdire de faire leurs derniers adieux et se sont vu refuser le réconfort d'un enterrement complet.
Hancock a pu s'en tirer en exerçant sa soif de pouvoir parce que son Premier ministre, Boris Johnson, s'est avéré paresseux, faible et hésitant. La description vivante de Johnson par le principal assistant licencié Dominic Cummings – un « caddie » incontrôlable qui vacille d'un côté à l'autre dans une allée de supermarché, en fonction de la dernière personne à qui il a parlé – a été amplement validée par les fichiers divulgués. Le libertaire instinctif est rapidement passé d'un sceptique au confinement à un fanatique .
Cours
Les Lockdown Files confirment que la politique a informé les décideurs dans la plupart des décisions clés sur la manière de gérer la pandémie. Par conséquent, alors que les médecins spécialistes peuvent débattre des détails techniques des différentes approches médicales, les spécialistes des politiques devraient être parmi les principaux évaluateurs dans l'évaluation des justifications, des résultats et de l'efficacité des interventions politiques.
Les cadres, processus et garanties institutionnelles existants dans lesquels les démocraties libérales ont fonctionné jusqu'en 2020 ont assuré des libertés en expansion, une prospérité croissante, un mode de vie enviable, une qualité de vie et des résultats en matière d'éducation et de santé sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Les abandonner au profit d'un petit groupe étroitement centralisé de décideurs libérés de tout examen externe, de toute contestabilité et de toute responsabilité a produit à la fois un processus dysfonctionnel et des résultats sous-optimaux : des gains très modestes pour beaucoup de douleur durable.
Plus tôt nous revenons à la conviction qu'un bon processus garantit de meilleurs résultats à long terme et agit comme un frein contre les résultats sous-optimaux tout en limitant les abus de pouvoir et le gaspillage des fonds publics, mieux ce sera.
Des interventions enracinées dans la panique, motivées par des machinations politiques et utilisant tous les leviers du pouvoir de l'État pour terrifier les citoyens et museler les critiques ont finalement tué inutilement un nombre considérable de personnes les plus vulnérables tout en plaçant la grande majorité à faible risque en résidence surveillée. Les avantages sont discutables, mais les inconvénients sont de plus en plus évidents. Le gouvernement Johnson en général et Hancock en particulier revalident l'observation astucieuse de Lord Acton selon laquelle le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument.
Ils ne suivaient pas la science mais l'ego et les ambitions professionnelles de Hancock. Il a exploité la paresse et la superficialité « assourdissantes » de Johnson. Les Lockdown Files révèlent un gouvernement devenu voyou qui considérait et traitait le peuple comme des ennemis. Le Royaume-Uni, les États-Unis et l'Australie n'ont pas besoin d'une enquête étalée sur des années, axée sur de petits détails au détriment de la vue d'ensemble, avec la conclusion apprivoisée que des leçons seront apprises mais que le blâme ne peut être réparti. Au lieu de cela, nous avons besoin d'accusations criminelles, et le plus tôt sera le mieux.
Le haut fonctionnaire britannique a agi plus comme un hack politique partisan que comme un fonctionnaire apolitique, neutre et fidèle au gouvernement élu de l'époque. La partialité, l'immaturité, le manque de jugement et la réticence de Case à soutenir le PM avec des informations précises, équilibrées et impartiales étaient telles qu'elles justifiaient un limogeage instantané. Son orgueil est tel qu'il n'a pas encore présenté sa démission malgré la publication de ces échanges épouvantables avec Hancock qui avait effectivement pris le pouvoir.
Le fait que, alors que les révélations « absolument dignes de grincer des dents » tombaient, le Premier ministre Rishi Sunak a insisté sur le fait que Case avait sa confiance reflète mal le jugement de Sunak.
Un processus défectueux a produit de mauvais résultats.
Dans une version moderne du sacrifice de vierges pour apaiser les dieux viraux, les jeunes ont perdu encore de nombreuses années de leur vie pour acheter quelques mois de solitude et de misère pour les personnes âgées infirmes.
Si les sommes considérables versées à Covid avaient été redirigées vers les principales maladies mortelles et les améliorations des infrastructures de santé publique, en utilisant la métrique standard des années de vie ajustées sur la qualité (QALY), plusieurs millions de décès auraient été évités dans le monde au cours des prochaines décennies.
Si nous ne tenons pas compte des leçons des trois dernières années, nous serons en effet condamnés à les répéter, non seulement pour de nouvelles pandémies de maladies infectieuses mais aussi pour d'autres crises comme « l'urgence climatique » .
Je rappelle que c'est un VIRUS ! (poussière) et NON UN MICROBE (vivant) ! Cette poussière N'EST PAS DANS L'AIR mais UNIQUEMENT proposée/offerte (sous forme d'injection) à tous les 10 000 premiers cons qui lèvent le bras ! Oui mais, les cons se pressaient aux portillons pour se faire vite-vite inoculer profond ! Et du 10 000 on est vite passé à millions ! Et aujourd'hui, environ 2 milliards d'inoculés ont fait passé ce monde 8 à 6 milliards !
"Une seule santé", ESG & "Développement durable" : dans le cadre du "Traité sur la pandémie" de l'OMS
13 mars 2023 229 Simon Elmer
L'Organisation mondiale de la santé est l'Anneau unique pour les gouverner tous, et son objectif écrit, inscrit en lettres enflammées des deux côtés de sa bande, est le Traité sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies. Façonné par le Seigneur des Ténèbres du XXIe siècle, les États-Unis d'Amérique, dans leur propre version de Mount Doom, il semble seulement céder la souveraineté américaine à une organisation extérieure.
En réalité et en pratique, comme cet article le montrera, le traité donnera à Washington un pouvoir accru sur les nations du G20 - les détenteurs des autres " anneaux " - et à travers eux sur le reste du monde occidental : non seulement ses habitants mais aussi ses animaux. , ses éco-systèmes, ses ressources. Ceci, et non la santé du globe, est son sombre objectif.
LA GUERRE CIVILE
L'Organisation mondiale de la santé, qui depuis janvier 2020 a reçu 782 millions de dollars de subventions de la Fondation Bill & Melinda Gates, est une agence des Nations Unies financée par des entreprises et faisant pression sur elle, sans juridiction légale sur les populations de ses 194 États membres - auxquels elle agit, au moins en principe, dans un rôle consultatif.
Mais cela va bientôt changer.
Le 3 mars 2022, alors que les règles de confinement ont été abrogées dans toute l'Europe et que l'OTAN a déclaré sa guerre par procuration à la Russie, le Conseil européen a adopté une décision autorisant l'ouverture de négociations en vue d'un traité international sur la prévention, la préparation et la réaction en cas de pandémie. Aux termes de ce traité, les États membres de l'Organisation mondiale de la santé seront légalement tenus de mettre en œuvre des restrictions aux droits et libertés de l'homme - telles que de nouveaux confinements, le port obligatoire du masque facial, la thérapie génique obligatoire, un système d'identité numérique et des programmes de surveillance et censure — le tout sur le jugement de l'OMS.
La base de cet accord est l'article 19 de la Constitution de l'Organisation mondiale de la santé, qui stipule que l'Assemblée générale de l'OMS peut adopter des accords qui, s'ils sont adoptés à la majorité des deux tiers, sont contraignants pour tous les États membres. En vertu de ces accords, les États-nations, y compris le Royaume-Uni et les 193 autres membres de l'OMS, concéderont en principe leur souveraineté pour décider des restrictions que l'exécutif et la législature élus de ces nations imposeront à leurs populations.
Fondamentalement, une fois inscrites dans un traité juridiquement contraignant, l'efficacité ou la logique de ces soi-disant «mesures» - dont aucune n'a été utilisée auparavant comme réponse aux pandémies virales, qui se sont toutes révélées inefficaces et bien plus encore dangereux que le virus — ne fera plus débat. Au lieu de cela, l'OMS deviendra effectivement une forme mondiale du Groupe consultatif scientifique britannique pour les urgences, une technocratie d'entreprise à laquelle les gouvernements des États-nations peuvent s'en remettre quand ils le souhaitent, et qui sert à décrire les formes de gouvernance non démocratiques comme des réponses techniques aux nouvelles crises.
À l'instar du Forum économique mondial avec lequel elle s'est associée le 11 mars 2020 - le jour même où l'Organisation mondiale de la santé a déclaré la "pandémie" - cette technocratie internationale non élue et irresponsable est le nouveau paradigme de gouvernance qui a émergé sous le manteau de la « crise » des coronavirus manufacturés, et ses intentions mondialistes deviennent chaque jour plus apparentes.
Derrière la façade de la démocratie représentée par nos gouvernements nationaux, il y a la règle d'une technocratie internationale de plus en plus autoritaire, dont les Nations Unies et la Commission européenne sont les modèles hérités du passé, et l'Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial sont ceux du présent.
Le gouvernement et le parlement britanniques sont prêts à souscrire à la résolution de l'Organisation mondiale de la santé sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies, pour laquelle plus de 70 États membres, dont l'Union européenne et le Royaume-Uni, ont plaidé en faveur d'une politique internationale forte et juridiquement contraignante. Traité. Il semble que, lorsqu'il sert à étendre et à accroître son pouvoir sur la population nationale, le gouvernement britannique qui a été élu à une majorité de 80 sièges à la suite du référendum sur le Brexit est plus que disposé à céder la souveraineté britannique à des formes mondiales et technocratiques. de gouvernance visant à nous réduire à une forme néo-féodale de capitalisme.
Dans la pratique, cependant, plutôt que de soulager les États-nations de leur souveraineté, ce traité permettra aux gouvernements nationaux de justifier et d'excuser les conséquences dévastatrices des restrictions de verrouillage, des mandats de masquage, des thérapies géniques et d'autres programmes de biosécurité en tant que décisions techniques d'une technocratie internationale de la santé. auquel il est tenu par le droit international. Ainsi, lorsqu'il sera adopté, le Traité sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies dépolitisera et soustraira à la contestation parlementaire ou juridique notre gouvernance par l'État mondial de la biosécurité.
Derrière ses principes éveillés d'inclusivité et d'État paternel, "Personne n'est en sécurité tant que tout le monde n'est pas en sécurité" - le slogan qui est entré pour la première fois dans le discours public en février 2021 et a été rapidement adopté par le G7, les Nations Unies, l'Organisation mondiale de la santé, le l'Union européenne, GAVI et un nombre toujours croissant de gouvernements occidentaux, dont le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, l'Espagne, le Portugal, les Pays-Bas, la Norvège, la Grèce, la Serbie, l'Ukraine et les États-Unis - est une expression aussi parfaite des aspirations totalitaires de l'État mondial de biosécurité comme « Ein Volk, ein Reich, ein Führer » appartenait au Troisième Reich.
L'adoption de ce traité par tous les gouvernements occidentaux, sans référendum, vote parlementaire, débat public ou mention dans les médias, démontre que la façade de la démocratie que ces gouvernements ont eu du mal à maintenir pendant deux ans de confinement et de mandats de "vaccins" est maintenant déchirée vers le bas, et nous sommes maintenant en guerre. Et comme toutes les guerres menées par l'Occident depuis 1945, elle a été déclenchée par les États-Unis. Ce qui rend celui-ci différent et nouveau, c'est qu'il est mené non seulement contre des nations qui ne sont pas encore amenées dans l'axe du mal de l'Occident - la Russie, la Chine, l'Iran, etc. - mais principalement contre les populations civiles de l'Occident lui-même. Il s'agit donc, comme le texte du Traité l'indique clairement, d'une guerre civile, menée par des gouvernements contre leur propre peuple.
Les armes de cette guerre - dont la guerre par procuration de l'Occident en Ukraine est la continuation et la justification - ne sont pas des chars et des missiles à longue portée, mais l'identité numérique, la monnaie numérique de la banque centrale et la thérapie génique. Ses alliances sont l'Agenda 2030 et le Traité sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies. Ses campagnes sont les fermetures et les villes de 15 minutes. Ses cris de guerre sont « durabilité », « inclusivité » et « biosécurité ». Et ses termes de paix, comme nous le verrons, sont l'abandon complet des droits et libertés des populations de l'Occident aux programmes de notre asservissement. Vous ne me croyez pas ? Alors lisez la suite !
OBLIGATIONS DU TRAITÉ
Dans le cadre du Traité de l'Organisation mondiale de la santé sur la prévention, la préparation et la riposte aux pandémies, dont le premier projet a été publié le 1er février, 194 pays alloueront 5 % de leur budget de santé et un pourcentage encore non précisé de leur produit intérieur brut à la mise en œuvre ses statuts.
Cela donnera en effet à l'OMS le contrôle d'un budget plus important que celui du département américain de la Défense, et à des fins similaires. Voici quelques extraits du projet d'articles auxquels les Parties au Traité seront juridiquement liées (les extraits sont en retrait, les italiques sont de moi).
II. Le droit à la santé — La possession du meilleur état de santé susceptible d'être atteint, défini comme un état de complet bien-être physique, mental et social, est l'un des droits fondamentaux de tout être humain sans distinction d'âge, de race, de religion, d'appartenance politique. croyance, condition économique ou sociale.
III. Souveraineté — Les États ont, conformément à la Charte des Nations Unies et aux principes du droit international, le droit souverain de déterminer et de gérer leur approche de la santé publique, notamment la prévention, la préparation, la réponse et le rétablissement des systèmes de santé en cas de pandémie, conformément à leur propres politiques et législation, à condition que les activités relevant de leur juridiction ou de leur contrôle ne causent pas de dommages à leurs peuples et à d'autres pays.
Article 5. Champ d'application Le CA+ de l'OMS [convention, accord ou autre instrument international sur la prévention, la préparation et la riposte à la pandémie] s'applique à la prévention, à la préparation, à la riposte et au rétablissement des systèmes de santé en cas de pandémie aux niveaux national, régional et international.
Article 7. Accès à la technologie III. Pendant les périodes interpandémiques, toutes les parties doivent:
(a) coordonner, collaborer, faciliter et inciter les fabricants de produits liés à la pandémie à transférer la technologie et le savoir-faire pertinents aux fabricants compétents . . . notamment par le biais de partenariats de développement de produits. (c) encourager les entités, y compris les fabricants au sein de leurs juridictions respectives, qui mènent des activités de recherche et de développement de produits pré-pandémiques et liés à la pandémie, en particulier ceux qui reçoivent un financement public important à cette fin. Article 8. Renforcement réglementaire II. Chaque Partie met en place et renforce ses capacités réglementaires et ses performances pour l'approbation en temps voulu des produits liés à la pandémie et, en cas de pandémie, accélère le processus d'approbation et d'autorisation des produits liés à la pandémie pour une utilisation d'urgence.
Article 9. Accroître la recherche et le développement V. Les Parties établissent, au plus tard le XX (sic), en se référant aux modèles existants, un mécanisme global d'indemnisation des préjudices résultant des vaccins pandémiques (sic).
Article 10. Système OMS d'accès aux agents pathogènes et de partage des avantages Partage juste et équitable des avantages
(h) Ces options doivent inclure, mais sans s'y limiter : (i) l'accès en temps réel par l'OMS à 20 % de la production de produits sûrs, efficaces et efficaces liés à la pandémie, y compris les diagnostics, les vaccins (sic), les produits de protection individuelle équipements et thérapeutiques, pour permettre une distribution équitable, en particulier vers les pays en développement, en fonction des risques et des besoins de santé publique et des plans nationaux qui identifient les populations prioritaires. Les produits liés à la pandémie seront fournis à l'OMS sur la base suivante : 10 % sous forme de don et 10 % à des prix abordables pour l'OMS ; (ii) les engagements des pays où se trouvent les installations de fabrication de faciliter l'expédition à l'OMS de ces produits liés à la pandémie par les fabricants relevant de leur juridiction, selon des calendriers à convenir entre l'OMS et les fabricants. Article 11. Renforcement et maintien de la préparation IV. Chaque Partie adopte, conformément au droit international, des politiques et des stratégies, soutenues par des plans de mise en œuvre, dans les secteurs public et privé et les agences concernées […] et renforce et renforce les fonctions de santé publique pour :
(c) surveillance h) créer et maintenir à jour des plateformes et des technologies universelles pour la prévision et le partage d'informations en temps opportun, grâce à des capacités appropriées, y compris le renforcement des capacités en matière de santé numérique et de science des données. Article 14. Protection des droits de l'homme II. A cette fin, chaque Partie :
(a) incorporer dans ses lois et politiques la protection des droits de l'homme pendant les urgences de santé publique, y compris, mais sans s'y limiter, les exigences selon lesquelles toute limitation des droits de l'homme est conforme au droit international, notamment en veillant à ce que : (i) toute restriction soit [… ] nécessaire pour atteindre l'objectif de santé publique et le moins contraignant nécessaire pour protéger la santé des personnes. Article 15. Coordination, collaboration et coopération mondiales I. Les parties reconnaissent la nécessité de se coordonner, de collaborer et de coopérer […] avec les organisations intergouvernementales internationales et régionales compétentes.
II. Reconnaissant le rôle central de l'OMS en tant qu'autorité de direction et de coordination de l'action sanitaire internationale […], le Directeur général de l'OMS déclarera, conformément aux conditions énoncées dans le présent document, les pandémies.
Article 17. Renforcement des connaissances en matière de pandémie et de santé publique I. Les parties s'engagent à accroître les connaissances de la population en matière de science, de santé publique et de pandémie […] et à lutter contre la désinformation et la désinformation fausses et trompeuses. À cet égard, chaque Partie est encouragée à :
(b) mener une écoute et une analyse sociales régulières pour identifier la prévalence et les profils de la désinformation, qui contribuent à concevoir des stratégies de communication et de messagerie pour le public afin de contrer la désinformation, la désinformation et les fausses nouvelles, renforçant ainsi la confiance du public. II. Les parties contribueront à la recherche et éclaireront les politiques sur les facteurs qui entravent le respect des mesures de santé publique et sociales, la confiance et l'utilisation des vaccins (sic), l'utilisation de thérapies appropriées et la confiance dans la science et les institutions gouvernementales.
Article 18. Une seule santé III. Les parties identifieront et intégreront dans les plans pertinents de prévention et de préparation aux pandémies les interventions […] y compris, mais sans s'y limiter, le changement climatique et le changement d'affectation des sols.
VI. Les parties s'engagent à renforcer les systèmes de surveillance multisectoriels, coordonnés, interopérables et intégrés One Health.
Article 19. Financement durable et prévisible I. Les Parties :
(c) s'engager à . . . allouer dans ses budgets annuels au moins 5 % de ses dépenses de santé actuelles à la prévention, à la préparation, à la riposte et au rétablissement des systèmes de santé en cas de pandémie ; (d) s'engager à allouer, conformément à ses capacités respectives, XX % (sic) de son produit intérieur brut à la coopération et à l'assistance internationales en matière de prévention, de préparation, d'intervention et de rétablissement des systèmes de santé en cas de pandémie, en particulier dans les pays en développement. II. Les parties garantissent, par […] le financement des systèmes mondiaux, régionaux et nationaux, le renforcement de la prévention, de la préparation, de la réaction et du rétablissement des systèmes de santé […] en particulier dans les pays en développement.
III. Les parties encouragent […] le financement de l'élaboration et du renforcement des programmes de prévention, de préparation, d'intervention et de rétablissement du système de santé en cas de pandémie des pays en développement parties.
V. Les Parties représentées dans les organisations intergouvernementales régionales et internationales compétentes et les institutions financières et de développement encouragent ces entités à fournir une assistance financière aux pays en développement Parties pour les aider à remplir leurs obligations en vertu du [Traité] C+ de l'OMS.
Article 21. Le Conseil d'administration du CA+ de l'OMS II. Le Conseil d'administration est composé de :
(a) la Conférence des Parties (COP) , qui est l'organe suprême de l'Organe directeur, composé des Parties et constituant le seul organe décisionnel ; et (b) les Officiers des Parties, qui sont l'organe administratif de l'Organe directeur. IV. Les Officiers des Parties […]doivent : (b) s'efforcer de prendre des décisions par consensus ; cependant, si les efforts pour parvenir à un consensus sont jugés vains par les présidents, les décisions peuvent être prises par vote du président et des vice-présidents. Article 22. Mécanismes de contrôle du CA+ de l'OMS I. L'Organe directeur, lors de sa première réunion, examine et approuve les procédures de coopération et les mécanismes institutionnels visant à promouvoir le respect des dispositions du [Traité] C+ de l'OMS et traite également les cas de non-conformité.
Article 25. Réservations I. Aucune réserve ou exception ne peut être faite à ce [Traité] CA+ de l'OMS.
II. Une réserve incompatible avec l'objet et le but de l'OMS CA+ n'est pas autorisée.
Même exprimé dans ce langage euphémique de menaces voilées et d'incitations financières, ce projet montre que le Traité sur la prévention, la préparation et la réaction en cas de pandémie est une convention, un accord et un instrument international pour :
L'expropriation annuelle de billions de dollars de fonds publics des coffres des nations signataires dans le budget et le contrôle administratif de l'Organisation mondiale de la santé ; (Avec ces fonds publics) la privatisation des soins de santé mondiaux par le biais de contrats externalisés avec le nombre croissant d'entreprises fournissant des « produits contre la pandémie » - des équipements de protection individuelle et des tests RT-PCR aux thérapies géniques et à la technologie de surveillance - dont plus d'un cinquième dans le monde l'Organisation de la Santé aura les droits de distribution ; (Avec ces produits) la surveillance et la censure de toute opinion, donnée, preuve, argument ou connaissance qui contredit les déclarations et jugements de l'Organisation mondiale de la santé ; (Avec ce consensus forcé) l'imposition et l'application légale des réglementations, programmes et technologies illégaux de la biosécurité mondiale sur les populations des pays membres, des confinements, du masquage obligatoire et de la thérapie génique aux systèmes d'identité numérique et de crédit social, villes à 15 minutes et les monnaies numériques des banques centrales ;
Le Traité sur la prévention, la préparation et la réponse à une pandémie est donc une déclaration de guerre - une guerre civile - menée par les gouvernements des nations signataires contre leurs populations civiles, la souveraineté des législatures élues de ces nations et les institutions pour leur démocratie. surveillance et responsabilisation.
Au lieu de cela, l'Organisation mondiale de la santé, par le biais de ce traité, exercera l'autorité du bras biosécurité d'un gouvernement mondial non élu, technocratique, irresponsable, autoritaire et totalitaire qui fusionne les intérêts de l'État-nation avec ceux des entreprises internationales. Le Traité, en d'autres termes, est un instrument du fascisme du XXIe siècle.
LES PRINCIPES DU BIOPOUVOIR
Alors, comment tout cela est-il mis en œuvre sur la justification de la protection de notre santé ? Pour répondre à cette question, nous devons comprendre les principes juridiquement applicables qui sont inscrits dans le Traité de l'Organisation mondiale de la santé sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies.
Le premier de ces principes est « l'approche One Health », que l'OMS ne définit pas dans son projet de définitions (p. 9), mais reconnaît que « toutes les vies ont la même valeur » (p. 4). Cela étend le mandat du Traité de la prévention des pandémies à « l'optimisation de la santé des personnes, des animaux et des écosystèmes » (p. 6).
Afin de "mieux répondre à toute question liée à One Health" découlant de cette volonté d'optimisation, l'Organisation mondiale de la santé a formé un "quadpartite" avec l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, l'Organisation mondiale de la santé animale et l'Organisation des Nations Unies Programme des Nations Unies pour l'environnement — trois autres technocraties non élues. En conséquence de ce principe, le Traité reconnaît la santé comme « une condition préalable, un résultat et un indicateur des dimensions sociales, économiques et environnementales du développement durable et de la mise en œuvre de l'Agenda 2030 [des Nations Unies] pour le développement durable ».
Ce qui préoccupe particulièrement l'OMS, et la justification de la prétention extraordinaire du Traité à 5 % du budget de la santé et à un pourcentage non divulgué du PIB des pays signataires, ainsi que le droit de distribution de plus de 20 % de tous les « produits pandémiques », est que les pandémies entravent la capacité des pays « en développement » à mettre en œuvre les « Objectifs de développement durable » de l'ONU (p. 6).
C'est ce que l'OMS entend par «inclusion» et «équité» (p. 11) - deux de ses «principes et droits directeurs»: que les nations en développement seront chargées de dettes provenant des budgets des nations signataires plus riches et des organisations comme le monde Banque mondiale et le Fonds monétaire international, afin de mettre en œuvre les objectifs de développement durable (ODD) qui visent à allouer le flux de capitaux mondiaux aux gouvernements en fonction de leur conformité aux critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG). L'OMS ne dit rien sur le fait que le SRAS-CoV-2, qui a été transformé en crise par ces pays plus riches en collaboration avec l'OMS, a laissé à peine une trace sur la mortalité globale des pays en développement, il est utilisé pour justifier l'imposition sur eux de ce modèle de dette.
Derrière leur image de marque de l'ONU, les critères ESG sont formulés par des gestionnaires d'actifs d'entreprise américains comme BlackRock, Goldman Sachs et JP Morgan, les mêmes sociétés choisies pour "coordonner" les 173,5 milliards de dollars d'investissement en Ukraine.
Les objectifs de développement durable inscrits dans le traité de l'OMS, et dont la « santé » est désormais une « condition préalable et un indicateur », augmenteront encore le monopole des nations riches et des entreprises internationales capables de répondre aux critères environnementaux, sociaux et de gouvernance sur les pays les plus pauvres et les plus petits. entreprises.
Et les pays incapables de remplir ces critères, de mettre en œuvre ces objectifs ou d'honorer les remboursements de leurs prêts en faisant les deux - en particulier dans les «pays en développement» riches en ressources dont l'article 19 du Traité est si préoccupé - seront «invités» ( tout comme l'Ukraine a été « invitée ») à remettre leurs actifs à leurs créanciers. C'est ce que le Traité sur la pandémie entend par « couverture sanitaire universelle », que l'OMS définit comme un « aspect fondamental de la réalisation des objectifs de développement durable par la promotion de la santé et du bien-être pour tous » (p. 12).
C'est aussi pourquoi le Traité définit le « rôle central de l'OMS » comme « l'autorité directrice et coordinatrice de la santé mondiale et le chef de file de la coopération multilatérale dans la gouvernance mondiale de la santé » (p. 12). À cette fin, en vertu de l'article 4, « le droit à la santé » — qu'il définit comme un « état de complet bien-être physique, mental et social » qui ne peut jamais être atteint — est désormais rendu « fondamental » pour les êtres humains, « sans distinction d'âge, de race, de religion, d'opinion politique, de condition économique ou sociale » (p. 10).
Ce que cela signifie – ou plutôt, ce que cela peut être interprété comme signifiant – c'est que notre droit désormais fondamental à un « bien-être complet » utopique – légalement confirmé par, par exemple, des restrictions de verrouillage, le masquage obligatoire ou la thérapie génique – l'emportera les droits qualifiés à nos convictions politiques ou religieuses, ou l'effet que leur application aura sur notre condition économique ou sociale.
En d'autres termes, nous pouvons être contraints de vivre dans un état de surveillance totalitaire, être emprisonnés dans nos pâturages de 15 minutes, être isolés de nos familles et les uns des autres, être réduits à la pauvreté et privés de notre liberté de mouvement, d'association, de pensée ou expression - mais au moins nous serons ce que l'Organisation mondiale de la santé définit comme "en bonne santé".
Et si nous ne sommes pas d'accord avec cette définition, en vertu de l'article 17, il nous sera interdit d'exprimer une telle "désinformation" et "désinformation" par le biais des nouvelles technologies et programmes développés pour faire respecter la conformité. Peu importe combien de temps cela prendra sous verrouillage, peu importe combien de masques nous devons porter, peu importe combien de traitements de thérapie génique nous devons être injectés, nous apprendrons, finalement, « à faire confiance à la science et aux institutions gouvernementales ».
C'est le principe fondateur du biopouvoir, dans lequel le droit de l'ancien citoyen aux soins de santé et au traitement est transformé, par des changements à la fois dans la législation et dans les normes de pensée et de comportement, en nos obligations légales de respecter et de respecter les réglementations, les programmes et technologies de l'État mondial de la biosécurité. C'est sur ce nouveau paradigme biopolitique de la gouvernance mondiale que l'Organisation mondiale de la santé présidera au nom de ses bailleurs de fonds privés et gouvernementaux. Le traité sur la pandémie fera donc de l'état d'urgence dans lequel nous avons vécu pendant deux ans pendant le confinement le paradigme de notre future gouvernance - en vertu de laquelle, sur la justification du respect de notre "droit à la santé", nos vies seront effectivement prises en compte la garde protectrice de ce «gouvernement de la santé mondiale».
L'Organisation mondiale de la santé a clairement indiqué que tout signataire qui ne respecterait pas les obligations du traité serait soumis à des "mécanismes de conformité" décidés par les États membres. Cela signifie, en effet, par les États-Unis d'Amérique, qui restent la plus grande source de financement de l'OMS, ayant investi 1,178 milliard de dollars dans ses programmes depuis 2020. Ainsi, le traité servira également d'instrument de sanctions contre la Russie, la Chine, l'Iran et d'autres États qui ne se conforment pas à « l'ordre international fondé sur des règles » imposé unilatéralement par les États-Unis et appliqué collectivement par ses alliés économiques, politiques, sécuritaires et militaires.
Comme nous l'avons vu dans la menace proférée par le vice-président américain, Kamala Harris, lors de la conférence de Munich sur la sécurité en février dernier, tout signataire qui ne mettrait pas en œuvre les recommandations juridiquement contraignantes de l'OMS pourrait, par exemple, être accusé de "crimes contre l'humanité" justifiant intervention d'une coalition de l'OMS - c'est-à-dire, encore une fois, l'armée américaine - faisant respecter le «droit à la santé» des citoyens de la nation non conforme.
En vertu de l'article 4, toute nation signataire dont «l'approche de la santé publique» est considérée par l'OMS comme «causant des dommages à ses peuples et à d'autres pays» sera soumise à ces mécanismes de conformité. Et comme nous l'avons vu au cours des deux années de confinement, tout ce qui n'est pas conforme aux réglementations gouvernementales - y compris, et peut-être surtout, notre pensée et notre expression - peut être considéré comme une menace pour les autres.
Là où autrefois nous avons crié "Écoutez venir les gardiens de la paix !", alors que la puissance et la terreur du complexe militaro-industriel américain s'abattaient sur toute nation assez malheureuse pour mériter la "libération", à l'avenir, nous crierons "Voilà la santé -protecteurs ! » alors que des marines américains en tenue de protection contre les matières dangereuses envahissent et prennent le contrôle de la gouvernance, de l'économie et des ressources d'un autre pays dangereux.
Étant donné que l'un des objectifs du traité est de définir ce qui constitue une «pandémie» - qui, comme nous l'avons démontré, peut être fabriquée par les gouvernements nationaux et leurs médias et déclarée par l'Organisation mondiale de la santé - une pandémie justifiant l'application de restrictions de biosécurité peut être déclaré dans n'importe quel pays choisi par les États-Unis à presque tout moment. Avec de telles incitations financières et des motifs géopolitiques pour le faire, pourquoi l'OMS, comme il est dit à l'article 15 (2), ne «déclarerait-elle pas des pandémies» où et quand ses maîtres lui disent de le faire ?
C'est le but visé et le but ultime du Traité sur la prévention, la préparation et la réaction en cas de pandémie.
Pfizer est terrifié à l'idée d'être découvert dans l'affaire judiciaire de Brook Jackson contre la société – « Pfizer a menti. Des gens sont morts », dit l'avocat
Mardi 14 mars 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) Plus tôt ce mois-ci, le juge Michael J. Truncale a rencontré le dénonciateur Brook Jackson et les défendeurs Pfizer, Ventavia et ICON pour entendre la requête de Pfizer visant à rejeter l'affaire False Claims Act que Jackson a déposée contre le géant pharmaceutique au nom des États-Unis. États.
Comme vous vous en souvenez peut-être, Jackson a présenté des allégations contre Ventavia, son ancien employeur et la société avec laquelle Pfizer s'est associée pour mener des essais cliniques sur son « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19). Jackson accuse la société de fraude aux essais cliniques, ce que Pfizer nie évidemment (Pfizer a-t-il déjà dit une seule fois la vérité sur quoi que ce soit ?).
Truncale devait entendre l'argument de Pfizer contre l'affaire, qui prétend qu'il a coupé les coins ronds et gaspillé l'argent des contribuables pour accélérer ses injections de covid sur le marché à une vitesse fulgurante. Pfizer aurait également menti à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, qui n'était que trop désireuse d'autoriser d'urgence les piqûres dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Pfizer espère que Truncale rejettera les affirmations de Jackson, ce qui empêchera à son tour le processus de découverte de progresser. En cas de découverte, Pfizer ne sera plus en mesure de nier les allégations de Jackson, de sorte que la société fait des heures supplémentaires pour que l'affaire soit rejetée avec préjudice.
"Pfizer a promis de fournir un vaccin sûr et efficace pour la prévention du COVID sur la base de données cliniques honnêtes", a tweeté Robert Barnes, l'avocat de Jackson, à ce sujet. « Au lieu de cela, ils ont délivré une thérapie génique dangereuse et inefficace, n'empêchant rien. Pfizer a menti. Des personnes sont mortes. Le temps de la découverte.
Pfizer fait preuve d'une "arrogance extraordinaire et d'une attitude intouchable" pour tenter de faire rejeter les poursuites judiciaires à son encontre Nommé à la magistrature en 2019, Truncale a permis d'entendre près de quatre heures de plaidoiries lors de l'audience. Ces témoignages étaient centrés sur des révélations de pratiques de mauvaise qualité à Ventavia. Truncale a précisé qu'il ne rendra pas de décision du banc.
Au 6 mars, aucune décision n'a encore été rendue, selon Barnes. Les derniers tweets de Barnes concernent tous l'effondrement de la Silicon Valley Bank (SVB) et d'autres nouvelles financières qui ont depuis fait la une des journaux et le cycle des nouvelles.
Cela pourrait prendre des semaines voire des mois, a indiqué Barnes plus tôt, pour que Truncale émette un avis écrit. Cela dépend simplement du temps qu'il faudra au tribunal pour examiner l'affaire, ce qui est long et franchement historique en termes d'ampleur de ce qu'il pourrait accomplir au nom du peuple américain.
L'effet net de l'argument de Pfizer, a averti le tribunal, pourrait être "qu'il n'y a aucun rôle pour le pouvoir judiciaire dans la surveillance de ce qui se passe si la FDA continue simplement avec la fraude de Pfizer".
Même si des violations du protocole se produisaient, ont ajouté les avocats de la défense, l'affaire ne devrait pas avancer du tout parce que le gouvernement fédéral était au courant "mais a quand même accordé une autorisation d'urgence au vaccin de Pfizer".
À l'époque, Pfizer faisait la course contre Moderna pour libérer le premier jab d'ARN messager (ARNm) au monde pour la grippe Fauci, qui fait également l'objet de nombreux débats sur son origine et son origine.
"Même si les règles ont été violées, les problèmes n'ont affecté qu'un petit nombre de sites d'essai", Pfizer essaie en fait de faire valoir, ce qui a été un choc pour Barnes qui a commenté l'extraordinaire arrogance et "l'attitude intouchable" de l'entreprise.
Gardez à l'esprit que, grâce à l'administration Trump et au Congrès, Pfizer et les autres géants de la drogue qui ont participé à l'opération Warp Speed bénéficient d'une immunité spéciale contre les poursuites grâce à la loi PREP.
Les dernières nouvelles sur Pfizer, Big Pharma et les soi-disant «vaccins» covid qui ont été déchaînés sur les masses par la fraude et la tromperie peuvent être trouvées sur Corruption.news.
Des lycéens vaccinés contre le COVID-19 ont des arrêts cardiaques, des crises cardiaques en faisant du sport - Plus 31 rapports choquants du VAERS, dont certains mortels
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 13 mars 2023
Ebonie Sherwood est une athlète du secondaire dans l'Ohio. Elle s'est effondrée lors des essais sur piste le 7 mars 2023 et n'avait plus de pouls. Elle a été ramenée avec la RCR et est actuellement sous ventilateur et appareil ECMO
"C'est une athlète de trois sports. Elle est l'un des enfants les plus sains que nous connaissons. Elle est tellement active"
Les médecins sont déconcertés. «Ses médecins veulent voir si son cœur sera capable de se guérir ou si un appareil devra être installé pour aider son cœur.
« Dans le pire des cas, elle aurait besoin d'une greffe du cœur .
Une pom-pom girl de 17 ans en Caroline du Nord a eu une crise cardiaque
Keianna, 17 ans, s'échauffait pour une compétition d'encouragement à Raleigh, en Caroline du Nord, lorsque ses coéquipières ont remarqué qu'elle agissait « bizarrement ». Ses muscles fléchissaient et ses yeux étaient révulsés dans sa tête. Keianna avait une crise et ne respirait pas. Elle n'avait pas non plus de pouls (arrêt cardiaque)
La RCR a commencé, puis elle a reçu un choc avec un défibrillateur. Elle a eu 3 autres crises à l'hôpital et a dû être intubée.
Un coureur de cross-country de 17 ans d'un lycée de Floride a eu une crise cardiaque après une course de 5 km Gabe Higginbottom, 17 ans, un coureur de cross-country au lycée a eu une crise cardiaque le 10 septembre 2022, après avoir terminé une course de 5 km à Pensacola, en Floride. ( cliquez ici )
Il a été transporté d'urgence à l'hôpital et on a découvert qu'il avait une artère coronaire droite bloquée nécessitant une angioplastie. Plus tard, ils ont effectué une intervention chirurgicale de 3 heures en insérant deux stents et ont trouvé deux caillots sanguins .
Un golfeur de Floride de 17 ans est décédé subitement alors qu'il s'entraînait pour le prochain tournoi de golf Tyler Erickson , 17 ans , lycéen en Floride, a été retrouvé sans vie sur un terrain de golf en raison d'une "crise cardiaque ou d'un caillot de sang" alors qu'il s'entraînait pour un tournoi de golf à venir, selon un communiqué de la famille.
Il a passé la journée à s'entraîner sur le terrain de golf et, le soir, sa famille l'a trouvé affalé sur le plancher de sa voiturette de golf. Son corps était sans vie et la RCR ne l'a pas réanimé.
Un athlète de 16 ans d'un lycée de l'Idaho a subi une crise cardiaque en faisant de l'haltérophilie
Travis Johnston, 16 ans, soulevait des poids dans le gymnase le 21 octobre 2021 lorsqu'il a subi un arrêt cardiaque . Une fois réanimé, son corps est tombé dans le coma et est resté dans le coma pendant 48 heures. ( cliquez ici )
Depuis sa sortie du coma, la collégienne souffre d'un "délire sévère" et est "extrêmement confuse".
Un athlète de 16 ans d'un lycée du Nevada a subi une crise cardiaque alors qu'il jouait au flag-football et est décédé Ashari Hughes, une lycéenne de 16 ans du Nevada, s'est effondrée lors d'un match de football universitaire le 5 janvier 2023, a été hospitalisée et est décédée plus tard dans la nuit.
Selon le coroner du comté de Clark, la cause du décès serait une maladie cardiaque congénitale (origine anormale de l'artère coronaire droite). Sa mort a été décrite comme étant de "causes naturelles"
Cependant, aucun test n'a été effectué pour examiner la possibilité que le vaccin COVID-19 endommage son cœur.
Un lycéen de 14 ans en Caroline du Nord est décédé alors qu'il chevauchait un taureau lors d'un rodéo
Denim Bradshaw, 14 ans, est décédé le 28 janvier 2023, après avoir monté un taureau lors d'un rodéo pour la première fois et avoir souffert d'un arrêt cardiaque. Il est décédé à l'hôpital ( cliquez ici )
Le ministère de la Santé de Singapour accorde 225 000 $ à un garçon de 16 ans qui a fait un arrêt cardiaque alors qu'il soulevait des poids après la première dose de Pfizer :
Le ministère de la Santé de Singapour a accordé à un garçon de 16 ans une indemnité de 225 000 $ après avoir subi un arrêt cardiaque 6 jours après avoir reçu la 1ère dose de Pfizer le 27 juin 2021 et nécessitant des soins intensifs
Les enquêtes médicales ont révélé qu'il avait développé une myocardite aiguë sévère qui a conduit à l'arrêt cardiaque hors de l'hôpital. La myocardite était probablement un événement indésirable grave résultant du vaccin COVID-19 qu'il a reçu, qui aurait pu être aggravé par sa levée de poids ardue
Dans le cadre du Programme d'aide financière aux blessures causées par les vaccins (VIFAP) fourni par le ministère de la Santé (MOH), une aide financière unique de 225 000 $ a été accordée au jeune et à sa famille parce que son état était grave et critique .
31 cas de VAERS aux États-Unis de lycéens ayant des arrêts cardiaques après les vaccins à ARNm COVID-19 VAERS 1187918 : une fille de 15 ans avec des problèmes médicaux complexes a eu un arrêt cardiaque 3-4 jours après la 2e dose de Moderna et est décédée le 6 avril 2021 (New Hampshire)
VAERS 1199455 : 17 ans, une fille avait des difficultés à respirer et des douleurs thoraciques, a subi un arrêt cardiaque 8 jours après la 1ère dose de Pfizer et est décédée le 10 avril 2021 (Wisconsin)
VAERS 1225942 : une fille de 16 ans a eu un arrêt cardiaque à la maison 9 jours après la 1ère dose de Pfizer et est décédée le 30 mars 2021. A eu une embolie pulmonaire (Wisconsin)
VAERS 1328262 : 17 ans fille présentée 29 jours après la 1ère dose de Pfizer, embolie pulmonaire bilatérale sévère avec hypertension ventriculaire droite sévère et insuffisance cardiaque, a eu un arrêt cardiaque, a nécessité une ECMO en USIP, prise en charge en Cardiac ICU (Géorgie)
VAERS 1340501 : garçon de 16 ans présenté avec 36 heures de douleur à la poitrine et au bras gauche, a eu un infarctus du myocarde 1 jour après la 2e dose de Pfizer, sus-décalage du segment ST, troponine par milliers, hospitalisé (Californie)
VAERS 1387747 : un garçon de 17 ans s'est réveillé avec une douleur thoracique soudaine, a eu un infarctus du myocarde 2 jours après la 2e dose de Pfizer, sus-décalage du segment ST, a été hospitalisé (Missouri)
VAERS 1420762 : une fille de 17 ans a eu un arrêt cardiaque 6 jours après la dose de Pfizer et est décédée le 23 juin 2021 (lieu inconnu)
VAERS 1431289 : un garçon de 13 ans a eu un arrêt cardiaque hors de l'hôpital 17 jours après la 1ère dose de Pfizer, a eu une importante hémorragie cérébelleuse et est décédé le 20 juin 2021 (Minnesota)
VAERS 1446789 : un garçon autiste de 15 ans atteint de TDAH toussait 6 jours après la 2e dose de Pfizer, a eu deux arrêts cardiaques (New Jersey)
VAERS 1474063 : un garçon de 16 ans a eu des douleurs thoraciques sévères, un infarctus du myocarde 2 jours après la 1ère dose de Pfizer, des troponines élevées, hospitalisé (étranger)
VAERS 1651389 : un garçon de 16 ans avait des douleurs thoraciques sévères, un infarctus du myocarde et une péricardite 3 jours après la 2e dose de Pfizer, Troponines 7000+, a été hospitalisé (Texas)
VAERS 1693654 : un garçon de 15 ans a eu un arrêt cardiaque alors qu'il conduisait un ami 10 jours après la 2e dose de Pfizer, a subi de graves lésions cérébrales anoxiques, sous assistance respiratoire (Texas)
VAERS 1702154 : un garçon de 16 ans a eu un arrêt cardiaque hors de l'hôpital 6 jours après la 1ère dose de Pfizer et est décédé le 1er septembre 2021 (étranger)
VAERS 1796194 : un garçon de 14 ans a eu un infarctus du myocarde et une péricardite 19 jours après la 1ère dose de Pfizer et a été hospitalisé en soins intensifs. Invalide permanent (n'a pas récupéré) (étranger)
VAERS 1828901 : une fille de 17 ans s'est présentée avec des douleurs thoraciques et une dyspnée pendant 48 heures, 36 jours après la 2e dose de Pfizer, a fait un arrêt cardiaque et est décédée le 21 octobre 2021 (Washington)
VAERS 1830419 : un garçon de 16 ans a eu un arrêt cardiaque en courant, après la 2e dose de Pfizer, avait une encéphalopathie hypoxique, une invalidité permanente (étrangère)
VAERS 1959638 : 15 ans, fille présentée avec des douleurs à la poitrine et au bras, a eu un infarctus du myocarde 1 jour après la 1ère dose de Pfizer, handicapée permanente (étranger)
VAERS 1971636 : une fille de 14 ans a eu des étourdissements, des maux de tête, puis un arrêt cardiaque 15 jours après la 1ère dose de Moderna, une lésion cérébrale le jour même, est décédée à l'hôpital le 10 octobre 2021 (étranger)
VAERS 1991078 : une fille de 14 ans présente une dyspnée, des convulsions, un arrêt cardiaque 8 jours après la 1ère dose de Pfizer, décédée le 6 novembre 2021 (étranger)
VAERS 2042005 : un garçon de 13 ans a eu un arrêt cardiaque 7 mois après la 2e dose de Moderna et est décédé subitement le 1er janvier 2022 (New Hampshire)
VAERS 2112926 : une fille de 13 ans a eu des symptômes de crise cardiaque 14 jours après la 1ère dose de Pfizer et a été hospitalisée pendant 5 jours (Pennsylvanie)
VAERS 2151665 : un garçon de 14 ans a eu un arrêt cardiaque chez des amis 41 jours après la 2e dose de Pfizer, la RCR a commencé, a dû être réanimée 3 fois, un défibrillateur a été installé (New York)
VAERS 2152560 : un garçon de 7 ans a eu un arrêt cardiaque 13 jours après la 1ère dose de Pfizer et est décédé le 16 février 2022 (Washington)
Blessures oculaires causées par le vaccin COVID-19 : événements indésirables oculaires, problèmes de vision, vision floue, déficience visuelle, cécité, etc.
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 12 mars 2023
Base de données VigiAccess de l'OMS
Au 9 mars 2023, la base de données VigiAccess de l'OMS enregistrait 158 649 événements indésirables impliquant des « troubles oculaires » suite à la vaccination contre le COVID-19 : ( cliquez ici )
- voir cadre sur site -
Les plus notables sont :
Vision floue : 32 935 Déficience visuelle : 25 413 Cécité 3 982 Cécité, unilatérale 1 370 VAERS En 2021, un total de 717 577 événements indésirables liés au vaccin COVID-19 ont été signalés au VAERS ( cliquez ici ), et 55 313 d'entre eux impliquaient des effets secondaires oculaires.
Une étude a examiné 6688 de ces effets secondaires oculaires du VAERS ( Nyankerh et al. )
74 % des rapports d'événements indésirables étaient des femmes le groupe d'âge de 40 à 59 ans a eu les événements indésirables les plus fréquents le groupe d'âge de 18 à 29 ans avait une fréquence assez très élevée d'événements indésirables Les vaccins Moderna et J&J avaient une proportion plus élevée d'événements oculaires indésirables
- voir graph sur site -
Top 3 des événements indésirables oculaires sur les 6688 cas examinés :
gonflement des paupières, hyperémie oculaire, conjonctivite (33,3%) - 2229 cas vision floue (26,7 %) – 1785 cas Déficience visuelle (19,8 %) – 1322 cas
- voir cadre sur site -
Recherches récentes – Espagne Une étude espagnole a examiné 70 cas d'effets secondaires oculaires après le vaccin COVID-19 (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) ( cliquez ici )
57 % étaient des femmes l'âge moyen était de 51 ans 50/70 (71 %) avaient une uvéite, 10 % une sclérite, 19 % une autre Les plus préoccupants étaient 5 des 65 patients (7,2 %) qui avaient une acuité visuelle réduite
- voir cadre sur site -
Recherches récentes – Irak Une étude irakienne, publiée en février 2023, a examiné 60 cas d'effets secondaires oculaires après le vaccin COVID-19 (Pfizer, Moderna, AstraZeneca). ( cliquez ici ).
53 % étaient des femmes 36/60 (60 %) avaient une uvéite, 15 % une sclérite, 10 % VKH, 7 % une neurorétinopathie, 8 % autre Les plus préoccupants étaient 4 des 60 patients (6,7 %) qui avaient une perte d'acuité visuelle
- voir cadre sur site -
Gouvernement du Canada sur les événements indésirables oculaires : Le gouvernement du Canada répertorie plus de types d'effets indésirables oculaires et de blessures oculaires après la vaccination contre la COVID-19 que pour l'infection par la COVID-19 ( cliquez ici ):
- voir cadre sur site -
Comment les vaccins COVID-19 peuvent endommager les yeux : Réactions auto-immunes (ex. uvéite, névrite optique, Graves) ( cliquez ici ) (cliquez ici ) Réactivation virale de l'herpès, virus varicelle-zona ( cliquez ici ) Réactivation parasitaire (toxoplasme) ( cliquez ici )( cliquez ici ) Caillots sanguins (par ex. occlusion de l'artère/veine rétinienne) ( cliquez ici )( cliquez ici ) Inflammation des vaisseaux sanguins (par exemple, vascularite rétinienne, maladie de Behcet) ( cliquez ici )( ici ) Saignement ou hémorragie (ex. hémorragie rétinienne) (cliquez ici ) Démyélinisation (par exemple, lésions de sclérose en plaques dans le cerveau ( cliquez ici )( cliquez ici ) Réaction au lipide polyéthylène glycol (PEG)-2000 dans les vaccins à ARNm (cliquez ici ) Rejet de greffe de cornée (cliquez ici ) Troubles visuels post-vaccinaux inexpliqués
Epoch Times a publié un excellent article le 16 décembre 2022 intitulé : « Des problèmes oculaires ? Vous avez peut-être été aveuglé par votre confiance dans les vaccins COVID-19 » ( cliquez ici ) :
Le Dr Lynnell Lowry est ophtalmologiste en pratique privée à San Antonio, au Texas. Elle a dit qu'elle avait vu plus de problèmes oculaires inhabituels depuis le déploiement des vaccins COVID-19 qu'elle n'en avait jamais vu en 25 ans de pratique de la médecine.
“ Beaucoup de gens arrivent avec un trouble visuel que nous ne pouvons pas expliquer ”
Ma prise… Les vaccins COVID-19 ont affecté les yeux de 100 000 personnes et 10 000 ont souffert d'une déficience visuelle permanente pouvant aller jusqu'à la cécité.
Ce sont souvent des effets secondaires très graves et malheureusement, ils sont courants.
Les femmes souffrent plus souvent de blessures aux yeux que les hommes, et le groupe d'âge 40-59 ans est le plus touché. La réaction auto-immune semble être le mécanisme le plus courant de blessure causée par le vaccin COVID-19.
Podcast TKP : L'astuce de la vaccination, la crise bancaire et l'identification numérique de l'UE
14 mars 2023 par Thomas Oysmuller
Peter F. Mayer et Thomas Oysmüller discutent des développements politiques et scientifiques les plus importants de ces derniers jours et donnent un aperçu de la nouvelle semaine.
Quelles sont les choses importantes de la semaine dernière qui ne se trouvent pas dans le courant dominant ? Qu'est-ce qui sera important cette semaine ? Peter F. Mayer et Thomas Oysmüller parlent des développements politiques et des découvertes scientifiques en 20 minutes environ. " Die Woche bei TKP " est publié (généralement) chaque semaine tous les mardis à 6 heures du matin, en format audio et vidéo.
Sujets :
- L'astuce avec les vaccins et les mauvais traitements - La nouvelle crise bancaire - UE & identification numérique
Sur Spotify :
Sur Rumble :
Articles discutés :
Comment la pandémie a été créée avec un mauvais traitement médical
L'astuce utilisée pour simuler l'efficacité des vaccins
Tremblements financiers dans la Silicon Valley – contexte. Qu'est-ce qui s'en vient ?
Pionnier pour le système de crédit social de l'UE - La tyrannie de Leyen
Lauterbach s'excuse pour les dommages causés par le vaccin
13 mars 2023 par Thomas Oysmuller
Karl Lauterbach veut désormais améliorer la situation de ceux qui ont été "vaccinés". Il serait même « désolé » pour les dommages causés par le vaccin. Un autre chapitre de l'émission de récupération après Corona.
Il ne peut pas être négligé : un certain "traitement Corona" se produit en ce moment. Qu'il s'agisse des «dossiers de verrouillage» au Royaume-Uni, des colonnes de remords dans Der Spiegel, du discours de réconciliation du chancelier autrichien ou simplement des aveux de Lauterbach. Sur ZDF, il a déclaré dimanche de manière très surprenante vouloir améliorer la "situation de ceux qui ont été vaccinés". En même temps, il est soudainement sous pression à cause de son CV manifestement faux (les allégations sont connues depuis longtemps). Espérer que la politique de ces dernières années sera tenue pour responsable ?
représentation théâtrale
Attention : Il s'agit d'un bilan sous contrôle total d'en haut. Le même régime composé de politiciens, de médias, de la justice et d'acteurs privés financièrement solides qui ont fait passer l'agenda sans compromis est toujours au pouvoir. Rien n'a changé. Un exemple est fourni par des politiciens du troisième rang, comme le maire SPÖ de Linz. Il a déclaré dans une interview au cours du week-end qu'il était toujours en faveur de la vaccination obligatoire. Vous auriez dû « passer par » avec eux. Honnête.
Malgré les aveux, Lauterbach ne change rien à sa politique : il y a toujours une recommandation de vaccination, également pour les enfants ; les vaccinations sont toujours obligatoires pour les soldats ; L'État finance toujours l'industrie pharmaceutique (par exemple pour la recherche de médicaments contre les dommages causés par les vaccins). De plus, Lauterbach continue de minimiser les dommages causés par le vaccin. Il parle désormais d'un risque de 1 sur 10 000. Même son propre ministère estime que le risque est au moins deux fois plus élevé.
Et : Même si Lauterbach utilise soudainement lui-même le mot "syndrome post-vac", selon les informations officielles de son département, des enquêtes à ce sujet ne sont pas prévues. Dans un entretien avec ZDF, le ministre de la Santé a également répété que le "Post-Vac" (c'est-à-dire les dommages de la vaccination) continuera à être traité sous "Long-Covid" à l'avenir.
L'actrice blessée par le vaccin Felicia Binger prend Lauterbach à partie sur Twitter : « Vous avez su pendant plus d'un an, minimisé Post-Vac comme 'manque de concentration' et 'moins mauvais que Longcovid', contribué à la stigmatisation ! Vous avez beaucoup à faire ! Agissez CONCRÈTEMENT maintenant et parlez-nous aux personnes concernées et aux experts ! Il est 12h05 !"
Le plan
Une accusation et une demande claires de Binger, qui, cependant, ne semblent guère réalistes. Ce que le public vit actuellement, c'est le "développement narratif" des manuels scolaires, comme le décrit la journaliste Aya Velázquez. Le manuel pour cela existe réellement : Il provient du "Center for Health Security", une unité militaire de "Johns Hopkins University", et date de 2017. Le document s'intitule : "SPARS Pandemic Scenario " .
Velázquez écrivait fin janvier 2023 :
"Dans le chapitre 19 "Les conséquences", les "autorités sanitaires" ont été invitées à admettre leurs erreurs et à faire preuve d'empathie pour le vaccin et la population endommagée par la réponse après la phase pandémique. Nous sommes maintenant dans la phase de mise en œuvre d'un scénario qui a été planifié en détail depuis longtemps. Le mal est fait, la vache est traite. Maintenant, c'est : contrôle des dégâts, développement narratif fluide. »
Même si Matt Hancock était arrêté (une telle affirmation est faite par le «Telegraph») ou même Lauterbach – car il est sans aucun doute responsable de nombreux dégâts de vaccins en Allemagne – le procès serait fait. Ce ne serait pas une menace substantielle pour le régime. Parce que le Parlement européen déclare également dans son examen que les erreurs ont été commises principalement au niveau national - a rapporté TKP. Une future pandémie aurait besoin d'une autorité supranationale centrale. Cela se prépare avec la réforme de l'OMS .
Voir, c'est croire : ce que révèlent les données sur les décès à la suite du déploiement du vaccin contre la COVID dans le monde
Par Gavin de Becker Recherche mondiale, 14 mars 2023
J'ai demandé à Ed Dowd si je pouvais avoir de la place dans son livre, "' Cause inconnue ': L'épidémie de morts subites en 2021 et 2022", pour un article sur ce que nous avons vu dans le monde au début de la vaccination de masse.
À la lumière de l'analyse étonnante de Dowd, il est particulièrement instructif d'examiner les données des pays qui n'avaient pas un nombre élevé de décès dus au COVID-19 avant la vaccination de masse, car elles permettent la comparaison la plus simple :
Ils avaient de très faibles taux de décès attribués au COVID-19. Ensuite, ils ont commencé la vaccination de masse. Ensuite, ils ont connu une énorme augmentation des décès attribués au COVID-19.
La Corée du Sud nous donne un exemple rapide parmi tant d'autres : avant le déploiement à grande échelle des vaccins à ARNm dans le pays, la Corée n'avait presque aucun décès lié au COVID-19. Vous voyez que presque tous leurs décès par COVID-19 sont survenus après une vaccination de masse.
- voir graph sur site -
2 nouveaux décès quotidiens en Corée du Sud
En raison de problèmes d'approvisionnement fréquents, le programme de vaccination de masse de la Corée du Sud a vraiment décollé après le troisième trimestre de 2021, lorsqu'ils ont emprunté des centaines de milliers de doses de Pfizer à Israël. Leurs décès par COVID-19 ont rapidement suivi. Ce n'était pas censé arriver.
En novembre 2021, le président Moon a lancé une campagne massive pour pousser les rappels : "La vaccination ne peut être terminée qu'après avoir reçu le troisième vaccin." Ses citoyens se sont conformés, atteignant plus de 90% des adultes entièrement vaccinés – le graphique montre les décès dus au COVID-19 qui ont suivi.
Le même schéma se répète partout dans le monde, et puisque voir c'est croire, je vais faire une pause ici et reprendre plus en détail après quelques exemples de graphiques rapides…
15 morts de covid vaccination de masse afghanistan
16 décès covid vaccination de masse taiwan
Israël était l'enfant d'affiche du monde pour le produit vaccinal de Pfizer : Comme tous ces pays, Israël a eu la majorité de ses décès dus au COVID-19 après une vaccination de masse.
17 décès covid vaccination de masse israël
Et enfin, le Vietnam : ils ont commencé la vaccination de masse en mars 2021, en achetant cinq produits vaccinaux différents dans le monde entier – et ils n'ont vu aucun bond dans les décès dus au COVID-19.
Cependant, début juillet 2021, le gouvernement américain a commencé à faire don de millions de vaccins à ARNm Pfizer et Moderna - et c'est exactement à ce moment-là que le Vietnam a connu le pic massif de décès par COVID-19 que vous voyez dans le graphique.
18 décès covid vaccins covid vaccination de masse vietnam
Quoi qu'il en soit, ces tableaux ne devraient pas ressembler à cela si la vaccination était efficace.
Pourquoi tant de pays grands et petits, riches et pauvres, dans différentes parties du monde, certains avec des villes congestionnées, d'autres peu peuplés, froids ou chauds, tropicaux ou désertiques, à haute ou basse altitude, petites îles ou enclavés - pourquoi verraient-ils tous une augmentation des décès dus au COVID-19 après une vaccination de masse ?
C'est une question que l'on imagine que les responsables de la santé publique et les médias seraient motivés à analyser attentivement et à répondre. Au lieu de cela, ils ont été unis pour garder de tels faits hors du discours public.
La réalité affichée sur les graphiques que vous avez vus est indéniable, ne peut être invisible et est accessible à toute personne plus intéressée et plus industrieuse que les médias et le gouvernement ne l'ont été.
Pour les esprits curieux, une explication à considérer est révélée par des recherches approfondies pré-COVID-19 établissant que le système immunitaire des gens est affaibli par certains vaccins. Quelques exemples parmi tant d'autres :
Étude de 2011 : La vaccination annuelle contre la grippe « peut rendre les jeunes enfants qui n'ont jamais été infectés par la grippe plus susceptibles d'être infectés par un virus de la grippe pandémique d'un nouveau sous-type ». Étude de 2013 : La vaccination peut aggraver la grippe en cas d'exposition à une deuxième souche [comme cela a été le cas avec le COVID-19 pour des milliards de personnes]. Etude 2018 : Les infections respiratoires aiguës augmentent suite à la vaccination. Cette étude a comparé des personnes vaccinées à des personnes non vaccinées. Plus récemment, une étude danoise sur les travailleurs de la santé a montré une augmentation massive de l'infection au COVID-19 dans les deux semaines suivant le premier vaccin.
Au courant de cette étude danoise, le BMJ a publié une lettre appelant à une enquête urgente :
"Compte tenu des preuves de l'épuisement des globules blancs après la vaccination contre le COVID et des preuves d'une augmentation des taux d'infection par le COVID peu de temps après la vaccination, la possibilité que les deux soient liés de manière causale nécessite une enquête urgente."
L'étude danoise a montré "une augmentation de 40% des infections au cours des deux premières semaines après la vaccination par Pfizer-BioNTech, malgré l'absence de vaccination dans les maisons avec des épidémies récentes", ce qui signifie qu'ils savaient que ce n'était pas parce que les gens étaient déjà infectés au moment où ils ont été vaccinés.
Le chiffre de 40 % revient, dans la lettre du BMJ :
"L'essai initial de Pfizer a démontré une augmentation statistiquement significative de 40 % des suspicions de COVID."
À la recherche d'une réponse plus confortable à la triste énigme, certaines personnes pourraient supposer que les décès que vous avez vus sur tous ces graphiques se sont produits parce que les gens sont devenus moins prudents après la vaccination.
Le BMJ a examiné et écarté cette théorie, citant plusieurs études qui montrent une augmentation des infections dans les semaines suivant la vaccination, et soulignant l'exemple des résidents des foyers de soins, qui se sont en fait davantage protégés après la vaccination :
«Personne ne suggère qu'il y a eu un changement de comportement dans les maisons de soins. Cependant, des foyers de soins dans tous les coins du pays ont connu des épidémies à partir de décembre. Qu'est ce qui a changé?"
Excellente question. Réponse évidente.
Si ces nouveaux produits pharmaceutiques avaient été soumis aux mêmes lois que tous les autres produits pharmaceutiques, leurs publicités télévisées auraient dû se terminer avec l'annonceur familier se précipitant sur les effets secondaires :
Les vaccins COVID-19 rendront certaines personnes plus vulnérables aux infections et aux maladies. Certaines personnes subiront des effets secondaires, notamment un arrêt cardiaque, des caillots sanguins, un accident vasculaire cérébral et une mort subite.
Cela ne ferait pas un très bon argumentaire de vente.
Bien sûr, Pfizer et Moderna n'avaient pas besoin d'argumentaire de vente pour ces vaccins - puisque les produits ont été développés, commandés, achetés, promus, défendus, indemnisés et même mandatés par notre propre gouvernement.
Assertions de la FDA et du CDC sur le doublement de la vaccination contre le COVID-19
Une lettre au chirurgien général de Floride dit à l'Amérique de s'attendre à plus de tension sur les blessures, les invalidités et les décès
Par le Dr Peter McCullough Recherche mondiale, 13 mars 2023
On me demande souvent : pourquoi les agences gouvernementales poussent-elles toujours la vaccination COVID-19 après qu'il y ait eu des appels au Sénat américain et partout dans le monde pour les retirer du marché par manque de sécurité et d'efficacité ?
Dans une lettre du 10 mars 2023 du commissaire de la FDA, Robert Califf , MD, et de la directrice du CDC, Rochelle Walensky , MD, MPH, au chirurgien général de Floride Joseph Ladapo , MD, PhD, les agences donnent leur justification. Bien que Walensky n'ait pas un bilan académique convaincant, son homologue de la FDA, Califf, a été considéré comme un ardent défenseur des essais randomisés et un faucon sur la sécurité des médicaments cardiovasculaires au cours de sa carrière, ce qui a été remarquable pour la construction du Duke Clinical Research Institute, l'un des plus impressionnantes organisations de recherche universitaire dans le monde.
- voir doc sur site -
Voici 10 affirmations que Califf et Walensky font à Ladapo et aux Américains sur les raisons pour lesquelles les vaccins COVID-19 devraient être «poussés».
1 "L'affirmation selon laquelle l'augmentation des rapports du VAERS sur des conditions potentiellement mortelles signalées en Floride et ailleurs représente une augmentation du risque causé par les vaccins COVID-19 est incorrecte, trompeuse et pourrait être nocive pour le public américain." Ils supposent des avantages non prouvés au départ. Les critères de Bradford Hill ont été appliqués au VAERS et la causalité a été satisfaite. Les études d'autopsie ont démontré de manière concluante la causalité des syndromes mortels. Les médecins utilisent le système VAERS lorsqu'ils pensent que les vaccins COVID-19 ont causé le décès, PAS lorsque le décès n'est pas lié au vaccin dans la pratique. 3 "Les vaccins COVID-19 approuvés et autorisés par la FDA ont satisfait aux normes scientifiques et réglementaires rigoureuses de la FDA en matière de sécurité et d'efficacité et ces vaccins continuent d'être recommandés par le CDC pour toutes les personnes âgées de six mois et plus." La FDA s'est appuyée huit fois sur le faux substitut des élévations d'anticorps après injection. Ce n'est ni rigoureux ni valable. De grands essais randomisés, en double aveugle et contrôlés par placebo avec l'hospitalisation/le décès comme critère d'évaluation principal sont nécessaires pour prouver l'efficacité dans tous les groupes d'âge.
3 "Malgré l'augmentation des rapports sur ces événements, lorsque la préoccupation a été examinée en détail par des experts cardiovasculaires, le risque d'accident vasculaire cérébral et de crise cardiaque était en fait plus faible chez les personnes vaccinées, pas plus élevé." Ils citent une étude non randomisée avec un contrôle inadéquat des déterminants connus des maladies cardiovasculaires. Le biais de sélection et la confusion éliminent toutes les réclamations valides de bénéfice. Il n'existe aucun mécanisme par lequel la vaccination contre la COVID-19 réduirait les événements cardiovasculaires. Il existe plus de 200 manuscrits publiés sur les vaccins COVID-19 provoquant mécaniquement des événements cardiovasculaires, notamment la myocardite, une maladie cardiovasculaire athéroscléreuse accélérée, une dissection aortique, une crise hypertensive, etc. 4 «Les médecins de la FDA et du CDC examinent et analysent en permanence les données du VAERS pour détecter d'éventuels problèmes de sécurité liés aux vaccins COVID-19. Pour les signaux identifiés dans le VAERS, les médecins de la FDA et du CDC examinent les rapports individuels, y compris l'examen complet des dossiers médicaux. La plupart des rapports ne représentent pas les événements indésirables causés par le vaccin et représentent plutôt une condition préexistante qui a précédé la vaccination ou une condition médicale sous-jacente qui a précipité l'événement. Les agences n'ont pas produit de rapport donnant leur analyse de ce qui a causé la mort après la vaccination. Étant donné que de nombreux décès surviennent le jour du tir ou dans les jours qui suivent, le public mérite de voir les preuves réglementaires de la cause du décès. 5 "En plus du VAERS, la FDA et le CDC utilisent des systèmes de surveillance active complémentaires pour surveiller la sécurité des vaccins COVID-19." CDC V-safe est l'un des systèmes actifs mentionnés. Le CDC a refusé de divulguer au public jusqu'à ce que les tribunaux l'ordonnent, démontrant un taux inacceptable de 7 à 8% d'hospitalisations, de soins d'urgence ou de visites urgentes au bureau causées par les effets secondaires du vaccin. Ainsi, l'utilisation des systèmes par les agences démontre un manque de sécurité et n'est pas rassurante pour le public. 6 « Sur la base des informations disponibles sur les vaccins COVID-19 qui sont autorisés ou approuvés aux États-Unis, les avantages connus et potentiels de ces vaccins l'emportent clairement sur leurs risques connus et potentiels. De plus, non seulement il n'y a aucune preuve d'un risque accru de décès suite aux vaccins à ARNm, mais les données disponibles ont montré tout le contraire : être à jour dans ses vaccinations sauve des vies par rapport aux personnes qui n'ont pas été vaccinées.Il n'y a pas d'essais randomisés contrôlés par placebo démontrant que les hospitalisations/décès sont réduits comme critères d'évaluation principaux. Ainsi, les agences ne peuvent pas faire une allégation d'efficacité d'un point de vue réglementaire. Les études non randomisées présentent les menaces de validité suivantes : 1) biais de sélection : les personnes en meilleure santé et plus soucieuses de leur santé se font vacciner, 2) les personnes vaccinées sont plus susceptibles de rechercher un traitement précoce, ce qui réduit les hospitalisations/décès, 3) aucun contrôle sur l'infection antérieure au COVID-19, ce qui influence le risque d'hospitalisation/de décès, 4) pas d'évaluation des critères d'évaluation de la COVID-19.
Il y a facilement dix autres affirmations invalides faites par l'agence qui pourraient être traitées par des chercheurs cliniques expérimentés. Jetez un œil à la lettre vous-même. Gardez à l'esprit que la FDA/CDC a trompé l'Amérique en affirmant que le SRAS-CoV-2 n'est pas sorti du laboratoire de Wuhan et il y a quelques jours à peine, la Chambre des représentants des États-Unis a voté pour déclassifier nos documents du laboratoire après que plusieurs agences et témoins aient capitulé sur l'origine du laboratoire. Cela jette des doutes sur la véracité des affirmations de toute agence de santé publique pendant la crise.
Le message important pour les Américains est que nos agences n'ont pas l'intention d'examiner attentivement la sécurité des vaccins ou de changer de cap dans leur poursuite incessante d'une vaccination COVID-19 fréquente, massive et aveugle jusqu'aux bébés de 6 mois. Ce sera à vous de vous protéger vous et votre famille.
* Sources
Califf R, Walensky R, lettre au Dr Joseph Ladapo, Florida Surgeon General, 10 mars 2023
McCullough PA. La FDA américaine est volontairement aveugle sur la sécurité de la vaccination contre le COVID-19
McCullough PA. Trouvé mort à la maison après la vaccination COVID-19
McCullough PA. Une étude de modélisation tire de fausses conclusions sur la vaccination contre la COVID-19
Des responsables de la santé surpris en train de déployer la peur et de dissimuler
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 14 mars 2023
En janvier 2022, les républicains du House Oversight Committee ont publié un lot de courriels envoyés vers et depuis les National Institutes of Health (NIH),1,2,3 montrant que les scientifiques des premiers jours de la pandémie soupçonnaient fortement que le SRAS-CoV-2 était un virus génétiquement modifié.
La correspondance a également révélé que les dirigeants des NIH – le Dr Anthony Fauci et le chef des NIH de l'époque, le Dr Francis Collins – étaient nerveux quant à la possibilité qu'ils aient financé la création de ce virus et étaient déterminés à supprimer les questions sur son origine.
Fauci, Collins et au moins 11 scientifiques se sont réunis pour une conférence téléphonique le 1er février 2020, au cours de laquelle ils ont discuté des preuves de manipulation génétique. Pourtant, pas plus de trois jours plus tard, le 4 février, quatre des participants avaient déjà rédigé un article intitulé "L'origine proximale du SRAS-CoV-2", dans lequel ils rejetaient la possibilité d'une origine de laboratoire pour le virus.
L'un des auteurs de cet article, Kristian Andersen, Ph.D., professeur à Scripps Research, a jusqu'à présent insisté sur le fait que Fauci n'avait pas tenté d'influencer les conclusions du groupe de travail.
Dans une lettre adressée aux sens. James Comer et Jim Jordan, Scripps Research - répondant aux questions au nom d'Andersen - a affirmé qu'Andersen "avait pondéré objectivement toutes les preuves dont il disposait". Dans un mémorandum du 5 mars 20234,5, le sous-comité restreint sur la pandémie de coronavirus a présenté des preuves montrant que cette affirmation est « manifestement fausse ».
Fauci et Collins ont incité la création de «l'origine proximale»
Selon le sous-comité restreint, les preuves disponibles montrent clairement que Fauci a effectivement incité Andersen à écrire "Origine proximale", et pour une raison précise, à savoir "réfuter" la théorie des fuites de laboratoire. "Les auteurs de cet article ont faussé les preuves disponibles pour atteindre cet objectif", écrit le sous-comité.
Comme indiqué dans le mémorandum6, dans un e-mail du 8 février 2020, Andersen a déclaré : « Notre travail principal au cours des deux dernières semaines s'est concentré sur la tentative de réfuter tout type de théorie de laboratoire… » De plus, dans un e-mail du 12 février à la revue Nature, Andersen a ouvertement et clairement admis l'influence de Fauci et Collins :7
"Incité par Jeremy Farrah [sic], Tony Fauci et Francis Collins, Eddie Holmes, Andrew Rambaut, Bob Garry, Ian Lipkin et moi-même avons travaillé sur une grande partie des données génétiques (principalement) pour fournir des hypothèses agnostiques et scientifiquement fondées sur les origines du virus.
«Cet e-mail contredit directement la déclaration antérieure de Scripps selon laquelle le Dr Andersen a pesé« objectivement »toutes les preuves concernant les origines de COVID-19. Au lieu de cela, il semble que le Dr Andersen ait reçu des instructions et ait cherché à rédiger un article, quelles que soient les preuves disponibles, qui réfuterait une fuite de laboratoire », écrit le sous-comité.8
Le récit du pangolin était un hareng rouge depuis le début
Le sous-comité met également en évidence des preuves montrant qu'Andersen n'a pas dit la vérité lorsque, dans une interview du New York Times de juillet 2021, il a déclaré que des caractéristiques du SRAS-CoV-2 que l'on pensait initialement uniques ont également été trouvées dans des coronavirus d'autres espèces, comme les pangolins, et que c'est ce qui l'a convaincu que le virus était d'origine zoonotique.
La correspondance avec la revue Nature prouve qu'Andersen a en fait trouvé les données sur les pangolins peu convaincantes. Lors de l'examen par les pairs de "Proximal Origin", un examinateur a demandé aux auteurs de commenter deux rapports récents sur les coronavirus chez les pangolins. En réponse, Andersen a déclaré que "ces séquences supplémentaires de pangolin CoV ne clarifient pas davantage les différents scénarios discutés dans notre manuscrit". Un autre critique a commenté:
« Le document lui-même est intéressant, mais inutilement spéculatif. On ne sait pas pourquoi les auteurs ne réfutent pas une hypothétique origine de laboratoire dans leur publication à venir sur les ancêtres du SRAS-CoV-2 chez les chauves-souris et les pangolins…
Une fois que les auteurs auront publié leurs nouvelles séquences de pangolins, une origine de laboratoire sera extrêmement improbable. On ne sait pas pourquoi les auteurs se précipitent avec une perspective spéculative si leur hypothèse centrale peut être étayée par leurs propres données. S'il vous plaît, expliquez."
Dans sa réponse au deuxième examinateur, Andersen a souligné que "Malheureusement, les séquences de pangolin nouvellement disponibles n'élucident pas l'origine du SRAS-CoV-2 ni ne réfutent une origine de laboratoire. Par conséquent, le critique est incorrect sur ce point. Il a également précisé qu '"il n'y a aucune preuve sur les données actuelles que les CoV du pangolin soient directement liés à l'épidémie de COVID-19".
Ainsi, alors qu'Andersen affirmait publiquement que les données sur les pangolins étaient une preuve convaincante d'origine zoonotique, en privé, il n'y croyait pas du tout. "Sur la base de ces nouvelles preuves, les données sur les pangolins n'étaient pas le facteur convaincant ; à ce jour, le seul événement intermédiaire connu a été la conférence téléphonique du 1er février avec le Dr Fauci », écrit le sous-comité.
En plus de Fauci et Collins, le Dr Jeremy Farrar, alors directeur du Wellcome Trust au Royaume-Uni, semble également avoir joué un rôle de premier plan dans la création de "Proximal Origin". Selon le mémorandum du sous-comité9 :
"Les preuves disponibles… suggèrent que le Dr Farrar, ancien directeur du Wellcome Trust et actuel scientifique en chef de l'Organisation mondiale de la santé, a été plus impliqué dans la rédaction et la publication de Proximal Origin qu'on ne le savait auparavant."
Des courriels montrent qu'Eddie Holmes, Ph.D., a demandé à Farrar la permission d'impliquer le Dr Ian Lipkin. Lipkin, professeur d'épidémiologie à l'Université de Columbia, n'a pas participé à la conférence téléphonique du 1er février et n'a pas été impliqué dans la rédaction originale de Proximal Origin.
Cependant, le 10 février 2020, Holmes a envoyé le projet d'origine proximale à Lipkin et lui a demandé de l'examiner, déclarant que le site de clivage de la furine était "toujours un problème" qui devait être expliqué. Lipkin a répondu que l'article, dans l'ensemble, fournissait "un argument plausible contre le génie génétique", mais "n'éliminait pas la possibilité d'une libération par inadvertance suite à une adaptation par sélection en culture à l'Institut de Wuhan".
Lipkin a également noté que "Compte tenu de l'ampleur de la recherche sur le CoV de chauve-souris poursuivie là-bas et du site d'émergence des premiers cas humains, nous avons un cauchemar de preuves circonstancielles à évaluer." Holmes a répondu en disant:
"Je suis d'accord. Parler à Jeremy [Farrar] dans quelques minutes… Il est en effet frappant que ce virus soit si étroitement lié au SRAS et qu'il se comporte si différemment. Semble avoir été pré-adapté à la propagation humaine depuis le début. C'est l'épidémiologie que je trouve la plus inquiétante.
Selon le sous-comité, bien que Farrar ne soit pas crédité d'avoir eu une quelconque implication dans "l'origine proximale", les preuves suggèrent qu'il a en fait dirigé le processus de rédaction et "apporté des modifications directes" au document. Deux e-mails prouvant cela ont été envoyés entre Lipkin et Farrar le 17 février 2020. Lipkin a remercié Farrar d'avoir « encadré cet article », et Farrar, à son tour, a confirmé qu'il « pousserait Nature » à le publier.
Compte tenu de l'implication de Farrar dans la création et la publication d'un article "scientifique" qui n'avait d'autre intention que d'induire le public en erreur et de cimenter un faux récit, peut-on vraiment lui faire confiance en tant que scientifique en chef de l'OMS ?
Pire encore, Farrar a également joué un rôle central dans les essais Recovery et Solidarity, qui ont tous deux tué des patients en leur donnant une surdose d'hydroxychloroquine dans un effort apparent pour prouver que le médicament était dangereux et ne pouvait pas être utilisé contre le COVID.10
Comme l'a noté le journaliste et chroniqueur britannique Ian Birrell,11 « Le véritable scandale des fuites de laboratoire COVID est la facilité avec laquelle nos politiciens et scientifiques l'ont rejeté. Ce rejet général d'une fuite de laboratoire en tant que théorie du complot dangereuse a montré les dangers de la partisanerie… »
"... des preuves circonstancielles importantes sont apparues qui renforcent les arguments en faveur de fuites de laboratoire lors de recherches spéculatives à Wuhan", écrit Birrell. « Ces craintes sont intensifiées par la dissimulation honteuse par Pékin des premiers cas et le blocage flagrant des enquêtes à Wuhan, malgré le besoin désespéré de retrouver la source pour empêcher une autre pandémie mortelle.
Derrière cette question se cache un deuxième problème d'une importance énorme, qui reflète mal les mondes imbriqués de la politique, du journalisme et de la science.
Pour un petit groupe de scientifiques éminents, rassemblés par les puissants chefs des organismes de financement en Grande-Bretagne et aux États-Unis, ont délibérément étouffé ce débat sur la naissance de la plus grande crise de santé publique depuis un siècle – malgré leurs propres inquiétudes concernant la recherche à Wuhan et le virus. propriétés inhabituelles.
Ils ont accusé ceux qui posaient des questions valables de répandre des théories du complot et ont utilisé leur immense influence pour rejeter "tout type de scénario basé sur un laboratoire" comme invraisemblable.
Ensuite, ils ont été aidés par des politiciens crétins qui apaisent Pékin, des journalistes inertes tellement sous l'emprise des contacts qu'ils n'ont pas réussi à faire leur travail, et des publications spécialisées de renommée mondiale ayant des liens si étroits avec la Chine qu'ils ont maintenant ruiné leur réputation. C'était la véritable conspiration COVID qui se déroule maintenant… »
Birrell, un libéral autoproclamé, admet avoir été sceptique quant à la théorie des fuites de laboratoire au début, mais une fois qu'il a commencé à l'examiner, "il n'a pas fallu longtemps... pour puiser dans les préoccupations privées de nombreux scientifiques", dit-il. Il a découvert que la Chine avait dissimulé l'épidémie initiale et caché des détails sur la transmission. Il a également passé en revue les études présentant des cas pour la théorie des fuites de laboratoire et les a trouvés crédibles. Il ajoute:
« La science, comme le journalisme, dépend d'un débat féroce pour tester les preuves et les théories. Au lieu de cela, nous avons vu le pouvoir du consensus et de la pensée de groupe pour étouffer la libre pensée ; capture de journalistes spécialisés par leurs contacts pour écraser le scepticisme ; le rôle douteux des géants de la technologie pour déterminer les motifs valables de débat ; et les risques que les scientifiques et les revues suivent des sources de financement plutôt que des preuves solides.
Repensez à l'émergence de COVID - et faute de preuves solides, comment diable a-t-il fallu si longtemps aux autorités pour admettre qu'il est possible que le virus ait été lié à la recherche scientifique dans les laboratoires secrets de Wuhan ? »
Eh bien, sur la base de ce que nous savons de l'implication de Fauci dans la dissimulation, une réponse potentielle à la question de Birrell est que le NIH a financé la recherche qui a contribué à la création du SRAS-CoV-2, ce qui pourrait menacer l'avenir de l'ensemble de l'agence - et le gouvernement américain. Une autre réponse potentielle est que le NIH craignait même la suggestion qu'il soit créé par l'homme, car cela pourrait entraîner une interdiction mondiale du génie génétique des virus.
Les fichiers de verrouillage
Pendant ce temps, de l'autre côté de l'Atlantique, The Telegraph12,13 a examiné plus de 100 000 messages WhatsApp divulgués envoyés entre des responsables de la santé, des ministres et d'autres responsables gouvernementaux, montrant que le gouvernement britannique déployait intentionnellement des tactiques alarmistes pour forcer le respect des blocages et autres COVID mesures.
Le secrétaire à la Santé de l'époque, Matt Hancock, a déclaré qu'il voulait "déployer" une nouvelle variante COVID pour "effrayer le pantalon" du public. L'un de ses conseillers médias, Damon Poole, a accepté, disant: "Oui, c'est ce qui entraînera un changement de comportement approprié." Tel que rapporté par The Telegraph :14
« [Then-Health Secretary] Matt Hancock voulait « déployer » une nouvelle variante COVID pour « effrayer le pantalon » du public et s’assurer qu’il respecte le verrouillage, ont révélé des messages divulgués vus par The Telegraph…
Dans une conversation WhatsApp le 13 décembre… Damon Poole – l’un des conseillers médias de M. Hancock – a informé son patron que les députés conservateurs étaient « déjà furieux à propos de la perspective » de mesures COVID plus strictes et ont suggéré « nous pouvons rouler avec la nouvelle souche »…
M. Hancock a alors répondu: "Nous effrayons tout le monde avec la nouvelle souche." M. Poole a accepté, disant: "Oui, c'est ce qui entraînera un changement de comportement approprié" … "Quand déployons-nous la nouvelle variante", a demandé M. Hancock …
L'échange n'était pas la seule fois où l'ancien secrétaire à la Santé et d'autres hauts fonctionnaires ont discuté de tactiques pour effrayer le public afin qu'il se conforme.
Les représentants du gouvernement réagissent aux révélations
En réponse aux messages divulgués, Sir Charles Walker, un membre éminent du COVID Recovery Group – un groupe informel de députés conservateurs qui s'est opposé et a voté contre les verrouillages – a déclaré au Telegraph qu'il était « affligé » par les conversations qui ont maintenant été portées à léger, ajoutant : 16
«Ce qui me met tellement en colère, ce sont les maux et la guerre psychologique que nous avons déployés contre les jeunes et la population, tous ces psychologues du comportement. Et il faut faire des comptes. Nous devons comprendre et apprécier pleinement les dommages causés par ces types de campagnes.
Ces voix qui soulevaient des inquiétudes étaient simplement altérées. Nous étions positionnés comme étant des headbangers anti-confinement de droite. Et vouloir faire ce qu'il faut n'est pas de droite. Nous avons fait des choses terribles aux jeunes. Nous avons fait des choses terribles à un grand nombre de personnes. Nous devons nous assurer de ne plus jamais refaire ces choses.
D'autres membres du COVID Recovery Group ont exprimé des préoccupations et des critiques similaires. Craig Mackinlay, député conservateur de South Thanet, a déclaré au Telegraph :17
« Un climat artificiel de peur a été créé, ce qui a conduit à tous les résultats corollaires dont beaucoup d'entre nous, en particulier dans le groupe de récupération COVID, étaient préoccupés. Des problèmes de santé négatifs persistants, des problèmes d'éducation – et surtout la destruction de notre économie, alors qu'une idée folle après l'autre a trouvé son chemin dans le livre des lois.
Sir John Redwood, un autre membre du COVID Recovery Group, a accepté, affirmant que les tactiques employées "se retournent toujours contre elles, elles induisent toujours en erreur et elles ne conduisent pas à un bon gouvernement".
De même, le professeur spécialiste en oncologie Karol Sikora a déclaré au Telegraph18 qu'il était «horrifié» en lisant les échanges WhatsApp, en grande partie parce qu'il a «sans aucun doute» que de nombreux patients atteints de cancer ont évité de se faire soigner en raison de craintes liées au COVID – des craintes qui étaient en fait injustifiées mais intentionnellement excité.
En effet, les révélations qui déferlent maintenant en Angleterre et aux États-Unis brossent un tableau grossier et peu recommandable de responsables gouvernementaux mentant intentionnellement au public, et des gens sont morts et des vies ont été ruinées en conséquence. Du côté positif, l'appel à la responsabilité commence enfin à devenir plus fort, alors que les gens commencent à réaliser ce qui leur a été fait.
Cela dit, la plupart de ces technocrates mondialistes sont toujours protégés par d'autres membres de la cabale occupant des postes clés, il reste donc à savoir si l'un d'entre eux paiera un jour le prix de ses crimes contre l'humanité. Cela dépendra en grande partie de l'épine dorsale de ceux au gouvernement qui ne font pas partie de la cabale mondialiste.
Sources and References
1 Farrar Fauci Communications 2 House Oversight Committee COVID Origins 3 YourNews January 11, 2022 4, 6, 7, 8, 9 Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic Memorandum, March 5, 2023 5 USRTK March 5, 2023 10 Meryl Nass Substack February 20, 2023 11 iNews March 5, 2023 12 The Telegraph, The Lockdown Files (Archived) 13, 14 The Telegraph March 4, 2023 (Archived) 15 The Telegraph, 10 Things Learned So Far March 4, 2023 16, 17, 18 The Telegraph March 5, 2023 (Archived)
La Nouvelle-Zélande doit s'excuser auprès de ses citoyens abandonnés du Covid-19
Par Hamish Carter Réveil de l'IA 14 mars 2023
Énumérez cinq raisons pour lesquelles le gouvernement néo-zélandais devrait s'excuser d'avoir empêché ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de Covid.
Devoir de protéger les citoyens : la responsabilité première de tout gouvernement est de protéger ses citoyens, en particulier en temps de crise. En empêchant ses citoyens de rentrer chez eux, le gouvernement néo-zélandais a manqué à cette obligation, mettant en danger la vie et le bien-être de ses citoyens.
Violation des droits de l'homme : Le droit d'entrer dans son propre pays est un droit humain fondamental reconnu par le droit international. En refusant à ses citoyens le droit de rentrer chez eux, le gouvernement néo-zélandais a violé ce droit humain fondamental, causant un préjudice et une détresse considérables à ses citoyens.
Séparation de la famille et des proches : de nombreux citoyens néo-zélandais ont été séparés de leur famille et de leurs proches en raison des restrictions de voyage imposées par le gouvernement. Cela a causé une détresse émotionnelle et psychologique importante, qui aurait pu être évitée si le gouvernement avait permis à ses citoyens de rentrer chez eux.
Difficultés économiques : De nombreux citoyens néo-zélandais qui ont été empêchés de rentrer chez eux pendant la pandémie ont été confrontés à des difficultés économiques importantes, telles que la perte d'emploi et l'insécurité financière. Cette épreuve aurait pu être atténuée si le gouvernement avait facilité leur retour et fourni un soutien à leur arrivée.
Atteinte à la réputation internationale : La décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de rentrer chez eux pendant la pandémie a porté atteinte à la réputation internationale du pays en tant que nation compatissante et responsable. Des excuses publiques seraient une étape vers la restauration de cette réputation et la restauration de la confiance entre le gouvernement et ses citoyens.
Élaborer sur le devoir de protéger les citoyens. La citoyenneté est censée conférer des droits inaliénables de retour sur le territoire internationalement reconnu dudit pays.
Le devoir de protéger les citoyens est une responsabilité fondamentale de tout gouvernement. Ce devoir découle du contrat social entre le gouvernement et ses citoyens, par lequel les citoyens cèdent certaines de leurs libertés et droits individuels au gouvernement en échange de protection et de sécurité. Dans le cas de la Nouvelle-Zélande, comme dans la plupart des pays, ce devoir est inscrit dans la constitution et les lois du pays.
L'un des aspects de ce devoir est l'obligation de protéger le droit des citoyens d'entrer dans leur propre pays.
Ce droit est reconnu comme un droit humain fondamental par le droit international et est inscrit dans plusieurs conventions internationales, telles que la Déclaration universelle des droits de l'homme et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Ces conventions reconnaissent que les citoyens ont un droit inaliénable de retourner dans leur pays, quelle que soit leur situation.
La pandémie de COVID-19 a présenté un défi unique aux gouvernements du monde entier, y compris la Nouvelle-Zélande. Afin de contenir la propagation du virus et de protéger la santé et la sécurité de ses citoyens, le gouvernement néo-zélandais a mis en place des contrôles stricts aux frontières et des restrictions de voyage.
Si ces mesures étaient nécessaires pour protéger la santé publique, elles ont également eu pour conséquence involontaire d'empêcher de nombreux citoyens néo-zélandais de rentrer chez eux.
En tant que citoyens, les individus ont un droit inhérent de retourner dans leur pays. Ce droit n'est subordonné à aucune circonstance particulière, telle qu'une pandémie mondiale.
Le gouvernement néo-zélandais avait le devoir de faciliter le retour de ses citoyens, même en pleine pandémie. En empêchant les citoyens de rentrer chez eux, le gouvernement a manqué à son devoir de protéger ses citoyens et a violé leurs droits humains fondamentaux.
En conclusion, le devoir de protéger les citoyens inclut l'obligation de faciliter leur droit de retourner dans leur propre pays. Ce droit est un droit humain fondamental reconnu par le droit international, et le gouvernement néo-zélandais avait le devoir de protéger ce droit pour ses citoyens pendant la pandémie de COVID-19.
Développez-vous sur ce que le gouvernement néo-zélandais a fait était une violation des droits de l'homme.
Empêcher les citoyens néo-zélandais de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 peut être considéré comme une violation de leurs droits humains fondamentaux. Le droit d'entrer dans son propre pays est un droit de l'homme bien établi qui est reconnu dans le droit international des droits de l'homme, notamment dans la Déclaration universelle des droits de l'homme et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
La décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de rentrer chez eux pendant la pandémie était une restriction à ce droit. Cette restriction a touché des milliers de citoyens néo-zélandais bloqués à l'étranger, souvent dans des circonstances difficiles, y compris ceux qui étaient confrontés à des urgences médicales, bloqués dans des zones de conflit ou séparés de leur famille.
Le droit de retourner dans son pays n'est pas un droit absolu et les gouvernements peuvent imposer des restrictions à ce droit dans certaines circonstances. Cependant, ces restrictions doivent être nécessaires et proportionnées, et elles doivent être mises en œuvre d'une manière qui ne discrimine aucun groupe ou individu en particulier.
Les restrictions de voyage imposées par le gouvernement néo-zélandais ont été mises en place dans le but de protéger la santé publique et de contrôler la propagation du COVID-19. Bien que ces objectifs aient été légitimes, les actions du gouvernement visant à empêcher ses citoyens de rentrer chez eux n'étaient peut-être ni nécessaires ni proportionnées.
De plus, les restrictions de voyage ont été mises en œuvre d'une manière discriminatoire à l'égard des citoyens néo-zélandais bloqués à l'étranger, tout en permettant à d'autres groupes, tels que les travailleurs et étudiants étrangers, d'entrer dans le pays. Cela peut avoir enfreint le principe de non-discrimination, qui est un principe fondamental des droits de l'homme.
En conclusion, la décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 peut avoir constitué une violation de leurs droits humains fondamentaux.
Les actions du gouvernement peuvent ne pas avoir été nécessaires ou proportionnées, et elles peuvent avoir discriminatoire à l'encontre de certains groupes de citoyens. Le gouvernement a le devoir de protéger les droits humains de ses citoyens, même en temps de crise, et il devrait prendre des mesures pour garantir que de telles violations ne se reproduisent pas à l'avenir.
Élaborez sur la séparation d'avec la famille et les proches.
L'une des conséquences de la décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 a été la séparation des familles et des proches.
De nombreux citoyens néo-zélandais bloqués à l'étranger en raison des restrictions de voyage imposées par le gouvernement n'ont pas pu retrouver leur famille et leurs proches, ce qui a provoqué une détresse émotionnelle et psychologique importante.
Par exemple, certains citoyens néo-zélandais étudiaient ou travaillaient à l'étranger lorsque la pandémie a frappé, et ils n'ont pas pu rentrer chez eux lorsque les restrictions de voyage ont été imposées.
D'autres voyageaient ou rendaient visite à des membres de leur famille lorsque la pandémie a frappé et se sont retrouvés bloqués à l'étranger. Dans de nombreux cas, ces personnes ont été séparées de leur conjoint, de leurs enfants et d'autres membres de leur famille pendant des mois.
La séparation de la famille et des êtres chers peut avoir un impact profond sur le bien-être émotionnel et psychologique d'une personne. Cela peut causer du stress, de l'anxiété, de la dépression et des sentiments d'isolement et de solitude.
Pour les familles, la séparation peut être particulièrement difficile, car les parents peuvent être séparés de leurs enfants ou les frères et sœurs les uns des autres. L'incapacité d'être ensemble en temps de crise peut également créer un sentiment d'impuissance et de désespoir.
Le gouvernement néo-zélandais avait le devoir de prendre en compte le bien-être émotionnel et psychologique de ses citoyens lors de la prise de décisions liées aux restrictions de voyage pendant la pandémie. Si la protection de la santé publique était un objectif légitime, le gouvernement aurait pu prendre des mesures pour faciliter le retour de ses citoyens tout en veillant à ce que des mesures de santé et de sécurité appropriées soient en place.
En conclusion, la séparation d'avec la famille et les proches résultant de la décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 a causé une détresse émotionnelle et psychologique importante.
Le gouvernement devrait tenir compte de l'impact de ses décisions sur le bien-être de ses citoyens, en particulier en temps de crise, et prendre des mesures pour atténuer tout effet négatif.
Élaborez sur les difficultés économiques des citoyens néo-zélandais bloqués à l'étranger.
Une autre conséquence de la décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 a été les difficultés économiques pour les personnes bloquées à l'étranger. De nombreux citoyens néo-zélandais qui n'ont pas pu rentrer chez eux en raison des restrictions de voyage se sont retrouvés dans des situations financières difficiles.
Par exemple, certains citoyens étaient en contrat à court terme ou en vacances-travail lorsque la pandémie a frappé, et ils ont perdu leur emploi ou n'ont pas pu en trouver de nouveaux en raison du ralentissement économique causé par la pandémie. D'autres étaient à court d'économies ou devaient dépenser de grosses sommes d'argent pour l'hébergement, la nourriture et d'autres dépenses alors qu'ils étaient bloqués à l'étranger.
Les difficultés économiques rencontrées par ces citoyens néo-zélandais ont été aggravées par le fait que de nombreux pays du monde étaient également aux prises avec l'impact économique de la pandémie. Il était donc difficile pour les citoyens d'accéder à une aide financière ou de trouver d'autres sources de revenus.
Le gouvernement néo-zélandais avait le devoir de prendre en compte le bien-être économique de ses citoyens lors de la prise de décisions liées aux restrictions de voyage pendant la pandémie. Si la protection de la santé publique était un objectif légitime, le gouvernement aurait pu prendre des mesures pour fournir un soutien financier ou une autre forme d'assistance aux citoyens bloqués à l'étranger et confrontés à des difficultés économiques.
En conclusion, les difficultés économiques rencontrées par les citoyens néo-zélandais bloqués à l'étranger en raison des restrictions de voyage imposées par le gouvernement pendant la pandémie de COVID-19 ont été une conséquence importante de ces politiques. Le gouvernement devrait tenir compte de l'impact de ses décisions sur le bien-être économique de ses citoyens et prendre des mesures pour fournir un soutien financier ou une autre aide en cas de besoin.
Le dernier est particulièrement intéressant, car la Nouvelle-Zélande a toujours été perçue comme un pays très pacifique et bénin avant le Covid-19. Élaborez sur les dommages causés à sa réputation internationale.
La décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 a eu des conséquences importantes sur sa réputation internationale.
La Nouvelle-Zélande a toujours été considérée comme un pays pacifique et bienveillant, fortement attaché aux droits de l'homme et à la justice sociale. Cependant, les actions du gouvernement pendant la pandémie ont sapé cette réputation et suscité des inquiétudes quant à son engagement envers les droits et le bien-être de ses citoyens.
L'une des façons dont les actions du gouvernement ont porté atteinte à la réputation internationale de la Nouvelle-Zélande est de remettre en question son engagement envers les droits humains de ses citoyens.
Le droit de retourner dans son propre pays est un droit humain fondamental reconnu par le droit international. En empêchant ses citoyens d'exercer ce droit, le gouvernement néo-zélandais s'inquiète de son respect des normes internationales relatives aux droits humains.
Les actions du gouvernement ont également nui à la réputation internationale de la Nouvelle-Zélande en créant l'impression que ce n'est pas un pays accueillant et inclusif.
Les restrictions de voyage et l'incapacité des citoyens à retourner dans leur pays ont envoyé le message que la Nouvelle-Zélande n'est pas ouverte à ses propres citoyens en temps de crise. Cela peut créer un sentiment de méfiance et de désillusion parmi les citoyens néo-zélandais et la communauté internationale.
En outre, la gestion de la situation par le gouvernement a également soulevé des inquiétudes quant à sa préparation et sa capacité à répondre efficacement aux crises. La décision du gouvernement d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays a été critiquée pour sa précipitation et son manque de compassion. Cela a donné l'impression que le gouvernement n'est pas équipé pour gérer des situations complexes et en évolution rapide.
En conclusion, la décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 a nui à sa réputation internationale de plusieurs manières. Les actions du gouvernement ont remis en question son engagement envers les droits de l'homme, créé l'impression d'un pays moins accueillant et inclusif, et suscité des inquiétudes quant à sa capacité à répondre efficacement aux crises.
This originally appeared on AI Wokeness and is reprinted here with the author’s permission.
Parlement européen - prochaine étape pour abolir la propriété privée du logement
15 mars 2023 du Dr. Peter F. Mayer
En Europe, la quasi-abolition de la propriété privée du logement a commencé. Le Parlement européen vote en faveur de la rénovation énergétique obligatoire des "bâtiments anciens". on estime que 35 millions de propriétés en Europe sont concernées. Cette décision fait suite à l'abolition pratique de la circulation des voitures particulières et à l'éclatement de l'industrie automobile européenne en interdisant les moteurs à combustion.
Le Parlement a adopté mardi des projets de mesures visant à augmenter le taux de rénovation et à réduire la consommation d'énergie et les émissions de gaz à effet de serre des bâtiments. Ce sont les mesures du programme "Fit for 55", dont TKP a déjà rendu compte .
La révision proposée de la directive sur la performance énergétique des bâtiments vise à faire en sorte que le secteur du bâtiment dans l'UE produise nettement moins d'émissions de gaz à effet de serre et consomme de l'énergie d'ici 2030 et devienne climatiquement neutre d'ici 2050.
Objectifs de réduction des émissions
Tous les nouveaux bâtiments devraient être sans émissions à partir de 2028. Pour les nouveaux bâtiments utilisés, exploités ou détenus par les autorités, cela devrait s'appliquer à partir de 2026. De plus, tous les nouveaux bâtiments doivent être équipés de systèmes solaires d'ici 2028, à condition que cela soit techniquement possible et économiquement justifiable. Les immeubles résidentiels qui nécessitent des rénovations majeures ont jusqu'en 2032 pour le faire.
Sur une échelle de A à G - la classe énergétique G correspondant aux 15 % des bâtiments les moins performants du parc immobilier d'un État membre - les bâtiments résidentiels doivent au moins atteindre la classe E d'ici 2030 et la classe D d'ici 2033, selon la proposition.
- voir graph sur site -
Les bâtiments non résidentiels et publics doivent atteindre ces classes d'efficacité énergétique d'ici 2027 et 2030 respectivement. L'efficacité énergétique doit être améliorée (par une isolation ou de meilleurs systèmes de chauffage) lors de la vente ou de la rénovation de bâtiments à plus grande échelle, ou lors de la signature d'un nouveau bail.
Rien qu'en Allemagne, la "conversion climatiquement neutre" des bâtiments pourrait coûter 254 milliards d'euros. Selon Spiegel, les locataires et les propriétaires devront payer pour cela en premier lieu.
Selon les données disponibles, l'astuce est qu'un appartement qui ne répond pas aux nouvelles normes sera « gelé », c'est-à-dire que le propriétaire ne pourra pas l'occuper, le louer ou le vendre.
Le 15 décembre 2021, la Commission européenne a adopté une proposition législative de révision de la directive sur la performance énergétique des bâtiments, qui fait partie du paquet "Fit for 55". La loi européenne sur le climat de juillet 2021 a rendu les objectifs pour 2030 et pour 2050 juridiquement contraignants dans toute l'UE.
Et cela signifie qu'à partir de 2030, il y aura de facto des expropriations de maisons et d'appartements qui n'atteignent pas la classe énergétique souhaitée par la bureaucratie européenne et les lobbyistes. Vous n'êtes pas autorisé à les habiter, à les louer ou à les vendre. Si quelqu'un pense que cela ne se mange pas si chaud, rappelez-vous à quel point les dirigeants de l'UE sont dictatoriaux en termes de mesures corona, de certificats de vaccination et d'achat de 5,4 milliards de seringues et, plus récemment, d'achat de grenades à utiliser dans la guerre contre Russie.
Une démocratisation de l'UE est probablement encore loin. Les dirigeants de l'UE agissent dans l'intérêt des entreprises et de l'élite financière américaine, quitter l'UE le plus rapidement possible est la seule option réaliste. L'enchevêtrement avec l'énorme appareil du lobby à Bruxelles est difficile à sortir.
Le Parlement a adopté sa position par 343 voix contre 216 et 78 abstentions. Elle négocie actuellement la forme finale des règles avec le Conseil. On ne peut présumer que les intérêts des citoyens de l'UE joueront un rôle à cet égard.
Tout miser sur l'hégémonie ; Tout risquer, pour conjurer la ruine
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 15 MARS 2023 - 08:30 Écrit par Alastair Crooke,
L'Occident est trop dysfonctionnel et trop faible pour se battre sur tous les fronts. Pourtant, il ne peut y avoir de recul sans une certaine humiliation délégitimante de l'Occident.
De temps en temps, une fenêtre s'ouvre sur la vérité du fonctionnement du "système". Momentanément, il se tient nu dans sa dégénérescence. Nous détournons les yeux, pourtant, c'est une révélation (bien qu'elle ne devrait pas l'être). Car, on voit bien à quel point l'habillement qui l'habille a été clinquant. Le succès apparent du «libéralisme» - presque entièrement une production éphémère de relations publiques - ne sert qu'à rendre ses contradictions internes sous-jacentes plus évidentes; plus « dans votre visage » – beaucoup moins crédible.
Ce dénouement témoigne d'un échec à résoudre de manière satisfaisante les contradictions inhérentes à la modernité libérale. Ou plutôt son dénouement découle du choix de résoudre une légitimité déclinante, par une recherche toujours plus totaliste et idéologique de l'hégémonie.
L'une de ces fenêtres a été l'affaire sordide des verrouillages pandémiques au Royaume-Uni - comme l'a révélé une fuite de 100 000 messages ministériels WhatsApp, gérant le projet de verrouillage.
Qu'ont-ils montré (pour reprendre les mots des principaux commentateurs politiques pro-gouvernementaux) ? Une image laide de la façon dont un établissement occidental interagit chez les adolescents qui se tirent dessus et dans son mépris absolu pour la population.
Janet Daley écrit dans The Telegraph :
«Ce [lockdown] n'était pas une question de science, c'était une question de politique. C'était évident dès que le gouvernement a commencé à parler de suivre 'The Science' - comme s'il s'agissait d'un corps fixe de vérité révélée... ils étaient engagés dans une campagne délibérément trompeuse de coercition publique. Le programme a été conçu pour effrayer – non pour informer – et faire apparaître le doute ou le scepticisme comme moralement irresponsable – ce qui est précisément le contraire de ce que fait la science ».
«Le modèle du programme gouvernemental monumental dans lequel s'asseoir sur un banc de parc ou rencontrer la famille élargie est devenu une infraction pénale – était la nation en guerre. Des niveaux horribles d'isolement social ont été délibérément conçus pour présenter le pays comme mobilisé dans un effort collectif contre un ennemi malveillant. Une grande partie de cela allait bien au-delà de ce que nous considérons généralement comme de l'autoritarisme : même la Stasi est-allemande n'a pas interdit aux enfants d'embrasser leurs grands-parents, ni interdit les relations sexuelles entre des personnes qui vivaient dans des foyers différents. Toute autre considération devait être reléguée à une lutte nationale héroïque contre une armée d'invasion dont l'objectif était de tuer le plus grand nombre d'entre nous. Et cet ennemi était particulièrement insidieux parce qu'il était invisible ».
Sherelle Jacobs :
« Nous avons eu un rare aperçu de la vraie nature du pouvoir loin du regard des médias : comment, en privé, il complote, jure, boude et se moque. En plein écran sont tous ses paradoxes lugubres : sa mégalomanie féroce et sa recherche constante de réconfort auprès des aides politiques ; sa tendance à penser en groupe et à tirer sans relâche.
"On ressent une nouvelle solidarité froide avec l'Amérique [du Watergate] des années 1970 dans son horreur face à la" qualité d'esprit de bas niveau "qui caractérisait leur classe politique. Mais peut-être que le parallèle le plus fort avec le Watergate est que… les opérations de l'État semblent imprégnées de nihilisme banal. Il est là dans les croisades amusées pour « effrayer le pantalon » des gens. C'est dans la moquerie pince-sans-rire des vacanciers enfermés en quarantaine [des hôtels] ("hilarant"). C'est dans le dévouement sans remords au « récit ».
«Avec quel zèle l'État s'est lancé dans la mise en œuvre de mesures draconiennes, une fois qu'il a décidé au siège que les verrouillages étaient le bon appel populiste. Nous en sommes venus à apprendre comment Hancock (ministre de la Santé) a conspiré pour « s'asseoir sur » des scientifiques, qu'il a dénoncés comme « farfelus » ou « grande gueule » pour avoir défié les lignes officielles. Nous devons digérer le fait que les fonctionnaires ont insisté sur le fait que le «facteur peur/culpabilité» était «vital» pour «intensifier la messagerie» pendant le troisième verrouillage douteux. Tout aussi peu édifiante est la révélation selon laquelle, à l'approche de ce verrouillage, les politiciens se sont emparés d'une nouvelle variante comme d'un outil pour « rouler le terrain avec ». Le plus exaspérant est peut-être le conseil de Patrick Vallance (conseiller scientifique) selon lequel le gouvernement devrait "aspirer la misérable interprétation des données scientifiques par les médias" pour ensuite "surlivrer" dans une atmosphère de peur exacerbée".
«Nous voyons le Premier ministre effroyablement servi et informé. De manière presque suspecte. À un moment donné, il est tellement dans l'ignorance du taux de mortalité de Covid qu'il interprète mal un chiffre d'un facteur cent. [Pourtant] le moment le plus révélateur est survenu en juin 2020, lorsque le secrétaire aux affaires aux manières douces, a plaidé pour que certaines règles soient consultatives plutôt qu'obligatoires. À ce stade, la circulation du Covid avait chuté – les décès avaient chuté de 93 % par rapport au pic : « Pourquoi est-elle contre le contrôle du virus », se plaint la ministre. Elle est motivée par la pure idéologie conservatrice ! La secrétaire du Cabinet rétorque [c'est-à-dire qu'elle est libertaire].
«Les fichiers de verrouillage comprennent des milliers de pièces jointes envoyées entre ministres. Lorsque je les ai rencontrés pour la première fois, j'espérais trouver des briefings secrets de haut niveau de haute qualité. Au lieu de cela, les ministres partageaient des articles de journaux et des graphiques trouvés sur les réseaux sociaux. La qualité de ces informations était souvent médiocre, parfois catastrophique ».
Les «Lockdown Files» - tels que publiés au Royaume-Uni par The Telegraph - exposent une culture toxique où tout ministre ou fonctionnaire posant des questions «embarrassantes» savait qu'il risquait d'être informé, mis à l'écart ou ostracisé. Les membres du Parlement «hors de l'ébullition» pensaient s'opposer aux verrouillages ont été placés sur une liste rouge secrète, et l'assistant du secrétaire à la Santé de l'époque a écrit: «La réélection de ces gars dépend de nous: nous savons ce qu'ils veulent».
Mais les Files révèlent quelque chose d'encore plus effrayant. Quelle a été la réaction générale du public à la publication des fichiers ?
En termes clairs : c'est qu'une majorité de la population est si engourdie et passive - et donc au pas de course - alors que l'État les pousse à travers une série d'urgences répétées vers un nouveau type d'autoritarisme, qu'ils ne s'agitent pas beaucoup, ou même remarquer beaucoup.
Pour être clair, l'épisode Lockdown est emblématique de ce nouveau schéma de contrôle effectué par l'hégémonie, l'idéologie et la technologie. L'autonomie de l'individu – et sa recherche d'une vie vécue avec sens – est désormais remplacée par son contraire : l'instinct de subjuguer et de dominer, et d'imposer l'ordre dans un monde incomplet et apparemment menaçant.
L'État managérial libéral basé sur la surveillance s'est, comme l'a écrit Arta Moeini, gonflé en « un Léviathan totaliste et aspirant à l'échelle du globe », frauduleusement déguisé dans l'enveloppe de bien-être de la démocratie libérale - dont les éléments clés de libération, après avoir été longtemps remplacés par leurs antonymes, dans une inversion orwellienne.
Pour être clair : tous les excès de pouvoir de l'État qui se sont produits au Royaume-Uni pendant la pandémie ont été autorisés dans les domaines du système politique occidental. L'État peut à tout moment suspendre l'État de droit pour ce qu'il juge le plus grand bien. La pandémie n'a fait qu'exposer le fonctionnement in extremis de la démocratie libérale - canalisant la notion de Carl Schmitt selon laquelle un «état d'exception» est le code source de la «souveraineté» de l'État sur la population.
Dans ce vide éthique, et avec le chavirement du sens sociétal, les politiciens occidentaux ne peuvent que se tirer dessus grossièrement, à la manière du Seigneur des Anneaux, tout en espérant surfer sur tout ce que « le récit » et le « jeu » médiatique du jour peuvent "monter leur niveau" dans la matrice de puissance. Pour être franc, dans son absence de principe directeur plus profond, il est purement sociopathique.
Cependant, en poussant si fort le balancier du schéma libéral vers l'extrémité de l'hégémonie, elle a fait s'embraser l'autre extrémité du spectre du schéma libéral global : l'exigence du respect de l'autonomie individuelle et de la liberté d'expression. Cette antithèse est particulièrement apparente aux États-Unis.
Le libéralisme a été conçu au début de la Révolution française comme un projet de libération systémique des hiérarchies sociales oppressives, de la religion et des normes culturelles du passé, afin qu'un nouvel ordre d'individualisme libéré puisse voir le jour. Rousseau y voyait une rupture radicale avec le passé - une désintégration de l'individu de la famille, de l'église et des normes culturelles, afin qu'il puisse mieux évoluer en tant que composante unitaire d'une gouvernance universelle rachetée.
C'était le sens du libéralisme dans sa phase initiale. Cependant, le règne de la terreur qui a suivi et les exécutions massives sous les Jacobins ont signalé le lien schizophrénique entre la «libération» et le désir d'imposer la conformité à la société. L'appel persistant de la révolution violente contre la «rédemption imposée (utopique) de l'humanité marque les deux pôles opposés à la psyché occidentale qui aujourd'hui est en train d'être «résolue» par l'inclinaison vers «l'hégémonie».
Cette tension inhérente entre la libération radicale de l'individu et un « ordre mondial » conformiste devait être résolue par de « nouvelles valeurs universelles » : la diversité, le genre et l'équité – plus la restitution accordée aux victimes pour les discriminations antérieures subies. Cette «modernité liquide» était considérée comme «globalement neutre» (d'une manière que les valeurs des Lumières ne l'étaient pas), et pouvait donc sous-tendre l'ordre mondial dirigé par l'Occident.
La contradiction inhérente à cela était trop évidente : le reste du monde considère l'ordre « libéral » comme un moyen trop évident de prolonger le pouvoir occidental. Ils refusent son dessous "missionnaire" (cet aspect n'a jamais été présent en dehors de la sphère judéo-chrétienne), et l'affirmation selon laquelle l'Occident devrait déterminer quelles valeurs (qu'il s'agisse des Lumières ou de l'Éveil) par lesquelles nous devons tous vivre.
Le non-Occident observe plutôt un Occident affaibli et ne ressent plus le besoin de prêter allégeance à un « suzerain » mondial. Le méta cycle d'occidentalisation forcée (de la Russie pétrinienne, de la Turquie, de l'Égypte – et de l'Iran) est terminé.
Sa mystique, son emprise ont disparu, et bien que la conformité au verrouillage au Royaume-Uni (et en Europe) ait effectivement été obtenue grâce à la « peur du projet », le succès s'est fait au détriment de la confiance du public. Pour être clair : l'autorité de l'Autorité en Occident est de plus en plus méfiante – chez nous, comme à l'étranger.
La crise des contradictions du libéralisme et de la perte d'autorité s'approfondit.
Les deux autres mantras de Carl Schmitt étaient premièrement de garder le pouvoir : « Utilisez-le » (ou perdez-le) ; et deuxièmement, configurer un « ennemi » aussi polarisant et aussi « sombre » que possible afin de garder le pouvoir – et de garder les masses craintives et dociles.
Par conséquent, nous avons vu Biden - sans alternative - recourir au manichéisme radical pour renforcer l'Autorité contre ses adversaires nationaux aux États-Unis (les présentant ironiquement comme des ennemis de la « démocratie »), tout en utilisant la guerre d'Ukraine comme outil pour lancer le La guerre de l'Occident contre la Russie aussi, comme une lutte épique entre la Lumière et les Ténèbres. Ces codes-sources idéologiques manichéens dominent pour l'instant le libéralisme occidental.
Mais l'Occident s'est mis dans un piège : « Going Manichean » met l'Occident dans une camisole de force idéologique. C'est une crise provoquée par l'Occident lui-même. Pour le dire franchement, le manichéisme est l'antithèse de toute solution négociée, ou de la bretelle de sortie. Carl Schmitt a été clair sur ce point : l'intention d'évoquer la plus noire des inimitiés était précisément d'empêcher la négociation (libérale) : comment la « vertu » pourrait-elle conclure un marché avec le « mal » ?
L'Occident est trop dysfonctionnel et trop faible pour se battre sur tous les fronts. Pourtant, il ne peut y avoir de recul (sans une certaine humiliation délégitimante de l'Occident).
L’Occident a tout misé sur son système de « contrôle » dirigé par la peur et géré par la « crise d’urgence » pour se sauver.
Ses espoirs reposent maintenant sur son "Attention !" Le grand patron est devenu fou de colère ; il pourrait faire n'importe quoi », ce qui, espère-t-il, fera reculer le monde.
Mais le reste du monde ne recule pas – il s'affirme de plus en plus. Moins croient ce que disent les Élites de l'Ouest ; encore moins font confiance à leur compétence. L'Occident a imprudemment « fait son pari » ; il risque de tout perdre. Ou, plus dangereusement, dans un accès de colère, il peut renverser les tables de jeu des autres.
Contagion de faillite bancaire ? Les clients font la queue pour retirer leur argent de la First Republic Bank
mardi 14 mars 2023 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les clients de la First Republic Bank en Californie du Sud font la queue devant les agences bancaires, désireux de retirer leurs fonds à la suite de l'effondrement de la Silicon Valley Bank (SVB).
L'effondrement de SVB a fait craindre que la Première République ne subisse une ruée bancaire similaire qui pourrait conduire à sa propre disparition. Les analystes ont même souligné les similitudes entre la valeur estimée des actifs de SVB et de la Première République par rapport à la valeur réelle. (Connexe : la Silicon Valley Bank s'est effondrée et 95 % des dépôts n'étaient pas assurés.)
Cette peur a conduit la Première République à perdre 33 % de sa valeur au cours de la semaine où SVB s'est effondré, et 61,8 % supplémentaires le lundi 13 mars.
First Republic est la 14e plus grande banque des États-Unis, avec plus de 213 milliards de dollars d'actifs déclarés. Comme SVB, la banque dépend fortement des dépôts des clients. Dans le cas de SVB, il s'agissait de startups technologiques et d'investisseurs en capital-risque. Dans le cas de la Première République, il s'agit de personnes fortunées, dont beaucoup décident maintenant de faire confiance à d'autres banques pour leur épargne et leurs actifs.
Plusieurs succursales signalent déjà des paniques bancaires suite au crash de SVB
La banque, fondée à San Francisco en 1985, compte 80 succursales dans 11 États du pays, la plupart des succursales étant concentrées sur les côtes ouest et est. Plusieurs agences bancaires ont déjà signalé des paniques bancaires causées par des dizaines de clients faisant la queue tôt le matin pour retirer leurs avoirs ou fermer entièrement leurs comptes.
Les ruées vers les banques ont commencé le samedi 11 mars, le lendemain de l'effondrement de la Silicon Valley Bank et de sa saisie par les autorités fédérales. Au moins quatre succursales de la Première République ont signalé des ruées bancaires, dont deux succursales à Los Angeles – une à la périphérie de la ville et une autre le long du boulevard San Vicente – ainsi qu'une succursale à San Francisco et à Brentwood voisin.
Les dirigeants de la Première République ont passé tout le week-end à tenter de rassurer leurs clients sur la sécurité de leur argent. La banque a publié une déclaration indiquant que "la capacité d'emprunt supplémentaire de la Réserve fédérale, l'accès continu au financement via la Federal Home Loan Bank et la capacité d'accéder à un financement supplémentaire via les augmentations de JPMorgan Chase and Company, ont diversifié et renforcé le profil de liquidité existant de la Première République".
"Les positions de capital et de liquidité de First Republic sont très solides, et son capital reste bien au-dessus du seuil réglementaire pour les banques bien capitalisées", ont déclaré le fondateur Jim Herbert et le PDG Mike Roffler dans un communiqué.
D'autres banques connaissent une baisse des actions après l'effondrement de la SVB À la lumière de l'effondrement de SVB, plusieurs autres banques ont également signalé une baisse des actions bancaires. Cela inclut PacWest Bancorp, dont les actions ont chuté de 45%, et Western Alliance Bancorp, qui a perdu plus de 47% de la valeur de ses actions.
Ils sont suivis par Zions Bancorporation et KeyCorp, dont les actions ont respectivement chuté de 26 % et 27 %. Parmi les autres sociétés financières faisant état de pressions supplémentaires suite à l'effondrement de SVB, citons Bank of America, dont la valeur a chuté de près de 6 %, et Charles Schwab, qui a chuté de plus de 11 %.
Ces banques, ainsi que First Republic, ont connu plusieurs arrêts de négociation tout au long de la journée alors que les actions chutaient rapidement. First Republic est actuellement en baisse de 67 %, avec une part coûtant 28,05 $. Le vendredi 10 mars, une action valait environ 47,45 $.
"Le vrai problème pour l'industrie est qu'il y a une crise de confiance dans l'adhérence des dépôts et quand cela devient disloqué, les choses peuvent bouger très rapidement", a déclaré Christopher McGratty, responsable de la recherche bancaire américaine à la banque d'investissement KBW.
L'analyste de Citi, Keith Horowitz, a noté que d'autres banques avec un degré élevé de dépôts non assurés, comme SVB, pourraient être exposées à des retraits importants dans les prochaines semaines.
"Nous pensons que les régions avec des bases de dépôts moins diversifiées et importantes non assurées risquent de fuir les dépôts, mais pas à la vitesse de SVB et elles devraient avoir le temps d'exploiter les marchés de financement de gros … et d'augmenter les niveaux de trésorerie", a écrit Horowitz dans une note aux clients. . "Dans un environnement fragile comme celui dans lequel nous nous trouvons, nous pensons que les banques doivent être prudentes quant à l'effet de signal négatif potentiel d'une augmentation des taux de dépôt pour conserver les dépôts."
En savoir plus sur les faillites bancaires, en particulier la disparition soudaine de la Silicon Valley Bank, sur Risk.news.
Regardez ce clip de "Wake Up America" sur Newsmax alors que l'hôte Carl Higbie et le stratège médiatique invité Dennis Kneale discutent de la façon dont l'effondrement soudain de la Silicon Valley Bank est un avertissement pour l'état de l'économie américaine.
Ceci provient de la chaîne News Clips sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Crise de la banque de la Silicon Valley : la crise de liquidité que nous avions prédite a maintenant commencé.
Le BAILOUT sans renflouement commence - l'effondrement total du système est temporairement évité grâce à une inondation de liquidités d'urgence.
La Silicon Valley Bank s'effondre le plus depuis la Grande Récession alors que la FDIC promet de couvrir TOUS les dépôts, pas seulement les premiers 250 000 $ (MISE À JOUR).
APPEL DE MARGE "WOKE" : John Perez et Mike Adams détaillent le risque de PLUS d'effondrements bancaires après que "WOKE" SVB ait mordu la poussière, donnant la priorité à la conscience TRANS par rapport à la conscience RISK.
Cour des comptes : la France au bord du défaut de paiement
Le rapport de la Cour des comptes publié en plein examen de la réforme des retraites pointe une situation budgétaire exsangue dans un contexte de décentralisation inachevée.
le 14 mars 2023 Jonathan Frickert
Quelle gestion de l’eau demain ? Alors que la France a connu ces derniers jours son record de nombre de jours sans averses, l’idée de repenser la gouvernance de l’eau ressort des profondeurs du débat public. Après l’affaire du bassin de Sainte-Soline, le dernier rapport annuel de la Cour des comptes publié ce vendredi pointe une organisation illisible.
Le très sec hiver que vient de connaître l’Hexagone, avec notamment des mesures de restrictions d’eau dans certains départements, a mis en lumière des conflits d’usages dans une France à l’organisation différenciée selon le secteur géographique et la taille du plan d’eau.
Cet enjeu, dans un pays en pointe sur la question agricole et nucléaire – deux secteurs parmi les plus gourmands en eau – est fondamental.
Cependant, cela n’est rien à côté de l’état des finances publiques et de la décentralisation, au cœur de ce même rapport des magistrats financiers.
Ce rapport de 572 pages, publié en plein examen de la réforme des retraites, pointe une situation budgétaire exsangue dans un contexte de décentralisation inachevée.
Le texte est salué par le Sénat, chambre des territoires, qui réclame depuis longtemps des avancées sur ces deux fronts.
Une décentralisation inexistante
La Cour des comptes fait ici un bilan de 40 ans de décentralisation. Une décentralisation démarrée officiellement en 1982 mais qui ne semble jamais avoir réellement commencé, et ce n’est pas le Sénat qui dira le contraire. Plusieurs sénateurs ont ainsi noté que près de 930 maires ont démissionné de leur poste depuis 2020, soit presque 3 % des édiles que compte l’Hexagone.
Dans un contexte de surenchère normative, s’ouvriront ce 16 mars les états généraux de la décentralisation présidés par le président du Sénat Gérard Larcher et qui pourraient déboucher sur une charte d’encadrement des normes cosignée par le gouvernement.
Prenons le pari que cette charte a très peu de chances d’être signée. Si elle l’est, elle ne portera aucune révolution. Si par miracle elle en contient une, elle ne sera pas appliquée. Si elle l’est, cela prendra des années.
Bref, l’histoire de la prise de décision politique française ne rend en rien optimiste sur cette charte s’apparentant d’avance à une opération de communication.
Un scénario « à la grecque »
Les magistrats financiers ont aussi et surtout évoqué le statut de la dépense publique française.
Avec un déficit public de 5 % et une dette représentant 111 % du PIB, la Cour des comptes note une hausse des dépenses publiques de 3,5 % en 2022. Cette situation ne devrait pas s’inverser cette année, faisant de la France un des pires élèves budgétaires de la zone euro, avec l’Espagne, l’Italie et la Grèce, à laquelle les magistrats financiers n’hésitent pas à comparer la France.
En cause : la politique du « quoiqu’il en coûte », démarrée officiellement avec la pandémie mais qui date en réalité de plusieurs dizaines d’années du fait du poids des dépenses sociales.
La politique de lutte contre la pandémie aurait ainsi coûté 37,5 milliards d’euros. Aujourd’hui, malgré les appels à la fin de cette dispendieuse politique, les différentes mesures contre l’inflation ont coûté aux contribuables français la somme de 25 milliards d’euros en 2022 auxquels devraient s’ajouter cette année 12 milliards, soit un total de 37 milliards d’euros.
Encore une fois, la Cour des comptes se fait l’écho du Sénat, qui pointe depuis longtemps cette situation en demandant 15 milliards d’euros d’efforts au gouvernement.
82 euros par mois et par foyer
Pour prendre un niveau de comparaison qui parlera à chacun, faisons un petit calcul.
La France compte 38 millions de foyers fiscaux correspondant généralement à un ménage ou une famille.
Prenons maintenant les deux principaux impôts : la TVA et l’impôt sur le revenu. Ces recettes rapportent respectivement 186 et 80 milliards d’euros par an. En théorie, tout foyer paie la TVA dès lors qu’il effectue un acte de consommation, représentant donc une pression fiscale de 4900 euros par foyer. De l’autre côté, seuls 16,5 millions de ces ménages sont imposables à l’impôt sur le revenu et paient en moyenne 4850 euros par an à ce titre auxquels s’ajoute donc le même montant en TVA.
En tenant compte de ces éléments, les 37,5 milliards d’euros de la politique sanitaire ont coûté l’équivalent de 980 euros de TVA par foyer ou 2279 euros d’impôts sur le revenu par foyer imposable. Ces sommes sont similaires s’agissant du coût des mesures anti-inflation.
En se limitant uniquement à la TVA, en tant qu’impôt s’appliquant à tous quels que soient les revenus, le covid et l’inflation auront coûté près de 82 euros par mois et par foyer depuis 2020, que vous soyez au RSA, assistant commercial ou dentiste.
Une traînante loi de programmation
En guise de solution, la Cour des comptes appelle à une loi de programmation des finances publiques afin de trouver une trajectoire cohérente avec une réduction du déficit à 3 % du PIB en 2027.
Cependant, cette même loi de programmation a été rejetée début octobre par l’Assemblée nationale et fait aujourd’hui l’objet d’une étude en commission mixte paritaire.
Or, la France est depuis de nombreuses années tributaire des taux d’emprunts, et une simple hausse de 1 % coûterait au contribuable français la somme de 31 milliards d’euros, soit une moyenne de 456 euros par Français et 1900 euros par foyer imposable.
La menace du défaut de paiement
Un mot est toutefois étrangement absent de ce rapport : celui de « faillite », soit la contrainte, pour une personne physique ou morale, de vendre ses actifs pour payer un passif bien trop important.
Or, un État ne saurait faire faillite puisqu’une grande partie de ses biens sont inaliénables et ne peuvent donc être cédés.
Si la faillite est impossible, tel n’est pas le cas des défauts de paiement, c’est-à-dire l’incapacité pour un État d’honorer ses créances.
Ce défaut peut être provoqué par une cause externe, comme la soudaine baisse d’un cours, à la manière du pétrole (Mexique 1982, Venezuela 2017) ou des matières premières en général (Russie 1998). Dans le cas français, la hausse des taux d’intérêts pourrait parfaitement faire l’affaire.
En général, le défaut de paiement est déclenché soit par un moratoire sur la dette nationale, c’est-à-dire un report de remboursement, comme l’ont fait la Russie et l’Argentine, soit par le refus, par le pays en question, n’honorer certains engagements financiers, comme la Grèce en 2015.
Les réformes de la dernière chance
Les conséquences d’un tel défaut sont de trois ordres.
Premièrement, le pays n’est plus autorisé à emprunter sur les marchés. À titre d’exemple, la Russie a attendu 12 ans après son défaut de paiement avant de pouvoir emprunter à nouveau sur les marchés.
Deuxièmement, le pays fait généralement face à une grave crise économique, sociale, politique, voire diplomatique. Les traitements des fonctionnaires, aides sociales et subventions ne peuvent plus être versés tandis que les partenaires internationaux se détournent et perdent confiance.
Troisièmement, le FMI intervient généralement en contrepartie d’un engagement à suivre les réformes drastiques que le pays n’a jamais eu le courage de faire durant plusieurs années voire décennies.
De quoi se permettre une petite touche d’optimisme dans un désespoir budgétaire. Il est en effet fort peu probable que nos élus prennent les choses en main tant que le pire n’est pas arrivé…
A savoir qu'il n'y a pas de déficits fluviaux puisque ces derniers ont toujours rejeté des centaines de kilomètres cubes d'eaux tous les jours dans la mer ou l'océan ! Donc, déficit hydrique y a pas ! (sauf si les canaux, les ruisseaux sont bouchés où c'est alors la faute aux employés de merde qui n'ont pas fait leur travail). Déficit financier, là c'est 'plafond QE-States' remonté chaque année puisque la bonne vieille planche-à-billets n'existe plus et a été remplacée par le tout neuf ordinateur qui peut inscrire des milliards de zéros sur n'importe quel compte !
La devise d'aujourd'hui est: "Vous n'aurez plus rien et vous serez heureux !"
Paris, La Haye, Prague : soulèvement contre les politiques de l'UE
13 mars 2023 par Thomas Oysmuller
Plusieurs grandes manifestations ont eu lieu dans les villes de l'UE au cours du week-end. Mais nulle part la politique n'est prête à faire des compromis, au lieu de cela, l'agenda est poussé partout, qu'il s'agisse de réforme du travail, d'expropriation climatique ou d'une guerre de l'OTAN.
Les tensions sociales au sein de l'UE éclatent dans les rues. Des manifestations de grande ampleur ont éclaté en France, en Hollande et en République tchèque, dont certaines ont été violemment réprimées par la police. Des manifestants ont également été arrêtés en Moldavie.
Grèves contre Macron
En France, tout tourne autour du principal projet de Macron, qu'il tente de faire passer depuis son arrivée au pouvoir mais qui a jusqu'ici échoué en raison de la résistance populaire : la réforme des retraites. Les Français doivent travailler deux ans de plus, ce que refusent les syndicats traditionnellement forts et assez combatifs.
On y répond par de larges grèves et des manifestations de masse. A Paris, par exemple, les ramasseurs d'ordures sont en grève depuis une semaine, et deux usines d'incinération des déchets sur trois sont occupées par des ouvriers et ne fonctionnent pas. Les rues sont noyées sous les ordures, les rats célèbrent une fête folklorique dans la métropole de la Seine.
Samedi, il y a eu une manifestation, des manifestants et des policiers se sont affrontés. La police a répondu par des coups et des gaz lacrymogènes. Ce n'est pas une fin inhabituelle pour une manifestation à Paris, mais ce qui est inhabituel : cette fois, le bloc du plus grand syndicat a également été battu.
Macron et les politiciens ignorent les manifestations. Le Sénat a approuvé la loi ce week-end, et la loi pourrait finalement être adoptée jeudi. Même la ZDF parle du fait que "des centaines de milliers" sont descendus dans la rue contre les plans depuis des semaines.
Banques en faillite, crise alimentaire, vaccin obligatoire et notre sombre avenir. Cette fois, le virus a infecté l'argent lui-même
Par Emmanuel Pastreich Recherche mondiale, 13 mars 2023
Mark Petrakis a partagé une citation d'Ayn Rand sur Facebook aujourd'hui qui m'a laissé réfléchir pendant des heures, d'autant plus que j'ai regardé les vagues se propager laissées par l'effondrement de la Silicon Valley Bank. La citation décrit comment vous pouvez savoir quand votre société est condamnée.
J'ai certainement lu la crise bancaire orchestrée qui se déroulera après la Silicon Valley Bank comme un signe que la classe parasite a décidé que l'opposition à son pouvoir a atteint un niveau inacceptable et que la dernière carte de sa main doit être jouée plus tôt que prévu : la destruction de l'argent et la fin de toutes les interactions financières. Dans un sens, SVB est l'équivalent de Wuhan en décembre 2019, mais cette fois, le virus a lui-même infecté l'argent.
Voir mon dessin de trois ans pour un avant-goût de ce qui nous attend.
Vous remarquerez que "banques en faillite" est la dernière carte ici (bien qu'évidemment toutes les autres soient déjà jouées à un degré ou à un autre).
Voici la citation d'Ayn Rand :
« Quand vous remarquez que pour produire, vous devez obtenir la permission de ceux qui ne produisent rien ;
Quand vous observez que l'argent coule vers ceux qui ne font pas le commerce de biens, mais de faveurs ;
Lorsque vous vous rendez compte que beaucoup s'enrichissent par la corruption et par l'influence, et non par leur travail, que les lois ne vous protègent pas des puissants, mais, au contraire, que les lois servent à protéger les puissants de vous ;
Lorsque vous découvrez que la corruption est récompensée et que l'honnêteté est un acte d'abnégation, alors vous pouvez affirmer, sans aucune crainte de vous tromper, que votre société est condamnée.
Alissa Zinovievna (Ayn Rand)
Je suis d'accord avec Mark sur le fait que, quelles que soient les critiques d'Ayn Rand, cette citation semble être juste pour l'argent, en ce moment. Je suis agnostique quant à l'origine des citations. Comme l'a dit Frederick Douglass, c'est de Thomas Jefferson, un célèbre propriétaire d'esclaves, qu'il a le plus appris sur la liberté. Je partage cette opinion.
Mais qu'est-ce qu'on fait ? Comment arrêter l'effondrement d'une civilisation ? Je crains que la gangrène soit simplement devenue trop profonde. Il existe des solutions, mais personne ne veut les envisager.
Pourtant, cette question de savoir quoi faire ne cesse de me suivre alors que je cherche un moyen d'arrêter à tout prix cette campagne de guerre mondiale. Il est clair que la création d'une économie militaire est le seul moyen de sauver les parasites à ce stade.
On pourrait imaginer une conversation comme celle-ci :
"Nous devons mettre fin à cette campagne de guerre, à cette destruction de l'environnement et à cette éviscération de l'économie !"
« Ouais, toi et quelle armée ?
Cette blague ici, à la lumière de la situation décrite par Rand, n'est pas une blague. S'il y en a beaucoup, bien organisés, qui sont prêts à tuer pour protéger leurs biens (ce qui est clairement vrai), alors la seule façon de les arrêter est de former votre propre armée, ou d'obtenir une armée, qui peut s'opposer à eux. Citer la constitution et dire la vérité ne suffira pas.
Pourtant, une armée, de par sa nature même, alimente la dangereuse spirale de mort et de destruction à laquelle nous sommes confrontés.
Je n'ai pas de solution à proposer aujourd'hui, mais je veux seulement souligner à quel point la situation actuelle est devenue grave à tous les niveaux.
Ce que l’on sait au sujet de la faillite de SVB (Silicon Valley Bank) est que les placements considérés comme non risqués qu’opérait cette banque était les T-bonds américains et accessoirement les cryptomonnaies. Apparemment la chute de FTX ne leur a pas servi de leçon, quant aux T-bonds la remontée spectaculaire des taux décidés par la FED, passant de zéro à 3,6 % en quelques semaines a provoqué une chute de la valeur « faciale » de ces T-bonds négociées sur le second marché par les banques quand elles ont un besoin de liquidités. En début de mois de mars la SVB avait vendu pour 21 milliards de dollars de T-bonds mais cela n’avait pas suffi car la décote de ces obligations était de 18 % en raison de l’augmentation des taux ! C’est ce que les analystes appellent une crise obligataire. Wall Street a été rassurée temporairement quand la FED a annoncé une garantie des déposants auprès de SVB de 250 000 dollars …
La prise de conscience de ces banques d’investissement du danger de la remontée des taux a conduit deux autres banques californiennes à se trouver en quasi faillite. Il s’agit de Sylver Gate Bank qui a aussi investi dans les cryptomonnaies se croyant aussi inspirée qu’Elon Musk qui fit le même type de spéculation sur le bitcoin il y a un peu plus de six mois mais a compris qu’il fallait vite se débarrasser de cette monnaie cryptique. Une autre banque impliquée dans l’« investissement vert », une grosse arnaque qui attire les gogos, a fait les mêmes erreurs. Il s’agit de Fine Nature Bank. La situation pourrait empirer car la diminution de la masse monétaire liée au resserrement du crédit est aussi l’une des causes de l’inflation comme l’a si bien exposé Stiglitz dont apparemment le patron de la Fed et la petite Janet (comme la grande Christine) ignorent l’existence. Bref les ravages de la crise obligataire ne font que commencer. J’ai cru comprendre que le gestionnaire de fonds le plus important d’Europe court également de gros risques avec son portefeuilles d’obligation américaines qu’il détient en gestion. Il s’agit d’Amundi. Mais je n’ai pas pu trouver de confirmation de cette information. À suivre surtout en se focalisant sur les CDS des banques européennes impactées par la situation délicate de Crédit suisse (ZeroHedge entre autres sources)
L’armée ukrainienne continue à tuer des civils dans le Donbass avec des rockets HIMARS de fabrication américaine. Je cite Christelle Neant (Donbass Insider) : « Le samedi 11 mars 2023, à Donetsk (RPD) la famille Safronov est partie en taxi pour fêter l’anniversaire de Nikita. Ce jour là le petit garçon fêtait ses huit ans. Né en 2015 Nikita n’a connu que la guerre, et malheureusement il n’aura pas eu la chance de découvrir ce qu’est la vie en temps de paix ». Qui sont les criminels de guerre, les Ukrainiens ou les Américains ? Ou les deux ? Si je réponds à la deuxième interrogation, les Allemands, les Français, les Anglais … sont complice de ces criminels de guerre et dans le droit les complices de crimes sont également condamnés à de lourdes peines de prison. Le temps est venu pour que les citoyens des pays qui aident militairement l’Ukraine posent la question à leurs dirigeants (Source Donbass-Insider).
Les infections intestinales à Yersinia porteuses d’espoir ?
Une proche cousine de Yersinia pestis, la bactérie responsable de la peste, provoque des infections intestinales difficiles à traiter. Il s’agit de Yersinia pseudotuberculosis et cette bactérie qui provoque des infections chroniques de l’intestin s’adapte au système immunitaire en provoquant l’apparition de granulomes riches en monocytes dont la fonction est de contrôler l’infection alors que sans la présence de ces granulomes l’infection peut se répandre jusqu’à l’apparition d’une septicémie. Ce sont bien les monocytes qui provoquent la formation de ces granulomes dont la fonction est de circonscrire l’infection. L’étape suivante de ces recherches consistera à identifier le signal qui initie cette formation de granulomes, un vaste sujet de recherche prometteur en particulier dans le domaine de la lutte contre le cancer (source : Nature Microbiology).
L’immense guitariste du groupe Pink Floyd est interdit de séjour à Francfort. C’est une nouvelle étonnante car Roger Waters devait donner un concert dans cette ville le 28 mai prochain. On connait la prise de position de Roger Waters au sujet du conflit ukrainien et la municipalité, pour annuler le concert de Francfort a mis en avant les propos antisémites qu’aurait tenu ce guitariste. Ce dernier a déploré l’attitude des colons qui s’installent en Cis-Jordanie au mépris des lois fondamentales du droit à la propriété. Ces colons assassinent des Palestiniens installés dans leur village depuis de nombreuses générations. Le gouvernement d’extrême droite de Netanyau allié des partis ultra-religieux viole les lois mais personne ne réagit. C’est la raison pour laquelle la ville de Francfort viole à son tour le droit des artistes à s’exprimer librement, en particulier quand il s’agit de musiciens. En Europe la censure et la surveillance ont envahi tous les niveaux de la vie quotidienne (source CounterPunch)
De Paul Craig Roberts PaulCraigRoberts.org 14 mars 2023
La faillite de la Silicon Valley Bank (16e plus grande banque des États-Unis) vendredi dernier a résulté du retrait des fonds des déposants en réponse à une baisse de la valeur des portefeuilles obligataires de la banque causée par les hausses inconsidérées des taux d'intérêt de la Réserve fédérale. La politique insensée mise en œuvre par la Réserve fédérale guérit l'inflation en produisant des paniques bancaires, des faillites bancaires et du chômage. La Réserve fédérale et les économistes néolibéraux sont toujours coincés dans la pensée usée du keynésianisme du XXe siècle.
Hier, les régulateurs fédéraux ont saisi la Signature Bank de New York, submergée par les retraits de dépôts. Les échecs des banques, avec des problèmes signalés affectant la Republic Bank (14e plus grande aux États-Unis) et les rapports selon lesquels de nombreux déposants de Wells Fargo ont connu des soldes nuls en raison d'un pépin de la révolution numérique ont laissé ceux qui ont la chance d'avoir des soldes bancaires un week-end entier pour travailler pris de panique quant à la sécurité de leurs propres dépôts bancaires. La question est de savoir si les déposants paniqués se précipitent pour retirer leur argent aujourd'hui (lundi 13 mars 2023). Espérant éviter cela, la Réserve fédérale a annoncé hier dimanche qu'elle fournirait aux banques des liquidités pour faire face aux retraits. La Réserve fédérale a annoncé que tous les déposants de la Silicon Valley et des banques Signature, y compris ceux dont les dépôts dépassent le montant assuré, seraient protégés.
Avec la Réserve fédérale soutenant le système bancaire comme elle est censée le faire (et n'a pas réussi à le faire pendant la Grande Dépression), les problèmes bancaires et la panique qu'ils produisent seront, espérons-le, contenus. Au cours des 14 derniers mois, les réserves bancaires ont diminué de 1,3 billion de dollars. Cela signifie que les banques manquent de liquidités pour faire face aux retraits et devraient vendre des actifs financiers pour faire face aux retraits. Ces ventes feraient baisser les prix des actifs financiers et détérioreraient les bilans des banques.
Bien sûr, comme lors de la précédente crise financière, les dirigeants gouvernementaux et financiers feront des déclarations rassurantes, comme celle faite par la secrétaire au Trésor Yellen vendredi dernier lorsqu'elle a rassuré le public sur le fait que le système bancaire américain est résilient et bien capitalisé.
Mais est-ce ? Les cinq banques étiquetées « trop grandes pour faire faillite » ont 188 000 milliards de dollars de produits dérivés. Le fait brutal est que 5 banques américaines ont une exposition au risque qui est deux fois la taille du PIB du monde entier. Il est incompréhensible que 5 banques américaines aient suffisamment de capital pour soutenir des paris dérivés qui représentent deux fois la taille du PIB mondial.
Nous devons la crise financière du début de ce siècle, et nous devrons la prochaine crise financière, à l'abrogation aveugle de la loi Glass-Steagall. Cette loi a été votée en 1933 pour faire face à la crise de l'époque. La loi l'a fait en séparant la banque commerciale de la banque d'investissement. Cela empêchait les banques commerciales d'utiliser les dépôts à des fins spéculatives. La loi a empêché la crise financière pendant 66 ans jusqu'à ce qu'elle soit abrogée en 1999 sous l'administration Clinton. Alan Greenspan, le président de la Réserve fédérale à l'époque, a fait valoir que les marchés s'autorégulaient et n'avaient pas besoin de l'aide de Washington. Cela convenait parfaitement aux grandes banques. Vous pouvez en apprendre davantage sur les conséquences des livres de Michael Lewis. En bref, quelques entreprises de Wall Street ont fait faillite avec des banques et des compagnies d'assurance. Les cinq plus grandes banques étaient protégées par l'assouplissement quantitatif, entraînant ainsi une croissance explosive du bilan de la Réserve fédérale, des valeurs gonflées des instruments financiers et la possibilité actuelle d'une autre crise financière.
Le Congrès et les économistes n'admettraient pas leur erreur en abrogeant la très réussie loi Glass-Steagall, mais le ressentiment du public à l'égard des renflouements des grandes banques a poussé le Congrès à faire semblant de régler la situation. Le Congrès a « résolu » le problème qu'il avait créé en légiférant sur la capacité de votre banque à saisir vos dépôts pour éviter sa faillite. La loi s'appelait de manière trompeuse la loi Dodd-Frank sur la réforme de Wall Street et la protection des consommateurs de 2010. Elle prétendait « protéger le contribuable américain en mettant fin aux renflouements », mais l'a fait en renflouant les banques avec l'argent des déposants au lieu des recettes fiscales fédérales. On a dit qu'il s'agissait d'un "bail in" au lieu d'un "bail out". Ellen Brown l'explique ici.
Il n'y avait aucune raison valable pour renverser Glass-Steagall. Cela s'est produit parce que la politique publique a cessé d'être dans l'intérêt public, au lieu de servir des agendas privés. Les banques commerciales voulaient participer aux entreprises spéculatives comme les banques d'investissement et profiter des mêmes bénéfices élevés. Au lieu d'utiliser leur propre argent, ils voulaient avoir accès à l'argent de leurs déposants. Les idéologues du marché libre servant leur idéologie du marché libre en ont fourni la justification. Mais comme nous l'avons réappris quelques années plus tard, les marchés ne s'autorégulent pas. D'où la distorsion conséquente de l'économie par une décennie d'assouplissement quantitatif, dont les conséquences ne sont pas terminées.
Ce qui peut être fait ? Abroger Dodd-Frank lundi matin. C'est la législation la plus stupide depuis la Prohibition. Il protège les banques et le contribuable en général aux dépens des déposants, encourageant ainsi les ruées sur les banques. Il a fallu un Congrès complètement stupide pour adopter une législation aussi destructrice.
Faites également passer le message que tous les dépôts sont protégés. Il est important de réaliser que parmi les dépôts trop importants pour être assurés se trouvent les sommes destinées à la masse salariale des grandes entreprises.
Ensuite, mettez-vous au travail avec une législation obligeant les banques à restructurer leurs opérations de banque d'investissement et à les séparer dans une entité différente de la banque basée sur les dépôts avec des dépôts isolés de la banque d'investissement.
L'effet serait de rétablir Glass-Steagall.
Il est possible que des forces plus obscures soient à l'œuvre. Les cinq grandes banques, sachant qu'elles sont protégées par la Fed, considèrent les faillites bancaires comme des opportunités d'acheter des actifs pour quelques centimes sur le dollar. Les trois banques new-yorkaises, qui contrôlent la Fed de New York, la branche opérationnelle de la Réserve fédérale, pourraient même avoir les yeux avides sur Bank of America et Wells Fargo.
Un tsunami dérivé imminent ?
Les trillions de dollars existants de paris dérivés ont été faits lorsque les taux d'intérêt étaient plus bas. Lorsque ces contrats sont réinitialisés, ce sera à des taux d'intérêt plus élevés, ce qui affectera négativement la valeur des paris. Ellen Brown explique ce que pourrait être un tsunami dérivé.
On lit encore dans les médias financiers que les banques financent les entreprises et les nouveaux investissements, mais ce n'est pas le cas. Les banques financent des achats d'actifs existants et des paris spéculatifs dérivés qui produisent des bénéfices pour les banques d'investissement mais rien de réel pour l'économie. En effet, les produits dérivés sont devenus des risques extrêmes sans but productif.
Si la Réserve fédérale a des renseignements, cela signale la fin de la hausse des taux d'intérêt. L'inflation devra être maîtrisée par une politique de l'offre et non de la demande.
France: la réforme des retraites et la parodie démocratique
Par Karine Bechet-Golovko Mondialisation.ca, 13 mars 2023
Le Parlement n’est décidément pas un lieu de discussion – ni de démocratie. Si l’on ne réduit pas la démocratie à cette parodie, qui se joue sous nos yeux, dans laquelle les textes ne sont pas votés à l’Assemblée nationale, les amendements sont retirés, un vote bloqué est imposé au Sénat sur ce qui ne dérange pas le Gouvernement et une commission mixte paritaire, à majorité présidentielle, doit faire passer la pilule. La population est dans la rue, les syndicats sont ignorés, l’opposition n’est pas fichue de s’unire et ce Gouvernement est sur le point d’imposer une nouvelle réforme globaliste à la France, une réforme des retraites, dont la seule justification est : ça se fait partout. Sur le mode des moutons de Panurge, la France continue à se rapprocher du ravin avec le troupeau.
Premier acte de la parodie : pas de vote à l’Assemblée nationale, ce qui n’empêche pas le texte de passer au Sénat.
L’intérêt des débats parlementaires n’est pas qu’ils aient lieu, mais qu’ils soient pris en compte. Or, comme le Gouvernement a déclenché la procédure accélérée, lors de l’examen du texte en première lecture devant l’Assemblée nationale, les deux semaines de débats et la demi-tonne d’amendements ont été nullifiés et le texte a été transmis au Sénat sans vote, dans sa version initiale présentée par la Gouvernement, avec les amendements adoptés.
Le débat sur la réforme phare d’Emmanuel Macron s’est achevé comme prévu à minuit pile, en raison de la procédure législative accélérée. « Le gouvernement saisira le Sénat du texte qu’il a initialement présenté, modifié par les amendements votés », a annoncé le ministre du Travail Olivier Dussopt.
En tenant compte de l’ampleur des manifestations du rue contre cette réforme, l’on ne peut que constater et l’absence de légitimité populaire, et l’absence de légitimité parlementaire à ce stade de la procédure, défauts, qui de toute manière vont entâcher le texte par la suite.
Second acte de la parodie : un vote bloqué au Sénat.
Après 10 jours de débats, le Gouvernement a activé la procédure de l’art. 44.3, qui prévoit un vote unique devant le Sénat sur l’ensemble du texte, avec les amendements auxquels le Gouverment n’est pas opposé. Trop aimable … Et pour ne pas trop déranger le Gouvernement, les LR, grand parti de la droite d’opposition, a retiré environ 200 amendements, pour que le texte soit bien voté dans les temps.
Comme l’a déclaré Retailleau, chef de file LR au Sénat, l’honneur du Parlement est dans le vote. Donc, pas dans le débat. Dans le vote. L’honneur d’une chambre d’enregistrement.
C’est beau le parlementarisme postmoderne … Et sans surprise, avec une gestion très efficace des Républicains, le texte est voté.
Troisième acte : la fausse conciliation légitimante
Désormais, une commission mixte paritaire, composée de représentants de l’Assemblée nationale (qui n’a pas voté le texte) et du Sénat (qui a été contraint à un vote bloqué), doit trouver un compromis. Logiquement, il s’agit de fondre deux textes en un seul. Or, ici, il n’y a pas eu de texte voté en première lecture et la seconde lecture est celle, qui convient au Gouvernement.
N’ayons aucun doute, cette commission trouvera un compromis, lui aussi favorable au Gouvernement, puisque dès le début de la procédure il garde la maîtrise du texte et empêche les débats parlementaires :
« Après le Sénat, c’est désormais au tour de la commission mixte paritaire (CMP) d’entrer en scène. Ce conclave réunira mercredi 7 députés, 7 sénateurs, et autant de suppléants dans une salle à huis clos du Palais Bourbon avec l’objectif de parvenir à un compromis sur les mesures qu’Assemblée et Sénat n’ont pas votées dans les mêmes termes.
Le camp présidentiel et la droite semblent avoir la main sur cette CMP, avec respectivement 5 et 4 titulaires chacun, dont Olivier Marleix, patron des députés LR, favorable à la réforme. «
Et le pouvoir refuse toujours de rencontrer les syndicats, les manifestations et les grèves doivent continuer. Pourtant, l’opposition est toujours incapable de s’unir, alors qu’il suffit de rejeter le texte au prochain vote devant l’Assemblée nationale, pour que la réforme soit enterrée. Ou de voter ensemble une motion de censure du Gouvernement en cas de 49.3. Mais chacun continue à jouer dans son camp, ce qui fait le jeu de Macron, aidé et soutenu par l’ancienne droite française dévoyée et discréditée. Et soyons certain que Mélanchon ne prendra pas le risque de s’allier à Marie Le Pen, ni les socialistes, ce qui permet à cette opposition de ne pas gouverner et de laisser passer toutes les réformes de Macron, tout en continuant de gesticuler.
Rappelons que le seul argument en faveur de cette réforme est finalement qu’en comparaison à d’autres pays d’Europe, l’on travaille moins longtemps en France. Est-ce que passer toute sa vie au travail est un but en soi ? La vie humaine n’a donc de sens, que lorsque l’homme est utile et rentable ? La France avait longtemps trouvé un équilibre entre un libéralisme économique et une politique sociale active, qui tenait compte de la valeur humaine. Cet équilibre est attaqué depuis plusieurs années, suite à l’accumulation de mesures néolibérales, faussement sociales et déstabilisant également le secteur privé.
La dimension idéologique se pose d’autant plus que l’on ne voit pas de grand bond économique, dans les pays qui reculent toujours plus loin l’âge de la retraite. En effet, quelle est la logique économique de cette mesure, quand le chômage et la précarité de l’emploi sont toujours là? Pourquoi, pour relancer l’économie, ne pas relancer l’industrie, l’économie réelle et créer des emplois, au lieu de faire des économies sur les gens ?
Pour illustrer cette rupture de la perception du rôle de l’homme dans la société, soulignons que selon les données officielles du ministère de la Santé, la moyenne de vie en bonne santé est justement de 64 ans pour les femmes et de 62 ans pour les hommes. Avec cette nouvelle réforme des retraites, qui vise à faire des économies sur les hommes, car les hommes coûtent cher à l’Etat néolibéral, qui manifestement fait tout pour s’en débarrasser, nous passerons toute notre vie en bonne santé au travail. C’est une chance pour ceux qui aiment leur travail, mais malheureusement, nous ne sommes pas majoritaires …
Comment l’argent facile a tué la Silicon Valley Bank
La SVB ne s’est pas effondrée en raison d’une gestion imprudente mais parce qu’elle a fait exactement ce que les keynésiens et les interventionnistes monétaires voulaient qu’elle fasse.
Par Daniel Lacalle. Mises Institute 15 mars 2023
La deuxième plus grande faillite d’une banque de l’histoire récente après celle de Lehman Brothers aurait pu être évitée. Aujourd’hui, l’impact est trop important et le risque de contagion est difficile à mesurer.
La faillite de la Silicon Valley Bank (SVB) est le résultat d’un bank run classique provoqué par un problème de liquidité mais la leçon importante pour tout le monde est que l’énormité des pertes non réalisées et le trou financier dans les comptes de la banque n’auraient pas existé s’il n’y avait pas eu une politique monétaire ultra-accommodante. Permettez-moi d’expliquer pourquoi.
Au 31 décembre 2022, la Silicon Valley Bank disposait d’un total d’actifs d’environ 209 milliards de dollars et d’un total de dépôts d’environ 175,4 milliards de dollars, selon ses comptes publics. Ses principaux actionnaires sont Vanguard Group (11,3 %), BlackRock (8,1 %), StateStreet (5,2 %) et le fonds de pension suédois Alecta (4,5 %).
La croissance et le succès incroyables de SVB n’auraient pas pu se produire sans les taux négatifs, la politique monétaire ultra-accommodante et la bulle technologique qui a éclaté en 2022. En outre, l’épisode de liquidité de la banque n’aurait pas pu se produire sans les incitations réglementaires et monétaires à accumuler de la dette souveraine et des titres adossés à des créances hypothécaires (MBS).
« Ne vous battez pas contre la Fed »
La base d’actifs de SVB est l’exemple le plus clair du vieux mantra « Ne vous battez pas contre la Fed ». SVB a commis une grave erreur : suivre exactement les incitations créées par la politique monétaire accommodante et la réglementation.
Que s’est-il passé en 2021 ? Un succès massif qui, malheureusement, a aussi été le premier pas vers la disparition. Les dépôts de la banque ont presque doublé avec le boom technologique. Tout le monde voulait une part du nouveau paradigme technologique imparable. Les actifs de la SVB ont également augmenté et presque doublé.
La valeur des actifs de la banque a augmenté. Plus de 40 % étaient des bons du Trésor et des titres adossés à des créances hypothécaires à long terme. Le reste était constitué d’investissements dans les nouvelles technologies et le capital-risque, apparemment à la conquête du monde.
La plupart de ces obligations et titres à « faible risque » étaient conservés jusqu’à leur échéance. La SVB suivait les règles habituelles : des actifs à faible risque pour équilibrer des investissements en capital-risque. Lorsque la Réserve fédérale a relevé les taux d’intérêt, la SVB a dû être choquée.
L’ensemble de ses actifs reposait sur un seul pari : des taux bas et un assouplissement quantitatif pour plus longtemps. Les valorisations des entreprises technologiques ont grimpé en flèche pendant la période de relâchement de la politique monétaire, et la meilleure façon de couvrir ce risque était de miser sur les bons du Trésor et les titres adossés à des créances hypothécaires. Pourquoi parier sur autre chose ? C’est ce que la Fed achetait par milliards chaque mois. Il s’agissait des actifs les moins risqués selon toutes les réglementations et selon la Fed et tous les économistes traditionnels, l’inflation était purement « transitoire », une anecdote à effet de base. Qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?
Bonjour la panique
L’inflation n’était pas transitoire et l’argent facile n’était pas illimité.
Les hausses de taux ont eu lieu. Et la banque s’est retrouvée avec des pertes massives partout. Adieu, les prix des obligations et des titres adossés à des créances hypothécaires. Adieu, les valorisations technologiques du « nouveau paradigme ». Et bonjour la panique. Une bonne vieille ruée sur les banques, malgré la forte reprise des actions SVB en janvier. Les pertes non réalisées, évaluées à 15 milliards de dollars, représentaient presque 100 % de la capitalisation boursière de la banque. La déroute.
Comme le dit le directeur de la banque dans le célèbre épisode de South Park : « Aaaaand it’s gone ». La SVB a montré à quelle vitesse le capital d’une banque peut se dissoudre sous nos yeux.
La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) interviendra mais cela ne suffira pas car seuls 3 % des dépôts de la SVB étaient inférieurs à 250 000 dollars. Selon le magazine Time, plus de 85 % des dépôts de la Silicon Valley Bank n’étaient pas assurés.
Et ce n’est pas tout. Selon Bloomberg, un tiers des dépôts américains se trouvent dans de petites banques et près de la moitié ne sont pas assurés. Les déposants de la SVB perdront probablement la majeure partie de leur argent, ce qui créera également une grande incertitude dans d’autres entités.
La SVB était l’exemple type de la gestion bancaire dans les règles de l’art. Elle a suivi une politique conservatrice consistant à acquérir les actifs les plus sûrs – les bons du Trésor à long terme – alors que les dépôts augmentaient.
La SVB a fait exactement ce que recommandaient ceux qui ont attribué la crise de 2008 à la « déréglementation ». La SVB était une banque ennuyeuse et conservatrice qui investissait ses dépôts croissants dans des obligations souveraines et des titres adossés à des créances hypothécaires, croyant que l’inflation était transitoire, comme tout le monde le répétait, sauf nous, la minorité de fous.
La SVB n’a fait que suivre point par point la réglementation, les incitations de la politique monétaire et les recommandations des économistes keynésiens. La SVB était l’exemple même de la pensée économique dominante. Et le courant dominant a tué la star de la tech.
Nombreux sont ceux qui accuseront la cupidité, le capitalisme et l’absence de réglementation, mais devinez quoi ? Davantage de réglementation n’aurait rien changé, car la réglementation et la politique encouragent l’achat de ces actifs à « faible risque ». En outre, la réglementation et la politique monétaire sont directement responsables de la bulle technologique.
Les valorisations de plus en plus élevées de technologies non rentables et le flux prétendument inarrêtable de capitaux pour financer l’innovation et les investissements verts n’auraient jamais eu lieu sans des taux réels négatifs et des injections massives de liquidités. Dans le cas de SVB, sa croissance phénoménale en 2021 est une conséquence directe de la politique monétaire démente mise en œuvre en 2020, lorsque les grandes banques centrales ont porté leur bilan à 20 000 milliards de dollars comme si de rien n’était.
La SVB est une victime de l’idée selon laquelle l’impression monétaire n’entraîne pas d’inflation et peut se poursuivre à l’infini. Ils y ont adhéré sans réserve, et aujourd’hui ils ont disparu.
SVB a investi dans la bulle de tout ce qui était possible : obligations souveraines, titres adossés à des créances hypothécaires et technologie. L’ont-ils fait parce qu’ils étaient stupides ou imprudents ? Non. Ils l’ont fait parce qu’ils pensaient que ces actifs présentaient très peu de risques, voire aucun. Aucune banque n’accumule de risque dans un actif qu’elle croit à haut risque. Les banques ne peuvent accumuler des risques que si elles pensent qu’il n’y en a pas. Pourquoi perçoivent-elles qu’il n’y a pas de risque ? Parce que le gouvernement, les régulateurs, les banques centrales et les experts leur disent qu’il n’y en a pas. Qui sera le prochain ?
Beaucoup blâmeront tout sauf les incitations perverses et les bulles créées par la politique monétaire et la réglementation, et ils exigeront des baisses de taux et un assouplissement quantitatif pour résoudre le problème. Le problème ne fera que s’aggraver. On ne résout pas les conséquences d’une bulle par d’autres bulles.
La faillite de la Silicon Valley Bank met en évidence l’énormité du problème de l’accumulation de risques par des moyens politiques. La SVB ne s’est pas effondrée en raison d’une gestion imprudente, mais parce qu’elle a fait exactement ce que les keynésiens et les interventionnistes monétaires voulaient qu’elle fasse. Félicitations.
Tremblement de terre en Turquie : catastrophe naturelle ou démonstration de force militaire ?
RépondreSupprimer14.03.2023
www.kla.tv/25418
Le tremblement de terre dévastateur du 6 février 2023 dans le sud-est de la Turquie et le nord de la Syrie a atteint un niveau de destruction choquant, tandis que le nombre de victimes humaines continue d'augmenter dans des proportions presque incalculables.
Les scientifiques du monde entier sont extrêmement étonnés de l'écart considérable de plusieurs mètres entre les croûtes terrestres lors de ce séisme.
Des images inédites d'immeubles d'habitation s'effondrant complètement ou complètement renversés ne laissent que deviner à l'observateur la force extraordinaire de ce séisme. Mais ce que de nombreuses personnes acceptent impuissantes comme un coup du sort inéluctable ou comme « envoyé par Dieu » soulève, à y regarder de plus près, des questions qui doivent être clarifiées.
Ainsi, ces derniers jours, les témoignages se sont multipliés qui ont observé des anomalies dans le ciel turc juste avant le séisme, comme par exemple des formations nuageuses inhabituelles en forme de spirales, ainsi que des décharges électrostatiques persistantes et des éclairs dans la haute atmosphère. S'agit-il d'indices possibles de l'utilisation d'armes à rayonnement, qui peuvent également provoquer des tremblements de terre artificiels en utilisant les propriétés électromagnétiques de notre ionosphère ?
Le fait qu'il ne s'agisse pas d'une simple théorie du complot, mais d'une réalité de la technique militaire appliquée dans la pratique, devrait être évident au moins depuis une convention des Nations unies en 1976 (!).
Il est évident qu'à l'époque de la « guerre froide » entre les États-Unis et l'Union soviétique, une véritable course aux armements a eu lieu non seulement dans les catégories d'armes conventionnelles, mais aussi au niveau des armes météorologiques et sismiques. Leur existence et leur utilisation sont aujourd'hui encore largement tenues secrètes.
Aussi imprévisible que puisse être l'action du gouvernement turc du point de vue occidental, la Turquie est d'autant plus un partenaire stratégique important de l'OTAN. Après tout, la base aérienne de l'OTAN d'Incirlik se trouve au milieu de la zone frontalière turco-syrienne et donc non seulement près de l'épicentre du méga-séisme, mais aussi directement à la frontière avec les zones de guerre turco-syriennes et turco-kurdes, qui ne sont toujours pas pacifiées. De plus, Incirlik reste certainement une base aérienne importante, stratégiquement située entre la mer Noire et la mer Caspienne, qui étaient jusqu'à présent en grande partie des eaux territoriales russes.
RépondreSupprimerEnfin, une voie d'eau extrêmement importante du point de vue économique et militaire stratégique se trouve sous contrôle turc : le détroit du Bosphore, qui passe par Istanbul, via les Dardanelles, et mène directement de la mer Noire à la Méditerranée, c'est-à-dire qu'il ouvre à la Russie la voie vers les océans du monde et, inversement, à la marine américaine la voie devant les portes de la Russie.
Si Erdogan ne se révèle pas être un portier fiable et docile dans ce domaine, il représentera alors un "risque sécuritaire" sérieux aux yeux des Etats-Unis.
Une raison possible pour l'utilisation d'armes sismiques comme moyen de pression et « coup de semonce » adressé au président Erdogan, dont la politique intérieure est déjà chancelante ?
« Pas du tout » pourrait-on dire, puisque les fidèles partenaires américains de l'OTAN sont arrivés très rapidement sur place, quelques heures seulement après le séisme, avec une grande armée de secouristes et de sauveteurs. Mais l'intervention américaine ne sera probablement pas aussi désintéressée que cela, si on considère que les interventions de secours de l'US Navy dans un passé récent ont également entraîné l'installation (bien préparée) de bases navales. C'est ce qui s'est passé par exemple après le tremblement de terre dévastateur de 2010 en Haïti et après le raz-de-marée de 2004 au large de l'Indonésie, où la présence de l'US Navy a permis de contrôler l'une des routes maritimes les plus fréquentées au monde, le détroit de Malacca, tout près de la porte de la Chine.
Il convient donc d'attendre et d'observer attentivement à quels intérêts des catastrophes naturelles aussi terribles profitent, surtout d'un point de vue géopolitique et militaire, et à qui elles nuisent durablement, en dehors de la population sinistrée.
Si l'utilisation d'armes sismiques proscrites au niveau international est confirmée par des preuves irréfutables, cette action doit être considérée comme du « terrorisme géopolitique » visant à l’extermination de masse et comme un crime de guerre de format XXL, et doit être placée dorénavant sous contrôle indépendant.
de ham.
RépondreSupprimerSources / Liens :
Convention des Nations Unies du 10.12.1976
sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles (version suisse)
https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1988/1888_1888_1888/de
Rapport de la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen de 1995
avec une mention explicite de l'installation de recherche militaire HAARP en Alaska/États-Unis
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-4-1999-0005_DE.pdf?redirect
La météo comme arme (extrait de l'émission de Terra-X "Wilder Planet - Teil drei : Stürme", diffusée le 27.04.2013 sur ZDF)
https://www.youtube.com/watch?v=ay31-KL87hc
Doku von „Conrebbi“ anlässlich des Fukushima-Bebens am 11.03.2011:
https://www.youtube.com/watch?v=npzvWGZfdho
Resonanzfrequenz der Erde, sog. „Schumann-Frequenz“:
https://lebensfeldstabilisator.de/innere-harmonie-resonanz-mit-den-positiven-kraeften/
https://odysee.com/@EvaHermanOffiziell:1/08.02.23_Wettermanipulation_Erdbeben:a
https://odysee.com/@MaxWende:f/LION-Media---Erdbeben-als-Waffe---Wurde-die-Tuerkei-angegriffen----09.02.2Q23:3
https://odysee.com/@moonjunky:e/Deprem-Korkunc-G%C3%B6r%C3%BCnt%C3%BCler-Erdbeben-T%C3%BCrkei-aktuelle-Videos-Earthquake-Turkey-2023-Videos:9
Himmelsbeobachtungen unmittelbar vor dem Beben in der Türkei:
https://odysee.com/@ChristopherKennethBowser:6/People-saw-strange-light-in-sky-before-Turkey-Earthquake.--t:c
https://odysee.com/@Flogbags:2/SKIES-ABOVE-TURKEY-JUST-BEFORE-EARTHQUAKE:1
Blitze vor dem Beben:
https://odysee.com/@Lighthousenews:8/video_2023-02-07_18-41-35:c
Seite des GFZ German Research Centre for Geosciences
Erdbeben-Info weltweit; Erdbeben chronologisch geordnet, mit Magnitudenwerten und Koordinaten des Epizentrums
https://geofon.gfz-potsdam.de/
Auffällig starkes Auseinanderdriften der Kontinentalplatten:
https://www.bbc.com/news/science-environment-64603521
Erdöl und Energieversorgung durch die Türkei:
https://www.chemietechnik.de/anlagenbau/tuerkei-und-russland-eroeffnen-gas-pipeline-durch-das-schwarze-meer.html
https://emweo.de/news/erdbeben-in-der-tuerkei-trifft-oelindustrie/
https://www.dena.de/fileadmin/dena/Dokumente/Pdf/3074_Laenderprofil_Tuerkei_REG.pdf
[S.16]
https://www.kla.tv/fr
I
RépondreSupprimerHistorique de l’activité sismique en Turquie
En ce qui concerne la Turquie, l’analyse géologique indique ce qui suit :
« Les activités sismiques se produisent principalement » sur la plaque anatolienne, une petite plaque tectonique en forme de coin qui est pressée vers l’ouest alors que la plaque arabe à l’est claque dans la plaque eurasienne « . (nous soulignons) .
Ce qui caractérise l’activité sismique de la Turquie est :
« une séquence le long de la faille nord-anatolienne qui a commencé en 1939, provoquant de grands tremblements de terre qui se sont déplacés progressivement d’est en ouest sur une période de 60 ans »
- voir carte sur site -
Les tremblements de terre du 6 février 2023 avec des épicentres à Pazarcik (7,8) et Ekinozu (7,5) respectivement à proximité de Gaziantep et Kahramanmaraş sont les plus grands « séismes majeurs » de l’histoire récente. (Voir tableau en annexe, graphique ci-dessous).
Le 6 février 2023, vers 4 h 15, heure locale, un tremblement de terre de magnitude 7,8 a frappé le centre-sud de la Turquie près de la frontière entre la Turquie et la Syrie. À peine 11 minutes plus tard, une réplique de magnitude 6,7 a secoué la région. Neuf heures plus tard, un séisme de magnitude 7,5 a suivi. ( USGS – Centre national d’information sur les tremblements de terre )
La carte ci-dessous identifie les épicentres des tremblements de terre du 6 février 2023, situés dans le sud, à proximité de la frontière nord-ouest de la Syrie.
- voir carte sur site -
Épicentre d’Ekinozu, tremblements de terre de Pazarcik, 6 février 2023
« Tremblements de terre majeurs » récents
Historiquement, les plus grands tremblements de terre en Turquie ont des épicentres dans le nord-ouest de l’Anatolie, à proximité d’Istanbul, dans l’ouest de l’Anatolie ainsi que dans la région du nord-est.
La faille nord-anatolienne
Sept grands tremblements de terre (MS) 7,0 dans la période de 1939 à 1999 le long de la faille nord-anatolienne . Voir la carte ci-dessus.
Ces séismes ont rompu la faille progressivement d’est en ouest.
Voici les données des sept grands tremblements de terre qui ont progressivement rompu la faille nord-anatolienne :
1939 26 décembre. Magnitude (MS) 7,9 – 8,0. 30 000 morts. Longueur de faille environ 360 km. Initié la migration vers l’est d’importants tremblements de terre sur la faille nord-anatolienne. (Appelé le tremblement de terre d’Erzincan de 1939 , Anatolie du Nord)
20 décembre 1942. Magnitude (MS) 7.1. Longueur de faille environ 50 km. (Appelé le tremblement de terre d’Erbaa de 1942, Anatolie du Nord)
1943 26 novembre. Magnitude (MS) 7,6. Longueur de faille environ 280 km. (appelé le tremblement de terre de Tosya de 1943, dans le nord de l’Anatolie)
01 février 1944. Magnitude (MS) 7.3. Longueur de faille environ 165 km. (appelé le tremblement de terre de Bolu-Gerede de 1944, dans le nord de l’Anatolie)
1957 26 mai. Magnitude (MS) environ 7. Longueur de faille environ 30 km. (appelé le tremblement de terre d’Abant de 1957, dans le nord de l’Anatolie)
1967 22 juillet. Magnitude (MS) 7.1. Longueur de faille environ 80 km. (appelé tremblement de terre de 1967 dans la vallée de Mudurnu, nord de l’Anatolie)
1999 17 août. Ismit. Magnitude (MS) 7,8 ; MW 7,4-7,5) Anatolie du nord-ouest
Vous trouverez ci-dessous les rapports des 5 plus grands tremblements de terre depuis 1950, qui se situent tous le long de la faille nord-anatolienne.
Bingol : une magnitude de 6,9 s’est produit dans la ville orientale de la Turquie le 22 mai 1971.
Créé en 1992, HAARP, basé à Gokona, en Alaska, est un réseau d’antennes de grande puissance qui transmettent, par le biais d’ondes radio à haute fréquence, d’énormes quantités d’énergie dans l’ionosphère (la couche supérieure de l’atmosphère). Leur construction a été financée par l’US Air Force, l’US Navy et la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA).
RépondreSupprimerExploité conjointement par l’Air Force Research Laboratory et l’Office of Naval Research, HAARP constitue un système d’antennes puissantes capables de créer des « modifications locales contrôlées de l’ionosphère ».
» Rosalie Bertell, présidente de l’International Institute of Concern for Public Health, déclare que HAARP fonctionne comme « un gigantesque radiateur qui peut provoquer des perturbations majeures dans l’ionosphère, créant non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète’.
Le physicien Dr Bernard Eastlund l’a appelé « le plus grand réchauffeur ionosphérique jamais construit ».
HAARP est présenté par l’US Air Force comme un programme de recherche, mais des documents militaires confirment que son objectif principal est « d’induire des modifications ionosphériques » en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars.
(Lire l’article complet en cliquant ici )
Le documentaire de CBC sur HAARP
Fait important, un reportage de CBC TV (1996) a reconnu que l’installation HAARP en Alaska sous les auspices de l’US Air Force avait la capacité de déclencher des typhons, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses :
« L’énergie dirigée est une technologie si puissante qu’elle pourrait être utilisée pour chauffer l’ionosphère afin de transformer les conditions météorologiques en arme de guerre. Imaginez utiliser une inondation pour détruire une ville ou des tornades pour décimer une armée qui approche dans le désert. L’armée a consacré énormément de temps à la modification climati en tant que concept pour les environnements de combat. Si une impulsion électromagnétique se produisait au-dessus d’une ville, pratiquement tous les appareils électroniques de votre maison clignoteraient et s’éteindraient, et ils seraient définitivement détruits. »
À noter que si le programme HAARP basé à Gakona en Alaska a été fermé en 2014 (transféré à l’Université d’Alaska), l’US Air Force qui gérait le projet HAARP a néanmoins confirmé que les techniques ENMOD à usage militaire devaient se poursuivre :
« Nous passons à d’autres façons de gérer l’ionosphère , ce pour quoi le HAARP a vraiment été conçu », a-t-il déclaré.
«Injecter de l’énergie dans l’ionosphère pour pouvoir réellement la contrôler. Mais ce travail est terminé. »
« La météo comme multiplicateur de force : maîtriser les conditions météorologiques »
L’objectif sous-jacent d’un point de vue militaire est de « s’approprier la météo ». Au moment où cette étude de l’US Air Force a été commandée en 1996, le programme HAARP était déjà pleinement opérationnel, comme l’a documenté la CBC.
L’objectif déclaré du rapport est décrit ci-dessous :
RépondreSupprimerDans cet article, nous montrons qu’une application appropriée de la modification des conditions météorologiques peut fournir une domination de l’espace de combat à un degré jamais imaginé auparavant. À l’avenir, de telles opérations renforceront la supériorité aérienne et spatiale et offriront de nouvelles options pour façonner l’espace de combat et la sensibilisation à l’espace de combat là-bas, en attendant que nous rassemblions tout cela ; » en 2025, nous pouvons « posséder la météo ». (Commandé par le document US Air Force AF 2025 Final Report, (document public)
La modification des conditions météorologiques, selon le rapport de l’US Air Force » offre au combattant un large éventail d’options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire », les capacités, dit-il, s’étendent au déclenchement d’inondations, d’ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :
« La modification des conditions météréologiques deviendra une partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d’un ensemble intégré de technologies [militaires]. »
Document de l’US Air Force AF 2025 Final Report, (le lien du document AF d’origine n’est plus disponible)
Voir les rapports complets commandés par l’US Air Force
….De l’amélioration des opérations amies ou de la perturbation de celles de l’ennemi via une adaptation à petite échelle des modèles météorologiques naturels à la domination complète des communications mondiales et du contrôle de l’espace, la modification du temps offre au combattant un large éventail d’options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire. Certaines des capacités potentielles qu’un système de modification des conditions météorologiques pourrait fournir à un commandant en chef (CINC) combattant sont répertoriées dans le tableau 1. (soulignement ajouté)
Bien que le déclenchement de tremblements de terre fasse partie intégrante de la technologie HAARP, le terme tremblements de terre n’apparaît pas explicitement dans la version ci-dessus du document de l’US Air Force. Les annexes A et B du rapport indiquent le rôle de l’ionosphère concernant la fréquence maximale utilisable (MUF).
L’implication de la CIA dans ENMOD Technologies
En juillet 2013, MSN News rapportait que la CIA était impliquée dans le financement d’un projet de l’Académie nationale des sciences (NAS) axé sur la géo-ingénierie et la manipulation du climat. Le rapport a non seulement reconnu ces technologies, mais il a confirmé que les services de renseignement américains ont été régulièrement impliqués dans la résolution du problème de la manipulation climatique :
« Le but de l’étude NAS soutenue par la CIA est de mener une » évaluation technique d’un nombre limité de techniques de géo-ingénierie proposées « , selon le site Web du NAS. Les scientifiques tenteront de déterminer quelles techniques de géo-ingénierie sont réalisables et essaieront d’évaluer les impacts et les risques de chacune (y compris les « préoccupations de sécurité nationale ») ». (Voir Ardoise , juillet 2013)
RépondreSupprimer« La CIA aide à financer la recherche parce que le NAS prévoit également d’évaluer » les problèmes de sécurité nationale (qui pourraient être) liés aux technologies de géo-ingénierie déployées quelque part dans le monde « , a déclaré Kearney.
- voir doc sur site -
Les villes dirigées par les écologistes : un enfer !
RépondreSupprimerIl n’est pas exclu que les effets observés à Barcelone et Chicago se produisent aussi à Grenoble, Tours ou Lyon.
le 15 mars 2023
Par Philbert Carbon.
IREF Europe
En 2020, Europe Écologie-Les Verts (EELV) a remporté les élections dans huit grandes villes : Annecy, Besançon, Bordeaux, Grenoble, Lyon, Poitiers, Tours et Strasbourg – sans compter celles où le parti appartient à la majorité municipale comme à Marseille, Montpellier, Nancy ou Paris. Presque trois ans après leur installation, leur bilan n’est guère brillant.
À peine élus, les maires écologistes ont défrayé la chronique avec des déclarations à l’emporte-pièce. On se souvient de Pierre Hurmic (Bordeaux) annonçant qu’on « ne mettra pas des arbres morts [i.e. des sapins] sur les places de la ville » au moment de Noël ; de Léonore Moncond’huy (Poitiers) affirmant que « l’aérien ne doit plus faire partie des rêves d’enfants d’aujourd’hui » pour justifier la réduction des subventions municipales aux deux aéroclubs de la ville ; ou encore de Grégory Doucet (Lyon) s’en prenant au Tour de France qui véhiculerait « une image machiste du sport » et ne serait pas « écoresponsable » avec tous ses véhicules, ses déchets et tous « les petits objets, les goodies, les machins qui sont jetés par la caravane ».
Une gestion idéologique
Mais les édiles verts ne se contentent pas de parler. Ils agissent en ne perdant jamais de vue qu’ils mènent un combat idéologique.
À Grenoble, par exemple, le maire Éric Piolle (élu depuis 2014) a souhaité autoriser le burkini dans les piscines municipales et imposé le menu végétarien dans les cantines scolaires.
À Lyon, le menu sans viande est également préconisé, ainsi que le budget genré qui permettra de vérifier que les dépenses municipales bénéficient autant aux femmes qu’aux hommes.
À Bordeaux, la municipalité a mis en place un plan de prévention et de lutte contre les « LGBTphobies » prévoyant, entre autres, des passages piétons arc-en-ciel, l’illumination de la porte de Bourgogne aux couleurs arc-en-ciel chaque 17 mai (Journée internationale de lutte contre l’homophobie et la transphobie), l’organisation d’un « Mois des fiertés » en juin.
À Tours, le maire Emmanuel Denis a prévu de bâtir une Maison de l’Hospitalité dédiée à l’accueil des migrants.
Dans le magazine municipal Poitiers Mag, Léonore Moncond’huy a fait la promotion de la manifestation publique organisée, les 17 et 18 septembre 2022, par l’association Alternatiba, au cours de laquelle les extrémistes d’Extinction Rébellion ont organisé des ateliers de désobéissance civile.
À Annecy, la mairie a installé des distributeurs de protections périodiques gratuites et biologiques, et se targue d’être la première ville de France à avoir porté et mis en place ce dispositif à l’échelle communale.
Quant à Anne Vignot, maire de Besançon, elle a introduit une clause de « bien-être animal » dans les marchés publics et a réalisé des travaux dans une des écoles de la ville en vue de désimperméabiliser la cour de la récréation et, par la même occasion, de la « dégenrer. »
On pourrait passer des pages et des pages à lister les actions de ces maires qui essaient tous, semble-t-il, d’être plus écolo-progressistes les uns que les autres. Deux sujets concentrent cependant leurs attaques : l’automobile et le logement.
Automobilistes et propriétaires dans le collimateur des édiles verts
RépondreSupprimerSans grande surprise, les maires écologistes s’en prennent aux automobilistes.
Tous construisent des pistes cyclables à tout-va comme à Tours, où le maire Emmanuel Denis, a fermé le pont Wilson aux voitures, un axe stratégique en plein centre-ville, au grand dam des commerçants qui voient l’accès à leur boutique compliqué. La ville reste cependant l’une des moins embouteillées de France.
Ce qui n’est pas le cas de Bordeaux qui vient de gagner deux places dans le TomTom Traffic Index 2023 pour s’installer au deuxième rang des villes comptant le plus d’heures de bouchons.
Ces embouteillages augmentent la pollution et le taux de gaz carbonique que les écologistes disent vouloir combattre. TomTom a calculé qu’à Paris les bouchons sont responsables de plus de 13 % des émissions de gaz carbonique liées au trafic routier.
Des villes polluées et congestionnées, voilà donc à ce jour le résultat des politiques municipales en faveur des « mobilité douces ». La mise en place des zones à faibles émissions (ZFE) va peut-être régler le problème, au prix de l’exclusion de la plupart des Français des centres-villes.
L’autre ennemi du maire vert, c’est le propriétaire foncier.
Ainsi l’encadrement des loyers (limitation des augmentations) est appliqué à Paris, Lyon et Bordeaux et leur banlieue proche. D’autres agglomérations ont demandé à rejoindre ce club en 2023 comme Grenoble et Marseille. À Paris et Lyon, on applique aussi le plafonnement des loyers (fixation d’un montant maximal). Des mesures dont les effets néfastes apparaîtront bientôt au grand jour : pénurie de logements, augmentation de la fraude et de la délinquance, ségrégation sociale, mauvaise allocation des ressources, etc., comme l’a montré une étude du think tank suédois Timbro.
Les écologistes n’aiment pas non plus les locations touristiques de type Airbnb. Annecy, Bordeaux, Lyon, Marseille, Paris ont mis en place des restrictions pour les locations de courte durée. À Annecy, par exemple, le maire François Astorg a décidé de supprimer 52 % des meublés de tourisme (2200 au lieu de 4598 aujourd’hui).
Par ailleurs, sur les 1136 communes autorisées par le gouvernement à appliquer une majoration de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires, 255 l’ont effectivement mise en place. Parmi elles, Bordeaux, Grenoble, Lyon, Marseille et Paris ont décidé d’appliquer le taux maximal de majoration de 60 %. Ce sera bientôt le cas à Annecy.
Le matraquage des propriétaires se concrétise aussi par des taux de taxe foncière élevés. Alors qu’en 2021, le taux moyen (taxe foncière + taxe d’enlèvement des ordures ménagères) dans les cinquante plus grandes villes de France était de 52,02 %, il s’établissait à 64,62 % à Poitiers, à 63,02 % à Grenoble, à 55,87 % à Bordeaux.
Avec respectivement 50,29 % et 50,13 %, Strasbourg et Tours étaient dans la moyenne, quand Annecy, Besançon et Lyon pratiquaient des taux inférieurs à celle-ci. Mais cela risque de ne pas durer ! En 2022, la hausse moyenne de la taxe foncière était de 4,7 % dans les 200 plus grandes villes de France. Elle était de 16,3 % à Marseille, de 16 % à Tours, de 12,6 % à Strasbourg, de 8,8 % à Annecy. En 2023, la hausse sera de 52 % à Paris, de 25 % à Grenoble, de 14 % à Marseille, de 11,6 % à Tours, de 9 % à Lyon, de 5,3 % à Annecy, de 4,53 % à Bordeaux.
RépondreSupprimerLes propriétaires n’ont pas fini de payer les lubies des maires écologistes et les locataires en subiront aussi les conséquences en voyant l’offre de logements à la location se raréfier.
La sécurité est oubliée
En matière de délinquance, c’est également la hausse qui prévaut.
Certes, les maires ne sont pas seuls responsables de la situation mais leur inaction dans ce domaine entraîne immanquablement une hausse de la délinquance. Hostiles aux polices municipales et à la vidéosurveillance au début de leur mandat, beaucoup d’entre eux sont en train de réviser leur jugement.
Il faut dire que Lyon, Bordeaux, Paris, Grenoble sont dans le top 10 des villes les plus dangereuses de France. Marseille et Montpellier ne sont pas loin. La délinquance a augmenté de 26,5 % à Lyon en 2021, de 7 % à Bordeaux, de 6 % à Strasbourg. Annecy, Besançon, Tours et Poitiers, de taille plus modeste, sont plus paisibles, mais la criminalité y progresse aussi : + 27,4 % à Tours ; + 15 % à Annecy ; + 7,8 % à Poitiers.
Ce sont notamment les questions de sécurité qui ont fait chuter Lori Lightfoot à Chicago. La maire n’a pas réussi à se faire réélire pour un second mandat. C’est la première fois qu’une telle chose arrive depuis 1983. C’est aussi la première fois que les Démocrates perdent la ville depuis 1931. Les électeurs ont sanctionné celle qui n’a pas empêché les homicides de progresser de 51 % et les carjackings de 204 % ! Peut-être ont-ils aussi voulu de se séparer d’une wokiste indécrottable : noire, féministe et homosexuelle, elle avait exigé, par exemple, en mai 2021, n’être interviewée que par des journalistes issus des minorités.
Les entreprises fuient les villes écolos
Lori Lightfoot menait également une politique écologiste déterminée. Le site internet de la ville indique que « Chicago est chef de file en matière d’initiatives environnementales innovantes, et le développement durable est au cœur de ses politiques. Du plan d’action climatique de Chicago aux investissements ciblés de la ville en matière d’efficacité énergétique, Chicago intègre le développement durable dans les lieux de travail, de vie, d’apprentissage et de loisirs de ses habitants, tout en se préparant à un avenir résilient ».
Politiques environnementalistes offensives, augmentation de l’insécurité, difficultés à se loger et à se déplacer… tout cela fait fuir les entreprises. Le milliardaire Kenneth Griffin, fondateur du hegde fund Citadel a ainsi annoncé qu’il transférait son siège social de Chicago à Miami en raison de l’augmentation de la criminalité et de la mauvaise gestion de l’État de l’Illinois. Caterpillar, Boeing et Tyson Foods ont, elles aussi, déjà quitté Chicago.
RépondreSupprimerÀ Barcelone, la maire écologiste Ada Colau entend réduire le tourisme de masse et lutter contre la spéculation. Elle refuse d’agrandir l’aéroport, ferme certains lieux touristiques, sanctionne les entreprises pour mauvaise gestion des déchets. Airbnb est quasiment interdit. Des immeubles résidentiels appartenant à des banques ont été expropriés pour en faire des logements sociaux. Tout cela sur fond de velléités séparatistes au niveau régional.
Plus de 7000 entreprises ont ainsi quitté la Catalogne, dont la moitié pour la région de Madrid où les impôts sont moins élevés et le climat plus favorable aux affaires.
Il est encore trop tôt pour savoir si les villes françaises dirigées par les écologistes perdent leurs entreprises. Mais il n’est pas exclu que les effets observés à Barcelone et Chicago se produisent aussi à Grenoble, Tours ou Lyon.
https://www.contrepoints.org/2023/03/15/452443-les-villes-dirigees-par-les-ecologistes-un-enfer
SESSION DU PARLEMENT: Une élue veut abaisser la vitesse des camions à 70 km/h
RépondreSupprimerLa conseillère nationale Isabelle Pasquier-Eichenberger (Verts/GE) veut ainsi réduire les émissions de gaz à effet de serre et les coûts engendrés par le fret routier.
par Christine Talos
14 mars 2023, 18:13
La vitesse des camions sera-t-elle un jour limitée à 70 km/h en Suisse ? C’est en tout cas le vœu de la conseillère nationale Isabelle Pasquier-Eichenberger (Verts/GE). Elle vient de déposer une motion en ce sens auprès du Conseil fédéral.
Limiter la vitesse des poids lourds permettrait de diminuer la pollution, affirme-t-elle. Elle rappelle que les camions sont responsables de 4 % des gaz à effet de serre produits en Suisse. Or, selon des études, une réduction de la vitesse de 5 km/h permettrait de les réduire de 5 %. Sa motion permettrait donc, selon ses calculs, de réduire de 10 % des émissions de gaz à effet de serre, soit une économie de plus de 100’000 tonnes de gaz carbonique par an en Suisse.
Un chiffre qui pourrait être encore plus élevé dans la mesure où de nombreux camions roulent à 90 km/h sur l’autoroute, au lieu des 80 km/h autorisés, rappelle la vice-présidente des Verts suisses. Autre avantage d’une baisse de la vitesse: le bruit du trafic serait également réduit le long des autoroutes.
Réduire les coûts du fret routier
Surtout, elle permettrait aussi de réduire les coûts externes engendrés par le transport de marchandises. «Des coûts considérables qui s’élèvent à 2,4 milliards de francs, dont 1,7 milliard de dommages sur la santé et l’environnement, ajoute-t-elle. Et selon l’Office fédéral du développement territorial, seul un tiers de ces coûts est pris en charge par la redevance poids lourds liée aux prestations (RPLP). «Deux tiers sont donc à la charge de la collectivité», précise-t-elle.
Du côté de l’UDC, on s’oppose déjà fermement à cette idée. Une limitation de vitesse à 70 km/h n’est d’aucune utilité pour le climat, bien au contraire, estime ainsi le conseiller national Benjamin Giezendanner (UDC/AG), qui dirige une entreprise de transport. Interrogé ce week-end dans le journal alémanique Blick, il affirme notamment qu’il faudrait utiliser plus de véhicules pour le même travail.
https://www.lematin.ch/story/une-elue-veut-abaisser-la-vitesse-des-camions-a-70-km-h-483580135219
S'il faut 30 minutes pour traverser une ville il faudra désormais laisser le moteur tourner durant 2 h !
SupprimerLes BRICS dépassent le G7 et les nouvelles opportunités pour les pays du Sud
RépondreSupprimerPar Mikhail Gamandiy-Egorov
Mondialisation.ca,
14 mars 2023
Les principales puissances non-occidentales s’affirment de jour en jour, y compris économiquement. Et commencent à prendre progressivement le dessus sur le bloc occidental, ne faisant que confirmer les nombreuses prévisions des dernières années.
A l’issue de 2022, l’association des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) a dépassé le club du G7 (composé des Etats-Unis, Royaume-Uni, Canada, Allemagne, France, Italie, Japon) en termes de PIB combiné, écrit le portail indien The Eastern Herald. Ainsi, dans l’économie mondiale les BRICS avaient désormais une part de 31,5 % contre 30,7 % pour le G7.
Cette réalité confirme les nombreuses prévisions datant d’il y a plusieurs années et démontre que le bloc des BRICS pèse désormais pratiquement d’1/3 sur le PIB mondial. Et non plus d’1/4 comme cela était le cas dans un passé pas du tout lointain. Le tout à l’heure où les pays membres du bloc augmentent les actions en vue d’obtenir la pleine indépendance vis-à-vis des instruments financiers occidentaux, comme Observateur Continental l’avait récemment rappelé.
Une autre analyse intéressante vient quant à elle de l’hebdomadaire sud-africain Mail & Guardian qui soulève la question du comment les pays du Sud global peuvent échapper à la mainmise du dollar étasunien, écritpar Nontobeka Hlela, qui collabore avec l’Institut de recherche sociale Tricontinental et est détachée au bureau du conseiller à la sécurité nationale de l’Afrique du Sud en qualité de chercheuse.
L’analyste sud-africaine rappelle à juste titre que le dollar US depuis qu’il était devenu la monnaie de réserve internationale, cela a permis aux Etats-Unis de contrôler les marchés financiers et d’imprimer de l’argent comme bon leur semble. Cette réalité avait donné aux USA un pouvoir mondial extraordinaire et, avec la structure de la Banque mondiale, du Fonds monétaire international (FMI) et du Conseil de sécurité des Nations unies, cela signifie que bien qu’il existe des Etats dits démocratiques, il n’existe en réalité pas de démocratie des Etats.
Toujours selon elle – au fil des années, on a souvent soutenu que la construction d’un monde plus équitable exige, entre autres mesures, la démocratisation du système financier mondial. Et à cet effet – cela nécessiterait, au même titre qu’avec d’autres mesures, de s’éloigner du dollar comme principale monnaie de réserve mondiale.
Il y a eu selon Nontobeka Hlela des propositions justement pour rompre avec l’emprise du dollar. Et ces projets visant à lutter contre cette emprise sur les économies des pays du Sud se trouvaient au cœur des motivations étasuniennes à chasser Saddam Hussein en Irak et Mouammar Kadhafi en Libye.
RépondreSupprimerAujourd’hui, de nouvelles tentatives visant à contourner le quasi-monopole du dollar en tant que principale monnaie du commerce international ont vu le jour. L’analyste sud-africaine cite la décision de l’Arabie saoudite d’accepter d’autres devises en échange de son pétrole – faisant référence au yuan chinois. Mais pour elle la question de l’abandon du dollar a été soudainement intensifiée par le conflit en Ukraine.
Rappelant que suite au gel des avoirs de la Russie par l’Occident et à son expulsion du système bancaire international SWIFT, Moscou a répondu en exigeant le paiement des livraisons de son gaz dans sa propre monnaie – le rouble russe. Cela a été une démonstration claire que le commerce international peut être effectué sans en dépendre du dollar étasunien. Toujours selon elle le développement rapide des possibilités de commerce international sans la médiation du dollar représente un moment important pour les pays du Sud global, qui se sont longtemps retrouvés considérés comme des Etats vassaux des Etats-Unis en particulier, et de l’Occident de manière générale.
Ces relations avec l’Occident sont d’ailleurs devenues si grossières que, comme nous l’avons vu récemment en Afghanistan où Washington s’est approprié 9,5 milliards de dollars de la Banque centrale afghane – cela n’a fait que confirmer que les réserves en dollars d’autres pays détenues à la banque centrale étasunienne ne sont pas sécurisées.
Plus généralement parlant, l’experte sud-africaine rappelle également qu’il s’agit d’un processus de longue date, où les USA cherchent à isoler économiquement et à sanctionner les Etats qu’ils perçoivent comme une menace pour leur pouvoir. Et ce – depuis la révolution haïtienne contre l’esclavage en 1804 ou encore au cours du XXème siècle, notamment avec l’assassinat par la CIA du président chilien Salvador Allende.
Quant à la guerre économique déclenchée par l’Occident contre la Russie, y compris le gel de ses réserves libellées en dollars, cela a largement prouvé qu’aucun pays qui va à l’encontre des USA ne pourra se sentir en sécurité. Et cela devrait être un signal d’alarme urgent pour les pays du Sud afin de se lancer pleinement dans un système financier alternatif qui ne dépende pas du dollar étasunien.
L’analyste sud-africaine rappelle elle aussi encore une fois que le PIB combiné des pays BRICS est désormais supérieur à celui du groupe G7. Et que les nations BRICS peuvent très certainement trouver une meilleure façon de travailler ensemble afin de construire un système financier qui ne soit pas sous contrôle des USA, ces derniers ayant continuellement bloqué les tentatives de développer de nouvelles règles plus justes pour le commerce mondial.
RépondreSupprimerPour Nontobeko Hlela, les BRICS doivent également renforcer leurs institutions et celles de la Nouvelle banque de développement afin qu’elle puise être ce point d’ancrage qui crée et soutient un système alternatif pour les pays du Sud. Enfin, l’experte sud-africaine rappelle que l’ordre mondial construit par les Occidentaux (communément appelé l’unipolarité) – correspond effectivement à la description de néocolonial. Et que cet ordre ne fonctionne pas pour les pays du Sud. Tout en insistant que le système plus multilatéral de gouvernance mondiale concerne non pas seulement l’aspect économique de la question, mais également politique.
Pour conclure, il devient aujourd’hui évident que quelle que soit l’entêtement des élites occidentales qui continuent de faire référence à «un ordre mondial basé sur des règles» (occidentales), un ordre représenté désormais par les vestiges de l’unipolarité – au sein des principales puissances mondiales non-occidentales et plus généralement dans les pays justement du Sud global, représentant ensemble l’écrasante majorité de l’humanité – il sera complètement inacceptable de vivre selon les prétendues règles d’une extrême minorité planétaire. Une minorité bien souvent ne représentant même pas ses propres populations.
https://www.mondialisation.ca/les-brics-depassent-le-g7-et-les-nouvelles-opportunites-pour-les-pays-du-sud/5676012
L'intelligence du Brésil, Russie, Inde, Chine et South Africa (BRICS) est enfin reconnue !
SupprimerLes données du VAERS prouvent le turbocancer (6) : métastases et aperçu
RépondreSupprimer15 mars 2023
du Dr. Hans Joachim Kremer
Les résultats en faveur du turbo cancer après la vaccination contre le COVID-19 sont cohérents, physiologiquement explicables et statistiquement accablants : pratiquement toutes les formes de cancer présentent un taux accru de rapports de cas suspects ; Les métastases et les formes de cancer à issue fatale sont également plus fréquentes qu'après les vaccinations précédentes. Ces résultats ne peuvent pas être expliqués par une sensibilisation accrue, puisque les dernières données sur les causes de décès en Écosse et aux États-Unis confirment le problème. Le risque pour ceux qui ont été vaccinés ne peut actuellement pas être quantifié de manière significative. À la fin de cette série, je devrais me concentrer sur les métastases, l'étape finale de la plupart des formes de cancer, puis bien sûr donner un aperçu.
Comme auparavant, la base de données US VAERS reste la base, avec les requêtes appropriées et les outils DPA et 2-tailed Fisher's Exact Tests. Si un 0 apparaît dans le DPA, la différence ne peut être évaluée qu'avec cela. Les autres règles d'évaluation se trouvent dans les tableaux. Ceux-ci sont également expliqués en détail dans le premier article de cette série .
Résultats
métastases
Sur les six termes mentionnés dans l' analyse du CDC, j'ai pu en confirmer quatre, pas en confirmer deux (probablement à cause de corrections faites entre-temps), mais en trouver deux de plus (tableau 1). Avec les métastases, cependant, le problème réside moins dans la terminologie et plus dans le fait que tous les types de métastases surviennent beaucoup plus fréquemment après les vaccins COVID-19 (329 cas) qu'après n'importe quelle vaccination au cours des presque 8 années précédentes (1 cas) .. ont été signalés. Bien entendu, il s'agit d'une différence hautement significative (p < 0,00001).
Tableau 1 DPA à partir des données du VAERS sur les métastases > 9 mentions, 18+
- voir cadre sur site -
Les métastases mortelles étaient, sans surprise, fréquentes, à 34 %. Encore une fois, une différence hautement significative avec les vaccinations précédentes (p < 0,00001). NB : Le taux de létalité était encore plus élevé pour le cancer du poumon , à 45 %.
Aperçu et méta-analyse
RépondreSupprimerDans les résumés suivants, je n'ai pas compté les métastases, car elles étaient déjà comptées pour le cancer de la prostate et du sein, par exemple, et auraient donc été comptées deux fois autrement. D'un autre côté, je dois souligner que je n'avais même pas envisagé certains types de cancer ou certaines régions. Cela signifie que les 44 à 0 cas de métastases au foie ainsi que les 25 à 0 cas de métastases au système nerveux central seul n'ont pas été pris en compte et que leur absence diminue la valeur estimée de l'issue létale. Une centaine de cas de métastases, dont les décès correspondants, n'ont pas été pris en compte.
J'ai inclus d'autres formes courantes de cancer dans le résumé sans écrire d'articles distincts pour eux : glioblastome (généralement des tumeurs cérébrales fulminantes), sarcome, mélanome, cancer de la thyroïde et carcinome épidermoïde (SCC ). Cela a entraîné d'autres signaux pour les termes génériques cancer de la thyroïde , mélanome et SCC .
J'ai résumé ces cas et ceux avec une issue fatale dans le tableau 2, en supposant qu'un patient atteint d'un cancer A n'a pas également un cancer B.
Tableau 2 Base de données, cas de cancer, 18+
- voir cadre sur site -
Dans l'ensemble, 18,4 % des cas de cancer après les vaccins COVID-19 ont été mortels contre 5,5 % après d'autres vaccins au cours des 8 années précédentes. La différence entre ces taux peut être considérée comme statistiquement significative (p = 0,0116). D'autant plus que le taux après vaccins COVID-19 risque d'être sous-estimé car environ 100 cas de métastases après vaccins COVID-19 n'ont pas été pris en compte.
Il est maintenant temps de comparer graphiquement tous les estimateurs DPA précédents et la ligne totale du tableau 2.
Pour tous les types de cancer additionnés, le rapport des taux proportionnels (PRR) pour les cas est de 6,98, intervalle de confiance à 95 % de 5,34 à 9,12 ; p<0,00001.
Pour tous les types de cancer additionnés, le PRR pour les cas mortels est de 23,48, intervalle de confiance à 95 % de 7,56 à 72,99 ; p<0,00001.
- voir cadre sur site -
DAP pour les cancers, VAERS, États-Unis,
RépondreSupprimerestimations de 18 ans et plus au 24 février 2023.
Sarcome, mélanome et SCC supplémentaires ajoutés à partir du tableau 2 (ci-dessus). Le glioblastome et le cancer de la thyroïde n'ont pas pu être ajoutés en raison de 0 dans le contrôle. Les totaux (« tous », symboles rouges) à droite incluent toutes ces formes de cancer, mais sans métastases.
Ga-PA-SI : cancer gastrique, carcinome pancréatique, carcinome de l'intestin grêle .
SCC : carcinome épidermoïde .
discussion
Quelles sont les estimations ?
Pour le premier article de cette série (cancer de la prostate), on aurait pu objecter à juste titre que l'estimation du PRR était basée sur 1 seul cas dans le contrôle, avec des marges d'erreur énormes ; c'est pourquoi j'ai mis l'accent uniquement sur la limite de confiance inférieure.
Maintenant que les estimations sont résumées, il y a suffisamment d'événements pour arriver à des estimations de risque relatif utiles. L'intervalle de confiance de 5,34 à 9,12 est désormais suffisamment étroit pour dire que le risque de recevoir un diagnostic de cancer après la vaccination contre le COVID-19 est au moins 5,3 fois, mais en moyenne environ 7 fois plus élevé qu'après toute vaccination entre 2012 et novembre 2020.
Le risque de métastase est au moins 9 fois plus élevé qu'après n'importe quelle vaccination, mais probablement beaucoup plus élevé. Le risque de mourir d'un cancer à cause d'une ou plusieurs vaccinations contre la COVID-19 se situe également dans cette fourchette.
Réactions des autorités ?
Le CDC DPA, publié fin 2022, a reconnu 6 formes différentes de métastases et 10 formes de cancer comme signal. En tout état de cause, je n'ai pas connaissance de conséquences pouvant en être tirées. Pas même le rapport d'évaluation le plus récent de l'EMA (recommandation RPAC) sur le rapport périodique de mise à jour de sécurité (PSUR) de Comirnaty.aborde le cancer ou les métastases comme un risque possible. Ma principale critique à l'égard de ce PSUR est que les analyses pertinentes observées versus attendues (OvE) ne sont disponibles que dans l'annexe du PSUR, le public est condamné à croire, ou à basculer vers les données du VAERS. Le CDC et RKI ou PEI n'échangent-ils plus leurs points de vue à ce sujet ? Comment se fait-il que le PEI maintienne expressément un groupe "DPA", mais néglige encore des signaux aussi clairs que pour les métastases ou le cancer en général ?
Quels types de cancer sont touchés ?
RépondreSupprimerDans la figure 1, les intervalles de confiance ainsi que le PRR du cancer du sein et du sarcome sont les plus éloignés. Néanmoins, ceux-ci se chevauchent, du moins pour le moment.
Le fait que l'incidence du cancer du sein soit si élevée est probablement dû au fait qu'il est également recherché de manière plus intensive par les « bilans de santé préventifs ».
La figure 2 ci-dessous montre le rapport des cas du VAERS à l'incidence de tous les cas de cancer signalés aux États-Unis en 2020. Les trois formes de cancer du sang (lymphome, leucémie, myélome) sont donc en surpoids dans une certaine mesure. La zone Ga-Pa-SI est également remarquable : Seulement il y a le point rouge (cas mortels) clairement au-dessus du point bleu (moins prononcé également dans le cancer de la prostate). Les cas mortels dans les voies gastro-intestinales supérieures après vaccination sont presque exclusivement dus à un carcinome pancréatique.
- voir cadre sur site -
Incidence des cas de VAERS pour tous les cas 2020 aux États-Unis
Cas de VAERS comme dans le tableau 2 avec suspicion de vaccination COVID-19.
Tous les cas aux États-Unis 2020 selon cancer.org .
Triés selon la fréquence des cas de cancer aux USA, c'est-à-dire la forme la plus courante (cancer du sein) à l'extrême droite, la plus rare à gauche.
L'étiquette est centrée au-dessus des symboles bleus.
Le PEI a publié cette déclaration en février 2021 :
"Même les plus petites quantités à peine détectables de la protéine de pointe à la surface de la cellule sont suffisantes pour initier la fusion cellulaire et donc la mort cellulaire."
En conséquence, les explications physiologiques suivantes de l'incidence du cancer peuvent être envisagées :
Action directe des protéines de pointe
Effet indirect par affaiblissement général, c'est-à-dire surcharge du système immunitaire.
A l'inverse, une influence pertinente des nanoparticules dites liquides (NNP) semble peu probable car il y a deux raisons fortes.
Preuve d'un turbo cancer ?
Le turbo cancer est apparemment un néologisme de la crise de Corona. Il se peut que ce terme ne soit pas encore établi dans les grands cercles médicaux. En l'absence d'une définition pour cela, j'essaie de saisir ce terme dans l'abstrait.
Je suppose que le turbo cancer est un cancer à croissance ou à aggravation particulièrement rapide.
RépondreSupprimerDans des cas individuels, une telle progression peut être reconnue dans la soi-disant mise en scène . Cela pourrait alors également fonctionner dans des études prospectives. Dans le cadre rétrospectif, comme c'est le cas ici avec les données de pharmacovigilance, on ne pourra que très rarement se rabattre sur de telles évaluations.
Dans les études prospectives, la question serait : comparer avec quoi ? Seules les données historiques ou les données de personnes qui n'ont jamais été réellement vaccinées contre le COVID-19 seraient remises en question. De telles études seraient particulièrement utiles pour les types de cancer les plus courants tels que le cancer de la prostate, du sein, du côlon ou du poumon. Les oncologues seraient donc sollicités ici.
A cet égard, seules des références de bases de données indirectes sont disponibles : c'est-à-dire les métastases et la fréquence des issues fatales. Les deux devraient être élevés si les craintes de cancer turbo sont vraies.
Mais pas seulement : un principe fondamental de l'oncologie est que le cancer se développe au fil des ans, ce qui signifie qu'il est cliniquement silencieux la plupart du temps. Mais si un cancer déjà manifeste progresse plus rapidement grâce à la vaccination, il en va de même pour la néoplasie subclinique.
Il devrait donc y avoir 3 constats pour l'hypothèse d'un turbo cancer à partir des données de pharmacovigilance :
Augmentation de l'incidence des (nouveaux) diagnostics.
Les articles précédents ainsi que la Fig. 1 le montrent clairement pour les vaccins COVID-19.
Augmentation de l'incidence des métastases.
Le tableau 1 le montre clairement pour les vaccins COVID-19.
Augmentation du taux de cancer mortel.
Il y a une indication claire de cela dans la Fig. 1, ainsi que du taux accru de cancer mortel ((p = 0,0116, Tableau 1).
Tout cela signifie : Les résultats en faveur du turbo cancer après la vaccination contre le COVID-19 sont cohérents, physiologiquement explicables et statistiquement écrasants.
Quel est le risque ?
RépondreSupprimerAucune estimation significative de l'incidence ne peut être faite sur la base des données de pharmacovigilance. Cela est principalement dû à la sous-déclaration , c'est-à-dire au soi-disant chiffre noir. Cela devrait s'appliquer en particulier au cancer, car jusqu'à présent, seuls très peu de médecins et de patients ont eu une telle augmentation du risque grâce à la vaccination sur leurs écrans.
Pendant ce temps, les données écossaises suggèrent qu'il y a eu une augmentation de l'incidence des décès par cancer depuis le début de 2022. Surtout en 2021, les statistiques sur les causes de décès étaient largement peu fiables, en raison de la règle de l'OMS introduite en 2020, selon laquelle les décès avec un test positif pour le SRAS-CoV-2 dans les semaines (!) Avant devaient être codés comme COVID -19 décès ; J'en ai parlé ici . Depuis 2022, alors que le taux de tests positifs a progressivement diminué, cette tactique de dissimulation commence à moins fonctionner.
Comme le CDC américain, les données écossaises fournissent non seulement le nombre actuel de décès mais également les valeurs attendues hebdomadaires pour la surmortalité générale. Cependant, les données écossaises donnent également les deux valeurs pour les causes importantes de décès (système circulatoire, voies respiratoires, démence, cancer, autres). On peut donc utiliser les données écossaises pour une évaluation qualitative :
Oui, il y a eu une surmortalité par cancer depuis début 2022.
À mon avis, cependant, aucune évaluation quantitative significative ne peut être faite pour le moment. Cela est principalement dû à la règle de l'OMS encore existante, à l'ensemble de données relativement petit (5,4 millions d'Écossais) et à diverses dynamiques. Le nombre de décès par cancer en excès entre le 3 janvier 2022 et le 5 mars 2023 était de 263, période au cours de laquelle 2 592 décès présumés liés au COVID-19 ont été enregistrés. Si vous ne commencez à compter qu'à partir du 9 janvier 2023, il y avait encore 206 décès par cancer en excès, mais seulement 296 décès « COVID-19 ». Le potentiel de dissimulation des décès liés à la vaccination sous l'étiquette "COVID-19" diminue donc considérablement, c'est pourquoi davantage de décès par cancer peuvent désormais être signalés.
Hier, j'ai trouvé une évaluation similaire basée sur des ensembles de données CDC dans une chaîne Telegram . La base de données beaucoup plus large confirme clairement la déclaration qualitative ci-dessus. Néanmoins, à mon avis, la dynamique évoquée ci-dessus ne permet pas encore là non plus une évaluation quantitative du risque.
Tiens comme ça :
RépondreSupprimerLe turbo cancer se reflète désormais également dans les statistiques sur les causes de décès.
L'augmentation de la fréquence dans les données du VAERS ne peut être niée par référence à une attention accrue due aux rapports critiquant la vaccination, car il y a une augmentation réelle de ces cas.
Le risque de développer un turbo cancer est actuellement difficile à évaluer de manière significative.
Il est urgent d'étudier ces risques dans des études prospectives.
Que peuvent et doivent faire les personnes vaccinées ?
N'acceptez en aucun cas une autre vaccination. J'irai même jusqu'à : aucun !
Je conseillerais un certain niveau de sang-froid. Dans tous les cas, je ne recommanderais pas de visites médicales préventives sans raison, c'est-à-dire sans plaintes claires.
Bien sûr, je conseillerais un mode de vie sain. Donc moins ou plus de tabac, éventuellement moins d'apport calorique, surtout moins de sucre. Introspection raisonnable.
Annexe : Métastases, glioblastomes, sarcomes et cancer de la thyroïde, SCC, Relations avec les États-Unis 2020.
VAERS_Daten_belegen_Turbokrebs_Metastasen_und_Übersicht_V3
Mes remerciements vont à Ulf Lorré pour ses suggestions.
https://tkp.at/2023/03/15/vaers-daten-belegen-turbokrebs-6-metastasen-und-uebersicht/
Dès lors que l'on sait (depuis 3 ans) que le 'cocovide19' n'est pas dans l'air (aucune station au monde d'analyse de la qualité de l'air ne l'a trouvé !) et que, les scientifiques Astrid Stuckelberger et Carrie Madej ont analysé le contenu des flacons injectables ! et... elles y ont découvert: LA mort !
SupprimerDe 95 à 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène ! + des hydres ! + des spikes ! + diverses maladies animales et près de 40 venins de serpents différents !!
- Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
Les théories du complot deviennent des faits complotistes
RépondreSupprimerPar Ramesh Thakur
Recherche mondiale,
14 mars 2023
D'abord lentement mais ces dernières semaines avec un rythme apparemment accéléré, deux tendances ont émergé. D'une part, bon nombre des principales revendications derrière les confinements, les masques et les vaccins s'effondrent et le récit dominant a reculé sur les trois fronts. Mais il reste encore un long chemin à parcourir, comme l'indique le refus maudit de l'administration Biden de laisser Novak Djokovic jouer à Indian Wells.
D'autre part, les dossiers de verrouillage explosifs au Royaume-Uni ont fait voler en éclat le récit officiel. Nous, les sceptiques, avions raison dans nos sombres soupçons sur les motifs, les bases scientifiques et les preuves derrière les décisions gouvernementales, mais même nous ne saisissions pas pleinement à quel point certains des bâtards en charge de notre santé sont vénaux, diaboliques et totalement méprisants envers leurs citoyens. , les vies, les moyens de subsistance et l'avenir des enfants étaient. "L'enfer est vide, Et tous les démons sont là" ( Shakespeare , La Tempête ) en effet. Ils devront construire un nouveau cercle infernal pour accueillir tous les auteurs du mal lâchés sur le monde depuis 2020.
Une erreur, c'est quand vous renversez du café ou prenez la mauvaise bretelle de sortie de l'autoroute. Le verrouillage était une politique poussée durement par les politiciens et les chefs de la santé, même contre la dissidence scientifique et l'opposition publique substantielle, utilisant les outils de la désinformation et des mensonges de tous les tyrans tout en attaquant et en censurant la vérité. La profondeur de l'opposition publique n'a pas été reconnue parce que les médias semant la peur se sont entendus pour ne pas rendre compte des manifestations.
Les véritables erreurs étaient peu nombreuses et sont pardonnables. La plupart étaient des distorsions délibérées de la réalité, des mensonges éhontés et une campagne systématique pour terroriser les gens afin qu'ils se conforment à des diktats arbitraires entrecoupés d'efforts pour diffamer, faire taire et annuler tous les critiques en utilisant les pleins pouvoirs de l'État pour coopter, soudoyer et brute. Tout cela à la poursuite de la folie de politique publique la plus exaspérante des temps modernes, car elle a ignoré les canons existants de la planification pandémique dans une panique aveugle au moment même où le calme était le plus nécessaire. Dire que le confinement est une erreur, c'est banaliser le choc subi par la société.
Avant d'en venir là, quelques observations préliminaires pour résumer où nous en sommes.
RépondreSupprimerCe qui est maintenant connu et généralement mais pas universellement admis
Le Covid est désormais endémique. Il circulera dans le monde entier et reviendra sans cesse avec des variantes mutantes. Les personnes infectées et/ou vaccinées peuvent la contracter et la transmettre. Par conséquent, nous n'avons guère d'autre choix que d'apprendre à vivre avec. Ce qui est important, c'est de s'assurer que les bonnes leçons politiques sont tirées afin que plus jamais, ni pour un nouveau coronavirus ni pour aucune autre maladie infectieuse, n'empruntons la voie de la folie des politiques publiques pour enfermer une ville ou un pays entier avec le découverte de 1 à 10 cas et mettre un terme brutal à toute activité sociale, culturelle et économique - ou donner un pouvoir et un contrôle total aux sociopathes et aux psychopathes.
En attendant, ce qui est particulièrement frappant, c'est le nombre de soupçons exprimés par les sceptiques à partir du début de 2020 et moqués alors que les théories du complot se sont transformées en affirmations plausibles et en faits acceptés :
Le virus peut provenir du laboratoire de l'Institut de virologie de Wuhan ;
La modélisation de Covid était douteuse et déguisait les valeurs aberrantes en scénarios de cas raisonnables ;
Les confinements ne fonctionnent pas ;
Les confinements tuent par des conséquences perverses et infligent d'autres dommages préjudiciables, notamment l'interruption de campagnes de vaccination vitales pour les enfants dans les pays en développement ;
Les fermetures d'écoles sont une politique particulièrement mauvaise. Ils n'ont pas freiné la transmission, mais ils ont causé des dommages à long terme à l'éducation, au développement et au bien-être émotionnel des enfants ;
Les masques sont inefficaces. Ils n'arrêtent ni l'infection ni la transmission ;
L'infection confère une immunité naturelle au moins aussi efficace que la vaccination ;
Les vaccins Covid n'arrêtent pas l'infection, l'hospitalisation ou même la mort ;
Les vaccins Covid n'arrêtent pas la transmission;
La sécurité des vaccins utilisant les nouvelles technologies n'a pas été définitivement établie, ni à court terme ni à long terme ;
Les méfaits des vaccins sont réels et substantiels, mais les signaux de sécurité ont été sommairement rejetés et ignorés ;
Les vaccins à ARNm ne se limitent pas au bras mais se propagent rapidement à d'autres parties, y compris les organes reproducteurs, avec des conséquences potentiellement néfastes pour la fertilité et les naissances ;
L'équation préjudice-bénéfice des vaccins est, comme la charge de morbidité elle-même, fortement différenciée selon l'âge. Les jeunes en bonne santé n'avaient besoin ni de doses initiales ni de doses de rappel;
Les mandats de vaccination n'augmentent pas la prise de vaccins ;
Les mandats de vaccination peuvent alimenter l'hésitation entre les vaccins ;
La suppression des voix sceptiques et dissidentes réduira la confiance dans les responsables, les experts et les institutions de la santé publique, et peut-être aussi dans les scientifiques plus généralement ;
Les estimations de « Long Covid » ont été gonflées (estimation du CDC de 20 % des infections à Covid par rapport à l'estimation de 3 % de l'étude britannique) en utilisant des symptômes généralisés et non spécifiques comme une légère fatigue et une faiblesse ;
RépondreSupprimerLes interventions en matière de politique de santé impliquent des compromis politiques comme tous les autres choix politiques. L'analyse coûts-avantages est donc une condition préalable essentielle et non un complément facultatif.
Les fichiers de verrouillage
Au cours des trois dernières années, des millions de vies ont été perdues et des dizaines de millions d'autres doivent encore être comptabilisées dans les années à venir, des modes de vie civilisés détruits, des libertés auparavant inviolées déchiquetées, des libertés civiles transformées en privilèges à accorder au gré des bureaucrates, la loi des agents de police corrompus en voyous de rue brutalisant les personnes mêmes qu'ils ont juré de servir et de protéger, des entreprises détruites, des économies détruites, l'intégrité physique violée.
Les Lockdown Files , un trésor de plus de 100 000 messages WhatsApp en temps réel entre tous les principaux décideurs politiques sur Covid en Angleterre alors que Matt Hancock était secrétaire à la Santé (2020-26 juin 2021), offrent une fenêtre inégalée et captivante sur l'amoral et l'arrogance cynique circulant dans les allées du pouvoir. Le goutte-à-goutte quotidien des révélations dans le Telegraph s'apparente à regarder avec une horreur fascinée un accident de train au ralenti. Schadenfreude n'est pas plus délicieux.
Les dossiers sont jonchés de propos désinvoltes, de commentaires moqueurs et de mépris des citoyens. Parmi les révélations sur le gouvernement Johnson :
Le gouvernement savait qu'il n'y avait pas de "justification solide" pour inclure les enfants dans la " règle de six " (le nombre maximum de personnes pouvant se rencontrer à un moment donné), mais a quand même soutenu la politique controversée.
Des masques faciaux ont été introduits dans les écoles secondaires en Angleterre après que Johnson a été informé que cela ne valait «pas la peine de discuter» avec l'Écossais Nicola Sturgeon sur la question, malgré le fait que le médecin-chef de l'Angleterre (CMO) Chris Whitty a déclaré qu'il n'y avait «pas de très bonnes raisons» de le faire. . En d'autres termes, les calculs politiques ont été sciemment privilégiés par rapport aux besoins des écoliers .
Un plan de levée des restrictions a été abandonné après que Johnson a été informé qu'il serait « trop en avance sur l'opinion publique ».
Les consultants ont été payés plus d' un million de livres sterling par jour pendant plus d'un an pour le programme de test et de traçabilité totalement inefficace, transformant le programme en détournement de fonds publics pour remplir les poches privées.
RépondreSupprimerNous savons maintenant à quel point la classe politique, bureaucratique, scientifique et journaliste était ivre de tyrannie pendant la pandémie. Les élites dirigeantes, une fois libérées de la responsabilité démocratique et de l'examen des médias, se sont transformées de manière transparente en petits tyrans moralement cavaliers et inhumains. Opposés aux modes de pensée alternatifs en dehors de la chambre d'écho, ils ont développé une névralgie à toute idée qui pourrait défier le fanatisme du verrouillage.
Les sceptiques du confinement comme les auteurs de la Déclaration de Great Barrington (GBD) qui ont plaidé pour la protection des personnes âgées et fragiles ont été diabolisés comme de dangereux « négateurs de Covid » qui voulaient « le laisser se déchirer » dans une stratégie impitoyable et cruelle d’immunité collective. Mais les responsables gouvernementaux dont les politiques ont eu un impact direct et catastrophique sur la santé des personnes âgées et fragiles ont été traités comme des héros et des voix irréprochables de l'autorité morale.
Sociopathe, psychopathe ou les deux ?
Parmi les révélations sur Hancock :
Plus de 40 000 résidents de maisons de soins en Angleterre sont morts avec Covid. Hancock a été conseillé par Whitty en avril 2020 de tester toutes les personnes entrant dans les maisons de soins. Il a rejeté l'avis parce que la capacité de test était limitée et, pour des raisons politiques (RP), il a donné la priorité à l'atteinte de son objectif grandiose et auto-imposé de 100 000 tests quotidiens dans la communauté générale à faible risque plutôt qu'à la protection des résidents des maisons de soins, malgré les affirmations répétées d'avoir jeté un « anneau de protection » autour des habitations. Les patients renvoyés dans des maisons de soins depuis les hôpitaux ont été testés, mais pas ceux venant de la communauté. Autrement dit, la « protection ciblée » de la GBD était la bonne voie à suivre. Au lieu de cela, Hancock a démenti le GBD et rabaissé ses trois éminents auteurs épidémiologistes.
La ministre des Affaires sociales, Helen Whateley, a déclaré à Hancock que l'arrêt des visites dans les foyers de soins par les conjoints était « inhumain » et risquait que les résidents âgés « abandonnent simplement » après un isolement prolongé, mais il a refusé de bouger.
RépondreSupprimerIl a rejeté l'avis en novembre 2020 de passer d'une quarantaine Covid de 14 jours pour les personnes qui avaient été en contact étroit avec une personne infectée, à cinq jours de test, car cela «impliquerait que nous nous sommes trompés». Parlez d'une erreur de coût irrécupérable. Plus de 20 millions de personnes au total ont été invitées à s'isoler même si elles ne présentaient aucun symptôme. Dieu, je me sens justifié d'avoir refusé catégoriquement de rejoindre le programme de test et de traçage maladroit de l'Australie.
Dans une discussion sur la façon de s'assurer que le public respecte les restrictions de verrouillage en constante évolution, Hancock a suggéré "Nous effrayons tout le monde " et Project Fear est né. Simon Case, le plus haut fonctionnaire britannique, a déclaré que le « facteur peur / culpabilité » était «vital» pour «intensifier la messagerie» lors du troisième verrouillage en janvier 2021.
Informés de l'émergence de la variante alpha/Kent en décembre 2020, Hancock et ses assistants ont sondé le moment idéal pour « déployer » la nouvelle variante afin de maintenir la peur du public à l'égard du virus pour assurer le respect continu des directives.
Un membre de son équipe a demandé s'ils pouvaient " enfermer" Nigel Farage après avoir tweeté une vidéo de lui-même dans un pub du Kent, car le politicien gênant était une telle épine dans le pied du gouvernement.
Hancock et Case se sont moqués des personnes contraintes de s'isoler dans des hôtels de quarantaine, plaisantant sur le fait que les voyageurs de retour étaient «enfermés» dans des chambres «boîtes à chaussures». Case souhaitait pouvoir "voir certains des visages de personnes sortant de première classe et entrant dans une boîte à chaussures de première auberge". Informé par Hancock que 149 personnes étaient entrées dans les «hôtels de quarantaine de leur plein gré», Case a répondu: «Hilarant».
Hancock a mené de furieuses batailles internes pour monopoliser les projecteurs des médias sur les vaccins . Il a fait l'éloge de ses photos dans les médias et s'est vanté de la façon dont la pandémie pourrait propulser sa carrière "dans la prochaine ligue ".
Il a dit aux autres ministres de « s'acharner sur la police » pour faire respecter les restrictions de verrouillage, puis s'est vanté que « le boulot a reçu ses ordres de marche ». Cela soulève des questions sur la légalité de l'interférence avec les instructions opérationnelles de la police.
Enivré par son propre génie et son infaillibilité, Hancock a attaqué le tsar du vaccin Dame Kate Bingham , le chef du National Health Service (NHS) Lord Stevens , et le PDG du Wellcome Trust (et maintenant le meilleur scientifique de l'OMS) Sir Jeremy Farrar .
Il a comploté avec ses assistants, à l'aide d'un tableur secret , pour refuser aux députés des partis rebelles le financement de projets favoris dans leurs circonscriptions s'ils ne se conformaient pas, y compris un nouveau centre pour enfants et adultes handicapés .
Je peux donc m'identifier à ce commentaire en ligne sur l'une de ces histoires dans le Telegraph : "Hancock était intellectuellement rabougri avant la pandémie et l'est toujours maintenant, mais avec plus de bave et un peu de puanteur pour lui." Ou, pour le dire dans un langage plus technique: Hancock apparaît comme un fou total motivé par l'ego.
L'État a criminalisé les activités quotidiennes comme s'asseoir sur un banc dans le parc, marcher sur la plage et rencontrer la famille élargie. Les messages de santé publique ont été militarisés pour normaliser et sacraliser les niveaux d'isolement social qui minent l'esprit. Même la Stasi d'Allemagne de l'Est n'a pas empêché les personnes âgées d'embrasser leurs petits-enfants. Les patients âgés ont été contraints de mourir seuls et les membres survivants de la famille se sont vu interdire de faire leurs derniers adieux et se sont vu refuser le réconfort d'un enterrement complet.
RépondreSupprimerHancock a pu s'en tirer en exerçant sa soif de pouvoir parce que son Premier ministre, Boris Johnson, s'est avéré paresseux, faible et hésitant. La description vivante de Johnson par le principal assistant licencié Dominic Cummings – un « caddie » incontrôlable qui vacille d'un côté à l'autre dans une allée de supermarché, en fonction de la dernière personne à qui il a parlé – a été amplement validée par les fichiers divulgués. Le libertaire instinctif est rapidement passé d'un sceptique au confinement à un fanatique .
Cours
Les Lockdown Files confirment que la politique a informé les décideurs dans la plupart des décisions clés sur la manière de gérer la pandémie. Par conséquent, alors que les médecins spécialistes peuvent débattre des détails techniques des différentes approches médicales, les spécialistes des politiques devraient être parmi les principaux évaluateurs dans l'évaluation des justifications, des résultats et de l'efficacité des interventions politiques.
Les cadres, processus et garanties institutionnelles existants dans lesquels les démocraties libérales ont fonctionné jusqu'en 2020 ont assuré des libertés en expansion, une prospérité croissante, un mode de vie enviable, une qualité de vie et des résultats en matière d'éducation et de santé sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Les abandonner au profit d'un petit groupe étroitement centralisé de décideurs libérés de tout examen externe, de toute contestabilité et de toute responsabilité a produit à la fois un processus dysfonctionnel et des résultats sous-optimaux : des gains très modestes pour beaucoup de douleur durable.
Plus tôt nous revenons à la conviction qu'un bon processus garantit de meilleurs résultats à long terme et agit comme un frein contre les résultats sous-optimaux tout en limitant les abus de pouvoir et le gaspillage des fonds publics, mieux ce sera.
Des interventions enracinées dans la panique, motivées par des machinations politiques et utilisant tous les leviers du pouvoir de l'État pour terrifier les citoyens et museler les critiques ont finalement tué inutilement un nombre considérable de personnes les plus vulnérables tout en plaçant la grande majorité à faible risque en résidence surveillée. Les avantages sont discutables, mais les inconvénients sont de plus en plus évidents. Le gouvernement Johnson en général et Hancock en particulier revalident l'observation astucieuse de Lord Acton selon laquelle le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument.
Ils ne suivaient pas la science mais l'ego et les ambitions professionnelles de Hancock. Il a exploité la paresse et la superficialité « assourdissantes » de Johnson. Les Lockdown Files révèlent un gouvernement devenu voyou qui considérait et traitait le peuple comme des ennemis. Le Royaume-Uni, les États-Unis et l'Australie n'ont pas besoin d'une enquête étalée sur des années, axée sur de petits détails au détriment de la vue d'ensemble, avec la conclusion apprivoisée que des leçons seront apprises mais que le blâme ne peut être réparti. Au lieu de cela, nous avons besoin d'accusations criminelles, et le plus tôt sera le mieux.
RépondreSupprimerLe haut fonctionnaire britannique a agi plus comme un hack politique partisan que comme un fonctionnaire apolitique, neutre et fidèle au gouvernement élu de l'époque. La partialité, l'immaturité, le manque de jugement et la réticence de Case à soutenir le PM avec des informations précises, équilibrées et impartiales étaient telles qu'elles justifiaient un limogeage instantané. Son orgueil est tel qu'il n'a pas encore présenté sa démission malgré la publication de ces échanges épouvantables avec Hancock qui avait effectivement pris le pouvoir.
Le fait que, alors que les révélations « absolument dignes de grincer des dents » tombaient, le Premier ministre Rishi Sunak a insisté sur le fait que Case avait sa confiance reflète mal le jugement de Sunak.
Un processus défectueux a produit de mauvais résultats.
Dans une version moderne du sacrifice de vierges pour apaiser les dieux viraux, les jeunes ont perdu encore de nombreuses années de leur vie pour acheter quelques mois de solitude et de misère pour les personnes âgées infirmes.
Si les sommes considérables versées à Covid avaient été redirigées vers les principales maladies mortelles et les améliorations des infrastructures de santé publique, en utilisant la métrique standard des années de vie ajustées sur la qualité (QALY), plusieurs millions de décès auraient été évités dans le monde au cours des prochaines décennies.
Si nous ne tenons pas compte des leçons des trois dernières années, nous serons en effet condamnés à les répéter, non seulement pour de nouvelles pandémies de maladies infectieuses mais aussi pour d'autres crises comme « l'urgence climatique » .
https://www.globalresearch.ca/conspiracy-theories-become-conspiracy-facts/5811982
Je rappelle que c'est un VIRUS ! (poussière) et NON UN MICROBE (vivant) ! Cette poussière N'EST PAS DANS L'AIR mais UNIQUEMENT proposée/offerte (sous forme d'injection) à tous les 10 000 premiers cons qui lèvent le bras !
SupprimerOui mais, les cons se pressaient aux portillons pour se faire vite-vite inoculer profond ! Et du 10 000 on est vite passé à millions ! Et aujourd'hui, environ 2 milliards d'inoculés ont fait passé ce monde 8 à 6 milliards !
Pas belle la vie ?
"Une seule santé", ESG & "Développement durable" : dans le cadre du "Traité sur la pandémie" de l'OMS
RépondreSupprimer13 mars 2023 229
Simon Elmer
L'Organisation mondiale de la santé est l'Anneau unique pour les gouverner tous, et son objectif écrit, inscrit en lettres enflammées des deux côtés de sa bande, est le Traité sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies. Façonné par le Seigneur des Ténèbres du XXIe siècle, les États-Unis d'Amérique, dans leur propre version de Mount Doom, il semble seulement céder la souveraineté américaine à une organisation extérieure.
En réalité et en pratique, comme cet article le montrera, le traité donnera à Washington un pouvoir accru sur les nations du G20 - les détenteurs des autres " anneaux " - et à travers eux sur le reste du monde occidental : non seulement ses habitants mais aussi ses animaux. , ses éco-systèmes, ses ressources. Ceci, et non la santé du globe, est son sombre objectif.
LA GUERRE CIVILE
L'Organisation mondiale de la santé, qui depuis janvier 2020 a reçu 782 millions de dollars de subventions de la Fondation Bill & Melinda Gates, est une agence des Nations Unies financée par des entreprises et faisant pression sur elle, sans juridiction légale sur les populations de ses 194 États membres - auxquels elle agit, au moins en principe, dans un rôle consultatif.
Mais cela va bientôt changer.
Le 3 mars 2022, alors que les règles de confinement ont été abrogées dans toute l'Europe et que l'OTAN a déclaré sa guerre par procuration à la Russie, le Conseil européen a adopté une décision autorisant l'ouverture de négociations en vue d'un traité international sur la prévention, la préparation et la réaction en cas de pandémie. Aux termes de ce traité, les États membres de l'Organisation mondiale de la santé seront légalement tenus de mettre en œuvre des restrictions aux droits et libertés de l'homme - telles que de nouveaux confinements, le port obligatoire du masque facial, la thérapie génique obligatoire, un système d'identité numérique et des programmes de surveillance et censure — le tout sur le jugement de l'OMS.
La base de cet accord est l'article 19 de la Constitution de l'Organisation mondiale de la santé, qui stipule que l'Assemblée générale de l'OMS peut adopter des accords qui, s'ils sont adoptés à la majorité des deux tiers, sont contraignants pour tous les États membres. En vertu de ces accords, les États-nations, y compris le Royaume-Uni et les 193 autres membres de l'OMS, concéderont en principe leur souveraineté pour décider des restrictions que l'exécutif et la législature élus de ces nations imposeront à leurs populations.
Fondamentalement, une fois inscrites dans un traité juridiquement contraignant, l'efficacité ou la logique de ces soi-disant «mesures» - dont aucune n'a été utilisée auparavant comme réponse aux pandémies virales, qui se sont toutes révélées inefficaces et bien plus encore dangereux que le virus — ne fera plus débat. Au lieu de cela, l'OMS deviendra effectivement une forme mondiale du Groupe consultatif scientifique britannique pour les urgences, une technocratie d'entreprise à laquelle les gouvernements des États-nations peuvent s'en remettre quand ils le souhaitent, et qui sert à décrire les formes de gouvernance non démocratiques comme des réponses techniques aux nouvelles crises.
RépondreSupprimerÀ l'instar du Forum économique mondial avec lequel elle s'est associée le 11 mars 2020 - le jour même où l'Organisation mondiale de la santé a déclaré la "pandémie" - cette technocratie internationale non élue et irresponsable est le nouveau paradigme de gouvernance qui a émergé sous le manteau de la « crise » des coronavirus manufacturés, et ses intentions mondialistes deviennent chaque jour plus apparentes.
Derrière la façade de la démocratie représentée par nos gouvernements nationaux, il y a la règle d'une technocratie internationale de plus en plus autoritaire, dont les Nations Unies et la Commission européenne sont les modèles hérités du passé, et l'Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial sont ceux du présent.
Le gouvernement et le parlement britanniques sont prêts à souscrire à la résolution de l'Organisation mondiale de la santé sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies, pour laquelle plus de 70 États membres, dont l'Union européenne et le Royaume-Uni, ont plaidé en faveur d'une politique internationale forte et juridiquement contraignante. Traité. Il semble que, lorsqu'il sert à étendre et à accroître son pouvoir sur la population nationale, le gouvernement britannique qui a été élu à une majorité de 80 sièges à la suite du référendum sur le Brexit est plus que disposé à céder la souveraineté britannique à des formes mondiales et technocratiques. de gouvernance visant à nous réduire à une forme néo-féodale de capitalisme.
Dans la pratique, cependant, plutôt que de soulager les États-nations de leur souveraineté, ce traité permettra aux gouvernements nationaux de justifier et d'excuser les conséquences dévastatrices des restrictions de verrouillage, des mandats de masquage, des thérapies géniques et d'autres programmes de biosécurité en tant que décisions techniques d'une technocratie internationale de la santé. auquel il est tenu par le droit international. Ainsi, lorsqu'il sera adopté, le Traité sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies dépolitisera et soustraira à la contestation parlementaire ou juridique notre gouvernance par l'État mondial de la biosécurité.
Derrière ses principes éveillés d'inclusivité et d'État paternel, "Personne n'est en sécurité tant que tout le monde n'est pas en sécurité" - le slogan qui est entré pour la première fois dans le discours public en février 2021 et a été rapidement adopté par le G7, les Nations Unies, l'Organisation mondiale de la santé, le l'Union européenne, GAVI et un nombre toujours croissant de gouvernements occidentaux, dont le Royaume-Uni, l'Allemagne, la France, l'Espagne, le Portugal, les Pays-Bas, la Norvège, la Grèce, la Serbie, l'Ukraine et les États-Unis - est une expression aussi parfaite des aspirations totalitaires de l'État mondial de biosécurité comme « Ein Volk, ein Reich, ein Führer » appartenait au Troisième Reich.
RépondreSupprimerL'adoption de ce traité par tous les gouvernements occidentaux, sans référendum, vote parlementaire, débat public ou mention dans les médias, démontre que la façade de la démocratie que ces gouvernements ont eu du mal à maintenir pendant deux ans de confinement et de mandats de "vaccins" est maintenant déchirée vers le bas, et nous sommes maintenant en guerre. Et comme toutes les guerres menées par l'Occident depuis 1945, elle a été déclenchée par les États-Unis. Ce qui rend celui-ci différent et nouveau, c'est qu'il est mené non seulement contre des nations qui ne sont pas encore amenées dans l'axe du mal de l'Occident - la Russie, la Chine, l'Iran, etc. - mais principalement contre les populations civiles de l'Occident lui-même. Il s'agit donc, comme le texte du Traité l'indique clairement, d'une guerre civile, menée par des gouvernements contre leur propre peuple.
Les armes de cette guerre - dont la guerre par procuration de l'Occident en Ukraine est la continuation et la justification - ne sont pas des chars et des missiles à longue portée, mais l'identité numérique, la monnaie numérique de la banque centrale et la thérapie génique. Ses alliances sont l'Agenda 2030 et le Traité sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies. Ses campagnes sont les fermetures et les villes de 15 minutes. Ses cris de guerre sont « durabilité », « inclusivité » et « biosécurité ». Et ses termes de paix, comme nous le verrons, sont l'abandon complet des droits et libertés des populations de l'Occident aux programmes de notre asservissement. Vous ne me croyez pas ? Alors lisez la suite !
OBLIGATIONS DU TRAITÉ
Dans le cadre du Traité de l'Organisation mondiale de la santé sur la prévention, la préparation et la riposte aux pandémies, dont le premier projet a été publié le 1er février, 194 pays alloueront 5 % de leur budget de santé et un pourcentage encore non précisé de leur produit intérieur brut à la mise en œuvre ses statuts.
Cela donnera en effet à l'OMS le contrôle d'un budget plus important que celui du département américain de la Défense, et à des fins similaires. Voici quelques extraits du projet d'articles auxquels les Parties au Traité seront juridiquement liées (les extraits sont en retrait, les italiques sont de moi).
Article 4. Droits de l'homme
RépondreSupprimerII. Le droit à la santé — La possession du meilleur état de santé susceptible d'être atteint, défini comme un état de complet bien-être physique, mental et social, est l'un des droits fondamentaux de tout être humain sans distinction d'âge, de race, de religion, d'appartenance politique. croyance, condition économique ou sociale.
III. Souveraineté — Les États ont, conformément à la Charte des Nations Unies et aux principes du droit international, le droit souverain de déterminer et de gérer leur approche de la santé publique, notamment la prévention, la préparation, la réponse et le rétablissement des systèmes de santé en cas de pandémie, conformément à leur propres politiques et législation, à condition que les activités relevant de leur juridiction ou de leur contrôle ne causent pas de dommages à leurs peuples et à d'autres pays.
Article 5. Champ d'application
Le CA+ de l'OMS [convention, accord ou autre instrument international sur la prévention, la préparation et la riposte à la pandémie] s'applique à la prévention, à la préparation, à la riposte et au rétablissement des systèmes de santé en cas de pandémie aux niveaux national, régional et international.
Article 7. Accès à la technologie
III. Pendant les périodes interpandémiques, toutes les parties doivent:
(a) coordonner, collaborer, faciliter et inciter les fabricants de produits liés à la pandémie à transférer la technologie et le savoir-faire pertinents aux fabricants compétents . . . notamment par le biais de partenariats de développement de produits.
(c) encourager les entités, y compris les fabricants au sein de leurs juridictions respectives, qui mènent des activités de recherche et de développement de produits pré-pandémiques et liés à la pandémie, en particulier ceux qui reçoivent un financement public important à cette fin.
Article 8. Renforcement réglementaire
II. Chaque Partie met en place et renforce ses capacités réglementaires et ses performances pour l'approbation en temps voulu des produits liés à la pandémie et, en cas de pandémie, accélère le processus d'approbation et d'autorisation des produits liés à la pandémie pour une utilisation d'urgence.
Article 9. Accroître la recherche et le développement
RépondreSupprimerV. Les Parties établissent, au plus tard le XX (sic), en se référant aux modèles existants, un mécanisme global d'indemnisation des préjudices résultant des vaccins pandémiques (sic).
Article 10. Système OMS d'accès aux agents pathogènes et de partage des avantages
Partage juste et équitable des avantages
(h) Ces options doivent inclure, mais sans s'y limiter : (i) l'accès en temps réel par l'OMS à 20 % de la production de produits sûrs, efficaces et efficaces liés à la pandémie, y compris les diagnostics, les vaccins (sic), les produits de protection individuelle équipements et thérapeutiques, pour permettre une distribution équitable, en particulier vers les pays en développement, en fonction des risques et des besoins de santé publique et des plans nationaux qui identifient les populations prioritaires. Les produits liés à la pandémie seront fournis à l'OMS sur la base suivante : 10 % sous forme de don et 10 % à des prix abordables pour l'OMS ; (ii) les engagements des pays où se trouvent les installations de fabrication de faciliter l'expédition à l'OMS de ces produits liés à la pandémie par les fabricants relevant de leur juridiction, selon des calendriers à convenir entre l'OMS et les fabricants.
Article 11. Renforcement et maintien de la préparation
IV. Chaque Partie adopte, conformément au droit international, des politiques et des stratégies, soutenues par des plans de mise en œuvre, dans les secteurs public et privé et les agences concernées […] et renforce et renforce les fonctions de santé publique pour :
(c) surveillance
h) créer et maintenir à jour des plateformes et des technologies universelles pour la prévision et le partage d'informations en temps opportun, grâce à des capacités appropriées, y compris le renforcement des capacités en matière de santé numérique et de science des données.
Article 14. Protection des droits de l'homme
II. A cette fin, chaque Partie :
(a) incorporer dans ses lois et politiques la protection des droits de l'homme pendant les urgences de santé publique, y compris, mais sans s'y limiter, les exigences selon lesquelles toute limitation des droits de l'homme est conforme au droit international, notamment en veillant à ce que : (i) toute restriction soit [… ] nécessaire pour atteindre l'objectif de santé publique et le moins contraignant nécessaire pour protéger la santé des personnes.
Article 15. Coordination, collaboration et coopération mondiales
I. Les parties reconnaissent la nécessité de se coordonner, de collaborer et de coopérer […] avec les organisations intergouvernementales internationales et régionales compétentes.
II. Reconnaissant le rôle central de l'OMS en tant qu'autorité de direction et de coordination de l'action sanitaire internationale […], le Directeur général de l'OMS déclarera, conformément aux conditions énoncées dans le présent document, les pandémies.
Article 17. Renforcement des connaissances en matière de pandémie et de santé publique
I. Les parties s'engagent à accroître les connaissances de la population en matière de science, de santé publique et de pandémie […] et à lutter contre la désinformation et la désinformation fausses et trompeuses. À cet égard, chaque Partie est encouragée à :
(b) mener une écoute et une analyse sociales régulières pour identifier la prévalence et les profils de la désinformation, qui contribuent à concevoir des stratégies de communication et de messagerie pour le public afin de contrer la désinformation, la désinformation et les fausses nouvelles, renforçant ainsi la confiance du public.
RépondreSupprimerII. Les parties contribueront à la recherche et éclaireront les politiques sur les facteurs qui entravent le respect des mesures de santé publique et sociales, la confiance et l'utilisation des vaccins (sic), l'utilisation de thérapies appropriées et la confiance dans la science et les institutions gouvernementales.
Article 18. Une seule santé
III. Les parties identifieront et intégreront dans les plans pertinents de prévention et de préparation aux pandémies les interventions […] y compris, mais sans s'y limiter, le changement climatique et le changement d'affectation des sols.
VI. Les parties s'engagent à renforcer les systèmes de surveillance multisectoriels, coordonnés, interopérables et intégrés One Health.
Article 19. Financement durable et prévisible
I. Les Parties :
(c) s'engager à . . . allouer dans ses budgets annuels au moins 5 % de ses dépenses de santé actuelles à la prévention, à la préparation, à la riposte et au rétablissement des systèmes de santé en cas de pandémie ;
(d) s'engager à allouer, conformément à ses capacités respectives, XX % (sic) de son produit intérieur brut à la coopération et à l'assistance internationales en matière de prévention, de préparation, d'intervention et de rétablissement des systèmes de santé en cas de pandémie, en particulier dans les pays en développement.
II. Les parties garantissent, par […] le financement des systèmes mondiaux, régionaux et nationaux, le renforcement de la prévention, de la préparation, de la réaction et du rétablissement des systèmes de santé […] en particulier dans les pays en développement.
III. Les parties encouragent […] le financement de l'élaboration et du renforcement des programmes de prévention, de préparation, d'intervention et de rétablissement du système de santé en cas de pandémie des pays en développement parties.
V. Les Parties représentées dans les organisations intergouvernementales régionales et internationales compétentes et les institutions financières et de développement encouragent ces entités à fournir une assistance financière aux pays en développement Parties pour les aider à remplir leurs obligations en vertu du [Traité] C+ de l'OMS.
Article 21. Le Conseil d'administration du CA+ de l'OMS
RépondreSupprimerII. Le Conseil d'administration est composé de :
(a) la Conférence des Parties (COP) , qui est l'organe suprême de l'Organe directeur, composé des Parties et constituant le seul organe décisionnel ; et
(b) les Officiers des Parties, qui sont l'organe administratif de l'Organe directeur.
IV. Les Officiers des Parties […]doivent :
(b) s'efforcer de prendre des décisions par consensus ; cependant, si les efforts pour parvenir à un consensus sont jugés vains par les présidents, les décisions peuvent être prises par vote du président et des vice-présidents.
Article 22. Mécanismes de contrôle du CA+ de l'OMS
I. L'Organe directeur, lors de sa première réunion, examine et approuve les procédures de coopération et les mécanismes institutionnels visant à promouvoir le respect des dispositions du [Traité] C+ de l'OMS et traite également les cas de non-conformité.
Article 25. Réservations
I. Aucune réserve ou exception ne peut être faite à ce [Traité] CA+ de l'OMS.
II. Une réserve incompatible avec l'objet et le but de l'OMS CA+ n'est pas autorisée.
Même exprimé dans ce langage euphémique de menaces voilées et d'incitations financières, ce projet montre que le Traité sur la prévention, la préparation et la réaction en cas de pandémie est une convention, un accord et un instrument international pour :
L'expropriation annuelle de billions de dollars de fonds publics des coffres des nations signataires dans le budget et le contrôle administratif de l'Organisation mondiale de la santé ;
(Avec ces fonds publics) la privatisation des soins de santé mondiaux par le biais de contrats externalisés avec le nombre croissant d'entreprises fournissant des « produits contre la pandémie » - des équipements de protection individuelle et des tests RT-PCR aux thérapies géniques et à la technologie de surveillance - dont plus d'un cinquième dans le monde l'Organisation de la Santé aura les droits de distribution ;
(Avec ces produits) la surveillance et la censure de toute opinion, donnée, preuve, argument ou connaissance qui contredit les déclarations et jugements de l'Organisation mondiale de la santé ;
(Avec ce consensus forcé) l'imposition et l'application légale des réglementations, programmes et technologies illégaux de la biosécurité mondiale sur les populations des pays membres, des confinements, du masquage obligatoire et de la thérapie génique aux systèmes d'identité numérique et de crédit social, villes à 15 minutes et les monnaies numériques des banques centrales ;
Le Traité sur la prévention, la préparation et la réponse à une pandémie est donc une déclaration de guerre - une guerre civile - menée par les gouvernements des nations signataires contre leurs populations civiles, la souveraineté des législatures élues de ces nations et les institutions pour leur démocratie. surveillance et responsabilisation.
RépondreSupprimerAu lieu de cela, l'Organisation mondiale de la santé, par le biais de ce traité, exercera l'autorité du bras biosécurité d'un gouvernement mondial non élu, technocratique, irresponsable, autoritaire et totalitaire qui fusionne les intérêts de l'État-nation avec ceux des entreprises internationales. Le Traité, en d'autres termes, est un instrument du fascisme du XXIe siècle.
LES PRINCIPES DU BIOPOUVOIR
Alors, comment tout cela est-il mis en œuvre sur la justification de la protection de notre santé ? Pour répondre à cette question, nous devons comprendre les principes juridiquement applicables qui sont inscrits dans le Traité de l'Organisation mondiale de la santé sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies.
Le premier de ces principes est « l'approche One Health », que l'OMS ne définit pas dans son projet de définitions (p. 9), mais reconnaît que « toutes les vies ont la même valeur » (p. 4). Cela étend le mandat du Traité de la prévention des pandémies à « l'optimisation de la santé des personnes, des animaux et des écosystèmes » (p. 6).
Afin de "mieux répondre à toute question liée à One Health" découlant de cette volonté d'optimisation, l'Organisation mondiale de la santé a formé un "quadpartite" avec l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, l'Organisation mondiale de la santé animale et l'Organisation des Nations Unies Programme des Nations Unies pour l'environnement — trois autres technocraties non élues. En conséquence de ce principe, le Traité reconnaît la santé comme « une condition préalable, un résultat et un indicateur des dimensions sociales, économiques et environnementales du développement durable et de la mise en œuvre de l'Agenda 2030 [des Nations Unies] pour le développement durable ».
Ce qui préoccupe particulièrement l'OMS, et la justification de la prétention extraordinaire du Traité à 5 % du budget de la santé et à un pourcentage non divulgué du PIB des pays signataires, ainsi que le droit de distribution de plus de 20 % de tous les « produits pandémiques », est que les pandémies entravent la capacité des pays « en développement » à mettre en œuvre les « Objectifs de développement durable » de l'ONU (p. 6).
C'est ce que l'OMS entend par «inclusion» et «équité» (p. 11) - deux de ses «principes et droits directeurs»: que les nations en développement seront chargées de dettes provenant des budgets des nations signataires plus riches et des organisations comme le monde Banque mondiale et le Fonds monétaire international, afin de mettre en œuvre les objectifs de développement durable (ODD) qui visent à allouer le flux de capitaux mondiaux aux gouvernements en fonction de leur conformité aux critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG). L'OMS ne dit rien sur le fait que le SRAS-CoV-2, qui a été transformé en crise par ces pays plus riches en collaboration avec l'OMS, a laissé à peine une trace sur la mortalité globale des pays en développement, il est utilisé pour justifier l'imposition sur eux de ce modèle de dette.
RépondreSupprimerDerrière leur image de marque de l'ONU, les critères ESG sont formulés par des gestionnaires d'actifs d'entreprise américains comme BlackRock, Goldman Sachs et JP Morgan, les mêmes sociétés choisies pour "coordonner" les 173,5 milliards de dollars d'investissement en Ukraine.
Les objectifs de développement durable inscrits dans le traité de l'OMS, et dont la « santé » est désormais une « condition préalable et un indicateur », augmenteront encore le monopole des nations riches et des entreprises internationales capables de répondre aux critères environnementaux, sociaux et de gouvernance sur les pays les plus pauvres et les plus petits. entreprises.
Et les pays incapables de remplir ces critères, de mettre en œuvre ces objectifs ou d'honorer les remboursements de leurs prêts en faisant les deux - en particulier dans les «pays en développement» riches en ressources dont l'article 19 du Traité est si préoccupé - seront «invités» ( tout comme l'Ukraine a été « invitée ») à remettre leurs actifs à leurs créanciers. C'est ce que le Traité sur la pandémie entend par « couverture sanitaire universelle », que l'OMS définit comme un « aspect fondamental de la réalisation des objectifs de développement durable par la promotion de la santé et du bien-être pour tous » (p. 12).
C'est aussi pourquoi le Traité définit le « rôle central de l'OMS » comme « l'autorité directrice et coordinatrice de la santé mondiale et le chef de file de la coopération multilatérale dans la gouvernance mondiale de la santé » (p. 12). À cette fin, en vertu de l'article 4, « le droit à la santé » — qu'il définit comme un « état de complet bien-être physique, mental et social » qui ne peut jamais être atteint — est désormais rendu « fondamental » pour les êtres humains, « sans distinction d'âge, de race, de religion, d'opinion politique, de condition économique ou sociale » (p. 10).
Ce que cela signifie – ou plutôt, ce que cela peut être interprété comme signifiant – c'est que notre droit désormais fondamental à un « bien-être complet » utopique – légalement confirmé par, par exemple, des restrictions de verrouillage, le masquage obligatoire ou la thérapie génique – l'emportera les droits qualifiés à nos convictions politiques ou religieuses, ou l'effet que leur application aura sur notre condition économique ou sociale.
En d'autres termes, nous pouvons être contraints de vivre dans un état de surveillance totalitaire, être emprisonnés dans nos pâturages de 15 minutes, être isolés de nos familles et les uns des autres, être réduits à la pauvreté et privés de notre liberté de mouvement, d'association, de pensée ou expression - mais au moins nous serons ce que l'Organisation mondiale de la santé définit comme "en bonne santé".
RépondreSupprimerEt si nous ne sommes pas d'accord avec cette définition, en vertu de l'article 17, il nous sera interdit d'exprimer une telle "désinformation" et "désinformation" par le biais des nouvelles technologies et programmes développés pour faire respecter la conformité. Peu importe combien de temps cela prendra sous verrouillage, peu importe combien de masques nous devons porter, peu importe combien de traitements de thérapie génique nous devons être injectés, nous apprendrons, finalement, « à faire confiance à la science et aux institutions gouvernementales ».
C'est le principe fondateur du biopouvoir, dans lequel le droit de l'ancien citoyen aux soins de santé et au traitement est transformé, par des changements à la fois dans la législation et dans les normes de pensée et de comportement, en nos obligations légales de respecter et de respecter les réglementations, les programmes et technologies de l'État mondial de la biosécurité. C'est sur ce nouveau paradigme biopolitique de la gouvernance mondiale que l'Organisation mondiale de la santé présidera au nom de ses bailleurs de fonds privés et gouvernementaux. Le traité sur la pandémie fera donc de l'état d'urgence dans lequel nous avons vécu pendant deux ans pendant le confinement le paradigme de notre future gouvernance - en vertu de laquelle, sur la justification du respect de notre "droit à la santé", nos vies seront effectivement prises en compte la garde protectrice de ce «gouvernement de la santé mondiale».
L'Organisation mondiale de la santé a clairement indiqué que tout signataire qui ne respecterait pas les obligations du traité serait soumis à des "mécanismes de conformité" décidés par les États membres. Cela signifie, en effet, par les États-Unis d'Amérique, qui restent la plus grande source de financement de l'OMS, ayant investi 1,178 milliard de dollars dans ses programmes depuis 2020. Ainsi, le traité servira également d'instrument de sanctions contre la Russie, la Chine, l'Iran et d'autres États qui ne se conforment pas à « l'ordre international fondé sur des règles » imposé unilatéralement par les États-Unis et appliqué collectivement par ses alliés économiques, politiques, sécuritaires et militaires.
Comme nous l'avons vu dans la menace proférée par le vice-président américain, Kamala Harris, lors de la conférence de Munich sur la sécurité en février dernier, tout signataire qui ne mettrait pas en œuvre les recommandations juridiquement contraignantes de l'OMS pourrait, par exemple, être accusé de "crimes contre l'humanité" justifiant intervention d'une coalition de l'OMS - c'est-à-dire, encore une fois, l'armée américaine - faisant respecter le «droit à la santé» des citoyens de la nation non conforme.
En vertu de l'article 4, toute nation signataire dont «l'approche de la santé publique» est considérée par l'OMS comme «causant des dommages à ses peuples et à d'autres pays» sera soumise à ces mécanismes de conformité. Et comme nous l'avons vu au cours des deux années de confinement, tout ce qui n'est pas conforme aux réglementations gouvernementales - y compris, et peut-être surtout, notre pensée et notre expression - peut être considéré comme une menace pour les autres.
RépondreSupprimerLà où autrefois nous avons crié "Écoutez venir les gardiens de la paix !", alors que la puissance et la terreur du complexe militaro-industriel américain s'abattaient sur toute nation assez malheureuse pour mériter la "libération", à l'avenir, nous crierons "Voilà la santé -protecteurs ! » alors que des marines américains en tenue de protection contre les matières dangereuses envahissent et prennent le contrôle de la gouvernance, de l'économie et des ressources d'un autre pays dangereux.
Étant donné que l'un des objectifs du traité est de définir ce qui constitue une «pandémie» - qui, comme nous l'avons démontré, peut être fabriquée par les gouvernements nationaux et leurs médias et déclarée par l'Organisation mondiale de la santé - une pandémie justifiant l'application de restrictions de biosécurité peut être déclaré dans n'importe quel pays choisi par les États-Unis à presque tout moment. Avec de telles incitations financières et des motifs géopolitiques pour le faire, pourquoi l'OMS, comme il est dit à l'article 15 (2), ne «déclarerait-elle pas des pandémies» où et quand ses maîtres lui disent de le faire ?
C'est le but visé et le but ultime du Traité sur la prévention, la préparation et la réaction en cas de pandémie.
https://off-guardian.org/2023/03/13/one-health-esg-sustainable-development-inside-the-whos-pandemic-treaty/
Pfizer est terrifié à l'idée d'être découvert dans l'affaire judiciaire de Brook Jackson contre la société – « Pfizer a menti. Des gens sont morts », dit l'avocat
RépondreSupprimerMardi 14 mars 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) Plus tôt ce mois-ci, le juge Michael J. Truncale a rencontré le dénonciateur Brook Jackson et les défendeurs Pfizer, Ventavia et ICON pour entendre la requête de Pfizer visant à rejeter l'affaire False Claims Act que Jackson a déposée contre le géant pharmaceutique au nom des États-Unis. États.
Comme vous vous en souvenez peut-être, Jackson a présenté des allégations contre Ventavia, son ancien employeur et la société avec laquelle Pfizer s'est associée pour mener des essais cliniques sur son « vaccin » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19). Jackson accuse la société de fraude aux essais cliniques, ce que Pfizer nie évidemment (Pfizer a-t-il déjà dit une seule fois la vérité sur quoi que ce soit ?).
Truncale devait entendre l'argument de Pfizer contre l'affaire, qui prétend qu'il a coupé les coins ronds et gaspillé l'argent des contribuables pour accélérer ses injections de covid sur le marché à une vitesse fulgurante. Pfizer aurait également menti à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, qui n'était que trop désireuse d'autoriser d'urgence les piqûres dans le cadre de l'opération Warp Speed.
Pfizer espère que Truncale rejettera les affirmations de Jackson, ce qui empêchera à son tour le processus de découverte de progresser. En cas de découverte, Pfizer ne sera plus en mesure de nier les allégations de Jackson, de sorte que la société fait des heures supplémentaires pour que l'affaire soit rejetée avec préjudice.
"Pfizer a promis de fournir un vaccin sûr et efficace pour la prévention du COVID sur la base de données cliniques honnêtes", a tweeté Robert Barnes, l'avocat de Jackson, à ce sujet. « Au lieu de cela, ils ont délivré une thérapie génique dangereuse et inefficace, n'empêchant rien. Pfizer a menti. Des personnes sont mortes. Le temps de la découverte.
Pfizer fait preuve d'une "arrogance extraordinaire et d'une attitude intouchable" pour tenter de faire rejeter les poursuites judiciaires à son encontre
Nommé à la magistrature en 2019, Truncale a permis d'entendre près de quatre heures de plaidoiries lors de l'audience. Ces témoignages étaient centrés sur des révélations de pratiques de mauvaise qualité à Ventavia. Truncale a précisé qu'il ne rendra pas de décision du banc.
Au 6 mars, aucune décision n'a encore été rendue, selon Barnes. Les derniers tweets de Barnes concernent tous l'effondrement de la Silicon Valley Bank (SVB) et d'autres nouvelles financières qui ont depuis fait la une des journaux et le cycle des nouvelles.
RépondreSupprimerCela pourrait prendre des semaines voire des mois, a indiqué Barnes plus tôt, pour que Truncale émette un avis écrit. Cela dépend simplement du temps qu'il faudra au tribunal pour examiner l'affaire, ce qui est long et franchement historique en termes d'ampleur de ce qu'il pourrait accomplir au nom du peuple américain.
L'effet net de l'argument de Pfizer, a averti le tribunal, pourrait être "qu'il n'y a aucun rôle pour le pouvoir judiciaire dans la surveillance de ce qui se passe si la FDA continue simplement avec la fraude de Pfizer".
Même si des violations du protocole se produisaient, ont ajouté les avocats de la défense, l'affaire ne devrait pas avancer du tout parce que le gouvernement fédéral était au courant "mais a quand même accordé une autorisation d'urgence au vaccin de Pfizer".
À l'époque, Pfizer faisait la course contre Moderna pour libérer le premier jab d'ARN messager (ARNm) au monde pour la grippe Fauci, qui fait également l'objet de nombreux débats sur son origine et son origine.
"Même si les règles ont été violées, les problèmes n'ont affecté qu'un petit nombre de sites d'essai", Pfizer essaie en fait de faire valoir, ce qui a été un choc pour Barnes qui a commenté l'extraordinaire arrogance et "l'attitude intouchable" de l'entreprise.
Gardez à l'esprit que, grâce à l'administration Trump et au Congrès, Pfizer et les autres géants de la drogue qui ont participé à l'opération Warp Speed bénéficient d'une immunité spéciale contre les poursuites grâce à la loi PREP.
Les dernières nouvelles sur Pfizer, Big Pharma et les soi-disant «vaccins» covid qui ont été déchaînés sur les masses par la fraude et la tromperie peuvent être trouvées sur Corruption.news.
Les sources de cet article incluent :
TheHighwire.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-14-pfizer-terrified-discovery-brook-jackson-case-covid.html
Des lycéens vaccinés contre le COVID-19 ont des arrêts cardiaques, des crises cardiaques en faisant du sport - Plus 31 rapports choquants du VAERS, dont certains mortels
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
13 mars 2023
Ebonie Sherwood est une athlète du secondaire dans l'Ohio. Elle s'est effondrée lors des essais sur piste le 7 mars 2023 et n'avait plus de pouls. Elle a été ramenée avec la RCR et est actuellement sous ventilateur et appareil ECMO
"C'est une athlète de trois sports. Elle est l'un des enfants les plus sains que nous connaissons. Elle est tellement active"
Les médecins sont déconcertés. «Ses médecins veulent voir si son cœur sera capable de se guérir ou si un appareil devra être installé pour aider son cœur.
« Dans le pire des cas, elle aurait besoin d'une greffe du cœur .
Une pom-pom girl de 17 ans en Caroline du Nord a eu une crise cardiaque
Keianna, 17 ans, s'échauffait pour une compétition d'encouragement à Raleigh, en Caroline du Nord, lorsque ses coéquipières ont remarqué qu'elle agissait « bizarrement ». Ses muscles fléchissaient et ses yeux étaient révulsés dans sa tête. Keianna avait une crise et ne respirait pas. Elle n'avait pas non plus de pouls (arrêt cardiaque)
La RCR a commencé, puis elle a reçu un choc avec un défibrillateur. Elle a eu 3 autres crises à l'hôpital et a dû être intubée.
Un coureur de cross-country de 17 ans d'un lycée de Floride a eu une crise cardiaque après une course de 5 km
Gabe Higginbottom, 17 ans, un coureur de cross-country au lycée a eu une crise cardiaque le 10 septembre 2022, après avoir terminé une course de 5 km à Pensacola, en Floride. ( cliquez ici )
Il a été transporté d'urgence à l'hôpital et on a découvert qu'il avait une artère coronaire droite bloquée nécessitant une angioplastie. Plus tard, ils ont effectué une intervention chirurgicale de 3 heures en insérant deux stents et ont trouvé deux caillots sanguins .
Un golfeur de Floride de 17 ans est décédé subitement alors qu'il s'entraînait pour le prochain tournoi de golf
Tyler Erickson , 17 ans , lycéen en Floride, a été retrouvé sans vie sur un terrain de golf en raison d'une "crise cardiaque ou d'un caillot de sang" alors qu'il s'entraînait pour un tournoi de golf à venir, selon un communiqué de la famille.
Il a passé la journée à s'entraîner sur le terrain de golf et, le soir, sa famille l'a trouvé affalé sur le plancher de sa voiturette de golf. Son corps était sans vie et la RCR ne l'a pas réanimé.
Un athlète de 16 ans d'un lycée de l'Idaho a subi une crise cardiaque en faisant de l'haltérophilie
Travis Johnston, 16 ans, soulevait des poids dans le gymnase le 21 octobre 2021 lorsqu'il a subi un arrêt cardiaque . Une fois réanimé, son corps est tombé dans le coma et est resté dans le coma pendant 48 heures. ( cliquez ici )
RépondreSupprimerDepuis sa sortie du coma, la collégienne souffre d'un "délire sévère" et est "extrêmement confuse".
Un athlète de 16 ans d'un lycée du Nevada a subi une crise cardiaque alors qu'il jouait au flag-football et est décédé
Ashari Hughes, une lycéenne de 16 ans du Nevada, s'est effondrée lors d'un match de football universitaire le 5 janvier 2023, a été hospitalisée et est décédée plus tard dans la nuit.
Selon le coroner du comté de Clark, la cause du décès serait une maladie cardiaque congénitale (origine anormale de l'artère coronaire droite). Sa mort a été décrite comme étant de "causes naturelles"
Cependant, aucun test n'a été effectué pour examiner la possibilité que le vaccin COVID-19 endommage son cœur.
Un lycéen de 14 ans en Caroline du Nord est décédé alors qu'il chevauchait un taureau lors d'un rodéo
Denim Bradshaw, 14 ans, est décédé le 28 janvier 2023, après avoir monté un taureau lors d'un rodéo pour la première fois et avoir souffert d'un arrêt cardiaque. Il est décédé à l'hôpital ( cliquez ici )
Le ministère de la Santé de Singapour accorde 225 000 $ à un garçon de 16 ans qui a fait un arrêt cardiaque alors qu'il soulevait des poids après la première dose de Pfizer :
Le ministère de la Santé de Singapour a accordé à un garçon de 16 ans une indemnité de 225 000 $ après avoir subi un arrêt cardiaque 6 jours après avoir reçu la 1ère dose de Pfizer le 27 juin 2021 et nécessitant des soins intensifs
Les enquêtes médicales ont révélé qu'il avait développé une myocardite aiguë sévère qui a conduit à l'arrêt cardiaque hors de l'hôpital. La myocardite était probablement un événement indésirable grave résultant du vaccin COVID-19 qu'il a reçu, qui aurait pu être aggravé par sa levée de poids ardue
Dans le cadre du Programme d'aide financière aux blessures causées par les vaccins (VIFAP) fourni par le ministère de la Santé (MOH), une aide financière unique de 225 000 $ a été accordée au jeune et à sa famille parce que son état était grave et critique .
31 cas de VAERS aux États-Unis de lycéens ayant des arrêts cardiaques après les vaccins à ARNm COVID-19
VAERS 1187918 : une fille de 15 ans avec des problèmes médicaux complexes a eu un arrêt cardiaque 3-4 jours après la 2e dose de Moderna et est décédée le 6 avril 2021 (New Hampshire)
VAERS 1199455 : 17 ans, une fille avait des difficultés à respirer et des douleurs thoraciques, a subi un arrêt cardiaque 8 jours après la 1ère dose de Pfizer et est décédée le 10 avril 2021 (Wisconsin)
VAERS 1225942 : une fille de 16 ans a eu un arrêt cardiaque à la maison 9 jours après la 1ère dose de Pfizer et est décédée le 30 mars 2021. A eu une embolie pulmonaire (Wisconsin)
VAERS 1328262 : 17 ans fille présentée 29 jours après la 1ère dose de Pfizer, embolie pulmonaire bilatérale sévère avec hypertension ventriculaire droite sévère et insuffisance cardiaque, a eu un arrêt cardiaque, a nécessité une ECMO en USIP, prise en charge en Cardiac ICU (Géorgie)
VAERS 1340501 : garçon de 16 ans présenté avec 36 heures de douleur à la poitrine et au bras gauche, a eu un infarctus du myocarde 1 jour après la 2e dose de Pfizer, sus-décalage du segment ST, troponine par milliers, hospitalisé (Californie)
VAERS 1387747 : un garçon de 17 ans s'est réveillé avec une douleur thoracique soudaine, a eu un infarctus du myocarde 2 jours après la 2e dose de Pfizer, sus-décalage du segment ST, a été hospitalisé (Missouri)
VAERS 1420762 : une fille de 17 ans a eu un arrêt cardiaque 6 jours après la dose de Pfizer et est décédée le 23 juin 2021 (lieu inconnu)
RépondreSupprimerVAERS 1431289 : un garçon de 13 ans a eu un arrêt cardiaque hors de l'hôpital 17 jours après la 1ère dose de Pfizer, a eu une importante hémorragie cérébelleuse et est décédé le 20 juin 2021 (Minnesota)
VAERS 1446789 : un garçon autiste de 15 ans atteint de TDAH toussait 6 jours après la 2e dose de Pfizer, a eu deux arrêts cardiaques (New Jersey)
VAERS 1474063 : un garçon de 16 ans a eu des douleurs thoraciques sévères, un infarctus du myocarde 2 jours après la 1ère dose de Pfizer, des troponines élevées, hospitalisé (étranger)
VAERS 1651389 : un garçon de 16 ans avait des douleurs thoraciques sévères, un infarctus du myocarde et une péricardite 3 jours après la 2e dose de Pfizer, Troponines 7000+, a été hospitalisé (Texas)
VAERS 1693654 : un garçon de 15 ans a eu un arrêt cardiaque alors qu'il conduisait un ami 10 jours après la 2e dose de Pfizer, a subi de graves lésions cérébrales anoxiques, sous assistance respiratoire (Texas)
VAERS 1702154 : un garçon de 16 ans a eu un arrêt cardiaque hors de l'hôpital 6 jours après la 1ère dose de Pfizer et est décédé le 1er septembre 2021 (étranger)
VAERS 1796194 : un garçon de 14 ans a eu un infarctus du myocarde et une péricardite 19 jours après la 1ère dose de Pfizer et a été hospitalisé en soins intensifs. Invalide permanent (n'a pas récupéré) (étranger)
VAERS 1828901 : une fille de 17 ans s'est présentée avec des douleurs thoraciques et une dyspnée pendant 48 heures, 36 jours après la 2e dose de Pfizer, a fait un arrêt cardiaque et est décédée le 21 octobre 2021 (Washington)
VAERS 1830419 : un garçon de 16 ans a eu un arrêt cardiaque en courant, après la 2e dose de Pfizer, avait une encéphalopathie hypoxique, une invalidité permanente (étrangère)
VAERS 1959638 : 15 ans, fille présentée avec des douleurs à la poitrine et au bras, a eu un infarctus du myocarde 1 jour après la 1ère dose de Pfizer, handicapée permanente (étranger)
VAERS 1971636 : une fille de 14 ans a eu des étourdissements, des maux de tête, puis un arrêt cardiaque 15 jours après la 1ère dose de Moderna, une lésion cérébrale le jour même, est décédée à l'hôpital le 10 octobre 2021 (étranger)
VAERS 1991078 : une fille de 14 ans présente une dyspnée, des convulsions, un arrêt cardiaque 8 jours après la 1ère dose de Pfizer, décédée le 6 novembre 2021 (étranger)
VAERS 2042005 : un garçon de 13 ans a eu un arrêt cardiaque 7 mois après la 2e dose de Moderna et est décédé subitement le 1er janvier 2022 (New Hampshire)
VAERS 2112926 : une fille de 13 ans a eu des symptômes de crise cardiaque 14 jours après la 1ère dose de Pfizer et a été hospitalisée pendant 5 jours (Pennsylvanie)
VAERS 2151665 : un garçon de 14 ans a eu un arrêt cardiaque chez des amis 41 jours après la 2e dose de Pfizer, la RCR a commencé, a dû être réanimée 3 fois, un défibrillateur a été installé (New York)
VAERS 2152560 : un garçon de 7 ans a eu un arrêt cardiaque 13 jours après la 1ère dose de Pfizer et est décédé le 16 février 2022 (Washington)
Blessures oculaires causées par le vaccin COVID-19 : événements indésirables oculaires, problèmes de vision, vision floue, déficience visuelle, cécité, etc.
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
12 mars 2023
Base de données VigiAccess de l'OMS
Au 9 mars 2023, la base de données VigiAccess de l'OMS enregistrait 158 649 événements indésirables impliquant des « troubles oculaires » suite à la vaccination contre le COVID-19 : ( cliquez ici )
- voir cadre sur site -
Les plus notables sont :
Vision floue : 32 935
Déficience visuelle : 25 413
Cécité 3 982
Cécité, unilatérale 1 370
VAERS
En 2021, un total de 717 577 événements indésirables liés au vaccin COVID-19 ont été signalés au VAERS ( cliquez ici ), et 55 313 d'entre eux impliquaient des effets secondaires oculaires.
Une étude a examiné 6688 de ces effets secondaires oculaires du VAERS ( Nyankerh et al. )
74 % des rapports d'événements indésirables étaient des femmes
le groupe d'âge de 40 à 59 ans a eu les événements indésirables les plus fréquents
le groupe d'âge de 18 à 29 ans avait une fréquence assez très élevée d'événements indésirables
Les vaccins Moderna et J&J avaient une proportion plus élevée d'événements oculaires indésirables
- voir graph sur site -
Top 3 des événements indésirables oculaires sur les 6688 cas examinés :
gonflement des paupières, hyperémie oculaire, conjonctivite (33,3%) - 2229 cas
vision floue (26,7 %) – 1785 cas
Déficience visuelle (19,8 %) – 1322 cas
- voir cadre sur site -
Recherches récentes – Espagne
Une étude espagnole a examiné 70 cas d'effets secondaires oculaires après le vaccin COVID-19 (Pfizer, Moderna, AstraZeneca) ( cliquez ici )
57 % étaient des femmes
RépondreSupprimerl'âge moyen était de 51 ans
50/70 (71 %) avaient une uvéite, 10 % une sclérite, 19 % une autre
Les plus préoccupants étaient 5 des 65 patients (7,2 %) qui avaient une acuité visuelle réduite
- voir cadre sur site -
Recherches récentes – Irak
Une étude irakienne, publiée en février 2023, a examiné 60 cas d'effets secondaires oculaires après le vaccin COVID-19 (Pfizer, Moderna, AstraZeneca). ( cliquez ici ).
53 % étaient des femmes
36/60 (60 %) avaient une uvéite, 15 % une sclérite, 10 % VKH, 7 % une neurorétinopathie, 8 % autre
Les plus préoccupants étaient 4 des 60 patients (6,7 %) qui avaient une perte d'acuité visuelle
- voir cadre sur site -
Gouvernement du Canada sur les événements indésirables oculaires :
Le gouvernement du Canada répertorie plus de types d'effets indésirables oculaires et de blessures oculaires après la vaccination contre la COVID-19 que pour l'infection par la COVID-19 ( cliquez ici ):
- voir cadre sur site -
Comment les vaccins COVID-19 peuvent endommager les yeux :
Réactions auto-immunes (ex. uvéite, névrite optique, Graves) ( cliquez ici ) (cliquez ici )
Réactivation virale de l'herpès, virus varicelle-zona ( cliquez ici )
Réactivation parasitaire (toxoplasme) ( cliquez ici )( cliquez ici )
Caillots sanguins (par ex. occlusion de l'artère/veine rétinienne) ( cliquez ici )( cliquez ici )
Inflammation des vaisseaux sanguins (par exemple, vascularite rétinienne, maladie de Behcet) ( cliquez ici )( ici )
Saignement ou hémorragie (ex. hémorragie rétinienne) (cliquez ici )
Démyélinisation (par exemple, lésions de sclérose en plaques dans le cerveau ( cliquez ici )( cliquez ici )
Réaction au lipide polyéthylène glycol (PEG)-2000 dans les vaccins à ARNm (cliquez ici )
Rejet de greffe de cornée (cliquez ici )
Troubles visuels post-vaccinaux inexpliqués
Epoch Times a publié un excellent article le 16 décembre 2022 intitulé : « Des problèmes oculaires ? Vous avez peut-être été aveuglé par votre confiance dans les vaccins COVID-19 » ( cliquez ici ) :
Le Dr Lynnell Lowry est ophtalmologiste en pratique privée à San Antonio, au Texas. Elle a dit qu'elle avait vu plus de problèmes oculaires inhabituels depuis le déploiement des vaccins COVID-19 qu'elle n'en avait jamais vu en 25 ans de pratique de la médecine.
“ Beaucoup de gens arrivent avec un trouble visuel que nous ne pouvons pas expliquer ”
Ma prise…
Les vaccins COVID-19 ont affecté les yeux de 100 000 personnes et 10 000 ont souffert d'une déficience visuelle permanente pouvant aller jusqu'à la cécité.
Ce sont souvent des effets secondaires très graves et malheureusement, ils sont courants.
Les femmes souffrent plus souvent de blessures aux yeux que les hommes, et le groupe d'âge 40-59 ans est le plus touché. La réaction auto-immune semble être le mécanisme le plus courant de blessure causée par le vaccin COVID-19.
« COVID-19: Que nous disent les chiffres », sur Cnews la vérité émerge
RépondreSupprimerPar Pierre Lécot
Mondialisation.ca,
13 mars 2023
En direct sur Cnews le 05 mars 2023, j’ai pu présenter mon livre « Covid 19 : ce que révèlent les chiffres officiels » avec quelques résultats :
– Pas d’hécatombe en 2020 nulle part – Pas de saturation hospitalière généralisée
– Pas plus de malades que d’habitude
– Un enrichissement démesuré de ceux qui ont allègrement mis de l’huile sur le feu pendant 3 ans
- voir clip sur site :
https://www.mondialisation.ca/covid-19-que-nous-disent-les-chiffres-sur-cnews-la-verite-emerge/5675989
Podcast TKP : L'astuce de la vaccination, la crise bancaire et l'identification numérique de l'UE
RépondreSupprimer14 mars 2023
par Thomas Oysmuller
Peter F. Mayer et Thomas Oysmüller discutent des développements politiques et scientifiques les plus importants de ces derniers jours et donnent un aperçu de la nouvelle semaine.
Quelles sont les choses importantes de la semaine dernière qui ne se trouvent pas dans le courant dominant ? Qu'est-ce qui sera important cette semaine ? Peter F. Mayer et Thomas Oysmüller parlent des développements politiques et des découvertes scientifiques en 20 minutes environ. " Die Woche bei TKP " est publié (généralement) chaque semaine tous les mardis à 6 heures du matin, en format audio et vidéo.
Sujets :
- L'astuce avec les vaccins et les mauvais traitements
- La nouvelle crise bancaire
- UE & identification numérique
Sur Spotify :
Sur Rumble :
Articles discutés :
Comment la pandémie a été créée avec un mauvais traitement médical
L'astuce utilisée pour simuler l'efficacité des vaccins
Tremblements financiers dans la Silicon Valley – contexte. Qu'est-ce qui s'en vient ?
Pionnier pour le système de crédit social de l'UE - La tyrannie de Leyen
https://tkp.at/2023/03/14/tkp-podcast-der-impf-trick-bankenkrise-und-die-digitale-id-der-eu/
Lauterbach s'excuse pour les dommages causés par le vaccin
RépondreSupprimer13 mars 2023
par Thomas Oysmuller
Karl Lauterbach veut désormais améliorer la situation de ceux qui ont été "vaccinés". Il serait même « désolé » pour les dommages causés par le vaccin. Un autre chapitre de l'émission de récupération après Corona.
Il ne peut pas être négligé : un certain "traitement Corona" se produit en ce moment. Qu'il s'agisse des «dossiers de verrouillage» au Royaume-Uni, des colonnes de remords dans Der Spiegel, du discours de réconciliation du chancelier autrichien ou simplement des aveux de Lauterbach. Sur ZDF, il a déclaré dimanche de manière très surprenante vouloir améliorer la "situation de ceux qui ont été vaccinés". En même temps, il est soudainement sous pression à cause de son CV manifestement faux (les allégations sont connues depuis longtemps). Espérer que la politique de ces dernières années sera tenue pour responsable ?
représentation théâtrale
Attention : Il s'agit d'un bilan sous contrôle total d'en haut. Le même régime composé de politiciens, de médias, de la justice et d'acteurs privés financièrement solides qui ont fait passer l'agenda sans compromis est toujours au pouvoir. Rien n'a changé. Un exemple est fourni par des politiciens du troisième rang, comme le maire SPÖ de Linz. Il a déclaré dans une interview au cours du week-end qu'il était toujours en faveur de la vaccination obligatoire. Vous auriez dû « passer par » avec eux. Honnête.
Malgré les aveux, Lauterbach ne change rien à sa politique : il y a toujours une recommandation de vaccination, également pour les enfants ; les vaccinations sont toujours obligatoires pour les soldats ; L'État finance toujours l'industrie pharmaceutique (par exemple pour la recherche de médicaments contre les dommages causés par les vaccins). De plus, Lauterbach continue de minimiser les dommages causés par le vaccin. Il parle désormais d'un risque de 1 sur 10 000. Même son propre ministère estime que le risque est au moins deux fois plus élevé.
Et : Même si Lauterbach utilise soudainement lui-même le mot "syndrome post-vac", selon les informations officielles de son département, des enquêtes à ce sujet ne sont pas prévues. Dans un entretien avec ZDF, le ministre de la Santé a également répété que le "Post-Vac" (c'est-à-dire les dommages de la vaccination) continuera à être traité sous "Long-Covid" à l'avenir.
L'actrice blessée par le vaccin Felicia Binger prend Lauterbach à partie sur Twitter : « Vous avez su pendant plus d'un an, minimisé Post-Vac comme 'manque de concentration' et 'moins mauvais que Longcovid', contribué à la stigmatisation ! Vous avez beaucoup à faire ! Agissez CONCRÈTEMENT maintenant et parlez-nous aux personnes concernées et aux experts ! Il est 12h05 !"
Le plan
Une accusation et une demande claires de Binger, qui, cependant, ne semblent guère réalistes. Ce que le public vit actuellement, c'est le "développement narratif" des manuels scolaires, comme le décrit la journaliste Aya Velázquez. Le manuel pour cela existe réellement : Il provient du "Center for Health Security", une unité militaire de "Johns Hopkins University", et date de 2017. Le document s'intitule : "SPARS Pandemic Scenario " .
Velázquez écrivait fin janvier 2023 :
"Dans le chapitre 19 "Les conséquences", les "autorités sanitaires" ont été invitées à admettre leurs erreurs et à faire preuve d'empathie pour le vaccin et la population endommagée par la réponse après la phase pandémique. Nous sommes maintenant dans la phase de mise en œuvre d'un scénario qui a été planifié en détail depuis longtemps. Le mal est fait, la vache est traite. Maintenant, c'est : contrôle des dégâts, développement narratif fluide. »
Même si Matt Hancock était arrêté (une telle affirmation est faite par le «Telegraph») ou même Lauterbach – car il est sans aucun doute responsable de nombreux dégâts de vaccins en Allemagne – le procès serait fait. Ce ne serait pas une menace substantielle pour le régime. Parce que le Parlement européen déclare également dans son examen que les erreurs ont été commises principalement au niveau national - a rapporté TKP. Une future pandémie aurait besoin d'une autorité supranationale centrale. Cela se prépare avec la réforme de l'OMS .
RépondreSupprimerhttps://tkp.at/2023/03/13/lauterbach-entschuldigt-sich-fuer-impfschaeden/
Voir, c'est croire : ce que révèlent les données sur les décès à la suite du déploiement du vaccin contre la COVID dans le monde
RépondreSupprimerPar Gavin de Becker
Recherche mondiale,
14 mars 2023
J'ai demandé à Ed Dowd si je pouvais avoir de la place dans son livre, "' Cause inconnue ': L'épidémie de morts subites en 2021 et 2022", pour un article sur ce que nous avons vu dans le monde au début de la vaccination de masse.
À la lumière de l'analyse étonnante de Dowd, il est particulièrement instructif d'examiner les données des pays qui n'avaient pas un nombre élevé de décès dus au COVID-19 avant la vaccination de masse, car elles permettent la comparaison la plus simple :
Ils avaient de très faibles taux de décès attribués au COVID-19.
Ensuite, ils ont commencé la vaccination de masse.
Ensuite, ils ont connu une énorme augmentation des décès attribués au COVID-19.
La Corée du Sud nous donne un exemple rapide parmi tant d'autres : avant le déploiement à grande échelle des vaccins à ARNm dans le pays, la Corée n'avait presque aucun décès lié au COVID-19. Vous voyez que presque tous leurs décès par COVID-19 sont survenus après une vaccination de masse.
- voir graph sur site -
2 nouveaux décès quotidiens en Corée du Sud
En raison de problèmes d'approvisionnement fréquents, le programme de vaccination de masse de la Corée du Sud a vraiment décollé après le troisième trimestre de 2021, lorsqu'ils ont emprunté des centaines de milliers de doses de Pfizer à Israël. Leurs décès par COVID-19 ont rapidement suivi. Ce n'était pas censé arriver.
En novembre 2021, le président Moon a lancé une campagne massive pour pousser les rappels : "La vaccination ne peut être terminée qu'après avoir reçu le troisième vaccin." Ses citoyens se sont conformés, atteignant plus de 90% des adultes entièrement vaccinés – le graphique montre les décès dus au COVID-19 qui ont suivi.
Le même schéma se répète partout dans le monde, et puisque voir c'est croire, je vais faire une pause ici et reprendre plus en détail après quelques exemples de graphiques rapides…
3 décès covid vaccination de masse thaïlande
RépondreSupprimer4 décès covid vaccination de masse malaisie
5 décès covid vaccination de masse ouganda
6 décès covid vaccination de masse népal
7 décès covid vaccination de masse portugal
8 décès covid vaccination de masse Mongolie
9 décès covid vaccination de masse zambie
10 décès covid vaccination de masse paraguay
11 décès covid vaccination de masse bahreïn
12 décès covid vaccination de masse uruguay
13 décès covid vaccination de masse tunisie
14 décès covid vaccination de masse sri lanka
15 morts de covid vaccination de masse afghanistan
16 décès covid vaccination de masse taiwan
Israël était l'enfant d'affiche du monde pour le produit vaccinal de Pfizer : Comme tous ces pays, Israël a eu la majorité de ses décès dus au COVID-19 après une vaccination de masse.
17 décès covid vaccination de masse israël
Et enfin, le Vietnam : ils ont commencé la vaccination de masse en mars 2021, en achetant cinq produits vaccinaux différents dans le monde entier – et ils n'ont vu aucun bond dans les décès dus au COVID-19.
Cependant, début juillet 2021, le gouvernement américain a commencé à faire don de millions de vaccins à ARNm Pfizer et Moderna - et c'est exactement à ce moment-là que le Vietnam a connu le pic massif de décès par COVID-19 que vous voyez dans le graphique.
18 décès covid vaccins covid vaccination de masse vietnam
Quoi qu'il en soit, ces tableaux ne devraient pas ressembler à cela si la vaccination était efficace.
Pourquoi tant de pays grands et petits, riches et pauvres, dans différentes parties du monde, certains avec des villes congestionnées, d'autres peu peuplés, froids ou chauds, tropicaux ou désertiques, à haute ou basse altitude, petites îles ou enclavés - pourquoi verraient-ils tous une augmentation des décès dus au COVID-19 après une vaccination de masse ?
C'est une question que l'on imagine que les responsables de la santé publique et les médias seraient motivés à analyser attentivement et à répondre. Au lieu de cela, ils ont été unis pour garder de tels faits hors du discours public.
La réalité affichée sur les graphiques que vous avez vus est indéniable, ne peut être invisible et est accessible à toute personne plus intéressée et plus industrieuse que les médias et le gouvernement ne l'ont été.
Pour les esprits curieux, une explication à considérer est révélée par des recherches approfondies pré-COVID-19 établissant que le système immunitaire des gens est affaibli par certains vaccins. Quelques exemples parmi tant d'autres :
Étude de 2011 : La vaccination annuelle contre la grippe « peut rendre les jeunes enfants qui n'ont jamais été infectés par la grippe plus susceptibles d'être infectés par un virus de la grippe pandémique d'un nouveau sous-type ».
RépondreSupprimerÉtude de 2013 : La vaccination peut aggraver la grippe en cas d'exposition à une deuxième souche [comme cela a été le cas avec le COVID-19 pour des milliards de personnes].
Etude 2018 : Les infections respiratoires aiguës augmentent suite à la vaccination. Cette étude a comparé des personnes vaccinées à des personnes non vaccinées.
Plus récemment, une étude danoise sur les travailleurs de la santé a montré une augmentation massive de l'infection au COVID-19 dans les deux semaines suivant le premier vaccin.
Au courant de cette étude danoise, le BMJ a publié une lettre appelant à une enquête urgente :
"Compte tenu des preuves de l'épuisement des globules blancs après la vaccination contre le COVID et des preuves d'une augmentation des taux d'infection par le COVID peu de temps après la vaccination, la possibilité que les deux soient liés de manière causale nécessite une enquête urgente."
L'étude danoise a montré "une augmentation de 40% des infections au cours des deux premières semaines après la vaccination par Pfizer-BioNTech, malgré l'absence de vaccination dans les maisons avec des épidémies récentes", ce qui signifie qu'ils savaient que ce n'était pas parce que les gens étaient déjà infectés au moment où ils ont été vaccinés.
Le chiffre de 40 % revient, dans la lettre du BMJ :
"L'essai initial de Pfizer a démontré une augmentation statistiquement significative de 40 % des suspicions de COVID."
À la recherche d'une réponse plus confortable à la triste énigme, certaines personnes pourraient supposer que les décès que vous avez vus sur tous ces graphiques se sont produits parce que les gens sont devenus moins prudents après la vaccination.
Le BMJ a examiné et écarté cette théorie, citant plusieurs études qui montrent une augmentation des infections dans les semaines suivant la vaccination, et soulignant l'exemple des résidents des foyers de soins, qui se sont en fait davantage protégés après la vaccination :
«Personne ne suggère qu'il y a eu un changement de comportement dans les maisons de soins. Cependant, des foyers de soins dans tous les coins du pays ont connu des épidémies à partir de décembre. Qu'est ce qui a changé?"
Excellente question. Réponse évidente.
Si ces nouveaux produits pharmaceutiques avaient été soumis aux mêmes lois que tous les autres produits pharmaceutiques, leurs publicités télévisées auraient dû se terminer avec l'annonceur familier se précipitant sur les effets secondaires :
Les vaccins COVID-19 rendront certaines personnes plus vulnérables aux infections et aux maladies. Certaines personnes subiront des effets secondaires, notamment un arrêt cardiaque, des caillots sanguins, un accident vasculaire cérébral et une mort subite.
RépondreSupprimerCela ne ferait pas un très bon argumentaire de vente.
Bien sûr, Pfizer et Moderna n'avaient pas besoin d'argumentaire de vente pour ces vaccins - puisque les produits ont été développés, commandés, achetés, promus, défendus, indemnisés et même mandatés par notre propre gouvernement.
https://www.globalresearch.ca/seeing-believing-what-data-reveal-about-deaths-following-covid-vaccine-rollouts-around-world/5804242
Assertions de la FDA et du CDC sur le doublement de la vaccination contre le COVID-19
RépondreSupprimerUne lettre au chirurgien général de Floride dit à l'Amérique de s'attendre à plus de tension sur les blessures, les invalidités et les décès
Par le Dr Peter McCullough
Recherche mondiale,
13 mars 2023
On me demande souvent : pourquoi les agences gouvernementales poussent-elles toujours la vaccination COVID-19 après qu'il y ait eu des appels au Sénat américain et partout dans le monde pour les retirer du marché par manque de sécurité et d'efficacité ?
Dans une lettre du 10 mars 2023 du commissaire de la FDA, Robert Califf , MD, et de la directrice du CDC, Rochelle Walensky , MD, MPH, au chirurgien général de Floride Joseph Ladapo , MD, PhD, les agences donnent leur justification. Bien que Walensky n'ait pas un bilan académique convaincant, son homologue de la FDA, Califf, a été considéré comme un ardent défenseur des essais randomisés et un faucon sur la sécurité des médicaments cardiovasculaires au cours de sa carrière, ce qui a été remarquable pour la construction du Duke Clinical Research Institute, l'un des plus impressionnantes organisations de recherche universitaire dans le monde.
- voir doc sur site -
Voici 10 affirmations que Califf et Walensky font à Ladapo et aux Américains sur les raisons pour lesquelles les vaccins COVID-19 devraient être «poussés».
1
"L'affirmation selon laquelle l'augmentation des rapports du VAERS sur des conditions potentiellement mortelles signalées en Floride et ailleurs représente une augmentation du risque causé par les vaccins COVID-19 est incorrecte, trompeuse et pourrait être nocive pour le public américain." Ils supposent des avantages non prouvés au départ. Les critères de Bradford Hill ont été appliqués au VAERS et la causalité a été satisfaite. Les études d'autopsie ont démontré de manière concluante la causalité des syndromes mortels. Les médecins utilisent le système VAERS lorsqu'ils pensent que les vaccins COVID-19 ont causé le décès, PAS lorsque le décès n'est pas lié au vaccin dans la pratique.
3
"Les vaccins COVID-19 approuvés et autorisés par la FDA ont satisfait aux normes scientifiques et réglementaires rigoureuses de la FDA en matière de sécurité et d'efficacité et ces vaccins continuent d'être recommandés par le CDC pour toutes les personnes âgées de six mois et plus." La FDA s'est appuyée huit fois sur le faux substitut des élévations d'anticorps après injection. Ce n'est ni rigoureux ni valable. De grands essais randomisés, en double aveugle et contrôlés par placebo avec l'hospitalisation/le décès comme critère d'évaluation principal sont nécessaires pour prouver l'efficacité dans tous les groupes d'âge.
3
RépondreSupprimer"Malgré l'augmentation des rapports sur ces événements, lorsque la préoccupation a été examinée en détail par des experts cardiovasculaires, le risque d'accident vasculaire cérébral et de crise cardiaque était en fait plus faible chez les personnes vaccinées, pas plus élevé." Ils citent une étude non randomisée avec un contrôle inadéquat des déterminants connus des maladies cardiovasculaires. Le biais de sélection et la confusion éliminent toutes les réclamations valides de bénéfice. Il n'existe aucun mécanisme par lequel la vaccination contre la COVID-19 réduirait les événements cardiovasculaires. Il existe plus de 200 manuscrits publiés sur les vaccins COVID-19 provoquant mécaniquement des événements cardiovasculaires, notamment la myocardite, une maladie cardiovasculaire athéroscléreuse accélérée, une dissection aortique, une crise hypertensive, etc.
4
«Les médecins de la FDA et du CDC examinent et analysent en permanence les données du VAERS pour détecter d'éventuels problèmes de sécurité liés aux vaccins COVID-19. Pour les signaux identifiés dans le VAERS, les médecins de la FDA et du CDC examinent les rapports individuels, y compris l'examen complet des dossiers médicaux. La plupart des rapports ne représentent pas les événements indésirables causés par le vaccin et représentent plutôt une condition préexistante qui a précédé la vaccination ou une condition médicale sous-jacente qui a précipité l'événement. Les agences n'ont pas produit de rapport donnant leur analyse de ce qui a causé la mort après la vaccination. Étant donné que de nombreux décès surviennent le jour du tir ou dans les jours qui suivent, le public mérite de voir les preuves réglementaires de la cause du décès.
5
"En plus du VAERS, la FDA et le CDC utilisent des systèmes de surveillance active complémentaires pour surveiller la sécurité des vaccins COVID-19." CDC V-safe est l'un des systèmes actifs mentionnés. Le CDC a refusé de divulguer au public jusqu'à ce que les tribunaux l'ordonnent, démontrant un taux inacceptable de 7 à 8% d'hospitalisations, de soins d'urgence ou de visites urgentes au bureau causées par les effets secondaires du vaccin. Ainsi, l'utilisation des systèmes par les agences démontre un manque de sécurité et n'est pas rassurante pour le public.
6
« Sur la base des informations disponibles sur les vaccins COVID-19 qui sont autorisés ou approuvés aux États-Unis, les avantages connus et potentiels de ces vaccins l'emportent clairement sur leurs risques connus et potentiels. De plus, non seulement il n'y a aucune preuve d'un risque accru de décès suite aux vaccins à ARNm, mais les données disponibles ont montré tout le contraire : être à jour dans ses vaccinations sauve des vies par rapport aux personnes qui n'ont pas été vaccinées.Il n'y a pas d'essais randomisés contrôlés par placebo démontrant que les hospitalisations/décès sont réduits comme critères d'évaluation principaux. Ainsi, les agences ne peuvent pas faire une allégation d'efficacité d'un point de vue réglementaire. Les études non randomisées présentent les menaces de validité suivantes : 1) biais de sélection : les personnes en meilleure santé et plus soucieuses de leur santé se font vacciner, 2) les personnes vaccinées sont plus susceptibles de rechercher un traitement précoce, ce qui réduit les hospitalisations/décès, 3) aucun contrôle sur l'infection antérieure au COVID-19, ce qui influence le risque d'hospitalisation/de décès, 4) pas d'évaluation des critères d'évaluation de la COVID-19.
Il y a facilement dix autres affirmations invalides faites par l'agence qui pourraient être traitées par des chercheurs cliniques expérimentés. Jetez un œil à la lettre vous-même. Gardez à l'esprit que la FDA/CDC a trompé l'Amérique en affirmant que le SRAS-CoV-2 n'est pas sorti du laboratoire de Wuhan et il y a quelques jours à peine, la Chambre des représentants des États-Unis a voté pour déclassifier nos documents du laboratoire après que plusieurs agences et témoins aient capitulé sur l'origine du laboratoire. Cela jette des doutes sur la véracité des affirmations de toute agence de santé publique pendant la crise.
RépondreSupprimerLe message important pour les Américains est que nos agences n'ont pas l'intention d'examiner attentivement la sécurité des vaccins ou de changer de cap dans leur poursuite incessante d'une vaccination COVID-19 fréquente, massive et aveugle jusqu'aux bébés de 6 mois. Ce sera à vous de vous protéger vous et votre famille.
*
Sources
Califf R, Walensky R, lettre au Dr Joseph Ladapo, Florida Surgeon General, 10 mars 2023
McCullough PA. La FDA américaine est volontairement aveugle sur la sécurité de la vaccination contre le COVID-19
McCullough PA. Trouvé mort à la maison après la vaccination COVID-19
McCullough PA. Une étude de modélisation tire de fausses conclusions sur la vaccination contre la COVID-19
McCullough PA. Protocole McCullough© : Stratification des risques
McCullough PA. Bonne nouvelle sur les résultats d'Omicron en prison
Professionnels de la santé publique et de la santé pour la transparence
Une enquête nationale révèle que 28 % connaissent personnellement un décès causé par les vaccins COVID-19
Kaplan R. House vote 419-0 pour déclassifier les renseignements sur les origines du COVID-19, envoyant la facture au bureau de Biden 10 mars 2023
https://www.globalresearch.ca/fda-cdc-assertions-doubling-down-covid-19-vaccination/5811775
Des responsables de la santé surpris en train de déployer la peur et de dissimuler
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
14 mars 2023
En janvier 2022, les républicains du House Oversight Committee ont publié un lot de courriels envoyés vers et depuis les National Institutes of Health (NIH),1,2,3 montrant que les scientifiques des premiers jours de la pandémie soupçonnaient fortement que le SRAS-CoV-2 était un virus génétiquement modifié.
La correspondance a également révélé que les dirigeants des NIH – le Dr Anthony Fauci et le chef des NIH de l'époque, le Dr Francis Collins – étaient nerveux quant à la possibilité qu'ils aient financé la création de ce virus et étaient déterminés à supprimer les questions sur son origine.
Fauci, Collins et au moins 11 scientifiques se sont réunis pour une conférence téléphonique le 1er février 2020, au cours de laquelle ils ont discuté des preuves de manipulation génétique. Pourtant, pas plus de trois jours plus tard, le 4 février, quatre des participants avaient déjà rédigé un article intitulé "L'origine proximale du SRAS-CoV-2", dans lequel ils rejetaient la possibilité d'une origine de laboratoire pour le virus.
L'un des auteurs de cet article, Kristian Andersen, Ph.D., professeur à Scripps Research, a jusqu'à présent insisté sur le fait que Fauci n'avait pas tenté d'influencer les conclusions du groupe de travail.
Dans une lettre adressée aux sens. James Comer et Jim Jordan, Scripps Research - répondant aux questions au nom d'Andersen - a affirmé qu'Andersen "avait pondéré objectivement toutes les preuves dont il disposait". Dans un mémorandum du 5 mars 20234,5, le sous-comité restreint sur la pandémie de coronavirus a présenté des preuves montrant que cette affirmation est « manifestement fausse ».
Fauci et Collins ont incité la création de «l'origine proximale»
Selon le sous-comité restreint, les preuves disponibles montrent clairement que Fauci a effectivement incité Andersen à écrire "Origine proximale", et pour une raison précise, à savoir "réfuter" la théorie des fuites de laboratoire. "Les auteurs de cet article ont faussé les preuves disponibles pour atteindre cet objectif", écrit le sous-comité.
Comme indiqué dans le mémorandum6, dans un e-mail du 8 février 2020, Andersen a déclaré : « Notre travail principal au cours des deux dernières semaines s'est concentré sur la tentative de réfuter tout type de théorie de laboratoire… » De plus, dans un e-mail du 12 février à la revue Nature, Andersen a ouvertement et clairement admis l'influence de Fauci et Collins :7
"Incité par Jeremy Farrah [sic], Tony Fauci et Francis Collins, Eddie Holmes, Andrew Rambaut, Bob Garry, Ian Lipkin et moi-même avons travaillé sur une grande partie des données génétiques (principalement) pour fournir des hypothèses agnostiques et scientifiquement fondées sur les origines du virus.
RépondreSupprimer«Cet e-mail contredit directement la déclaration antérieure de Scripps selon laquelle le Dr Andersen a pesé« objectivement »toutes les preuves concernant les origines de COVID-19. Au lieu de cela, il semble que le Dr Andersen ait reçu des instructions et ait cherché à rédiger un article, quelles que soient les preuves disponibles, qui réfuterait une fuite de laboratoire », écrit le sous-comité.8
Le récit du pangolin était un hareng rouge depuis le début
Le sous-comité met également en évidence des preuves montrant qu'Andersen n'a pas dit la vérité lorsque, dans une interview du New York Times de juillet 2021, il a déclaré que des caractéristiques du SRAS-CoV-2 que l'on pensait initialement uniques ont également été trouvées dans des coronavirus d'autres espèces, comme les pangolins, et que c'est ce qui l'a convaincu que le virus était d'origine zoonotique.
La correspondance avec la revue Nature prouve qu'Andersen a en fait trouvé les données sur les pangolins peu convaincantes. Lors de l'examen par les pairs de "Proximal Origin", un examinateur a demandé aux auteurs de commenter deux rapports récents sur les coronavirus chez les pangolins. En réponse, Andersen a déclaré que "ces séquences supplémentaires de pangolin CoV ne clarifient pas davantage les différents scénarios discutés dans notre manuscrit". Un autre critique a commenté:
« Le document lui-même est intéressant, mais inutilement spéculatif. On ne sait pas pourquoi les auteurs ne réfutent pas une hypothétique origine de laboratoire dans leur publication à venir sur les ancêtres du SRAS-CoV-2 chez les chauves-souris et les pangolins…
Une fois que les auteurs auront publié leurs nouvelles séquences de pangolins, une origine de laboratoire sera extrêmement improbable. On ne sait pas pourquoi les auteurs se précipitent avec une perspective spéculative si leur hypothèse centrale peut être étayée par leurs propres données. S'il vous plaît, expliquez."
Dans sa réponse au deuxième examinateur, Andersen a souligné que "Malheureusement, les séquences de pangolin nouvellement disponibles n'élucident pas l'origine du SRAS-CoV-2 ni ne réfutent une origine de laboratoire. Par conséquent, le critique est incorrect sur ce point. Il a également précisé qu '"il n'y a aucune preuve sur les données actuelles que les CoV du pangolin soient directement liés à l'épidémie de COVID-19".
Ainsi, alors qu'Andersen affirmait publiquement que les données sur les pangolins étaient une preuve convaincante d'origine zoonotique, en privé, il n'y croyait pas du tout. "Sur la base de ces nouvelles preuves, les données sur les pangolins n'étaient pas le facteur convaincant ; à ce jour, le seul événement intermédiaire connu a été la conférence téléphonique du 1er février avec le Dr Fauci », écrit le sous-comité.
L'implication de Farrar était cachée
RépondreSupprimerEn plus de Fauci et Collins, le Dr Jeremy Farrar, alors directeur du Wellcome Trust au Royaume-Uni, semble également avoir joué un rôle de premier plan dans la création de "Proximal Origin". Selon le mémorandum du sous-comité9 :
"Les preuves disponibles… suggèrent que le Dr Farrar, ancien directeur du Wellcome Trust et actuel scientifique en chef de l'Organisation mondiale de la santé, a été plus impliqué dans la rédaction et la publication de Proximal Origin qu'on ne le savait auparavant."
Des courriels montrent qu'Eddie Holmes, Ph.D., a demandé à Farrar la permission d'impliquer le Dr Ian Lipkin. Lipkin, professeur d'épidémiologie à l'Université de Columbia, n'a pas participé à la conférence téléphonique du 1er février et n'a pas été impliqué dans la rédaction originale de Proximal Origin.
Cependant, le 10 février 2020, Holmes a envoyé le projet d'origine proximale à Lipkin et lui a demandé de l'examiner, déclarant que le site de clivage de la furine était "toujours un problème" qui devait être expliqué. Lipkin a répondu que l'article, dans l'ensemble, fournissait "un argument plausible contre le génie génétique", mais "n'éliminait pas la possibilité d'une libération par inadvertance suite à une adaptation par sélection en culture à l'Institut de Wuhan".
Lipkin a également noté que "Compte tenu de l'ampleur de la recherche sur le CoV de chauve-souris poursuivie là-bas et du site d'émergence des premiers cas humains, nous avons un cauchemar de preuves circonstancielles à évaluer." Holmes a répondu en disant:
"Je suis d'accord. Parler à Jeremy [Farrar] dans quelques minutes… Il est en effet frappant que ce virus soit si étroitement lié au SRAS et qu'il se comporte si différemment. Semble avoir été pré-adapté à la propagation humaine depuis le début. C'est l'épidémiologie que je trouve la plus inquiétante.
Selon le sous-comité, bien que Farrar ne soit pas crédité d'avoir eu une quelconque implication dans "l'origine proximale", les preuves suggèrent qu'il a en fait dirigé le processus de rédaction et "apporté des modifications directes" au document. Deux e-mails prouvant cela ont été envoyés entre Lipkin et Farrar le 17 février 2020. Lipkin a remercié Farrar d'avoir « encadré cet article », et Farrar, à son tour, a confirmé qu'il « pousserait Nature » à le publier.
Compte tenu de l'implication de Farrar dans la création et la publication d'un article "scientifique" qui n'avait d'autre intention que d'induire le public en erreur et de cimenter un faux récit, peut-on vraiment lui faire confiance en tant que scientifique en chef de l'OMS ?
Pire encore, Farrar a également joué un rôle central dans les essais Recovery et Solidarity, qui ont tous deux tué des patients en leur donnant une surdose d'hydroxychloroquine dans un effort apparent pour prouver que le médicament était dangereux et ne pouvait pas être utilisé contre le COVID.10
Les dangers de la partisanerie
RépondreSupprimerComme l'a noté le journaliste et chroniqueur britannique Ian Birrell,11 « Le véritable scandale des fuites de laboratoire COVID est la facilité avec laquelle nos politiciens et scientifiques l'ont rejeté. Ce rejet général d'une fuite de laboratoire en tant que théorie du complot dangereuse a montré les dangers de la partisanerie… »
"... des preuves circonstancielles importantes sont apparues qui renforcent les arguments en faveur de fuites de laboratoire lors de recherches spéculatives à Wuhan", écrit Birrell. « Ces craintes sont intensifiées par la dissimulation honteuse par Pékin des premiers cas et le blocage flagrant des enquêtes à Wuhan, malgré le besoin désespéré de retrouver la source pour empêcher une autre pandémie mortelle.
Derrière cette question se cache un deuxième problème d'une importance énorme, qui reflète mal les mondes imbriqués de la politique, du journalisme et de la science.
Pour un petit groupe de scientifiques éminents, rassemblés par les puissants chefs des organismes de financement en Grande-Bretagne et aux États-Unis, ont délibérément étouffé ce débat sur la naissance de la plus grande crise de santé publique depuis un siècle – malgré leurs propres inquiétudes concernant la recherche à Wuhan et le virus. propriétés inhabituelles.
Ils ont accusé ceux qui posaient des questions valables de répandre des théories du complot et ont utilisé leur immense influence pour rejeter "tout type de scénario basé sur un laboratoire" comme invraisemblable.
Ensuite, ils ont été aidés par des politiciens crétins qui apaisent Pékin, des journalistes inertes tellement sous l'emprise des contacts qu'ils n'ont pas réussi à faire leur travail, et des publications spécialisées de renommée mondiale ayant des liens si étroits avec la Chine qu'ils ont maintenant ruiné leur réputation. C'était la véritable conspiration COVID qui se déroule maintenant… »
Birrell, un libéral autoproclamé, admet avoir été sceptique quant à la théorie des fuites de laboratoire au début, mais une fois qu'il a commencé à l'examiner, "il n'a pas fallu longtemps... pour puiser dans les préoccupations privées de nombreux scientifiques", dit-il. Il a découvert que la Chine avait dissimulé l'épidémie initiale et caché des détails sur la transmission. Il a également passé en revue les études présentant des cas pour la théorie des fuites de laboratoire et les a trouvés crédibles. Il ajoute:
« La science, comme le journalisme, dépend d'un débat féroce pour tester les preuves et les théories. Au lieu de cela, nous avons vu le pouvoir du consensus et de la pensée de groupe pour étouffer la libre pensée ; capture de journalistes spécialisés par leurs contacts pour écraser le scepticisme ; le rôle douteux des géants de la technologie pour déterminer les motifs valables de débat ; et les risques que les scientifiques et les revues suivent des sources de financement plutôt que des preuves solides.
Repensez à l'émergence de COVID - et faute de preuves solides, comment diable a-t-il fallu si longtemps aux autorités pour admettre qu'il est possible que le virus ait été lié à la recherche scientifique dans les laboratoires secrets de Wuhan ? »
RépondreSupprimerEh bien, sur la base de ce que nous savons de l'implication de Fauci dans la dissimulation, une réponse potentielle à la question de Birrell est que le NIH a financé la recherche qui a contribué à la création du SRAS-CoV-2, ce qui pourrait menacer l'avenir de l'ensemble de l'agence - et le gouvernement américain. Une autre réponse potentielle est que le NIH craignait même la suggestion qu'il soit créé par l'homme, car cela pourrait entraîner une interdiction mondiale du génie génétique des virus.
Les fichiers de verrouillage
Pendant ce temps, de l'autre côté de l'Atlantique, The Telegraph12,13 a examiné plus de 100 000 messages WhatsApp divulgués envoyés entre des responsables de la santé, des ministres et d'autres responsables gouvernementaux, montrant que le gouvernement britannique déployait intentionnellement des tactiques alarmistes pour forcer le respect des blocages et autres COVID mesures.
Le secrétaire à la Santé de l'époque, Matt Hancock, a déclaré qu'il voulait "déployer" une nouvelle variante COVID pour "effrayer le pantalon" du public. L'un de ses conseillers médias, Damon Poole, a accepté, disant: "Oui, c'est ce qui entraînera un changement de comportement approprié."
Tel que rapporté par The Telegraph :14
« [Then-Health Secretary] Matt Hancock voulait « déployer » une nouvelle variante COVID pour « effrayer le pantalon » du public et s’assurer qu’il respecte le verrouillage, ont révélé des messages divulgués vus par The Telegraph…
Dans une conversation WhatsApp le 13 décembre… Damon Poole – l’un des conseillers médias de M. Hancock – a informé son patron que les députés conservateurs étaient « déjà furieux à propos de la perspective » de mesures COVID plus strictes et ont suggéré « nous pouvons rouler avec la nouvelle souche »…
M. Hancock a alors répondu: "Nous effrayons tout le monde avec la nouvelle souche." M. Poole a accepté, disant: "Oui, c'est ce qui entraînera un changement de comportement approprié" … "Quand déployons-nous la nouvelle variante", a demandé M. Hancock …
L'échange n'était pas la seule fois où l'ancien secrétaire à la Santé et d'autres hauts fonctionnaires ont discuté de tactiques pour effrayer le public afin qu'il se conforme.
Les représentants du gouvernement réagissent aux révélations
RépondreSupprimerEn réponse aux messages divulgués, Sir Charles Walker, un membre éminent du COVID Recovery Group – un groupe informel de députés conservateurs qui s'est opposé et a voté contre les verrouillages – a déclaré au Telegraph qu'il était « affligé » par les conversations qui ont maintenant été portées à léger, ajoutant : 16
«Ce qui me met tellement en colère, ce sont les maux et la guerre psychologique que nous avons déployés contre les jeunes et la population, tous ces psychologues du comportement. Et il faut faire des comptes. Nous devons comprendre et apprécier pleinement les dommages causés par ces types de campagnes.
Ces voix qui soulevaient des inquiétudes étaient simplement altérées. Nous étions positionnés comme étant des headbangers anti-confinement de droite. Et vouloir faire ce qu'il faut n'est pas de droite. Nous avons fait des choses terribles aux jeunes. Nous avons fait des choses terribles à un grand nombre de personnes. Nous devons nous assurer de ne plus jamais refaire ces choses.
D'autres membres du COVID Recovery Group ont exprimé des préoccupations et des critiques similaires. Craig Mackinlay, député conservateur de South Thanet, a déclaré au Telegraph :17
« Un climat artificiel de peur a été créé, ce qui a conduit à tous les résultats corollaires dont beaucoup d'entre nous, en particulier dans le groupe de récupération COVID, étaient préoccupés. Des problèmes de santé négatifs persistants, des problèmes d'éducation – et surtout la destruction de notre économie, alors qu'une idée folle après l'autre a trouvé son chemin dans le livre des lois.
Sir John Redwood, un autre membre du COVID Recovery Group, a accepté, affirmant que les tactiques employées "se retournent toujours contre elles, elles induisent toujours en erreur et elles ne conduisent pas à un bon gouvernement".
De même, le professeur spécialiste en oncologie Karol Sikora a déclaré au Telegraph18 qu'il était «horrifié» en lisant les échanges WhatsApp, en grande partie parce qu'il a «sans aucun doute» que de nombreux patients atteints de cancer ont évité de se faire soigner en raison de craintes liées au COVID – des craintes qui étaient en fait injustifiées mais intentionnellement excité.
En effet, les révélations qui déferlent maintenant en Angleterre et aux États-Unis brossent un tableau grossier et peu recommandable de responsables gouvernementaux mentant intentionnellement au public, et des gens sont morts et des vies ont été ruinées en conséquence. Du côté positif, l'appel à la responsabilité commence enfin à devenir plus fort, alors que les gens commencent à réaliser ce qui leur a été fait.
Cela dit, la plupart de ces technocrates mondialistes sont toujours protégés par d'autres membres de la cabale occupant des postes clés, il reste donc à savoir si l'un d'entre eux paiera un jour le prix de ses crimes contre l'humanité. Cela dépendra en grande partie de l'épine dorsale de ceux au gouvernement qui ne font pas partie de la cabale mondialiste.
RépondreSupprimerSources and References
1 Farrar Fauci Communications
2 House Oversight Committee COVID Origins
3 YourNews January 11, 2022
4, 6, 7, 8, 9 Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic Memorandum, March 5, 2023
5 USRTK March 5, 2023
10 Meryl Nass Substack February 20, 2023
11 iNews March 5, 2023
12 The Telegraph, The Lockdown Files (Archived)
13, 14 The Telegraph March 4, 2023 (Archived)
15 The Telegraph, 10 Things Learned So Far March 4, 2023
16, 17, 18 The Telegraph March 5, 2023 (Archived)
https://www.lewrockwell.com/2023/03/joseph-mercola/health-officials-caught-deploying-fear-and-staging-coverup/
La Nouvelle-Zélande doit s'excuser auprès de ses citoyens abandonnés du Covid-19
RépondreSupprimerPar Hamish Carter
Réveil de l'IA
14 mars 2023
Énumérez cinq raisons pour lesquelles le gouvernement néo-zélandais devrait s'excuser d'avoir empêché ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de Covid.
Devoir de protéger les citoyens : la responsabilité première de tout gouvernement est de protéger ses citoyens, en particulier en temps de crise. En empêchant ses citoyens de rentrer chez eux, le gouvernement néo-zélandais a manqué à cette obligation, mettant en danger la vie et le bien-être de ses citoyens.
Violation des droits de l'homme : Le droit d'entrer dans son propre pays est un droit humain fondamental reconnu par le droit international. En refusant à ses citoyens le droit de rentrer chez eux, le gouvernement néo-zélandais a violé ce droit humain fondamental, causant un préjudice et une détresse considérables à ses citoyens.
Séparation de la famille et des proches : de nombreux citoyens néo-zélandais ont été séparés de leur famille et de leurs proches en raison des restrictions de voyage imposées par le gouvernement. Cela a causé une détresse émotionnelle et psychologique importante, qui aurait pu être évitée si le gouvernement avait permis à ses citoyens de rentrer chez eux.
Difficultés économiques : De nombreux citoyens néo-zélandais qui ont été empêchés de rentrer chez eux pendant la pandémie ont été confrontés à des difficultés économiques importantes, telles que la perte d'emploi et l'insécurité financière. Cette épreuve aurait pu être atténuée si le gouvernement avait facilité leur retour et fourni un soutien à leur arrivée.
Atteinte à la réputation internationale : La décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de rentrer chez eux pendant la pandémie a porté atteinte à la réputation internationale du pays en tant que nation compatissante et responsable. Des excuses publiques seraient une étape vers la restauration de cette réputation et la restauration de la confiance entre le gouvernement et ses citoyens.
Élaborer sur le devoir de protéger les citoyens. La citoyenneté est censée conférer des droits inaliénables de retour sur le territoire internationalement reconnu dudit pays.
Le devoir de protéger les citoyens est une responsabilité fondamentale de tout gouvernement. Ce devoir découle du contrat social entre le gouvernement et ses citoyens, par lequel les citoyens cèdent certaines de leurs libertés et droits individuels au gouvernement en échange de protection et de sécurité. Dans le cas de la Nouvelle-Zélande, comme dans la plupart des pays, ce devoir est inscrit dans la constitution et les lois du pays.
L'un des aspects de ce devoir est l'obligation de protéger le droit des citoyens d'entrer dans leur propre pays.
Ce droit est reconnu comme un droit humain fondamental par le droit international et est inscrit dans plusieurs conventions internationales, telles que la Déclaration universelle des droits de l'homme et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Ces conventions reconnaissent que les citoyens ont un droit inaliénable de retourner dans leur pays, quelle que soit leur situation.
La pandémie de COVID-19 a présenté un défi unique aux gouvernements du monde entier, y compris la Nouvelle-Zélande. Afin de contenir la propagation du virus et de protéger la santé et la sécurité de ses citoyens, le gouvernement néo-zélandais a mis en place des contrôles stricts aux frontières et des restrictions de voyage.
Si ces mesures étaient nécessaires pour protéger la santé publique, elles ont également eu pour conséquence involontaire d'empêcher de nombreux citoyens néo-zélandais de rentrer chez eux.
RépondreSupprimerEn tant que citoyens, les individus ont un droit inhérent de retourner dans leur pays. Ce droit n'est subordonné à aucune circonstance particulière, telle qu'une pandémie mondiale.
Le gouvernement néo-zélandais avait le devoir de faciliter le retour de ses citoyens, même en pleine pandémie. En empêchant les citoyens de rentrer chez eux, le gouvernement a manqué à son devoir de protéger ses citoyens et a violé leurs droits humains fondamentaux.
En conclusion, le devoir de protéger les citoyens inclut l'obligation de faciliter leur droit de retourner dans leur propre pays. Ce droit est un droit humain fondamental reconnu par le droit international, et le gouvernement néo-zélandais avait le devoir de protéger ce droit pour ses citoyens pendant la pandémie de COVID-19.
Développez-vous sur ce que le gouvernement néo-zélandais a fait était une violation des droits de l'homme.
Empêcher les citoyens néo-zélandais de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 peut être considéré comme une violation de leurs droits humains fondamentaux. Le droit d'entrer dans son propre pays est un droit de l'homme bien établi qui est reconnu dans le droit international des droits de l'homme, notamment dans la Déclaration universelle des droits de l'homme et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
La décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de rentrer chez eux pendant la pandémie était une restriction à ce droit. Cette restriction a touché des milliers de citoyens néo-zélandais bloqués à l'étranger, souvent dans des circonstances difficiles, y compris ceux qui étaient confrontés à des urgences médicales, bloqués dans des zones de conflit ou séparés de leur famille.
Le droit de retourner dans son pays n'est pas un droit absolu et les gouvernements peuvent imposer des restrictions à ce droit dans certaines circonstances. Cependant, ces restrictions doivent être nécessaires et proportionnées, et elles doivent être mises en œuvre d'une manière qui ne discrimine aucun groupe ou individu en particulier.
Les restrictions de voyage imposées par le gouvernement néo-zélandais ont été mises en place dans le but de protéger la santé publique et de contrôler la propagation du COVID-19. Bien que ces objectifs aient été légitimes, les actions du gouvernement visant à empêcher ses citoyens de rentrer chez eux n'étaient peut-être ni nécessaires ni proportionnées.
RépondreSupprimerDe plus, les restrictions de voyage ont été mises en œuvre d'une manière discriminatoire à l'égard des citoyens néo-zélandais bloqués à l'étranger, tout en permettant à d'autres groupes, tels que les travailleurs et étudiants étrangers, d'entrer dans le pays. Cela peut avoir enfreint le principe de non-discrimination, qui est un principe fondamental des droits de l'homme.
En conclusion, la décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 peut avoir constitué une violation de leurs droits humains fondamentaux.
Les actions du gouvernement peuvent ne pas avoir été nécessaires ou proportionnées, et elles peuvent avoir discriminatoire à l'encontre de certains groupes de citoyens. Le gouvernement a le devoir de protéger les droits humains de ses citoyens, même en temps de crise, et il devrait prendre des mesures pour garantir que de telles violations ne se reproduisent pas à l'avenir.
Élaborez sur la séparation d'avec la famille et les proches.
L'une des conséquences de la décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 a été la séparation des familles et des proches.
De nombreux citoyens néo-zélandais bloqués à l'étranger en raison des restrictions de voyage imposées par le gouvernement n'ont pas pu retrouver leur famille et leurs proches, ce qui a provoqué une détresse émotionnelle et psychologique importante.
Par exemple, certains citoyens néo-zélandais étudiaient ou travaillaient à l'étranger lorsque la pandémie a frappé, et ils n'ont pas pu rentrer chez eux lorsque les restrictions de voyage ont été imposées.
D'autres voyageaient ou rendaient visite à des membres de leur famille lorsque la pandémie a frappé et se sont retrouvés bloqués à l'étranger. Dans de nombreux cas, ces personnes ont été séparées de leur conjoint, de leurs enfants et d'autres membres de leur famille pendant des mois.
La séparation de la famille et des êtres chers peut avoir un impact profond sur le bien-être émotionnel et psychologique d'une personne. Cela peut causer du stress, de l'anxiété, de la dépression et des sentiments d'isolement et de solitude.
Pour les familles, la séparation peut être particulièrement difficile, car les parents peuvent être séparés de leurs enfants ou les frères et sœurs les uns des autres. L'incapacité d'être ensemble en temps de crise peut également créer un sentiment d'impuissance et de désespoir.
RépondreSupprimerLe gouvernement néo-zélandais avait le devoir de prendre en compte le bien-être émotionnel et psychologique de ses citoyens lors de la prise de décisions liées aux restrictions de voyage pendant la pandémie. Si la protection de la santé publique était un objectif légitime, le gouvernement aurait pu prendre des mesures pour faciliter le retour de ses citoyens tout en veillant à ce que des mesures de santé et de sécurité appropriées soient en place.
En conclusion, la séparation d'avec la famille et les proches résultant de la décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 a causé une détresse émotionnelle et psychologique importante.
Le gouvernement devrait tenir compte de l'impact de ses décisions sur le bien-être de ses citoyens, en particulier en temps de crise, et prendre des mesures pour atténuer tout effet négatif.
Élaborez sur les difficultés économiques des citoyens néo-zélandais bloqués à l'étranger.
Une autre conséquence de la décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 a été les difficultés économiques pour les personnes bloquées à l'étranger. De nombreux citoyens néo-zélandais qui n'ont pas pu rentrer chez eux en raison des restrictions de voyage se sont retrouvés dans des situations financières difficiles.
Par exemple, certains citoyens étaient en contrat à court terme ou en vacances-travail lorsque la pandémie a frappé, et ils ont perdu leur emploi ou n'ont pas pu en trouver de nouveaux en raison du ralentissement économique causé par la pandémie. D'autres étaient à court d'économies ou devaient dépenser de grosses sommes d'argent pour l'hébergement, la nourriture et d'autres dépenses alors qu'ils étaient bloqués à l'étranger.
Les difficultés économiques rencontrées par ces citoyens néo-zélandais ont été aggravées par le fait que de nombreux pays du monde étaient également aux prises avec l'impact économique de la pandémie. Il était donc difficile pour les citoyens d'accéder à une aide financière ou de trouver d'autres sources de revenus.
Le gouvernement néo-zélandais avait le devoir de prendre en compte le bien-être économique de ses citoyens lors de la prise de décisions liées aux restrictions de voyage pendant la pandémie. Si la protection de la santé publique était un objectif légitime, le gouvernement aurait pu prendre des mesures pour fournir un soutien financier ou une autre forme d'assistance aux citoyens bloqués à l'étranger et confrontés à des difficultés économiques.
RépondreSupprimerEn conclusion, les difficultés économiques rencontrées par les citoyens néo-zélandais bloqués à l'étranger en raison des restrictions de voyage imposées par le gouvernement pendant la pandémie de COVID-19 ont été une conséquence importante de ces politiques. Le gouvernement devrait tenir compte de l'impact de ses décisions sur le bien-être économique de ses citoyens et prendre des mesures pour fournir un soutien financier ou une autre aide en cas de besoin.
Le dernier est particulièrement intéressant, car la Nouvelle-Zélande a toujours été perçue comme un pays très pacifique et bénin avant le Covid-19. Élaborez sur les dommages causés à sa réputation internationale.
La décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 a eu des conséquences importantes sur sa réputation internationale.
La Nouvelle-Zélande a toujours été considérée comme un pays pacifique et bienveillant, fortement attaché aux droits de l'homme et à la justice sociale. Cependant, les actions du gouvernement pendant la pandémie ont sapé cette réputation et suscité des inquiétudes quant à son engagement envers les droits et le bien-être de ses citoyens.
L'une des façons dont les actions du gouvernement ont porté atteinte à la réputation internationale de la Nouvelle-Zélande est de remettre en question son engagement envers les droits humains de ses citoyens.
Le droit de retourner dans son propre pays est un droit humain fondamental reconnu par le droit international. En empêchant ses citoyens d'exercer ce droit, le gouvernement néo-zélandais s'inquiète de son respect des normes internationales relatives aux droits humains.
Les actions du gouvernement ont également nui à la réputation internationale de la Nouvelle-Zélande en créant l'impression que ce n'est pas un pays accueillant et inclusif.
Les restrictions de voyage et l'incapacité des citoyens à retourner dans leur pays ont envoyé le message que la Nouvelle-Zélande n'est pas ouverte à ses propres citoyens en temps de crise. Cela peut créer un sentiment de méfiance et de désillusion parmi les citoyens néo-zélandais et la communauté internationale.
En outre, la gestion de la situation par le gouvernement a également soulevé des inquiétudes quant à sa préparation et sa capacité à répondre efficacement aux crises. La décision du gouvernement d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays a été critiquée pour sa précipitation et son manque de compassion. Cela a donné l'impression que le gouvernement n'est pas équipé pour gérer des situations complexes et en évolution rapide.
RépondreSupprimerEn conclusion, la décision du gouvernement néo-zélandais d'empêcher ses citoyens de retourner dans leur pays pendant la pandémie de COVID-19 a nui à sa réputation internationale de plusieurs manières. Les actions du gouvernement ont remis en question son engagement envers les droits de l'homme, créé l'impression d'un pays moins accueillant et inclusif, et suscité des inquiétudes quant à sa capacité à répondre efficacement aux crises.
This originally appeared on AI Wokeness and is reprinted here with the author’s permission.
https://www.lewrockwell.com/2023/03/no_author/new-zealand-must-apologize-to-its-abandoned-covid-19-citizens/
Parlement européen - prochaine étape pour abolir la propriété privée du logement
RépondreSupprimer15 mars 2023
du Dr. Peter F. Mayer
En Europe, la quasi-abolition de la propriété privée du logement a commencé. Le Parlement européen vote en faveur de la rénovation énergétique obligatoire des "bâtiments anciens". on estime que 35 millions de propriétés en Europe sont concernées. Cette décision fait suite à l'abolition pratique de la circulation des voitures particulières et à l'éclatement de l'industrie automobile européenne en interdisant les moteurs à combustion.
Le Parlement a adopté mardi des projets de mesures visant à augmenter le taux de rénovation et à réduire la consommation d'énergie et les émissions de gaz à effet de serre des bâtiments. Ce sont les mesures du programme "Fit for 55", dont TKP a déjà rendu compte .
La révision proposée de la directive sur la performance énergétique des bâtiments vise à faire en sorte que le secteur du bâtiment dans l'UE produise nettement moins d'émissions de gaz à effet de serre et consomme de l'énergie d'ici 2030 et devienne climatiquement neutre d'ici 2050.
Objectifs de réduction des émissions
Tous les nouveaux bâtiments devraient être sans émissions à partir de 2028. Pour les nouveaux bâtiments utilisés, exploités ou détenus par les autorités, cela devrait s'appliquer à partir de 2026. De plus, tous les nouveaux bâtiments doivent être équipés de systèmes solaires d'ici 2028, à condition que cela soit techniquement possible et économiquement justifiable. Les immeubles résidentiels qui nécessitent des rénovations majeures ont jusqu'en 2032 pour le faire.
Sur une échelle de A à G - la classe énergétique G correspondant aux 15 % des bâtiments les moins performants du parc immobilier d'un État membre - les bâtiments résidentiels doivent au moins atteindre la classe E d'ici 2030 et la classe D d'ici 2033, selon la proposition.
- voir graph sur site -
Les bâtiments non résidentiels et publics doivent atteindre ces classes d'efficacité énergétique d'ici 2027 et 2030 respectivement. L'efficacité énergétique doit être améliorée (par une isolation ou de meilleurs systèmes de chauffage) lors de la vente ou de la rénovation de bâtiments à plus grande échelle, ou lors de la signature d'un nouveau bail.
Rien qu'en Allemagne, la "conversion climatiquement neutre" des bâtiments pourrait coûter 254 milliards d'euros. Selon Spiegel, les locataires et les propriétaires devront payer pour cela en premier lieu.
Selon les données disponibles, l'astuce est qu'un appartement qui ne répond pas aux nouvelles normes sera « gelé », c'est-à-dire que le propriétaire ne pourra pas l'occuper, le louer ou le vendre.
Le 15 décembre 2021, la Commission européenne a adopté une proposition législative de révision de la directive sur la performance énergétique des bâtiments, qui fait partie du paquet "Fit for 55". La loi européenne sur le climat de juillet 2021 a rendu les objectifs pour 2030 et pour 2050 juridiquement contraignants dans toute l'UE.
Et cela signifie qu'à partir de 2030, il y aura de facto des expropriations de maisons et d'appartements qui n'atteignent pas la classe énergétique souhaitée par la bureaucratie européenne et les lobbyistes. Vous n'êtes pas autorisé à les habiter, à les louer ou à les vendre. Si quelqu'un pense que cela ne se mange pas si chaud, rappelez-vous à quel point les dirigeants de l'UE sont dictatoriaux en termes de mesures corona, de certificats de vaccination et d'achat de 5,4 milliards de seringues et, plus récemment, d'achat de grenades à utiliser dans la guerre contre Russie.
RépondreSupprimerUne démocratisation de l'UE est probablement encore loin. Les dirigeants de l'UE agissent dans l'intérêt des entreprises et de l'élite financière américaine, quitter l'UE le plus rapidement possible est la seule option réaliste. L'enchevêtrement avec l'énorme appareil du lobby à Bruxelles est difficile à sortir.
Le Parlement a adopté sa position par 343 voix contre 216 et 78 abstentions. Elle négocie actuellement la forme finale des règles avec le Conseil. On ne peut présumer que les intérêts des citoyens de l'UE joueront un rôle à cet égard.
https://tkp.at/2023/03/15/eu-parlament-naechster-schritt-zur-abschaffung-von-privateigentum-an-wohnungen/
Tout miser sur l'hégémonie ; Tout risquer, pour conjurer la ruine
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 15 MARS 2023 - 08:30
Écrit par Alastair Crooke,
L'Occident est trop dysfonctionnel et trop faible pour se battre sur tous les fronts. Pourtant, il ne peut y avoir de recul sans une certaine humiliation délégitimante de l'Occident.
De temps en temps, une fenêtre s'ouvre sur la vérité du fonctionnement du "système". Momentanément, il se tient nu dans sa dégénérescence. Nous détournons les yeux, pourtant, c'est une révélation (bien qu'elle ne devrait pas l'être). Car, on voit bien à quel point l'habillement qui l'habille a été clinquant. Le succès apparent du «libéralisme» - presque entièrement une production éphémère de relations publiques - ne sert qu'à rendre ses contradictions internes sous-jacentes plus évidentes; plus « dans votre visage » – beaucoup moins crédible.
Ce dénouement témoigne d'un échec à résoudre de manière satisfaisante les contradictions inhérentes à la modernité libérale. Ou plutôt son dénouement découle du choix de résoudre une légitimité déclinante, par une recherche toujours plus totaliste et idéologique de l'hégémonie.
L'une de ces fenêtres a été l'affaire sordide des verrouillages pandémiques au Royaume-Uni - comme l'a révélé une fuite de 100 000 messages ministériels WhatsApp, gérant le projet de verrouillage.
Qu'ont-ils montré (pour reprendre les mots des principaux commentateurs politiques pro-gouvernementaux) ? Une image laide de la façon dont un établissement occidental interagit chez les adolescents qui se tirent dessus et dans son mépris absolu pour la population.
Janet Daley écrit dans The Telegraph :
«Ce [lockdown] n'était pas une question de science, c'était une question de politique. C'était évident dès que le gouvernement a commencé à parler de suivre 'The Science' - comme s'il s'agissait d'un corps fixe de vérité révélée... ils étaient engagés dans une campagne délibérément trompeuse de coercition publique. Le programme a été conçu pour effrayer – non pour informer – et faire apparaître le doute ou le scepticisme comme moralement irresponsable – ce qui est précisément le contraire de ce que fait la science ».
«Le modèle du programme gouvernemental monumental dans lequel s'asseoir sur un banc de parc ou rencontrer la famille élargie est devenu une infraction pénale – était la nation en guerre. Des niveaux horribles d'isolement social ont été délibérément conçus pour présenter le pays comme mobilisé dans un effort collectif contre un ennemi malveillant. Une grande partie de cela allait bien au-delà de ce que nous considérons généralement comme de l'autoritarisme : même la Stasi est-allemande n'a pas interdit aux enfants d'embrasser leurs grands-parents, ni interdit les relations sexuelles entre des personnes qui vivaient dans des foyers différents. Toute autre considération devait être reléguée à une lutte nationale héroïque contre une armée d'invasion dont l'objectif était de tuer le plus grand nombre d'entre nous. Et cet ennemi était particulièrement insidieux parce qu'il était invisible ».
RépondreSupprimerSherelle Jacobs :
« Nous avons eu un rare aperçu de la vraie nature du pouvoir loin du regard des médias : comment, en privé, il complote, jure, boude et se moque. En plein écran sont tous ses paradoxes lugubres : sa mégalomanie féroce et sa recherche constante de réconfort auprès des aides politiques ; sa tendance à penser en groupe et à tirer sans relâche.
"On ressent une nouvelle solidarité froide avec l'Amérique [du Watergate] des années 1970 dans son horreur face à la" qualité d'esprit de bas niveau "qui caractérisait leur classe politique. Mais peut-être que le parallèle le plus fort avec le Watergate est que… les opérations de l'État semblent imprégnées de nihilisme banal. Il est là dans les croisades amusées pour « effrayer le pantalon » des gens. C'est dans la moquerie pince-sans-rire des vacanciers enfermés en quarantaine [des hôtels] ("hilarant"). C'est dans le dévouement sans remords au « récit ».
«Avec quel zèle l'État s'est lancé dans la mise en œuvre de mesures draconiennes, une fois qu'il a décidé au siège que les verrouillages étaient le bon appel populiste. Nous en sommes venus à apprendre comment Hancock (ministre de la Santé) a conspiré pour « s'asseoir sur » des scientifiques, qu'il a dénoncés comme « farfelus » ou « grande gueule » pour avoir défié les lignes officielles. Nous devons digérer le fait que les fonctionnaires ont insisté sur le fait que le «facteur peur/culpabilité» était «vital» pour «intensifier la messagerie» pendant le troisième verrouillage douteux. Tout aussi peu édifiante est la révélation selon laquelle, à l'approche de ce verrouillage, les politiciens se sont emparés d'une nouvelle variante comme d'un outil pour « rouler le terrain avec ». Le plus exaspérant est peut-être le conseil de Patrick Vallance (conseiller scientifique) selon lequel le gouvernement devrait "aspirer la misérable interprétation des données scientifiques par les médias" pour ensuite "surlivrer" dans une atmosphère de peur exacerbée".
Fraser Nelson :
RépondreSupprimer«Nous voyons le Premier ministre effroyablement servi et informé. De manière presque suspecte. À un moment donné, il est tellement dans l'ignorance du taux de mortalité de Covid qu'il interprète mal un chiffre d'un facteur cent. [Pourtant] le moment le plus révélateur est survenu en juin 2020, lorsque le secrétaire aux affaires aux manières douces, a plaidé pour que certaines règles soient consultatives plutôt qu'obligatoires. À ce stade, la circulation du Covid avait chuté – les décès avaient chuté de 93 % par rapport au pic : « Pourquoi est-elle contre le contrôle du virus », se plaint la ministre. Elle est motivée par la pure idéologie conservatrice ! La secrétaire du Cabinet rétorque [c'est-à-dire qu'elle est libertaire].
«Les fichiers de verrouillage comprennent des milliers de pièces jointes envoyées entre ministres. Lorsque je les ai rencontrés pour la première fois, j'espérais trouver des briefings secrets de haut niveau de haute qualité. Au lieu de cela, les ministres partageaient des articles de journaux et des graphiques trouvés sur les réseaux sociaux. La qualité de ces informations était souvent médiocre, parfois catastrophique ».
Les «Lockdown Files» - tels que publiés au Royaume-Uni par The Telegraph - exposent une culture toxique où tout ministre ou fonctionnaire posant des questions «embarrassantes» savait qu'il risquait d'être informé, mis à l'écart ou ostracisé. Les membres du Parlement «hors de l'ébullition» pensaient s'opposer aux verrouillages ont été placés sur une liste rouge secrète, et l'assistant du secrétaire à la Santé de l'époque a écrit: «La réélection de ces gars dépend de nous: nous savons ce qu'ils veulent».
Mais les Files révèlent quelque chose d'encore plus effrayant. Quelle a été la réaction générale du public à la publication des fichiers ?
En termes clairs : c'est qu'une majorité de la population est si engourdie et passive - et donc au pas de course - alors que l'État les pousse à travers une série d'urgences répétées vers un nouveau type d'autoritarisme, qu'ils ne s'agitent pas beaucoup, ou même remarquer beaucoup.
Pour être clair, l'épisode Lockdown est emblématique de ce nouveau schéma de contrôle effectué par l'hégémonie, l'idéologie et la technologie. L'autonomie de l'individu – et sa recherche d'une vie vécue avec sens – est désormais remplacée par son contraire : l'instinct de subjuguer et de dominer, et d'imposer l'ordre dans un monde incomplet et apparemment menaçant.
L'État managérial libéral basé sur la surveillance s'est, comme l'a écrit Arta Moeini, gonflé en « un Léviathan totaliste et aspirant à l'échelle du globe », frauduleusement déguisé dans l'enveloppe de bien-être de la démocratie libérale - dont les éléments clés de libération, après avoir été longtemps remplacés par leurs antonymes, dans une inversion orwellienne.
Pour être clair : tous les excès de pouvoir de l'État qui se sont produits au Royaume-Uni pendant la pandémie ont été autorisés dans les domaines du système politique occidental. L'État peut à tout moment suspendre l'État de droit pour ce qu'il juge le plus grand bien. La pandémie n'a fait qu'exposer le fonctionnement in extremis de la démocratie libérale - canalisant la notion de Carl Schmitt selon laquelle un «état d'exception» est le code source de la «souveraineté» de l'État sur la population.
RépondreSupprimerDans ce vide éthique, et avec le chavirement du sens sociétal, les politiciens occidentaux ne peuvent que se tirer dessus grossièrement, à la manière du Seigneur des Anneaux, tout en espérant surfer sur tout ce que « le récit » et le « jeu » médiatique du jour peuvent "monter leur niveau" dans la matrice de puissance. Pour être franc, dans son absence de principe directeur plus profond, il est purement sociopathique.
Cependant, en poussant si fort le balancier du schéma libéral vers l'extrémité de l'hégémonie, elle a fait s'embraser l'autre extrémité du spectre du schéma libéral global : l'exigence du respect de l'autonomie individuelle et de la liberté d'expression. Cette antithèse est particulièrement apparente aux États-Unis.
Le libéralisme a été conçu au début de la Révolution française comme un projet de libération systémique des hiérarchies sociales oppressives, de la religion et des normes culturelles du passé, afin qu'un nouvel ordre d'individualisme libéré puisse voir le jour. Rousseau y voyait une rupture radicale avec le passé - une désintégration de l'individu de la famille, de l'église et des normes culturelles, afin qu'il puisse mieux évoluer en tant que composante unitaire d'une gouvernance universelle rachetée.
C'était le sens du libéralisme dans sa phase initiale. Cependant, le règne de la terreur qui a suivi et les exécutions massives sous les Jacobins ont signalé le lien schizophrénique entre la «libération» et le désir d'imposer la conformité à la société. L'appel persistant de la révolution violente contre la «rédemption imposée (utopique) de l'humanité marque les deux pôles opposés à la psyché occidentale qui aujourd'hui est en train d'être «résolue» par l'inclinaison vers «l'hégémonie».
Cette tension inhérente entre la libération radicale de l'individu et un « ordre mondial » conformiste devait être résolue par de « nouvelles valeurs universelles » : la diversité, le genre et l'équité – plus la restitution accordée aux victimes pour les discriminations antérieures subies. Cette «modernité liquide» était considérée comme «globalement neutre» (d'une manière que les valeurs des Lumières ne l'étaient pas), et pouvait donc sous-tendre l'ordre mondial dirigé par l'Occident.
La contradiction inhérente à cela était trop évidente : le reste du monde considère l'ordre « libéral » comme un moyen trop évident de prolonger le pouvoir occidental. Ils refusent son dessous "missionnaire" (cet aspect n'a jamais été présent en dehors de la sphère judéo-chrétienne), et l'affirmation selon laquelle l'Occident devrait déterminer quelles valeurs (qu'il s'agisse des Lumières ou de l'Éveil) par lesquelles nous devons tous vivre.
Le non-Occident observe plutôt un Occident affaibli et ne ressent plus le besoin de prêter allégeance à un « suzerain » mondial. Le méta cycle d'occidentalisation forcée (de la Russie pétrinienne, de la Turquie, de l'Égypte – et de l'Iran) est terminé.
RépondreSupprimerSa mystique, son emprise ont disparu, et bien que la conformité au verrouillage au Royaume-Uni (et en Europe) ait effectivement été obtenue grâce à la « peur du projet », le succès s'est fait au détriment de la confiance du public. Pour être clair : l'autorité de l'Autorité en Occident est de plus en plus méfiante – chez nous, comme à l'étranger.
La crise des contradictions du libéralisme et de la perte d'autorité s'approfondit.
Les deux autres mantras de Carl Schmitt étaient premièrement de garder le pouvoir : « Utilisez-le » (ou perdez-le) ; et deuxièmement, configurer un « ennemi » aussi polarisant et aussi « sombre » que possible afin de garder le pouvoir – et de garder les masses craintives et dociles.
Par conséquent, nous avons vu Biden - sans alternative - recourir au manichéisme radical pour renforcer l'Autorité contre ses adversaires nationaux aux États-Unis (les présentant ironiquement comme des ennemis de la « démocratie »), tout en utilisant la guerre d'Ukraine comme outil pour lancer le La guerre de l'Occident contre la Russie aussi, comme une lutte épique entre la Lumière et les Ténèbres. Ces codes-sources idéologiques manichéens dominent pour l'instant le libéralisme occidental.
Mais l'Occident s'est mis dans un piège : « Going Manichean » met l'Occident dans une camisole de force idéologique. C'est une crise provoquée par l'Occident lui-même. Pour le dire franchement, le manichéisme est l'antithèse de toute solution négociée, ou de la bretelle de sortie. Carl Schmitt a été clair sur ce point : l'intention d'évoquer la plus noire des inimitiés était précisément d'empêcher la négociation (libérale) : comment la « vertu » pourrait-elle conclure un marché avec le « mal » ?
L'Occident est trop dysfonctionnel et trop faible pour se battre sur tous les fronts. Pourtant, il ne peut y avoir de recul (sans une certaine humiliation délégitimante de l'Occident).
L’Occident a tout misé sur son système de « contrôle » dirigé par la peur et géré par la « crise d’urgence » pour se sauver.
Ses espoirs reposent maintenant sur son "Attention !" Le grand patron est devenu fou de colère ; il pourrait faire n'importe quoi », ce qui, espère-t-il, fera reculer le monde.
Mais le reste du monde ne recule pas – il s'affirme de plus en plus. Moins croient ce que disent les Élites de l'Ouest ; encore moins font confiance à leur compétence. L'Occident a imprudemment « fait son pari » ; il risque de tout perdre. Ou, plus dangereusement, dans un accès de colère, il peut renverser les tables de jeu des autres.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/betting-all-hegemony-risking-all-stave-ruin
Contagion de faillite bancaire ? Les clients font la queue pour retirer leur argent de la First Republic Bank
RépondreSupprimermardi 14 mars 2023
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Les clients de la First Republic Bank en Californie du Sud font la queue devant les agences bancaires, désireux de retirer leurs fonds à la suite de l'effondrement de la Silicon Valley Bank (SVB).
L'effondrement de SVB a fait craindre que la Première République ne subisse une ruée bancaire similaire qui pourrait conduire à sa propre disparition. Les analystes ont même souligné les similitudes entre la valeur estimée des actifs de SVB et de la Première République par rapport à la valeur réelle. (Connexe : la Silicon Valley Bank s'est effondrée et 95 % des dépôts n'étaient pas assurés.)
Cette peur a conduit la Première République à perdre 33 % de sa valeur au cours de la semaine où SVB s'est effondré, et 61,8 % supplémentaires le lundi 13 mars.
First Republic est la 14e plus grande banque des États-Unis, avec plus de 213 milliards de dollars d'actifs déclarés. Comme SVB, la banque dépend fortement des dépôts des clients. Dans le cas de SVB, il s'agissait de startups technologiques et d'investisseurs en capital-risque. Dans le cas de la Première République, il s'agit de personnes fortunées, dont beaucoup décident maintenant de faire confiance à d'autres banques pour leur épargne et leurs actifs.
Plusieurs succursales signalent déjà des paniques bancaires suite au crash de SVB
La banque, fondée à San Francisco en 1985, compte 80 succursales dans 11 États du pays, la plupart des succursales étant concentrées sur les côtes ouest et est. Plusieurs agences bancaires ont déjà signalé des paniques bancaires causées par des dizaines de clients faisant la queue tôt le matin pour retirer leurs avoirs ou fermer entièrement leurs comptes.
Les ruées vers les banques ont commencé le samedi 11 mars, le lendemain de l'effondrement de la Silicon Valley Bank et de sa saisie par les autorités fédérales. Au moins quatre succursales de la Première République ont signalé des ruées bancaires, dont deux succursales à Los Angeles – une à la périphérie de la ville et une autre le long du boulevard San Vicente – ainsi qu'une succursale à San Francisco et à Brentwood voisin.
Les dirigeants de la Première République ont passé tout le week-end à tenter de rassurer leurs clients sur la sécurité de leur argent. La banque a publié une déclaration indiquant que "la capacité d'emprunt supplémentaire de la Réserve fédérale, l'accès continu au financement via la Federal Home Loan Bank et la capacité d'accéder à un financement supplémentaire via les augmentations de JPMorgan Chase and Company, ont diversifié et renforcé le profil de liquidité existant de la Première République".
"Les positions de capital et de liquidité de First Republic sont très solides, et son capital reste bien au-dessus du seuil réglementaire pour les banques bien capitalisées", ont déclaré le fondateur Jim Herbert et le PDG Mike Roffler dans un communiqué.
RépondreSupprimerD'autres banques connaissent une baisse des actions après l'effondrement de la SVB
À la lumière de l'effondrement de SVB, plusieurs autres banques ont également signalé une baisse des actions bancaires. Cela inclut PacWest Bancorp, dont les actions ont chuté de 45%, et Western Alliance Bancorp, qui a perdu plus de 47% de la valeur de ses actions.
Ils sont suivis par Zions Bancorporation et KeyCorp, dont les actions ont respectivement chuté de 26 % et 27 %. Parmi les autres sociétés financières faisant état de pressions supplémentaires suite à l'effondrement de SVB, citons Bank of America, dont la valeur a chuté de près de 6 %, et Charles Schwab, qui a chuté de plus de 11 %.
Ces banques, ainsi que First Republic, ont connu plusieurs arrêts de négociation tout au long de la journée alors que les actions chutaient rapidement. First Republic est actuellement en baisse de 67 %, avec une part coûtant 28,05 $. Le vendredi 10 mars, une action valait environ 47,45 $.
"Le vrai problème pour l'industrie est qu'il y a une crise de confiance dans l'adhérence des dépôts et quand cela devient disloqué, les choses peuvent bouger très rapidement", a déclaré Christopher McGratty, responsable de la recherche bancaire américaine à la banque d'investissement KBW.
L'analyste de Citi, Keith Horowitz, a noté que d'autres banques avec un degré élevé de dépôts non assurés, comme SVB, pourraient être exposées à des retraits importants dans les prochaines semaines.
"Nous pensons que les régions avec des bases de dépôts moins diversifiées et importantes non assurées risquent de fuir les dépôts, mais pas à la vitesse de SVB et elles devraient avoir le temps d'exploiter les marchés de financement de gros … et d'augmenter les niveaux de trésorerie", a écrit Horowitz dans une note aux clients. . "Dans un environnement fragile comme celui dans lequel nous nous trouvons, nous pensons que les banques doivent être prudentes quant à l'effet de signal négatif potentiel d'une augmentation des taux de dépôt pour conserver les dépôts."
En savoir plus sur les faillites bancaires, en particulier la disparition soudaine de la Silicon Valley Bank, sur Risk.news.
Regardez ce clip de "Wake Up America" sur Newsmax alors que l'hôte Carl Higbie et le stratège médiatique invité Dennis Kneale discutent de la façon dont l'effondrement soudain de la Silicon Valley Bank est un avertissement pour l'état de l'économie américaine.
Ceci provient de la chaîne News Clips sur Brighteon.com.
RépondreSupprimerPlus d'histoires liées :
Crise de la banque de la Silicon Valley : la crise de liquidité que nous avions prédite a maintenant commencé.
Le BAILOUT sans renflouement commence - l'effondrement total du système est temporairement évité grâce à une inondation de liquidités d'urgence.
La Silicon Valley Bank s'effondre le plus depuis la Grande Récession alors que la FDIC promet de couvrir TOUS les dépôts, pas seulement les premiers 250 000 $ (MISE À JOUR).
APPEL DE MARGE "WOKE" : John Perez et Mike Adams détaillent le risque de PLUS d'effondrements bancaires après que "WOKE" SVB ait mordu la poussière, donnant la priorité à la conscience TRANS par rapport à la conscience RISK.
Sources include:
DailyMail.co.uk
CNBC.com
NBCBayArea.com
Reuters.com
Bloomberg.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-14-bank-collapse-customers-take-savings-first-republic-bank.html
Cour des comptes : la France au bord du défaut de paiement
RépondreSupprimerLe rapport de la Cour des comptes publié en plein examen de la réforme des retraites pointe une situation budgétaire exsangue dans un contexte de décentralisation inachevée.
le 14 mars 2023
Jonathan Frickert
Quelle gestion de l’eau demain ? Alors que la France a connu ces derniers jours son record de nombre de jours sans averses, l’idée de repenser la gouvernance de l’eau ressort des profondeurs du débat public. Après l’affaire du bassin de Sainte-Soline, le dernier rapport annuel de la Cour des comptes publié ce vendredi pointe une organisation illisible.
Le très sec hiver que vient de connaître l’Hexagone, avec notamment des mesures de restrictions d’eau dans certains départements, a mis en lumière des conflits d’usages dans une France à l’organisation différenciée selon le secteur géographique et la taille du plan d’eau.
Cet enjeu, dans un pays en pointe sur la question agricole et nucléaire – deux secteurs parmi les plus gourmands en eau – est fondamental.
Cependant, cela n’est rien à côté de l’état des finances publiques et de la décentralisation, au cœur de ce même rapport des magistrats financiers.
Ce rapport de 572 pages, publié en plein examen de la réforme des retraites, pointe une situation budgétaire exsangue dans un contexte de décentralisation inachevée.
Le texte est salué par le Sénat, chambre des territoires, qui réclame depuis longtemps des avancées sur ces deux fronts.
Une décentralisation inexistante
La Cour des comptes fait ici un bilan de 40 ans de décentralisation. Une décentralisation démarrée officiellement en 1982 mais qui ne semble jamais avoir réellement commencé, et ce n’est pas le Sénat qui dira le contraire. Plusieurs sénateurs ont ainsi noté que près de 930 maires ont démissionné de leur poste depuis 2020, soit presque 3 % des édiles que compte l’Hexagone.
Dans un contexte de surenchère normative, s’ouvriront ce 16 mars les états généraux de la décentralisation présidés par le président du Sénat Gérard Larcher et qui pourraient déboucher sur une charte d’encadrement des normes cosignée par le gouvernement.
Prenons le pari que cette charte a très peu de chances d’être signée. Si elle l’est, elle ne portera aucune révolution. Si par miracle elle en contient une, elle ne sera pas appliquée. Si elle l’est, cela prendra des années.
RépondreSupprimerBref, l’histoire de la prise de décision politique française ne rend en rien optimiste sur cette charte s’apparentant d’avance à une opération de communication.
Un scénario « à la grecque »
Les magistrats financiers ont aussi et surtout évoqué le statut de la dépense publique française.
Avec un déficit public de 5 % et une dette représentant 111 % du PIB, la Cour des comptes note une hausse des dépenses publiques de 3,5 % en 2022. Cette situation ne devrait pas s’inverser cette année, faisant de la France un des pires élèves budgétaires de la zone euro, avec l’Espagne, l’Italie et la Grèce, à laquelle les magistrats financiers n’hésitent pas à comparer la France.
En cause : la politique du « quoiqu’il en coûte », démarrée officiellement avec la pandémie mais qui date en réalité de plusieurs dizaines d’années du fait du poids des dépenses sociales.
La politique de lutte contre la pandémie aurait ainsi coûté 37,5 milliards d’euros. Aujourd’hui, malgré les appels à la fin de cette dispendieuse politique, les différentes mesures contre l’inflation ont coûté aux contribuables français la somme de 25 milliards d’euros en 2022 auxquels devraient s’ajouter cette année 12 milliards, soit un total de 37 milliards d’euros.
Encore une fois, la Cour des comptes se fait l’écho du Sénat, qui pointe depuis longtemps cette situation en demandant 15 milliards d’euros d’efforts au gouvernement.
82 euros par mois et par foyer
Pour prendre un niveau de comparaison qui parlera à chacun, faisons un petit calcul.
La France compte 38 millions de foyers fiscaux correspondant généralement à un ménage ou une famille.
Prenons maintenant les deux principaux impôts : la TVA et l’impôt sur le revenu. Ces recettes rapportent respectivement 186 et 80 milliards d’euros par an. En théorie, tout foyer paie la TVA dès lors qu’il effectue un acte de consommation, représentant donc une pression fiscale de 4900 euros par foyer. De l’autre côté, seuls 16,5 millions de ces ménages sont imposables à l’impôt sur le revenu et paient en moyenne 4850 euros par an à ce titre auxquels s’ajoute donc le même montant en TVA.
RépondreSupprimerEn tenant compte de ces éléments, les 37,5 milliards d’euros de la politique sanitaire ont coûté l’équivalent de 980 euros de TVA par foyer ou 2279 euros d’impôts sur le revenu par foyer imposable. Ces sommes sont similaires s’agissant du coût des mesures anti-inflation.
En se limitant uniquement à la TVA, en tant qu’impôt s’appliquant à tous quels que soient les revenus, le covid et l’inflation auront coûté près de 82 euros par mois et par foyer depuis 2020, que vous soyez au RSA, assistant commercial ou dentiste.
Une traînante loi de programmation
En guise de solution, la Cour des comptes appelle à une loi de programmation des finances publiques afin de trouver une trajectoire cohérente avec une réduction du déficit à 3 % du PIB en 2027.
Cependant, cette même loi de programmation a été rejetée début octobre par l’Assemblée nationale et fait aujourd’hui l’objet d’une étude en commission mixte paritaire.
Or, la France est depuis de nombreuses années tributaire des taux d’emprunts, et une simple hausse de 1 % coûterait au contribuable français la somme de 31 milliards d’euros, soit une moyenne de 456 euros par Français et 1900 euros par foyer imposable.
La menace du défaut de paiement
Un mot est toutefois étrangement absent de ce rapport : celui de « faillite », soit la contrainte, pour une personne physique ou morale, de vendre ses actifs pour payer un passif bien trop important.
Or, un État ne saurait faire faillite puisqu’une grande partie de ses biens sont inaliénables et ne peuvent donc être cédés.
Si la faillite est impossible, tel n’est pas le cas des défauts de paiement, c’est-à-dire l’incapacité pour un État d’honorer ses créances.
Ce défaut peut être provoqué par une cause externe, comme la soudaine baisse d’un cours, à la manière du pétrole (Mexique 1982, Venezuela 2017) ou des matières premières en général (Russie 1998). Dans le cas français, la hausse des taux d’intérêts pourrait parfaitement faire l’affaire.
En général, le défaut de paiement est déclenché soit par un moratoire sur la dette nationale, c’est-à-dire un report de remboursement, comme l’ont fait la Russie et l’Argentine, soit par le refus, par le pays en question, n’honorer certains engagements financiers, comme la Grèce en 2015.
Les réformes de la dernière chance
Les conséquences d’un tel défaut sont de trois ordres.
Premièrement, le pays n’est plus autorisé à emprunter sur les marchés. À titre d’exemple, la Russie a attendu 12 ans après son défaut de paiement avant de pouvoir emprunter à nouveau sur les marchés.
RépondreSupprimerDeuxièmement, le pays fait généralement face à une grave crise économique, sociale, politique, voire diplomatique. Les traitements des fonctionnaires, aides sociales et subventions ne peuvent plus être versés tandis que les partenaires internationaux se détournent et perdent confiance.
Troisièmement, le FMI intervient généralement en contrepartie d’un engagement à suivre les réformes drastiques que le pays n’a jamais eu le courage de faire durant plusieurs années voire décennies.
De quoi se permettre une petite touche d’optimisme dans un désespoir budgétaire. Il est en effet fort peu probable que nos élus prennent les choses en main tant que le pire n’est pas arrivé…
https://www.contrepoints.org/2023/03/14/452365-cour-des-comptes-la-france-au-bord-du-defaut-de-paiement
A savoir qu'il n'y a pas de déficits fluviaux puisque ces derniers ont toujours rejeté des centaines de kilomètres cubes d'eaux tous les jours dans la mer ou l'océan ! Donc, déficit hydrique y a pas ! (sauf si les canaux, les ruisseaux sont bouchés où c'est alors la faute aux employés de merde qui n'ont pas fait leur travail).
SupprimerDéficit financier, là c'est 'plafond QE-States' remonté chaque année puisque la bonne vieille planche-à-billets n'existe plus et a été remplacée par le tout neuf ordinateur qui peut inscrire des milliards de zéros sur n'importe quel compte !
La devise d'aujourd'hui est: "Vous n'aurez plus rien et vous serez heureux !"
Paris, La Haye, Prague : soulèvement contre les politiques de l'UE
RépondreSupprimer13 mars 2023
par Thomas Oysmuller
Plusieurs grandes manifestations ont eu lieu dans les villes de l'UE au cours du week-end. Mais nulle part la politique n'est prête à faire des compromis, au lieu de cela, l'agenda est poussé partout, qu'il s'agisse de réforme du travail, d'expropriation climatique ou d'une guerre de l'OTAN.
Les tensions sociales au sein de l'UE éclatent dans les rues. Des manifestations de grande ampleur ont éclaté en France, en Hollande et en République tchèque, dont certaines ont été violemment réprimées par la police. Des manifestants ont également été arrêtés en Moldavie.
Grèves contre Macron
En France, tout tourne autour du principal projet de Macron, qu'il tente de faire passer depuis son arrivée au pouvoir mais qui a jusqu'ici échoué en raison de la résistance populaire : la réforme des retraites. Les Français doivent travailler deux ans de plus, ce que refusent les syndicats traditionnellement forts et assez combatifs.
On y répond par de larges grèves et des manifestations de masse. A Paris, par exemple, les ramasseurs d'ordures sont en grève depuis une semaine, et deux usines d'incinération des déchets sur trois sont occupées par des ouvriers et ne fonctionnent pas. Les rues sont noyées sous les ordures, les rats célèbrent une fête folklorique dans la métropole de la Seine.
Samedi, il y a eu une manifestation, des manifestants et des policiers se sont affrontés. La police a répondu par des coups et des gaz lacrymogènes. Ce n'est pas une fin inhabituelle pour une manifestation à Paris, mais ce qui est inhabituel : cette fois, le bloc du plus grand syndicat a également été battu.
Macron et les politiciens ignorent les manifestations. Le Sénat a approuvé la loi ce week-end, et la loi pourrait finalement être adoptée jeudi. Même la ZDF parle du fait que "des centaines de milliers" sont descendus dans la rue contre les plans depuis des semaines.
Banques en faillite, crise alimentaire, vaccin obligatoire et notre sombre avenir. Cette fois, le virus a infecté l'argent lui-même
RépondreSupprimerPar Emmanuel Pastreich
Recherche mondiale,
13 mars 2023
Mark Petrakis a partagé une citation d'Ayn Rand sur Facebook aujourd'hui qui m'a laissé réfléchir pendant des heures, d'autant plus que j'ai regardé les vagues se propager laissées par l'effondrement de la Silicon Valley Bank. La citation décrit comment vous pouvez savoir quand votre société est condamnée.
J'ai certainement lu la crise bancaire orchestrée qui se déroulera après la Silicon Valley Bank comme un signe que la classe parasite a décidé que l'opposition à son pouvoir a atteint un niveau inacceptable et que la dernière carte de sa main doit être jouée plus tôt que prévu : la destruction de l'argent et la fin de toutes les interactions financières. Dans un sens, SVB est l'équivalent de Wuhan en décembre 2019, mais cette fois, le virus a lui-même infecté l'argent.
Voir mon dessin de trois ans pour un avant-goût de ce qui nous attend.
Vous remarquerez que "banques en faillite" est la dernière carte ici (bien qu'évidemment toutes les autres soient déjà jouées à un degré ou à un autre).
Voici la citation d'Ayn Rand :
« Quand vous remarquez que pour produire, vous devez obtenir la permission de ceux qui ne produisent rien ;
Quand vous observez que l'argent coule vers ceux qui ne font pas le commerce de biens, mais de faveurs ;
Lorsque vous vous rendez compte que beaucoup s'enrichissent par la corruption et par l'influence, et non par leur travail, que les lois ne vous protègent pas des puissants, mais, au contraire, que les lois servent à protéger les puissants de vous ;
Lorsque vous découvrez que la corruption est récompensée et que l'honnêteté est un acte d'abnégation, alors vous pouvez affirmer, sans aucune crainte de vous tromper, que votre société est condamnée.
Alissa Zinovievna (Ayn Rand)
Je suis d'accord avec Mark sur le fait que, quelles que soient les critiques d'Ayn Rand, cette citation semble être juste pour l'argent, en ce moment. Je suis agnostique quant à l'origine des citations. Comme l'a dit Frederick Douglass, c'est de Thomas Jefferson, un célèbre propriétaire d'esclaves, qu'il a le plus appris sur la liberté. Je partage cette opinion.
Mais qu'est-ce qu'on fait ? Comment arrêter l'effondrement d'une civilisation ? Je crains que la gangrène soit simplement devenue trop profonde. Il existe des solutions, mais personne ne veut les envisager.
Pourtant, cette question de savoir quoi faire ne cesse de me suivre alors que je cherche un moyen d'arrêter à tout prix cette campagne de guerre mondiale. Il est clair que la création d'une économie militaire est le seul moyen de sauver les parasites à ce stade.
On pourrait imaginer une conversation comme celle-ci :
RépondreSupprimer"Nous devons mettre fin à cette campagne de guerre, à cette destruction de l'environnement et à cette éviscération de l'économie !"
« Ouais, toi et quelle armée ?
Cette blague ici, à la lumière de la situation décrite par Rand, n'est pas une blague. S'il y en a beaucoup, bien organisés, qui sont prêts à tuer pour protéger leurs biens (ce qui est clairement vrai), alors la seule façon de les arrêter est de former votre propre armée, ou d'obtenir une armée, qui peut s'opposer à eux. Citer la constitution et dire la vérité ne suffira pas.
Pourtant, une armée, de par sa nature même, alimente la dangereuse spirale de mort et de destruction à laquelle nous sommes confrontés.
Je n'ai pas de solution à proposer aujourd'hui, mais je veux seulement souligner à quel point la situation actuelle est devenue grave à tous les niveaux.
https://www.globalresearch.ca/you-what-army-bankrupt-banks-ayn-rand-our-grim-future/5811771
Nouvelles du monde et d’ailleurs
RépondreSupprimerle 14 mars 2023
Après FTX ce fut au tour de SVB, et après ?
Ce que l’on sait au sujet de la faillite de SVB (Silicon Valley Bank) est que les placements considérés comme non risqués qu’opérait cette banque était les T-bonds américains et accessoirement les cryptomonnaies. Apparemment la chute de FTX ne leur a pas servi de leçon, quant aux T-bonds la remontée spectaculaire des taux décidés par la FED, passant de zéro à 3,6 % en quelques semaines a provoqué une chute de la valeur « faciale » de ces T-bonds négociées sur le second marché par les banques quand elles ont un besoin de liquidités. En début de mois de mars la SVB avait vendu pour 21 milliards de dollars de T-bonds mais cela n’avait pas suffi car la décote de ces obligations était de 18 % en raison de l’augmentation des taux ! C’est ce que les analystes appellent une crise obligataire. Wall Street a été rassurée temporairement quand la FED a annoncé une garantie des déposants auprès de SVB de 250 000 dollars …
La prise de conscience de ces banques d’investissement du danger de la remontée des taux a conduit deux autres banques californiennes à se trouver en quasi faillite. Il s’agit de Sylver Gate Bank qui a aussi investi dans les cryptomonnaies se croyant aussi inspirée qu’Elon Musk qui fit le même type de spéculation sur le bitcoin il y a un peu plus de six mois mais a compris qu’il fallait vite se débarrasser de cette monnaie cryptique. Une autre banque impliquée dans l’« investissement vert », une grosse arnaque qui attire les gogos, a fait les mêmes erreurs. Il s’agit de Fine Nature Bank. La situation pourrait empirer car la diminution de la masse monétaire liée au resserrement du crédit est aussi l’une des causes de l’inflation comme l’a si bien exposé Stiglitz dont apparemment le patron de la Fed et la petite Janet (comme la grande Christine) ignorent l’existence. Bref les ravages de la crise obligataire ne font que commencer. J’ai cru comprendre que le gestionnaire de fonds le plus important d’Europe court également de gros risques avec son portefeuilles d’obligation américaines qu’il détient en gestion. Il s’agit d’Amundi. Mais je n’ai pas pu trouver de confirmation de cette information. À suivre surtout en se focalisant sur les CDS des banques européennes impactées par la situation délicate de Crédit suisse (ZeroHedge entre autres sources)
Ukraine et Donbass
RépondreSupprimerL’armée ukrainienne continue à tuer des civils dans le Donbass avec des rockets HIMARS de fabrication américaine. Je cite Christelle Neant (Donbass Insider) : « Le samedi 11 mars 2023, à Donetsk (RPD) la famille Safronov est partie en taxi pour fêter l’anniversaire de Nikita. Ce jour là le petit garçon fêtait ses huit ans. Né en 2015 Nikita n’a connu que la guerre, et malheureusement il n’aura pas eu la chance de découvrir ce qu’est la vie en temps de paix ». Qui sont les criminels de guerre, les Ukrainiens ou les Américains ? Ou les deux ? Si je réponds à la deuxième interrogation, les Allemands, les Français, les Anglais … sont complice de ces criminels de guerre et dans le droit les complices de crimes sont également condamnés à de lourdes peines de prison. Le temps est venu pour que les citoyens des pays qui aident militairement l’Ukraine posent la question à leurs dirigeants (Source Donbass-Insider).
Les infections intestinales à Yersinia porteuses d’espoir ?
Une proche cousine de Yersinia pestis, la bactérie responsable de la peste, provoque des infections intestinales difficiles à traiter. Il s’agit de Yersinia pseudotuberculosis et cette bactérie qui provoque des infections chroniques de l’intestin s’adapte au système immunitaire en provoquant l’apparition de granulomes riches en monocytes dont la fonction est de contrôler l’infection alors que sans la présence de ces granulomes l’infection peut se répandre jusqu’à l’apparition d’une septicémie. Ce sont bien les monocytes qui provoquent la formation de ces granulomes dont la fonction est de circonscrire l’infection. L’étape suivante de ces recherches consistera à identifier le signal qui initie cette formation de granulomes, un vaste sujet de recherche prometteur en particulier dans le domaine de la lutte contre le cancer (source : Nature Microbiology).
L’immense guitariste du groupe Pink Floyd est interdit de séjour à Francfort. C’est une nouvelle étonnante car Roger Waters devait donner un concert dans cette ville le 28 mai prochain. On connait la prise de position de Roger Waters au sujet du conflit ukrainien et la municipalité, pour annuler le concert de Francfort a mis en avant les propos antisémites qu’aurait tenu ce guitariste. Ce dernier a déploré l’attitude des colons qui s’installent en Cis-Jordanie au mépris des lois fondamentales du droit à la propriété. Ces colons assassinent des Palestiniens installés dans leur village depuis de nombreuses générations. Le gouvernement d’extrême droite de Netanyau allié des partis ultra-religieux viole les lois mais personne ne réagit. C’est la raison pour laquelle la ville de Francfort viole à son tour le droit des artistes à s’exprimer librement, en particulier quand il s’agit de musiciens. En Europe la censure et la surveillance ont envahi tous les niveaux de la vie quotidienne (source CounterPunch)
Des problèmes bancaires à l'horizon ?
RépondreSupprimerDe Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
14 mars 2023
La faillite de la Silicon Valley Bank (16e plus grande banque des États-Unis) vendredi dernier a résulté du retrait des fonds des déposants en réponse à une baisse de la valeur des portefeuilles obligataires de la banque causée par les hausses inconsidérées des taux d'intérêt de la Réserve fédérale. La politique insensée mise en œuvre par la Réserve fédérale guérit l'inflation en produisant des paniques bancaires, des faillites bancaires et du chômage. La Réserve fédérale et les économistes néolibéraux sont toujours coincés dans la pensée usée du keynésianisme du XXe siècle.
Hier, les régulateurs fédéraux ont saisi la Signature Bank de New York, submergée par les retraits de dépôts. Les échecs des banques, avec des problèmes signalés affectant la Republic Bank (14e plus grande aux États-Unis) et les rapports selon lesquels de nombreux déposants de Wells Fargo ont connu des soldes nuls en raison d'un pépin de la révolution numérique ont laissé ceux qui ont la chance d'avoir des soldes bancaires un week-end entier pour travailler pris de panique quant à la sécurité de leurs propres dépôts bancaires. La question est de savoir si les déposants paniqués se précipitent pour retirer leur argent aujourd'hui (lundi 13 mars 2023). Espérant éviter cela, la Réserve fédérale a annoncé hier dimanche qu'elle fournirait aux banques des liquidités pour faire face aux retraits. La Réserve fédérale a annoncé que tous les déposants de la Silicon Valley et des banques Signature, y compris ceux dont les dépôts dépassent le montant assuré, seraient protégés.
Avec la Réserve fédérale soutenant le système bancaire comme elle est censée le faire (et n'a pas réussi à le faire pendant la Grande Dépression), les problèmes bancaires et la panique qu'ils produisent seront, espérons-le, contenus. Au cours des 14 derniers mois, les réserves bancaires ont diminué de 1,3 billion de dollars. Cela signifie que les banques manquent de liquidités pour faire face aux retraits et devraient vendre des actifs financiers pour faire face aux retraits. Ces ventes feraient baisser les prix des actifs financiers et détérioreraient les bilans des banques.
Bien sûr, comme lors de la précédente crise financière, les dirigeants gouvernementaux et financiers feront des déclarations rassurantes, comme celle faite par la secrétaire au Trésor Yellen vendredi dernier lorsqu'elle a rassuré le public sur le fait que le système bancaire américain est résilient et bien capitalisé.
Mais est-ce ? Les cinq banques étiquetées « trop grandes pour faire faillite » ont 188 000 milliards de dollars de produits dérivés. Le fait brutal est que 5 banques américaines ont une exposition au risque qui est deux fois la taille du PIB du monde entier. Il est incompréhensible que 5 banques américaines aient suffisamment de capital pour soutenir des paris dérivés qui représentent deux fois la taille du PIB mondial.
Nous devons la crise financière du début de ce siècle, et nous devrons la prochaine crise financière, à l'abrogation aveugle de la loi Glass-Steagall. Cette loi a été votée en 1933 pour faire face à la crise de l'époque. La loi l'a fait en séparant la banque commerciale de la banque d'investissement. Cela empêchait les banques commerciales d'utiliser les dépôts à des fins spéculatives. La loi a empêché la crise financière pendant 66 ans jusqu'à ce qu'elle soit abrogée en 1999 sous l'administration Clinton. Alan Greenspan, le président de la Réserve fédérale à l'époque, a fait valoir que les marchés s'autorégulaient et n'avaient pas besoin de l'aide de Washington. Cela convenait parfaitement aux grandes banques. Vous pouvez en apprendre davantage sur les conséquences des livres de Michael Lewis. En bref, quelques entreprises de Wall Street ont fait faillite avec des banques et des compagnies d'assurance. Les cinq plus grandes banques étaient protégées par l'assouplissement quantitatif, entraînant ainsi une croissance explosive du bilan de la Réserve fédérale, des valeurs gonflées des instruments financiers et la possibilité actuelle d'une autre crise financière.
RépondreSupprimerLe Congrès et les économistes n'admettraient pas leur erreur en abrogeant la très réussie loi Glass-Steagall, mais le ressentiment du public à l'égard des renflouements des grandes banques a poussé le Congrès à faire semblant de régler la situation. Le Congrès a « résolu » le problème qu'il avait créé en légiférant sur la capacité de votre banque à saisir vos dépôts pour éviter sa faillite. La loi s'appelait de manière trompeuse la loi Dodd-Frank sur la réforme de Wall Street et la protection des consommateurs de 2010. Elle prétendait « protéger le contribuable américain en mettant fin aux renflouements », mais l'a fait en renflouant les banques avec l'argent des déposants au lieu des recettes fiscales fédérales. On a dit qu'il s'agissait d'un "bail in" au lieu d'un "bail out". Ellen Brown l'explique ici.
Il n'y avait aucune raison valable pour renverser Glass-Steagall. Cela s'est produit parce que la politique publique a cessé d'être dans l'intérêt public, au lieu de servir des agendas privés. Les banques commerciales voulaient participer aux entreprises spéculatives comme les banques d'investissement et profiter des mêmes bénéfices élevés. Au lieu d'utiliser leur propre argent, ils voulaient avoir accès à l'argent de leurs déposants. Les idéologues du marché libre servant leur idéologie du marché libre en ont fourni la justification. Mais comme nous l'avons réappris quelques années plus tard, les marchés ne s'autorégulent pas. D'où la distorsion conséquente de l'économie par une décennie d'assouplissement quantitatif, dont les conséquences ne sont pas terminées.
Ce qui peut être fait ? Abroger Dodd-Frank lundi matin. C'est la législation la plus stupide depuis la Prohibition. Il protège les banques et le contribuable en général aux dépens des déposants, encourageant ainsi les ruées sur les banques. Il a fallu un Congrès complètement stupide pour adopter une législation aussi destructrice.
Faites également passer le message que tous les dépôts sont protégés. Il est important de réaliser que parmi les dépôts trop importants pour être assurés se trouvent les sommes destinées à la masse salariale des grandes entreprises.
RépondreSupprimerEnsuite, mettez-vous au travail avec une législation obligeant les banques à restructurer leurs opérations de banque d'investissement et à les séparer dans une entité différente de la banque basée sur les dépôts avec des dépôts isolés de la banque d'investissement.
L'effet serait de rétablir Glass-Steagall.
Il est possible que des forces plus obscures soient à l'œuvre. Les cinq grandes banques, sachant qu'elles sont protégées par la Fed, considèrent les faillites bancaires comme des opportunités d'acheter des actifs pour quelques centimes sur le dollar. Les trois banques new-yorkaises, qui contrôlent la Fed de New York, la branche opérationnelle de la Réserve fédérale, pourraient même avoir les yeux avides sur Bank of America et Wells Fargo.
Un tsunami dérivé imminent ?
Les trillions de dollars existants de paris dérivés ont été faits lorsque les taux d'intérêt étaient plus bas. Lorsque ces contrats sont réinitialisés, ce sera à des taux d'intérêt plus élevés, ce qui affectera négativement la valeur des paris. Ellen Brown explique ce que pourrait être un tsunami dérivé.
On lit encore dans les médias financiers que les banques financent les entreprises et les nouveaux investissements, mais ce n'est pas le cas. Les banques financent des achats d'actifs existants et des paris spéculatifs dérivés qui produisent des bénéfices pour les banques d'investissement mais rien de réel pour l'économie. En effet, les produits dérivés sont devenus des risques extrêmes sans but productif.
Si la Réserve fédérale a des renseignements, cela signale la fin de la hausse des taux d'intérêt. L'inflation devra être maîtrisée par une politique de l'offre et non de la demande.
https://www.lewrockwell.com/2023/03/paul-craig-roberts/banking-troubles-on-the-horizon/
France: la réforme des retraites et la parodie démocratique
RépondreSupprimerPar Karine Bechet-Golovko
Mondialisation.ca,
13 mars 2023
Le Parlement n’est décidément pas un lieu de discussion – ni de démocratie. Si l’on ne réduit pas la démocratie à cette parodie, qui se joue sous nos yeux, dans laquelle les textes ne sont pas votés à l’Assemblée nationale, les amendements sont retirés, un vote bloqué est imposé au Sénat sur ce qui ne dérange pas le Gouvernement et une commission mixte paritaire, à majorité présidentielle, doit faire passer la pilule. La population est dans la rue, les syndicats sont ignorés, l’opposition n’est pas fichue de s’unire et ce Gouvernement est sur le point d’imposer une nouvelle réforme globaliste à la France, une réforme des retraites, dont la seule justification est : ça se fait partout. Sur le mode des moutons de Panurge, la France continue à se rapprocher du ravin avec le troupeau.
Premier acte de la parodie : pas de vote à l’Assemblée nationale, ce qui n’empêche pas le texte de passer au Sénat.
L’intérêt des débats parlementaires n’est pas qu’ils aient lieu, mais qu’ils soient pris en compte. Or, comme le Gouvernement a déclenché la procédure accélérée, lors de l’examen du texte en première lecture devant l’Assemblée nationale, les deux semaines de débats et la demi-tonne d’amendements ont été nullifiés et le texte a été transmis au Sénat sans vote, dans sa version initiale présentée par la Gouvernement, avec les amendements adoptés.
Le débat sur la réforme phare d’Emmanuel Macron s’est achevé comme prévu à minuit pile, en raison de la procédure législative accélérée. « Le gouvernement saisira le Sénat du texte qu’il a initialement présenté, modifié par les amendements votés », a annoncé le ministre du Travail Olivier Dussopt.
En tenant compte de l’ampleur des manifestations du rue contre cette réforme, l’on ne peut que constater et l’absence de légitimité populaire, et l’absence de légitimité parlementaire à ce stade de la procédure, défauts, qui de toute manière vont entâcher le texte par la suite.
Second acte de la parodie : un vote bloqué au Sénat.
Après 10 jours de débats, le Gouvernement a activé la procédure de l’art. 44.3, qui prévoit un vote unique devant le Sénat sur l’ensemble du texte, avec les amendements auxquels le Gouverment n’est pas opposé. Trop aimable … Et pour ne pas trop déranger le Gouvernement, les LR, grand parti de la droite d’opposition, a retiré environ 200 amendements, pour que le texte soit bien voté dans les temps.
Comme l’a déclaré Retailleau, chef de file LR au Sénat, l’honneur du Parlement est dans le vote. Donc, pas dans le débat. Dans le vote. L’honneur d’une chambre d’enregistrement.
C’est beau le parlementarisme postmoderne … Et sans surprise, avec une gestion très efficace des Républicains, le texte est voté.
Troisième acte : la fausse conciliation légitimante
RépondreSupprimerDésormais, une commission mixte paritaire, composée de représentants de l’Assemblée nationale (qui n’a pas voté le texte) et du Sénat (qui a été contraint à un vote bloqué), doit trouver un compromis. Logiquement, il s’agit de fondre deux textes en un seul. Or, ici, il n’y a pas eu de texte voté en première lecture et la seconde lecture est celle, qui convient au Gouvernement.
N’ayons aucun doute, cette commission trouvera un compromis, lui aussi favorable au Gouvernement, puisque dès le début de la procédure il garde la maîtrise du texte et empêche les débats parlementaires :
« Après le Sénat, c’est désormais au tour de la commission mixte paritaire (CMP) d’entrer en scène. Ce conclave réunira mercredi 7 députés, 7 sénateurs, et autant de suppléants dans une salle à huis clos du Palais Bourbon avec l’objectif de parvenir à un compromis sur les mesures qu’Assemblée et Sénat n’ont pas votées dans les mêmes termes.
Le camp présidentiel et la droite semblent avoir la main sur cette CMP, avec respectivement 5 et 4 titulaires chacun, dont Olivier Marleix, patron des députés LR, favorable à la réforme. «
Et le pouvoir refuse toujours de rencontrer les syndicats, les manifestations et les grèves doivent continuer. Pourtant, l’opposition est toujours incapable de s’unir, alors qu’il suffit de rejeter le texte au prochain vote devant l’Assemblée nationale, pour que la réforme soit enterrée. Ou de voter ensemble une motion de censure du Gouvernement en cas de 49.3. Mais chacun continue à jouer dans son camp, ce qui fait le jeu de Macron, aidé et soutenu par l’ancienne droite française dévoyée et discréditée. Et soyons certain que Mélanchon ne prendra pas le risque de s’allier à Marie Le Pen, ni les socialistes, ce qui permet à cette opposition de ne pas gouverner et de laisser passer toutes les réformes de Macron, tout en continuant de gesticuler.
Rappelons que le seul argument en faveur de cette réforme est finalement qu’en comparaison à d’autres pays d’Europe, l’on travaille moins longtemps en France. Est-ce que passer toute sa vie au travail est un but en soi ? La vie humaine n’a donc de sens, que lorsque l’homme est utile et rentable ? La France avait longtemps trouvé un équilibre entre un libéralisme économique et une politique sociale active, qui tenait compte de la valeur humaine. Cet équilibre est attaqué depuis plusieurs années, suite à l’accumulation de mesures néolibérales, faussement sociales et déstabilisant également le secteur privé.
La dimension idéologique se pose d’autant plus que l’on ne voit pas de grand bond économique, dans les pays qui reculent toujours plus loin l’âge de la retraite. En effet, quelle est la logique économique de cette mesure, quand le chômage et la précarité de l’emploi sont toujours là? Pourquoi, pour relancer l’économie, ne pas relancer l’industrie, l’économie réelle et créer des emplois, au lieu de faire des économies sur les gens ?
Pour illustrer cette rupture de la perception du rôle de l’homme dans la société, soulignons que selon les données officielles du ministère de la Santé, la moyenne de vie en bonne santé est justement de 64 ans pour les femmes et de 62 ans pour les hommes. Avec cette nouvelle réforme des retraites, qui vise à faire des économies sur les hommes, car les hommes coûtent cher à l’Etat néolibéral, qui manifestement fait tout pour s’en débarrasser, nous passerons toute notre vie en bonne santé au travail. C’est une chance pour ceux qui aiment leur travail, mais malheureusement, nous ne sommes pas majoritaires …
RépondreSupprimerhttps://www.mondialisation.ca/france-la-reforme-des-retraites-et-la-parodie-democratique/5675972
Comment l’argent facile a tué la Silicon Valley Bank
RépondreSupprimerLa SVB ne s’est pas effondrée en raison d’une gestion imprudente mais parce qu’elle a fait exactement ce que les keynésiens et les interventionnistes monétaires voulaient qu’elle fasse.
Par Daniel Lacalle.
Mises Institute
15 mars 2023
La deuxième plus grande faillite d’une banque de l’histoire récente après celle de Lehman Brothers aurait pu être évitée. Aujourd’hui, l’impact est trop important et le risque de contagion est difficile à mesurer.
La faillite de la Silicon Valley Bank (SVB) est le résultat d’un bank run classique provoqué par un problème de liquidité mais la leçon importante pour tout le monde est que l’énormité des pertes non réalisées et le trou financier dans les comptes de la banque n’auraient pas existé s’il n’y avait pas eu une politique monétaire ultra-accommodante. Permettez-moi d’expliquer pourquoi.
Au 31 décembre 2022, la Silicon Valley Bank disposait d’un total d’actifs d’environ 209 milliards de dollars et d’un total de dépôts d’environ 175,4 milliards de dollars, selon ses comptes publics. Ses principaux actionnaires sont Vanguard Group (11,3 %), BlackRock (8,1 %), StateStreet (5,2 %) et le fonds de pension suédois Alecta (4,5 %).
La croissance et le succès incroyables de SVB n’auraient pas pu se produire sans les taux négatifs, la politique monétaire ultra-accommodante et la bulle technologique qui a éclaté en 2022. En outre, l’épisode de liquidité de la banque n’aurait pas pu se produire sans les incitations réglementaires et monétaires à accumuler de la dette souveraine et des titres adossés à des créances hypothécaires (MBS).
« Ne vous battez pas contre la Fed »
La base d’actifs de SVB est l’exemple le plus clair du vieux mantra « Ne vous battez pas contre la Fed ». SVB a commis une grave erreur : suivre exactement les incitations créées par la politique monétaire accommodante et la réglementation.
Que s’est-il passé en 2021 ? Un succès massif qui, malheureusement, a aussi été le premier pas vers la disparition. Les dépôts de la banque ont presque doublé avec le boom technologique. Tout le monde voulait une part du nouveau paradigme technologique imparable. Les actifs de la SVB ont également augmenté et presque doublé.
La valeur des actifs de la banque a augmenté. Plus de 40 % étaient des bons du Trésor et des titres adossés à des créances hypothécaires à long terme. Le reste était constitué d’investissements dans les nouvelles technologies et le capital-risque, apparemment à la conquête du monde.
La plupart de ces obligations et titres à « faible risque » étaient conservés jusqu’à leur échéance. La SVB suivait les règles habituelles : des actifs à faible risque pour équilibrer des investissements en capital-risque. Lorsque la Réserve fédérale a relevé les taux d’intérêt, la SVB a dû être choquée.
RépondreSupprimerL’ensemble de ses actifs reposait sur un seul pari : des taux bas et un assouplissement quantitatif pour plus longtemps. Les valorisations des entreprises technologiques ont grimpé en flèche pendant la période de relâchement de la politique monétaire, et la meilleure façon de couvrir ce risque était de miser sur les bons du Trésor et les titres adossés à des créances hypothécaires. Pourquoi parier sur autre chose ? C’est ce que la Fed achetait par milliards chaque mois. Il s’agissait des actifs les moins risqués selon toutes les réglementations et selon la Fed et tous les économistes traditionnels, l’inflation était purement « transitoire », une anecdote à effet de base. Qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?
Bonjour la panique
L’inflation n’était pas transitoire et l’argent facile n’était pas illimité.
Les hausses de taux ont eu lieu. Et la banque s’est retrouvée avec des pertes massives partout. Adieu, les prix des obligations et des titres adossés à des créances hypothécaires. Adieu, les valorisations technologiques du « nouveau paradigme ». Et bonjour la panique. Une bonne vieille ruée sur les banques, malgré la forte reprise des actions SVB en janvier. Les pertes non réalisées, évaluées à 15 milliards de dollars, représentaient presque 100 % de la capitalisation boursière de la banque. La déroute.
Comme le dit le directeur de la banque dans le célèbre épisode de South Park : « Aaaaand it’s gone ». La SVB a montré à quelle vitesse le capital d’une banque peut se dissoudre sous nos yeux.
La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) interviendra mais cela ne suffira pas car seuls 3 % des dépôts de la SVB étaient inférieurs à 250 000 dollars. Selon le magazine Time, plus de 85 % des dépôts de la Silicon Valley Bank n’étaient pas assurés.
Et ce n’est pas tout. Selon Bloomberg, un tiers des dépôts américains se trouvent dans de petites banques et près de la moitié ne sont pas assurés. Les déposants de la SVB perdront probablement la majeure partie de leur argent, ce qui créera également une grande incertitude dans d’autres entités.
La SVB était l’exemple type de la gestion bancaire dans les règles de l’art. Elle a suivi une politique conservatrice consistant à acquérir les actifs les plus sûrs – les bons du Trésor à long terme – alors que les dépôts augmentaient.
La SVB a fait exactement ce que recommandaient ceux qui ont attribué la crise de 2008 à la « déréglementation ». La SVB était une banque ennuyeuse et conservatrice qui investissait ses dépôts croissants dans des obligations souveraines et des titres adossés à des créances hypothécaires, croyant que l’inflation était transitoire, comme tout le monde le répétait, sauf nous, la minorité de fous.
La SVB n’a fait que suivre point par point la réglementation, les incitations de la politique monétaire et les recommandations des économistes keynésiens. La SVB était l’exemple même de la pensée économique dominante. Et le courant dominant a tué la star de la tech.
Nombreux sont ceux qui accuseront la cupidité, le capitalisme et l’absence de réglementation, mais devinez quoi ? Davantage de réglementation n’aurait rien changé, car la réglementation et la politique encouragent l’achat de ces actifs à « faible risque ». En outre, la réglementation et la politique monétaire sont directement responsables de la bulle technologique.
Les valorisations de plus en plus élevées de technologies non rentables et le flux prétendument inarrêtable de capitaux pour financer l’innovation et les investissements verts n’auraient jamais eu lieu sans des taux réels négatifs et des injections massives de liquidités. Dans le cas de SVB, sa croissance phénoménale en 2021 est une conséquence directe de la politique monétaire démente mise en œuvre en 2020, lorsque les grandes banques centrales ont porté leur bilan à 20 000 milliards de dollars comme si de rien n’était.
RépondreSupprimerLa SVB est une victime de l’idée selon laquelle l’impression monétaire n’entraîne pas d’inflation et peut se poursuivre à l’infini. Ils y ont adhéré sans réserve, et aujourd’hui ils ont disparu.
SVB a investi dans la bulle de tout ce qui était possible : obligations souveraines, titres adossés à des créances hypothécaires et technologie. L’ont-ils fait parce qu’ils étaient stupides ou imprudents ? Non. Ils l’ont fait parce qu’ils pensaient que ces actifs présentaient très peu de risques, voire aucun. Aucune banque n’accumule de risque dans un actif qu’elle croit à haut risque. Les banques ne peuvent accumuler des risques que si elles pensent qu’il n’y en a pas. Pourquoi perçoivent-elles qu’il n’y a pas de risque ? Parce que le gouvernement, les régulateurs, les banques centrales et les experts leur disent qu’il n’y en a pas. Qui sera le prochain ?
Beaucoup blâmeront tout sauf les incitations perverses et les bulles créées par la politique monétaire et la réglementation, et ils exigeront des baisses de taux et un assouplissement quantitatif pour résoudre le problème. Le problème ne fera que s’aggraver. On ne résout pas les conséquences d’une bulle par d’autres bulles.
La faillite de la Silicon Valley Bank met en évidence l’énormité du problème de l’accumulation de risques par des moyens politiques. La SVB ne s’est pas effondrée en raison d’une gestion imprudente, mais parce qu’elle a fait exactement ce que les keynésiens et les interventionnistes monétaires voulaient qu’elle fasse. Félicitations.
https://www.contrepoints.org/2023/03/15/452474-comment-largent-facile-a-tue-la-silicon-valley-bank