- ENTREE de SECOURS -



jeudi 23 mars 2023

Pourquoi les armes hypersoniques changent tout

 

PAR TYLER DURDEN

JEUDI 23 MARS 2023 - 04:00

Rédigé par Alex Krainer via TrendCompass,


En matière militaire, j'ai suivi une poignée d'analystes parmi lesquels l'amiral croate Davorin Domazet (retraité) est peut-être mon préféré. Il a une maîtrise approfondie et détaillée des questions techniques (comme Andreiy Martyanov, il insiste sur le fait que vous ne pouvez pas l'emporter dans la guerre moderne sans une connaissance approfondie des mathématiques avancées et des probabilités). Plus important encore, il a peut-être la compréhension la plus claire du contexte historique général de l'affrontement actuel entre la Russie et les puissances occidentales.

Malheureusement, l'amiral Domazet ne donne pas beaucoup d'interviews et aucune en anglais, mais j'ai pensé que sa dernière était suffisamment importante pour être partagée plus largement dans cet article.

S'il vous arrive de parler des langues croates/serbes, vous pouvez retrouver l'interview, publiée le 17 mars 2023 sur ce lien. Il dure plus de 2 heures.

Le contexte est tout

Domazet est le seul analyste militaire que je connaisse, qui tienne compte de l'histoire de l'oligarchie financière occidentale, de ses racines vénitiennes, de sa migration vers Amsterdam où ils ont formé l'Empire néerlandais, et de son déménagement ultérieur à Londres qui, à ce jour, reste le centre idéologique et quartier général spirituel de l'Empire britannique des morts-vivants.

Il a correctement qualifié l'ennemi de l'humanité d'"oligarchie occulte occidentale" et a même qualifié la guerre en Ukraine d'affrontement entre le Christ et l'antéchrist, soulignant que l'antéchrist est à l'ouest. Rappelez-vous que la Croatie est un État membre de l'OTAN et est, comme la Pologne, une nation slave catholique, partageant même une partie de sa russophobie culturelle (bien qu'elle ne soit peut-être pas aussi enragée en Croatie qu'en Pologne).

À propos des armes hypersoniques russes

Cependant, la partie de la dernière interview de Domazet que j'ai trouvé particulièrement intéressante à partager était ce qu'il a exposé sur les armes hypersoniques de la Russie.

C'est en 2018 que Vladimir Poutine montait sur scène pour présenter les nouvelles armes hypersoniques de la Russie. Le terme "hypersonique" fait référence aux missiles qui volent à des vitesses de mach 5 et plus. À l'époque, de nombreux occidentaux ont rejeté les affirmations de Poutine et ont pensé qu'il s'agissait d'un bluff. Nous savons maintenant qu'il ne bluffait pas. La Russie est le seul pays au monde à disposer de missiles hypersoniques prêts à être déployés - non pas un mais trois types : Zircons, Kinzhals et Avantguards.

Domazet a expliqué pourquoi ces armes changent radicalement la donne dans la guerre. À savoir, pendant la Première Guerre mondiale, les chars étaient la technologie militaire qui changeait la donne ; depuis la Seconde Guerre mondiale, c'est l'armée de l'air. Les groupes de frappe de porte-avions ont été une force irrésistible partout où ils ont voyagé, dominant les mers depuis. Mais les missiles de précision hypersoniques ont rendu cette force obsolète du jour au lendemain.

Le principal front militaire dans le conflit mondial actuel, selon Domazet, sont les batteries anti-balistiques (ABM) que les États-Unis ont installées sur l'axe Pologne-Roumanie, et les Russes sur l'axe Pôle Nord-Kaliningrad-Crimée-Syrie. Ce sont des systèmes défensifs, conçus pour intercepter les missiles nucléaires entrants. Cependant, les systèmes ABM actuels ne sont efficaces que contre les missiles volant à des vitesses allant jusqu'à mach 3,5 (3,5 x la vitesse du son).

Le Kinzhal transforme de puissants groupes de frappe de porte-avions en canards assis

Le nouveau missile russe Kinzhal vole à des vitesses de mach 12 (14 817 km/h) à mach 15 (18 522 km/h) et rien dans les arsenaux défensifs occidentaux ne peut arrêter sa frappe. Pendant la guerre en Ukraine, la Russie a fait une démonstration époustouflante de sa puissance. La première frappe de Kinzhal, lancée un mois après le début des hostilités en Ukraine, a peut-être été la plus significative : les forces russes ont pris pour cible un important dépôt d'armes en Ukraine qui avait été construit pour résister à une frappe nucléaire. Il a été enterré à 170 mètres (plus de 500 pieds) sous terre et protégé par plusieurs couches de béton armé.

Le Kinzhal vole à des altitudes comprises entre 20 et 40 km, avec une portée maximale de 2 000 km. Lorsqu'il est au-dessus de la cible, il plonge perpendiculairement et accélère à 15 mach, rassemblant une énorme énergie cinétique en plus de sa charge utile explosive. Cette première frappe avec un seul missile Kinzhal a détruit le dépôt d'armes souterrain à l'épreuve des armes nucléaires de l'Ukraine. C'était un message pour l'Occident.

Appel de Moscou : nous pouvons couler TOUS vos opérateurs

Le Kinzhal a été développé dans le but exprès de détruire les groupes de frappe des porte-avions. S'il pouvait détruire un entrepôt construit pour résister à une frappe nucléaire, il peut couper un porte-avions comme un couteau brûlant dans du beurre.

Selon l'amiral Domazet, ni les puissances occidentales ni la Chine ne sont loin d'avoir de telles armes. Il a expliqué que le problème critique des armes hypersoniques réside dans les températures extrêmes atteintes lors des vols hypersoniques à la surface des missiles, qui peuvent provoquer la rupture des missiles en cours de vol. La Russie est le seul pays à avoir développé des matériaux spéciaux permettant aux missiles de résister à ce stress, de sorte que leur vol puisse être contrôlé tout au long de sa trajectoire et livré avec une précision extrême.

Les services de renseignement occidentaux ont estimé que la Russie disposait d'environ 50 Kinzhals au début de la guerre en Ukraine, et jusqu'à présent, elle n'en a utilisé que 9. La semaine dernière, ils ont tiré six Kinzhals en une seule salve. Ça aussi, c'était un message. Voici comment Domazet l'a expliqué : Les États-Unis ont 11 groupes de frappe de porte-avions. Parmi ceux-ci, moins de la moitié seront actifs à tout moment (tandis que d'autres sont à quai pour maintenance ou en préparation). Tirer six Kinzhals en une seule fois est un langage militaire, "nous avons la capacité de couler TOUS vos porte-avions en même temps".

La Russie sera à court de munitions d'une minute à l'autre, (selon les experts)…

La Russie a la capacité d'en construire environ 200 par an et a maintenant les moyens de les livrer n'importe où à partir d'avions, de navires et de sous-marins. En plus de détruire les porte-avions, ils peuvent également détruire les sites de missiles ABM de l'OTAN. En un mot, la Russie a - pour l'instant - gagné la course aux armements.

Cela pourrait prendre 10 ans ou plus aux puissances occidentales pour rattraper leur retard et jusque-là, la seule façon d'éviter de perdre la guerre est soit de concéder la défaite et d'accepter les exigences de sécurité de la Russie, soit d'intensifier le conflit en échange nucléaire.

Une estimation prudente suggère qu'au moins un milliard de personnes périraient dans un tel conflit et que personne ne gagnerait. Qui ferait une chose pareille ? L'idée d'utiliser des armes nucléaires est, en fait, si répugnante que nous pouvons être assurés que nos dirigeants ne choisiront jamais la voie de l'escalade. Sûrement, personne n'est si méchant, n'est-ce pas ?

Alex Krainer - @NakedHedgie est le créateur de I-System Trend Follow et l'éditeur des rapports quotidiens TrendCompass. Pour les investisseurs américains, nous proposons un portefeuille résistant à l'inflation/récession couvrant un panier de plus de 30 marchés financiers et de matières premières ; en 2022, nous avons largement surperformé le S&P 500 ainsi que le modèle d'investissement du piège mortel 60/40. Pour plus d'informations, vous pouvez m'envoyer un commentaire ou un email à xela.reniark@gmail.com

https://www.zerohedge.com/geopolitical/why-hypersonic-weapons-change-everything

55 commentaires:

  1. Une nouvelle étude montre dans 31 pays : Plus la couverture vaccinale est élevée, plus la mortalité toutes causes confondues est élevée


    23 mars 2023
    du Dr. Peter F. Mayer


    Il y a encore des gens dans les pays germanophones qui réclament une protection contre les vaccinations corona. Malheureusement, parmi eux se trouvent les ministres de la santé et les journalistes avec probablement le pourcentage le plus élevé d'un groupe professionnel. Depuis le premier trimestre 2021, cependant, de plus en plus de données indiquent que la campagne de vaccination tue plus de personnes que les infections respiratoires elles-mêmes, quel que soit le virus. Les plus jeunes sont souvent touchés, ce qui a entraîné une baisse statistiquement significative de l'espérance de vie moyenne au cours des deux dernières années .

    Mais assez de préface - il y a une autre étude qui prouve ce qui a été dit dans le paragraphe précédent. Il montre que plus la couverture vaccinale est élevée en 2021, plus le taux de mortalité est élevé en 2022.

    C'est le résultat d'une étude sur la corrélation de la vaccination et de la mortalité dans 31 pays (incl. CH, D, A) qui est résumée dans la conclusion comme suit :

    « L'analyse de 31 pays pondérés en fonction de la population montre que plus la couverture vaccinale est élevée en 2021, plus l'augmentation de la mortalité toutes causes confondues est importante au cours des neuf premiers mois de 2022 ; une augmentation d'un point de pourcentage de la couverture vaccinale en 2021 était associée à une augmentation de 0,105 % de la mortalité mensuelle en 2022 (IC à 95 %, 0,075-0,134). En contrôlant les explications alternatives, l'association est restée stable.

    L' étude de Jarle Aarstad et Olav Andreas Kvitastein s'intitule Is there a Link between the 2021 COVID-19 Vaccination Uptake in Europe and 2022 Excess All-Cause Mortality? » (Y a-t-il un lien entre le taux de vaccination COVID-19 en Europe en 2021 et la surmortalité toutes causes confondues en 2022 ?).

    RépondreSupprimer
  2. Le résumé dit :

    «Nous étudions principalement un lien possible entre le taux de vaccination COVID-19 en Europe en 2021 et la mortalité mensuelle toutes causes confondues en 2022, c'est-à-dire une mortalité plus élevée qu'avant la pandémie. L'analyse de 31 pays pondérés par la taille de la population montre que plus la couverture vaccinale est élevée en 2021, plus l'augmentation de la mortalité toutes causes confondues est importante au cours des neuf premiers mois de 2022 ; une augmentation d'un point de pourcentage de la couverture vaccinale en 2021 était associée à une augmentation de 0,105 % de la mortalité mensuelle en 2022 (IC à 95 %, 0,075-0,134).

    Lors du contrôle des explications alternatives, l'association est restée robuste et nous discutons du résultat en mettant l'accent sur la causalité et une éventuelle erreur écologique.

    Les politiciens peuvent-ils en prendre note maintenant, chasser leurs experts en enfer, arrêter toute publicité pour les seringues dangereuses et fournir des informations selon des faits désormais scientifiquement indiscutables, par exemple avec le texte : "Attention - les seringues à ARNm peuvent mettre en danger votre santé et même mortel."

    Pour rappel : Dans le 6 volet de Dr. Hans-Joachim Kremer a prouvé quelles formes de turbo cancer résultent de la vaccination :

    Les données du VAERS supportent le turbo cancer (1) : cancer de la prostate

    Les données du VAERS prouvent le turbo cancer (2) : cancer du sein

    Les données du VAERS confirment le turbo cancer (3) : cancer gastro-intestinal

    Les données du VAERS démontrent un turbo cancer (4) : cancer du poumon et néoplasie

    Les données du VAERS prouvent le turbo cancer (5) : cancer du sang

    Les données du VAERS prouvent le turbocancer (6) : métastases et aperçu

    La mesure des sous-types d'anticorps a montré que les anticorps IgG4 commençaient à dominer dès la troisième injection. Ils ralentissent toute défense contre les infections corona et provoquent indépendamment toute une gamme de maladies à commencer par la MPOC. Les trois injections sont appelées "immunisation de base", le nom correct serait "garantie maladie".

    Plus d'informations à ce sujet ici :

    Étude : Des doses multiples d'ARNm vous rendent malade grâce aux anticorps IgG4

    Anticorps IgG4 dangereux par injections d'ARNm – le rôle des cellules B et T

    Soit dit en passant - je ne suis pas cynique, mais ceux qui recommandent encore la "vaccination" et nient les connaissances scientifiques.

    https://tkp.at/2023/03/23/neue-studie-zeigt-in-31-laendern-je-hoeher-die-durchimpungsrate-desto-hoeher-die-gesamtsterblichkeit/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme l'ont TOUTES démontré les analyses de la qualité de l'air faites TOUS LES JOURS dans le MONDE ENTIER: elles n'ont trouvé dans l'air AUCUN virus appelé 'cocovide19' depuis 3 ANS !

      Mais alors... s'il n'est pas dans l'air... il est où ??

      Devinez !

      Supprimer
  3. Preuve que les statistiques canadiennes sur la mortalité liée à la COVID-19 sont incorrectes


    Par le Pr Denis Rancourt , le Dr Marine Baudin et le Dr Jérémie Mercier
    Recherche mondiale,
    22 mars 2023


    Abstrait

    Nous effectuons une comparaison quantitative entre les statistiques de mortalité liées à la COVID-19 du gouvernement du Canada (Agence de la santé publique du Canada ; gérées par l'administrateur en chef de la santé publique) et la surmortalité toutes causes confondues (MCA) calculée (décès toutes causes confondues) pour la période Covid. La mortalité déclarée par « décès COVID-19 » est presque le double de l'excès total d'ACM pour la même période, ce que nous jugeons inconciliable avec la réalité. Nous décrivons comment ces chiffres ont été utilisés sans discernement dans les communications publiques du gouvernement, par les principaux médias, et dans un article scientifique récent co-écrit par l'administrateur en chef de la santé publique du Canada, qui affirme que « sans l'utilisation de mesures restrictives et sans des niveaux élevés de vaccination , le Canada aurait pu connaître […] près d'un million de morts.

    Introduction

    Au Canada et dans le monde, il n'y avait pratiquement aucun décès signalé attribué à la COVID-19 avant la déclaration de pandémie du 11 mars 2020 par l'Organisation mondiale de la santé (OMS). De même, aucune anomalie de la mortalité toutes causes selon le temps (jour, semaine, mois) ne peut être détectée avant ladite déclaration1.

    Le gouvernement du Canada enregistre les « décès liés à la COVID-19 » et déclare la valeur cumulative sur une base hebdomadaire, dans son tableau de bord « Mise à jour sur l'épidémiologie de la COVID-19 » de l'Agence de la santé publique du Canada.2

    Les agents et employés du gouvernement du Canada utilisent les mêmes données cumulatives sur les « décès liés à la COVID-19 » dans leurs articles scientifiques évalués par des pairs (voir ci-dessous).

    Ce bref rapport porte sur l'écart irréconciliable entre les chiffres du gouvernement du Canada sur les « décès liés à la COVID-19 » et les évaluations rigoureuses de la surmortalité totale toutes causes confondues (ACM) pour les mêmes périodes.

    Ce que disent le gouvernement canadien et les médias traditionnels
    Le tableau 1 présente les déclarations faites par le gouvernement du Canada et par les principaux médias, faisant état de « décès liés à la COVID-19 » cumulés. La liste est incomplète.

    RépondreSupprimer
  4. Tableau 1. Relevés du nombre de décès liés à la COVID-19

    - voir cadre sur site -

    Clairement, ces chiffres font partie intégrante de la campagne de communication du gouvernement du Canada durant la période Covid.

    En outre, d'innombrables entretiens audio et vidéo enregistrés ont des intervieweurs et des commentateurs des médias qui avancent ces nombres cumulés et comparables de « décès liés au COVID-19 », généralement pour souligner la gravité de la pandémie déclarée, et impliquent toujours cette infection par le SRAS-CoV présumé. -2 virus était le principal ou le seul facteur médical à l'origine des décès.

    L'évolution temporelle détaillée du nombre cumulatif de « décès liés à la COVID-19 » est disponible sur le tableau de bord du gouvernement du Canada (Agence de la santé publique du Canada) et son téléchargement de fichier csv,17 et est représentée dans le graphique suivant (Figure 1), dans lequel l'axe du temps commence le 1er février 2020.

    - voir graph sur site -

    Figure 1. Évolution temporelle du nombre cumulatif de « décès liés à la COVID-19 » pour le Canada. La ligne verticale marque la semaine du 11 mars 2020, lorsqu'une pandémie a été déclarée par l'OMS. Les données proviennent du gouvernement du Canada (consultées le 3 octobre 2022)18.

    Les mêmes données que dans la figure 1, vues en termes de nouveaux « décès COVID-19 » hebdomadaires, pour la même période (de février 2020 à aujourd'hui), sont présentées dans la figure 2.

    - voir graph sur site -

    Figure 2. Évolution temporelle du nouveau nombre hebdomadaire de « décès liés à la COVID-19 » pour le Canada. La ligne verticale marque la semaine du 11 mars 2020, lorsqu'une pandémie a été déclarée par l'OMS. Les données proviennent du gouvernement du Canada (consultées le 3 octobre 2022)19.

    Il existe un consensus au sein du gouvernement du Canada et des principaux médias sur le fait que ces chiffres de « décès liés à la COVID-19 », examinés ci-dessus, représentent une mortalité réelle et fiable causée par le virus du SRAS-CoV-2, puisque la COVID-19 est attribuée de manière unique à ce virus.

    Nous n'avons pas pu trouver de sources ou de publications du gouvernement du Canada suggérant que le virus présumé aurait pu jouer un rôle insignifiant ou mineur dans la mort de certains des décès attribués ou associés à la COVID-19 « confirmée » ; nous n'avons pas non plus été en mesure de trouver un effort du gouvernement (ou des médias d'investigation) pour estimer la fraction de ces attributions « faux positives » de la cause du décès.

    RépondreSupprimer
  5. Ce que dit la mortalité toutes causes confondues

    La mortalité toutes causes confondues en fonction du temps est la donnée la plus fiable pour détecter et caractériser épidémiologiquement les événements causant la mort, et pour évaluer l'impact au niveau de la population de toute augmentation ou diminution des décès quelle qu'en soit la cause. Ces données ne sont pas susceptibles de biais de déclaration ou de biais dans l'attribution des causes de décès. De plus en plus de chercheurs reconnaissent qu'il est essentiel d'examiner l'ACM dans le temps et les décès excédentaires toutes causes confondues par rapport aux projections des tendances historiques, pour aider à donner un sens aux événements entourant le COVID-19 : voir Rancourt et al. (2022)20 et ses références.

    Avant de décrire la méthode de quantification, il est instructif d'examiner l'ACM selon le temps au Canada au cours des trois dernières décennies. La figure 3 montre l'ACM par mois pour le Canada, de janvier 1991 à décembre 2020. Contrairement à la pratique habituelle, nous utilisons l'échelle y complète, montrant le zéro, afin que l'on puisse évaluer l'importance relative des variations saisonnières et de tout autre changement. par rapport au nombre de tous les décès dans le pays. Cela fournit une référence pour déterminer dans quelle mesure la pandémie déclarée a provoqué un excès notable de mortalité après le 11 mars 2020.

    - voir graph sur site -

    Figure 3. Mortalité toutes causes confondues (MCA) par mois pour le Canada, de janvier 1991 à décembre 2020 inclusivement. Les données proviennent de StatCan.21 Il y a des baisses caractéristiques en février, en raison de l'artefact connu résultant de février qui n'a généralement que 28 jours. Le pic de mars-mai 2020 qui se produit immédiatement après l'annonce de la pandémie du 11 mars 2020 est historiquement anormal, et nous en avons discuté précédemment.22

    Ensuite, nous appliquons des méthodes quantitatives similaires que nous avons appliquées récemment pour les USA23 au cas du Canada, pour quantifier l'excès d'ACM total pour la période Covid, qui a débuté le 11 mars 2020. Par « excès », nous entendons en plus de la mortalité attendue pour la période Covid, basée sur la tendance historique avant le 11 mars 2020. Ainsi, la mortalité attendue pour la période Covid est la mortalité que l'on prédirait si la période Covid était à l'image des périodes antérieures récentes, au regard des facteurs qui déterminent mortalité.

    Nous utilisons les données de StatCan d'ACM par semaine,24 qui commence à la semaine se terminant le samedi 9 janvier 2010 et se termine à la semaine se terminant le samedi 14 mai 2022. Bien que StatCan appelle ces données des « nombres de décès hebdomadaires provisoires », nous avons observé que les mises à jour successives de ce produit (leur tableau 13-10-0768-01) ne modifient pas les données précédemment publiées à un degré qui pourrait modifier de manière significative nos calculs ou nos conclusions. Les dernières valeurs de l'ensemble de données pour mai ne semblent pas anormales.

    RépondreSupprimer
  6. Compte tenu de la date de fin des données et compte tenu de la date de début du 11 mars 2020 de la pandémie déclarée, la période Covid retenue dans notre calcul (la « période Covid définie ») est la période de 114 semaines entre la semaine se terminant le samedi 14 mars 2020 et la semaine se terminant le samedi 14 mai 2022 inclus. Nous additionnons ACM sur cette période de 114 semaines. Nous définissons des périodes de sommation d'ACM de 114 semaines sans chevauchement, qui précèdent immédiatement la période Covid définie. Quatre de ces périodes consécutives avant la période Covid définie peuvent être prises en compte par les données.

    Nous traçons la somme résultante des valeurs ACM en fonction du temps, ainsi que l'ACM par semaine (sur un axe y différent), dans la figure 4.

    - voir graph sur site -

    Figure 4. Mortalité toutes causes confondues (MCA) par semaine, 2010-2022, axe y gauche (courbe continue bleu clair) pour le Canada; et les sommes ACM sur les cinq périodes consécutives sans chevauchement de 114 semaines décrites dans le texte, axe des ordonnées de droite (points bleu foncé, reliés par des segments de ligne). Les sommes ACM sont positionnées dans le temps sur l'axe des x à la première semaine de la période de sommation respective. La dernière période de 114 semaines est notre période Covid opérationnelle (la période Covid définie). La ligne droite orange en pointillés est le meilleur ajustement des moindres carrés aux quatre sommes ACM avant la période Covid définie. Le pic aigu survenu à l'été 2021 correspond à la vague de chaleur qui s'est produite en Colombie-Britannique (et dans le nord-ouest des États-Unis).

    Nous effectuons un ajustement des moindres carrés d'une ligne droite aux quatre sommes ACM des périodes de 114 semaines avant la période Covid définie (illustrée à la figure 4). En prenant "x" comme numéro de semaine, où x=1 est la première semaine dans les données de StatCan, la ligne ajustée résultante a une pente = 264,5 ACM-sum-on-114-weeks per week, intercept = 516 400 décès en 114- semaine et coefficient de corrélation de Pearson r = +0,9989.

    Par conséquent, la somme ACM attendue sur 114 semaines pour la période Covid définie, basée sur la ligne droite ajustée des moindres carrés, est de (657,1 ± 1,3) x 103 décès, où l'incertitude est estimée comme la moyenne des quatre valeurs absolues de la les écarts des valeurs observées par rapport à la droite d'ajustement ; tandis que la somme ACM mesurée pour la période Covid définie de 114 semaines est de 679 645 décès.

    Cela signifie que la surmortalité pour la période Covid définie de 114 semaines se terminant la semaine se terminant le samedi 14 mai 2022 est de :

    679 645 − (657,1 ± 1,3) x 103 = (22,5 ± 1,3) x 103 décès, comme le montre la figure 4.

    Décès attribués à Covid par rapport à la mortalité toutes causes confondues
    L'excès d'ACM ainsi obtenu pour la période Covid définie de 114 semaines se terminant le 14 mai 2022 peut être comparé aux "décès COVID-19" cumulés le 14 mai 2022.

    RépondreSupprimer
  7. Cette dernière valeur officielle au 14 mai 2022, du gouvernement du Canada (Agence de la santé publique du Canada), est de : 40 684 « décès liés à la COVID-19 ».25

    Par conséquent, nous avons :

    - voir cadre sur site -

    Cela signifie qu'il y a eu 18 200 "décès COVID-19" de plus que les 22 500 décès toutes causes confondues en excès (jusqu'au 14 mai 2022).

    La mortalité due aux « décès COVID-19 », en ampleur, est de 181 % de l'excès total calculé d'ACM (jusqu'au 14 mai 2022).

    Si le même ratio avait été appliqué aux États-Unis, il y aurait eu 1,81 x 1,27M26 = 2,30M de « décès COVID-19 » aux États-Unis, soit plus du double du nombre officiel américain (998 587 « décès COVID-19 » au 14 mai 2022 , CDC).27

    Il est inconcevable qu'un virus ait tué autant de personnes que l'excès total d'ACM, car cela impliquerait qu'en l'absence du virus présumé, il y aurait un déficit important d'ACM. Alternativement, il faudrait croire que les mesures Covid (masquage, distanciation sociale, isolement, fermeture des secteurs économiques, etc.) entraînent une nette réduction des décès de toutes les autres causes ; comme ne pas causer de décès tout en éliminant plus que « la grippe et la pneumonie », qui au Canada ont signalé des décès dans une fourchette de 6,2 à 8,6 K/an de 2016 à 2019.28

    Le virus présumé du SRAS-CoV-2 aurait tué environ deux fois plus de personnes que l'excédent calculé d'ACM. Cela signifie qu'en plus d'être vraisemblablement la cause de tout l'excès d'ACM (ce qui est peu plausible), le virus présumé du SRAS-CoV-2 aurait également dû se précipiter et tuer 18 200 personnes, au cours de la même période et avant qu'ils pourrait mourir d'autres causes, qui seraient très certainement décédés sans les circonstances de Covid. Que signifie un virus présumé virulent qui tue des gens qui seraient morts, alors qu'ils seraient morts ? Alternativement, par exemple, les mesures Covid auraient sauvé 18 200 personnes de "la grippe et de la pneumonie", disons, tandis que le virus présumé du SRAS-CoV-2 les a tuées.

    De manière plus réaliste, si environ la moitié des décès excédentaires étaient dus aux mesures agressives (y compris : traitement médical nocif, négligence des personnes vulnérables, isolement social et physique et perte des protocoles d'occupation et de soins réguliers), alors au plus 10 000 décès environ aurait pu être causé par le virus présumé du SRAS-CoV-2, au cours de cette période, et le nombre signalé de « décès par COVID-19 » est gonflé d'un facteur d'environ 4, si les déterminations de la cause du décès peuvent être prises pour être significatif.

    RépondreSupprimer

  8. Discussion : Que dit le gouvernement du Canada ?

    La vice-première ministre du Canada Chrystia Freeland29 a déclaré que si le Canada avait le même taux de « décès par COVID-19 » par habitant que les États-Unis, il y aurait eu 70 000 décès par COVID-19 de plus au Canada30. Freeland a fait référence à une étude de Naylor et d'autres universitaires comme sa source. Razack et al. (y compris Naylor) effectuent leur analyse jusqu'au 12 février 2022 ou vers cette date, lorsque le nombre cumulatif de « décès liés à la COVID-19 » pour le Canada était de 35 268. Pour cette date, ils rapportent des taux de « décès COVID-19 » par habitant (par million) de 919 pour le Canada et de 2 730 pour les États-Unis (leur figure 1C).31 Le taux américain produirait 105 000 décès au Canada, soit 70 000 de plus que 35 000.

    Cette déclaration de Freeland a un taux de « décès COVID-19 » pour les États-Unis, qui est 3,0 fois plus élevé que pour le Canada, mais Freeland ne mentionne pas deux facteurs importants :

    (1) les États-Unis ont un taux de mortalité en excès d'ACM (par habitant) qui est 6,5 fois supérieur à celui du Canada [(1,27M/22,5K)(38M/330M) = 6,5], et

    (2) l'indice de rigueur des mesures Covid (Oxford Stringency Index) est statistiquement indiscernable pour les États-Unis et le Canada [Figure 2 dans Razak et al.32].

    L'attention de Freeland aurait plutôt dû être tournée vers une métrique qui prend en compte les différents états de santé des populations vulnérables dans les deux pays. [(40.7K/22.5K)/(0.999M/1.27M)] environ 2,3 fois plus grand au Canada qu'aux États-Unis ? » Cette comparaison contextualisée signifierait un échec relatif (par rapport aux États-Unis) catastrophique des mesures Covid destinées à prévenir la propagation de la maladie au Canada, dans laquelle l'infection présumée semble avoir dévasté de manière disproportionnée les personnes proches de la mort au Canada. Freeland s'est induite en erreur dans son utilisation des États-Unis concernant l'efficacité comparative des mesures Covid au Canada.

    Discussion : Que disent les 'scientifiques' du gouvernement ?

    Ogden et al. (avec l'administratrice en chef de la santé publique du Canada, Theresa Tam), publiant dans la revue à comité de lecture Relevé des maladies transmissibles au Canada (RMTC) en juillet/août 2022 a écrit :34

    "Ensemble, ces observations montrent que sans l'utilisation de mesures restrictives et sans des niveaux élevés de vaccination, le Canada aurait pu connaître un nombre considérablement plus élevé d'infections et d'hospitalisations et près d'un million de décès."

    Un million de « décès liés à la COVID-19 » supplémentaires au Canada correspond à l'ajout d'environ 150 % du total de référence (non excédentaire) des décès liés à l'ACM pour la période Covid. Cela augmenterait l'ACM total (et non excédentaire) de la période Covid d'environ 680 000 décès (figure 4) à environ 1 680 000 décès. On peut évaluer à quoi cela ressemblerait sur les figures 3 et 4.

    RépondreSupprimer
  9. Pour le rendre plus visuel et concret, nous simulons l'ACM par semaine pour le Canada avec l'ajout dit « près d'un million de décès » dans la figure 5. Ici, par souci d'illustration et de simplicité, nous ajoutons le million de décès au Covid défini période uniformément à chacune des 114 semaines de la période (1M/114 = 8 772 décès ajoutés à chaque semaine de la période Covid définie ; en gardant à l'esprit que l'article d'Ogden et al. utilise des données jusqu'au 20 avril 2022, ce qui est proche de notre date de fin de période Covid définie).

    - voir graph sur site -

    Figure 5. Mortalité toutes causes (MCA) simulée par semaine, 2010-2022, pour le Canada, selon la proposition d'Ogden et al. (ligne rouge), comme expliqué dans le texte. Les données originales pour la période Covid sont représentées par la ligne grise en pointillés.

    La figure 5 suggère que la proposition faite par Ogden et al. n'est compatible avec aucune opinion raisonnable.

    La notion théorique selon laquelle un million de décès ont été évités grâce aux mesures Covid au Canada est incroyable à première vue, mais aussi contraire à la réalité. Cela correspondrait à 210 millions de décès dans le monde [(1M/38M) x 8B] ; et à 8,7 millions de décès aux États-Unis [(1M/38M) x 330M].

    Cette conclusion d'Ogden et al. (y compris l'administratrice en chef de la santé publique du Canada, Theresa Tam) n'est pas liée à la réalité car, en plus de s'appuyer sur les chiffres déclarés de « décès liés à la COVID-19 », c'est le produit de leur exercice de modélisation théorique. Tous ces modèles appliqués aux nations se sont avérés souvent extrêmement peu fiables. Sans doute l'épidémiologiste le plus renommé (cité plus de 450 000 fois),35 John Ioannidis, professeur de médecine à l'Université de Stanford, et ses co-auteurs ont dit ceci à propos des modèles :36

    « La prévision épidémique a un bilan douteux, et ses échecs sont devenus plus importants avec le COVID-19. Mauvaise saisie des données, hypothèses de modélisation erronées, sensibilité élevée des estimations, manque d'incorporation des caractéristiques épidémiologiques, données antérieures médiocres sur les effets des interventions disponibles, manque de transparence, erreurs, manque de détermination, prise en compte d'une seule ou de quelques dimensions du problème à portée de main, le manque d'expertise dans des disciplines cruciales, la pensée de groupe et les effets de train en marche, et les reportages sélectifs sont quelques-unes des causes de ces échecs. Néanmoins, il est peu probable que la prévision épidémique soit abandonnée.

    À ce stade, les lecteurs ont le choix de préférer se rallier davantage à l'une des deux vues finales. Soit:

    (a) le gouvernement du Canada a sauvé un million de vies et, par coïncidence, a ramené la mortalité pratiquement au même niveau que pendant les périodes pré-Covid (figures 3 et 4); à moins de 22 500 décès, soit environ +3 % de la mortalité attendue en l'absence de circonstances Covid ; ou

    (b) il n'y avait pas d'agent pathogène contagieux et virulent de ce type, et, le cas échéant, les mesures de Covid pourraient avoir causé un préjudice net.

    RépondreSupprimer
  10. En faisant cette évaluation, les lecteurs doivent garder à l'esprit que l'article d'Ogden et al. (y compris l'administratrice en chef de la santé publique du Canada, Theresa Tam) est rédigé par les architectes des mesures Covid au Canada et des campagnes de dépistage et de vaccination contre la COVID-19. Il est publié par le gouvernement. Et il construit une justification théorique pour des mesures gouvernementales sévères sans précédent à l'échelle nationale. Il ne peut être considéré comme impartial.

    Conclusion

    Nous avons déterminé que la mortalité attendue définie pour la période Covid (nominalement du 11 mars 2020 au 14 mai 2022), en l'absence des circonstances de la période Covid, était de : (657,1 ± 1,3) x 103 décès.

    La mortalité réelle définie pour la période Covid était de 679 645 décès.

    Par conséquent, la surmortalité définie pour la période Covid est de (22,5 ± 1,3) x 103 décès, ce qui est nettement inférieur au nombre de « décès COVID-19 » déclaré par le gouvernement de 40 684 pour la même période.

    Ces chiffres (22,5K contre 40,7K) ne peuvent être conciliés par aucune explication raisonnable, que nous avons explorée.

    La suggestion récente d'Ogden et al., dérivée de l'utilisation de la mortalité des « décès COVID-19 » déclarée par le gouvernement, selon laquelle « sans l'utilisation de mesures restrictives et sans des niveaux élevés de vaccination, le Canada aurait pu connaître […] près d'un million de décès .”, apparaît manifestement déconnecté de la réalité (Figure 5).

    En conclusion, notre analyse globale nous amène à suggérer que les statistiques de mortalité liées à la COVID-19 recueillies et présentées par le gouvernement du Canada (Agence de la santé publique du Canada) sont au mieux peu fiables, et peut-être dénuées de sens.

    *
    Ce rapport a été publié par Correlation Research in the Public Interest .

    Remarques

    1 Rancourt, DG (2020) "Mortalité toutes causes confondues pendant la COVID-19 : pas de peste et une signature probable d'homicide de masse par la réponse du gouvernement", ResearchGate, 2 juin 2020. https://doi.org/10.13140/RG.2.2 .24350.77125 | archivé sur : https://archive.ph/PXhsg

    2 Gouvernement du Canada (2022) « Mise à jour sur l'épidémiologie de la COVID-19 ». Mise à jour : 2022-10-03. https://health-infobase.canada.ca/covid-19/ (consulté le 3 octobre 2022).

    3 Ogden NH, Turgeon P, Fazil A, Clark J, Gabriele-Rivet V, Tam T, Ng V. « Contrefactuels des effets de la vaccination et des mesures de santé publique sur les cas de COVID-19 au Canada : qu'aurait-il pu arriver ? Relevé des maladies transmissibles au Canada (RMTC) 2022;48(7/8):292–302. https://doi.org/10.14745/ccdr.v48i78a01

    RépondreSupprimer
  11. 4 https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf (consulté le 27 septembre 2022).

    5 Idem. (consulté après le 4 avril 2022)

    6 https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/canada-covid-cases.html | Archivé : https://archive.ph/puy6S (consulté le 27 septembre 2022).

    7 https://globalnews.ca/news/6649164/canada-coronavirus-cases/ (consulté le 27 septembre 2022).

    8 https://montreal.ctvnews.ca/covid-19-hospitalizations-down-by-42-in-quebec-1.6053545 (consulté le 27 septembre 2022).

    9 https://www.thestar.com/politics/federal/2022/08/25/did-a-conservative-leadership-hopeful-compare-covid-19-vaccines-to-nazi-atrocities-leslyn-lewis-rejects -accusation-lâche.html | Archivé : https://archive.ph/iTEjc (consulté le 27 septembre 2022).

    10 https://globalnews.ca/news/9084719/covid-deaths-hit-one-million-who/ (consulté le 27 septembre 2022).

    11 https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/tracking-every-case-of-covid-19-in-canada-1.4852102 (consulté le 28 septembre 2022).

    12 https://graphics.reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps/countries-and-territories/canada/ (consulté le 28 septembre 2022).

    13 https://ottawacitizen.com/opinion/kaplan-myrth-ontario-election-covid-19-isnt-over-vote-for-the-party-that-will-act-on-this-reality (consulté le 28 septembre 2022).

    14 https://www.theglobeandmail.com/canada/article-canada-40000-covid-19-deaths/ | Archivé : https://archive.ph/v3w1r (consulté le 28 septembre 2022).

    15 https://globalnews.ca/news/8834765/covid-canada-40k-deaths-6th-wave/ (consulté le 29 septembre 2022).

    16 https://www.cbc.ca/news/world/us-million-covid-deaths-1.6150574 (consulté le 28 septembre 2022).

    17 Voir note de bas de page 2

    18 Voir note de bas de page 2

    19 Voir note de bas de page 2

    20 Rancourt, DG, Baudin, M., Mercier, J. "Campagne de vaccination de masse pendant la période COVID et catastrophe de santé publique aux États-Unis - De la mortalité toutes causes confondues résolue par l'âge/l'état par le temps, la livraison de vaccins résolue par l'âge par le temps, and socio-geo-economic data”, Research Gate, 2 August 2022, DOI:10.13140/RG.2.2.12688.28164, https://www.researchgate.net/publication/362427136_COVID- Period_Mass_Vaccination_Campaign_and_Public_Health_Disaster_in_the_USA_From_agestate- resolved_all-cause_mortality_by_time_age-resolved_vaccine_delivery_by_time_and_socio-geo- données_économiques | archivé ici : https://archive.ph/lFNwK

    21 StatCan (2022) « Décès, par mois ». Date de sortie : 2022-01-24. https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=1310070801 (consulté le 6 juin 2022).

    22 Rancourt, DG, Baudin, M. et Mercier, J. (2021) « Analyse de la mortalité toutes causes par semaine au Canada 2010-2021, par province, âge et sexe : Il n'y a pas eu de pandémie de COVID-19 et il y a une forte preuve de décès causés par la réponse chez les hommes les plus âgés et les jeunes ». ResearchGate, 6 août 2021, https://doi.org/10.13140/RG.2.2.14929.45921 | archivé ici : https://archive.ph/CYA20

    RépondreSupprimer
  12. 23 Rancourt et al. (2022) : note de bas de page 20.

    24 StatCan (2022) « Tableau 13-10-0768-01 Nombre provisoire de décès hebdomadaires, selon le groupe d'âge et le sexe ». Date de sortie : 2022-09-08. https://doi.org/10.25318/1310076801-eng | aussi : https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=1310076801 (consulté le 12 septembre 2022)

    25 Voir note de bas de page 2

    26 Rancourt et al. (2022) : note de bas de page 20.

    27 "COVID Data Tracker - Tendances du nombre de cas de COVID-19 et de décès aux États-Unis signalés au CDC, par État/Territoire", CDC, https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#trends_totaldeaths_select_00 ( consulté le 2 octobre 2022).

    28 « Principales causes de décès, population totale, selon le groupe d'âge », Tableau : 13-10-0394-01 (anciennement CANSIM 102-0561), Date de diffusion : 2022-01-24, Statistique Canada, https://www150. statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=1310039401 (consulté le 2 octobre 2022).

    29 https://deputypm.canada.ca/fr | archivé : https://archive.ph/uyAHz (consulté le 1er octobre 2022).

    30 Vidéo : « Les décès toutes causes confondues continuent de monter en flèche au Canada », Rebel News, 26 septembre 2022. https://rumble.com/v1lmo2p-all-cause-deaths-continue-to-skyrocket-in-canada.html ( à 4:12).

    31 Fahad Razak, Saeha Shin, C. David Naylor, Arthur S. Slutsky. « La réponse du Canada aux 2 premières années de la pandémie de COVID-19 : une comparaison avec les pays pairs » JAMC juin 2022, 194 (25) E870-E877 ; DOI : https://doi.org/10.1503/cmaj.220316 . Voir également l'article d'opinion Globe&Mail du 27 juin 2022 de Razak, Slutsky et Naylor : https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-we-need-new-strategies-to-tackle-covid-this-fall/ | archivé : https://archive.ph/moeYs .

    32 Idem.

    33 Rancourt et al. (2022) : note de bas de page 20.

    34Ogden et al. (2022) : note de bas de page 3.

    35 Profil authentifié Google Scholar de John PA Ioannidis : https://scholar.google.com/citations?user=JiiMY_wAAAAJ&hl (consulté le 1er octobre 2022).

    36 Ioannidis JPA, Cripps S, Tanner MA. "Les prévisions pour COVID-19 ont échoué". Int J Prévision. 2022 avril-juin;38(2):423-438. doi : 10.1016/j.ijforecast.2020.08.004. Publication en ligne le 25 août 2020. PMID : 32863495 ; PMCID : PMC7447267. https://doi.org/10.1016/j.ijforecast.2020.08.004

    https://www.globalresearch.ca/proof-canada-covid-19-mortality-statistics-incorrect/5795534

    RépondreSupprimer
  13. Les médecins américains admettent que des dizaines de milliers de personnes ont été tuées pendant la «pandémie» en les mettant sous respirateur


    Mercredi 22 mars 2023
    par : Rédacteurs en chef


    (Natural News) Un article choc publié par le Wall Street Journal en décembre 2020 a refait surface. Dans ce document, des médecins américains ont admis avoir mis des patients sous ventilateurs qui n'en avaient pas besoin comme étape de leur protocole. Cela n'a pas été fait comme un traitement susceptible de bénéficier au patient, mais plutôt comme un moyen infructueux et impitoyable de tenter d'arrêter la propagation du COVID-19.

    (Article de Mac Slavo republié de SHTFPlan.com)

    Mais ce qu'il a fait, c'est tuer des dizaines de milliers de personnes, qui étaient toutes susceptibles de survivre aux symptômes du rhume juste pour augmenter les chiffres et faire ressembler cela à une «pandémie».

    Les médecins traitent un nouveau flot de patients atteints de coronavirus gravement malades avec des traitements antérieurs à la pandémie, pour maintenir plus de patients en vie et les renvoyer chez eux plus tôt.

    Avant la pandémie, entre environ 30 % et plus de 40 % des patients sous ventilateur sont décédés, selon les recherches… Au fur et à mesure que la pandémie se développait, les hôpitaux américains ont signalé des taux de mortalité dans certains cas d'environ 50 % pour les patients ventilés du covid-19. -Le journal de Wall Street

    Ajoutez à cela que jusqu'à 50 % des «cas» de covid-19 n'étaient que des faux positifs «PCR positifs». En fait, beaucoup de choses ont été dites sur cette arnaque et il semble de plus en plus que la personne moyenne a été dupée en lui faisant croire qu'il y avait une pandémie alors qu'il ne se passait rien d'extraordinaire.

    Au printemps dernier, alors que la maladie était moins connue, les médecins ont souvent mis les patients sous respirateur de façon préventive ou leur ont donné des sédatifs puissants largement abandonnés ces dernières années. L'objectif était de sauver les personnes gravement malades et de protéger le personnel hospitalier du Covid-19.

    RépondreSupprimer
  14. Désormais, le traitement hospitalier des personnes les plus gravement malades ressemble plus à ce qu'il était avant la pandémie. Les médecins attendent plus longtemps avant de placer les patients sous ventilateurs. Les patients reçoivent des sédatifs moins puissants, les médecins vérifiant plus fréquemment s'ils peuvent arrêter complètement les médicaments et rappelant la quantité d'air que les ventilateurs poussent dans les poumons des patients à chaque respiration.

    « Nous intubions très tôt les patients malades. Pas pour le bénéfice du patient, mais pour contrôler l'épidémie et sauver d'autres patients », a déclaré le Dr Iwashyna.« C'était affreux. -Le journal de Wall Street

    En savoir plus sur : SHTFPlan.com

    https://www.naturalnews.com/2023-03-22-tens-of-thousands-killed-during-pandemic-ventilators.html

    RépondreSupprimer
  15. Le directeur du système de santé britannique admet que tout était un mensonge: les hôpitaux ont imputé les décès au "covid" pour créer l'ILLUSION d'une pandémie


    Mercredi 22 mars 2023
    par : Ethan Huff


    (Natural News) Un ancien gardien de fin de vie de Grande-Bretagne s'est manifesté pour dénoncer la façon dont les autorités du National Health Service (NHS) du Royaume-Uni ont menti de manière flagrante sur les décès de covid afin de gonfler les chiffres de covid dans le cadre de la pandémie psy-op.

    Alors qu'avant le covid, il y avait quatre types différents de pneumonie qui constituaient la principale cause de décès au Royaume-Uni, ce nombre a été réduit à zéro après la déclaration de la «pandémie», nous le savons maintenant. Au lieu de cela, un nouveau système de médecins légistes pour les certificats de décès a demandé au personnel médical de classer tous les décès par pneumonie comme "covid", c'est ainsi que le nombre de décès par covid a finalement atteint les millions au Royaume-Uni et dans le monde entier.

    "Sai", comme le dénonciateur se fait appeler, a tweeté un compte rendu personnel de ce qui s'est passé au NHS après l'annonce publique de covid. Soudain, à peu près tous les types de maladies respiratoires entraînant la mort ont été regroupés dans la catégorie « covid », ce qui explique comment et pourquoi le nombre de décès a grimpé en flèche.

    "Lorsque quatre maladies différentes [sont] regroupées et désormais appelées covid-19, vous verrez inévitablement covid-19 avec un taux de mortalité énorme", a révélé Sai. "Les médias grand public faisaient état de cette énorme augmentation des décès dus au Covid-19 en raison de la mise en place du système des médecins légistes."

    "Les patients admis et mourant avec des conditions très courantes telles que la vieillesse, les infarctus du myocarde, l'insuffisance rénale terminale, les hémorragies, les accidents vasculaires cérébraux, la MPOC et le cancer, etc., étaient tous désormais certifiés comme covid-19 via le système du médecin légiste."

    (En relation: La FDA et le CDC ont également menti sur les décès de covid pour augmenter artificiellement les chiffres et créer une fausse «pandémie».)

    Les hôpitaux du NHS ont basculé entre le nouveau système et l'ancien car il convenait à l'agenda covid
    L'ancien système de catégorisation des décès n'a pas complètement disparu, a expliqué Sai. Selon le récit, les hôpitaux pouvaient toujours utiliser «quand ils le voulaient», bien que lorsque les décès «covid» devaient être augmentés, «l'hôpital passerait au système du médecin légiste».

    RépondreSupprimer
  16. De plus, les hôpitaux ont été incités à signaler les décès « covid » par rapport aux décès réguliers avec des paiements en espèces du gouvernement, c'est-à-dire des paiements en espèces des contribuables.

    "Je n'ai aucun doute dans mon esprit que le gouvernement a planifié toute la pandémie depuis 2016, lorsqu'il a proposé pour la première fois le changement de la certification médicale de décès", a ajouté Sai à propos de l'arnaque.

    Au moment d'écrire ces lignes, l'intégralité du fil Twitter de Sai contenant ces révélations est toujours disponible si vous souhaitez le parcourir vous-même. Ce sont des informations explosives, alors jetez un œil.

    L'Exposé a également publié une chronologie plus détaillée des événements entourant ce qui s'est passé à partir de 2016 pour lancer le processus de recatégorisation des décès futurs en tant que décès « covid » une fois que la « pandémie » a été officiellement lancée sur la scène mondiale.

    Il y a 81 puces dans cette chronologie qui proviennent directement des révélations de Sai à ce sujet. Heureusement pour lui, il a été "très béni et chanceux" de simplement s'éloigner du NHS une fois que tout cela est devenu évident, plutôt que de continuer à participer à l'arnaque.

    "J'ai pu m'exprimer, car mes mains ne sont pas liées et je ne suis réglementé par aucune organisation ou organe directeur", a écrit Sai. "Je crois qu'il faut dire la vérité et ce faisant, je ne suis qu'un instrument pour Dieu."

    "J'ai rejoint le NHS il y a 12 ans parce que j'avais le désir d'aider les personnes dans le besoin, mais le moment où j'ai réalisé que je ne le faisais plus, c'était le moment pour moi de m'en aller."

    Vous voulez vous tenir au courant des dernières nouvelles explosives exposant l'arnaque covid ? Vous pouvez le faire sur Pandemic.news.

    Les sources de cet article incluent :

    Expose-News.com
    NaturalNews.com
    Twitter.com

    https://www.naturalnews.com/2023-03-22-uk-nhs-lie-covid-deaths-illusion-pandemic.html

    RépondreSupprimer
  17. "Experts" et commission de bioéthique contre la volonté de l'électorat : c'est de la brutalité


    22 mars 2023
    par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes


    Grand cinéma en Autriche : après l'(auto-) dissolution inattendue de la Commission GECKO, la Commission de bioéthique a fait un atterrissage intellectuel sur le ventre avec une « déclaration ad hoc » sur le « Fonds de compensation Corona » convenue par l'ÖVP et le FPÖ . Un inventaire de l'état de la "science™" montre : il y a encore un long chemin semé d'embûches pour accepter les années Corona.

    L'Autriche officielle s'enrichit de deux autres bouffonneries associées à Corona : d'une part, un certain nombre d'"experts" critiquent l'(auto-)dissolution "intolérable" de la Commission GECKO dans le Kronen-Zeitung . Et puis, avec une déclaration sur le « Fonds de réparation », la Commission de bioéthique a non seulement asséné un véritable coup de poing intellectuel, mais a du même coup mis en lumière ses ambitions totalitaires.

    Comme si vous n'aviez pas des soucis complètement différents après trois ans de "pandémie", le bilan qui suit montre surtout : Les témoignages et preuves restent rares, mais vous êtes toujours là pour pleurnicher et distribuer, surtout si c'est dans un "cadre protégé". " - c'est-à-dire sans possibilité de réponse en temps opportun - dans les médias bienveillants se produit.

    Un « règlement » avec la politique – via le Kronen-Zeitung
    Dans une brève contribution d'Erich Vogl et Gregor Brandl, le son est la musique, pour ainsi dire :

    L'Autriche n'est actuellement pas un bon terrain pour la science, même s'il y a des scientifiques de haut niveau comme le lauréat du prix Nobel de physique Anton Zeilinger. Selon des études, scepticisme et désintérêt vont de pair – dans la mauvaise direction. Animé par les déclarations du chancelier sur la politique climatique et l'écoute des experts et l'autodissolution du comité Corona GECKO (les membres l'ont également justifié par la politique).

    "Selon les études", l'anti-science et autres sont en hausse. Cependant, il n'y a aucune preuve au-delà des déclarations - ici par exemple - d'Anton Zeilinger.

    Chers collègues de la couronne et parmi les scientifiques, voici un bon début : « Attitudes discriminatoires envers les personnes non vaccinées pendant la pandémie », paru dans Nature 613, pages 704-711 ( 2023 ) ( TKP rapporté ).

    Une collection des meilleures déclarations suit:

    A genoux devant le FPÖ, comme l'affirme le politologue Thomas Hofer. Le mathématicien Erich Neuwirth : "Il y avait un candidat à la présidence du FPÖ techniquement formé qui a parlé très sérieusement des chemtrails et a ainsi trouvé un terrain d'entente avec les théoriciens du complot."

    Des moments brillants de rhétorique et d'argumentation peuvent également être trouvés dans le paragraphe suivant :

    Le physicien et explicateur de science [sic] Florian Aigner est "très déçu du mépris de la politique pour la science." C'est aussi ainsi que le voit Helga Kromp-Kolb, chercheuse sur le climat et chroniqueuse de Krone . "Actuellement, on a l'impression que certaines parties du gouvernement se sentent menacées par la science." Le biologiste moléculaire Ulrich Elling ajoute : "Le traitement des experts par l'ÖVP est intolérable, ingrat et populiste."

    RépondreSupprimer
  18. La vanité blessée soit votre nom, votre fierté et votre gain personnel l'idée capricieuse, même si Kromp-Kolb laisse échapper au moins un soupçon d'(auto-?) critique :

    Kromp-Kolb insiste donc pour entendre des opinions différentes. Vous ne devriez pas simplement faire confiance à vos "propres chercheurs". Malheureusement, les scientifiques ont souvent agi comme des hommes de main politiques.

    Un voyou qui pense mal à cause des dernières années.

    Avis de la commission de bioéthique
    Outre ces grands moments de distanciation critique et de pratique scientifique sèche, il est également fait référence au quick shot ("déclaration ad hoc") de la Commission de bioéthique basée à la Chancellerie fédérale :

    Cependant, les annonces et débats politiques les plus récents se caractérisent de plus en plus par une négation des connaissances scientifiques et ont ainsi pris une direction très incertaine, parfois carrément contraire à l'éthique.

    La projection et les préjugés - comme "dans la pandémie" - sont toujours la mesure de toutes choses, dont Christiane Druml, autrefois partisane radicale du "devoir de vaccination" avant de s'en éloigner à nouveau - et Wikipédia ont discrètement et secrètement révisé l'article concerné :

    - voir doc sur site -

    Fig. : l'extrait donné ici est introuvable dans l'article Wikipédia de Christiane Druml et aurait été supprimé entre le 25 novembre 2021 et avril 2022 (via l' historique des versions de l'article) - un voyou qui pense le mal.

    Revenons à la déclaration du comité de bioéthique :

    Le communiqué de la Commission de bioéthique du 27 octobre 2021 souligne qu'"une pandémie [...] n'est pas une affaire privée" et "des événements comme la pandémie actuelle de COVID-19 [...] sont toujours des événements collectifs au-delà du possible impact personnel. Pour les surmonter,
    la coopération sociale et la solidarité des individus sont nécessaires. » [Saut de ligne inséré]

    Dans le discours public actuel, cet acte de solidarité est remis en cause. Alors que les questions sur la proportionnalité des mesures concrètes dans la pandémie sont justifiées et également nécessaires, il n'est ni éthiquement ni juridiquement justifiable d'exiger maintenant « justice et réparations » pour ceux qui n'étaient pas disposés, bien qu'en mesure, de faire face aux restrictions immanentes de l'individu. libertés dans une pandémie en solidarité .

    Au niveau linguistique, il convient également de rejeter l'utilisation du terme "réparations", qui vise évidemment à replacer de manière manipulatrice les mesures COVID-19 dans le contexte des crimes relevant du droit international et des droits de l'homme. De plus, le refus de propager publiquement la vaccination corona doit être qualifié de violation du devoir de protection de l'État. Le manque d'information du public pourrait faire en sorte que des instruments efficaces de protection des groupes vulnérables soient discrédités et donc indirectement à l'origine d'un risque évitable pour la santé.

    RépondreSupprimer
  19. Questions au comité de bioéthique

    On dit que les interrogations sur la "proportionnalité des mesures concrètes... sont justifiées", mais en même temps il n'est " ni éthiquement ni juridiquement justifiable d'exiger maintenant 'justice et réparations'", qui ont fait preuve d'un manque de solidarité.

    Un regard sur les déclarations antérieures de Druml suggère qu'elle comprend la "non-solidarité" comme "asociale".

    La question se pose également de savoir quelle légitimité ou même justification la commission de bioéthique utilise pour décider des résultats de la formation d'un gouvernement après les élections en Basse-Autriche, et le fait d'une manière qui déprécie la volonté de l'électorat de telle manière ?

    Il faut citer l'étonnante et outrageuse arrogance dans laquelle la commission de bioéthique trouve ces concitoyens qui refusent de « soutenir solidairement les restrictions immanentes nécessaires aux libertés individuelles en temps de pandémie ». Où est la preuve que, par exemple, le "confinement pour les non vaccinés", l'obligation de vacciner ou le masque y ont contribué ?

    D'où vient la crainte que le terme « indemnisation » puisse éventuellement être utilisé pour justifier des « crimes contre les droits internationaux et humains » ? (Pour moi personnellement, il suffirait que les forces de l'ordre prennent des mesures...)

    Cependant, la Commission de bioéthique a remporté le gâteau avec la déclaration suivante :

    De plus, le refus de propager publiquement la vaccination corona doit être qualifié de violation du devoir de protection de l'État.

    Le devoir de l'État de protéger contre une maladie infectieuse aujourd'hui à peu près aussi dangereuse que la grippe ?

    La vaccination est une intervention médicale qui fait l'objet d'une analyse coût-bénéfice individuelle comme toute autre intervention de ce type ; Incidemment, c'est particulièrement le cas avec la «vaccination» corona, car les indications de problèmes massifs - comme l'admission de Karl Lauterbach selon laquelle on peut s'attendre à une incidence de 1 dommage grave de vaccination pour 5 000 doses ( TKP rapporté ) - ne peuvent plus être niées :

    Considérations d'interprétation

    Après plus de trois ans de cette folie, alors que nous approchons lentement du dépassement de la « pandémie » de Covid, « Science™ » nous dit de nous humilier à nouveau et de nous humilier.

    De plus, le niveau même de condescendance affiché ici envers la volonté du peuple et les résultats des élections, quelle que soit l'opinion personnelle, est frappant. La « technocratie » est la seule voie éthique pour le peuple de ce pays, dont les choix devraient être réduits à des positions pré-approuvées.

    RépondreSupprimer
  20. Cette affirmation témoigne de l'insupportable arrogance des "experts" qui, après trois ans d'influence politique excessive, semblent rester grisés par leur égo surdimensionné.

    Pour rappel, voici les propos d'Hermann Göring, dont il a parlé au psychologue judiciaire américain Gustave Gilbert lors des procès de Nuremberg (nota bene que ce rapport sur la Deutschlandfunk ne reproduit « qu'une partie » des propos) :

    Bien sûr, les gens ordinaires ne veulent pas la guerre ; ni en Russie, ni en Angleterre, ni en Amérique, ni en Allemagne. C'est clair. Mais après tout, ce sont les dirigeants d'un pays qui déterminent la politique, et il est toujours facile d'impliquer les gens, qu'il s'agisse d'une démocratie, d'une dictature fasciste, d'un parlement ou d'une dictature communiste. [jusqu'ici de Deutschlandfunk, le reste est ma traduction de cette source ]

    Avec ou sans voix, le peuple peut toujours être amené à obéir aux dirigeants. C'est assez facile. Tout ce que vous avez à faire est de leur dire qu'ils sont attaqués et de dénoncer les pacifistes pour leur manque de patriotisme et de mettre le pays en plus grand danger.

    En tant qu'expérience de pensée, je voudrais changer cela - indépendamment de toute comparaison - comme suit :

    Après tout, ce sont les dirigeants d'un pays qui déterminent la politique, et il est toujours facile d'impliquer les gens, qu'il s'agisse d'une démocratie, d'une dictature fasciste, d'un parlement ou d'une dictature communiste. Avec ou sans voix, le peuple peut toujours être amené à obéir aux dirigeants. C'est assez facile. Tout ce que vous avez à faire est de leur dire qu'ils sont attaqués [par exemple par Sars-Cov-2] et de dénoncer les sceptiques comme des refus de vaccins qui mettent le pays en plus grand danger.

    Vous voyez comme c'est facile ?

    PS : si je reçois des réponses de la Commission de bioéthique, elles seront bien entendu publiées ici.

    https://tkp.at/2023/03/22/experten-und-bioethik-kommission-gegen-waehlerwillen-das-ist-brutalitaet/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Malgré que DÉS LE DÉPART les dictatures dans le monde aient prévenu tous les moutons a quatre pattes qu'il ne s'agissait que d'une poussière (en plus NON-RADIOACTIVE !) et que ils auraient ou avaient une bombe (Pliz ?) anti-poussières appelée 'antivirus', les animaux à quatre pattes ont donc galopé pour aller se faire mettre. Mais... la torture animalière ne s'arrêtait pas là ! Avec çà est venue l'obligation de porter un masque de Zorro sous les yeux !! ce qui - suivant les directives de Télés-merdes empêcheraient les poussières nanoscopiques d'être respirées !!. Whôaw ! Çà c'est une première mondiale ! Car ne peuvent exister de masques au monde dont les mailles soient si serrées qu'elles empêcheraient... l'air de passer ! Bêh ouais, Personne au monde n'est capable de bloquer des nano-particules ! Personne !

      Rappel: AVEC ou SANS masque nous respirons TOUTES et TOUS 200 000 virus (poussières ou microbes) PAR MINUTES ! soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis notre naissance !
      Et NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOOOOORT(E)S !! Çà alors !!

      Supprimer
  21. Le chirurgien général de Floride admet que les piqûres covid ont un «profil de sécurité terrible» – «Je ne suis pas sûr que quiconque devrait les prendre»


    Mercredi 22 mars 2023
    par : Ethan Huff


    (Natural News) Cette semaine a marqué le troisième anniversaire de la campagne «Ralentir la propagation» du gouverneur de Floride Ron DeSantis contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19), et le mot dans la rue est que personne ne devrait être «vacciné» pour il.

    DeSantis a été rejoint pour un dîner au Fire Restaurant sur West Central Avenue à Winter Haven par le chirurgien général de l'État, le Dr Joseph Ladapo, qui a déclaré que les «vaccins» covid ont un «profil de sécurité terrible» et que personne ne devrait les prendre.

    "Les gens croient que ce qui se passe ne se passe pas réellement. Ces vaccins ont un profil d'innocuité terrible », a déclaré Ladapo pendant le repas. «Je ne suis pas sûr que quiconque devrait les prendre, c'est la vérité honnête. Je ne pense pas que quiconque devrait probablement les prendre. Ils ont un profil de sécurité terrible.

    (En relation: Vous vous souvenez quand DeSantis a dit que les enfants de Floride ne devraient pas se faire piquer pour la grippe Fauci ?)

    Ladapo admet publiquement que les coups de covid créent une immunité négative
    Ladapo a continué pendant sa diatribe au restaurant pour critiquer la Food and Drug Administration (FDA) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) pour avoir "nié la vérité" sur les injections.

    "Malheureusement, le CDC et la FDA, la chose la plus cohérente qu'ils aient faite est de nier la vérité", a déclaré Ladapo. "Qu'il s'agisse de pousser la masse... Ils n'ont eu aucun impact substantiel, aucun avantage. Pousser la masse, pousser le vaccin chez les petits enfants, toutes ces politiques de division de faible valeur qu'ils ont faites.

    Après avoir déclaré cela, Ladapo a ensuite fait référence à une recherche publiée dans The Lancet montrant que sept mois après avoir été piqué, les personnes entièrement injectées ont un risque plus élevé que les non vaccinés de contracter le covid.

    "Il y a eu une étude publiée il y a quelques semaines dans une revue appelée Lancet, une revue bien connue, devrais-je dire", a déclaré Ladapo.

    « Et qu'ont montré ces auteurs ? Ils ont montré qu'après sept mois, la protection contre l'infection, a commencé autour de 70 %, [puis ça descend] vers le bas, vers le bas, vers le bas… À sept mois, il saute de l'autre côté de l'axe.

    RépondreSupprimer
  22. Ladapo a poursuivi en parlant de l'efficacité négative des piqûres, dont nous vous avons averti ici à Natural News depuis que les premières données ont émergé pour suggérer que l'injection diminue progressivement l'immunité d'une personne contre le covid au fil du temps.

    "Donc, c'est négatif, et cela continue", a déclaré Ladapo à ce sujet. "L'ampleur de cette négativité augmente avec le temps."

    « Qu'est-ce que cela signifie, les amis ? Cela signifie littéralement que les personnes qui ont reçu ce 'vaccin' étaient plus susceptibles de contracter le Covid-19 après sept mois que les personnes qui ne l'ont pas reçu. C'est un fait - le CDC ou la FDA ont-ils déjà dit un mot à ce sujet ? Non."

    En octobre dernier, Ladapo a fait des vagues lorsqu'il a publié un rapport montrant que les jeunes hommes âgés de 18 à 39 ans qui se font injecter pour la grippe Fauci ont un risque accru de 84 % de subir un décès d'origine cardiaque dans les 28 jours suivants par rapport aux jeunes hommes qui comptent sur l'immunité naturelle à la place.

    Après avoir publié ce rapport, Ladapo a publiquement recommandé aux jeunes hommes de cette catégorie d'âge de renoncer entièrement aux injections. Maintenant, il conseille essentiellement à tous ceux qui n'ont pas déjà succombé aux piqûres de dire non à ces médicaments expérimentaux.

    Le mois dernier, Ladapo a envoyé une lettre au CDC et à la FDA à ce sujet, et a émis une alerte sanitaire au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), qui est géré par les deux agences.

    "En Floride seulement, il y a eu une augmentation de 1 700 % des rapports VAERS après la sortie du vaccin COVID-19, contre une augmentation de 400 % de l'administration globale du vaccin pour la même période", indique l'avis de Ladapo.

    La dernière couverture médiatique sur les injections de virus chinois peut être trouvée sur ChemicalViolence.com.

    Les sources de cet article incluent :

    TheGatewayPundit.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2023-03-22-florida-surgeon-general-covid-jabs-terrible-safety.html

    RépondreSupprimer
  23. Centralisation à la manière de l'OMS – cela a-t-il un sens ?


    22 mars 2023
    du Dr. Konrad Breit


    Mais ce que je veux mettre en avant cette semaine, car c'est un thème récurrent dans mes cours à l'université, c'est : « Y a-t-il un retour du taylorisme ?

    La centralisation par opposition à la décentralisation est un problème de longue date dans le contexte des affaires et polarise également la science de la gestion. De même qu'il y a des cycles économiques, des périodes de plus (taylorisme) ou moins (relations humaines) centralisation alternent. Les deux termes sont sans pertinence organisationnelle dans leur forme extrême (centralisation pure = un organe central décide, État totalitaire ; décentralisation pure = chacun décide sans référence au centre, démocratie de base).

    En pratique il s'agit d'un continuum entre les extrêmes, d'une plus ou moins de centralisation resp. décentralisation. Depuis des décennies, la tendance est à des structures organisationnelles décentralisées afin de pouvoir réagir rapidement et avec souplesse aux changements environnementaux. Le monde VUCA est sur toutes les lèvres. Les systèmes supportés par l'informatique (IA, etc.) et l'appel aux méthodes agiles (avec un haut degré de responsabilité personnelle et des équipes auto-organisées) accompagnent la modernisation des organisations des entreprises. Donc dans 1 semaine, je donnerai une conférence à ce sujet au Forum du futur de Haute-Autriche. Mais n'est-ce pas le cas depuis 3 ans que la croyance dans les systèmes techno- et autocratiques a massivement augmenté ? La chance de s'affranchir enfin des contraintes des idéologies féodales s'effrite à nouveau.

    Y a-t-il une renaissance mondiale de la centralisation ?

    De mon point de vue, il y a définitivement un changement dans « l'idéologie mondiale ». Trop de participation et de pensée indépendante (mature) ne « goûte » pas certains secteurs. Se pourrait-il que les phénomènes suivants soient devenus trop dangereux pour les blocs de pouvoir concernés dans le monde ?

    Démocratisation de l'éducation et de l'information par les médias sociaux (avec tous les inconvénients comme les fausses nouvelles, etc.).
    Une tendance continue à s'éloigner de la médecine conventionnelle pure vers une médecine holistique (prévention, etc.) et à cultiver sa propre compétence en matière de santé.

    Plus de modèles participatifs dans l'éducation vers plus de responsabilité personnelle et d'autonomie.

    Pensée critique et questionnement des paradigmes (environnement, New Work, etc.). Dans l'ensemble, les gens sont devenus plus autonomes en ce qui concerne l'environnement, la nutrition et la santé.

    Les gens ne dépendent plus seulement des informations descendantes (du grand public, par exemple), ils se mettent en réseau sous la devise "partager, c'est s'engager".

    RépondreSupprimer
  24. La perte imminente de contrôle et de contrôle central est un motif pour de nombreux blocs de pouvoir de « resserrer à nouveau les rênes ».

    Les modèles économiques jusqu'ici robustes, notamment dans les domaines pharmaceutique et médical, sont en danger. Saviez-vous que cette industrie n'est que secondaire pour votre santé ?

    Après des décennies d'illumination et d'humanisme, je perçois une renaissance des croyances rationnelles-matérialistes. Généralement, je vois quelque chose comme un «retour» à l'âge mécaniste (taylorisme des années 1930). L'homme essaie un problème - comme bsw. *orona – avec beaucoup d'efforts pour rendre la microgestion et la pensée linéaire gérables. Sous la devise "La fin justifie les moyens", les gens sont harcelés les uns contre les autres, la critique et l'indépendance d'esprit (des médecins, par exemple) sont sanctionnées et, avec un effort énorme, d'innombrables mesures sont déversées dans des réglementations à une fréquence élevée que personne ne comprend plus.

    Le contrôle par les autorités compétentes n'est plus possible. Le système prend soin de lui-même (et des médias grand public avec lui) et une quantité stupéfiante de financement est en train de disparaître. Si l'on pense, par exemple, aux sommes colossales de vaccins qui restent à détruire ou à retirer (qui n'ont plus d'effet du fait des nombreuses mutations), on se demande quelle partie considérable de la population a encore besoin de sentir le rôti.

    Et n'oubliez pas : Ne vous laissez plus effrayer. La peur affaiblit le système immunitaire. Amen.

    https://tkp.at/2023/03/22/zentralisierung-nach-dem-muster-der-who-macht-das-sinn/

    RépondreSupprimer
  25. Cancer du testicule turbo chez les jeunes athlètes – Pfizer a un traitement


    21 mars 2023
    par Thomas Oysmuller


    Un oncologue réfléchit au nombre impressionnant de cas de cancer des testicules chez les jeunes athlètes. Il s'agit souvent d'un turbo cancer, comme dans le cas d'un jeune joueur de cricket décédé quelques jours après avoir été diagnostiqué.

    Daniel Donnan, 21 ans, est décédé quelques jours après avoir reçu un diagnostic de cancer des testicules. Il a été transporté à l'hôpital pour une hémorragie cérébrale, mais des tests ont révélé que le cancer s'était déjà propagé à son cerveau et à ses poumons. Un destin tragique . La presse irlandaise fait état du décès du jeune talent sportif.

    Un nombre impressionnant de cas chez les sportifs

    Le radiologue et oncologue canadien William Makis voit une tendance. Il ne mentionne que quelques athlètes, dont certains très célèbres, qui ont récemment développé un cancer des testicules. Le skieur Aksel Lund Svindal, Jean-Paul Boetius (Hertha BSC) et trois autres professionnels de Bundesliga, Timo Baumgartl, Sébastien Heller, Marco Richter. Suivant : Dan Barden, gardien de but à Norwich en Angleterre. Ce ne sont que quelques exemples de jeunes athlètes avec le même diagnostic.

    Makis écrit sur son blog : "Quand un 'fact check' nie avec véhémence quelque chose, c'est très souvent vrai. Bien sûr, il existe une vérification des faits qui nie le lien entre les vaccins COVID-19 et le cancer des testicules. » Selon la vérification des faits, il n'y a « aucune preuve » d'un lien.

    Maki mentionne un cas décrit par une mère. Son fils de 28 ans a reçu un diagnostic de cancer en phase terminale. Moins de deux mois après la deuxième vaccination. Ou le cas de VAERS 1232833 : Quatre jours après la deuxième dose de Pfizer, un soldat de 32 ans a développé une douleur aux testicules. 20 jours plus tard, une métastase du cancer des testicules aux ganglions lymphatiques rétropéritonéaux a été diagnostiquée.

    Nouveau traitement Pfizer

    docteur Hans-Joachim Kremer a publié une série détaillée sur le turbo cancer sur tkp. Il utilise les données du VAERS pour examiner le cancer de la prostate, le cancer du sein, le cancer gastro-intestinal, le cancer du sein et le cancer du sang. Makis pose des questions sur le lien entre les vaccins COVID-19 et le cancer des testicules. L'étude du groupe japonais Pfizer a montré que la protéine de pointe pouvait être localisée dans les testicules de rats.

    Mais Pfizer a abandonné l'enquête après 48 heures. On ne sait pas combien de temps et dans quelle mesure «l'ARNm s'accumule dans les testicules au fil du temps», écrit Makis: «Pour être honnête, nous n'avons aucune idée de ce que fait l'ARNm du vaccin COVID-19 après avoir pénétré dans les testicules testicules parce que Pfizer et Moderna n'ont pas mené d'études de cancérogénicité pour vérifier la sécurité. » Mais plus d'activité physique signifie plus de circulation sanguine, y compris à travers le cœur et les testicules.

    RépondreSupprimer
  26. Coïncidence ou non : le 23 juin, l'EMA a approuvé un nouveau traitement contre le cancer des testicules. Le fabricant est Pfizer. "Fait intéressant", comme l'écrit Makis, le traitement vise le cancer des testicules avancé et particulièrement agressif qui ne répond pas au traitement conventionnel.

    Makis conclut :

    "Partout où la protéine de pointe du vaccin COVID-19 s'accumule, on observe un 'pic' dans les cancers : moelle osseuse (leucémies), ganglions lymphatiques (lymphomes), foie, rein, pancréas, ovaires, testicules, seins, côlon, cerveau, moelle épinière. , thyroïde et plus encore.

    Il existe sans aucun doute un effet local direct de la protéine de pointe vaccinale sur les tissus dans lesquels elle s'accumule, et pas seulement un effet systémique de l'ARNm circulant et affectant l'ensemble du système immunitaire.

    Les oncologues ne peuvent plus fermer les yeux sur ces cancers à évolution rapide, appelés « turbo cancers ». Tôt ou tard, les médecins devront faire face à la réalité qu'ils ont peut-être recommandé à leurs patients quelque chose de dangereux qui a causé des dommages catastrophiques à leur corps.

    https://tkp.at/2023/03/21/turbo-hodenkrebs-bei-jungen-sportlern-pfizer-hat-behandlung/

    RépondreSupprimer
  27. Insuffisance rénale après la vaccination par l'ARNm de Covid. ANCA Positif Vascularite

    Une catastrophe médicale appelle des médecins alertes, des tests de diagnostic et un traitement intensif


    Par le Dr Peter McCullough
    Recherche mondiale,
    21 mars 2023


    L'insuffisance rénale rapidement progressive jusqu'à l'hémodialyse ou la dialyse péritonéale est un cauchemar médical qu'il faut éviter à tout prix.

    Les patients atteints d'une maladie rénale à évolution lente due au diabète ou à d'autres problèmes ont des mois, voire des années, pour se préparer à la dialyse ou planifier une greffe de rein.

    L'insuffisance rénale nécessitant une hospitalisation ou une dialyse ne devrait jamais survenir après un vaccin de routine, mais elle s'est produite plusieurs fois après des injections d'ARNm COVID-19 (Pfizer ou Moderna).

    Cet effet secondaire n'est répertorié dans aucun formulaire de consentement, FAQ ou sur la notice vierge des produits génétiques EUA. Je me demande combien de patients ont souffert d'insuffisance rénale, ont été hospitalisés et/ou sont décédés après la vaccination par l'ARNm sans reconnaître que Pfizer ou Moderna auraient pu déclencher la catastrophe ?

    Chen a décrit neuf cas de vascularite positive aux anticorps antineutrophiles cytoplasmiques (ANCA) qui doivent être diagnostiqués avec le test ANCA et souvent une biopsie suivie d'un traitement médical intensif. Les médecins et les infirmières doivent agir rapidement, sinon la maladie peut être mortelle. Comme vous pouvez le voir dans le tableau, 7 sur 8 ont été épargnés par la dialyse, mais la plupart avaient des lésions rénales permanentes à gérer pour le reste de leur vie. Malheureusement, un patient a été dialysé.

    Chen CC, Chen HY, Lu CC, Lin SH. Étude de cas : une vascularite associée aux anticorps cytoplasmiques anti-neutrophiles avec insuffisance rénale aiguë et hémorragie pulmonaire peut survenir après la vaccination contre la COVID-19. Front Med (Lausanne). 11 novembre 2021;8:765447. doi : 10.3389/fmed.2021.765447. PMID : 34859017 ; PMCID : PMC8632021.

    Cet article rappelle aux médecins qui évaluent les patients présentant des symptômes constitutionnels des semaines à des mois après la vaccination par l'ARNm d'avoir un seuil bas pour les tests courants de routine, y compris la créatinine sérique et l'analyse d'urine. Lorsqu'une insuffisance rénale précoce est détectée, des tests supplémentaires, y compris les ANCA, doivent être effectués et les soins doivent être portés à des spécialistes familiarisés avec les syndromes positifs aux ANCA.

    RépondreSupprimer
  28. Si vous trouvez «Courageous Discourse» agréable et utile à vos efforts, veuillez vous inscrire en tant que membre payant ou fondateur pour soutenir nos efforts en vous aidant à vous engager dans ces discussions avec votre famille, vos amis et vos cercles élargis.

    *
    Source

    Chen CC, Chen HY, Lu CC, Lin SH. Étude de cas : une vascularite associée aux anticorps cytoplasmiques anti-neutrophiles avec insuffisance rénale aiguë et hémorragie pulmonaire peut survenir après la vaccination contre la COVID-19. Front Med (Lausanne). 11 novembre 2021;8:765447. doi : 10.3389/fmed.2021.765447. PMID : 34859017 ; PMCID : PMC8632021.

    https://www.globalresearch.ca/anca-positive-vasculitis-renal-failure-after-mrna-vaccination/5812822

    RépondreSupprimer
  29. Conflits d'intérêts : la collusion secrète de Pfizer avec le NIH. Big Pharma met en danger la santé publique


    Par le Dr Joseph Mercola
    Recherche mondiale,
    21 mars 2023


    En vertu de la loi Bayh-Dole de 1984, les scientifiques du gouvernement peuvent percevoir des redevances auprès des sociétés pharmaceutiques pour les découvertes qu'ils font tout en travaillant aux frais du public.

    Les contribuables financent la recherche gouvernementale, tandis que Big Pharma, les National Institutes of Health et les scientifiques des NIH conservent tous les bénéfices

    En tant que titulaire de brevet qui profite des redevances, le NIH a un intérêt important dans les réglementations qui ont un impact sur les brevets et les mandats de vaccins, et peut utiliser son influence pour son propre bénéfice plutôt que pour le public

    Le NIH distribue chaque année 32 milliards de dollars de fonds publics sous forme de subventions de recherche. En tant que plus grand bailleur de fonds fédéral, le NIH a le monopole de ce qui est fait et de ce qui ne l'est pas.

    Les scientifiques en lice pour des subventions reconnaissent également que pour obtenir un financement, ils doivent respecter les règles, et cela signifie faire un travail qui soutient les récits de l'establishment sur la politique de santé publique

    *

    Fin février 2023, Moderna a accepté de payer 400 millions de dollars à l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) pour le brevet qu'il détient sur le tir d'ARNm de Moderna. 1

    Le processus de brevet fait partie des injections d'ARNm COVID que les médias n'ont pas vraiment abordées et dont les gens en général ne savent rien - probablement parce que c'est un racket total. Sur la base de documents internes et de correspondance, il semble que le NIAID ait financé la création du SARS-CoV-2. Dans le même temps, il a breveté et perçoit des royalties pour le « vaccin » contre ledit virus.

    Les National Institutes of Health (NIH) sont censés être le principal organisme gouvernemental responsable de la recherche en santé publique, mais à première vue, il semble plutôt s'occuper de créer des menaces pour la santé publique afin d'en tirer profit.

    RépondreSupprimer
  30. Et l'agence elle-même n'est pas la seule à faire des profits. De nombreux brevets sont détenus par des personnes travaillant au NIH/NIAID. Ainsi, les contribuables financent des recherches qui peuvent ou non fonctionner, tandis que Big Pharma, le NIH et les particuliers du NIH profitent des produits qui se retrouvent sur le marché. Il s'agit d'un conflit d'intérêts clair qui peut nuire à la santé publique de plusieurs façons.

    Pour commencer, cela incite le NIH à soutenir et à promouvoir des médicaments potentiellement dangereux, comme nous l'avons clairement vu lors de la pandémie de COVID. Le NIH a également un intérêt important dans les réglementations qui ont un impact sur les brevets et les mandats de vaccins, et peut utiliser son influence pour son propre bénéfice plutôt que pour le public.

    Les conflits d'intérêts influencent la politique de santé publique

    Dans la vidéo Full Measure ci-dessus, la journaliste d'investigation Sharyl Attkisson rapporte les conclusions du groupe de surveillance Open The Books, qui s'est récemment penché sur "la question des scientifiques du gouvernement qui perçoivent des redevances auprès des sociétés pharmaceutiques pour les découvertes faites tout en travaillant pour votre argent".

    Selon le fondateur et PDG d'OpenTheBooks.com, Adam Andrzejewski, le NIH distribue chaque année 32 milliards de dollars de fonds publics sous forme de subventions de recherche à environ 56 000 entités différentes. "Cela vous achète essentiellement tout l'espace de soins de santé américain", dit-il.

    En tant que plus grand bailleur de fonds fédéral, le NIH a le monopole de la recherche effectuée et de ce qui ne l'est pas, car il décide quels scientifiques et projets reçoivent cet argent. Les scientifiques en lice pour des subventions reconnaissent également que pour obtenir une part de ce gâteau, ils doivent respecter les règles, et cela signifie faire un travail qui soutient les récits de l'establishment sur la politique de santé publique.

    Mais ce n'est pas tout. Le NIH engloutit également les brevets, ce qui affaiblit encore son incitation à protéger et à promouvoir ce qui est vraiment dans le meilleur intérêt du public en raison des conflits d'intérêts financiers qui entrent en jeu.

    Comment fonctionne le complexe de redevances tiers

    Comme l'a expliqué Andrzejewski, en vertu de la loi Bayh-Dole de 1984, les scientifiques du gouvernement peuvent percevoir des redevances auprès des sociétés pharmaceutiques pour les découvertes qu'ils font tout en travaillant aux frais du public :

    RépondreSupprimer
  31. «Voici comment fonctionne le complexe de redevances de tiers. Vous avez un scientifique du gouvernement financé par les contribuables, et il travaille dans un laboratoire gouvernemental également financé par les contribuables. Et lorsqu'ils ont une invention [un médicament, un dispositif ou une thérapeutique]… le NIH… accorde alors une licence à cette invention… au secteur privé.

    Et le secteur privé reverse ensuite les royalties au NIH. Le NIH distribue ensuite ces redevances selon un calendrier de répartition des redevances, au scientifique. Les détails de ces paiements de redevances aux scientifiques du gouvernement sont strictement gardés secrets.

    En fait, ces paiements de redevances sont gardés secrets, les scientifiques qui les reçoivent ne sont même pas tenus de les divulguer sur leurs états financiers, et encore moins au public. Le Congrès ne peut même pas accéder à ces données.

    À la mi-juin 2022, le sénateur Rand Paul a interrogé le Dr Anthony Fauci, alors chef du NIAID, pour savoir s'il avait déjà reçu des paiements de redevances d'une entité à laquelle il avait accordé une subvention de recherche, et si lui ou quelqu'un d'autre du comité des vaccins n'avait jamais reçu de paiements de fabricants de vaccins. 2 Fauci a subi l'un de ses désormais célèbres trous de mémoire et n'a pas répondu.

    Le NIH se bat pour protéger les parties en conflit

    L'interrogatoire de Fauci par Paul fait suite à une action en justice intentée contre le NIH pour obtenir ces divulgations de paiement. Le procès a été déposé par Open The Books en octobre 2021. Mais alors que le NIH les a finalement publiés, bon nombre des informations les plus cruciales ont été expurgées et la tentative de Paul d'obtenir des réponses n'a abouti à rien. Comme l'a noté Andrzejewski :

    «Ce procès a mis au jour 3 000 pages de paiements de redevances aux scientifiques du NIH de 2010 à 2021. Pendant cette période, 2 407 scientifiques du gouvernement ont reçu 325 millions de dollars en paiements de redevances secrets, s'élevant en moyenne à plus de 135 000 dollars chacun.

    Mais beaucoup reste inconnu. Le NIH a expurgé ou noirci les détails clés. Nous ne savons pas qui l'a payé. Nous ne savons pas combien chaque scientifique a reçu. Nous ne pouvons voir que leurs noms et compter le nombre de fois que chaque scientifique a reçu un paiement.

    RépondreSupprimer
  32. Et ils ont également expurgé l'invention, le numéro de licence ou le numéro de brevet… Ainsi, chacun de ces paiements de redevances individuels à des tiers a l'apparence d'un conflit d'intérêts…

    Nous devons pouvoir suivre l'argent. Des bureaucrates non élus dirigent l'ensemble du complexe de soins de santé américain sans aucun contrôle. Ils disent essentiellement au peuple américain : « Asseyez-vous, taisez-vous, payez. Nous dirigerons les choses. Et ce n'est pas ainsi que le gouvernement fédéral est censé fonctionner.

    Les piqûres COVID regorgent de conflits d'intérêts

    Les conflits d'intérêts semblent également avoir joué un rôle dans le traitement préférentiel accordé par le gouvernement américain à Pfizer et Moderna pendant la pandémie. Pfizer a été le premier à recevoir l'autorisation du gouvernement pour sa piqûre COVID, et il se trouve qu'il fait partie d'un accord de partage des redevances du NIH.

    Moderna a également un tel accord. Ce que tout cela signifie, c'est que le NIH a aidé à inventer certaines technologies qui sont entrées dans ces plans, puis a autorisé ces technologies à Pfizer et Moderna en échange de paiements de redevances.

    Ainsi, le NIH a gagné des dizaines de millions de dollars grâce aux injections COVID. Cette incitation financière pourrait-elle influencer la position du NIH sur les mandats de vaccination ? Qu'en penses-tu ?

    Comme vous vous en souvenez peut-être, les piqûres COVID de Johnson & Johnson a été vilipendé pour avoir provoqué des caillots sanguins, et la Food and Drug Administration des États-Unis a même limité l'utilisation autorisée du 'vaccin' Janssen aux personnes de plus de 18 ans qui n'ont pas accès aux piqûres de Moderna ou Pfizer, et/ou ceux qui optent volontairement pour les piqûres Janssen, en comprenant les risques. 3

    Pendant ce temps, les injections de Pfizer et de Moderna provoquent également des caillots sanguins, mais aucun d'eux n'a été soumis à des restrictions. Au lieu de cela, les deux ont été ajoutés aux calendriers de vaccination des enfants et des adultes aux États-Unis. Janssen ne l'était pas.

    RépondreSupprimer
  33. La vache à lait de la royauté des NIH

    Les redevances secrètes du NIH et les conflits d'intérêts que ces paiements créent ont également été abordés par les hôtes de "Rising" Robby Soave et Briahna Joy Gray dans un épisode récent (vidéo ci-dessus). Alexander Zaitchik, auteur de "Owning the Sun: A People's History of Monopoly Medicine from Aspirin to COVID-19 Vaccines", les a également rejoints dans le programme.

    De l'avis de Zaitchik, le plus grand scandale n'est pas que les scientifiques du gouvernement reçoivent des redevances des sociétés pharmaceutiques, mais plutôt la relation intime qui existe entre le gouvernement et "une industrie qui utilise le système de monopole pour arnaquer les prix du peuple américain".

    «Le NIH a fondamentalement abandonné son rôle de servir le public», dit Zaitchik, «et s'est plutôt trop aligné sur l'industrie et est un facilitateur, un complice et un protecteur de ces monopoles. Les vaccins sont un point dans le cas.

    La science gouvernementale a été essentiellement accordée, ainsi que ces subventions de recherche massives, via Warp Speed, à Moderna, par exemple. Et il n'y avait pas de dispositions d'intérêt public attachées.

    Il n'y avait aucune promesse de prix, il n'y avait aucune demande de transfert [partagé] de technologie avec d'autres parties du monde. C'était essentiellement un tapis roulant pour l'industrie privée… Donc, pour moi, le vrai problème est que le NIH [étant] entièrement aligné avec l'industrie sur la question du monopole lorsque la science publique est impliquée… »

    Le public se fait écorcher les allées et venues

    Lorsque des fonds publics sont utilisés pour la recherche, toutes les découvertes scientifiques doivent être utilisées pour le bénéfice du public, et les brevets doivent rester la propriété publique avec des droits de licence étendus.

    C'était la position par défaut, mais plus maintenant. Dans les années 1970, Big Pharma a convaincu le Congrès que cette politique ralentissait l'innovation et que si les entreprises étaient autorisées à revendiquer des droits exclusifs sur les brevets, elles seraient plus enclines à innover. La loi Bayh-Dole en est une conséquence.

    Mais nous pouvons maintenant voir pourquoi et comment cela ne fonctionne pas. La santé publique est littéralement sacrifiée pour le profit, et puisque les agences gouvernementales sont impliquées, il n'y a plus personne pour veiller aux intérêts du public.

    De plus, le public finit par se faire escroquer deux fois. D'abord, l'argent de nos impôts est utilisé pour financer la recherche que revendiquent ensuite les entreprises privées, puis nous finissons par payer le gros prix pour les produits dont nous avons financé le développement, car il n'y a pas de concurrence par les prix.

    Comme l'a noté Zaitchik, bien que la loi Bayh-Dole soit une mauvaise loi, elle comporte un avenant qui stipule que la production générique de médicaments créés avec un financement gouvernemental peut être mandatée. Cependant, chaque fois que des groupes de patients ont approché le NIH et demandé l'application de cette disposition, le monopole nuisant aux patients qui ne peuvent pas se permettre les prix exorbitants, le NIH a rejeté ces demandes.

    RépondreSupprimer
  34. Par exemple, l'armée américaine a inventé un médicament révolutionnaire contre le cancer de la prostate, et les Américains paient six fois le prix de ce médicament par rapport à d'autres parties du monde. Mais même si le gouvernement a le pouvoir de baisser le prix en rendant obligatoire la production de génériques, il refuse de le faire.

    "L'ensemble du système, de haut en bas, a été complètement corrompu par la quantité d'argent et de pouvoir que l'industrie a été autorisée à amasser, à cause de la corruption du système des brevets en général", déclare Zaitchik.

    Big Pharma met en danger la santé publique

    En conclusion, j'aimerais attirer l'attention sur un article publié dans Surgical Neurology International en octobre 2022, intitulé « L'industrie pharmaceutique est dangereuse pour la santé. Preuve supplémentaire avec COVID-19. 4

    "La période COVID-19 met en évidence un énorme problème qui se développe depuis des décennies, le contrôle de la science par l'industrie", écrit l'auteur, Fabien Deruelle, chercheur indépendant en France.

    « Dans les années 1950, l'industrie du tabac a donné l'exemple, que l'industrie pharmaceutique a suivi. Depuis, ce dernier est régulièrement condamné pour commercialisation illégale, dénaturation de résultats expérimentaux, dissimulation d'informations sur les dangers de la drogue, et considéré comme criminel.

    Par conséquent, cette étude a été menée pour montrer que la connaissance est puissamment manipulée par des sociétés nuisibles, dont les objectifs sont : 1) financiers ; 2) supprimer notre capacité à faire des choix pour acquérir le contrôle mondial de la santé publique.

    L'article de Deruelle passe en revue une longue liste de techniques que les sociétés pharmaceutiques utilisent pour façonner et contrôler la science, notamment les suivantes :

    RépondreSupprimer
  35. Falsification des essais cliniques et rendre les données inaccessibles
    Fausses études
    Études sur les conflits d'intérêts
    Dissimulation des effets secondaires à court terme des piqûres
    Dissimulation du fait qu'il n'y a aucune connaissance des effets à long terme du vaccin COVID-19
    Composition douteuse des shots COVID, avec de nombreux ingrédients non répertoriés
    Méthodes de test inadéquates
    Conflits d'intérêts au sein des gouvernements et des organisations internationales
    Corruption de médecins
    Dénigrement de scientifiques de renom qui expriment des points de vue divergents
    L'interdiction des traitements alternatifs efficaces
    Des contre-mesures non scientifiques qui éviscèrent les libertés et les libertés
    Utilisation par le gouvernement de techniques de modification du comportement et d'ingénierie sociale pour imposer l'isolement, le port de masques et l'acceptation des vaccins
    Censure scientifique par les médias
    Les escrocs en col blanc dirigent le spectacle
    Deruelle souligne que toutes les principales sociétés pharmaceutiques produisant des «vaccins» COVID, sauf une – Pfizer, Moderna, AstraZeneca, Merck et Johnson & Johnson – ont de longs antécédents criminels, ayant été arrêtées et condamnées à des amendes énormes pour marketing illégal, recommandant des médicaments pour off -l'utilisation d'étiquettes, la déformation des résultats des essais et la dissimulation d'informations sur les dangers connus de leurs médicaments. Moderna est la seule exception, car elle n'existe que depuis 2010. Deruelle écrit : 5

    « En 2007, Merck a payé 670 millions de dollars, en 2009, Pfizer a payé 2,3 milliards de dollars, en 2010, AstraZeneca a payé 520 millions de dollars et en 2012, Johnson et Johnson ont payé une amende de 1,1 milliard de dollars…

    Depuis 1995, Pfizer s'est vu imposer plus de 6,5 milliards de dollars d'amendes pour 42 cas d'inconduite ; 36 cas d'inconduite depuis 1995, entraînant plus de 11,5 milliards de dollars d'amendes pour Johnson and Johnson ; 35 cas d'inconduite depuis 1995 et 8,8 milliards de dollars d'amendes pour Merck.

    Pfizer est pointé du doigt comme ayant un comportement criminel persistant et un mépris désinvolte pour la santé et le bien-être des patients. Pfizer n'est pas différent des autres sociétés pharmaceutiques, mais il est plus grand et plus flagrant. Pfizer est un récidiviste, se livrant constamment à des pratiques commerciales illégales, soudoyant des médecins et supprimant des résultats d'essais défavorables.

    RépondreSupprimer
  36. Pfizer sera-t-il jugé ?

    Fidèle à lui-même, Pfizer est également accusé de fraude scientifique dans son procès COVID-19. Brook Jackson, qui travaillait sur l'un des sites d'essai de Pfizer, a poursuivi Pfizer en 2021 pour avoir enfreint la False Claims Act. 6 Le juge de district américain Michael Truncale a entendu les plaidoiries sur les requêtes en rejet, le 1er mars 2023.

    Comme l'a rapporté The Epoch Times le 2 mars 2023, 7 avocats de la défense de Pfizer ont fait valoir que "la question de savoir si des violations du protocole se sont produites n'était finalement pas pertinente car le gouvernement fédéral en avait été informé mais avait quand même accordé une autorisation d'urgence au vaccin de Pfizer".

    Les avocats de Jackson ont répliqué en disant que la FDA avait autorisé le vaccin avant d'examiner la plainte de Jackson. Le juge Truncale n'a pas rendu de décision à ce jour, et l'avocat de Jackson soupçonne qu'il faudra peut-être des semaines, voire des mois, avant que le juge ne rende son avis. 8

    Réponses à la COVID façonnées par les conflits d'intérêts

    Deruelle se penche également spécifiquement sur les conflits d'intérêts et les relations entre les sociétés pharmaceutiques impliquées pendant le COVID-19 et les gouvernements, les organisations internationales et les médias - et comment ils ont travaillé l'"urgence" COVID pour leur propre bénéfice. Voici quelques extraits sélectionnés : 9

    « En 2009, l'épisode H1N1 aurait déjà dû suffire à révéler que les gouvernements et l'OMS ne sont pas autonomes. Les travaux ont montré que la pandémie de grippe H1N1 de 2009 semble (sur la base des taux de létalité [CFR]) avoir été la pandémie de grippe la plus bénigne jamais enregistrée. Suite aux investigations du BMJ, il apparaît que cet événement déclaré par l'OMS est significativement entaché de conflits d'intérêts.

    Un rapport de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a vivement critiqué l'OMS, les gouvernements nationaux et les agences de l'UE pour leur gestion de la pandémie de grippe porcine : distorsion des priorités des services de santé publique dans toute l'Europe, gaspillage d'énormes sommes d'argent public , provocation d'une peur injustifiée chez les Européens et création de risques pour la santé par des vaccins et des médicaments qui n'auraient peut-être pas été suffisamment testés avant d'être autorisés dans des procédures accélérées.

    Selon l'ancien responsable de la santé au Conseil de l'Europe, W. Wodarg, l'épidémie de grippe porcine était une fausse pandémie provoquée par des sociétés pharmaceutiques qui ont influencé les scientifiques et les agences officielles…

    RépondreSupprimer
  37. L'objectif de l'OMS est d'imposer le modèle chinois pour qu'il devienne la norme. C'est-à-dire un système avec centralisation des données de santé de chacun et restriction des libertés pour les non-vaccinés… Une période comme le COVID-19 représente un levier puissant pour accroître l'efficacité de la gouvernance mondiale.

    Les conflits d'intérêts menacent notre liberté

    En dernière analyse, les conflits d'intérêts et la collusion entre le gouvernement et l'industrie font plus que nous priver de notre argent durement gagné. Il menace maintenant notre liberté même, car ces monopoles sont utilisés pour favoriser une prise de contrôle totalitaire aux proportions mondiales.

    En tant que tel, nous ne pouvons plus fermer les yeux ou accepter des excuses telles que "ces relations n'influencent pas notre prise de décision". Ils influencent absolument les décisions prises, et le public est constamment perdant. Le Congrès doit commencer à prendre cela au sérieux et revoir des lois telles que la loi Bayh-Dole, qui permet actuellement aux monopoles privés de profiter alors que personne ne veille à nos intérêts.

    *
    Remarques

    1 Pharma féroce 24 février 2023

    2 Actualités KRCR 16 juin 2022

    3 Yahoo Actualités 5 mai 2022

    4, 5, 9 Surgical Neurology International octobre 2022 ; 13 : 475

    6 NTD 23 février 2023

    7 The Epoch Times 2 mars 2023

    8 Newstarget 14 mars 2023

    https://www.globalresearch.ca/conflicts-interest-pfizer-secret-collusion-nih/5812823

    RépondreSupprimer
  38. Un gars regarde Fauci dans les yeux et démolit 3 ans de propagande en 37 secondes chrono


    Par Alexandra Bruce
    La télé du savoir interdit
    22 mars 2023
    par Revolver.News


    Où cette vidéo a-t-elle été toute notre vie ? De toute évidence, il a été enterré, profondément sous terre et le Dr Fauci et le maire de DC Bowser priaient probablement pour qu'il ne voie jamais la lumière du jour.

    - voir clip sur site -

    Et ils ont failli s'en tirer...

    Pendant des années, ce joyau est resté caché, mais maintenant, grâce à la magie du World Wide Web, il est sorti et il est devenu viral.

    Dans la vidéo, nous voyons le Dr Fauci en disgrâce et le maire de DC, Muriel Bowser, en visite dans le quartier d '«Anacostia».

    Ils ont fait du porte-à-porte, encourageant les résidents à recevoir le vaccin COVID-19 dans le but de lutter contre la soi-disant « hésitation à la vaccination ».

    Cependant, les choses ne se sont pas déroulées comme prévu…

    Ils se sont rendus dans une maison en particulier et ont reçu une oreille d'un Américain moyen qui n'était pas intéressé à écouter la propagande de Big Pharma. Il a regardé Fauci droit dans les yeux et a mis fin à ce qui est maintenant devenu trois ans de propagande ininterrompue, en 37 secondes chrono.

    Bravo, Monsieur !

    Le regard sur le visage du maire Bowser dit à peu près tout.

    Les bons commentaires n'ont pas manqué sur cette vidéo :

    « Yo. Ils ont travaillé sur le Vax pendant 20 ans ? Personne n'est mort de la grippe cette année-là mais l'année d'avant 20 000 à 30 000 ? Est-ce qu'ils s'entendent même ?"

    "Où diable est passée cette vidéo. Que Dieu bénisse cet homme.

    "C'est la meilleure chose que j'ai vue ici."

    "Alors ils travaillent dessus depuis 20 ans parce qu'ils créent l'arme biologique depuis plus de 20 ans et elle se tient là en lui disant que la seule raison pour laquelle elle est proche de lui est parce qu'elle a été vaccinée et maintenant nous connaissons le vaccin n'a pas arrêté la merde"

    "Cet homme mérite une médaille de la liberté."

    C'est un exemple parfait de vrais Américains partageant de vraies opinions… quelque chose que le régime ne veut pas que vous voyiez ou entendiez. Pas étonnant que cette vidéo ait été enterrée.

    Reprinted with the author’s permission.

    https://www.lewrockwell.com/2023/03/no_author/860634-2/

    RépondreSupprimer
  39. "La liberté, une fois perdue, est perdue à jamais. Lorsque le peuple renonce une fois à sa part de la législature et à son droit de défendre les limitations imposées au gouvernement et de résister à tout empiètement sur lui, il ne peut jamais le récupérer.

    L'hystérie de Covid et le 3e anniversaire de 15 jours pour ralentir la propagation constituent la période de début d'une cicatrice permanente résultant des prises de pouvoir du gouvernement et de la portée excessive du gouvernement fédéral.

    Alors que la vie est revenue à la normale dans la majeure partie du pays, la fenêtre d'Overton d'une politique acceptable a glissé encore plus loin dans la direction de la tyrannie par bouton-poussoir. Espérons qu'une grande partie du monde se soit éveillée à la réalité que la plupart des responsables ne font pas réellement ce qui est le mieux pour leurs populations respectives.

    https://www.zerohedge.com/covid-19/three-years-slow-spread-covid-hysteria-creation-never-ending-crisis

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Pourtant, nous avions raison, et nous avions les preuves et les données pour le prouver. Il n'y avait aucune preuve pour soutenir une telle série d'initiatives gouvernementales visant à "ralentir la propagation". (...)

      Effectivement AUCUNE des milliers de stations qui analysent la qualité de l'air dans le monde n'a trouvé de 'cocovide19' ! AUCUNE !
      Mais alors ?... Si cette poussière n'est pas dans l'air elle est où ?...

      Devinez !

      Supprimer
  40. Pfizer essaie de jeter la FDA et Trump sous le bus


    Par Alexandra Bruce
    La télé du savoir interdit
    23 mars 2023


    Karen Kingston rejoint Emerald Robinson sur la vérité absolue et est très optimiste à propos de l'affaire Brook Jackson, affirmant que les termes des contrats Pfizer les condamneront pour fraude, malgré les efforts des avocats pour blâmer la FDA pour le manque de tests sur le COVID- 19 vaxxine.

    Karen dit que le juge dans l'affaire n'est pas d'accord avec tout argument selon lequel Pfizer bénéficie d'une immunité contre les dommages-intérêts en vertu de l'autorisation d'utilisation d'urgence ou en vertu de la loi de 1986 sur les blessures causées par les vaccins chez l'enfant ou de toute prétention, y compris s'ils ont été «engagés pour commettre une fraude» par le gouvernement. Le libellé du contrat stipule à plusieurs reprises que Pfizer devait livrer un produit sûr et efficace, conformément aux exigences de la FDA.

    Elle dit que le juge, à un moment du procès, a demandé à l'avocat que même si la FDA avait décidé d'ignorer les événements indésirables graves, les handicaps et même la mort d'adultes et d'enfants, étions-nous simplement censés vivre avec ? Et l'avocat de Pfizer, Carlton Weston, a dit: "Oui, juge, vous êtes juste censé vivre avec."

    Elle dit que l'armée et le gouvernement américains affirment qu'ils ne possèdent pas le produit et qu'ils n'ont pas participé aux essais cliniques et que le contrat stipule que le vaxx ne serait pas utilisé sur des civils tant qu'ils n'auraient pas reçu l'approbation de la FDA. Elle dit ici que "la façon dont il a été écrit", le contrat n'a pas le bouclier de responsabilité EUA.

    Mais en janvier 2022, Kingston avait déclaré que Pfizer avait brisé son bouclier de responsabilité EUA au moment où il avait publié la version «approuvée par la FDA» du jab, Comirnaty®, car maintenant, ce n'était plus un produit expérimental et il laissé Pfizer exposé à une responsabilité légale et peut-être pénale.

    À ce moment-là, elle a rapporté qu'elle avait vu les contrats de Pfizer et elle a fait écho aux opinions de Sasha Latypova et Katherine Watt selon lesquelles ceux-ci indiquaient que le ministère de la Défense, depuis le début, contrôlait les données transmises à la FDA à partir des essais de vaxxine. .

    RépondreSupprimer
  41. À l'époque, Karen avait dit que cela signifiait que le DoD, et non Big Pharma, était la figure centrale de toute dissimulation de vaxxine et s'il y avait un plan pour infliger des vaxxines dangereuses au public et à l'armée elle-même, alors le DoD était le plus responsable; que bien que le Congrès ait accordé l'immunité aux fabricants de vaxxine pour tout dommage causé par leurs tirs, elle pensait que les chefs militaires pourraient eux-mêmes être exposés à des dommages.

    Karen mentionne ensuite à Emerald comment le chef russe de la guerre nucléaire et biologique, le lieutenant-général Kirillov, avait cité ses analyses juridiques dans l'une de ses récentes annonces, faisant référence à la façon dont Pfizer a fait des recherches frauduleuses, ce qu'elle dit que Pfizer a effectivement admis devant un tribunal. .

    Elle dit que le général Kirillov l'a créditée d'avoir cité le code américain 18 §175, qui stipule que si vous produisez un "vaccin" ou une toxine ou un appareil (le vaccin COVID est les trois), cela a été produit à l'aide de recherches frauduleuses et cela cause des dommages, alors ce produit est, par définition, une arme biologique.

    Elle dit que Kirillov appelle maintenant les pays d'Afrique, d'Europe et d'Asie à annuler leurs contrats avec Pfizer. Kirillov a également demandé au Sénat américain quelles informations il possédait sur les expériences d'"évolution dirigée" réalisées par Pfizer, qui ont été notoirement divulguées par Jordon Walker à Project Veritas en caméra cachée.

    Kirillov appelle le contenu du vaxx « agents pathogènes biosynthétiques » ou « virus artificiels ». Karen convient que le contenu est organique et inorganique, en disant: «Il contient des molécules métalliques. Et c'est ce qu'est l'évolution forcée.

    Karen dit qu'avec seulement les contrats et les données soumises à la FDA et certains documents internes, vous pouvez gagner le procès contre Pfizer.

    Reprinted with the author’s permission.

    https://www.lewrockwell.com/2023/03/no_author/pfizer-tries-to-throw-fda-trump-under-the-bus/

    RépondreSupprimer
  42. LE COVID ET SPIKE DETOX FAUCI NE VEUT PAS QUE VOUS SOYEZ AU SUJET !


    PAR LA COMPAGNIE DE BIEN-ÊTRE
    23 mars 2023


    Alors que Fauci remplissait les poches des grandes sociétés pharmaceutiques colportant des vaccins à ARNm dangereux et expérimentaux, le Dr Peter McCullough a travaillé dur pour déterminer des moyens scientifiques sûrs de lutter contre les effets des protéines de pointe.

    En tant que cardiologue prééminent du pays et l'une des voix médicales les plus fiables pendant la pandémie, le Dr McCullough se consacre à déterminer quels sont - et ce qui ne sont pas - des moyens efficaces pour surmonter les blessures causées par les vaccins COVID19 et COVID19 blessures vaccinales.

    Et maintenant, cette recherche porte ses fruits.

    L'ingrédient que Fauci et les grandes sociétés pharmaceutiques ne veulent pas que vous connaissiez est la nattokinase. La nattokinase est l'un des ingrédients clés de la formule Spike Support de The Wellness Company.

    Dans des articles récents, le Dr McCullough a souligné l'innocuité de la nattokinase dans la lutte contre la protéine de pointe et les dommages cardiovasculaires potentiels :

    "Environ 15 % des Américains qui ont pris un vaccin COVID-19 ont une nouvelle maladie médicale et regrettent le vaccin. Beaucoup se tournent vers la nattokinase dans les formulations de suppléments de soutien aux protéines Spike.

    "Chen et al ont passé en revue les études humaines avant la pandémie sur l'utilisation de la nattokinase avec cette introduction : "Le natto (Le nattō (納豆) est un aliment fermenté japonais traditionnel à base de graines de soja fermentées, consommé le plus souvent comme accompagnement du riz ...), un aliment semblable à du fromage à base de soja fermenté avec Bacillus subtilis, est consommé comme aliment traditionnel dans les pays asiatiques depuis plus de 2000 ans". La consommation de natto est considérée comme un contributeur important à la longévité de la population japonaise. Des études récentes ont démontré qu'un apport élevé en natto était associé à une diminution du risque de mortalité totale par maladie cardiovasculaire et, en particulier, à une diminution du risque de mortalité par cardiopathie ischémique. Avant les années 1980, on savait très peu de choses sur le mécanisme par lequel la consommation de natto conduisait à la santé cardiovasculaire globale. En 1987, Sumi et al ont découvert que le natto contenait une puissante enzyme fibrinolytique appelée nattokinase. Depuis lors, une quantité considérable de recherches sur les NK ont été effectuées sur les NK au Japon, en Corée, en Chine et aux États-Unis, et ces études ont confirmé que les NK, une protéase alcaline de 275 résidus d'acides aminés avec un poids moléculaire d'environ 28 kDa, est l'ingrédient le plus actif du natto et est responsable de nombreux effets favorables sur la santé cardiovasculaire.

    RépondreSupprimer
  43. Premièrement, la nattokinase a une puissante activité fibrinolytique/antithrombotique. De plus, dans les études animales et humaines, NK a également une action antihypertensive, anti-athérosclérotique, hypolipémiante, antiplaquettaire/anticoagulante et neuroprotectrice… La caractéristique la plus unique de la nattokinase est que, en tant que composé unique, elle possède de multiples actions cardiovasculaires. les effets pharmacologiques de prévention et de soulagement de la maladie (à savoir, les effets antithrombotiques, antihypertenseurs, anticoagulants, anti-athérosclérotiques et neuroprotecteurs).

    Il n'existe aucun autre médicament ou candidat-médicament possédant de multiples propriétés pharmacologiques similaires à la nattokinase. De plus, la nattokinase est un produit naturel qui peut être administré par voie orale, a un profil d'innocuité éprouvé, est économique à utiliser et offre des avantages distincts par rapport aux autres produits pharmaceutiques.

    «En résumé, cet examen rassure sur le fait que l'utilisation toujours croissante de la nattokinase dans les blessures post-COVID-19 et après le vaccin COVID-19 est sûre et raisonnablement bien tolérée. Il peut y avoir des avantages supplémentaires sur le système cardiovasculaire.

    Si vous ou quelqu'un que vous aimez souhaitez essayer la nattokinase, le Dr Peter McCullough et son équipe de médecins du conseil médical en chef de The Wellness Company ont conçu une «formule de soutien Spike» sans OGM qui contient de la nattokinase et d'autres extraits.

    Dans la formule Spike Support de The Wellness Company, vous trouverez :

    Nattokinase (dissout la protéine de pointe)
    Sélénium (aide à aider le corps à se réparer et à récupérer)
    Racine de pissenlit (agit comme un agent détoxifiant favorisant une meilleure fonction hépatique)
    Extrait de sativa noire (peut faciliter la réparation cellulaire)
    Extrait de thé vert (fournit des défenses supplémentaires au niveau cellulaire en éliminant les radicaux libres)
    Mousse de mer d'Irlande (pourrait aider à reconstruire les tissus et les muscles endommagés)

    Voici le Dr Jen VanDeWater qui parle de tous les éléments de la formule Spike Support de The Wellness Company :

    - voir clip (Rumble) sur site -

    Les gens parlent de la formule de soutien Spike de The Wellness Company :

    RépondreSupprimer
  44. « J'ai vu le Dr McCullough parler du produit et j'ai décidé de l'essayer. Un mois et demi plus tard, je me sens tellement mieux. J'ai également recommandé le produit aux membres de la famille pour les aider à se désintoxiquer des effets secondaires douloureux du vaccin.

    "J'ai l'impression d'avoir eu un brouillard cérébral au cours des 18 derniers mois et après avoir pris ce supplément, j'ai finalement remarqué que le brouillard se dissipait. Je prévois d'en acheter plus pour moi et maintenant un ami souffrant de problèmes cardiaques.

    «Je suis reconnaissant envers la Wellness Company et envers vous qui sortez avec ces vitamines protéiques de pointe. Je suis un grand partisan de la guérison naturelle et non des médicaments pharmaceutiques. Merci de faire ce qui est juste et de dire la vérité dans un monde si sombre.

    Selon The Wellness Company, l'achat de tous les ingrédients séparés de la Spike Support Formula coûterait plus de 100 $ - vous pouvez économiser 36 % avec la formulation unique de la Spike Support Formula de The Wellness Company.

    Cliquez ici pour commander la formule de support Spike dès aujourd'hui !

    This post is sponsored content and Zerohedge has been compensated for its publication.

    https://www.zerohedge.com/sponsored-post/covid-and-spike-detox-fauci-doesnt-want-you-know-about

    RépondreSupprimer
  45. Les diagnostics de myocardite ont augmenté dans l'armée en 2021, nouvelle émission de données


    Par Zachary Stieber
    22 mars 2023


    Le taux de myocardite a augmenté dans l'armée en 2021, selon des données récemment divulguées.

    Les diagnostics de myocardite, une forme d'inflammation cardiaque, ont bondi de 130,5% en 2021 par rapport à la moyenne des années 2016 à 2020, selon les données de la base de données d'épidémiologie médicale de la Défense (DMED).

    Les données ont été téléchargées par un dénonciateur et présentées au sénateur Ron Johnson (R-Wis.).

    La myocardite est une maladie grave qui peut entraîner la mort.

    Les quatre vaccins COVID-19 autorisés aux États-Unis peuvent provoquer une myocardite, selon des responsables américains. Ils ont ajouté un avertissement pour le tir de Johnson & Johnson ce mois-ci.

    Le COVID-19 peut également provoquer une myocardite, bien que certains experts disent que les données sur ce front sont plus faibles.

    Le dénonciateur a téléchargé les données de DMED en 2023, environ un an après que le Pentagone a déclaré avoir résolu un problème de corruption de données avec le système de santé militaire.

    Les données ont également montré des pics dans les diagnostics d'embolie pulmonaire (41,2 %), de dysfonctionnement ovarien (38,2 %) et de « complications et descriptions mal définies des maladies cardiaques » (37,7 %).

    Johnson a qualifié le pic de diagnostics de "préoccupant".

    Le Pentagone et la Defense Health Agency, qui gère le DMED, n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.

    Différence de pourcentages
    Les données nouvellement divulguées ont également montré des augmentations plus élevées que celles rapportées précédemment par le Pentagone.

    L'armée, par exemple, avait affirmé que le taux d'embolie pulmonaire n'avait augmenté que de 25,4 % en 2021.

    Les deux taux étaient bien inférieurs à l'augmentation de 468% qui figurait parmi les pics choquants de diagnostics de maladies identifiés par les dénonciateurs en 2022.

    Après que les pics ont été rendus publics, les responsables militaires ont affirmé que les augmentations n'étaient pas correctes car certains diagnostics des années 2016 à 2020 n'avaient pas été comptés.

    RépondreSupprimer
  46. Les sous-estimations provenaient de données «corrompues», a déclaré l'armée au sénateur Ron Johnson (R-Wis.) Dans une lettre de 2022. Le problème a été résolu au début de 2022, ont déclaré des responsables. Ils ont donné à Johnson une liste d'augmentations en pourcentage de 15 diagnostics le 15 février 2022.

    Les données nouvellement divulguées, cependant, ont montré des augmentations plus élevées que celles signalées sur cette liste.

    Les maladies du système nerveux ont augmenté de 9,5% en 2021, contre 5,7% selon le Pentagone, selon les données des dénonciateurs. L'hypertension a augmenté de 12,6 %, et non de 1,9 %. Le cancer des testicules a augmenté de 16,3 %, et non de 3 %.

    D'autres taux étaient inférieurs à ceux rapportés par le Pentagone. L'infertilité féminine, par exemple, a été signalée par les autorités comme augmentant en 2021 de 13,2 %. Mais les nouvelles données montrent une augmentation de 4,3 %.

    "Le dénonciateur le plus récent du DoD a fourni à mon bureau des données DMED qui montraient des changements en pourcentage différents par rapport à ce que le DoD avait fourni l'année dernière", a écrit Johnson, le plus haut républicain du sous-comité sénatorial sur les enquêtes, dans une lettre du 21 mars au secrétaire à la Défense Lloyd Austin.

    «On ne sait toujours pas comment le DoD a calculé les changements en pourcentage pour ces diagnostics enregistrés spécifiques après la prétendue résolution du problème de données DMED. De plus, les données récentes sur les dénonciateurs mises en évidence ci-dessus soulèvent des questions supplémentaires quant à la raison pour laquelle les changements en pourcentage des dénonciateurs diffèrent des changements en pourcentage du DoD si la source de données pour les deux calculs était DMED », a-t-il ajouté.

    Johnson a demandé à Austin de fournir des réponses d'ici le 4 avril.

    https://www.theepochtimes.com/myocarditis-diagnoses-spiked-in-military-in-2021-new-data-show_5141340.html?utm_source=partner&utm_campaign=ZeroHedge&src_src=partner&src_cmp=ZeroHedge

    RépondreSupprimer
  47. Un rapport du gouvernement révèle que le fluorure abaisse le QI des enfants - les bureaucrates l'enterrent rapidement


    Mercredi 22 mars 2023
    par : Ethan Huff


    (Natural News) Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, les National Institutes of Health (NIH) et le Department of Health and Human Services (HHS) ont conspiré en tandem pour dissimuler les conclusions d'une enquête de six ans, examen longtemps retardé de la toxicité du fluorure menée par le National Toxicology Program (NTP), il a été révélé.

    C'est la secrétaire adjointe à la Santé «Rachel» Levine, la tristement célèbre «femme» transgenre que le faux président Joe Biden a nommée à la tête du HHS, qui est intervenue en juin dernier pour empêcher la publication de l'examen du NTP de mai 2022, connu en interne sous le nom de monographie.

    Le Fluoride Action Network (FAN) a répondu à l'obstruction de Levine à l'examen en intentant une action en justice, ce qui a finalement conduit à la publication du rapport le 15 mars 2023. Les médias conventionnels ignorent le rapport, bien sûr, mais nous ne sommes certainement pas comme il le montre qu'il n'y a pas d'exposition sûre – aucune – au fluorure toxique.

    Confirmant et renforçant les conclusions de deux versions antérieures de l'étude qui ont été publiées respectivement en 2019 et 2020, la nouvelle méta-analyse a reçu le soutien unanime d'examinateurs externes qui ont déterminé que l'exposition prénatale et précoce au fluorure réduit les niveaux de QI chez les enfants.

    (Connexe : rappelez-vous en 2012, lorsque l'Université de Harvard a tenté d'affirmer que le fluorure ne causait des lésions cérébrales qu'en dehors des États-Unis ?)

    Pourquoi "Rachel" Levine veut-elle que vous et votre famille soyez dans l'ignorance de la toxicité du fluorure ?
    Pour autant que nous sachions, il n'y a qu'un seul autre exemple historique d'un rapport du NTP bloqué comme celui-ci indéfiniment, et celui-ci était centré sur des données explosives exposant la cancérogénicité de la poudre pour bébé à base de talc contaminée à l'amiante de Johnson & Johnson (J&J).

    Tout comme avec cette étude bloquée, Levine, dans ce cas, voulait empêcher le public d'apprendre la triste vérité sur le fluorure, qui est ajouté à la plupart des approvisionnements en eau municipaux à travers les États-Unis. La plupart des autres pays, comparativement, n'ajoutent pas de fluorure à leur eau fournitures.

    La méta-analyse a déterminé que 52 des 55 études examinaient définitivement l'exposition au fluorure à un QI réduit. Sur les 19 études jugées de la plus haute qualité, 18 d'entre elles sont arrivées à la même conclusion.

    "[R] la recherche sur d'autres neurotoxiques a montré que des changements subtils du QI au niveau de la population peuvent avoir un impact profond... une diminution de 5 points du QI d'une population doublerait presque le nombre de personnes classées comme ayant une déficience intellectuelle ", la revue NTP États.

    RépondreSupprimer
  48. Le FAN a annoncé que le tribunal attendait le rapport du NTP depuis l'été 2020, au cours duquel de nombreuses distractions se sont produites telles que l'opération psychologique de George Floyd et l'arnaque au coronavirus de Wuhan (Covid-19).

    À l'époque, le juge chargé de l'affaire l'a mis en suspens après les deux premières semaines de procès et de témoignage d'expert, s'attendant à ce que la monographie soit publiée peu de temps après. Le rapport n'a cependant jamais été publié, malgré deux examens par les pairs sans précédent par les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine (NASEM).

    Bien qu'il s'agisse d'un sujet controversé depuis de nombreuses années, les auteurs de la revue ont conclu que le fluorure est un "neurotoxique présumé pour le développement", 27 des 29 études de la plus haute qualité confirmant que le fluorure à des niveaux couramment ajoutés à l'approvisionnement en eau endommage gravement le cerveau des enfants.

    "Nous n'avons aucune base sur laquelle affirmer que nos conclusions ne sont pas pertinentes pour certains enfants ou femmes enceintes aux États-Unis", a annoncé le NTP à propos des conclusions, en veillant à respecter le politiquement correct en les qualifiant de "personnes" enceintes par opposition à aux femmes enceintes.

    Malgré tous leurs efforts pour cacher cette horrible vérité au public américain, le régime de Biden n'a finalement pas réussi à garder cette étude dans le placard, grâce aux efforts du FAN pour lui donner une véritable célébration du "coming out".

    Il n'y a jamais de bonne raison de consommer du fluor. En savoir plus sur Fluoride.news.

    Les sources de cet article incluent :

    UndercoverDC.com
    NaturalNews.com

    https://www.naturalnews.com/2023-03-22-government-report-fluoride-lowers-children-iq.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A noter que toutes les eaux en bouteilles et sodas ont du fluor ajouté.

      Supprimer
  49. Le banquier d'investissement Edward Dowd : la vaccination obligatoire responsable de la mort et de la désactivation d'innombrables Américains


    23 mars 2023
    du Dr. Peter F. Mayer


    L'ancien gestionnaire d'investissement de BlackRock, Edward Dowd, analyse depuis un certain temps les dommages causés par les vaccinations corona aux États-Unis dans les données des assureurs-vie et du US Census Bureau. Il conclut qu'en 2021 et 2022, 3,2 millions d'Américains supplémentaires sont devenus handicapés et environ 800 000 Américains sont morts des injections de COVID.
    La population active est touchée, dont la plupart étaient soumises à la vaccination obligatoire imposée par le gouvernement Biden. Dow sur ceci:

    "A moins que nous n'ayons un nouveau virus qui sache que vous travaillez, il n'y a aucune explication à cela."

    En mars 2022, Edward Dowd a lancé une bombe en utilisant les propres données du CDC pour montrer une augmentation de 84 % de la surmortalité dans la cohorte du millénaire, coïncidant avec la transition de la vaccination d'été à l'automne.

    «De l'été à l'automne, avec les exigences de vaccination et les rappels, il y a eu 61 000 décès supplémentaires parmi la génération Y. Essentiellement, dans la seconde moitié de 2021, la génération Y a connu une guerre du Vietnam », a-t-il rapporté. "C'est ce qu'on appelle démocide, mort par le gouvernement".

    Depuis que l'ancien gestionnaire de portefeuille de Blackrock, Ed Dowd, a fait des vagues avec ses données, les médias grand public n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour réfuter les arguments de Dowd. Au lieu de cela, ils ont choisi de l'ignorer. Mais pas seulement les médias, mais aussi les ministres de la santé, mis à part Joseph Ladapo en Floride.

    Et depuis lors, il a analysé ensemble de données après ensemble de données - et maintient la conclusion que les injections d'ARNm COVID-19 laissent une traînée de destruction, d'invalidité et de mort. Il a résumé sa thèse dans un livre convaincant, Cause Unknown: The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022 .

    Apprenez-en plus dans cet article de Daily Clout.

    https://tkp.at/2023/03/23/investmentbanker-edward-dowd-impfpflicht-fuer-toetung-und-behinderung-unzaehliger-amerikaner-verantwortlich/

    RépondreSupprimer
  50. Québec — avortement à 38 semaines de grossesse confirmé


    le 22.03.2023


    Selon l’Institut national de santé publique du Québec, « Votre bébé sera considéré comme à terme à partir de 37 semaines et pourrait naître n’importe quel jour dans la période qui va de 37 à 42 semaines après votre dernière menstruation. »

    Les partisans pro-avortements aiment à dire que, malgré l’absence de limite à l’avortement au Canada, les avortements tardifs ne s’y pratiquent pas et que la question morale entourant ces avortements tardifs ne se pose pas. En effet, avant la Covid-19, le Québec envoyait les femmes enceintes au troisième trimestre aux États-Unis, puisqu’aucun médecin québécois ne voulait pratiquer ces avortements. Depuis, au Québec, une vingtaine de femmes se feraient avorter au troisième trimestre chaque année, soit après 23 semaines.

    On vient d’apprendre par la bande qu’une grossesse de 38 semaines a été avortée à Montréal. C’est en effet ce qui nous apprend un article du Journal de Montréal qui prétend que des partisans pro-choix auraient été « agressifs » au téléphone alors qu’ils appelaient l’hôpital où se pratiquait cet avortement, le mal nommé hôpital du Sacré-Cœur de Montréal.

    Le 1er février, des informations au sujet d’une femme enceinte de 38 semaines sur le point de subir un avortement à l’hôpital du Sacré-Cœur ont été diffusées sur les réseaux sociaux. Le groupe pro-vie Campagne Québec-Vie (CQV) a donc envoyé un courriel à ses membres pour leur demander de prier pour que cet avortement n’ait pas lieu, a confirmé son président Georges Buscemi. En soirée, plusieurs appels ont été reçus à l’hôpital. Selon les sources de la journaliste, des gens téléphonaient pour connaître le nom de la patiente, d’autres disaient vouloir adopter l’enfant.

    Le Journal de Montréal tente de justifier cet avortement au terme de la grossesse, alors que l’enfant est pleinement formé : « Ces histoires sont des drames humains. Toutes sortes de raisons poussent les patientes à faire ce choix (maladies, toxicomanie, violence, pauvreté, etc.) »

    Dans une vidéo en ligne, une femme du groupe CQV dit avoir appelé à l’hôpital vers 18 h 30, et a réussi à parler à un employé du département d’obstétrique, qui lui a confirmé la procédure à venir.

    « Elle m’a dit qu’effectivement c’était triste et que toute l’équipe aussi était triste de la situation, raconte Marie-Josée Rivest. J’étais sûre qu’elle allait mettre fin à l’appel, mais à ma grande surprise, elle ne l’a pas fait. »
    Mme Rivest a aussi demandé à l’employé de suggérer à la mère d’opter pour l’adoption, plutôt que l’avortement.

    RépondreSupprimer
  51. La journaliste ne se penche pas sur l’humanité de cette offre, sur la possibilité rendre légale cette adoption in extremis, non la gazetière s’inquiète plutôt que le public puisse être tenu au courant de ces avortements très tardifs alors que l’enfant à naître, à 38 semaines, est arrivé au terme de son développement intra-utérin. On comprend son inquiétude : comme nous l’apprend un sondage de 2020, la grande majorité des Québécois s'oppose à ces mises à mort de l’enfant à naître pratiquées pendant le troisième trimestre de grossesse.

    - voir graph sur site -

    Sondage 1er février 2020 : près de 66 % des Québécois sont opposés aux avortements tardifs et sélectifs

    Il faut donc éviter que ce genre d’information ne s’ébruite et que le public ne réagisse.

    Pour ne pas faire son travail de journaliste, la folliculaire militante du Journal de Montréal invoque le secret : « Ce témoignage soulève des questions sur la confidentialité des dossiers médicaux. La direction du Centre intégré de santé et de services sociaux (CISSS) du Nord-de-l’Île-de-Montréal a refusé de dire si une enquête interne est en cours à ce sujet. “C’est un bris clair de confidentialité, réagit Me Patrick Ménard Martin, spécialisé en santé. C’est la sécurité même du patient et de l’équipe qui est remise en question.”

    Quant à la sécurité de l’enfant à naître tué alors qu’il était arrivé à terme… Motus.

    Comment ce bébé complètement formé a-t-il été tué au fait ? Chut !

    Voir aussi

    Suisse : pas de dépénalisation de l’avortement (2023)

    Affaire Gosnell : l’absence des médias autour d’un avortoir sanguinolent

    La Chine veut réduire le nombre d’avortements réalisés “sans motifs médicaux” (2021)

    Éric Zemmour : “Quand Joe Biden et le pape François jouent contre les évêques américains [lesquels condamnent l’avortement]”

    Russie — aides aux familles, baisses des avortements, naissances en hausse en mars 2021

    Sondage — Forte opposition au Québec et Canada aux avortements tardifs et sélectifs (2020)

    La CAQ [dite conservatrice…] veut rapatrier les avortements tardifs jusqu’à présent pratiqués aux États-Unis (2020)

    “Soin de santé” : ces femmes qui ont avorté à contrecœur

    “Vérification des faits” par JdM : l’avortement est (et devrait continuer d’être ?) un soin de santé…

    Belgique — 60 % des députés flamands contre l’allongement des délais de l’avortement à 18 semaines, 90 % des députés francophones pour (2019) [18 semaines… 20 semaines de moins que le bébé à naître tué à Montréal]

    Extrait de: Source et auteur

    Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

    https://lesobservateurs.ch/2023/03/22/quebec-avortement-a-38-semaines-de-grossesse-confirme/

    RépondreSupprimer