Manifestation à Berne pour la paix entre les peuples !
12.03.2023 | www.kla.tv/25394
Nous nous trouvons sur la Place fédérale à Berne, la capitale fédérale de la Suisse. Aujourd'hui, le 11 mars 2023, une manifestation pour la paix a lieu ici, autorisée par les autorités. Elle est organisée par l'association MASS-VOLL (en français : MESURE PLEINE), qui encourage le débat objectif dans les domaines de la médecine, de la science et de la politique et qui souhaite avant tout donner une voix à la jeunesse suisse.
Sont les bienvenus tous ceux qui veulent s'engager pacifiquement pour la paix. Dans le conflit entre la Russie et l'Ukraine, MASS-VOLL demande une désescalade, un cessez-le-feu et des négociations de paix. Sur le flyer d'invitation, on peut lire : « Pas contre l'Ukraine, pas contre la Russie, pas à droite, pas à gauche : Nous manifestons pour l'humanité et donc pour la paix entre tous les peuples ».
Dans la suite nous vous présentons un bref aperçu de la manifestation avec de courtes interviews de participants et des déclarations concises des intervenants. Pour finir, le président de MASS-VOLL, Nicolas Rimoldi, dresse un bilan en exclusivité pour Kla.tv.
Pourquoi êtes-vous venu à Berne aujourd'hui ?
Quel est le but de la manifestation pour la paix d'aujourd'hui ?
Que signifie pour vous la neutralité suisse, est-elle encore d'actualité ?
Que souhaiteriez-vous en ce qui concerne la politique étrangère suisse ?
Aujourd'hui aussi je trouve que la Suisse doit aller de l'avant en montrant un bon exemple. Et cela veut dire qu'elle doit revenir à la neutralité. Quelle est le premier pas ? C'est le même droit international pour tous ! Le même droit international pour tous ! Ça n’aiderait pas seulement la Suisse à un peu mieux définir sa neutralité, ça aiderait le monde général, la famille humaine. Que veut dire « le même droit international pour tous » ? Ça veut dire que nous condamnons toutes les guerres d'attaque, pas seulement celle de la Russie contre l'Ukraine.
C'est un très grand honneur pour nous d'être aujourd'hui ici au cœur de la Suisse et d'unir un front historique qui va de la gauche à la droite car la paix ne connaît pas les couleurs des partis. Maintenant nous sommes ici ensemble et nous disons : STOP ! Pas de livraisons d'armes, de sanctions contre quelque nation que ce soit, car ces sanctions ne font que porter dommage aux simples citoyens. Revenons donc à la neutralité constante et armée qui fortifie la stabilité.
À notre grande surprise nous avons récemment appris d'Angela Merkel que selon elle les accords de Minsk n'ont servi qu'à l'armement de l'Ukraine.
Et nos frères et sœurs en Russie n'ont pas non plus envahi l'Ukraine, ils ont attaqué cette bande de meurtriers du gouvernement ukrainien. Ce n'étaient pas les citoyens de Russie, c'était un gouvernement. Oui, j'ai dit une bande de meurtriers, ce gouvernement en Ukraine est une bande de meurtriers. Et ce gouvernement en Russie est aussi une bande de meurtriers. Et ce gouvernement aux États-Unis est aussi une bande de meurtriers. Et c'est pourquoi aucune personne, qui a un peu de bon sens, ne se mettrait aux côtés du gouvernement ukrainien ou russe ou américain, car ce sont tous des bandes de meurtriers.
Je ne suis pas moi-même expert militaire mais ça ne dépend pas de cela, car il ne fallait pas être virologue pour remarquer que quelque chose n’allait pas avec le régime Covid-19 que nous avons eu les trois dernières années. Et tout autant on n'a pas besoin d'être un poutinologue ou un zelenskiologue pour voir que les contes de fée médiatiques qui nous sont racontés aujourd'hui sont suspects. Les méthodes avec lesquelles les médias nous manipulent sont les vraies raisons de toute notre misère. Et je le dis haut et fort car en tant que journaliste je comprends bien cela. Les médias sont notre misère.
Neutre provient du latin et veut dire : aucun des deux. Et un pouvoir ou un État est neutre si dans une guerre il ne prend pas parti. Dans la convention de la Hague on a dit : Vous n'avez pas le droit de participer à la guerre, vous devez pouvoir vous défendre vous-mêmes et puis vient un point important : le traitement égal de tous les partis impliqués dans la guerre ; cela veut dire qu'on n'a pas le droit d'exporter du matériel de guerre. Nous avons maintenant la dernière chose, mesdames et messieurs, c’est de ne pas perdre dans le jeu, le reste de notre crédibilité et de notre neutralité. Disons non à l'exportation d'armes, non aux sanctions, non aux petites visites unilatérales et prises de parti et donc oui à une neutralité constante, armée et choisie par nous-mêmes. Avec l'aide de Dieu. Merci.
Et à l'époque devant l'hôtel de ville de Francfort, j'ai appelé les Russes et les Ukrainiens : Ne permettez pas que la haine monte en vous contre l'autre peuple. Nous devons pointer cela aujourd'hui justement afin que les peuples ukrainien et russe – je souffre pour les deux côtés pour le dire haut et clair – afin de protéger les deux peuples de devoir prendre ce chemin en enfer, parce qu'à la fin nous sommes tous menacés de devoir marcher sur ce chemin vers l'enfer dans une troisième guerre mondiale. Celui qui veut rendre la Russie totalement impuissante, celui-là met en péril la paix mondiale et nous n'avons pas le droit de permettre cela ! Et j'ai la grande crainte qu'aujourd'hui aussi ce n'est pas seulement une guerre contre Poutine mais une guerre contre le peuple russe qui a lieu et je ne suis pas prêt à participer à une telle guerre. Nous Allemands nous avons dit "Plus jamais" après la Seconde Guerre Mondiale et ce "Plus jamais" j'aimerais l'entendre à nouveau et ça pas seulement sur des places de marché allemandes, mais sur toutes les places de marché européenne et du monde. Plus jamais la guerre !
- Monsieur Rimoldi, la manifestation pour la paix est terminée, quel bilan tirez-vous ? Vos attentes ont-elles été satisfaites ?
Même surpassées ! C'est sensationnel d'être ici avec la meilleure météo suisse possible et que tant de milliers de personnes se soient engagées pour la paix et la liberté et ont nouvellement fondées le mouvement de liberté. Et un grand merci à tous ceux qui en font partie aujourd'hui.
- Pourquoi MASS-VOLL a-t-elle organisé cette manifestation ?
Eh bien, parce que personne d'autre ne le fait. Il est important que nous, qui avons lutté ces deux dernières années pour la dignité humaine, pour que chaque être humain puisse vivre librement et de manière autonome, continuions à nous battre. Car nous le voyons, les politiciens, les partis veulent livrer des armes, renoncer à notre neutralité, à notre stabilité et nous impliquer dans des guerres avec lesquelles nous n'avons rien à voir. Ce n'est pas possible. Nous nous battons donc ici aussi pour les hommes, pour que personne ne soit blessé et pour que nos gouvernements laissent les hommes en paix.
- Oui exactement, vous avez évoqué la neutralité suisse. La neutralité de la Suisse est actuellement sous le feu des critiques. D'une part par la politique suisse, d'autre part par d'autres États. Comment comprenez-vous la neutralité suisse ?
C'est ne pas se mêler des affaires des autres, ne pas s'associer à un autre État, surtout s'il est en guerre, pour soutenir un camp, livrer des armes ou imposer des sanctions, que ce soit contre la Russie ou contre l'Iran. La Suisse doit rester en dehors de tout cela, de tout conflit. C'est l'ADN de la Suisse et, comme nous le voyons ici au Parlement cet ADN est de plus en plus attaqué. Il est donc d'autant plus important que nous descendions dans la rue et que nous donnions un signal très clair pour que la Suisse retrouve ses valeurs.
- Comment va-t-elle évoluer ? Est-ce que MASS-VOLL prévoit d'autres projets pour encourager à la paix entre l'Ukraine et la Russie ?
Absolument... Nous voyons ici que les politiciens, les partis, nous mènent dans un gouffre. Ces trois dernières années, c'était vraiment une guerre d'agression contre les droits constitutionnels de tous les gens ici. Ça ne s’arrêtera pas, le Covid n'était que le début et tous ceux qui défendent ces droits fondamentaux doivent absolument continuer à se battre maintenant. C'est ce que nous faisons, nous sommes prêts et nous avons beaucoup de projets.
- Avez-vous déjà des projets que vous aimeriez évoquer ?
Pour certaines choses il est encore trop tôt pour en parler, mais je pense que si ça continue comme ça, nous envisagerons peut-être la candidature aux élections parlementaires à l'automne. Ce qui est sûr, c'est que le mois prochain, l'initiative sur la souveraineté empêchera qu'on s'en prenne à nos droits constitutionnels et au droit international. Cette initiative de souveraineté est également dirigée en premier lieu contre le pacte de pandémie de l'OMS. Si cette initiative passe, et elle passera, plus jamais l'UE, l'ONU ou l'OMS ne pourront nous dicter notre vie, car c'est de cela qu'il s'agit, que nous soyons souverains en Suisse, que la souveraineté du peuple soit à nouveau une réalité, que personne ne décide pour nous et que nous puissions tous vivre de manière autodéterminée, ce qui est de plus en plus impossible. Et je suis convaincu que si nous ne nous battons pas maintenant, ce sera fini pour toujours. Nous sommes en finale et nous devons tous descendre dans la rue.
- Nous vous remercions pour cet entretien et vous souhaitons beaucoup de succès pour la suite !
Je vous remercie d'avoir été là aujourd'hui.
de rg. Sources / Liens : Statuten MASS-VOLL https://www.mass-voll.ch/ueber-uns/statuten
Notre gouvernement corrompu, allié à Big Pharma, n'est pas satisfait de vous rendre malade, comme il l'a fait avec le virus de la colonne aux États-Unis. Il essaie également de contrôler vos tentatives pour se rétablir, supprimer ou se propager contre des traitements efficaces. Il le fait également pour les maladies. Voyons un exemple.
Comme Jeremy Loffredo pointe, l'ivermectine est un très bon traitement pour Covid. "Dans le dernier épisode de" The Jimmy Dore Show ", le comédien et commentateur politique Jimmy Dore a souligné les similitudes entre le nouveau médicament antiviral coûteux de Pfizer pour Covid et Ivermectine, un médicament générique utilisé pour traiter le virus.
"Je n'ai jamais vu la machine de propagande aussi durement au travail que pour l'ivermectine", a déclaré Dore. "L'ivermectine a remporté un prix Nobel pour la médecine humaine en 2015, mais les médias ont vraiment tout le monde à croire que c'est pour les chevaux."
Dore a suggéré que la motivation derrière la propagande est des bénéfices.
Dore a joué une vidéo de John Campbell, Ph.D., expliquant comment l'antiviral et l'ivermectine de Pfizer traitent exactement la même manière. Campbell a déclaré que le nouveau médicament antiviral des téléspectateurs Pfizer montre des niveaux d'efficacité très élevés pour prévenir les maladies graves, l'hospitalisation et la mort.
"Mais il y a un autre médicament, qui est générique, appelé ivermectine, qui fonctionne exactement de la même manière que le Pfizer Antiviral", a déclaré Campbell. «Et il y a des preuves concluantes de la littérature scientifique que la modalité d’action des deux médicaments est la même. Ces deux médicaments inhibent la réplication virale. »
Campbell a montré la structure moléculaire du nouveau médicament de Pfizer et l'a comparée à la forme moléculaire de l'ivermectine. Il a concédé les deux molécules «sont des molécules à l'aspect complètement différentes» qui l'ont amené à conclure «c'est absolument bien de breveter» le médicament Pfizer.
"Ils vont donc en faire beaucoup d'argent pendant les 20 prochaines années", a-t-il déclaré.
Campbell a cité un certain nombre d'articles scientifiques qui ont mis en évidence l'efficacité de l'ivermectine en tant qu'antiviral contre Covid, notamment:
Un article de la Royal Society of Chemistry qui a conclu l'ivermectine présente «l'inhibition» à «l'activité catalytique» qui provoque la réplication de Covid. Un article dans la nature qui a révélé que sur les 13 médicaments hors cible testés par des chercheurs, seule l'ivermectine a bloqué la réplication virale de SARS-COV-2 de plus de 80%. Un article de la Royal Society of Chemistry qui a montré que l'ivermectine, sur des dizaines de médicaments avec lesquels les chercheurs ont expérimenté, avaient le «score le plus élevé» lorsqu'il s'agit d'arrêter la réplication virale du SARS-CoV-2. Le document a notamment montré que Remdesivir, qui est actuellement breveté et approuvé par la Food and Drug Administration des États-Unis, avait le score le plus bas de tous les composés. Campbell a également souligné un article de Frontiers en microbiologie, qui, selon lui, a montré que l'ivermectine a non seulement attaqué et lié à la protéine de pointe de Covid qui l'a empêché d'infecter la cellule, mais également liée au récepteur cellulaire.
"Donc, cela ne fonctionne pas seulement dans un sens, mais deux manières différentes", a expliqué Dore. "Il le vis à doubler pour que vous ne puissiez pas être covide."
Campbell l'a dit de cette façon: "Non seulement l'ivermectine plie la clé coiffée, mais elle ruine également la serrure."
Campbell a déclaré aux téléspectateurs:
"Donc, pour autant que nous ayons dit, le nouveau médicament Pfizer ne travaille que contre une voie biochimique particulière pour arrêter Covid, et avec l'ivermectine, il travaille contre cette même voie biochimique pour arrêter Covid mais aussi plusieurs autres."
"Pourquoi ne le savez-vous pas ?" Demanda Dore. "Parce que l'ivermectine est bon marché et que nous vivons dans un monde composé de propagande d'entreprise."
Malgré l'efficacité de l'ivermectine, le gouvernement a tenté de l'arrêter. Le grand Dr Joseph Mercola nous explique comment, ainsi que pour donner plus de détails sur l'efficacité de l'ivermectine: «L'hôte de Darkhorse, Bret Weinstein, Ph.D., a mené quelques interviews longues et très précieuses ces dernières semaines. L'un était avec un spécialiste pulmonaire et en soins intensifs, le Dr Pierre Kory, qui est également président et médecin-chef de la Frontline Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Le FLCCC a publié trois protocoles différents Covid-19, qui incluent tous l'utilisation de l'ivermectine:
I-masque + 2 - un protocole de traitement de prévention et de traitement à domicile I-Math + 3 - Un protocole de traitement à l'hôpital. La justification clinique et scientifique de ce protocole a été évaluée par des pairs et a été publiée dans le Journal of Intensive Care Medicine4 à la mi-décembre 2020
I-Recover5 - Un protocole de gestion à long terme pour le syndrome long-courrier Dans un autre épisode, Weinstein a interviewé le Dr Robert Malone, l'inventeur de la technologie des vaccins ARNm et ADN. Dans les deux cas, YouTube a supprimé les vidéos. Pourquoi? Parce qu'ils ont discuté de la science montrant que l'ivermectine travaille contre Covid-19 et les dangers des thérapies géniques Covid. Peu importe le fait que Kory et Malone sont les principaux experts largement reconnus dans leurs domaines.
À la suite de ce retrait ciblé, l’animateur de podcast Joe Rogan a invité Weinstein et Kory pour un «podcast d’urgence» sur la censure de l’ivermectine. Comme l’a noté Weinstein dans un 23 juin 2021, tweeter, «la campagne de censure obscurcit l’ivermectine (comme prophylactique contre le SRAS-COV2 et comme traitement pour Covid-19).»
En effet, nous savons maintenant que le traitement précoce est crucial pour prévenir les complications, les hospitalisations, la mort et / ou le syndrome long-courrier, ce qui censurer ces informations est donc inexcusable et a sans aucun doute entraîné des décès inutiles.
Qu'est-ce que la désinformation ?
Comme l'explique Weinstein, il y a plusieurs choses dans le besoin de discussion. Pour commencer, il y a la question des directives communautaires de YouTube et des règles de publication, qui sont si vagues qu'il est impossible de déterminer à l'avance si quelque chose va être considéré en violation.
Les violations, à leur tour, menacent la capacité de gens comme Weinstein à gagner leur vie. Toute sa famille dépend du revenu généré par sa chaîne YouTube. Il a maintenant deux frappes contre lui, où YouTube prétend qu'il a publié «spam» et «désinformation médicale». Un autre, et toute la chaîne sera démonétisée.
Un problème central ici est: qui détermine ce qu'est la désinformation? YouTube a adopté la position que tout ce qui va à l'encontre de ce que dit l'Organisation mondiale de la santé est une désinformation médicale. Cependant, l'OMS n'est pas toujours d'accord avec d'autres agences de santé publique.
Par exemple, l'OMS ne recommande pas le médicament remdesivir, mais les centres américains de contrôle et de prévention des maladies, et pratiquement tous les hôpitaux américains utilisent régulièrement le médicament sur les patients Covid-19.
Un autre exemple où l'OMS et le CDC sont en désaccord est la façon dont le virus peut être transmis. Alors que le CDC admet que SARS-COV-2 est un virus aéroporté qui transmet dans l'air, l'OMS ne répertorie pas l'air comme une forme de transmission. Alors, le CDC sort-il une désinformation médicale?
La raison en est que tout essai donné peut être biaisé par un certain nombre de facteurs de protocole. Lorsque vous effectuez une méta-analyse de plusieurs essais, même si ces essais sont petits, vous avez les meilleures chances de détecter des signaux de danger ou de bénéfice car il corrige les défauts dans les différents protocoles.
Dans le cas de l'ivermectine, le FLCCC a récemment mené une méta-analyse8 de 24 ECR, ce qui démontre clairement que l'ivermectine produit de «grandes réductions statistiquement significatives de la mortalité, du temps à la récupération clinique et du temps à la clairance virale».
Ils ont également constaté que lorsqu'ils sont utilisés comme préventif, l'ivermectine «réduisait considérablement les risques de contractation Covid-19». Testé positif pour SARS-COV-2, contre 10% des témoins qui n'ont pas obtenu le médicament.
Dans un autre, les membres de la famille de patients qui avaient été testés positifs ont reçu deux doses de 0,25 mg / kg, à 72 heures d'intervalle. Au suivi de deux semaines plus tard, seulement 7,4% des membres de la famille exposés qui ont pris de l'ivermectine ont été testés positifs, contre 58,4% de ceux qui n'ont pas pris de l'ivermectine.
Les campagnes de distribution de l'ivermectine ont entraîné une diminution rapide de la morbidité et de la mortalité à l'échelle de la population, ce qui indique que l'ivermectine est efficace dans toutes les phases de Covid-19.
Dans un tiers, qui n'a malheureusement pas été mélangé, la différence entre les deux groupes était encore plus grande. Seulement 6,7% du groupe d'ivermectine a été testé positif par rapport à 73,3% des témoins. Pourtant, selon le FLCCC, «la différence entre les deux groupes était si grande et similaire aux autres résultats d'essai de prophylaxie qu'il est peu probable que les facteurs de confusion expliquent un tel résultat.»
Le FLCCC souligne également que les campagnes de distribution de l'ivermectine ont entraîné une `` diminution rapide de la population de la population de la morbidité et de la mortalité '', ce qui indique que l'ivermectine est `` efficace dans toutes les phases de Covid-19. ' Pour ses résidents, alors qu'au moins six autres n'en ont pas fait. La différence de décès hebdomadaires moyens est frappante.
À Santa Catarina, les décès hebdomadaires moyens ont diminué de 36% après deux semaines de distribution d'ivermectine, tandis que deux régions voisines du sud ont vu une baisse de seulement 3% et 5%. Amapa dans le nord a connu une baisse de 75%, tandis que les Amazonas ont connu une baisse de 42% et le para a connu une augmentation de 13%. Surtout, l’efficacité de l’ivermectine semble également largement non affectée par les variantes, ce qui signifie qu’elle a fonctionné sur toutes les variantes qui ont jusqu'à présent surgi dans le monde.
Kory souligne également qu'une fois que vous pouvez voir à partir de preuves cliniques que quelque chose fonctionne vraiment, la réalisation des ECR devient contraire à l'éthique, car vous savez que vous condamnez le groupe témoin à de mauvais résultats ou à la mort. Il s'agit en fait du même argument que les vaccinaux utilisent désormais pour justifier l'élimination des groupes de contrôle en donnant à chacun le vaccin. »
La réponse du gouvernement à l'ivermectine n'est qu'un exemple de la grande alliance pharmaceutique du gouvernement-big. Nous devons faire tout ce que nous pouvons faire pour l'arrêter.
Dès le DÉBUT a été publié que la poussière (appelée ici 'virus corona) est une POUSSIÈRE émise par le magma (en des milliards de milliards de nano-particule remontant à la surface des océans et consommée par des milliards de poissons), et que (dixit l'OMS) ne se trouve pas dans l'air de notre atmosphère.
Rappel que nous consommons TOUTES & TOUS 200 000 virus (ou poussière) et microbes PAR MINUTE ! soit, DES milliards depuis CE MATIN et DES milliards de montagnes de milliards depuis NOTRE NAISSANCE ! ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORT(E)S ! Çà alors !!
REGARDEZ alors que l'ancien directeur du CDC, le Dr Robert Redfield, témoigne condamnant Fauci pour crimes covid contre l'humanité
Dimanche 12 mars 2023 par : Ethan Huff
(Natural News) La gigue est levée : Tony Fauci est un criminel qui a menti au public sur le coronavirus de Wuhan (Covid-19). Ce fait fait partie des nombreux autres que l'ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, Robert Redford, a révélés dans son témoignage sur ce qui s'est réellement passé avant et pendant la soi-disant «pandémie».
La vidéo ci-dessous montre Redfield renversant les haricots sur trois événements suspects qui ont eu lieu à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) en Chine communiste en septembre 2019, quelques mois seulement avant que le covid ne soit officiellement déchaîné dans le monde. Ces trois événements suspects comprennent :
– Des chercheurs du laboratoire de Wuhan ont supprimé les séquences du virus présumé, un événement très irrégulier
– Les chercheurs du laboratoire de Wuhan ont changé l'appareil de commandement et de contrôle du civil au militaire, un autre événement très irrégulier
– Les responsables du laboratoire de Wuhan ont fait refaire complètement le système de ventilation par un entrepreneur juste avant que le covid ne soit déclaré «pandémie»
"De toute évidence, il y avait des preuves solides qu'un événement important s'est produit dans ce laboratoire en septembre", a tweeté le compte Kanekoa Substack sur Twitter - regardez la vidéo ci-dessous :
Le Dr Robert Redfield, l'ancien directeur du CDC, parle de trois événements suspects qui se sont produits au laboratoire de Wuhan en septembre 2019 :
«En septembre 2019, trois choses se sont produites dans ce laboratoire. La première est qu'ils ont supprimé les séquences. Très irréguliers, les chercheurs n'aiment pas faire ça. Le… https://t.co/YjHfyEok1g pic.twitter.com/nIT5b96AbE
– kanekoa.substack.com (@KanekoaTheGreat) 8 mars 2023
(En relation: Au début de covid, Redfield a averti le public que les hôpitaux recevaient une «incitation perverse» pour gonfler le nombre de décès par coronavirus.)
Fauci et Collins ont exclu Redfield d'une réunion à propos de covid parce qu'ils essayaient de garder un œil sur la théorie des fuites de laboratoire Quant à Fauci, Redfield a révélé que sa position sur le covid étant naturel plutôt que conçu est spécieuse. Contrairement aux affirmations publiques de Fauci, des recherches sur le gain de fonction avaient lieu à Wuhan pendant de nombreuses années avant l'avènement du covid.
"Avant 2012, nous ne faisions pas de recherche sur le gain de fonction", a déclaré Redfield à la salle. «Le SRAS et le MERS n'ont jamais appris à passer d'humain à humain, donc ces épidémies initiales comptaient moins de 1 000 personnes et les épidémies sont mortes. Mais ce virus a été immédiatement le virus le plus infectieux derrière la rougeole que nous ayons jamais vu. »
«Alors j'ai immédiatement dit:« attendez une seconde; ce n'est pas naturel." Ensuite, vous revenez en arrière et regardez la littérature, et en 2014, ce laboratoire a en fait publié un article dans lequel ils ont mis le récepteur ACE2 chez des souris humanisées afin qu'il puisse infecter les tissus humains, puis vous apprenez que le nouveau covid, qui provient des chauves-souris, peut difficilement se répliquer chez les chauves-souris. Alors, comment cela se passe-t-il ? »
La façon dont cela se produit se fait par manipulation intentionnelle, bien sûr, ce que Fauci et son camarade Francis Collins nient. Et parce que Redfield soutient la théorie des fuites de laboratoire, il a été exclu de toutes les réunions de Fauci et Collins sur le virus alors qu'ils cherchaient à contrôler le récit et à empêcher la propagation de la théorie des fuites de laboratoire.
"En tant que virologue, cela ne ressemblait en rien au SRAS ou au MERS car ils n'ont jamais appris à transmettre d'homme à homme", a expliqué Redfield. «Je sentais que ce virus était trop contagieux pour les humains; il y avait beaucoup de preuves que le laboratoire a publié en 2014 qu'il avait mis le récepteur ACE2 dans des souris humanisées afin qu'il puisse infecter les tissus humains.
« Je ne savais pas que j'étais exclu ; Je ne savais pas qu'il y avait une conférence téléphonique le 1er février jusqu'à ce que la FOIA publie les e-mails, et j'étais assez contrarié en tant que directeur du CDC que j'aie été exclu… ils ont proposé un seul récit qui, selon moi, est contraire à la science .”
Les dernières nouvelles sur le scandale covid en cours peuvent être trouvées sur Plague.info.
Les personnes injectées avec des vaccins COVID-19 excrètent et transmettent du GRAPHÈNE aux personnes non vaccinées, prévient un médecin
vendredi 10 mars 2023 par : Zoey Sky
(Natural News) Même les non-vaccinés ne sont pas à l'abri des dangers des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Selon un médecin, les personnes vaccinées contre le COVID-19 libèrent du graphène et le transmettent aux personnes non vaccinées. Il a averti que c'est une source de préoccupation car le graphène a été lié à des caillots sanguins.
Le directeur médical des cliniques biomédicales, le Dr Philippe van Welbergen, a été l'un des premiers à avertir les gens des dommages que les vaccins COVID-19 causent au sang des gens. En 2022, il a publié des images d'échantillons de sang au microscope.
Dans une interview de juillet 2021 sur Loving Life TV, une chaîne communautaire sud-africaine, van Welbergen a partagé qu'il avait prélevé des échantillons de sang de ses patients lorsqu'ils ont commencé à se plaindre de symptômes alarmants tels que fatigue chronique, vertiges, problèmes de mémoire et parfois paralysie et apparition tardive de menstruations abondantes chez les femmes de 60 ans et plus.
Les tests ont révélé que le sang des patients de van Welbergen avait des structures inhabituelles en forme de tube et certaines particules qui s'illuminaient. Leur sang contenait également de nombreuses cellules endommagées, avec seulement quelques cellules saines visibles.
Les données confirment la présence de graphène dans le sang des gens
Les données ont confirmé que les structures en forme de tube sont du graphène, qui peut provoquer des interactions uniques avec les protéines sanguines et les membranes biologiques et peut entraîner des effets graves tels que la thrombogénicité et l'activation des cellules immunitaires.
Suite à sa découverte choquante, van Welbergen est devenu un invité régulier de Loving Life TV. Lors de ses apparitions, le médecin a révélé des détails sur le déploiement expérimental du vaccin COVID-19. Il a également donné des mises à jour sur la façon dont les vaccins ont endommagé le sang des vaccinés au fil du temps. Le médecin a également parlé de la situation pandémique au Royaume-Uni et en Afrique du Sud.
Le 12 février 2022, van Welbergen est revenu en tant qu'invité sur Loving Life TV et il a publié des images de ses dernières diapositives d'échantillons de sang. Le flux en direct a été long et la chaîne l'a diffusé en deux parties. (Connexe: Un chercheur sonne l'alarme après avoir trouvé des PARASITES, des nanobots et du graphène dans les vaccins COVID-19.)
Dans la première partie, van Welbergen a répondu aux questions du public. Dans la deuxième partie, il a présenté et expliqué les images des dernières lames de sang.
Les diapositives ont révélé que les patients non vaccinés ont été « infectés par des toxines vaccinales par excrétion ».
Dans une image, van Welbergen a montré des globules rouges sains typiques vus au microscope. L'image montrait à quoi devrait ressembler le sang, sans coagulation ni corps étranger.
L'image suivante provenait d'une personne injectée avec le vaccin expérimental COVID-19. Le sang était coagulé et les globules rouges déformés s'agglutinaient.
Dans une diapositive, van Welbergen a encerclé un globule rouge sain assis à côté des fibres de graphène. Une diapositive a également montré la taille des fibres de graphène par rapport à la taille d'un globule rouge. Certaines fibres étaient suffisamment grandes pour bloquer les capillaires.
D'autres diapositives ont également montré que les fibres de graphène sont creuses et contiennent des globules rouges.
Plusieurs semaines avant que la chaîne ne publie la vidéo, van Welbergen a commencé à remarquer un effet de polarité magnétique ou électrique sur différents côtés des fibres de graphène.
Le médecin a expliqué que ce comportement n'avait jamais été observé auparavant, mais qu'il est maintenant observé dans presque tous les échantillons après le déploiement du vaccin COVID-19. Il a averti que ce comportement inhabituel suggère comment "ces choses ont changé, leur réaction avec les cellules sanguines environnantes a changé".
Les adultes vaccinés transmettent le graphène aux enfants non vaccinés Van Welbergen a également parlé d'une image d'un échantillon de sang d'un enfant de trois ans non vacciné. Il a mis en évidence des morceaux ou des "éclats" de graphène qui se sont formés en raison de la "perte", ce qui signifie que le graphène a été transmis de parents vaccinés à leur enfant non vacciné.
Une autre image montrait un échantillon de sang d'un enfant non vacciné de huit ans dont le sang a été contaminé et détruit par la transmission du graphène des personnes vaccinées de leur entourage. Le médecin a également présenté une image du bras droit et du haut de la jambe droite paralysés de l'enfant.
La présentation de Van Welbergen souligne la nécessité d'arrêter d'injecter aux gens des vaccins COVID-19.
Visitez Vaccines.news pour en savoir plus sur les vaccins COVID-19 et leurs nombreux effets secondaires.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur le graphène dans les vaccins COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne The TIME WE HAVE LEFT sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Des scientifiques espagnols découvrent de l'oxyde de graphène, une nanotechnologie dans les injections de COVID-19.
CONFIRMÉ : les flacons de "vaccins" Covid contiennent définitivement de l'oxyde de graphène.
Un médecin australien analyse le contenu de piqûres de covid, trouve de l'oxyde de graphène et des nanocircuits auto-assemblés.
C'est vrai qu'en plus d'être des relais entre téléphones portables et cerveau les nano-particules d'oxyde de graphène peuvent recevoir l'ordre de se mettre 'en file indienne' et de composer notamment des morgelons de plus de un mètre de long ! ou de se mettre en boules et de créer des caillots (mort instantanée).
Fauci a "incité" les scientifiques à fabriquer l'origine naturelle du COVID-19 dans un article
Vendredi 10 mars 2023 par : Arsenio Toledo
(Natural News) Une nouvelle révélation a révélé que le Dr Anthony Fauci a «incité» des scientifiques très respectés du monde entier à fabriquer les origines du coronavirus de Wuhan (COVID-19) dans un article, qu'il a ensuite utilisé pour justifier le rejet des préoccupations concernant un fuite de laboratoire.
C'est selon le House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, qui vient de tenir sa première audience pour discuter de la déclassification des informations de la communauté du renseignement concernant les origines du COVID-19 et de la réforme des réglementations entourant la recherche sur le gain de fonction.
Heureusement, les républicains et les démocrates du comité ont juré qu'ils voulaient que l'enquête sur les origines de COVID-19 soit aussi apolitique et axée sur la science et les faits que possible.
Juste avant leur première audience, le sous-comité a publié des preuves suggérant fortement que Fauci a influencé le projet d'une publication censée réfuter la théorie des fuites de laboratoire. Cela a incité les auteurs de l'article à fausser les preuves disponibles pour atteindre cet objectif.
"Nous avons un complot géant entre les mains", a averti le Dr Peter McCullough lors de sa récente apparition dans "Outside the Beltway with John Fredericks" sur Real America's Voice.
« Tout est dans les e-mails et la documentation, c'est dans la littérature médicale évaluée par des pairs. Le comité de surveillance de la maison doit maintenant appeler chaque personne, une par une, et découvrir l'implication des NIH [National Institutes of Health]. Cela s'annonce très mal. (En relation: SMOKING GUN OF FRAUD: Fauci a utilisé l'argent des subventions du gouvernement pour acheter des scientifiques sur les origines de COVID.)
Fauci a incité les scientifiques à abandonner les objections sur la théorie de l'origine naturelle Le 1er février 2020, Fauci et son patron du NIH, le Dr Francis Collins, ainsi qu'au moins 11 autres scientifiques, ont participé à une conférence téléphonique au cours de laquelle plusieurs de ces scientifiques ont averti Fauci et Collins que le COVID-19 pouvait avoir été accidentellement libéré de l'Institut de virologie de Wuhan, qui a expérimenté des virus manipulés.
Trois jours après cet appel, cinq participants – le virologue de Scripps Research Kristian Andersen, le virologue de la Tulane School of Medicine Robert Garry, le virologue de l'Université de Sydney Edward Holmes, le virologue de l'Université de Columbia Ian Lipkin et le virologue de l'Université d'Édimbourg Andrew Rambaut – ont écarté les inquiétudes quant à la possibilité d'un fuite de laboratoire et ont soutenu sans réserve la théorie de l'origine naturelle lorsqu'ils ont rédigé un article intitulé "L'origine proximale du SRAS-CoV-2", qu'ils ont soumis à Fauci et Collins pour examen.
Dans une lettre de Scrips datée du 18 août 2020 et écrite au nom d'Andersen, l'institut de recherche a affirmé qu'il enquêtait sur les origines du SRAS-CoV-2 depuis janvier 2020 et "a objectivement pesé toutes les preuves à sa disposition .”
Cependant, un e-mail d'Andersen lui-même, daté du 8 février 2020, réfute cette affirmation. Dans l'e-mail, il a déclaré: "Notre travail principal au cours des deux dernières semaines s'est concentré sur la tentative de réfuter tout type de théorie de laboratoire."
Selon le sous-comité de la Chambre, entre la réunion d'Andersen avec Fauci et Collins et cet e-mail, lui et les autres scientifiques ont probablement « reçu des directives et cherché à formuler un article, quelles que soient les preuves disponibles, qui réfuteraient une fuite de laboratoire ».
En outre, il a depuis été révélé que deux des auteurs de l'article qui ont initialement exprimé de sérieuses inquiétudes concernant une fuite de laboratoire, puis ont changé de position - Andersen et Garry - ont reçu des millions de dollars de subventions du NIH sous Fauci.
En savoir plus sur l'implication de Fauci dans la dissimulation des véritables origines du coronavirus sur FauciTruth.news.
Regardez ce clip de "Outside the Beltway with John Fredericks" sur Real America's Voice alors que le Dr Peter McCullough discute du complot entourant la dissimulation des véritables origines du coronavirus.
Cette vidéo provient de la chaîne Galactic Storm sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les républicains exigent des comptes après que Fauci ait révélé avoir commandé un document «démystifiant» la théorie des fuites de laboratoire COVID.
Rep. Jim Jordan: Fauci a donné la priorité à la recherche sur le gain de fonction, a caché la véritable origine du COVID-19.
CRIMINEL D'ARMES BIOLOGIQUES: Anthony Fauci a acheté des scientifiques de haut niveau pour dissimuler les origines de laboratoire de COVID-19.
Une enquête du Congrès révèle que le Dr Fauci a «incité» les scientifiques à fabriquer un article pour tenter de réfuter la théorie des fuites de laboratoire COVID-19.
Fauci en grande difficulté alors que des e-mails révèlent qu'il a peut-être menti pour dissimuler son rôle dans la pandémie de COVID.
Une étude sur les masques montre des niveaux dangereux de gaz carbonique chez les enfants
12 mars 2023 par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Une autre étude sur les problèmes de masques prescrits « à cause de ou avec » Corona : How Walach et al. (2022) montrent que la concentration de gaz carbonique chez les enfants masqués augmente « au-dessus du niveau de sécurité acceptable ». Alors que les preuves (manque de preuves) de l'alarmisme de la part des bureaucrates et politiciens de la santé deviennent de plus en plus grotesques, le "traitement" ou la "réconciliation" prend de plus en plus de retard.
Les lecteurs de TKP en savent clairement "plus": l'un des sujets les plus importants ici était les "mesures" qui frappaient les enfants et les jeunes de manière disproportionnée - et cela manquait de preuves.
Les références correspondantes se trouvent à la fin de l'article, vous trouverez ici ma lettre ouverte , qui a été envoyée au gouvernement et aux autorités en août 2022.
Niveaux de gaz carbonique au-delà des "limites de sécurité acceptables"
Harald Walach (Berlin Institute of Health at Charité) et ses collègues ont récemment publié un article pertinent et important dans la revue Environmental Research (2022) :
Il s'agit d'un article qui a été "examiné par des pairs" - et contrairement à tant de "pré-impressions" (c'est-à-dire des articles qui n'ont pas encore été entièrement examinés) qui sont presque à bout de souffle dans les "médias de premier plan et de qualité" ont été discutés - et le les résultats sont impressionnants.
Vous trouverez le lien vers l'étude ici . Tous les passages suivants (sauf indication contraire) sont dans ma traduction et avec mon emphase.
Pendant la pandémie de Covid-19, la protection de la bouche et du nez (MNS) pour les enfants est devenue obligatoire dans de nombreux pays. Nous avons voulu déterminer la concentration moyenne de gaz carbonique dans le souffle des enfants entre 6 et 17 ans atteints de NMD. Nous avons utilisé des mesures à court terme sous protection bucco-nasale (MNS) et masques FFP2 selon la norme européenne EN 149 par rapport à la ligne de base dans une étude expérimentale contrôlée intra-individuelle sur 25 minutes. Les niveaux de gaz carbonique ont été mesurés toutes les 15 secondes à l'aide d'un compteur de gaz carbonique infrarouge à double longueur d'onde automatisé (G100, Geotech, Leamington Spa, Royaume-Uni) sur une période de 25 minutes dans un environnement expérimental à court terme avec les enfants assis. Après la mesure de base, les enfants ont été mis sur deux types de masques MNS couramment portés : une protection de la bouche et du nez et des masques FFP2 dans une séquence aléatoire pendant 3 minutes chacun. Nous avons maintenu la concentration de gaz carbonique dans la zone en dessous de 1000 parties par million (ppm) en aérant fréquemment. [saut de ligne inséré]
Nous avons mesuré la fréquence respiratoire et le pouls en tant que variables modératrices physiologiques potentielles. Quarante-cinq enfants, 25 garçons, 20 filles, âgés en moyenne de 10,7 ans (écart-type 2,6) ont participé à l'étude . Nous avons mesuré 13 100 ppm (SD 380) sous le masque chirurgical et 13 900 ppm (SD 370) sous le masque FFP2 dans l'air inhalé. Un modèle linéaire avec l'âge comme covariable a montré un effet hautement significatif de la condition (p < 1*10-9) . Nous avons mesuré 2 700 ppm (SD 100) de gaz carbonique avant la ligne de base et 2 800 ppm (SD 100) après la ligne de base, une petite différence non significative. Le contraste correspondant a montré que le changement était uniquement dû aux masques et que la différence entre les deux types de masques était faible et non significative. Le port de masques (protection bouche-nez ou masques FFP2) augmente rapidement la teneur en gaz carbonique dans l'air respirable des enfants sains en position assise de repos à un niveau très élevé qui peut être dangereux pour la santé des enfants.
Tout cela était connu avant Corona, et le journaliste américain Del Bigtree l'a démontré en direct - avec son fils Ever - dans l'émission "The Highwire" en juillet 20202 (! ) .
Les "vérifications des faits" dans les "médias de premier plan et de qualité" ont nié ces faits pendant des années, comme le montre l'exemple de Reuters .
En résumé, nous avons présenté des données expérimentales montrant que les niveaux de gaz carbonique dans l'air respiré augmentent entre 13 000 et 13 750 ppm en moyenne, que les enfants portent un masque chirurgical ou FFP2. C'est bien au-dessus des 2 000 ppm qui sont considérés comme la limite acceptable et au-dessus des 1 000 ppm qui sont normaux pour l'air intérieur. Cette estimation est plutôt faible car nous n'avons mesuré cette valeur qu'après un court laps de temps sans effort physique. Les décideurs politiques et les tribunaux devraient en tenir compte lors de l'établissement de réglementations et d'orientations pour lutter contre l'infection.
Caveat Emptor - Échec officiel et abus officiel
Nous constatons donc que les autorités - des ministres aux bureaucrates de la santé en passant par les directeurs d'école - sont non seulement intervenues massivement dans les droits personnels des enfants et des jeunes, mais que cela a été fait sans aucune preuve.
Cependant, "plus" que la simple responsabilité politique est en cause ici - que Johannes Rauch, sans surprise, ne veut pas diriger - mais aussi des infractions pénales présumées de maltraitance d'enfants ou de mise en danger délibérée de mineurs par des tuteurs légaux, des enseignants et des autorités.
Le port du masque pour les mineurs n'est pas une infraction anodine.
Les autorités et les politiciens restent silencieux.
Honte à toi. Et les forces de l'ordre devraient enfin prendre des mesures.
Personne ne peut plus dire que vous ne saviez rien.
Nous jugerons les politiciens, les "experts" et les "journalistes" sur leurs paroles et leurs actes.
Enquête criminelle pour excès de décès en raison de remdesivir
Par le Dr Joseph Mercola Mercola.com 13 mars 2023
La U.S. Food and Drug Administration a autorisé le médicament antiviral expérimental Remdesivir, nom de marque Veklury, pour une utilisation d'urgence contre Covid-19 en mai 2020.1 En octobre 2020, il avait reçu une approbation complète.2 Il reste un traitement principal pour Covid-19 dans les hôpitaux, Malgré les recherches montrant qu'il manque d'efficacité3 et peut provoquer des taux élevés de défaillance des organes.
Sur Twitter, John Beaudoin appelle à une enquête criminelle sur la drogue, citant des données selon lesquelles elle a peut-être tué 100 000 personnes aux États-Unis «ils savent», dit-il, «ou ils refusent volontairement de savoir. Quoi qu'il en soit, c'est un homicide. "5
L'utilisation de médicaments qui provoquent une défaillance des organes, comme Remdesivir, n'est pas dans le meilleur intérêt de la santé publique. Le fait que les autorités sanitaires américaines se soient concentrées sur ces médicaments et tout aussi nocifs à l'exclusion de tous les autres, y compris des médicaments plus âgés avec des taux d'efficacité élevés et des profils de sécurité supérieurs, envoie un message très inquiétant.
Remdesivir a-t-il tué des milliers de personnes dans le Massachusetts ?
Beaudoin a déposé une plainte auprès du tribunal de district américain et estime qu'une pic dans les décès par insuffisance rénale aiguë (ARF) dans le Massachusetts est due à Remdesivir, qui est produit par Gilead Sciences. En utilisant une demande de loi sur la liberté d'information (FOIA), Beaudoin a reçu tous les certificats de décès dans le Massachusetts de 2015 à 2022.
Il a ensuite représenté les données de la FOIA, constatant 1 840 décès en excès d'insuffisance rénale aiguë du 1er janvier 2021 au 30 novembre 2022. Beaudoin a également révélé une augmentation des décès par défaillance de location aiguë dans tous les groupes d'âge de plus de 15 ans, de 2015 à 2022,6 «Des milliers de morts dans le Massachusetts sont probablement en raison de remdesivir. Cela nécessite une enquête criminelle », a-t-il tweeté.
L'utilisation de Remdesivir ne s'est répandue qu'en 2020. De ce moment-là jusqu'en octobre 2021, au moins 7 491 effets indésirables des médicaments ont été signalés aux vigiaccess de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), dont 560 décès, 550 troubles cardiaques graves et 475 lésions rénales aiguës.
À titre de comparaison, seulement 5 674 réactions indésirables sur les médicaments ont été signalées pour l'ivermectine de 1992 au 13 octobre 2021.9 Malgré son solide profil de sécurité et son efficacité, l'ivermectine a été largement vilipendée pendant la pandémie. Sans oublier, Remdesivir coûte entre 2 340 $ et 3 120,10 $ tandis que le coût moyen de traitement pour l'ivermectine est de 58,11 $, pensez-vous que cela a quelque chose à voir avec la promotion de Remdesivir et la diffusion d'ivermectine?
Pendant que l'OMS a mis à jour ses directives en avril 2022 pour recommander l'utilisation de Remdesivir chez «les patients doux ou modérés Covid-19 qui sont à haut risque d'hospitalisation», 12 Une étude publiée dans le lancet n'a trouvé «aucun avantage clinique» de l'utilisation de Remdesivir. Chez les patients hospitalisés.13 En outre, les enquêteurs ont cru que trois décès au cours de l'étude étaient liés à Remdesivir.14
Les liens politiques de Gilead interrogés comme une utilisation de Remdesivir persiste
Pourtant, la question demeure pourquoi Remdesivir continue d'être utilisé. En novembre 2020, qui a publié un bulletin recommandant contre l'utilisation de Remdesivir chez les patients Covid-19, déclarant: «Il n'y a actuellement aucune preuve que Remdesivir améliore la survie et d'autres résultats chez ces patients.» 15.
Est-il possible que les fortes connexions politiques de Gilead aient influencé les approbations et les recommandations du gouvernement ? Il convient de noter que Donald Rumsfeld a été le président de Gilead de 1997 jusqu'à ce qu'il rejoigne l'administration Bush en 2001. Rumsfeld avait précédemment été secrétaire à la défense sous le président Gerald Ford de 1975 à 1977, et encore sous le président George W. Bush de 2001 à 2001 à 2001 2006.
La FDA a même approuvé Remdesivir pour les enfants
Fin avril 2022, la FDA a même approuvé Remdesivir comme premier et seul traitement Covid-19 pour les enfants de moins de 12 ans. Le remdesivir est inefficace et comporte un risque d'effets secondaires graves et mortels.
Pire encore, le médicament est également approuvé pour une utilisation ambulatoire chez les enfants, ce qui est une première. Le Dr Meryl Nass a exprimé ses préoccupations concernant l'approbation par la FDA de Remdesivir pour une utilisation ambulatoire chez les bébés, déclarant: 17
«La FDA vient de licencier Remdesivir pour les enfants aussi jeunes que d'un mois. Les enfants hospitalisés et les patients externes peuvent le recevoir. Le médicament peut fonctionner en patients externes, mais la grande majorité des enfants présentent un très faible risque de mourir de Covid. Si 7 décès par 1 000 résultent du médicament, comme… les enquêteurs européens le pensaient 18… il est possible que cela nuise ou tue plus d'enfants qu'il ne sauve.
La FDA n'aurait-elle pas dû attendre plus longtemps pour voir ce que le traitement ambulatoire précoce a fait pour les âges plus âgés ? Ou étudié un groupe beaucoup plus important d'enfants ? Très peu a été publié sur les enfants et le remdesivir…
Lorsque nous examinons le communiqué de presse publié par Gilead, 19 nous apprenons que l'approbation était basée sur une étiquette ouverte, un essai de bras unique chez 53 enfants, dont 3 sont morts (6 % de ces enfants sont morts); 72 % ont eu un événement indésirable et 21 % ont eu un événement indésirable grave. »
Plus de poursuites intentées contre Remdesivir
Deux femmes poursuivent Kaiser Permanente et Redlands Community Hospital en Californie pour avoir donné Remdesivir à leur mari sans consentement. Les deux hommes sont morts d'une insuffisance rénale et organique après avoir été administré à Remdesivir. "Le jour où il a été admis le 12 août, ils ont commencé le remdesivir et le [17 août], c'est quand ils ont terminé", a déclaré Christina Briones à CBS News. «Cinq doses. [Le] 17e ses reins ont commencé à échouer. »20
En Californie, des poursuites ont été déposées au nom d'au moins 14 familles contre des prestataires médicaux pour avoir prescrit un remdesivir sans fournir des informations nécessaires à ce sujet, ce qui a entraîné la mort des patients. Échec et insuffisance respiratoire une semaine après avoir reçu Remdesivir.22
Signal de sécurité révélé pour le remdesivir et l'insuffisance rénale
Pendant ce temps, une étude publiée dans Clinical Pharmacology and Therapeutics en avril 2021 a détecté un signal de sécurité potentiel pour le remdesivir et l'insuffisance rénale aiguë: 23
«La combinaison des termes« insuffisance rénale aiguë »et« remdesivir »a produit un signal de disproportionnalité statistiquement significatif avec 138 cas observés au lieu des neuf attendus. ROR [Rapport de cotes de rapport de l'ARF avec Remdesivir était de 20 fois celui des médicaments comparatifs.
Sur la base des cas ARF rapportés dans Vigibase, et malgré les mises en garde inhérentes aux circonstances Covid-19, nous avons détecté un signal de pharmacovigilance statistiquement significatif de néphrotoxicité associé à Remdesivir, méritant une évaluation qualitative approfondie de toutes les données disponibles. »
En mai 2021, une autre analyse de la pharmacovigilance a révélé des drapeaux rouges contre Remdesivir. "Par rapport à l'utilisation de la chloroquine, de l'hydroxychloroquine, de la dexaméthasone, du sarilumab ou du tocilizumab, l'utilisation de remdesivir a été associée à une rapports accrus des troubles rénaux", a révélé que l'étude a conclu.
«Nos résultats, basés sur les données réelles de la cachet postale de> 5000 patients Covid-19, soutiennent que les troubles rénaux, presque exclusivement AKI [blessure rénale aiguë], représentent une réaction indésirable indésirable grave, précoce et potentiellement mortelle de Remdesivir. Ces résultats sont cohérents avec les résultats d'un autre groupe. Les médecins doivent être conscients de ce risque potentiel et effectuer une surveillance des reins étroits lors de la prescription de remdesivir. »
En mars 2022, une autre analyse de la pharmacovigilance a mis en garde contre une association significative entre le remdesivir et les lésions rénales aiguës, en particulier chez les patients masculins et ceux de plus de 65 ans. "Bien que la causalité n'ait pas été confirmée", ont-ils noté, "l'association entre Remdesivir et Aki ne devrait pas être ignorée, en particulier dans les patients hospitalisés plus âgés et masculins Covid-19." 26
Le gouvernement américain paie les hôpitaux pour utiliser le remdesivir
Remdesivir a été développé en tant que médicament antiviral et testé lors de l'évasion d'Ebola en 2014. Le médicament s'est avéré avoir un taux de mortalité très élevé et n'a pas été poursuivi davantage. Au début de 2020, cependant, le médicament a été inscrit à des essais coiffés.
Non seulement le médicament était inefficace contre l'infection, mais il a également eu des effets secondaires importants et potentiellement mortels, notamment l'insuffisance rénale et les dommages hépatiques.31 Dr Paul Marik, spécialiste des soins pulmonaires et critiques et membre fondateur de la ligne de front Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC), a expliqué que pendant la pandémie, le seul médicament qu'il a été autorisé à prescrire était Remdesivir.
Lorsqu'il a refusé de suivre le protocole Remdesivir, il a été soumis à une «revue factice», un processus non officiel mais bien connu dans lequel un médecin «gênant» est accusé d'actes répréhensibles et est essentiellement à l'abri de la pratique. En fin de compte, il a été licencié et signalé à la banque de données du praticien national et au conseil de médecine.
Les motivations financières pour déclarer des médecins allant à l'encontre du grain sont en profondeur. Selon Marik, le gouvernement américain verse aux hôpitaux une surpeuplement de 20% sur l'ensemble du projet de loi de l'hôpital lorsque Remdesivir est utilisé.32 Citizens Journal a également signalé que le gouvernement américain payait les hôpitaux une «prime» sur l'ensemble du projet de loi d'hôpital s'ils utilisent remdesiVir.33 It It It Décrit cette pratique comme une prime placée sur votre vie, avec des paiements liés à la baisse de la santé au lieu de la reprise: 34
«Pour le remdesivir, des études montrent que 71 % à 75 % des patients souffrent d'un effet négatif, et le médicament a souvent dû être arrêté après cinq à 10 jours en raison de ces effets, tels que les lésions rénales et hépatiques et la mort.
Les essais de Remdesivir lors de l'épidémie d'Ebola ouest-africaine de 2018 ont dû être interrompus car le taux de mortalité dépassait 50 %. Pourtant, en 2020, Anthony Fauci a ordonné que Remdesivir devait être les hôpitaux de médicament utilisés pour traiter le Covid-19, même lorsque les essais cliniques covide de Remdesivir ont montré des effets indésirables similaires.
… Nous voyons maintenant des soins médicaux dictés par le gouvernement à son pire de notre histoire, car le gouvernement fédéral a obligé ces traitements inefficaces et dangereux pour Covid-19, puis a créé des incitations financières pour que les hôpitaux et les médecins puissent utiliser uniquement les «approuvés» (et payés pour ) approches. Notre communauté médicale autrefois fiable d'hôpitaux et de personnel médical de l'emploi à l'hôpital est devenu effectivement des «chasseurs de primes» pour votre vie. »
Les fonctionnaires poussent des traitements coûteux et risqués
En plus de Remdesivir, Paxlovid de Pfizer a obtenu l'autorisation d'utilisation d'urgence pour traiter les comprimés de Nirmatrelvir légers à modérés - la composante antivirale - et les comprimés de ritonavir, qui sont destinés à ralentir la décomposition de Nirmatrelvir.36
Mais comme Remdesivir, il y a beaucoup de problèmes avec Paxlovid. Dans ce cas, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont émis un avertissement aux prestataires de soins de santé et aux services de santé publique sur le potentiel de rebond de Covid-19 après le traitement de Paxlovid.37 En outre, Pfizer a arrêté un grand essai de Paxlovid chez les patients à risque standard Parce qu'il n'a pas montré une protection significative contre l'hospitalisation ou la mort dans ce groupe38.
Paxlovid coûte 529 $ par traitement de cinq jours39 et a coûté 5,29 milliards de dollars aux contribuables américains, tandis que des options sûres et moins coûteuses existent. Une enquête de l'Université Cornell, publiée sur le serveur préalable de l'université le 20 janvier 2022, a constaté que l'ivermectine surclasse 10 autres médicaments contre Covid-9.41
Étant donné que la FDA et le CDC ne peuvent pas faire confiance et que même les mains des médecins sont souvent liées par des formalités administratives réglementaires, il est impératif de prendre la responsabilité de votre propre santé. Dans le cas de Covid-19, demandez un traitement précoce en utilisant un protocole efficace et sûr - pas celui qui met des bénéfices sur les patients.
1 FDA, May 1, 2020 2 FDA, October 22, 2020 3 The New England Journal of Medicine February 11, 2021 4, 23 Clin Pharmacol Ther. 2021 Apr;109(4):1021-1024 5 Twitter, John Beaudoin, Sr. February 12, 2023 6 Twitter, John Beaudoin, Sr. February 12, 2023, 4 7 Twitter, John Beaudoin, Sr. February 12, 2023, Graph 8, 9 Nebraska AG Opinion October 14, 2021, page 11 10 AJMC June 29, 2020 11 JAMA 2022;327(6):584-587 12, 15 WHO November 20, 2020 13 The Lancet September 14, 2021, Interpretation 14 The Lancet September 14, 2021, Findings 16 FDA April 25, 2022 17 MerylnassMD.com April 30, 2022 18 The Lancet September 14, 2021 19 Gilead Press Release April 25, 2022 20 CBS News October 24, 2022 21 Ehline Law Firm November 8, 2022 22 The Nevada Globe November 25, 2022 24, 25 Kidney Int. 2021 May; 99(5): 1235–1236 26 Front. Pharmacol., 25 March 2022 27 BMJ, 2020;371:m4457 28 New England Journal of Medicine, 2021;384:497 29 Scientific Freedom, June 1, 2020 30 The Lancet, 2020;395(10236):P1569 31 International Journal of Infectious Diseases, 2020; doi.org/10.1016/j.ijid.2020.06.093 32 JDsupra.com November 6, 2020 33, 34 Citizens Journal December 20, 2021 35 U.S. FDA December 22, 2021 36, 38 Science June 29, 2022 37 U.S. CDC May 24, 2022 39 Precision Vaccinations, November 19, 2021 40 Reuters November 18, 2021 41 Cornell University, January 20, 2022
Par Tyler Durden Lundi 13 mars 2023 - 04h45 Rédigé par Karen Hunt via Off-Guardian.org,
«… La plupart des hommes et des femmes grandiront pour aimer leur servitude et ne rêveront jamais de révolution.» - Aldous Huxley, Brave New World
Tout a commencé dans les années 1950 avec «ces médicaments vous feront vous sentir mieux, essayez-les.» Et les gens l'ont fait.
Au fil des ans, il s'est transformé en «nous recommandons ces médicaments si vous ne voulez pas être malade, déprimé ou mort». Presque tout le monde a écouté et a accepté que les drogues étaient la réponse et qu'il n'y avait aucun moyen de vivre sans elles.
Au cours des trois dernières années, cela a été "Vous devez prendre ces médicaments, sinon vous mettez en danger votre propre vie et la vie de ceux qui vous entourent." À ce stade, les gens étaient tellement conditionnés à prendre des médicaments qu'ils pensaient que rien à se soumettre à une thérapie génique de l'ARNm expérimentale que les experts promise les garderait «en sécurité».
Au cours des deux prochaines années, ce sera "vous devez prendre ces drogues par la loi et si vous ne le faites pas, vous irez en prison pour avoir mis en danger la planète." Ayant toujours un lavage de cerveau pendant toutes ces années, la plupart des gens se conformeront sans aucun doute. Ceux qui ne le font pas seront informés par les voisins, les collègues, même les propres membres de leur famille, pour la sécurité de la planète.
Trop radical, dites-vous. Lisez la suite et voyez.
Il y a deux semaines, Woody Harrelson a accueilli SNL et a raconté une histoire sur un script de film «fou» qu'il a lu en 2019 tout en fumant un joint à Central Park.
Le film va comme ceci: les plus grands cartels de la drogue du monde se réunissent et achètent tous les médias et tous les politiciens et forcent tous les gens du monde à rester enfermés dans leurs maisons. Et les gens ne peuvent sortir que s'ils prennent les médicaments du cartel et continuent de les prendre encore et encore. "
Hé ! Personne ne peut parler comme ça, surtout pas une célébrité, pas même sur SNL, juste pour être drôle. Immédiatement, sa routine de comédie a dû être démystifiée. Insider a expliqué que «les commentaires de Harrelson semblaient faire référence à une théorie marginale largement démystifiée selon laquelle les grandes sociétés pharmaceutiques ont créé la pandémie Covid-19 pour gagner des vaccins».
Je sais. Alors, frange. Personne ne serait assez stupide pour tomber pour une théorie du complot comme ça.
Rappelez-vous le grand déversement chimique en Palestine, Ohio il y a quelques semaines ? C’est déjà une vieille nouvelle, mais devinez quoi ?
Il a été rapporté que certains résidents de la Palestine ont développé des éruptions cutanées, des maux de gorge, des nausées et des maux de tête après leur retour chez eux. Naturellement, ils craignent que leurs symptômes soient liés aux produits chimiques libérés du déraillement du train.
Appelez-moi aussi fou que Harrelson, mais quels sont les deux premiers signes d'intoxication aux radiations ?
Nausée et vomissements. Parfois, les nausées et les vomissements représentent le premier cycle de signes d'intoxication aux radiations.
Dommages cutanés. Les zones exposées au rayonnement peuvent former des cloques et, dans certains cas, des plaies ouvertes.
Je ne dis pas que les résidents souffrent du mal des radiations. Mais peut-être, juste peut-être, cette dernière catastrophe nous conditionne à accepter le moment où on nous ordonne de prendre des médicaments anti-radiation pour une «catastrophe nucléaire» à venir. La catastrophe pourrait être réelle, ou elle ne pourrait pas, nous n'avons aucun moyen de savoir. Il existe d'innombrables exemples de notre gouvernement libérant des toxines dans les airs et ne parlez à personne.
Comme un seul exemple:
De 1944 à 1974, le ministère de la Défense et la Commission de l'énergie atomique ont mené des centaines d'expériences secrètes à San Francisco et dans le pays qui a exposé des patients sans méfiance à des doses dangereuses de rayonnement, y compris des injections de plutonium.
Tout cela me fait m'interroger sur Covid et le laboratoire Wuhan. Toute suggestion d'une fuite de laboratoire était une théorie du complot - jusqu'à ce qu'elle ne l'était pas. On nous dit maintenant que:
Le Département de l'énergie s'est maintenant conclu par une «faible confiance» que la pandémie Covid-19 a probablement commencé après une fuite de laboratoire involontaire en Chine, selon le Wall Street Journal.
Tout d'abord, il est "conclu", alors c'est "une faible confiance". Laquelle est-ce ? La constante va-et-vient nous maintient dans un état d'angoisse et de confusion accru. Un exemple des contradictions qu'ils nous nourrissent est la façon dont la viande cultivée en laboratoire est censée être en bonne santé, tandis qu'en même temps, elle est faite avec des cellules animales précancéreuses et cancéreuses.
Selon Bloomberg:
Pendant des décennies, des sociétés telles que Pfizer Inc. et Johnson & Johnson ont cultivé de grands volumes de cellules pour produire des vaccins, des anticorps monoclonaux et d'autres biothérapeutiques. Maintenant, l'idée est que nous pourrions aussi bien manger ces cellules.
… Ils utilisent tranquillement ce que l'on appelle les cellules immortalisées, ce que la plupart des gens n'ont jamais mangé intentionnellement. Les cellules immortalisées sont un aliment de base de la recherche médicale, mais elles sont techniquement parlant, précancéreuses et peuvent, dans certains cas être entièrement cancéreuses.
Alors, laissez-moi faire tout droit. Nous ne pouvons pas obtenir le cancer de manger de la viande provenant des cellules cancéreuses des animaux parce que le cancer des animaux ne peut pas passer à l'homme, mais nous avons obtenu une covide de quelqu'un qui mange un animal d'un «marché humide» parce que les virus peuvent traverser des animaux aux humains .
Sauf que maintenant on nous dit que cela ne s'est pas produit comme ça. En fait, il est vrai que le virus génétiquement muté et artificiel s'est échappé du laboratoire de Wuhan et c'est ainsi que nous avons tous été infectés - mais il est conclu par une «faible confiance».
Alors, est-ce une arme bio-arme, ou n'est-ce pas ? Vont-ils jamais nous donner des détails sur la façon dont le virus a été muté ? N'avons-nous pas le droit de savoir, étant donné que nous sommes ceux qui sont infectés - si tout est vrai, ou cours, et comment savons-nous si c'est le cas, ou non ?
Et puis, la semaine dernière, les stations de nouvelles locales en Virginie-Occidentale et au Maryland ont rapporté une mystérieuse poussière qui est tombée du ciel. Mais ne vous inquiétez pas parce que les «experts» ont dit qu'il s'agissait d'un «événement de poussière soufflé par le vent» et que «l'explication probable est que la poussière transportait le Texas et le Nouveau-Mexique dans le Midwest». [Le lien d'information local n'est pas accessible aux lecteurs en dehors des États-Unis, voici un lien vers la même histoire par la poste - éd.]
Pourquoi ne peuvent-ils jamais dire quelque chose de définitif ? Pourquoi est-ce seulement «l'explication probable». À quoi servent des experts s'ils ne sont jamais sûrs de quoi que ce soit ?
Maintenant, que se passe-t-il s'il y a une sorte d'explosion, ou beaucoup d'entre eux, à travers le pays, ou en Europe, ou peut-être les deux endroits, et tout le monde est ordonné de prendre des médicaments contre l'antiradiation. Allez-vous dire non ?
Vous pourriez être la personne la plus sceptique du monde. Vous pourriez ne pas croire une seule chose que Senile Joe Biden et son administration inepte disent, ou les mensonges que les médias vous nourrissent, mais vous prendrez toujours ces pilules. Et vous les donnerez à vos enfants.
En octobre 2022, nous lisons les gros titres comme US qui achètent 290 millions de dollars de médicaments anti-radiation au milieu des menaces lime de Poutine, ainsi que «le président a mis en garde contre« la perspective d'Armageddon »déclenchée par le chef russe du chalet Vladimir Poutine».
Plus de conditionnement.
Et au moment où la prochaine pandémie arrive en 2024/25, juste après que l'OMS a finalisé son traité de préparation à la pandémie, obligeant tous les pays du monde à suivre ses protocoles, personne n'aura de feu à l'intérieur pour s'opposer à leur médicament forcé . Ils seront juste reconnaissants d'avoir survécu au rayonnement. Bien sûr, les gens vivront toutes sortes de maux étranges et terribles. «Long Covid» et «Mest soudains» ne seront rien en comparaison.
Dieu merci, l'ONU a annoncé fin février que les gouvernements ont commencé à négocier la rédaction d'un instrument WHO sur la prévention, la préparation et la réponse de la pandémie.
À quel point ils se réconfortent pour nous protéger pour nous protéger. Il s'agit d'une réaction à une taille unique, avec qui ayant le pouvoir de déclarer une pandémie à tout moment
Selon l'époque époque:
L'administration Biden est en train de finaliser un accord qui donnerait à l'OMS l'autorité presque totale de dicter les politiques américaines pendant une pandémie. Cela comprend les politiques de vaccination, les politiques de verrouillage, les politiques de fermeture des écoles, le traçage des contacts des citoyens américains et même le suivi du discours en ligne si ce discours va à l'encontre du récit officiel. »
Ce qui est bien sûr qualifié de théorie du complot par les médias grand public. Pourtant, NPR a en fait cité Tedros, directeur général de l'OMS, disant ceci à propos du traité:
L'idée derrière cette prochaine session de l'Assemblée mondiale de la santé, dit Tedros, est de commencer à esquisser un nouvel ordre mondial pour gérer les futures crises de santé.
"Nous n'avons pas de règles du jeu", dit Tedros à propos de la situation actuelle. «Pour gérer des problèmes communs, comme les pandémies, vous avez besoin de lois et de règles qui apportent des obligations aux pays. C’est ce qui nous manque. Et j'espère que les pays accepteront un pacte contraignant afin que les pandémies puissent être mieux gérées. »
En janvier 2022, Tedros a expliqué que le traité était une «priorité» pour…
Renforcez d'urgence l'OMS en tant qu'autorité principale et réalisée sur la santé mondiale, au centre de l'architecture de la santé mondiale. Nous voulons tous un monde dans lequel la science triomphe de la désinformation; La solidarité triomphe de la division; Et l'équité est une réalité, pas une aspiration. »
Selon l'OMS, ce traité doit être signé et mis en œuvre d'ici 2024. Beaucoup de choses doivent se produire avant 2024, ce qui pourrait très bien conduire à l'annulation de l'élection présidentielle des États-Unis. Nous sommes à court de temps.
Il est de 90 secondes à minuit, le plus proche de l'horloge du Doomsday soit à minuit, et l'horloge tourne. Les événements semblent certainement mener à une apocalypse.
Le 14 février, il a été annoncé par le renseignement norvégien que la Russie déployait pour la première fois des armes nucléaires depuis la guerre froide.
Le 21 février, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que Moscou suspendait sa participation au nouveau traité de départ - le dernier pacte de contrôle des armes nucléaires restants avec les États-Unis.
Le stock d'armes tactiques de la Russie est une couverture contre la supériorité qualifiée des forces conventionnelles de l'OTAN - pas nécessairement une solution de première frappe, mais plutôt un outil destiné à niveler les règles du jeu dans le cas où la Russie commence à perdre une grande guerre continentale.
Il semblerait que les États-Unis se précipitent tête baissée dans une confrontation nucléaire avec la Russie, et nous sommes conditionnés à répondre en conséquence - en prenant nos médicaments.
Hier, l'Organisation mondiale de la santé a recommandé que les nations stockent des médicaments pour les catastrophes radiologiques.
«Les gouvernements doivent mettre des traitements disponibles pour les personnes dans le besoin - rapidement. Il est essentiel que les gouvernements soient prêts à protéger la santé des populations et à répondre immédiatement aux urgences. Cela comprend la fourniture de médicaments prêts à la sauvetage qui réduiront les risques et traiteront les blessures des radiations. »
Quelle est la meilleure façon de répondre rapidement aux urgences mondiales? Un accord juridiquement contraignant par lequel tous les États membres respectent les règles imposées par l'OMS.
Encore une fois, l'époque époque:
Francis Boyle, professeur de droit international au Collège de droit de l'Université de l'Illinois, a déclaré que le traité «créerait un État de la police médicale mondiale sous le contrôle de l'OMS, et en particulier du directeur général Tedros».
Le médecin Meryl Nass a déclaré: «Si ces règles se déroulent comme actuellement rédigées, moi, en tant que médecin, je vais dire ce que je suis autorisé à donner à un patient et ce que je suis interdit de donner à un patient, chaque fois que l'OMS déclare une urgence de santé publique . Donc, ils peuvent vous dire que vous obtenez un remdesivir, mais vous ne pouvez pas avoir d'hydroxychloroquine ou d'ivermectine. Ce qu'ils disent aussi, c'est qu'ils croient en l'équité, ce qui signifie que tout le monde dans le monde est vacciné, que vous en ayez besoin ou non, que vous soyez déjà immunisé ou non. "
"Celui qui a rédigé cette clause en savait autant sur le droit constitutionnel américain et le droit international que moi, et l'a délibérément rédigé pour contourner le pouvoir du Sénat pour donner ses conseils et son consentement aux traités, pour la mettre en vigueur provisoirement après la signature", " Dit Boyle.
Le monologue SNL de Woody Harrelson ressemble de plus en plus à la réalité et de moins en moins comme une théorie du complot. Alors, lisons cette fois de plus:
Les plus grands cartels de la drogue du monde se réunissent et achètent tous les médias et tous les politiciens et forcent toutes les personnes du monde à rester enfermées dans leurs maisons. Et les gens ne peuvent sortir que s'ils prennent les médicaments du cartel et continuent de les prendre encore et encore. "
Si cela est encore trop radical pour vous, asseyez-vous et regardez un autre épisode de SNL, mais seulement s'il promet de museler des célébrités futures qui osent se débarrasser des théories du complot qui nous mettent mal à l'aise.
Nouveaux amendements qui créent un régime mondial au nom de la santé
Par Tyler Durden Samedi 11 mars 2023 - 12h00 Rédigé par le Dr Sean Lin et Jacky Guan via le Epoch Times,
Depuis sa création, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a assumé le rôle d'une entité consultative dans le domaine international de la santé. Depuis 2005, l'OMS a établi des réglementations internationales de santé (RSI) comme le principal outil de conformité pour s'assurer que les urgences de santé publique seraient gérées rapidement. La pandémie covide illustre parfaitement à quel point l'OMS est déjà puissant.
Cependant, un nouvel ensemble d'amendements (PDF) proposés par les membres de l'État de l'OMS a été publié à la fin de 2022, cherchant à améliorer le pouvoir de l'OMS sous le couvert de la RSI. Cela, en plus d'un organisme de négociation intergouvernemental nouvellement proposé (INB) (PDF) et de l'ajout d'une prévention pandémique, de la préparation et de la réponse (CA +) clause (PDF) dans l'INB, soulève plusieurs drapeaux rouges sur le paradigme qui changent le changement de paradigme le changement de paradigme. Qui entreprend, de jouer le rôle d'un organisme de conseil en santé international à devenir un régime mondial agissant au nom de la santé.
De la relation patiente-endoctorante à puissant conglomérat de santé
Tout au long de l'histoire, les gens se sont appuyés sur des liens avec des amis, de la famille et des voisins pour maintenir une vie sociale saine. Ceci est important non seulement pour le bien-être mais aussi pour la construction de la confiance sur laquelle se trouve le fondement des relations. Tout comme il est vital dans les relations avec la famille et les amis, en ce qui concerne la santé, la confiance est vitale dans les relations avec les patients-personneurs.
Les médecins de nombreux pays et de régions diverses disposent d'une pléthore de méthodes différentes pour traiter quelque chose d'aussi simple qu'un rhume. Certains peuvent vous donner un vaccin contre la grippe, certains peuvent vous prescrire des médicaments mineurs, et certains peuvent même vous dire de boire de la soupe chaude et de se reposer beaucoup. Il peut également y avoir un remède inconnu de l'Amérique latine ou de l'Asie du Sud-Est qui fonctionne aussi bien que quelque chose que vous pourriez ramasser dans une pharmacie américaine. C'est tout à dire que les médecins bien formés savent ce qu'ils font compte tenu des méthodes qui leur sont disponibles.
La relation en tête-à-tête des patients-seins est traditionnellement le moyen éprouvé pour établir un système de santé dans n'importe quelle société. Même sous des médicaments fondés sur des preuves, les conseils des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis en fonction de leur connaissance du patient.
Les gens prennent leurs propres décisions finales liées à la santé; Par conséquent, les médecins ont besoin du consentement de leurs patients pour un traitement ou des chirurgies. La confiance que les gens donnent à leurs médecins sont sacrées et exigent que les médecins pratiquent la médecine ancrée en éthique et basés sur de véritables connaissances médicales, compétences et expérience - toutes les choses que la plupart des médecins ont encore.
Nonobstant ce qui a été la norme depuis des générations, l'avancement de la médecine moderne et de la biotechnologie a fait des domaines de la santé et de la médecine d'énormes industries. En conséquence, la qualité des soins de santé est devenue de plus en plus dépendante de l'attribution des ressources et de la distribution de la richesse.
Les grandes agences pharmaceutiques, puissantes et les entreprises d'assurance maladie dominantes sont toutes liées, formant un énorme conglomérat de pouvoir. Au nom de la protection des gens, cette manifestation du pouvoir a atteint un niveau sans précédent, qui était pleinement exposée pendant la pandémie sous forme de verrouillage, de mandats, de précipitation des médicaments et des vaccins, des politiques d'assurance déterminant le diagnostic, etc.
Qui: un régime mondial au nom de la santé ?
Ensuite, nous avons des organisations internationales comme The Who avec un rôle que beaucoup de gens jugent trop arbitraire pour considérer un élément éminent dans leur vie. Il a été créé dans les Nations Unies et a historiquement joué un rôle de coordination dans les problèmes et les ressources de la santé mondiale, en aidant à des menaces de santé publique comme la polio, le sida et la covide. Cependant, sa dernière réforme proposée soulève une sérieuse préoccupation quant à savoir si l'OMS se transforme en quasi-régime mondial.
Les derniers changements auxquels l'OMS est confronté sont des amendements à l'accord de réglementation internationale de la santé. L'Assemblée mondiale de la santé a adopté la RSI pour la première fois en 1969 pour couvrir six maladies et elle a depuis été révisée plusieurs fois. Une version entièrement mise à jour a été mise en œuvre en 2005 après l’épidémie de SRAS en 2003, après que le Parti communiste chinois (PCC) a refusé de maintenir la transparence pendant l’épidémie. Cette édition 2005 de la RSI est maintenant confrontée à des changements frappés.
Le RSI demande à qui les nations détectent, évaluent, signalent et répondent de manière appropriée en ce qui concerne les urgences de santé publique qui peuvent se propager à une échelle internationale. Pendant la pandémie covide-19, en particulier lors de son début, la Chine a démontré une aptitude à la désinformation et un manque de transparence envers la communauté internationale en ce qui concerne le partage des données, permettant une enquête sur les origines du virus, et des problèmes impliquant les plus récents sans précédent sans précédent La pointe des infections et de la mort après que le pays a levé ses restrictions zéro-cuves.
Non lié à ces incidences internationales, l'OMS a publié un certain nombre d'amendements à la RSI qui renforcera considérablement le pouvoir de l'OMS concernant les urgences mondiales de la santé. Par exemple, l'OMS aura le pouvoir d'agir sur le potentiel plutôt que les urgences réelles, et permettra au directeur général de l'OMS de contrôler la production de médicaments qui peuvent être alloués comme il le juge approprié.
L'une des préoccupations est que l'OMS aura le pouvoir de remplacer les décisions de mesures de santé prises par les nations individuelles et d'accorder à l'organisation la capacité de censurer ce qu'elle considère comme une désinformation et une désinformation, si les modifications étaient adoptées. Il s'agit d'une menace sérieuse pour la souveraineté de tous les membres de l'OMS.
Un autre changement surprenant a été la suppression du «respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes» à l'article 3 de la RSI, remplacée par les termes «capitaux propres» et «inclusivité».
Dans le même temps, les nouveaux amendements de l'OMS modifient la nature consultative de la RSI à celle du droit, ce qui signifie que l'organisation détiendra autant de pouvoir - sinon plus - avec un organe directeur avec des capacités juridiquement juridiquement contraignantes et d'application.
Les changements susmentionnés, et bien d'autres, sont troublants parce que les modifications sont de nature vague et laissent beaucoup de place à l'interprétation. Par exemple, les modifications ne spécifient pas le montant des pays de financement doivent contribuer, ce qui pourrait conduire à une escalade de la corruption dans les pays sous-développés.
Un système de certificat de santé mondial avec plusieurs risques
Pendant la pandémie, un certain nombre de systèmes de certificats de santé ont été mis en place dans certaines parties de l'Amérique du Nord, de l'Europe et d'autres pays, mais aucun n'était aussi omniprésent et fortement appliqué que le système de code QR de santé en Chine. Tout au long des trois années de mesures nuls-civides extrêmes, la couleur d'un code sur votre téléphone a décidé si vous étiez autorisé à quitter le terrain de la communauté, à manger dans des restaurants ou même à être admis à l'hôpital pour accoucher.
Le système de code QR a pu suivre votre mouvement et utiliser un algorithme pour déterminer si vous étiez considéré comme un risque d'être infecté. Si vous étiez à risque, votre code deviendrait jaune et les autorités vous enverraient dans un camp de quarantaine à vos frais. Ce système de code QR était également attaché à votre compte bancaire personnel afin que votre quarantaine obligatoire dans un hôtel puisse être payée avant votre arrivée.
Mises en œuvre par un régime qui a peu de considération pour les droits de l'homme, les codes auraient été devenus jaunes ou même rouges (indiquant une infection) pour les citoyens qui se sont plaints des mesures pandémiques strictes. Un tel système invasif a un immense potentiel pour abolir l'intimité et l'autodétermination, forçant les résidents à vivre sous un régime orwellien.
L'intention superficielle du système de certificat de santé est bénigne, mais cela pourrait être un outil pratique pour stimuler la création d'un gouvernement mondial global. Il pourrait s'agir d'une composante intégrale dans la réalisation d'un programme mondialiste sans nécessiter le soutien des masses.
Les certificats de santé ne sont pas la seule chose qui souhaite ajouter au gouvernement mondial. L'agence exige également un organisme international de négociation (INB) avec le pouvoir de la prévention pandémique, de la préparation et de la réponse intégrés à ses fonctions.
L'INB pourrait être une autre excuse pour le contrôle
Citant «l'échec catastrophique de la communauté internationale en montrant la solidarité et les capitaux propres en réponse à la… Pandemic» dans son préambule, le projet zéro pour l'INB initié en 2022 et révisé en février 2023 appelle une organisation internationale avec autorité dépassant certains, Si ce n'est pas la plupart, les gouvernements du monde qui sont capables d'agir en réponse à la prochaine urgence mondiale de la santé.
Dans le même temps, l'INB comprend également l'initiative «One Health», actuellement un plan quinquennal visant à lutter contre les épidémies zoonotiques du monde entier. On peut interpréter que l'INB serait la branche d'acteur de la «superpuissance» de l'OMS, tandis que le RSI fournirait la base juridique du gouvernement arbitraire. Le financement de ces mesures, comme proposé, proviendrait de la Banque mondiale.
Alors que l'OMS se prépare à ballon sur son pouvoir avec ces amendements, une question soulève une réponse: les gens étaient-ils satisfaits de la façon dont l'organisation a géré la pandémie? L'opinion publique mondiale semble être divisée sur ce sujet. Alors que les nations européennes et nord-américaines semblent soutenir les efforts de l'OMS, certains pays asiatiques comme le Japon et la Corée du Sud expriment leur insatisfaction.
L'opinion publique sur la façon dont l'OMS a géré la pandémie Covid-19 semble varier entre les nations. (L'époque)
Pendant ce temps, les politiques qui essaient de mettre en œuvre sont également des sources de tension et de division sociales puissantes. Beaucoup semblent être divisés entre la promulgation d'un passeport de santé privé et un passeport de santé opéré par le gouvernement qui peut être utilisé comme preuve de vaccination ou pour des causes similaires.
Lorsqu'on leur a interrogé sur leur position sur les passeports vaccinaux, 1 315 Américains ont été divisés entre les passeports de jugement délivrés par le gouvernement et ceux émis par des entités privées comme acceptables. (L'époque)
Comme tout bon gouvernement avec des chèques et des contrepoids, qui n'a pas également besoin d'une évaluation objective après la cueillette avant l'adoption des modifications ? Cela soulève les questions de quel type d'entité supervise que la qui tombe et si les mécanismes juridiques existent afin que l'OMS puisse être tenu responsable s'il ne parvient pas à gérer une crise critique de santé publique. Ces problèmes doivent être résolus avant que toute modification ne soit adoptée.
Par conséquent, l'un des problèmes les plus urgents ici pourrait être le manque de transparence de l'OMS et des mesures de responsabilité proposées. La langue utilisée dans le document d'amendement est extrêmement vague et laisse beaucoup de place à l'interprétation. Dans le même temps, il semble y avoir un manque de chèques et de soldes dans le nouvel ordre proposé.
Les 194 nations de l'OMS devraient voter sur les amendements et finaliser le nouvel INB d'ici mai 2024, ce qui pourrait apporter des changements radicaux aux moyens de subsistance des générations à venir. Les gens ont-ils été bien informés et éduqués sur ces changements? Ne devrait-il pas y avoir plus de débats publics et ouverts pour plus de transparence pour montrer ce qui arrive si les modifications sont adoptées ? Pourquoi les médias grand public ne sont-ils pas en train de reprendre cela ?
Comment la pandémie a été créée avec un mauvais traitement médical
13 mars 2023 du Dr. Peter F. Mayer
Au cours des trois dernières années, les virologues ont dominé le discours public, même s'ils n'ont rien à apporter aux sujets vraiment importants - la maladie et sa prévention. Ils ont simplement détourné l'attention du fait que les médecins étaient apparemment chargés par l'OMS d'agir contra lege artis, c'est-à-dire contre l'expérience et les connaissances scientifiques, telles qu'elles avaient été présentées dans des travaux scientifiques pendant des décennies. Quelques études pour illustrer. La première étape consiste à détruire le virus le plus rapidement possible. Notre système immunitaire est préparé pour cela, mais il a besoin des nutriments dont il a besoin pour générer de l'énergie et fonctionner, et de toute l'aide qu'il peut obtenir. Ce que c'est est connu depuis des décennies. Voici une étude de 1977 qui n'a pas encore été falsifiée ou réfutée.
Le peroxyde d'hydrogène (H2O2) est très efficace contre tous les virus et en particulier contre les virus corona et grippaux. L'étude mentionnée se trouve dans PubMed de 1977 avec le résumé suivant :
"L'effet de H2O2 sur les adénovirus de types 3 et 6, les virus adéno-associés de type 4, les rhinovirus 1A, 1B et de type 7, les myxovirus, la grippe A et B, le virus respiratoire syncytial, la souche Long et la souche de coronavirus 229E a été étudié in vitro à l'aide différentes concentrations de H2O2 et durées d'exposition. H2O2 à une concentration de 3 % a inactivé tous les virus testés en 1 à 30 minutes. Les virus corona et les virus de la grippe se sont révélés particulièrement sensibles. … H2O2 est un agent d'inactivation virale approprié.
Eh bien, le peroxyde d'hydrogène aide. Mais qu'est-ce que cela a à voir avec la vitamine C ? Réponse courte : tout. La vitamine C est connue pour être un puissant antioxydant. Cependant, à des concentrations plus élevées dans le sang, par exemple 13 mmol/l, qui peuvent être facilement atteintes avec des perfusions, il devient un pro-oxydant. S'il entre en contact avec le tissu conjonctif, il libère du peroxyde d'hydrogène (WP), qui est immédiatement rendu inoffensif par les enzymes des cellules saines, mais oxyde les cellules tumorales. Il en va de même pour les virus, qui sont toujours liés au fer (III), qui est réduit par la réaction de Fenton, les virus étant en même temps oxydés, c'est-à-dire détruits. S'il existe un virus "résistant" à une thérapie agressive à la vitamine C, il n'a pas encore été découvert.
Passons à plus d'études sur la vitamine C. Une étude menée à Barcelone et publiée dans Critical Care BioMedCentral (BMC) en août 2020 rapporte la mesure des niveaux de vitamine C chez les patients. Dans 94,4% des cas de patients corona gravement malades, rien n'a été trouvé. Rien du tout.
Alors que faut-il faire ? Administrez naturellement de la vitamine C à fortes doses en infusion. Une étude sur l'utilisation de la vitamine C en infusion a par exemple été publiée dans PubMed . Ou voici un éditorial intitulé « The Emerging Role of Vitamin C in the Prevention and Treatment of COVID-19 » à propos de plusieurs études publiées dans Nutrient , et il y en a aussi dans le Cochrane Covid Study Register .
La vitamine C ne doit manquer à aucun protocole de prophylaxie ou de traitement, comme celui du FLCCC ici .
La vitamine C est essentielle à la formation du collagène. Ce sont des protéines de structure principalement du tissu conjonctif. Si la vitamine C manque, la formation de gommes, par exemple, ne fonctionne pas. Découvert lorsque des voiliers traversaient les océans. Pour lutter contre le scorbut, les gens emportaient des agrumes avec eux. Par conséquent, le nom scientifique de la vitamine C était à l'origine l'acide anti-scurbutique, maintenant abrégé en acide ascorbique.
Une fois que la vitamine C a disparu, le scorbut apparaît - également dans les vaisseaux sanguins. La vitamine C dans le bon dosage et l'administration est non seulement la monothérapie parfaite pour lutter contre les agents pathogènes car elle stimule la réaction de Fenton dans les agents pathogènes et les cellules hôtes à grande échelle, mais elle remplit également une autre fonction extrêmement importante dans la lutte contre les maladies infectieuses. Toutes les principales maladies infectieuses, en particulier celles qui mettent la vie en danger, épuisent rapidement le corps de ses réserves de vitamine C. Comme pour les fièvres hémorragiques virales, la mort survient en fait en raison de complications causées par le scorbut aigu et sévère infligé au patient. Les humains et les mammifères ne peuvent pas vivre sans vitamine C.
Le traitement de toutes les maladies infectieuses avec de la vitamine C comme ingrédient principal du protocole garantit qu'il n'y a pas non plus de scorbut lié à l'infection et que la guérison est encore facilitée par l'absence de cette affection débilitante. Aucun autre remède n'est aussi efficace que la vitamine C pour traiter les infections virales aiguës et les complications qu'elles entraînent. Tout cela est connu, l'histoire du scorbut existe depuis des siècles et vous pouvez lire à ce sujet dans les manuels. Néanmoins, l'instruction était de ne rien faire en cas d'infection corona, mais d'attendre que la personne infectée se rétablisse d'elle-même ou doive être ventilée avec une forte probabilité de décès. C'est contra lege artis et carrément criminel.
Plus d' informations à ce sujet ici et ici .
Vitamine D salvatrice
La vitamine D est une hormone sous sa forme bioactive. Appeler cet extrémiste de droite, comme l'ont fait les médias et les politiciens, est de la pure stupidité. Mais j'ai promis des études.
Une étude portant sur 489 personnes publiée dans JAMA montre que le risque relatif d'être testé positif au Covid-19 était 1,77 fois plus élevé pour les déficits en vitamine D l'année précédente. Ainsi, la probabilité d'infection est déjà réduite par des niveaux plus élevés de vitamine D. On sait depuis longtemps que la vitamine D est le régulateur du système immunitaire. Des niveaux plus élevés dans le sang permettent au système immunitaire de réagir plus rapidement, notamment grâce aux anticorps IgA présents dans les muqueuses de la bouche, du nez et de la gorge, qui peuvent empêcher le virus de s'installer.
Étude d'espagnol
Une étude randomisée contrôlée par placebo très approfondie a été menée en Espagne. Il a été publié en tant qu'étude clinique pilote le 29 août 2020 dans le Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology . On l'appelle une étude pilote parce que la taille de l'échantillon est encore petite, mais sa randomisation et sa conception prospective en font néanmoins une recherche robuste.
76 patients atteints d'infection respiratoire aiguë confirmée par radiographie ont été randomisés en deux groupes. 50 patients ont reçu le meilleur traitement avec de la vitamine D, les 26 du groupe témoin seulement le meilleur traitement mais sans administration de vitamine D.
a vitamine D a été administrée sous forme de calcifediol, ce qui augmente très rapidement la concentration de 25-OHD dans le sang car il n'a pas besoin d'être converti au préalable.
Le calcidiol (également calcifediol ou 25-hydroxyvitamine D) est un précurseur hormonal (précurseur de la forme active de la vitamine D) dans le métabolisme de la vitamine D, qui est formé dans le foie à partir du cholécalciférol par la vitamine D 25-hydroxylase. La conversion en l'hormone stéroïde calcitriol se poursuit dans les reins.
Le groupe de 50 a reçu 0,532 mg de calcifediol par voie orale à l'admission et 0,266 mg chacun les jours 3 et 7 et une fois par semaine par la suite. Une personne de ce groupe est devenue des soins intensifs, mais 13 ou 50% des 26 du groupe témoin.
Tous les patients du groupe vitamine D ont survécu et sont sortis sans complication. Il y a eu deux décès dans le groupe sans vitamine D, ce qui est également un résultat relativement bon. Plus d'informations à ce sujet dans l'article du 20 septembre 2020 .
Une étude beaucoup plus vaste menée à Barcelone a révélé que la vitamine D réduisait les décès de Covid-19 de 60 % . L'étude a également évalué l'efficacité du calcifediol [ 25(OH)D3] chez plus de 550 personnes admises dans les services Covid-19 de l'Hospital del Mar de Barcelone, en Espagne. Plus d' informations à ce sujet ici .
Une répétition de cette étude serait déjà contraire à l'éthique, car on sait que l'administration de la vitamine D3 prohormone calcidiol réduit beaucoup plus la charge des unités de soins intensifs, à savoir de 96%, que toutes les mesures corona telles que les confinements, etc. et donc "garder la courbe totalement plate". . Les 8% de décès dans le groupe placebo ont été complètement évités.
Combien plus contraire à l'éthique est le comportement de l'OMS de ne pas émettre une recommandation mondiale d'administrer immédiatement une dose appropriée de prohormone lors de l'admission à l'hôpital ? Et puis, bien sûr, une dose proportionnellement élevée de vitamine C.
La protection contre les infections et les maladies dépend des niveaux de vitamine D. Une méta-étude a montré qu'avec un taux de vitamine D supérieur à 50 ng/ml, les infections et les maladies peuvent être évitées avec certitude, quelle que soit la variante actuellement endémique. C'est pourquoi il y a toujours des vagues de grippe en hiver, dès que le taux moyen de vitamine D tombe en dessous de cette valeur. Lorsque le soleil est suffisamment haut pour que les rayons UVB atteignent le sol, la production de vitamine D redémarre, les niveaux augmentent et les vagues d'infection se terminent.
Compte tenu de toutes ces connaissances scientifiques, il n'y a jamais eu d'urgence sanitaire. L'OMS n'aurait jamais dû déclarer une pandémie. Toutes les mesures, y compris la campagne de vaccination avec des préparations de génie génétique non testées approuvées sous condition, n'ont jamais été autorisées à être exigées et appliquées. Toutes les bêtises de la foule des virologues étaient complètement superflues et n'avaient aucun lien avec l'infection et la maladie ou leur défense.
Chacun peut désormais penser par lui-même comment évaluer le comportement de l'OMS, de l'UE, de l'EMA et de toutes les autres autorités et gouvernements.
Mais peut-être qu'il n'a jamais été question de santé, mais de pouvoir, de profits et de réduction de la population.
Traitement corona : des tribunaux spéciaux et des sanctions drastiques sont nécessaires
13 mars 2023 par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Au milieu de la semaine dernière , Der Status a publié des documents montrant des machinations hautement douteuses entre le gouvernement et l'association médicale. Il s'agit de la propagande vaccinale, des procédures disciplinaires contre les médecins dissidents et de l'énorme influence de la politique sur la profession médicale. Selon le rapport de Der Status, plusieurs procédures sont en cours à Vienne, en Basse-Autriche et dans le Vorarlberg, qui non seulement rendent possible la fin de l'Ordre des médecins et de la loi sur les médecins, mais qui sont avant tout une chose : un mandat clair pour une une revue judiciaire.
Après la fin du Wochenblick, Bernadette Conrads devient indépendante et lance le magazine en ligne Der Status . Maintenant, elle et ses compagnons d'armes ont publié une contribution significative qui pourrait difficilement être plus explosive.
S'appuyant sur plusieurs documents du gouvernement et de l'association médicale, Der Status montre comment la campagne de vaccination massive d'avril 2020 - et donc bien avant qu'on ne puisse rien savoir sur ces substances actives - par le gouvernement Kurz et l'association médicale (TKP rapporté ).
Les implications sont énormes, sans parler des parallèles historiques.
Les commissions d'enquête ne suffisent pas, il faut des tribunaux spéciaux La liste des défaillances potentielles de la part du gouvernement, des autorités et du corps médical est longue et misérable.
D'une part, on dit que le gouvernement et l'ordre médical ont conclu cet accord des mois avant que les fabricants ne publient leurs « études » (communiqués de presse) : que savaient réellement les acteurs impliqués sur ces principes actifs à l'époque ?
À son tour, la loi sur les médecins stipule non seulement la responsabilité personnelle du médecin traitant en cas de traitement incorrect, mais contient également des règles de langage claires :
§ 48. Le médecin ne peut refuser les premiers soins en cas de danger imminent pour la vie.
Rappelons ici que l'accord entre le gouvernement et l'Ordre des médecins a permis à ce dernier de restreindre massivement les possibilités de traitement, avec une référence explicite à la destruction des moyens de subsistance des médecins en exercice par le retrait de leur autorisation d'exercer la médecine ou des procédures disciplinaires.
Article 49. (1) Le médecin est tenu de s'occuper consciencieusement de toute personne en bonne santé et malade qu'il accepte pour un avis ou un traitement médical, quelle qu'en soit la personne. Il doit poursuivre ses études dans le cadre du programme de formation continue de l'Association médicale autrichienne et, conformément à la science et à l'expérience médicales et dans le respect des réglementations en vigueur et des normes de qualité spécifiques à la matière, en particulier sur la base de la loi sur la qualité de la santé ( GQG), Journal officiel fédéral I n° 179/2004, le bien - être des malades et la protection des personnes en bonne santé.
De cela - et des chiffres suivants - la responsabilité conjointe de l'Ordre des Médecins pour le refus potentiel de traitement par les produits pharmaceutiques existants, qui a conduit à au moins 500 décès officiels (TKP rapporté) a déporté le corps médical, il convient de le rappeler expressément que tous les ministres de la santé pendant la "pandémie" - Anschober, Mückstein et Rauch - étaient probablement complices de ces crimes capitaux présumés sur la base de l'accord avec l'association médicale (TKP a rapporté ) .
Il est donc grand temps de procéder à un réexamen juridique. Les commissions d'enquête sont le strict minimum, des poursuites pénales sont appropriées dans tous les cas - car outre les nombreux décès dus aux vaccinations, il s'agit également de centaines de milliers de personnes (présumées) endommagées par les vaccinations , qui selon toute vraisemblance ont été privées de toute possibilité du "consentement éclairé" par l'accord préalable.
Historia docet : un mémorial pour des temps indicibles que l'on croyait passés
Les crimes de l'ère nazie étaient si odieux qu'après la défaite de l'Allemagne hitlérienne, les responsables ont été traduits en justice à Nuremberg. En plus des principaux criminels de guerre, un certain nombre de personnes ont été jugées dans les soi-disant procès des médecins en 1946/47 qui étaient responsables d'infractions massives à la loi.
L' acte d'accusation et d'autres documents peuvent être consultés dans l'original anglais sur le site Web de l'Université de Harvard; voici par exemple le premier procès contre le Dr. Karl Brandt s'est référé.
Le résultat le plus durable jusqu'à la « pandémie » était le soi-disant « Codex de Nuremberg ». Il y a une question parlementaire à ce sujet du député Hauser (FPÖ) , que le ministre de la Justice Alma Zadić n'a pas du tout affirmée dans le cadre de l' exigence de vaccination prévue contre ou à cause de Covid : Comme l'a rapporté TKP , le Codex de Nuremberg n'était pas absolument nécessaire remettre en question l'obligation de vaccination à poser, parce que
Selon le droit pénal et civil autrichien, un traitement médical [ne peut] être administré qu'avec le consentement des patients capables de prendre des décisions (...), qu'ils soient majeurs, mineurs ou handicapés. signifie en clair que le gouvernement viole l'obligation de vacciner non seulement contre le Code civil général, mais aussi contre le droit pénal, qui dit au § 110 :
(1) Quiconque traite une autre personne sans son consentement, même conformément aux règles de la science médicale, sera puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à six mois ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 360 taux journaliers.
(2) Si l'auteur n'a pas obtenu le consentement de la personne traitée, en supposant que la vie ou la santé de la personne traitée serait gravement mise en danger par l'ajournement du traitement, il ne sera puni en vertu du paragraphe 1 que si le danger allégué n'a pas existent et il aurait pu en avoir connaissance s'il avait exercé les précautions nécessaires (§ 6).
Sur la base des documents désormais connus, il peut être exclu que le gouvernement, l'ordre médical et les médecins concernés n'aient pas violé intentionnellement ces dispositions.
En outre, il convient de noter que la discrimination et la réduction légale des "non vaccinés" à des citoyens de seconde zone contredisent le principe constitutionnel d'égalité et les "mesures d'accompagnement" - le "confinement pour les non vaccinés" et les exceptions concernant la liberté des échanges et l'assemblage - ne sont guère légaux l'ont été.
Outre les raffinements "technico-juridiques" de la vaccination obligatoire contre ou à cause du Covid, sa manifestation quotidienne est également en cause : comment se fait-il qu'une preuve de vaccination soit exigée pour participer à des activités sociales normales, qui pour l'essentiel n'étaient pas seulement identifiées "à l'avance". , mais dont les critères d'évaluation ont arbitrairement évolué dans le temps ?
Le "passeport vert" était initialement limité à 6-9 mois, à condition d'être "complètement vacciné" - ce qui signifiait initialement deux vaccinations partielles.
Puis le "rafraîchissement" a été ajouté, ce qui limitait la "complétude" des injections précédentes à 6 mois, mais toute personne qui recevait un "rappel" était désormais "en permanence" en possession d'un "passeport vert".
Cependant, si vous n'étiez "que" parmi les "récupérés", le "Passeport Vert" était valable 6 mois maximum.
Cet arbitraire avéré par l'État - réalisé avec la complicité active de l'ordre médical - est indigne d'un État de droit. Si la République d'Autriche - et pour être honnête, je ne doute pas que des documents similaires existent dans tous les autres pays européens - souhaite continuer à exister approximativement sous sa forme actuelle, alors un examen juridique doit être effectué.
Comme on peut le voir, le « passeport vert » est largement basé sur des catégories prédéterminées arbitraires coparrainées par le gouvernement et l'UE, élaborées avec la contribution de l'écrasante majorité de la profession médicale.
Un regard sur l'histoire suggère que le « passeport vert » est l'équivalent fonctionnel du certificat aryen introduit par l'Allemagne nazie : les deux documents étaient clairement politiquement motivés et basés sur une « science™ » douteuse.
La Révélation après Sainte Couronne Les trois dernières années ont rendu une chose très claire : nous avons vu le manque flagrant d'intégrité, de moralité et de compassion de la part de la caste politique, de leurs exécuteurs volontaires dans les "médias de premier plan et de qualité" et de leurs complices parmi les professionnels de la santé.
Ce n'est pas un « échec individuel malheureux », c'est un « problème systémique ».
On voit aussi que chacun a son prix. L'équivalent fonctionnel du salaire Judas de 30 pièces d'argent pour le corps médical était de 25 euros pour chaque vaccination Covid initiale et de 20 euros pour chaque injection supplémentaire.
En plus des atrocités des nazis et du stalinisme, cela montre que la «pandémie» de Corona a plus en commun avec les expériences de conformité d'Asch , de Milgram et de la prison de Stanford . Ou avec le livre The Wave de Tod Strasser (1981).
Et malgré tout cela, il y a aussi une lueur d'espoir : contrairement aux affirmations des porteurs d'eau bien-pensants du régime d'injustice de Corona - et de leur superstructure éveillée pseudo-idéologique - toutes les actions humaines ne sont pas "socialement construites" ou ne doivent pas voir avec le "pouvoir".
Partout dans le monde, une proportion importante de personnes ont résisté à la pression de «se faire vacciner».
Un groupe de médecins a résisté à la pression et à la tentation - pensez aux 30 pièces d'argent - et a refusé de céder à la tyrannie de l'État.
Si le nombre de rappels est une indication, de plus en plus de gens se rendent compte qu'ils ont été trompés.
Les incitations (salaires de Judas) et la coercition fonctionnent jusqu'à ce qu'elles ne fonctionnent plus.
Bien sûr, nos sociétés hautement complexes sont plus que la somme de leurs parties mobiles. Mais étant donné les structures hautement intégrées, il serait exagéré de penser que n'importe qui pourrait tout contrôler.
Beaucoup de choses peuvent être maîtrisées, mais finalement le « pouvoir normatif du factuel » (Georg Jellinek) en lien avec les expériences individuelles est un puissant antidote à la tyrannie.
Cependant, les choses sont loin d'être terminées, bien au contraire.
Les décès de travailleurs de la santé dus aux vaccins COVID-19 seront dissimulés. Le cas tragique d'une infirmière néo-zélandaise de 31 ans décédée quatre jours après sa piqûre de rappel au COVID-19
Par le Dr William Makis Recherche mondiale, 12 mars 2023
Les décès de médecins et d'infirmières dus aux vaccins COVID-19 allaient toujours faire l'objet de dissimulations. La raison est pratique : l'État a besoin de médecins et d'infirmières pour pousser avec enthousiasme les vaccins COVID-19 sur leurs patients, et il a besoin que ces mêmes médecins et infirmières gardent le silence sur les blessures et les décès dus au vaccin COVID-19.
Les médecins et les infirmières ne doivent pas savoir que leurs collègues meurent soudainement des mêmes vaccins à ARNm COVID-19 qu'ils injectent quotidiennement sur leurs propres patients.
Une infirmière néo-zélandaise de 31 ans est décédée 4 jours après une injection de rappel Divya Simon, 31 ans, infirmière en maison de repos, a eu sa troisième vaccination de rappel COVID-19 quatre jours avant de subir une crise cardiaque massive , selon une décision du coroner Luella Dunn publiée aujourd'hui. ( cliquez ici )
"Elle a eu le rappel le 25 janvier de l'année dernière, et a pris le lendemain un congé car elle ne se sentait pas bien . Elle se plaignait de douleurs au côté gauche du cou et de l'épaule .
Simon, qui avait deux enfants âgés de 4 et 2 ans, a travaillé de nuit le 28 janvier, rentrant chez lui tôt le lendemain matin et s'est endormi à 10 heures. Après s'être réveillée en milieu d'après-midi, elle est allée prendre une douche et a dit à son mari qu'elle avait des vertiges et des douleurs à la poitrine. Ce soir-là, elle a fait un arrêt cardiaque .
L'ambulance est arrivée et Simon a reçu de l'adrénaline, a été choqué et emmené à l'hôpital de Waikato. Là, elle a été intubée et emmenée aux soins intensifs mais n'a pas réagi et a continué à se détériorer, mourant le lendemain à 11 heures .
Dunn a déclaré qu'un angiogramme n'a pas été en mesure de déterminer la cause de l'arrêt cardiaque et qu'il n'y avait aucun dossier médical indiquant pourquoi Simon subirait une crise cardiaque.
Le pathologiste qui a effectué son autopsie a déclaré au coroner que la mort de Simon était très probablement liée à une faiblesse sous-jacente de ses artères coronaires.
Le pathologiste n'a trouvé aucune preuve suggérant que la vaccination de Simon ait contribué de quelque manière que ce soit à sa mort et le Centre de surveillance des effets indésirables est arrivé à la même conclusion. ”
Affaire classée !
C'est ça. Affaire classée. Une infirmière de 31 ans en bonne santé a eu une crise cardiaque massive 4 jours après sa piqûre de rappel COVID-19 et ce n'était certainement pas la piqûre de rappel, bien que le pathologiste n'ait aucune idée de la raison de sa mort.
Mais le pathologiste ment. Et je peux le prouver.
La Nouvelle-Zélande n'effectue pas d'autopsies avec coloration immunohistochimique d'échantillons de tissus pour la protéine de pointe du vaccin COVID-19.
Ainsi, lorsque le pathologiste a déclaré qu'il « n'avait pas trouvé de preuve » des dommages causés par le vaccin COVID-19, c'était un mensonge. Il « n'a pas trouvé de preuves » parce qu'il ne les a pas cherchées – il n'a pas procédé à la coloration appropriée des échantillons pathologiques, car personne en Nouvelle-Zélande ne le fait.
😎 LE DANGER DES MASQUES vendredi 6 novembre 2020 https://huemaurice5.blogspot.com/2020/11/blog-post.html
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles » vendredi 9 octobre 2020 https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19) mardi 20 octobre 2020 https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
😎 Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle' jeudi 8 octobre 2020 https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
Manifestation à Berne pour la paix entre les peuples !
RépondreSupprimer12.03.2023 |
www.kla.tv/25394
Nous nous trouvons sur la Place fédérale à Berne, la capitale fédérale de la Suisse. Aujourd'hui, le 11 mars 2023, une manifestation pour la paix a lieu ici, autorisée par les autorités. Elle est organisée par l'association MASS-VOLL (en français : MESURE PLEINE), qui encourage le débat objectif dans les domaines de la médecine, de la science et de la politique et qui souhaite avant tout donner une voix à la jeunesse suisse.
Sont les bienvenus tous ceux qui veulent s'engager pacifiquement pour la paix. Dans le conflit entre la Russie et l'Ukraine, MASS-VOLL demande une désescalade, un cessez-le-feu et des négociations de paix. Sur le flyer d'invitation, on peut lire : « Pas contre l'Ukraine, pas contre la Russie, pas à droite, pas à gauche : Nous manifestons pour l'humanité et donc pour la paix entre tous les peuples ».
Dans la suite nous vous présentons un bref aperçu de la manifestation avec de courtes interviews de participants et des déclarations concises des intervenants. Pour finir, le président de MASS-VOLL, Nicolas Rimoldi, dresse un bilan en exclusivité pour Kla.tv.
Pourquoi êtes-vous venu à Berne aujourd'hui ?
Quel est le but de la manifestation pour la paix d'aujourd'hui ?
Que signifie pour vous la neutralité suisse, est-elle encore d'actualité ?
Que souhaiteriez-vous en ce qui concerne la politique étrangère suisse ?
Aujourd'hui aussi je trouve que la Suisse doit aller de l'avant en montrant un bon exemple. Et cela veut dire qu'elle doit revenir à la neutralité. Quelle est le premier pas ? C'est le même droit international pour tous ! Le même droit international pour tous ! Ça n’aiderait pas seulement la Suisse à un peu mieux définir sa neutralité, ça aiderait le monde général, la famille humaine. Que veut dire « le même droit international pour tous » ? Ça veut dire que nous condamnons toutes les guerres d'attaque, pas seulement celle de la Russie contre l'Ukraine.
C'est un très grand honneur pour nous d'être aujourd'hui ici au cœur de la Suisse et d'unir un front historique qui va de la gauche à la droite car la paix ne connaît pas les couleurs des partis. Maintenant nous sommes ici ensemble et nous disons : STOP ! Pas de livraisons d'armes, de sanctions contre quelque nation que ce soit, car ces sanctions ne font que porter dommage aux simples citoyens. Revenons donc à la neutralité constante et armée qui fortifie la stabilité.
À notre grande surprise nous avons récemment appris d'Angela Merkel que selon elle les accords de Minsk n'ont servi qu'à l'armement de l'Ukraine.
Et nos frères et sœurs en Russie n'ont pas non plus envahi l'Ukraine, ils ont attaqué cette bande de meurtriers du gouvernement ukrainien. Ce n'étaient pas les citoyens de Russie, c'était un gouvernement. Oui, j'ai dit une bande de meurtriers, ce gouvernement en Ukraine est une bande de meurtriers. Et ce gouvernement en Russie est aussi une bande de meurtriers. Et ce gouvernement aux États-Unis est aussi une bande de meurtriers. Et c'est pourquoi aucune personne, qui a un peu de bon sens, ne se mettrait aux côtés du gouvernement ukrainien ou russe ou américain, car ce sont tous des bandes de meurtriers.
RépondreSupprimerJe ne suis pas moi-même expert militaire mais ça ne dépend pas de cela, car il ne fallait pas être virologue pour remarquer que quelque chose n’allait pas avec le régime Covid-19 que nous avons eu les trois dernières années. Et tout autant on n'a pas besoin d'être un poutinologue ou un zelenskiologue pour voir que les contes de fée médiatiques qui nous sont racontés aujourd'hui sont suspects. Les méthodes avec lesquelles les médias nous manipulent sont les vraies raisons de toute notre misère. Et je le dis haut et fort car en tant que journaliste je comprends bien cela. Les médias sont notre misère.
Neutre provient du latin et veut dire : aucun des deux. Et un pouvoir ou un État est neutre si dans une guerre il ne prend pas parti. Dans la convention de la Hague on a dit : Vous n'avez pas le droit de participer à la guerre, vous devez pouvoir vous défendre vous-mêmes et puis vient un point important : le traitement égal de tous les partis impliqués dans la guerre ; cela veut dire qu'on n'a pas le droit d'exporter du matériel de guerre. Nous avons maintenant la dernière chose, mesdames et messieurs, c’est de ne pas perdre dans le jeu, le reste de notre crédibilité et de notre neutralité. Disons non à l'exportation d'armes, non aux sanctions, non aux petites visites unilatérales et prises de parti et donc oui à une neutralité constante, armée et choisie par nous-mêmes. Avec l'aide de Dieu. Merci.
Et à l'époque devant l'hôtel de ville de Francfort, j'ai appelé les Russes et les Ukrainiens : Ne permettez pas que la haine monte en vous contre l'autre peuple. Nous devons pointer cela aujourd'hui justement afin que les peuples ukrainien et russe – je souffre pour les deux côtés pour le dire haut et clair – afin de protéger les deux peuples de devoir prendre ce chemin en enfer, parce qu'à la fin nous sommes tous menacés de devoir marcher sur ce chemin vers l'enfer dans une troisième guerre mondiale. Celui qui veut rendre la Russie totalement impuissante, celui-là met en péril la paix mondiale et nous n'avons pas le droit de permettre cela ! Et j'ai la grande crainte qu'aujourd'hui aussi ce n'est pas seulement une guerre contre Poutine mais une guerre contre le peuple russe qui a lieu et je ne suis pas prêt à participer à une telle guerre. Nous Allemands nous avons dit "Plus jamais" après la Seconde Guerre Mondiale et ce "Plus jamais" j'aimerais l'entendre à nouveau et ça pas seulement sur des places de marché allemandes, mais sur toutes les places de marché européenne et du monde. Plus jamais la guerre !
- Monsieur Rimoldi, la manifestation pour la paix est terminée, quel bilan tirez-vous ? Vos attentes ont-elles été satisfaites ?
RépondreSupprimerMême surpassées ! C'est sensationnel d'être ici avec la meilleure météo suisse possible et que tant de milliers de personnes se soient engagées pour la paix et la liberté et ont nouvellement fondées le mouvement de liberté. Et un grand merci à tous ceux qui en font partie aujourd'hui.
- Pourquoi MASS-VOLL a-t-elle organisé cette manifestation ?
Eh bien, parce que personne d'autre ne le fait. Il est important que nous, qui avons lutté ces deux dernières années pour la dignité humaine, pour que chaque être humain puisse vivre librement et de manière autonome, continuions à nous battre. Car nous le voyons, les politiciens, les partis veulent livrer des armes, renoncer à notre neutralité, à notre stabilité et nous impliquer dans des guerres avec lesquelles nous n'avons rien à voir. Ce n'est pas possible. Nous nous battons donc ici aussi pour les hommes, pour que personne ne soit blessé et pour que nos gouvernements laissent les hommes en paix.
- Oui exactement, vous avez évoqué la neutralité suisse. La neutralité de la Suisse est actuellement sous le feu des critiques. D'une part par la politique suisse, d'autre part par d'autres États. Comment comprenez-vous la neutralité suisse ?
C'est ne pas se mêler des affaires des autres, ne pas s'associer à un autre État, surtout s'il est en guerre, pour soutenir un camp, livrer des armes ou imposer des sanctions, que ce soit contre la Russie ou contre l'Iran. La Suisse doit rester en dehors de tout cela, de tout conflit. C'est l'ADN de la Suisse et, comme nous le voyons ici au Parlement cet ADN est de plus en plus attaqué. Il est donc d'autant plus important que nous descendions dans la rue et que nous donnions un signal très clair pour que la Suisse retrouve ses valeurs.
- Comment va-t-elle évoluer ? Est-ce que MASS-VOLL prévoit d'autres projets pour encourager à la paix entre l'Ukraine et la Russie ?
Absolument... Nous voyons ici que les politiciens, les partis, nous mènent dans un gouffre. Ces trois dernières années, c'était vraiment une guerre d'agression contre les droits constitutionnels de tous les gens ici. Ça ne s’arrêtera pas, le Covid n'était que le début et tous ceux qui défendent ces droits fondamentaux doivent absolument continuer à se battre maintenant. C'est ce que nous faisons, nous sommes prêts et nous avons beaucoup de projets.
- Avez-vous déjà des projets que vous aimeriez évoquer ?
RépondreSupprimerPour certaines choses il est encore trop tôt pour en parler, mais je pense que si ça continue comme ça, nous envisagerons peut-être la candidature aux élections parlementaires à l'automne. Ce qui est sûr, c'est que le mois prochain, l'initiative sur la souveraineté empêchera qu'on s'en prenne à nos droits constitutionnels et au droit international. Cette initiative de souveraineté est également dirigée en premier lieu contre le pacte de pandémie de l'OMS. Si cette initiative passe, et elle passera, plus jamais l'UE, l'ONU ou l'OMS ne pourront nous dicter notre vie, car c'est de cela qu'il s'agit, que nous soyons souverains en Suisse, que la souveraineté du peuple soit à nouveau une réalité, que personne ne décide pour nous et que nous puissions tous vivre de manière autodéterminée, ce qui est de plus en plus impossible. Et je suis convaincu que si nous ne nous battons pas maintenant, ce sera fini pour toujours. Nous sommes en finale et nous devons tous descendre dans la rue.
- Nous vous remercions pour cet entretien et vous souhaitons beaucoup de succès pour la suite !
Je vous remercie d'avoir été là aujourd'hui.
de rg.
Sources / Liens :
Statuten MASS-VOLL
https://www.mass-voll.ch/ueber-uns/statuten
Flyer Friedensdemo
https://t.me/massvoll/3517
https://www.kla.tv/fr
Liberté
RépondreSupprimerPar Llewellyn H. Rockwell, Jr.
13 mars 2023
Notre gouvernement corrompu, allié à Big Pharma, n'est pas satisfait de vous rendre malade, comme il l'a fait avec le virus de la colonne aux États-Unis. Il essaie également de contrôler vos tentatives pour se rétablir, supprimer ou se propager contre des traitements efficaces. Il le fait également pour les maladies. Voyons un exemple.
Comme Jeremy Loffredo pointe, l'ivermectine est un très bon traitement pour Covid. "Dans le dernier épisode de" The Jimmy Dore Show ", le comédien et commentateur politique Jimmy Dore a souligné les similitudes entre le nouveau médicament antiviral coûteux de Pfizer pour Covid et Ivermectine, un médicament générique utilisé pour traiter le virus.
"Je n'ai jamais vu la machine de propagande aussi durement au travail que pour l'ivermectine", a déclaré Dore. "L'ivermectine a remporté un prix Nobel pour la médecine humaine en 2015, mais les médias ont vraiment tout le monde à croire que c'est pour les chevaux."
Dore a suggéré que la motivation derrière la propagande est des bénéfices.
Dore a joué une vidéo de John Campbell, Ph.D., expliquant comment l'antiviral et l'ivermectine de Pfizer traitent exactement la même manière. Campbell a déclaré que le nouveau médicament antiviral des téléspectateurs Pfizer montre des niveaux d'efficacité très élevés pour prévenir les maladies graves, l'hospitalisation et la mort.
"Mais il y a un autre médicament, qui est générique, appelé ivermectine, qui fonctionne exactement de la même manière que le Pfizer Antiviral", a déclaré Campbell. «Et il y a des preuves concluantes de la littérature scientifique que la modalité d’action des deux médicaments est la même. Ces deux médicaments inhibent la réplication virale. »
Campbell a montré la structure moléculaire du nouveau médicament de Pfizer et l'a comparée à la forme moléculaire de l'ivermectine. Il a concédé les deux molécules «sont des molécules à l'aspect complètement différentes» qui l'ont amené à conclure «c'est absolument bien de breveter» le médicament Pfizer.
"Ils vont donc en faire beaucoup d'argent pendant les 20 prochaines années", a-t-il déclaré.
Campbell a cité un certain nombre d'articles scientifiques qui ont mis en évidence l'efficacité de l'ivermectine en tant qu'antiviral contre Covid, notamment:
Un article de la Royal Society of Chemistry qui a conclu l'ivermectine présente «l'inhibition» à «l'activité catalytique» qui provoque la réplication de Covid.
RépondreSupprimerUn article dans la nature qui a révélé que sur les 13 médicaments hors cible testés par des chercheurs, seule l'ivermectine a bloqué la réplication virale de SARS-COV-2 de plus de 80%.
Un article de la Royal Society of Chemistry qui a montré que l'ivermectine, sur des dizaines de médicaments avec lesquels les chercheurs ont expérimenté, avaient le «score le plus élevé» lorsqu'il s'agit d'arrêter la réplication virale du SARS-CoV-2. Le document a notamment montré que Remdesivir, qui est actuellement breveté et approuvé par la Food and Drug Administration des États-Unis, avait le score le plus bas de tous les composés.
Campbell a également souligné un article de Frontiers en microbiologie, qui, selon lui, a montré que l'ivermectine a non seulement attaqué et lié à la protéine de pointe de Covid qui l'a empêché d'infecter la cellule, mais également liée au récepteur cellulaire.
"Donc, cela ne fonctionne pas seulement dans un sens, mais deux manières différentes", a expliqué Dore. "Il le vis à doubler pour que vous ne puissiez pas être covide."
Campbell l'a dit de cette façon: "Non seulement l'ivermectine plie la clé coiffée, mais elle ruine également la serrure."
Campbell a déclaré aux téléspectateurs:
"Donc, pour autant que nous ayons dit, le nouveau médicament Pfizer ne travaille que contre une voie biochimique particulière pour arrêter Covid, et avec l'ivermectine, il travaille contre cette même voie biochimique pour arrêter Covid mais aussi plusieurs autres."
"Pourquoi ne le savez-vous pas ?" Demanda Dore. "Parce que l'ivermectine est bon marché et que nous vivons dans un monde composé de propagande d'entreprise."
Malgré l'efficacité de l'ivermectine, le gouvernement a tenté de l'arrêter. Le grand Dr Joseph Mercola nous explique comment, ainsi que pour donner plus de détails sur l'efficacité de l'ivermectine: «L'hôte de Darkhorse, Bret Weinstein, Ph.D., a mené quelques interviews longues et très précieuses ces dernières semaines. L'un était avec un spécialiste pulmonaire et en soins intensifs, le Dr Pierre Kory, qui est également président et médecin-chef de la Frontline Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC). Le FLCCC a publié trois protocoles différents Covid-19, qui incluent tous l'utilisation de l'ivermectine:
I-masque + 2 - un protocole de traitement de prévention et de traitement à domicile
I-Math + 3 - Un protocole de traitement à l'hôpital. La justification clinique et scientifique de ce protocole a été évaluée par des pairs et a été publiée dans le Journal of Intensive Care Medicine4 à la mi-décembre 2020
RépondreSupprimerI-Recover5 - Un protocole de gestion à long terme pour le syndrome long-courrier
Dans un autre épisode, Weinstein a interviewé le Dr Robert Malone, l'inventeur de la technologie des vaccins ARNm et ADN. Dans les deux cas, YouTube a supprimé les vidéos. Pourquoi? Parce qu'ils ont discuté de la science montrant que l'ivermectine travaille contre Covid-19 et les dangers des thérapies géniques Covid. Peu importe le fait que Kory et Malone sont les principaux experts largement reconnus dans leurs domaines.
À la suite de ce retrait ciblé, l’animateur de podcast Joe Rogan a invité Weinstein et Kory pour un «podcast d’urgence» sur la censure de l’ivermectine. Comme l’a noté Weinstein dans un 23 juin 2021, tweeter, «la campagne de censure obscurcit l’ivermectine (comme prophylactique contre le SRAS-COV2 et comme traitement pour Covid-19).»
En effet, nous savons maintenant que le traitement précoce est crucial pour prévenir les complications, les hospitalisations, la mort et / ou le syndrome long-courrier, ce qui censurer ces informations est donc inexcusable et a sans aucun doute entraîné des décès inutiles.
Qu'est-ce que la désinformation ?
Comme l'explique Weinstein, il y a plusieurs choses dans le besoin de discussion. Pour commencer, il y a la question des directives communautaires de YouTube et des règles de publication, qui sont si vagues qu'il est impossible de déterminer à l'avance si quelque chose va être considéré en violation.
Les violations, à leur tour, menacent la capacité de gens comme Weinstein à gagner leur vie. Toute sa famille dépend du revenu généré par sa chaîne YouTube. Il a maintenant deux frappes contre lui, où YouTube prétend qu'il a publié «spam» et «désinformation médicale». Un autre, et toute la chaîne sera démonétisée.
Un problème central ici est: qui détermine ce qu'est la désinformation? YouTube a adopté la position que tout ce qui va à l'encontre de ce que dit l'Organisation mondiale de la santé est une désinformation médicale. Cependant, l'OMS n'est pas toujours d'accord avec d'autres agences de santé publique.
Par exemple, l'OMS ne recommande pas le médicament remdesivir, mais les centres américains de contrôle et de prévention des maladies, et pratiquement tous les hôpitaux américains utilisent régulièrement le médicament sur les patients Covid-19.
Un autre exemple où l'OMS et le CDC sont en désaccord est la façon dont le virus peut être transmis. Alors que le CDC admet que SARS-COV-2 est un virus aéroporté qui transmet dans l'air, l'OMS ne répertorie pas l'air comme une forme de transmission. Alors, le CDC sort-il une désinformation médicale?
La raison en est que tout essai donné peut être biaisé par un certain nombre de facteurs de protocole. Lorsque vous effectuez une méta-analyse de plusieurs essais, même si ces essais sont petits, vous avez les meilleures chances de détecter des signaux de danger ou de bénéfice car il corrige les défauts dans les différents protocoles.
RépondreSupprimerDans le cas de l'ivermectine, le FLCCC a récemment mené une méta-analyse8 de 24 ECR, ce qui démontre clairement que l'ivermectine produit de «grandes réductions statistiquement significatives de la mortalité, du temps à la récupération clinique et du temps à la clairance virale».
Ils ont également constaté que lorsqu'ils sont utilisés comme préventif, l'ivermectine «réduisait considérablement les risques de contractation Covid-19». Testé positif pour SARS-COV-2, contre 10% des témoins qui n'ont pas obtenu le médicament.
Dans un autre, les membres de la famille de patients qui avaient été testés positifs ont reçu deux doses de 0,25 mg / kg, à 72 heures d'intervalle. Au suivi de deux semaines plus tard, seulement 7,4% des membres de la famille exposés qui ont pris de l'ivermectine ont été testés positifs, contre 58,4% de ceux qui n'ont pas pris de l'ivermectine.
Les campagnes de distribution de l'ivermectine ont entraîné une diminution rapide de la morbidité et de la mortalité à l'échelle de la population, ce qui indique que l'ivermectine est efficace dans toutes les phases de Covid-19.
Dans un tiers, qui n'a malheureusement pas été mélangé, la différence entre les deux groupes était encore plus grande. Seulement 6,7% du groupe d'ivermectine a été testé positif par rapport à 73,3% des témoins. Pourtant, selon le FLCCC, «la différence entre les deux groupes était si grande et similaire aux autres résultats d'essai de prophylaxie qu'il est peu probable que les facteurs de confusion expliquent un tel résultat.»
Le FLCCC souligne également que les campagnes de distribution de l'ivermectine ont entraîné une `` diminution rapide de la population de la population de la morbidité et de la mortalité '', ce qui indique que l'ivermectine est `` efficace dans toutes les phases de Covid-19. ' Pour ses résidents, alors qu'au moins six autres n'en ont pas fait. La différence de décès hebdomadaires moyens est frappante.
À Santa Catarina, les décès hebdomadaires moyens ont diminué de 36% après deux semaines de distribution d'ivermectine, tandis que deux régions voisines du sud ont vu une baisse de seulement 3% et 5%. Amapa dans le nord a connu une baisse de 75%, tandis que les Amazonas ont connu une baisse de 42% et le para a connu une augmentation de 13%. Surtout, l’efficacité de l’ivermectine semble également largement non affectée par les variantes, ce qui signifie qu’elle a fonctionné sur toutes les variantes qui ont jusqu'à présent surgi dans le monde.
RépondreSupprimerKory souligne également qu'une fois que vous pouvez voir à partir de preuves cliniques que quelque chose fonctionne vraiment, la réalisation des ECR devient contraire à l'éthique, car vous savez que vous condamnez le groupe témoin à de mauvais résultats ou à la mort. Il s'agit en fait du même argument que les vaccinaux utilisent désormais pour justifier l'élimination des groupes de contrôle en donnant à chacun le vaccin. »
La réponse du gouvernement à l'ivermectine n'est qu'un exemple de la grande alliance pharmaceutique du gouvernement-big. Nous devons faire tout ce que nous pouvons faire pour l'arrêter.
https://www.lewrockwell.com/2023/03/lew-rockwell/medical-freedom/
Dès le DÉBUT a été publié que la poussière (appelée ici 'virus corona) est une POUSSIÈRE émise par le magma (en des milliards de milliards de nano-particule remontant à la surface des océans et consommée par des milliards de poissons), et que (dixit l'OMS) ne se trouve pas dans l'air de notre atmosphère.
SupprimerRappel que nous consommons TOUTES & TOUS 200 000 virus (ou poussière) et microbes PAR MINUTE ! soit, DES milliards depuis CE MATIN et DES milliards de montagnes de milliards depuis NOTRE NAISSANCE ! ET NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORT(E)S ! Çà alors !!
REGARDEZ alors que l'ancien directeur du CDC, le Dr Robert Redfield, témoigne condamnant Fauci pour crimes covid contre l'humanité
RépondreSupprimerDimanche 12 mars 2023
par : Ethan Huff
(Natural News) La gigue est levée : Tony Fauci est un criminel qui a menti au public sur le coronavirus de Wuhan (Covid-19). Ce fait fait partie des nombreux autres que l'ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, Robert Redford, a révélés dans son témoignage sur ce qui s'est réellement passé avant et pendant la soi-disant «pandémie».
La vidéo ci-dessous montre Redfield renversant les haricots sur trois événements suspects qui ont eu lieu à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) en Chine communiste en septembre 2019, quelques mois seulement avant que le covid ne soit officiellement déchaîné dans le monde. Ces trois événements suspects comprennent :
– Des chercheurs du laboratoire de Wuhan ont supprimé les séquences du virus présumé, un événement très irrégulier
– Les chercheurs du laboratoire de Wuhan ont changé l'appareil de commandement et de contrôle du civil au militaire, un autre événement très irrégulier
– Les responsables du laboratoire de Wuhan ont fait refaire complètement le système de ventilation par un entrepreneur juste avant que le covid ne soit déclaré «pandémie»
"De toute évidence, il y avait des preuves solides qu'un événement important s'est produit dans ce laboratoire en septembre", a tweeté le compte Kanekoa Substack sur Twitter - regardez la vidéo ci-dessous :
Le Dr Robert Redfield, l'ancien directeur du CDC, parle de trois événements suspects qui se sont produits au laboratoire de Wuhan en septembre 2019 :
«En septembre 2019, trois choses se sont produites dans ce laboratoire. La première est qu'ils ont supprimé les séquences. Très irréguliers, les chercheurs n'aiment pas faire ça. Le… https://t.co/YjHfyEok1g pic.twitter.com/nIT5b96AbE
– kanekoa.substack.com (@KanekoaTheGreat) 8 mars 2023
(En relation: Au début de covid, Redfield a averti le public que les hôpitaux recevaient une «incitation perverse» pour gonfler le nombre de décès par coronavirus.)
Fauci et Collins ont exclu Redfield d'une réunion à propos de covid parce qu'ils essayaient de garder un œil sur la théorie des fuites de laboratoire
RépondreSupprimerQuant à Fauci, Redfield a révélé que sa position sur le covid étant naturel plutôt que conçu est spécieuse. Contrairement aux affirmations publiques de Fauci, des recherches sur le gain de fonction avaient lieu à Wuhan pendant de nombreuses années avant l'avènement du covid.
"Avant 2012, nous ne faisions pas de recherche sur le gain de fonction", a déclaré Redfield à la salle. «Le SRAS et le MERS n'ont jamais appris à passer d'humain à humain, donc ces épidémies initiales comptaient moins de 1 000 personnes et les épidémies sont mortes. Mais ce virus a été immédiatement le virus le plus infectieux derrière la rougeole que nous ayons jamais vu. »
«Alors j'ai immédiatement dit:« attendez une seconde; ce n'est pas naturel." Ensuite, vous revenez en arrière et regardez la littérature, et en 2014, ce laboratoire a en fait publié un article dans lequel ils ont mis le récepteur ACE2 chez des souris humanisées afin qu'il puisse infecter les tissus humains, puis vous apprenez que le nouveau covid, qui provient des chauves-souris, peut difficilement se répliquer chez les chauves-souris. Alors, comment cela se passe-t-il ? »
La façon dont cela se produit se fait par manipulation intentionnelle, bien sûr, ce que Fauci et son camarade Francis Collins nient. Et parce que Redfield soutient la théorie des fuites de laboratoire, il a été exclu de toutes les réunions de Fauci et Collins sur le virus alors qu'ils cherchaient à contrôler le récit et à empêcher la propagation de la théorie des fuites de laboratoire.
"En tant que virologue, cela ne ressemblait en rien au SRAS ou au MERS car ils n'ont jamais appris à transmettre d'homme à homme", a expliqué Redfield. «Je sentais que ce virus était trop contagieux pour les humains; il y avait beaucoup de preuves que le laboratoire a publié en 2014 qu'il avait mis le récepteur ACE2 dans des souris humanisées afin qu'il puisse infecter les tissus humains.
« Je ne savais pas que j'étais exclu ; Je ne savais pas qu'il y avait une conférence téléphonique le 1er février jusqu'à ce que la FOIA publie les e-mails, et j'étais assez contrarié en tant que directeur du CDC que j'aie été exclu… ils ont proposé un seul récit qui, selon moi, est contraire à la science .”
Les dernières nouvelles sur le scandale covid en cours peuvent être trouvées sur Plague.info.
Les sources de cet article incluent :
Twitter.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-12-cdc-redfield-testimony-damning-fauci-covid-crimes.html
Les personnes injectées avec des vaccins COVID-19 excrètent et transmettent du GRAPHÈNE aux personnes non vaccinées, prévient un médecin
RépondreSupprimervendredi 10 mars 2023
par : Zoey Sky
(Natural News) Même les non-vaccinés ne sont pas à l'abri des dangers des vaccins contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Selon un médecin, les personnes vaccinées contre le COVID-19 libèrent du graphène et le transmettent aux personnes non vaccinées. Il a averti que c'est une source de préoccupation car le graphène a été lié à des caillots sanguins.
Le directeur médical des cliniques biomédicales, le Dr Philippe van Welbergen, a été l'un des premiers à avertir les gens des dommages que les vaccins COVID-19 causent au sang des gens. En 2022, il a publié des images d'échantillons de sang au microscope.
Dans une interview de juillet 2021 sur Loving Life TV, une chaîne communautaire sud-africaine, van Welbergen a partagé qu'il avait prélevé des échantillons de sang de ses patients lorsqu'ils ont commencé à se plaindre de symptômes alarmants tels que fatigue chronique, vertiges, problèmes de mémoire et parfois paralysie et apparition tardive de menstruations abondantes chez les femmes de 60 ans et plus.
Les tests ont révélé que le sang des patients de van Welbergen avait des structures inhabituelles en forme de tube et certaines particules qui s'illuminaient. Leur sang contenait également de nombreuses cellules endommagées, avec seulement quelques cellules saines visibles.
Les données confirment la présence de graphène dans le sang des gens
Les données ont confirmé que les structures en forme de tube sont du graphène, qui peut provoquer des interactions uniques avec les protéines sanguines et les membranes biologiques et peut entraîner des effets graves tels que la thrombogénicité et l'activation des cellules immunitaires.
Suite à sa découverte choquante, van Welbergen est devenu un invité régulier de Loving Life TV. Lors de ses apparitions, le médecin a révélé des détails sur le déploiement expérimental du vaccin COVID-19. Il a également donné des mises à jour sur la façon dont les vaccins ont endommagé le sang des vaccinés au fil du temps. Le médecin a également parlé de la situation pandémique au Royaume-Uni et en Afrique du Sud.
Le 12 février 2022, van Welbergen est revenu en tant qu'invité sur Loving Life TV et il a publié des images de ses dernières diapositives d'échantillons de sang. Le flux en direct a été long et la chaîne l'a diffusé en deux parties. (Connexe: Un chercheur sonne l'alarme après avoir trouvé des PARASITES, des nanobots et du graphène dans les vaccins COVID-19.)
RépondreSupprimerDans la première partie, van Welbergen a répondu aux questions du public. Dans la deuxième partie, il a présenté et expliqué les images des dernières lames de sang.
Les diapositives ont révélé que les patients non vaccinés ont été « infectés par des toxines vaccinales par excrétion ».
Dans une image, van Welbergen a montré des globules rouges sains typiques vus au microscope. L'image montrait à quoi devrait ressembler le sang, sans coagulation ni corps étranger.
L'image suivante provenait d'une personne injectée avec le vaccin expérimental COVID-19. Le sang était coagulé et les globules rouges déformés s'agglutinaient.
Dans une diapositive, van Welbergen a encerclé un globule rouge sain assis à côté des fibres de graphène. Une diapositive a également montré la taille des fibres de graphène par rapport à la taille d'un globule rouge. Certaines fibres étaient suffisamment grandes pour bloquer les capillaires.
D'autres diapositives ont également montré que les fibres de graphène sont creuses et contiennent des globules rouges.
Plusieurs semaines avant que la chaîne ne publie la vidéo, van Welbergen a commencé à remarquer un effet de polarité magnétique ou électrique sur différents côtés des fibres de graphène.
Le médecin a expliqué que ce comportement n'avait jamais été observé auparavant, mais qu'il est maintenant observé dans presque tous les échantillons après le déploiement du vaccin COVID-19. Il a averti que ce comportement inhabituel suggère comment "ces choses ont changé, leur réaction avec les cellules sanguines environnantes a changé".
Les adultes vaccinés transmettent le graphène aux enfants non vaccinés
Van Welbergen a également parlé d'une image d'un échantillon de sang d'un enfant de trois ans non vacciné. Il a mis en évidence des morceaux ou des "éclats" de graphène qui se sont formés en raison de la "perte", ce qui signifie que le graphène a été transmis de parents vaccinés à leur enfant non vacciné.
Une autre image montrait un échantillon de sang d'un enfant non vacciné de huit ans dont le sang a été contaminé et détruit par la transmission du graphène des personnes vaccinées de leur entourage. Le médecin a également présenté une image du bras droit et du haut de la jambe droite paralysés de l'enfant.
RépondreSupprimerLa présentation de Van Welbergen souligne la nécessité d'arrêter d'injecter aux gens des vaccins COVID-19.
Visitez Vaccines.news pour en savoir plus sur les vaccins COVID-19 et leurs nombreux effets secondaires.
Regardez la vidéo ci-dessous pour en savoir plus sur le graphène dans les vaccins COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne The TIME WE HAVE LEFT sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Des scientifiques espagnols découvrent de l'oxyde de graphène, une nanotechnologie dans les injections de COVID-19.
CONFIRMÉ : les flacons de "vaccins" Covid contiennent définitivement de l'oxyde de graphène.
Un médecin australien analyse le contenu de piqûres de covid, trouve de l'oxyde de graphène et des nanocircuits auto-assemblés.
Sources include:
Expose-News.com 1
Expose-News.com 2
LovingLifeTV.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-10-covid-vaccinated-shedding-transmitting-graphene-to-unvaccinated.html
C'est vrai qu'en plus d'être des relais entre téléphones portables et cerveau les nano-particules d'oxyde de graphène peuvent recevoir l'ordre de se mettre 'en file indienne' et de composer notamment des morgelons de plus de un mètre de long ! ou de se mettre en boules et de créer des caillots (mort instantanée).
SupprimerFauci a "incité" les scientifiques à fabriquer l'origine naturelle du COVID-19 dans un article
RépondreSupprimerVendredi 10 mars 2023
par : Arsenio Toledo
(Natural News) Une nouvelle révélation a révélé que le Dr Anthony Fauci a «incité» des scientifiques très respectés du monde entier à fabriquer les origines du coronavirus de Wuhan (COVID-19) dans un article, qu'il a ensuite utilisé pour justifier le rejet des préoccupations concernant un fuite de laboratoire.
C'est selon le House Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic, qui vient de tenir sa première audience pour discuter de la déclassification des informations de la communauté du renseignement concernant les origines du COVID-19 et de la réforme des réglementations entourant la recherche sur le gain de fonction.
Heureusement, les républicains et les démocrates du comité ont juré qu'ils voulaient que l'enquête sur les origines de COVID-19 soit aussi apolitique et axée sur la science et les faits que possible.
Juste avant leur première audience, le sous-comité a publié des preuves suggérant fortement que Fauci a influencé le projet d'une publication censée réfuter la théorie des fuites de laboratoire. Cela a incité les auteurs de l'article à fausser les preuves disponibles pour atteindre cet objectif.
"Nous avons un complot géant entre les mains", a averti le Dr Peter McCullough lors de sa récente apparition dans "Outside the Beltway with John Fredericks" sur Real America's Voice.
« Tout est dans les e-mails et la documentation, c'est dans la littérature médicale évaluée par des pairs. Le comité de surveillance de la maison doit maintenant appeler chaque personne, une par une, et découvrir l'implication des NIH [National Institutes of Health]. Cela s'annonce très mal. (En relation: SMOKING GUN OF FRAUD: Fauci a utilisé l'argent des subventions du gouvernement pour acheter des scientifiques sur les origines de COVID.)
Fauci a incité les scientifiques à abandonner les objections sur la théorie de l'origine naturelle
Le 1er février 2020, Fauci et son patron du NIH, le Dr Francis Collins, ainsi qu'au moins 11 autres scientifiques, ont participé à une conférence téléphonique au cours de laquelle plusieurs de ces scientifiques ont averti Fauci et Collins que le COVID-19 pouvait avoir été accidentellement libéré de l'Institut de virologie de Wuhan, qui a expérimenté des virus manipulés.
Trois jours après cet appel, cinq participants – le virologue de Scripps Research Kristian Andersen, le virologue de la Tulane School of Medicine Robert Garry, le virologue de l'Université de Sydney Edward Holmes, le virologue de l'Université de Columbia Ian Lipkin et le virologue de l'Université d'Édimbourg Andrew Rambaut – ont écarté les inquiétudes quant à la possibilité d'un fuite de laboratoire et ont soutenu sans réserve la théorie de l'origine naturelle lorsqu'ils ont rédigé un article intitulé "L'origine proximale du SRAS-CoV-2", qu'ils ont soumis à Fauci et Collins pour examen.
Dans une lettre de Scrips datée du 18 août 2020 et écrite au nom d'Andersen, l'institut de recherche a affirmé qu'il enquêtait sur les origines du SRAS-CoV-2 depuis janvier 2020 et "a objectivement pesé toutes les preuves à sa disposition .”
RépondreSupprimerCependant, un e-mail d'Andersen lui-même, daté du 8 février 2020, réfute cette affirmation. Dans l'e-mail, il a déclaré: "Notre travail principal au cours des deux dernières semaines s'est concentré sur la tentative de réfuter tout type de théorie de laboratoire."
Selon le sous-comité de la Chambre, entre la réunion d'Andersen avec Fauci et Collins et cet e-mail, lui et les autres scientifiques ont probablement « reçu des directives et cherché à formuler un article, quelles que soient les preuves disponibles, qui réfuteraient une fuite de laboratoire ».
En outre, il a depuis été révélé que deux des auteurs de l'article qui ont initialement exprimé de sérieuses inquiétudes concernant une fuite de laboratoire, puis ont changé de position - Andersen et Garry - ont reçu des millions de dollars de subventions du NIH sous Fauci.
En savoir plus sur l'implication de Fauci dans la dissimulation des véritables origines du coronavirus sur FauciTruth.news.
Regardez ce clip de "Outside the Beltway with John Fredericks" sur Real America's Voice alors que le Dr Peter McCullough discute du complot entourant la dissimulation des véritables origines du coronavirus.
Cette vidéo provient de la chaîne Galactic Storm sur Brighteon.com.
Plus d'histoires liées :
Les républicains exigent des comptes après que Fauci ait révélé avoir commandé un document «démystifiant» la théorie des fuites de laboratoire COVID.
Rep. Jim Jordan: Fauci a donné la priorité à la recherche sur le gain de fonction, a caché la véritable origine du COVID-19.
CRIMINEL D'ARMES BIOLOGIQUES: Anthony Fauci a acheté des scientifiques de haut niveau pour dissimuler les origines de laboratoire de COVID-19.
Une enquête du Congrès révèle que le Dr Fauci a «incité» les scientifiques à fabriquer un article pour tenter de réfuter la théorie des fuites de laboratoire COVID-19.
RépondreSupprimerFauci en grande difficulté alors que des e-mails révèlent qu'il a peut-être menti pour dissimuler son rôle dans la pandémie de COVID.
Sources include:
Brighteon.com
InfoWars.com
Axios.com
https://www.naturalnews.com/2023-03-10-fauci-prompted-scientists-fabricate-covid-natural-origin.html
Une étude sur les masques montre des niveaux dangereux de gaz carbonique chez les enfants
RépondreSupprimer12 mars 2023
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Une autre étude sur les problèmes de masques prescrits « à cause de ou avec » Corona : How Walach et al. (2022) montrent que la concentration de gaz carbonique chez les enfants masqués augmente « au-dessus du niveau de sécurité acceptable ». Alors que les preuves (manque de preuves) de l'alarmisme de la part des bureaucrates et politiciens de la santé deviennent de plus en plus grotesques, le "traitement" ou la "réconciliation" prend de plus en plus de retard.
Les lecteurs de TKP en savent clairement "plus": l'un des sujets les plus importants ici était les "mesures" qui frappaient les enfants et les jeunes de manière disproportionnée - et cela manquait de preuves.
Les références correspondantes se trouvent à la fin de l'article, vous trouverez ici ma lettre ouverte , qui a été envoyée au gouvernement et aux autorités en août 2022.
Niveaux de gaz carbonique au-delà des "limites de sécurité acceptables"
Harald Walach (Berlin Institute of Health at Charité) et ses collègues ont récemment publié un article pertinent et important dans la revue Environmental Research (2022) :
Il s'agit d'un article qui a été "examiné par des pairs" - et contrairement à tant de "pré-impressions" (c'est-à-dire des articles qui n'ont pas encore été entièrement examinés) qui sont presque à bout de souffle dans les "médias de premier plan et de qualité" ont été discutés - et le les résultats sont impressionnants.
Vous trouverez le lien vers l'étude ici . Tous les passages suivants (sauf indication contraire) sont dans ma traduction et avec mon emphase.
Extrait du résumé de l'étude :
Pendant la pandémie de Covid-19, la protection de la bouche et du nez (MNS) pour les enfants est devenue obligatoire dans de nombreux pays. Nous avons voulu déterminer la concentration moyenne de gaz carbonique dans le souffle des enfants entre 6 et 17 ans atteints de NMD. Nous avons utilisé des mesures à court terme sous protection bucco-nasale (MNS) et masques FFP2 selon la norme européenne EN 149 par rapport à la ligne de base dans une étude expérimentale contrôlée intra-individuelle sur 25 minutes. Les niveaux de gaz carbonique ont été mesurés toutes les 15 secondes à l'aide d'un compteur de gaz carbonique infrarouge à double longueur d'onde automatisé (G100, Geotech, Leamington Spa, Royaume-Uni) sur une période de 25 minutes dans un environnement expérimental à court terme avec les enfants assis. Après la mesure de base, les enfants ont été mis sur deux types de masques MNS couramment portés : une protection de la bouche et du nez et des masques FFP2 dans une séquence aléatoire pendant 3 minutes chacun. Nous avons maintenu la concentration de gaz carbonique dans la zone en dessous de 1000 parties par million (ppm) en aérant fréquemment. [saut de ligne inséré]
RépondreSupprimerNous avons mesuré la fréquence respiratoire et le pouls en tant que variables modératrices physiologiques potentielles. Quarante-cinq enfants, 25 garçons, 20 filles, âgés en moyenne de 10,7 ans (écart-type 2,6) ont participé à l'étude . Nous avons mesuré 13 100 ppm (SD 380) sous le masque chirurgical et 13 900 ppm (SD 370) sous le masque FFP2 dans l'air inhalé. Un modèle linéaire avec l'âge comme covariable a montré un effet hautement significatif de la condition (p < 1*10-9) . Nous avons mesuré 2 700 ppm (SD 100) de gaz carbonique avant la ligne de base et 2 800 ppm (SD 100) après la ligne de base, une petite différence non significative. Le contraste correspondant a montré que le changement était uniquement dû aux masques et que la différence entre les deux types de masques était faible et non significative. Le port de masques (protection bouche-nez ou masques FFP2) augmente rapidement la teneur en gaz carbonique dans l'air respirable des enfants sains en position assise de repos à un niveau très élevé qui peut être dangereux pour la santé des enfants.
Tout cela était connu avant Corona, et le journaliste américain Del Bigtree l'a démontré en direct - avec son fils Ever - dans l'émission "The Highwire" en juillet 20202 (! ) .
Les "vérifications des faits" dans les "médias de premier plan et de qualité" ont nié ces faits pendant des années, comme le montre l'exemple de Reuters .
D'après le résumé de l'étude de Walach et al. :
En résumé, nous avons présenté des données expérimentales montrant que les niveaux de gaz carbonique dans l'air respiré augmentent entre 13 000 et 13 750 ppm en moyenne, que les enfants portent un masque chirurgical ou FFP2. C'est bien au-dessus des 2 000 ppm qui sont considérés comme la limite acceptable et au-dessus des 1 000 ppm qui sont normaux pour l'air intérieur. Cette estimation est plutôt faible car nous n'avons mesuré cette valeur qu'après un court laps de temps sans effort physique. Les décideurs politiques et les tribunaux devraient en tenir compte lors de l'établissement de réglementations et d'orientations pour lutter contre l'infection.
RépondreSupprimerCaveat Emptor - Échec officiel et abus officiel
Nous constatons donc que les autorités - des ministres aux bureaucrates de la santé en passant par les directeurs d'école - sont non seulement intervenues massivement dans les droits personnels des enfants et des jeunes, mais que cela a été fait sans aucune preuve.
Cependant, "plus" que la simple responsabilité politique est en cause ici - que Johannes Rauch, sans surprise, ne veut pas diriger - mais aussi des infractions pénales présumées de maltraitance d'enfants ou de mise en danger délibérée de mineurs par des tuteurs légaux, des enseignants et des autorités.
Le port du masque pour les mineurs n'est pas une infraction anodine.
Les autorités et les politiciens restent silencieux.
Honte à toi. Et les forces de l'ordre devraient enfin prendre des mesures.
Personne ne peut plus dire que vous ne saviez rien.
Nous jugerons les politiciens, les "experts" et les "journalistes" sur leurs paroles et leurs actes.
https://tkp.at/2023/03/12/masken-studie-zeigt-gefaehrliche-konzentration-von-co2-bei-kindern/
Enquête criminelle pour excès de décès en raison de remdesivir
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Mercola.com
13 mars 2023
La U.S. Food and Drug Administration a autorisé le médicament antiviral expérimental Remdesivir, nom de marque Veklury, pour une utilisation d'urgence contre Covid-19 en mai 2020.1 En octobre 2020, il avait reçu une approbation complète.2 Il reste un traitement principal pour Covid-19 dans les hôpitaux, Malgré les recherches montrant qu'il manque d'efficacité3 et peut provoquer des taux élevés de défaillance des organes.
Sur Twitter, John Beaudoin appelle à une enquête criminelle sur la drogue, citant des données selon lesquelles elle a peut-être tué 100 000 personnes aux États-Unis «ils savent», dit-il, «ou ils refusent volontairement de savoir. Quoi qu'il en soit, c'est un homicide. "5
L'utilisation de médicaments qui provoquent une défaillance des organes, comme Remdesivir, n'est pas dans le meilleur intérêt de la santé publique. Le fait que les autorités sanitaires américaines se soient concentrées sur ces médicaments et tout aussi nocifs à l'exclusion de tous les autres, y compris des médicaments plus âgés avec des taux d'efficacité élevés et des profils de sécurité supérieurs, envoie un message très inquiétant.
Remdesivir a-t-il tué des milliers de personnes dans le Massachusetts ?
Beaudoin a déposé une plainte auprès du tribunal de district américain et estime qu'une pic dans les décès par insuffisance rénale aiguë (ARF) dans le Massachusetts est due à Remdesivir, qui est produit par Gilead Sciences. En utilisant une demande de loi sur la liberté d'information (FOIA), Beaudoin a reçu tous les certificats de décès dans le Massachusetts de 2015 à 2022.
Il a ensuite représenté les données de la FOIA, constatant 1 840 décès en excès d'insuffisance rénale aiguë du 1er janvier 2021 au 30 novembre 2022. Beaudoin a également révélé une augmentation des décès par défaillance de location aiguë dans tous les groupes d'âge de plus de 15 ans, de 2015 à 2022,6 «Des milliers de morts dans le Massachusetts sont probablement en raison de remdesivir. Cela nécessite une enquête criminelle », a-t-il tweeté.
- voir graph sur site -
Décès, blessure rénale commune avec remdesivir
RépondreSupprimerL'utilisation de Remdesivir ne s'est répandue qu'en 2020. De ce moment-là jusqu'en octobre 2021, au moins 7 491 effets indésirables des médicaments ont été signalés aux vigiaccess de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), dont 560 décès, 550 troubles cardiaques graves et 475 lésions rénales aiguës.
À titre de comparaison, seulement 5 674 réactions indésirables sur les médicaments ont été signalées pour l'ivermectine de 1992 au 13 octobre 2021.9 Malgré son solide profil de sécurité et son efficacité, l'ivermectine a été largement vilipendée pendant la pandémie. Sans oublier, Remdesivir coûte entre 2 340 $ et 3 120,10 $ tandis que le coût moyen de traitement pour l'ivermectine est de 58,11 $, pensez-vous que cela a quelque chose à voir avec la promotion de Remdesivir et la diffusion d'ivermectine?
Pendant que l'OMS a mis à jour ses directives en avril 2022 pour recommander l'utilisation de Remdesivir chez «les patients doux ou modérés Covid-19 qui sont à haut risque d'hospitalisation», 12 Une étude publiée dans le lancet n'a trouvé «aucun avantage clinique» de l'utilisation de Remdesivir. Chez les patients hospitalisés.13 En outre, les enquêteurs ont cru que trois décès au cours de l'étude étaient liés à Remdesivir.14
Les liens politiques de Gilead interrogés comme une utilisation de Remdesivir persiste
Pourtant, la question demeure pourquoi Remdesivir continue d'être utilisé. En novembre 2020, qui a publié un bulletin recommandant contre l'utilisation de Remdesivir chez les patients Covid-19, déclarant: «Il n'y a actuellement aucune preuve que Remdesivir améliore la survie et d'autres résultats chez ces patients.» 15.
Est-il possible que les fortes connexions politiques de Gilead aient influencé les approbations et les recommandations du gouvernement ? Il convient de noter que Donald Rumsfeld a été le président de Gilead de 1997 jusqu'à ce qu'il rejoigne l'administration Bush en 2001. Rumsfeld avait précédemment été secrétaire à la défense sous le président Gerald Ford de 1975 à 1977, et encore sous le président George W. Bush de 2001 à 2001 à 2001 2006.
La FDA a même approuvé Remdesivir pour les enfants
RépondreSupprimerFin avril 2022, la FDA a même approuvé Remdesivir comme premier et seul traitement Covid-19 pour les enfants de moins de 12 ans. Le remdesivir est inefficace et comporte un risque d'effets secondaires graves et mortels.
Pire encore, le médicament est également approuvé pour une utilisation ambulatoire chez les enfants, ce qui est une première. Le Dr Meryl Nass a exprimé ses préoccupations concernant l'approbation par la FDA de Remdesivir pour une utilisation ambulatoire chez les bébés, déclarant: 17
«La FDA vient de licencier Remdesivir pour les enfants aussi jeunes que d'un mois. Les enfants hospitalisés et les patients externes peuvent le recevoir. Le médicament peut fonctionner en patients externes, mais la grande majorité des enfants présentent un très faible risque de mourir de Covid. Si 7 décès par 1 000 résultent du médicament, comme… les enquêteurs européens le pensaient 18… il est possible que cela nuise ou tue plus d'enfants qu'il ne sauve.
La FDA n'aurait-elle pas dû attendre plus longtemps pour voir ce que le traitement ambulatoire précoce a fait pour les âges plus âgés ? Ou étudié un groupe beaucoup plus important d'enfants ? Très peu a été publié sur les enfants et le remdesivir…
Lorsque nous examinons le communiqué de presse publié par Gilead, 19 nous apprenons que l'approbation était basée sur une étiquette ouverte, un essai de bras unique chez 53 enfants, dont 3 sont morts (6 % de ces enfants sont morts); 72 % ont eu un événement indésirable et 21 % ont eu un événement indésirable grave. »
Plus de poursuites intentées contre Remdesivir
Deux femmes poursuivent Kaiser Permanente et Redlands Community Hospital en Californie pour avoir donné Remdesivir à leur mari sans consentement. Les deux hommes sont morts d'une insuffisance rénale et organique après avoir été administré à Remdesivir. "Le jour où il a été admis le 12 août, ils ont commencé le remdesivir et le [17 août], c'est quand ils ont terminé", a déclaré Christina Briones à CBS News. «Cinq doses. [Le] 17e ses reins ont commencé à échouer. »20
En Californie, des poursuites ont été déposées au nom d'au moins 14 familles contre des prestataires médicaux pour avoir prescrit un remdesivir sans fournir des informations nécessaires à ce sujet, ce qui a entraîné la mort des patients. Échec et insuffisance respiratoire une semaine après avoir reçu Remdesivir.22
Signal de sécurité révélé pour le remdesivir et l'insuffisance rénale
RépondreSupprimerPendant ce temps, une étude publiée dans Clinical Pharmacology and Therapeutics en avril 2021 a détecté un signal de sécurité potentiel pour le remdesivir et l'insuffisance rénale aiguë: 23
«La combinaison des termes« insuffisance rénale aiguë »et« remdesivir »a produit un signal de disproportionnalité statistiquement significatif avec 138 cas observés au lieu des neuf attendus. ROR [Rapport de cotes de rapport de l'ARF avec Remdesivir était de 20 fois celui des médicaments comparatifs.
Sur la base des cas ARF rapportés dans Vigibase, et malgré les mises en garde inhérentes aux circonstances Covid-19, nous avons détecté un signal de pharmacovigilance statistiquement significatif de néphrotoxicité associé à Remdesivir, méritant une évaluation qualitative approfondie de toutes les données disponibles. »
En mai 2021, une autre analyse de la pharmacovigilance a révélé des drapeaux rouges contre Remdesivir. "Par rapport à l'utilisation de la chloroquine, de l'hydroxychloroquine, de la dexaméthasone, du sarilumab ou du tocilizumab, l'utilisation de remdesivir a été associée à une rapports accrus des troubles rénaux", a révélé que l'étude a conclu.
«Nos résultats, basés sur les données réelles de la cachet postale de> 5000 patients Covid-19, soutiennent que les troubles rénaux, presque exclusivement AKI [blessure rénale aiguë], représentent une réaction indésirable indésirable grave, précoce et potentiellement mortelle de Remdesivir. Ces résultats sont cohérents avec les résultats d'un autre groupe. Les médecins doivent être conscients de ce risque potentiel et effectuer une surveillance des reins étroits lors de la prescription de remdesivir. »
En mars 2022, une autre analyse de la pharmacovigilance a mis en garde contre une association significative entre le remdesivir et les lésions rénales aiguës, en particulier chez les patients masculins et ceux de plus de 65 ans. "Bien que la causalité n'ait pas été confirmée", ont-ils noté, "l'association entre Remdesivir et Aki ne devrait pas être ignorée, en particulier dans les patients hospitalisés plus âgés et masculins Covid-19." 26
Le gouvernement américain paie les hôpitaux pour utiliser le remdesivir
RépondreSupprimerRemdesivir a été développé en tant que médicament antiviral et testé lors de l'évasion d'Ebola en 2014. Le médicament s'est avéré avoir un taux de mortalité très élevé et n'a pas été poursuivi davantage. Au début de 2020, cependant, le médicament a été inscrit à des essais coiffés.
Non seulement le médicament était inefficace contre l'infection, mais il a également eu des effets secondaires importants et potentiellement mortels, notamment l'insuffisance rénale et les dommages hépatiques.31 Dr Paul Marik, spécialiste des soins pulmonaires et critiques et membre fondateur de la ligne de front Covid-19 Critical Care Alliance (FLCCC), a expliqué que pendant la pandémie, le seul médicament qu'il a été autorisé à prescrire était Remdesivir.
Lorsqu'il a refusé de suivre le protocole Remdesivir, il a été soumis à une «revue factice», un processus non officiel mais bien connu dans lequel un médecin «gênant» est accusé d'actes répréhensibles et est essentiellement à l'abri de la pratique. En fin de compte, il a été licencié et signalé à la banque de données du praticien national et au conseil de médecine.
Les motivations financières pour déclarer des médecins allant à l'encontre du grain sont en profondeur. Selon Marik, le gouvernement américain verse aux hôpitaux une surpeuplement de 20% sur l'ensemble du projet de loi de l'hôpital lorsque Remdesivir est utilisé.32 Citizens Journal a également signalé que le gouvernement américain payait les hôpitaux une «prime» sur l'ensemble du projet de loi d'hôpital s'ils utilisent remdesiVir.33 It It It Décrit cette pratique comme une prime placée sur votre vie, avec des paiements liés à la baisse de la santé au lieu de la reprise: 34
«Pour le remdesivir, des études montrent que 71 % à 75 % des patients souffrent d'un effet négatif, et le médicament a souvent dû être arrêté après cinq à 10 jours en raison de ces effets, tels que les lésions rénales et hépatiques et la mort.
Les essais de Remdesivir lors de l'épidémie d'Ebola ouest-africaine de 2018 ont dû être interrompus car le taux de mortalité dépassait 50 %. Pourtant, en 2020, Anthony Fauci a ordonné que Remdesivir devait être les hôpitaux de médicament utilisés pour traiter le Covid-19, même lorsque les essais cliniques covide de Remdesivir ont montré des effets indésirables similaires.
RépondreSupprimer… Nous voyons maintenant des soins médicaux dictés par le gouvernement à son pire de notre histoire, car le gouvernement fédéral a obligé ces traitements inefficaces et dangereux pour Covid-19, puis a créé des incitations financières pour que les hôpitaux et les médecins puissent utiliser uniquement les «approuvés» (et payés pour ) approches. Notre communauté médicale autrefois fiable d'hôpitaux et de personnel médical de l'emploi à l'hôpital est devenu effectivement des «chasseurs de primes» pour votre vie. »
Les fonctionnaires poussent des traitements coûteux et risqués
En plus de Remdesivir, Paxlovid de Pfizer a obtenu l'autorisation d'utilisation d'urgence pour traiter les comprimés de Nirmatrelvir légers à modérés - la composante antivirale - et les comprimés de ritonavir, qui sont destinés à ralentir la décomposition de Nirmatrelvir.36
Mais comme Remdesivir, il y a beaucoup de problèmes avec Paxlovid. Dans ce cas, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont émis un avertissement aux prestataires de soins de santé et aux services de santé publique sur le potentiel de rebond de Covid-19 après le traitement de Paxlovid.37 En outre, Pfizer a arrêté un grand essai de Paxlovid chez les patients à risque standard Parce qu'il n'a pas montré une protection significative contre l'hospitalisation ou la mort dans ce groupe38.
Paxlovid coûte 529 $ par traitement de cinq jours39 et a coûté 5,29 milliards de dollars aux contribuables américains, tandis que des options sûres et moins coûteuses existent. Une enquête de l'Université Cornell, publiée sur le serveur préalable de l'université le 20 janvier 2022, a constaté que l'ivermectine surclasse 10 autres médicaments contre Covid-9.41
Étant donné que la FDA et le CDC ne peuvent pas faire confiance et que même les mains des médecins sont souvent liées par des formalités administratives réglementaires, il est impératif de prendre la responsabilité de votre propre santé. Dans le cas de Covid-19, demandez un traitement précoce en utilisant un protocole efficace et sûr - pas celui qui met des bénéfices sur les patients.
Sources and References
RépondreSupprimer1 FDA, May 1, 2020
2 FDA, October 22, 2020
3 The New England Journal of Medicine February 11, 2021
4, 23 Clin Pharmacol Ther. 2021 Apr;109(4):1021-1024
5 Twitter, John Beaudoin, Sr. February 12, 2023
6 Twitter, John Beaudoin, Sr. February 12, 2023, 4
7 Twitter, John Beaudoin, Sr. February 12, 2023, Graph
8, 9 Nebraska AG Opinion October 14, 2021, page 11
10 AJMC June 29, 2020
11 JAMA 2022;327(6):584-587
12, 15 WHO November 20, 2020
13 The Lancet September 14, 2021, Interpretation
14 The Lancet September 14, 2021, Findings
16 FDA April 25, 2022
17 MerylnassMD.com April 30, 2022
18 The Lancet September 14, 2021
19 Gilead Press Release April 25, 2022
20 CBS News October 24, 2022
21 Ehline Law Firm November 8, 2022
22 The Nevada Globe November 25, 2022
24, 25 Kidney Int. 2021 May; 99(5): 1235–1236
26 Front. Pharmacol., 25 March 2022
27 BMJ, 2020;371:m4457
28 New England Journal of Medicine, 2021;384:497
29 Scientific Freedom, June 1, 2020
30 The Lancet, 2020;395(10236):P1569
31 International Journal of Infectious Diseases, 2020; doi.org/10.1016/j.ijid.2020.06.093
32 JDsupra.com November 6, 2020
33, 34 Citizens Journal December 20, 2021
35 U.S. FDA December 22, 2021
36, 38 Science June 29, 2022
37 U.S. CDC May 24, 2022
39 Precision Vaccinations, November 19, 2021
40 Reuters November 18, 2021
41 Cornell University, January 20, 2022
https://www.lewrockwell.com/2023/03/joseph-mercola/criminal-investigation-for-excess-deaths-due-to-remdesivir/
Le médicament forcé de tous les citoyens
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Lundi 13 mars 2023 - 04h45
Rédigé par Karen Hunt via Off-Guardian.org,
«… La plupart des hommes et des femmes grandiront pour aimer leur servitude et ne rêveront jamais de révolution.»
- Aldous Huxley, Brave New World
Tout a commencé dans les années 1950 avec «ces médicaments vous feront vous sentir mieux, essayez-les.» Et les gens l'ont fait.
Au fil des ans, il s'est transformé en «nous recommandons ces médicaments si vous ne voulez pas être malade, déprimé ou mort». Presque tout le monde a écouté et a accepté que les drogues étaient la réponse et qu'il n'y avait aucun moyen de vivre sans elles.
Au cours des trois dernières années, cela a été "Vous devez prendre ces médicaments, sinon vous mettez en danger votre propre vie et la vie de ceux qui vous entourent." À ce stade, les gens étaient tellement conditionnés à prendre des médicaments qu'ils pensaient que rien à se soumettre à une thérapie génique de l'ARNm expérimentale que les experts promise les garderait «en sécurité».
Au cours des deux prochaines années, ce sera "vous devez prendre ces drogues par la loi et si vous ne le faites pas, vous irez en prison pour avoir mis en danger la planète." Ayant toujours un lavage de cerveau pendant toutes ces années, la plupart des gens se conformeront sans aucun doute. Ceux qui ne le font pas seront informés par les voisins, les collègues, même les propres membres de leur famille, pour la sécurité de la planète.
Trop radical, dites-vous. Lisez la suite et voyez.
Il y a deux semaines, Woody Harrelson a accueilli SNL et a raconté une histoire sur un script de film «fou» qu'il a lu en 2019 tout en fumant un joint à Central Park.
Le film va comme ceci: les plus grands cartels de la drogue du monde se réunissent et achètent tous les médias et tous les politiciens et forcent tous les gens du monde à rester enfermés dans leurs maisons. Et les gens ne peuvent sortir que s'ils prennent les médicaments du cartel et continuent de les prendre encore et encore. "
Hé ! Personne ne peut parler comme ça, surtout pas une célébrité, pas même sur SNL, juste pour être drôle. Immédiatement, sa routine de comédie a dû être démystifiée. Insider a expliqué que «les commentaires de Harrelson semblaient faire référence à une théorie marginale largement démystifiée selon laquelle les grandes sociétés pharmaceutiques ont créé la pandémie Covid-19 pour gagner des vaccins».
Je sais. Alors, frange. Personne ne serait assez stupide pour tomber pour une théorie du complot comme ça.
RépondreSupprimerRappelez-vous le grand déversement chimique en Palestine, Ohio il y a quelques semaines ? C’est déjà une vieille nouvelle, mais devinez quoi ?
Il a été rapporté que certains résidents de la Palestine ont développé des éruptions cutanées, des maux de gorge, des nausées et des maux de tête après leur retour chez eux. Naturellement, ils craignent que leurs symptômes soient liés aux produits chimiques libérés du déraillement du train.
Appelez-moi aussi fou que Harrelson, mais quels sont les deux premiers signes d'intoxication aux radiations ?
Nausée et vomissements. Parfois, les nausées et les vomissements représentent le premier cycle de signes d'intoxication aux radiations.
Dommages cutanés. Les zones exposées au rayonnement peuvent former des cloques et, dans certains cas, des plaies ouvertes.
Je ne dis pas que les résidents souffrent du mal des radiations. Mais peut-être, juste peut-être, cette dernière catastrophe nous conditionne à accepter le moment où on nous ordonne de prendre des médicaments anti-radiation pour une «catastrophe nucléaire» à venir. La catastrophe pourrait être réelle, ou elle ne pourrait pas, nous n'avons aucun moyen de savoir. Il existe d'innombrables exemples de notre gouvernement libérant des toxines dans les airs et ne parlez à personne.
Comme un seul exemple:
De 1944 à 1974, le ministère de la Défense et la Commission de l'énergie atomique ont mené des centaines d'expériences secrètes à San Francisco et dans le pays qui a exposé des patients sans méfiance à des doses dangereuses de rayonnement, y compris des injections de plutonium.
Tout cela me fait m'interroger sur Covid et le laboratoire Wuhan. Toute suggestion d'une fuite de laboratoire était une théorie du complot - jusqu'à ce qu'elle ne l'était pas. On nous dit maintenant que:
Le Département de l'énergie s'est maintenant conclu par une «faible confiance» que la pandémie Covid-19 a probablement commencé après une fuite de laboratoire involontaire en Chine, selon le Wall Street Journal.
Tout d'abord, il est "conclu", alors c'est "une faible confiance". Laquelle est-ce ? La constante va-et-vient nous maintient dans un état d'angoisse et de confusion accru. Un exemple des contradictions qu'ils nous nourrissent est la façon dont la viande cultivée en laboratoire est censée être en bonne santé, tandis qu'en même temps, elle est faite avec des cellules animales précancéreuses et cancéreuses.
RépondreSupprimerSelon Bloomberg:
Pendant des décennies, des sociétés telles que Pfizer Inc. et Johnson & Johnson ont cultivé de grands volumes de cellules pour produire des vaccins, des anticorps monoclonaux et d'autres biothérapeutiques. Maintenant, l'idée est que nous pourrions aussi bien manger ces cellules.
… Ils utilisent tranquillement ce que l'on appelle les cellules immortalisées, ce que la plupart des gens n'ont jamais mangé intentionnellement. Les cellules immortalisées sont un aliment de base de la recherche médicale, mais elles sont techniquement parlant, précancéreuses et peuvent, dans certains cas être entièrement cancéreuses.
Alors, laissez-moi faire tout droit. Nous ne pouvons pas obtenir le cancer de manger de la viande provenant des cellules cancéreuses des animaux parce que le cancer des animaux ne peut pas passer à l'homme, mais nous avons obtenu une covide de quelqu'un qui mange un animal d'un «marché humide» parce que les virus peuvent traverser des animaux aux humains .
Sauf que maintenant on nous dit que cela ne s'est pas produit comme ça. En fait, il est vrai que le virus génétiquement muté et artificiel s'est échappé du laboratoire de Wuhan et c'est ainsi que nous avons tous été infectés - mais il est conclu par une «faible confiance».
Alors, est-ce une arme bio-arme, ou n'est-ce pas ? Vont-ils jamais nous donner des détails sur la façon dont le virus a été muté ? N'avons-nous pas le droit de savoir, étant donné que nous sommes ceux qui sont infectés - si tout est vrai, ou cours, et comment savons-nous si c'est le cas, ou non ?
Et puis, la semaine dernière, les stations de nouvelles locales en Virginie-Occidentale et au Maryland ont rapporté une mystérieuse poussière qui est tombée du ciel. Mais ne vous inquiétez pas parce que les «experts» ont dit qu'il s'agissait d'un «événement de poussière soufflé par le vent» et que «l'explication probable est que la poussière transportait le Texas et le Nouveau-Mexique dans le Midwest». [Le lien d'information local n'est pas accessible aux lecteurs en dehors des États-Unis, voici un lien vers la même histoire par la poste - éd.]
Pourquoi ne peuvent-ils jamais dire quelque chose de définitif ? Pourquoi est-ce seulement «l'explication probable». À quoi servent des experts s'ils ne sont jamais sûrs de quoi que ce soit ?
RépondreSupprimerMaintenant, que se passe-t-il s'il y a une sorte d'explosion, ou beaucoup d'entre eux, à travers le pays, ou en Europe, ou peut-être les deux endroits, et tout le monde est ordonné de prendre des médicaments contre l'antiradiation. Allez-vous dire non ?
Vous pourriez être la personne la plus sceptique du monde. Vous pourriez ne pas croire une seule chose que Senile Joe Biden et son administration inepte disent, ou les mensonges que les médias vous nourrissent, mais vous prendrez toujours ces pilules. Et vous les donnerez à vos enfants.
En octobre 2022, nous lisons les gros titres comme US qui achètent 290 millions de dollars de médicaments anti-radiation au milieu des menaces lime de Poutine, ainsi que «le président a mis en garde contre« la perspective d'Armageddon »déclenchée par le chef russe du chalet Vladimir Poutine».
Plus de conditionnement.
Et au moment où la prochaine pandémie arrive en 2024/25, juste après que l'OMS a finalisé son traité de préparation à la pandémie, obligeant tous les pays du monde à suivre ses protocoles, personne n'aura de feu à l'intérieur pour s'opposer à leur médicament forcé . Ils seront juste reconnaissants d'avoir survécu au rayonnement. Bien sûr, les gens vivront toutes sortes de maux étranges et terribles. «Long Covid» et «Mest soudains» ne seront rien en comparaison.
Dieu merci, l'ONU a annoncé fin février que les gouvernements ont commencé à négocier la rédaction d'un instrument WHO sur la prévention, la préparation et la réponse de la pandémie.
À quel point ils se réconfortent pour nous protéger pour nous protéger. Il s'agit d'une réaction à une taille unique, avec qui ayant le pouvoir de déclarer une pandémie à tout moment
Selon l'époque époque:
L'administration Biden est en train de finaliser un accord qui donnerait à l'OMS l'autorité presque totale de dicter les politiques américaines pendant une pandémie. Cela comprend les politiques de vaccination, les politiques de verrouillage, les politiques de fermeture des écoles, le traçage des contacts des citoyens américains et même le suivi du discours en ligne si ce discours va à l'encontre du récit officiel. »
Ce qui est bien sûr qualifié de théorie du complot par les médias grand public. Pourtant, NPR a en fait cité Tedros, directeur général de l'OMS, disant ceci à propos du traité:
RépondreSupprimerL'idée derrière cette prochaine session de l'Assemblée mondiale de la santé, dit Tedros, est de commencer à esquisser un nouvel ordre mondial pour gérer les futures crises de santé.
"Nous n'avons pas de règles du jeu", dit Tedros à propos de la situation actuelle. «Pour gérer des problèmes communs, comme les pandémies, vous avez besoin de lois et de règles qui apportent des obligations aux pays. C’est ce qui nous manque. Et j'espère que les pays accepteront un pacte contraignant afin que les pandémies puissent être mieux gérées. »
En janvier 2022, Tedros a expliqué que le traité était une «priorité» pour…
Renforcez d'urgence l'OMS en tant qu'autorité principale et réalisée sur la santé mondiale, au centre de l'architecture de la santé mondiale. Nous voulons tous un monde dans lequel la science triomphe de la désinformation; La solidarité triomphe de la division; Et l'équité est une réalité, pas une aspiration. »
Selon l'OMS, ce traité doit être signé et mis en œuvre d'ici 2024. Beaucoup de choses doivent se produire avant 2024, ce qui pourrait très bien conduire à l'annulation de l'élection présidentielle des États-Unis. Nous sommes à court de temps.
Il est de 90 secondes à minuit, le plus proche de l'horloge du Doomsday soit à minuit, et l'horloge tourne. Les événements semblent certainement mener à une apocalypse.
Le 14 février, il a été annoncé par le renseignement norvégien que la Russie déployait pour la première fois des armes nucléaires depuis la guerre froide.
Le 21 février, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que Moscou suspendait sa participation au nouveau traité de départ - le dernier pacte de contrôle des armes nucléaires restants avec les États-Unis.
Les analystes conviennent que:
RépondreSupprimerLe stock d'armes tactiques de la Russie est une couverture contre la supériorité qualifiée des forces conventionnelles de l'OTAN - pas nécessairement une solution de première frappe, mais plutôt un outil destiné à niveler les règles du jeu dans le cas où la Russie commence à perdre une grande guerre continentale.
Il semblerait que les États-Unis se précipitent tête baissée dans une confrontation nucléaire avec la Russie, et nous sommes conditionnés à répondre en conséquence - en prenant nos médicaments.
Hier, l'Organisation mondiale de la santé a recommandé que les nations stockent des médicaments pour les catastrophes radiologiques.
«Les gouvernements doivent mettre des traitements disponibles pour les personnes dans le besoin - rapidement. Il est essentiel que les gouvernements soient prêts à protéger la santé des populations et à répondre immédiatement aux urgences. Cela comprend la fourniture de médicaments prêts à la sauvetage qui réduiront les risques et traiteront les blessures des radiations. »
Quelle est la meilleure façon de répondre rapidement aux urgences mondiales? Un accord juridiquement contraignant par lequel tous les États membres respectent les règles imposées par l'OMS.
Encore une fois, l'époque époque:
Francis Boyle, professeur de droit international au Collège de droit de l'Université de l'Illinois, a déclaré que le traité «créerait un État de la police médicale mondiale sous le contrôle de l'OMS, et en particulier du directeur général Tedros».
Le médecin Meryl Nass a déclaré: «Si ces règles se déroulent comme actuellement rédigées, moi, en tant que médecin, je vais dire ce que je suis autorisé à donner à un patient et ce que je suis interdit de donner à un patient, chaque fois que l'OMS déclare une urgence de santé publique . Donc, ils peuvent vous dire que vous obtenez un remdesivir, mais vous ne pouvez pas avoir d'hydroxychloroquine ou d'ivermectine. Ce qu'ils disent aussi, c'est qu'ils croient en l'équité, ce qui signifie que tout le monde dans le monde est vacciné, que vous en ayez besoin ou non, que vous soyez déjà immunisé ou non. "
"Celui qui a rédigé cette clause en savait autant sur le droit constitutionnel américain et le droit international que moi, et l'a délibérément rédigé pour contourner le pouvoir du Sénat pour donner ses conseils et son consentement aux traités, pour la mettre en vigueur provisoirement après la signature", " Dit Boyle.
RépondreSupprimerLe monologue SNL de Woody Harrelson ressemble de plus en plus à la réalité et de moins en moins comme une théorie du complot. Alors, lisons cette fois de plus:
Les plus grands cartels de la drogue du monde se réunissent et achètent tous les médias et tous les politiciens et forcent toutes les personnes du monde à rester enfermées dans leurs maisons. Et les gens ne peuvent sortir que s'ils prennent les médicaments du cartel et continuent de les prendre encore et encore. "
Si cela est encore trop radical pour vous, asseyez-vous et regardez un autre épisode de SNL, mais seulement s'il promet de museler des célébrités futures qui osent se débarrasser des théories du complot qui nous mettent mal à l'aise.
https://www.zerohedge.com/medical/forced-medication-all-citizens
Nouveaux amendements qui créent un régime mondial au nom de la santé
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Samedi 11 mars 2023 - 12h00
Rédigé par le Dr Sean Lin et Jacky Guan via le Epoch Times,
Depuis sa création, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a assumé le rôle d'une entité consultative dans le domaine international de la santé. Depuis 2005, l'OMS a établi des réglementations internationales de santé (RSI) comme le principal outil de conformité pour s'assurer que les urgences de santé publique seraient gérées rapidement. La pandémie covide illustre parfaitement à quel point l'OMS est déjà puissant.
Cependant, un nouvel ensemble d'amendements (PDF) proposés par les membres de l'État de l'OMS a été publié à la fin de 2022, cherchant à améliorer le pouvoir de l'OMS sous le couvert de la RSI. Cela, en plus d'un organisme de négociation intergouvernemental nouvellement proposé (INB) (PDF) et de l'ajout d'une prévention pandémique, de la préparation et de la réponse (CA +) clause (PDF) dans l'INB, soulève plusieurs drapeaux rouges sur le paradigme qui changent le changement de paradigme le changement de paradigme. Qui entreprend, de jouer le rôle d'un organisme de conseil en santé international à devenir un régime mondial agissant au nom de la santé.
De la relation patiente-endoctorante à puissant conglomérat de santé
Tout au long de l'histoire, les gens se sont appuyés sur des liens avec des amis, de la famille et des voisins pour maintenir une vie sociale saine. Ceci est important non seulement pour le bien-être mais aussi pour la construction de la confiance sur laquelle se trouve le fondement des relations. Tout comme il est vital dans les relations avec la famille et les amis, en ce qui concerne la santé, la confiance est vitale dans les relations avec les patients-personneurs.
Les médecins de nombreux pays et de régions diverses disposent d'une pléthore de méthodes différentes pour traiter quelque chose d'aussi simple qu'un rhume. Certains peuvent vous donner un vaccin contre la grippe, certains peuvent vous prescrire des médicaments mineurs, et certains peuvent même vous dire de boire de la soupe chaude et de se reposer beaucoup. Il peut également y avoir un remède inconnu de l'Amérique latine ou de l'Asie du Sud-Est qui fonctionne aussi bien que quelque chose que vous pourriez ramasser dans une pharmacie américaine. C'est tout à dire que les médecins bien formés savent ce qu'ils font compte tenu des méthodes qui leur sont disponibles.
La relation en tête-à-tête des patients-seins est traditionnellement le moyen éprouvé pour établir un système de santé dans n'importe quelle société. Même sous des médicaments fondés sur des preuves, les conseils des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis en fonction de leur connaissance du patient.
RépondreSupprimerLes gens prennent leurs propres décisions finales liées à la santé; Par conséquent, les médecins ont besoin du consentement de leurs patients pour un traitement ou des chirurgies. La confiance que les gens donnent à leurs médecins sont sacrées et exigent que les médecins pratiquent la médecine ancrée en éthique et basés sur de véritables connaissances médicales, compétences et expérience - toutes les choses que la plupart des médecins ont encore.
Nonobstant ce qui a été la norme depuis des générations, l'avancement de la médecine moderne et de la biotechnologie a fait des domaines de la santé et de la médecine d'énormes industries. En conséquence, la qualité des soins de santé est devenue de plus en plus dépendante de l'attribution des ressources et de la distribution de la richesse.
Les grandes agences pharmaceutiques, puissantes et les entreprises d'assurance maladie dominantes sont toutes liées, formant un énorme conglomérat de pouvoir. Au nom de la protection des gens, cette manifestation du pouvoir a atteint un niveau sans précédent, qui était pleinement exposée pendant la pandémie sous forme de verrouillage, de mandats, de précipitation des médicaments et des vaccins, des politiques d'assurance déterminant le diagnostic, etc.
Qui: un régime mondial au nom de la santé ?
Ensuite, nous avons des organisations internationales comme The Who avec un rôle que beaucoup de gens jugent trop arbitraire pour considérer un élément éminent dans leur vie. Il a été créé dans les Nations Unies et a historiquement joué un rôle de coordination dans les problèmes et les ressources de la santé mondiale, en aidant à des menaces de santé publique comme la polio, le sida et la covide. Cependant, sa dernière réforme proposée soulève une sérieuse préoccupation quant à savoir si l'OMS se transforme en quasi-régime mondial.
Les derniers changements auxquels l'OMS est confronté sont des amendements à l'accord de réglementation internationale de la santé. L'Assemblée mondiale de la santé a adopté la RSI pour la première fois en 1969 pour couvrir six maladies et elle a depuis été révisée plusieurs fois. Une version entièrement mise à jour a été mise en œuvre en 2005 après l’épidémie de SRAS en 2003, après que le Parti communiste chinois (PCC) a refusé de maintenir la transparence pendant l’épidémie. Cette édition 2005 de la RSI est maintenant confrontée à des changements frappés.
RépondreSupprimerLe RSI demande à qui les nations détectent, évaluent, signalent et répondent de manière appropriée en ce qui concerne les urgences de santé publique qui peuvent se propager à une échelle internationale. Pendant la pandémie covide-19, en particulier lors de son début, la Chine a démontré une aptitude à la désinformation et un manque de transparence envers la communauté internationale en ce qui concerne le partage des données, permettant une enquête sur les origines du virus, et des problèmes impliquant les plus récents sans précédent sans précédent La pointe des infections et de la mort après que le pays a levé ses restrictions zéro-cuves.
Non lié à ces incidences internationales, l'OMS a publié un certain nombre d'amendements à la RSI qui renforcera considérablement le pouvoir de l'OMS concernant les urgences mondiales de la santé. Par exemple, l'OMS aura le pouvoir d'agir sur le potentiel plutôt que les urgences réelles, et permettra au directeur général de l'OMS de contrôler la production de médicaments qui peuvent être alloués comme il le juge approprié.
L'une des préoccupations est que l'OMS aura le pouvoir de remplacer les décisions de mesures de santé prises par les nations individuelles et d'accorder à l'organisation la capacité de censurer ce qu'elle considère comme une désinformation et une désinformation, si les modifications étaient adoptées. Il s'agit d'une menace sérieuse pour la souveraineté de tous les membres de l'OMS.
Un autre changement surprenant a été la suppression du «respect de la dignité, des droits de l'homme et des libertés fondamentales des personnes» à l'article 3 de la RSI, remplacée par les termes «capitaux propres» et «inclusivité».
Dans le même temps, les nouveaux amendements de l'OMS modifient la nature consultative de la RSI à celle du droit, ce qui signifie que l'organisation détiendra autant de pouvoir - sinon plus - avec un organe directeur avec des capacités juridiquement juridiquement contraignantes et d'application.
Les changements susmentionnés, et bien d'autres, sont troublants parce que les modifications sont de nature vague et laissent beaucoup de place à l'interprétation. Par exemple, les modifications ne spécifient pas le montant des pays de financement doivent contribuer, ce qui pourrait conduire à une escalade de la corruption dans les pays sous-développés.
Un système de certificat de santé mondial avec plusieurs risques
RépondreSupprimerPendant la pandémie, un certain nombre de systèmes de certificats de santé ont été mis en place dans certaines parties de l'Amérique du Nord, de l'Europe et d'autres pays, mais aucun n'était aussi omniprésent et fortement appliqué que le système de code QR de santé en Chine. Tout au long des trois années de mesures nuls-civides extrêmes, la couleur d'un code sur votre téléphone a décidé si vous étiez autorisé à quitter le terrain de la communauté, à manger dans des restaurants ou même à être admis à l'hôpital pour accoucher.
Le système de code QR a pu suivre votre mouvement et utiliser un algorithme pour déterminer si vous étiez considéré comme un risque d'être infecté. Si vous étiez à risque, votre code deviendrait jaune et les autorités vous enverraient dans un camp de quarantaine à vos frais. Ce système de code QR était également attaché à votre compte bancaire personnel afin que votre quarantaine obligatoire dans un hôtel puisse être payée avant votre arrivée.
Mises en œuvre par un régime qui a peu de considération pour les droits de l'homme, les codes auraient été devenus jaunes ou même rouges (indiquant une infection) pour les citoyens qui se sont plaints des mesures pandémiques strictes. Un tel système invasif a un immense potentiel pour abolir l'intimité et l'autodétermination, forçant les résidents à vivre sous un régime orwellien.
L'intention superficielle du système de certificat de santé est bénigne, mais cela pourrait être un outil pratique pour stimuler la création d'un gouvernement mondial global. Il pourrait s'agir d'une composante intégrale dans la réalisation d'un programme mondialiste sans nécessiter le soutien des masses.
Les certificats de santé ne sont pas la seule chose qui souhaite ajouter au gouvernement mondial. L'agence exige également un organisme international de négociation (INB) avec le pouvoir de la prévention pandémique, de la préparation et de la réponse intégrés à ses fonctions.
L'INB pourrait être une autre excuse pour le contrôle
RépondreSupprimerCitant «l'échec catastrophique de la communauté internationale en montrant la solidarité et les capitaux propres en réponse à la… Pandemic» dans son préambule, le projet zéro pour l'INB initié en 2022 et révisé en février 2023 appelle une organisation internationale avec autorité dépassant certains, Si ce n'est pas la plupart, les gouvernements du monde qui sont capables d'agir en réponse à la prochaine urgence mondiale de la santé.
Dans le même temps, l'INB comprend également l'initiative «One Health», actuellement un plan quinquennal visant à lutter contre les épidémies zoonotiques du monde entier. On peut interpréter que l'INB serait la branche d'acteur de la «superpuissance» de l'OMS, tandis que le RSI fournirait la base juridique du gouvernement arbitraire. Le financement de ces mesures, comme proposé, proviendrait de la Banque mondiale.
Alors que l'OMS se prépare à ballon sur son pouvoir avec ces amendements, une question soulève une réponse: les gens étaient-ils satisfaits de la façon dont l'organisation a géré la pandémie? L'opinion publique mondiale semble être divisée sur ce sujet. Alors que les nations européennes et nord-américaines semblent soutenir les efforts de l'OMS, certains pays asiatiques comme le Japon et la Corée du Sud expriment leur insatisfaction.
L'opinion publique sur la façon dont l'OMS a géré la pandémie Covid-19 semble varier entre les nations. (L'époque)
Pendant ce temps, les politiques qui essaient de mettre en œuvre sont également des sources de tension et de division sociales puissantes. Beaucoup semblent être divisés entre la promulgation d'un passeport de santé privé et un passeport de santé opéré par le gouvernement qui peut être utilisé comme preuve de vaccination ou pour des causes similaires.
Lorsqu'on leur a interrogé sur leur position sur les passeports vaccinaux, 1 315 Américains ont été divisés entre les passeports de jugement délivrés par le gouvernement et ceux émis par des entités privées comme acceptables. (L'époque)
Comme tout bon gouvernement avec des chèques et des contrepoids, qui n'a pas également besoin d'une évaluation objective après la cueillette avant l'adoption des modifications ? Cela soulève les questions de quel type d'entité supervise que la qui tombe et si les mécanismes juridiques existent afin que l'OMS puisse être tenu responsable s'il ne parvient pas à gérer une crise critique de santé publique. Ces problèmes doivent être résolus avant que toute modification ne soit adoptée.
RépondreSupprimerPar conséquent, l'un des problèmes les plus urgents ici pourrait être le manque de transparence de l'OMS et des mesures de responsabilité proposées. La langue utilisée dans le document d'amendement est extrêmement vague et laisse beaucoup de place à l'interprétation. Dans le même temps, il semble y avoir un manque de chèques et de soldes dans le nouvel ordre proposé.
Les 194 nations de l'OMS devraient voter sur les amendements et finaliser le nouvel INB d'ici mai 2024, ce qui pourrait apporter des changements radicaux aux moyens de subsistance des générations à venir. Les gens ont-ils été bien informés et éduqués sur ces changements? Ne devrait-il pas y avoir plus de débats publics et ouverts pour plus de transparence pour montrer ce qui arrive si les modifications sont adoptées ? Pourquoi les médias grand public ne sont-ils pas en train de reprendre cela ?
https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-who-amendments-creating-global-regime-name-health
Comment la pandémie a été créée avec un mauvais traitement médical
RépondreSupprimer13 mars 2023
du Dr. Peter F. Mayer
Au cours des trois dernières années, les virologues ont dominé le discours public, même s'ils n'ont rien à apporter aux sujets vraiment importants - la maladie et sa prévention. Ils ont simplement détourné l'attention du fait que les médecins étaient apparemment chargés par l'OMS d'agir contra lege artis, c'est-à-dire contre l'expérience et les connaissances scientifiques, telles qu'elles avaient été présentées dans des travaux scientifiques pendant des décennies. Quelques études pour illustrer.
La première étape consiste à détruire le virus le plus rapidement possible. Notre système immunitaire est préparé pour cela, mais il a besoin des nutriments dont il a besoin pour générer de l'énergie et fonctionner, et de toute l'aide qu'il peut obtenir. Ce que c'est est connu depuis des décennies. Voici une étude de 1977 qui n'a pas encore été falsifiée ou réfutée.
Le peroxyde d'hydrogène (H2O2) est très efficace contre tous les virus et en particulier contre les virus corona et grippaux. L'étude mentionnée se trouve dans PubMed de 1977 avec le résumé suivant :
"L'effet de H2O2 sur les adénovirus de types 3 et 6, les virus adéno-associés de type 4, les rhinovirus 1A, 1B et de type 7, les myxovirus, la grippe A et B, le virus respiratoire syncytial, la souche Long et la souche de coronavirus 229E a été étudié in vitro à l'aide différentes concentrations de H2O2 et durées d'exposition. H2O2 à une concentration de 3 % a inactivé tous les virus testés en 1 à 30 minutes. Les virus corona et les virus de la grippe se sont révélés particulièrement sensibles. … H2O2 est un agent d'inactivation virale approprié.
Eh bien, le peroxyde d'hydrogène aide. Mais qu'est-ce que cela a à voir avec la vitamine C ? Réponse courte : tout. La vitamine C est connue pour être un puissant antioxydant. Cependant, à des concentrations plus élevées dans le sang, par exemple 13 mmol/l, qui peuvent être facilement atteintes avec des perfusions, il devient un pro-oxydant. S'il entre en contact avec le tissu conjonctif, il libère du peroxyde d'hydrogène (WP), qui est immédiatement rendu inoffensif par les enzymes des cellules saines, mais oxyde les cellules tumorales. Il en va de même pour les virus, qui sont toujours liés au fer (III), qui est réduit par la réaction de Fenton, les virus étant en même temps oxydés, c'est-à-dire détruits. S'il existe un virus "résistant" à une thérapie agressive à la vitamine C, il n'a pas encore été découvert.
Fonction vitale de la vitamine C
RépondreSupprimerPassons à plus d'études sur la vitamine C. Une étude menée à Barcelone et publiée dans Critical Care BioMedCentral (BMC) en août 2020 rapporte la mesure des niveaux de vitamine C chez les patients. Dans 94,4% des cas de patients corona gravement malades, rien n'a été trouvé. Rien du tout.
Alors que faut-il faire ? Administrez naturellement de la vitamine C à fortes doses en infusion. Une étude sur l'utilisation de la vitamine C en infusion a par exemple été publiée dans PubMed . Ou voici un éditorial intitulé « The Emerging Role of Vitamin C in the Prevention and Treatment of COVID-19 » à propos de plusieurs études publiées dans Nutrient , et il y en a aussi dans le Cochrane Covid Study Register .
La vitamine C ne doit manquer à aucun protocole de prophylaxie ou de traitement, comme celui du FLCCC ici .
La vitamine C est essentielle à la formation du collagène. Ce sont des protéines de structure principalement du tissu conjonctif. Si la vitamine C manque, la formation de gommes, par exemple, ne fonctionne pas. Découvert lorsque des voiliers traversaient les océans. Pour lutter contre le scorbut, les gens emportaient des agrumes avec eux. Par conséquent, le nom scientifique de la vitamine C était à l'origine l'acide anti-scurbutique, maintenant abrégé en acide ascorbique.
Une fois que la vitamine C a disparu, le scorbut apparaît - également dans les vaisseaux sanguins. La vitamine C dans le bon dosage et l'administration est non seulement la monothérapie parfaite pour lutter contre les agents pathogènes car elle stimule la réaction de Fenton dans les agents pathogènes et les cellules hôtes à grande échelle, mais elle remplit également une autre fonction extrêmement importante dans la lutte contre les maladies infectieuses. Toutes les principales maladies infectieuses, en particulier celles qui mettent la vie en danger, épuisent rapidement le corps de ses réserves de vitamine C. Comme pour les fièvres hémorragiques virales, la mort survient en fait en raison de complications causées par le scorbut aigu et sévère infligé au patient. Les humains et les mammifères ne peuvent pas vivre sans vitamine C.
Pour cette raison:
RépondreSupprimerLe traitement de toutes les maladies infectieuses avec de la vitamine C comme ingrédient principal du protocole garantit qu'il n'y a pas non plus de scorbut lié à l'infection et que la guérison est encore facilitée par l'absence de cette affection débilitante.
Aucun autre remède n'est aussi efficace que la vitamine C pour traiter les infections virales aiguës et les complications qu'elles entraînent.
Tout cela est connu, l'histoire du scorbut existe depuis des siècles et vous pouvez lire à ce sujet dans les manuels. Néanmoins, l'instruction était de ne rien faire en cas d'infection corona, mais d'attendre que la personne infectée se rétablisse d'elle-même ou doive être ventilée avec une forte probabilité de décès. C'est contra lege artis et carrément criminel.
Plus d' informations à ce sujet ici et ici .
Vitamine D salvatrice
La vitamine D est une hormone sous sa forme bioactive. Appeler cet extrémiste de droite, comme l'ont fait les médias et les politiciens, est de la pure stupidité. Mais j'ai promis des études.
Une étude portant sur 489 personnes publiée dans JAMA montre que le risque relatif d'être testé positif au Covid-19 était 1,77 fois plus élevé pour les déficits en vitamine D l'année précédente. Ainsi, la probabilité d'infection est déjà réduite par des niveaux plus élevés de vitamine D. On sait depuis longtemps que la vitamine D est le régulateur du système immunitaire. Des niveaux plus élevés dans le sang permettent au système immunitaire de réagir plus rapidement, notamment grâce aux anticorps IgA présents dans les muqueuses de la bouche, du nez et de la gorge, qui peuvent empêcher le virus de s'installer.
Étude d'espagnol
Une étude randomisée contrôlée par placebo très approfondie a été menée en Espagne. Il a été publié en tant qu'étude clinique pilote le 29 août 2020 dans le Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology . On l'appelle une étude pilote parce que la taille de l'échantillon est encore petite, mais sa randomisation et sa conception prospective en font néanmoins une recherche robuste.
76 patients atteints d'infection respiratoire aiguë confirmée par radiographie ont été randomisés en deux groupes. 50 patients ont reçu le meilleur traitement avec de la vitamine D, les 26 du groupe témoin seulement le meilleur traitement mais sans administration de vitamine D.
a vitamine D a été administrée sous forme de calcifediol, ce qui augmente très rapidement la concentration de 25-OHD dans le sang car il n'a pas besoin d'être converti au préalable.
RépondreSupprimerLe calcidiol (également calcifediol ou 25-hydroxyvitamine D) est un précurseur hormonal (précurseur de la forme active de la vitamine D) dans le métabolisme de la vitamine D, qui est formé dans le foie à partir du cholécalciférol par la vitamine D 25-hydroxylase. La conversion en l'hormone stéroïde calcitriol se poursuit dans les reins.
Le groupe de 50 a reçu 0,532 mg de calcifediol par voie orale à l'admission et 0,266 mg chacun les jours 3 et 7 et une fois par semaine par la suite. Une personne de ce groupe est devenue des soins intensifs, mais 13 ou 50% des 26 du groupe témoin.
Tous les patients du groupe vitamine D ont survécu et sont sortis sans complication. Il y a eu deux décès dans le groupe sans vitamine D, ce qui est également un résultat relativement bon. Plus d'informations à ce sujet dans l'article du 20 septembre 2020 .
Une étude beaucoup plus vaste menée à Barcelone a révélé que la vitamine D réduisait les décès de Covid-19 de 60 % . L'étude a également évalué l'efficacité du calcifediol [ 25(OH)D3] chez plus de 550 personnes admises dans les services Covid-19 de l'Hospital del Mar de Barcelone, en Espagne. Plus d' informations à ce sujet ici .
Une répétition de cette étude serait déjà contraire à l'éthique, car on sait que l'administration de la vitamine D3 prohormone calcidiol réduit beaucoup plus la charge des unités de soins intensifs, à savoir de 96%, que toutes les mesures corona telles que les confinements, etc. et donc "garder la courbe totalement plate". . Les 8% de décès dans le groupe placebo ont été complètement évités.
Combien plus contraire à l'éthique est le comportement de l'OMS de ne pas émettre une recommandation mondiale d'administrer immédiatement une dose appropriée de prohormone lors de l'admission à l'hôpital ? Et puis, bien sûr, une dose proportionnellement élevée de vitamine C.
La protection contre les infections et les maladies dépend des niveaux de vitamine D. Une méta-étude a montré qu'avec un taux de vitamine D supérieur à 50 ng/ml, les infections et les maladies peuvent être évitées avec certitude, quelle que soit la variante actuellement endémique. C'est pourquoi il y a toujours des vagues de grippe en hiver, dès que le taux moyen de vitamine D tombe en dessous de cette valeur. Lorsque le soleil est suffisamment haut pour que les rayons UVB atteignent le sol, la production de vitamine D redémarre, les niveaux augmentent et les vagues d'infection se terminent.
Compte tenu de toutes ces connaissances scientifiques, il n'y a jamais eu d'urgence sanitaire. L'OMS n'aurait jamais dû déclarer une pandémie. Toutes les mesures, y compris la campagne de vaccination avec des préparations de génie génétique non testées approuvées sous condition, n'ont jamais été autorisées à être exigées et appliquées. Toutes les bêtises de la foule des virologues étaient complètement superflues et n'avaient aucun lien avec l'infection et la maladie ou leur défense.
RépondreSupprimerChacun peut désormais penser par lui-même comment évaluer le comportement de l'OMS, de l'UE, de l'EMA et de toutes les autres autorités et gouvernements.
Mais peut-être qu'il n'a jamais été question de santé, mais de pouvoir, de profits et de réduction de la population.
https://tkp.at/2023/03/13/wie-mit-medizinischer-falsch-behandlung-die-pandemie-gemacht-wurde/
Traitement corona : des tribunaux spéciaux et des sanctions drastiques sont nécessaires
RépondreSupprimer13 mars 2023
par Assoc. Prof. Dr. Stephan Sander-Faes
Au milieu de la semaine dernière , Der Status a publié des documents montrant des machinations hautement douteuses entre le gouvernement et l'association médicale. Il s'agit de la propagande vaccinale, des procédures disciplinaires contre les médecins dissidents et de l'énorme influence de la politique sur la profession médicale. Selon le rapport de Der Status, plusieurs procédures sont en cours à Vienne, en Basse-Autriche et dans le Vorarlberg, qui non seulement rendent possible la fin de l'Ordre des médecins et de la loi sur les médecins, mais qui sont avant tout une chose : un mandat clair pour une une revue judiciaire.
Après la fin du Wochenblick, Bernadette Conrads devient indépendante et lance le magazine en ligne Der Status . Maintenant, elle et ses compagnons d'armes ont publié une contribution significative qui pourrait difficilement être plus explosive.
S'appuyant sur plusieurs documents du gouvernement et de l'association médicale, Der Status montre comment la campagne de vaccination massive d'avril 2020 - et donc bien avant qu'on ne puisse rien savoir sur ces substances actives - par le gouvernement Kurz et l'association médicale (TKP rapporté ).
Les implications sont énormes, sans parler des parallèles historiques.
Les commissions d'enquête ne suffisent pas, il faut des tribunaux spéciaux
La liste des défaillances potentielles de la part du gouvernement, des autorités et du corps médical est longue et misérable.
D'une part, on dit que le gouvernement et l'ordre médical ont conclu cet accord des mois avant que les fabricants ne publient leurs « études » (communiqués de presse) : que savaient réellement les acteurs impliqués sur ces principes actifs à l'époque ?
À son tour, la loi sur les médecins stipule non seulement la responsabilité personnelle du médecin traitant en cas de traitement incorrect, mais contient également des règles de langage claires :
§ 48. Le médecin ne peut refuser les premiers soins en cas de danger imminent pour la vie.
Rappelons ici que l'accord entre le gouvernement et l'Ordre des médecins a permis à ce dernier de restreindre massivement les possibilités de traitement, avec une référence explicite à la destruction des moyens de subsistance des médecins en exercice par le retrait de leur autorisation d'exercer la médecine ou des procédures disciplinaires.
RépondreSupprimerArticle 49. (1) Le médecin est tenu de s'occuper consciencieusement de toute personne en bonne santé et malade qu'il accepte pour un avis ou un traitement médical, quelle qu'en soit la personne. Il doit poursuivre ses études dans le cadre du programme de formation continue de l'Association médicale autrichienne et, conformément à la science et à l'expérience médicales et dans le respect des réglementations en vigueur et des normes de qualité spécifiques à la matière, en particulier sur la base de la loi sur la qualité de la santé ( GQG), Journal officiel fédéral I n° 179/2004, le bien - être des malades et la protection des personnes en bonne santé.
De cela - et des chiffres suivants - la responsabilité conjointe de l'Ordre des Médecins pour le refus potentiel de traitement par les produits pharmaceutiques existants, qui a conduit à au moins 500 décès officiels (TKP rapporté) a déporté le corps médical, il convient de le rappeler expressément que tous les ministres de la santé pendant la "pandémie" - Anschober, Mückstein et Rauch - étaient probablement complices de ces crimes capitaux présumés sur la base de l'accord avec l'association médicale (TKP a rapporté ) .
Il est donc grand temps de procéder à un réexamen juridique. Les commissions d'enquête sont le strict minimum, des poursuites pénales sont appropriées dans tous les cas - car outre les nombreux décès dus aux vaccinations, il s'agit également de centaines de milliers de personnes (présumées) endommagées par les vaccinations , qui selon toute vraisemblance ont été privées de toute possibilité du "consentement éclairé" par l'accord préalable.
Historia docet : un mémorial pour des temps indicibles que l'on croyait passés
Les crimes de l'ère nazie étaient si odieux qu'après la défaite de l'Allemagne hitlérienne, les responsables ont été traduits en justice à Nuremberg. En plus des principaux criminels de guerre, un certain nombre de personnes ont été jugées dans les soi-disant procès des médecins en 1946/47 qui étaient responsables d'infractions massives à la loi.
L' acte d'accusation et d'autres documents peuvent être consultés dans l'original anglais sur le site Web de l'Université de Harvard; voici par exemple le premier procès contre le Dr. Karl Brandt s'est référé.
RépondreSupprimerLe résultat le plus durable jusqu'à la « pandémie » était le soi-disant « Codex de Nuremberg ». Il y a une question parlementaire à ce sujet du député Hauser (FPÖ) , que le ministre de la Justice Alma Zadić n'a pas du tout affirmée dans le cadre de l' exigence de vaccination prévue contre ou à cause de Covid : Comme l'a rapporté TKP , le Codex de Nuremberg n'était pas absolument nécessaire remettre en question l'obligation de vaccination à poser, parce que
Selon le droit pénal et civil autrichien, un traitement médical [ne peut] être administré qu'avec le consentement des patients capables de prendre des décisions (...), qu'ils soient majeurs, mineurs ou handicapés. signifie en clair que le gouvernement viole l'obligation de vacciner non seulement contre le Code civil général, mais aussi contre le droit pénal, qui dit au § 110 :
(1) Quiconque traite une autre personne sans son consentement, même conformément aux règles de la science médicale, sera puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à six mois ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 360 taux journaliers.
(2) Si l'auteur n'a pas obtenu le consentement de la personne traitée, en supposant que la vie ou la santé de la personne traitée serait gravement mise en danger par l'ajournement du traitement, il ne sera puni en vertu du paragraphe 1 que si le danger allégué n'a pas existent et il aurait pu en avoir connaissance s'il avait exercé les précautions nécessaires (§ 6).
Sur la base des documents désormais connus, il peut être exclu que le gouvernement, l'ordre médical et les médecins concernés n'aient pas violé intentionnellement ces dispositions.
En outre, il convient de noter que la discrimination et la réduction légale des "non vaccinés" à des citoyens de seconde zone contredisent le principe constitutionnel d'égalité et les "mesures d'accompagnement" - le "confinement pour les non vaccinés" et les exceptions concernant la liberté des échanges et l'assemblage - ne sont guère légaux l'ont été.
Parallèles historiques du « Green Pass »
RépondreSupprimerOutre les raffinements "technico-juridiques" de la vaccination obligatoire contre ou à cause du Covid, sa manifestation quotidienne est également en cause : comment se fait-il qu'une preuve de vaccination soit exigée pour participer à des activités sociales normales, qui pour l'essentiel n'étaient pas seulement identifiées "à l'avance". , mais dont les critères d'évaluation ont arbitrairement évolué dans le temps ?
Le "passeport vert" était initialement limité à 6-9 mois, à condition d'être "complètement vacciné" - ce qui signifiait initialement deux vaccinations partielles.
Puis le "rafraîchissement" a été ajouté, ce qui limitait la "complétude" des injections précédentes à 6 mois, mais toute personne qui recevait un "rappel" était désormais "en permanence" en possession d'un "passeport vert".
Cependant, si vous n'étiez "que" parmi les "récupérés", le "Passeport Vert" était valable 6 mois maximum.
Cet arbitraire avéré par l'État - réalisé avec la complicité active de l'ordre médical - est indigne d'un État de droit. Si la République d'Autriche - et pour être honnête, je ne doute pas que des documents similaires existent dans tous les autres pays européens - souhaite continuer à exister approximativement sous sa forme actuelle, alors un examen juridique doit être effectué.
Comme on peut le voir, le « passeport vert » est largement basé sur des catégories prédéterminées arbitraires coparrainées par le gouvernement et l'UE, élaborées avec la contribution de l'écrasante majorité de la profession médicale.
Un regard sur l'histoire suggère que le « passeport vert » est l'équivalent fonctionnel du certificat aryen introduit par l'Allemagne nazie : les deux documents étaient clairement politiquement motivés et basés sur une « science™ » douteuse.
La Révélation après Sainte Couronne
Les trois dernières années ont rendu une chose très claire : nous avons vu le manque flagrant d'intégrité, de moralité et de compassion de la part de la caste politique, de leurs exécuteurs volontaires dans les "médias de premier plan et de qualité" et de leurs complices parmi les professionnels de la santé.
Ce n'est pas un « échec individuel malheureux », c'est un « problème systémique ».
RépondreSupprimerOn voit aussi que chacun a son prix. L'équivalent fonctionnel du salaire Judas de 30 pièces d'argent pour le corps médical était de 25 euros pour chaque vaccination Covid initiale et de 20 euros pour chaque injection supplémentaire.
En plus des atrocités des nazis et du stalinisme, cela montre que la «pandémie» de Corona a plus en commun avec les expériences de conformité d'Asch , de Milgram et de la prison de Stanford . Ou avec le livre The Wave de Tod Strasser (1981).
Et malgré tout cela, il y a aussi une lueur d'espoir : contrairement aux affirmations des porteurs d'eau bien-pensants du régime d'injustice de Corona - et de leur superstructure éveillée pseudo-idéologique - toutes les actions humaines ne sont pas "socialement construites" ou ne doivent pas voir avec le "pouvoir".
Partout dans le monde, une proportion importante de personnes ont résisté à la pression de «se faire vacciner».
Un groupe de médecins a résisté à la pression et à la tentation - pensez aux 30 pièces d'argent - et a refusé de céder à la tyrannie de l'État.
Si le nombre de rappels est une indication, de plus en plus de gens se rendent compte qu'ils ont été trompés.
Les incitations (salaires de Judas) et la coercition fonctionnent jusqu'à ce qu'elles ne fonctionnent plus.
Bien sûr, nos sociétés hautement complexes sont plus que la somme de leurs parties mobiles. Mais étant donné les structures hautement intégrées, il serait exagéré de penser que n'importe qui pourrait tout contrôler.
Beaucoup de choses peuvent être maîtrisées, mais finalement le « pouvoir normatif du factuel » (Georg Jellinek) en lien avec les expériences individuelles est un puissant antidote à la tyrannie.
Cependant, les choses sont loin d'être terminées, bien au contraire.
Comme « l'histoire » nous l'enseigne, l'homme n'a jamais pu punir les coupables que dans le (vain) espoir de créer la dissuasion.
RépondreSupprimerC'est déjà arrivé, ça se reproduit et cela se reproduira.
La prochaine étape consiste à terminer le travail, à rétablir l'état de droit et à tenir les auteurs responsables.
https://tkp.at/2023/03/13/corona-aufarbeitung-sondertribunale-und-drastische-strafen-sind-notwendig/
Les décès de travailleurs de la santé dus aux vaccins COVID-19 seront dissimulés. Le cas tragique d'une infirmière néo-zélandaise de 31 ans décédée quatre jours après sa piqûre de rappel au COVID-19
RépondreSupprimerPar le Dr William Makis
Recherche mondiale,
12 mars 2023
Les décès de médecins et d'infirmières dus aux vaccins COVID-19 allaient toujours faire l'objet de dissimulations. La raison est pratique : l'État a besoin de médecins et d'infirmières pour pousser avec enthousiasme les vaccins COVID-19 sur leurs patients, et il a besoin que ces mêmes médecins et infirmières gardent le silence sur les blessures et les décès dus au vaccin COVID-19.
Les médecins et les infirmières ne doivent pas savoir que leurs collègues meurent soudainement des mêmes vaccins à ARNm COVID-19 qu'ils injectent quotidiennement sur leurs propres patients.
Une infirmière néo-zélandaise de 31 ans est décédée 4 jours après une injection de rappel
Divya Simon, 31 ans, infirmière en maison de repos, a eu sa troisième vaccination de rappel COVID-19 quatre jours avant de subir une crise cardiaque massive , selon une décision du coroner Luella Dunn publiée aujourd'hui. ( cliquez ici )
"Elle a eu le rappel le 25 janvier de l'année dernière, et a pris le lendemain un congé car elle ne se sentait pas bien . Elle se plaignait de douleurs au côté gauche du cou et de l'épaule .
Simon, qui avait deux enfants âgés de 4 et 2 ans, a travaillé de nuit le 28 janvier, rentrant chez lui tôt le lendemain matin et s'est endormi à 10 heures. Après s'être réveillée en milieu d'après-midi, elle est allée prendre une douche et a dit à son mari qu'elle avait des vertiges et des douleurs à la poitrine. Ce soir-là, elle a fait un arrêt cardiaque .
L'ambulance est arrivée et Simon a reçu de l'adrénaline, a été choqué et emmené à l'hôpital de Waikato. Là, elle a été intubée et emmenée aux soins intensifs mais n'a pas réagi et a continué à se détériorer, mourant le lendemain à 11 heures .
Dunn a déclaré qu'un angiogramme n'a pas été en mesure de déterminer la cause de l'arrêt cardiaque et qu'il n'y avait aucun dossier médical indiquant pourquoi Simon subirait une crise cardiaque.
Le pathologiste qui a effectué son autopsie a déclaré au coroner que la mort de Simon était très probablement liée à une faiblesse sous-jacente de ses artères coronaires.
Le pathologiste n'a trouvé aucune preuve suggérant que la vaccination de Simon ait contribué de quelque manière que ce soit à sa mort et le Centre de surveillance des effets indésirables est arrivé à la même conclusion. ”
Affaire classée !
C'est ça. Affaire classée. Une infirmière de 31 ans en bonne santé a eu une crise cardiaque massive 4 jours après sa piqûre de rappel COVID-19 et ce n'était certainement pas la piqûre de rappel, bien que le pathologiste n'ait aucune idée de la raison de sa mort.
Mais le pathologiste ment. Et je peux le prouver.
La Nouvelle-Zélande n'effectue pas d'autopsies avec coloration immunohistochimique d'échantillons de tissus pour la protéine de pointe du vaccin COVID-19.
Ainsi, lorsque le pathologiste a déclaré qu'il « n'avait pas trouvé de preuve » des dommages causés par le vaccin COVID-19, c'était un mensonge. Il « n'a pas trouvé de preuves » parce qu'il ne les a pas cherchées – il n'a pas procédé à la coloration appropriée des échantillons pathologiques, car personne en Nouvelle-Zélande ne le fait.
😎 LE DANGER DES MASQUES
RépondreSupprimervendredi 6 novembre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/11/blog-post.html
😎 Une neurologue allemande met en garde contre le port du masque : « La privation d'oxygène provoque des dommages neurologiques irréversibles »
vendredi 9 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/une-neurologue-allemande-met-en-garde.html
😎 Visualisation de la taille relative des particules (comme COVID-19)
mardi 20 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/visualisation-de-la-taille-relative-des.html
😎 Le COVID-19 est une 'arme biologique sans restriction': un lanceur d'alerte publie un deuxième article alléguant 'une fraude scientifique organisée à grande échelle'
jeudi 8 octobre 2020
https://huemaurice5.blogspot.com/2020/10/le-covid-19-est-une-arme-biologique.html
ENCORE 3 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 3 = 57)
RépondreSupprimer